Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000867-08.2023.5.02.0351" – Página 58 de 62

S. M. De C. Dos S. x D. F. Dos S.

ID: 326734667

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000867-61.2024.8.26.0025

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

S. M. DE C. DOS S.

Polo Passivo:

D. F. DOS S.

Intimação de acórdão

Advogados:

VALERIO HENRIQUE RAZ MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO JUNIOR DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000867-61.2024.8.26.0025 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000867-61.2024.8.26.0025 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Angatuba - Apelante: S. M. de C. dos S. - Apelado: D. F. dos S. - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. DIREITO DE FAMÍLIA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME: AÇÃO DE DIVÓRCIO C/C PARTILHA DE BENS AJUIZADA POR D. F. DOS S. CONTRA S. M. DE C. DOS S., VISANDO À DECRETAÇÃO DO DIVÓRCIO E PARTILHA DE BENS MÓVEIS E IMÓVEIS NA PROPORÇÃO DE 50% PARA CADA PARTE. A APELANTE INFORMOU EM CONTESTAÇÃO A EXISTÊNCIA DE BENS NÃO CONSIDERADOS NA SENTENÇA, COMO O SÍTIO SÃO FRANCISCO E A MOTOCICLETA HONDA BROS 160.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS BENS NÃO LISTADOS NA PETIÇÃO INICIAL, CONTESTAÇÃO OU RECONVENÇÃO PODEM SER INCLUÍDOS NA PARTILHA, CONSIDERANDO O CARÁTER DÚPLICE DA AÇÃO DE DIVÓRCIO.III. RAZÕES DE DECIDIR: O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ DECIDIU QUE A INCLUSÃO DE BENS A PARTILHAR PELO RÉU INDEPENDE DE RECONVENÇÃO, DADO O CARÁTER DÚPLICE DAS DEMANDAS DE FAMÍLIA. 4. PRECEDENTES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO CORROBORAM A POSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DE BENS NA PARTILHA SEM NECESSIDADE DE RECONVENÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESE DE JULGAMENTO: 1. INCLUSÃO DE BENS NA PARTILHA INDEPENDE DE RECONVENÇÃO EM AÇÕES DE DIVÓRCIO. 2. NECESSIDADE DE ANÁLISE JUDICIAL SOBRE A PARTILHA DOS BENS MÓVEIS E IMÓVEIS INFORMADOS EM CONTESTAÇÃO.RECURSO PROVIDO, PARA DECLARAR A NULIDADE DE R. SENTENÇA COM DETERMINAÇÃO DE RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA ANÁLISE DA PARTILHA COM A INCLUSÃO DOS BENS INFORMADOS EM CONTESTAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fábio Junior Duarte (OAB: 321411/SP) - Valerio Henrique Raz Marques (OAB: 390835/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wanderlei Rodrigues Da Silva x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 302307851

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 17ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000867-33.2023.8.26.0466

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

WANDERLEI RODRIGUES DA SILVA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Intimação de acórdão

Advogados:

LIZANDRA LEITE BARBOSA MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO ANSELMO ALVES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000867-33.2023.8.26.0466 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000867-33.2023.8.26.0466 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Pontal - Apelante: Wanderlei Rodrigues da Silva - Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Magistrado(a) Richard Pae Kim - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO ACIDENTÁRIA IMPROCEDENTE. RECURSO DO AUTOR. PEDIDO DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE. LESÕES ACIDENTÁRIAS EM JOELHO ESQUERDO. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORATIVA PERMANENTE. SEQUELAS NÃO CONSOLIDADAS. MALES PASSÍVEIS DE TRATAMENTO. TEOR CONCLUSIVO DO LAUDO PERICIAL. INCAPACITAÇÃO PARCIAL E TEMPORÁRIA COMPROVADA. NEXO CAUSAL ESTABELECIDO. PRESENTES OS REQUISITOS À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA (AUXÍLIO-DOENÇA) ACIDENTÁRIO. PRINCÍPIOS DA FUNGIBILIDADE E DA FLEXIBILIZAÇÃO DO PEDIDO. SENTENÇA REFORMADA PARA JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS. 1. RECURSO DO AUTOR. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE. ALEGAÇÃO DE LESÕES ACIDENTÁRIAS EM JOELHO ESQUERDO. FUNÇÃO DE MOTORISTA DE CAMINHÃO. APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA FUNGIBILIDADE E DA FLEXIBILIZAÇÃO DO PEDIDO NO CASO CONCRETO. INCAPACIDADE PARCIAL E TEMPORÁRIA RECONHECIDA PELA PERÍCIA MÉDICA EM RELAÇÃO À MOLÉSTIA EM JOELHO, EM HARMONIA COM O LAUDO PERICIAL PRODUZIDO NA JUSTIÇA TRABALHISTA. NEXO DE CAUSALIDADE INCONTROVERSO. INCAPACITAÇÃO PARCIAL E TEMPORÁRIA PARA O TRABALHO DEMONSTRADA. REQUISITOS LEGAIS CUMPRIDOS. DIREITO AO AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO RECONHECIDO.2. DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO (DIB). 1º/6/2022. PRÉVIO GOZO DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA (AUXÍLIO-DOENÇA). DIA SEGUINTE AO DA CESSAÇÃO INDEVIDA. 3. DATA DE CESSAÇÃO DO BENEFÍCIO (DCB). MANUTENÇÃO POR 120 DIAS, CONTADOS DA EFETIVA IMPLANTAÇÃO ADMINISTRATIVA, NOS TERMOS DO ART.60, § 9º DA LEI 8213/91. A CESSAÇÃO SÓ OCORRERÁ APÓS NOVA PERÍCIA MÉDICA, A SER REALIZADA PELO INSS.4. ABONO ANUAL. CABIMENTO. ART. 40 DA LEI Nº 8.213/91. 5. RENDA MENSAL INICIAL. OBSERVÂNCIA DOS MESMOS ÍNDICES PREVIDENCIÁRIOS APLICADOS AOS BENEFÍCIOS EM MANUTENÇÃO.6. COMPENSAÇÃO DE VALORES. DEVEM SER COMPENSADAS EVENTUAIS QUANTIAS PAGAS NA ESFERA ADMINISTRATIVA APÓS A DIB, A TÍTULO DE BENEFÍCIOS INACUMULÁVEIS OU POR FORÇA DE TUTELA ANTECIPADA.7. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. A PARTIR DA VIGÊNCIA DA EC Nº 113/2021, DEVERÁ SER OBSERVADA A TAXA SELIC.8. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENDO A DECISÃO CONCESSIVA DO BENEFÍCIO ILÍQUIDA, A APURAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO E DO PERCENTUAL DA VERBA HONORÁRIA OCORRERÁ NA FASE DE EXECUÇÃO. ART. 85, § 4º, INCISO II, DO CPC/2015. APLICAÇÃO DA SÚMULA 111/STJ. QUESTÃO SUBMETIDA AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS (TEMA 1.105/STJ). 9. CUSTAS PROCESSUAIS. ISENÇÃO PREVISTA NAS LEIS ESTADUAIS Nº 4.952/85 E Nº 11.608/03. AUTARQUIA DEVERÁ ARCAR COM AS DESPESAS COMPROVADAS.SENTENÇA REFORMADA PARA CONCEDER O AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA AO AUTOR.RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. - Advs: João Anselmo Alves de Oliveira (OAB: 258351/SP) - Lizandra Leite Barbosa Mariano (OAB: 172115/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000867-58.2025.8.26.0435

ID: 307950852

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pedreira - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1000867-58.2025.8.26.0435

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

B. H. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000867-58.2025.8.26.0435 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - H. - Bem: marca HONDA, modelo CG 160 FAN CBS, chassi n.º 9C2KC2200RR506771, ano de fabricação 2… Processo 1000867-58.2025.8.26.0435 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - H. - Bem: marca HONDA, modelo CG 160 FAN CBS, chassi n.º 9C2KC2200RR506771, ano de fabricação 2023 e modelo 2024, cor VERMELHA, placa SVA0I20, renavam 1374705338 Valor da dívida: R$ 15.471,14 Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Vê-se que a notificação de pág.57/59 foi encaminhada ao endereço constante no contrato de págs.45/50. Os documentos constantes na inicial comprovam a relação jurídica e mora, e fundamentam do direito do autor, pois evidenciam a mora no contrato em comento. Há também urgência no pedido e perigo de dano, consistente em depreciação ou não localização do bem. Comprovada a mora, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69. Cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida pendente, conforme Recurso Especial n° 1.418.593/MS (valor remanescente do financiamento com encargos), no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, desde a efetivação da medida, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, tudo conforme cópia que segue em anexo, nos termos do artigo 345 do Código de Processo Civil. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), oficiando-se. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. No caso de não localizado o(a) requerido(a), fica autorizado desde já a realização de pesquisa de endereço do(a) requerido(a) por meio dos sistemas Bacenjud, Infojud e Renajud. Para tanto, caso a parte autora não seja beneficiária da justiça gratuita, deverá ser recollhida as custas pertinentes nos termos do comunicado CSM nº 170/2.011. Se certificado pelo Sr. Oficial de Justiça eventual impedimento na busca e apreensão do veículo por parte do requerido, autorizo o uso de força policial e ordem de arrombamento, nos termos do art. 846 do CPC. Quanto ao pedido de intimação com base no art. 212, §2° do CPC, o próprio artigo preceitua a intimação independentemente de autorização judicial, observando o disposto noart. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. Servirá o presente, por cópia digitada, como MANDADO. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000867-82.2025.8.26.0233

ID: 291056780

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibaté - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000867-82.2025.8.26.0233

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

L. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAYTON CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000867-82.2025.8.26.0233 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - L.A. - Vistos. Defiro o pedido de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. Anote. A insurgência quant… Processo 1000867-82.2025.8.26.0233 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - L.A. - Vistos. Defiro o pedido de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. Anote. A insurgência quanto à exigibilidade do débito, sob o fundamento de que a parte demandante não celebrou o contrato que o originou, enseja a probabilidade do direito alegado e se revela suficiente, em sede de cognição sumária, para que, mediante provimento jurisdicional de urgência antecipado em caráter incidental, se impeça, por ora, a cobrança das parcelas, havendo, ademais, perigo de dano iminente. No mais, nenhum prejuízo será imposto à parte requerida, pois eventual improcedência há de determinar o retorno da situação ao estado inicial. Ante o exposto, presentes os requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, concedo, em caráter incidental, o provimento jurisdicional de urgência antecipado para suspender a exigibilidade do débito sobre o qual versa a presente demanda. Registro, ainda, que a suspensão concedida não produzirá prejuízo à ré, diante da reversibilidade da medida. Dessa forma, defiro, em caráter liminar e inaudita altera parte, a antecipação de tutela pedida e determino a imediata suspensão das cobranças efetuadas no benefício previdenciário em nome da(o) autor(a) acima qualificado, sob a rubrica de CONTRIB. MASTER PREV - 0800 202 0125 até a decisão final da presente ação. Acrescento que a presente decisão servirá, por cópia digitada, como ofício ao INSS, ficando a impressão pelo sistema SAJ/PG-5 e o encaminhamento a cargo da parte demandante, que comprovará, em 15 (quinze) dias, tal providência. Diante da natureza e especificidades da causa, não vislumbro, por ora, possibilidade de composição amigável. Assim, de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência de conciliação(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite e INTIME a parte requerida para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o) do prazo de 15 dias para apresentar defesa, contados da juntada da carta AR devidamente cumprido. Deste já atribuo ao réu o ônus de comprovar, no prazo da resposta, a existência do contrato que esta fundamentando o desconto no benefício previdenciário da parte autora não reconhecido por esta. Sob pena de, não o fazendo, presumir-se a inexistência da contratação e a ilegalidade dos descontos. Incumbe ainda à parte requerida alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com as quais impugna(m) o pedido do(s) autor(es). Presumem-se verdadeiras as alegações de fato não impugnadas, ressalvadas as hipóteses previstas no artigo 341, incisos I, II e III, do CPC, bem comno esclarecer se tem interesse na tentativa de conciliação perante este juízo. Int. - ADV: CLAYTON CAVALCANTE (OAB 422101/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Alves Amador x Luis Teixeira Fernadez

ID: 312960114

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 35ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000867-79.2021.8.26.0247

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

JOSE ALVES AMADOR

Polo Passivo:

LUIS TEIXEIRA FERNADEZ

Despacho

Advogados:

CLAUDIO CESAR DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELLER CHRISTINA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA FERREIRA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1000867-79.2021.8.26.0247 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1000867-79.2021.8.26.0247 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ilhabela - Apelante: Jose Alves, registrado civilmente como Jose Alves Amador - Apelado: Luis Teixeira Fernadez - Vistos, Cuida-se de recurso de apelação, interposto pelo requerido José Alves Amador, à r. Sentença às fls. 268/269, que o condenou a realizar as obras necessárias para drenagem das águas advindas dos lotes a montante sem direcioná-las ao lote da parte autora, bem como a impermeabilizar o muro entre os lotes para evitar futura infiltração, condenando-o, ainda, ao pagamento de R$ 3.000,00 a título de danos morais. Alega o recorrente ausência de responsabilidade, porque a maior parte do problema decorre da configuração natural do terreno e do despejo inadequado de água dos lotes a montante (em níveis superiores). Requereu, assim, a improcedência da ação. Colhe-se, dos elementos probatórios trazidos aos autos, que as propriedades do autor e do réu, lotes vizinhos nº 96 e 97 da rua Benedito Pedro de Oliveira, bairro Perequê, município de Ilhabela-SP, localizam-se em acentuado desnível de 23 metros em relação dos lotes nº 115 e 116, situados à montante na rua Dr. Lincoln Feliciano (imagem, fl. 215), dos quais provém grande volume de águas pluviais que passaram a atravessar o terreno do autor após obra de contenção realizada pelo réu. Consta que o problema já havia sido submetido à Prefeitura Municipal de Ilhabela em 2019, tendo o poder público informado, na ocasião, que seria realizado o serviço de construção de uma escada hidráulica para resolver o problema (fl. 90). Assim, embora a questão esteja sendo discutida entre particulares nesta ação, remanescem dúvidas se a solução encontrada no julgado não esbarra nas diretrizes administrativas que a municipalidade adota para este tipo de evento, supostamente corriqueiro no município, em razão da topografia. Plausível, nestas condições, que o julgamento seja convertido em diligência, a ser realizada no primeiro grau de jurisdição, conforme previsão do art. 938, § 3º, do Código de Processo Civil, a fim de que as partes, se lhes convier, produzam provas acerca desta circunstância, sobretudo a respeito da solução para escoamento de águas pluviais denominada escada hidráulica, consultando-se, dentre outros, ao critério do D. Juízo: I) os órgãos municipais com a respectiva atribuição; II) o perito judicial; III) o Ministério Público incumbido dos assuntos relacionados às questões ambientais do Município. Assim, encaminhe-se ao D. Juízo de primeiro grau para a diligência determinada. Com o retorno dos autos, dê-se vista à D. Procuradoria Geral de Justiça e tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Flavia Beatriz Gonçalez da Silva - Advs: Priscilla Ferreira Dias (OAB: 375147/SP) - Keller Christina Ferreira (OAB: 160857/SP) - Claudio Cesar de Siqueira (OAB: 132516/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Neusa De Souza Paiva Silva x Banco Pan S.A.

ID: 304055753

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Venceslau - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000867-11.2025.8.26.0483

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

NEUSA DE SOUZA PAIVA SILVA

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERLEI CANDIDO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000867-11.2025.8.26.0483 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Neusa de Souza Paiva Silva - BANCO PAN S.A. - Vistos. Melhor revendo os autos, observo que não há comprovante de endereço… Processo 1000867-11.2025.8.26.0483 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Neusa de Souza Paiva Silva - BANCO PAN S.A. - Vistos. Melhor revendo os autos, observo que não há comprovante de endereço da parte autora e a procuração de fls. 19 é antiga (novembro/2024) e genérica. Assim, deverá a parte autora juntar aos autos instrumento de procuração atualizado com firma reconhecida, bem como comprovante de endereço atualizado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Nesse sentido é a orientação do nosso Tribunal de Justiça: "APELAÇÃO - BEM MÓVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. Determinação para emenda da petição inicial. Inércia da parte. Descumprimento do disposto no art. 321, § único, do CPC. Indeferimento, nos termos do art. 485, I, do CPC. Extinção mantida. É perfeitamente cabível ao magistrado, diante das peculiaridades de cada caso concreto, solicitar a apresentação de instrumento de mandato atualizado com a finalidade precípua de proteger os interesses das partes e zelar pela regularidade dos pressupostos processuais (REsp nº 902.010). RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1008708-34.2024.8.26.0405; Relator (a): Antonio Nascimento; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 30/08/2024; Data de Registro: 30/08/2024). "Agravo de instrumento. Ação declaratória de nulidade de negócio jurídico c/c indenização por dano moral e pedido de tutela de urgência pelo rito ordinário. Insurgência em face de decisão que determinou ao agravante a regularização de sua representação processual, no prazo de 15 dias, por meio da juntada de procuração atualizada, assinada de próprio punho e com firma reconhecida em Cartório por autenticidade. Improcedência do inconformismo - Exigência justificada em razão do dever de cautela que é assegurado ao julgador para evitar o eventual uso predatório da Justiça (CPC, art. 139, III) - Hipótese de manutenção da decisão hostilizada. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2077918-12.2024.8.26.0000; Relator (a):Jacob Valente; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -31ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/04/2024; Data de Registro: 16/04/2024). "Apelação Cível. Ação declaratória de nulidade de cláusula contratual c.c. ação condenatória de reajuste de cláusula abusiva e indenização por dano moral e repetição de indébito. Sentença de extinção, por indeferimento da inicial. Inconformismo do autor. Juntada de procuração antiga e genérica. Determinação de juntada de nova procuração atualizada e de comprovante de endereço em nome próprio e atualizado. Pedidos sucessivos de concessão de prazo para cumprimento. Inércia do patrono da parte. Cautela na condução de feitos que encontra respaldo no Comunicado CG nº 02/2017. Sentença mantida. Recurso não provido, nos termos da fundamentação. (TJSP; Apelação Cível 1000443-47.2023.8.26.0027; Relator (a):Hélio Nogueira; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Iacanga -Vara Única; Data do Julgamento: 22/03/2024; Data de Registro: 22/03/2024). Intimem-se. - ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), ROBERLEI CANDIDO DE ARAUJO (OAB 214880/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001187-24.2025.8.26.0366

ID: 293366738

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mongaguá - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001187-24.2025.8.26.0366

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

D. A. DE N. J. A. A. J. G. A. DE N. R. A. DE N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001187-24.2025.8.26.0366 - Procedimento Comum Cível - Revisão - J.A.A. - - J.G.A.N. - - D.A.N. - - R.A.N. - Defiro à parte autora a gratuidade da justiça. Anote-se. No prazo de 5 (cinco… Processo 1001187-24.2025.8.26.0366 - Procedimento Comum Cível - Revisão - J.A.A. - - J.G.A.N. - - D.A.N. - - R.A.N. - Defiro à parte autora a gratuidade da justiça. Anote-se. No prazo de 5 (cinco) dias, proceda a requerente à regularização do polo ativo da ação, para a inclusão dos menores como demandantes, com a correspondente regularização da representação processual, tendo em vista que, em ações de alimentos, devem figurar os alimentandos como requerentes, e não apenas sua genitora. 3. Sem prejuízo do acima determinado, defiro a antecipação dos efeitos da tutela. A prova constante dos autos, em especial os extratos bancários de fls. 13/33 apontam que há crescentes despesas com as crianças e que há necessidade de ajuda de familiares para supri-la, salientando-se que são três filhos com necessidades de educação, saúde, alimentação e vestuário, básicas à sua subsistência digna. Caracterizado, em exame preliminar, o aumento do requisito necessidade. Já os comprovantes de pagamentos feitos pelo requerido às fls. 38/44 comprovam que os alimentos fixados em sentença (autos nº 1000867-08.2024.8.26.0366) estão aquém as possibilidades do genitor. Presente, em cognição sumária, o aumento do requisito possibilidade. Ainda que os alimentos sejam irrepetíveis e que o requerido não possa reaver a quantia eventualmente paga a maior, caso a demanda venha a ser julgada improcedente, verifica-se a irreversibilidade reversa, que é a impossibilidade de reparar os danos que os requerentes sofrerão caso os alimentos não sejam imediatamente majorados, o que autoriza a antecipação dos efeitos da tutela. Dessa forma, antecipo os efeitos da tutela, conforme parecer do i. membro do Ministério Público, para majorar os alimentos devidos pelo requerido aos requerentes para 1 (um) salário-mínimo mensal, pagos na mesma data em que o requerido vem realizando os atuais pagamentos. Defiro, ainda, o requerido pelo Ministério Público, determinando a expedição de ofício ao INSS para que informe se o requerido exerce atividade laboral com carteira assinada. 3. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, determino que o feito tenha seguimento pelo rito comum, deixando para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4. Cite-se e intime-se a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6.Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado e ofício. 7. Ciência ao Ministério Público. - ADV: LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 369145/SP), LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 369145/SP), LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 369145/SP), LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 369145/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001187-24.2025.8.26.0366

ID: 293361454

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mongaguá - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001187-24.2025.8.26.0366

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

D. A. DE N. J. A. A. J. G. A. DE N. R. A. DE N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001187-24.2025.8.26.0366 - Procedimento Comum Cível - Revisão - J.A.A. - - J.G.A.N. - - D.A.N. - - R.A.N. - Defiro à parte autora a gratuidade da justiça. Anote-se. No prazo de 5 (cinco… Processo 1001187-24.2025.8.26.0366 - Procedimento Comum Cível - Revisão - J.A.A. - - J.G.A.N. - - D.A.N. - - R.A.N. - Defiro à parte autora a gratuidade da justiça. Anote-se. No prazo de 5 (cinco) dias, proceda a requerente à regularização do polo ativo da ação, para a inclusão dos menores como demandantes, com a correspondente regularização da representação processual, tendo em vista que, em ações de alimentos, devem figurar os alimentandos como requerentes, e não apenas sua genitora. 3. Sem prejuízo do acima determinado, defiro a antecipação dos efeitos da tutela. A prova constante dos autos, em especial os extratos bancários de fls. 13/33 apontam que há crescentes despesas com as crianças e que há necessidade de ajuda de familiares para supri-la, salientando-se que são três filhos com necessidades de educação, saúde, alimentação e vestuário, básicas à sua subsistência digna. Caracterizado, em exame preliminar, o aumento do requisito necessidade. Já os comprovantes de pagamentos feitos pelo requerido às fls. 38/44 comprovam que os alimentos fixados em sentença (autos nº 1000867-08.2024.8.26.0366) estão aquém as possibilidades do genitor. Presente, em cognição sumária, o aumento do requisito possibilidade. Ainda que os alimentos sejam irrepetíveis e que o requerido não possa reaver a quantia eventualmente paga a maior, caso a demanda venha a ser julgada improcedente, verifica-se a irreversibilidade reversa, que é a impossibilidade de reparar os danos que os requerentes sofrerão caso os alimentos não sejam imediatamente majorados, o que autoriza a antecipação dos efeitos da tutela. Dessa forma, antecipo os efeitos da tutela, conforme parecer do i. membro do Ministério Público, para majorar os alimentos devidos pelo requerido aos requerentes para 1 (um) salário-mínimo mensal, pagos na mesma data em que o requerido vem realizando os atuais pagamentos. Defiro, ainda, o requerido pelo Ministério Público, determinando a expedição de ofício ao INSS para que informe se o requerido exerce atividade laboral com carteira assinada. 3. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, determino que o feito tenha seguimento pelo rito comum, deixando para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4. Cite-se e intime-se a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6.Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado e ofício. 7. Ciência ao Ministério Público. - ADV: LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 369145/SP), LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 369145/SP), LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 369145/SP), LUANA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 369145/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jane Daniele Dourado De Oliveira x Banco Bmg S/A

ID: 326794633

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000867-09.2024.8.26.0204

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JANE DANIELE DOURADO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MANOEL TOBAL GARCIA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000867-09.2024.8.26.0204 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000867-09.2024.8.26.0204 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - General Salgado - Apelante: Jane Daniele Dourado de Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bmg S/A - Magistrado(a) Léa Duarte - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO BANCÁRIO. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. ALEGAÇÃO DE DESCONTO INDEVIDO. RECONHECIMENTO EXPRESSO DA CONTRATAÇÃO EM AÇÃO ANTERIOR. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO AJUIZADA EM FACE DO BANCO BMG S/A, NA QUAL A AUTORA ALEGOU DESCONHECER A CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO SOB AVERBAÇÃO “EMPRÉSTIMO SOBRE RMC”, REQUERENDO A DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO CONTRATO, DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. A SENTENÇA JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO. A AUTORA INTERPÔS APELAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR SE HOUVE CONTRATAÇÃO VÁLIDA DO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO IMPUGNADO; (II) ESTABELECER SE É CABÍVEL A REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DIANTE DOS DESCONTOS EFETUADOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O RECONHECIMENTO EXPRESSO DA EXISTÊNCIA E VALIDADE DO CONTRATO N. 13672347 PELA PRÓPRIA AUTORA EM AÇÃO REVISIONAL ANTERIOR (PROCESSO N. 1011638-65.2022.8.26.0576), NO QUAL POSTULOU A REVISÃO DAS CLÁUSULAS PACTUADAS, IMPEDE A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA SOB NOVA ROUPAGEM FÁTICA, COM BASE NO PRINCÍPIO DA VEDAÇÃO AO COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO (VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM).4. A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA NA AÇÃO ANTERIOR COMPROVA QUE O CONTRATO QUESTIONADO NA PRESENTE DEMANDA FOI OBJETO DE ANÁLISE JUDICIAL ANTERIOR, TENDO A AUTORA INCLUSIVE JUNTADO O CONTRATO COM ADE N. 48027092 ÀQUELES AUTOS, DEMONSTRANDO A VINCULAÇÃO ENTRE AMBOS.5. NÃO CONFIGURADA A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA OU DEFEITO DO SERVIÇO BANCÁRIO, INVIABILIZA-SE O ACOLHIMENTO DOS PEDIDOS DE NULIDADE CONTRATUAL, REPETIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.6. A REITERADA MUDANÇA DE VERSÃO SOBRE OS MESMOS FATOS CONFIGURA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NOS TERMOS DO ART. 80, II, DO CPC, SENDO DEVIDA A APLICAÇÃO DE MULTA DE 5% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, INDEPENDENTEMENTE DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, CONFORME ART. 98, § 4º, DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO DESPROVIDO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 80, II, 81, CAPUT, 98, § 4º, 487, I; CDC, ART. 27.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGINT NO ARESP 1.720.909/MS, REL. MIN. RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, J. 26.10.2020, DJE 24.11.2020. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Manoel Tobal Garcia Junior (OAB: 268721/SP) - André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB: 78069/MG) - Breiner Ricardo Diniz Resende Machado (OAB: 84400/MG) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000867-50.2025.8.26.0470

ID: 303001543

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porangaba - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000867-50.2025.8.26.0470

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIA DE CASSIA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA EDUARDA ZACHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000867-50.2025.8.26.0470 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Internação compulsória - Antonia de Cassia de Oliveira - Vistos. Trata-se de pedido de Internação Compulsóri… Processo 1000867-50.2025.8.26.0470 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Internação compulsória - Antonia de Cassia de Oliveira - Vistos. Trata-se de pedido de Internação Compulsória c.c. Pedido Liminar ajuizada por ANTONIA DE CÁSSIA OLIVEIRA em face da Fazenda Pública do Estado de São Paulo e ANDERSON JULIANO OLIVEIRA DA SILVA, por fazer uso constante do álcool, e vem apresentando graves distúrbios de conduta, tais como depressão, isolamento, falta de cuidados com higiene, má nutrição, confusão mental, delírios, agitação psicomotora e agressividade, negando-se a ser submetido a tratamento médico especializado. Com a inicial vieram os documentos de fls. 11/17 e 22/23. O Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido liminar (fls. 20/21). DECIDO. Anoto estarem presentes os requisitos autorizadores para o deferimento da antecipação de tutela pretendida pela autora, previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, a evidência da probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A probabilidade do direito está demonstrada ante o conteúdo do relatório médico de fl. 17 que se coaduna perfeitamente com a situação relatada pela autora e evidencia a necessidade de intervenção urgente, considerando que o requerido não adere ao tratamento ambulatorial prescrito, está em risco e coloca terceiros em risco. Conforme o mencionado relatório médico o paciente apresenta uso abusivo de álcool, havendo registros de múltiplas idas à unidade de saúde e ao pronto-socorro, tanto em razão de episódios de intoxicação aguda quanto por crises de abstinência. Além disso, a Lei nº 10.216/2001, que regula os direitos e a proteção de pessoas com transtornos mentais, autoriza a internação compulsória em casos onde haja indicação médica e a situação de risco justifique a medida, especialmente quando outras alternativas terapêuticas se mostrem ineficazes, como se verifica no presente caso. O perigo na demora é evidente, não só pela gravidade do quadro de saúde do requerido, associado à dependência química e à recusa em aderir voluntariamente ao tratamento, mas também, uma vez que tal comportamento expõe o requerido a sérios riscos de saúde, podendo comprometer sua integridade física e mental de maneira irreversível, além de gerar reflexos no convívio social e familiar. Destaco que o relatório médico de fl. 17 atesta a existência de "risco importante para si mesmo e para terceiros". Ademais, a omissão na adoção de medidas tempestivas pode resultar em agravamento do quadro clínico e consequente aumento do risco à vida. A legislação e a jurisprudência admitem, sem exceção, a provisoriedade da tutela em casos como a dos autos e que a perícia médica seja apresentada após a internação. Assim, entendo que o narrado na peça inicial, bem como o contido nos documentos acostados aos autos, são provas inequívocas dos fatos alegados pela autora. Logo, presentes os requisitos legais, a internação requerida se faz necessária. Diante disso, DEFIRO a antecipação de tutela para que o ESTADO DE SÃO PAULO providencie a internação de ANDERSON JULIANO OLIVEIRA DA SILVA em clínica especializada, devendo custear as despesas de tratamento e deslocamento, no prazo de 10 (dez) dias corridos. Sem prejuízo, CITEM-SE E INTIMEM-SE os requeridos na forma da lei para apresentação de defesa no prazo legal, intimando-se a Ordem dos Advogados do Brasil para que proceda à nomeação de curador especial à ANDERSON JULIANO OLIVEIRA DA SILVA. Via digitalmente assinada desta decisão servirá como mandado e ofício. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: MARIA EDUARDA ZACHO (OAB 481638/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 613 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes