Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001279-04.2024.5.02.0706" – Página 59 de 61

Lyncoln Dayvid Bernardes Do Nascimento x Veneza Comercio De Veiculos Eireli Epp

ID: 321476424

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itupeva - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003252-04.2023.8.26.0514

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LYNCOLN DAYVID BERNARDES DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

VENEZA COMERCIO DE VEICULOS EIRELI EPP

Intimação

Advogados:

WELLINGTON FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA GANDRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA CULBERT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003252-04.2023.8.26.0514 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Lyncoln Dayvid Bernardes do Nascimento - Veneza Comercio de Veiculos Eireli Epp - Vistos. Em sede de org… Processo 1003252-04.2023.8.26.0514 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Lyncoln Dayvid Bernardes do Nascimento - Veneza Comercio de Veiculos Eireli Epp - Vistos. Em sede de organização do processo, verifico que houve um financiamento para a compra do veículo, conforme a cláusula 2 (fls. 13), bem como pela print às fls. 16, que inclusive indica que tal contrato não foi quitado. Assim, sua pretensão de rescisão do contrato de compra e venda tem efeitos no contrato de financiamento, pois são instrumentos coligados. Logo, há litisconsórcio passivo necessário, considerando que o acolhimento da pretensão da autora impactará diretamente os direitos da instituição financeira, que não é parte nos autos e deverá ser inserida no polo passivo. Sobre o tema, é a jurisprudência: APELAÇÃO. COMPRA E VENDA DE AUTOMÓVEL. RESCISÃO CONTRATUAL DECORRENTE DE VÍCIO REDIBITÓRIO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Compra e venda de veículo usado. Constatação de defeitos mecânicos logo após. Pedidos de invalidade do contrato e indenização por dano material e moral. Pretensão procedente em primeiro grau. Inconformismo da financeira. IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA. Ônus de infirmar a hipossuficiência econômica do beneficiário é da impugnante. Precedentes do STJ. Não demonstrada a capacidade do apelado de arcar com os custos financeiros do processo. LEGITIMIDADE PASSIVA DA FINANCEIRA. A instituição financeira figurou no instrumento contratual como credora fiduciária. Há litisconsórcio passivo necessário. É hialina a dependência entre os contratos de compra e venda e o de financiamento, apta a identificá-los como coligados. De fato, ambas as transações representam uma única operação econômica, não obstante sua autonomia formal. Nesse diapasão, estando diante de clara cadeia de consumo pautada pela solidariedade de fornecedores, é dever da instituição financeira zelar pela regularidade do bem, até mesmo por se tratar do objeto de garantia do mútuo celebrado. A existência dos vícios que deram azo à ruptura da avença é incontroversa em sede recursal. Portanto, a participação da credora fiduciária mostra-se indispensável à rescisão da avença para o retorno das partes ao status quo ante o que justifica a sua pertinência subjetiva para permanecer na demanda e o resultado do julgamento exposto pelo I. Juízo a quo. DANOS MATERIAIS. Retorno ao estado anterior que é corolário lógico da extinção do pacto. Sentença mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1001279-94.2021.8.26.0510; Relator (a):Rosangela Telles; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/11/2024; Data de Registro: 19/11/2024). Nos termos do CPC, arts. 321, caput, e 506, no prazo de 15 dias, o autor deverá emendar a inicial a fim de incluir a instituição financeira com quem celebrou contrato de financiamento no polo passivo, bem como providenciar sua citação e o contrato celebrado. Int. De Sorocaba (NARJ) para Itupeva, 08 de julho de 2025. - ADV: SANDRA REGINA GANDRA (OAB 157418/SP), FABIANA DE SOUZA CULBERT (OAB 306459/SP), WELLINGTON FERREIRA (OAB 361962/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001279-74.2025.8.26.0439

ID: 324163114

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pereira Barreto - 2ª Vara Judicial Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001279-74.2025.8.26.0439

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SICOOB USAGRO - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRéDITO MúTUO DAS EMPRESAS CONTROLADAS E COLIGADAS DA USINA SANTA ADéLIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO ROBERTO ROMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001279-74.2025.8.26.0439 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Sicoob Usagro - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo das Empresas Controladas e Coligadas da Usina Sa… Processo 1001279-74.2025.8.26.0439 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Sicoob Usagro - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo das Empresas Controladas e Coligadas da Usina Santa Adélia - Vistos. Observo a existência dos requisitos específicos que autorizam a execução forçada. Determino a expedição do mandado de citação para possibilitar o cumprimento voluntário da obrigação, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de penhora. Arbitro os honorários de advogado em 10% sobre o valor em execução (CPC, art. 85, § 2.º), com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supramencionado (CPC, art. 827, § 1º), assegurada a possibilidade de alteração, secundum eventum litis, no julgamento dos eventuais embargos à execução. Advirto que eventual insucesso na concreta tentativa de localização do devedor, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto ex officio, na forma do artigo 830 do Código de Processo Civil. O edital deve conter a advertência do prazo de 3 dias para pagamento e de 15 dias para oferta de embargos à execução. Não efetuado o pagamento pelo devedor citado, o oficial de justiça procederá, de imediato, à penhora de bens e avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado. Caso não encontre bens, ou estes sejam insuficientes para a garantia da execução, o oficial intimará o executado para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar quais são e onde se encontram os bens passíveis de penhora, observados os requisitos do parágrafo primeiro, do artigo 847, do Código de Processo Civil. Ressalto que a inatividade injustificada do devedor enseja aplicação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor em execução (CPC, art. 774, V). É defeso ao oficial devolver o mandado com a mera alegação do devedor acerca de eventual composição amigável. O executado poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da juntada aos autos, do mandado de citação, com oposição de embargos mediante distribuição por dependência (CPC, art. 915). No caso de recebimento dos embargos, o exequente será ouvido no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 920, I). O reconhecimento do crédito do exequente e o depósito de 30% do valor em execução (incluindo custas e honorários de advogado), no prazo para oferta de embargos, permitirá ao executado requerer seja admitido o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (CPC, art. 916). Esta decisão servirá como mandado, para integral cumprimento da ordem por Oficial de Justiça, acompanhada da folha de rosto vinculada, para impressão e encaminhamento à Central de Mandados, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, nos termos do §1º do art. 1.011 das Normas Judiciais: § 1º - Os atos judiciais que sirvam como mandados, cartas precatórias e alvarás, se não contiverem o código de barras, deverão ser remetidos com folha de rosto extraída do sistema informatizado. Intime-se. - ADV: PEDRO ROBERTO ROMÃO (OAB 209551/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1009424-46.2025.8.26.0625

ID: 326054449

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009424-46.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ISABELA GOUVEIA BRAGA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EVANDRO LUIZ CORDEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009424-46.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Isabela Gouveia Braga - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Ana Leticia Oliveira Dos Santos Visto… Processo 1009424-46.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Isabela Gouveia Braga - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Ana Leticia Oliveira Dos Santos Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer e indenizatória ajuizada por ISABELA GOUVEA BRAGA contra CC MOTORS. Narra a autora que, em 23.03.2025, adquiriu da loja ré o VW/FOX 1.0 GII de placas EQF-2094 e ano/modelo 2012/2013, dando como entrada um FORD/FIESTA por R$14.500,00 e mais R$500,00 em espécie, contraindo financiamento para pagamento do saldo devedor. Diz que, já nos primeiros dias de uso, o automóvel adquirido apresentou grave defeito no eixo dianteiro, que, mesmo após a substituição de determinada peça (bolachão), voltou a ter os mesmos problemas, comprometendo a dirigibilidade. Realizada vistoria cautelar, identificou-se que o veículo é proveniente de leilão, com registro de sinistro e indenização integral, sendo detectados importantes danos na longarina dianteira, paralamas internos, colunas, assoalho soldado/deformado, teto amassado e parte expressiva da pintura referida incorretamente. Afirma a autora que não foi informada dessas condições em que o bem se encontrava e que, apesar de ter procurado ajuda no PROCON, nada foi resolvido. Defende a incidência do CDC, expõe os fundamentos jurídico-legais e pede a resolução do contrato em função desses alegados vícios ocultos e a condenação da ré a lhe restituir o valor pago e indenizar por danos morais de R$15.000,00. DELIBERO. I Diante do documento que comprova que a parte autora está isenta de prestar DIRPF (fls.116/118), não se podendo presumir omissão dolosa em relação a eventual ganho não declarado, inclusive pelas implicações legais disso, DEFIRO-LHE os benefícios da gratuidade com a precípua finalidade de evitar reflexos no custeio de gastos de subsistência, não havendo elementos que se incompatibilizam com um padrão de vida não elevado. Como diretrizes iniciais, consideram-se atendidos os critérios estabelecidos pela Defensoria Pública do Estado no art. 2º da Deliberação CSDP n. 89/2008. Anotada a benesse nesta ocasião. II A inicial carece de emenda para que seja incluída no polo passivo a instituição financeira concedente do financiamento para a aquisição do veículo: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (fls.72/92). Se o bem é objeto de arrendamento mercantil ou de garantia de alienação fiduciária, o desfazimento da compra e venda e do financiamento (como é postulado na demanda) afeta, inevitavelmente, intesse da entidade financeira concedente/arrendadora, a tornar obrigatória a formação de litisconsórcio passivo (Apelação n. 1001585-80.2021.8.26.0472 (TJSP); Rel: Mário Daccache; j: 28/11/2023; Apelação n. 1002545-48.2021.8.26.0565 (TJSP); Rel: Mourão Neto; j: 29/09/2023; Apelação n. 1003325-15.2022.8.26.0577 (TJSP); Rel: Antonio Rigolin; j: 19/07/2023; Apelação n. 1001279-94.2021.8.26.0510 (TJSP); Rel: Rosangela Telles; j: 19/11/2024). Fica concedido à parte autora o prazo de 15 (quinze) dias. III Int. - ADV: EVANDRO LUIZ CORDEIRO (OAB 179396/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edleusa Dos Santos x Acesso Soluções De Pagamento S/A e outros

ID: 329833486

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campo Limpo Paulista - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001279-76.2025.8.26.0115

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

EDLEUSA DOS SANTOS

Polo Passivo:

ACESSO SOLUçõES DE PAGAMENTO S/A BANCO VOTORANTIM S.A. NU PAGAMENTOS S.A. - INSTITUIçãO DE PAGAMENTO

Intimação

Advogados:

RICARDO PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DI GIGLIO MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001279-76.2025.8.26.0115 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Edleusa dos Santos - Acesso Soluções de Pagamento S/A - - Banco Votorantim S.A. - - Nu Pagamentos S.A. … Processo 1001279-76.2025.8.26.0115 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Edleusa dos Santos - Acesso Soluções de Pagamento S/A - - Banco Votorantim S.A. - - Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento - Vistos. Conforme certidão retro, verifico que os corréus "Acesso Soluções" e "Banco Votorantim" não regularizaram a sua representação processual, sendo o caso de aplicação do art 76, § 1º, II, do CPC, observando-se, porém, que houve a apresentação de contestação pelo réu Nu Pagamentos S.A, o qual se encontra regularmente representado nos autos. Anote-se. Sem prejuízo, manifeste-se a autora acerca das contestações apresentadas. DIGAM as partes se há o interesse na realização da audiência de tentativa de conciliação virtual, na forma do art. 3º do Ato Normativo 1/2020 do NUPEMEC Havendo o interesse, os advogados deverão prestar as seguintes informações: a) fornecer seu e-mail e de seu patrocinado; b) se entrará na audiência junto com seu cliente (nesse caso, não há necessidade de informar o e-mail do cliente); c) se possui poderes para transigir, dispensando a presença de seu cliente. Após, com tais informações, remetam-se os autos ao Cejusc para agendamento da data. Os procuradores deverão instruir e informar as partes para que aguardem no "lobby" até o momento de serem admitidas para oitiva, a qual será realizada na plataforma Microsoft Teams. Ressalto, ademais, nos termos do art. 13 da Lei de Mediação (Lei nº 13.140/2015) e da Resolução nº 809/2019, de 21/03/2019, do TJSP, compete às partes a remuneração dos mediadores judiciais. Ficam as partes advertidas que o não comparecimento na audiência de tentativa de Conciliação/Mediação supra designada, sem justificativa, será considerado ato atentatório a dignidade da Justiça com aplicação de multa pela ausência, nos termos do artigo 334, §8º do Código de Processo Civil. Por fim, ESPECIFIQUEM as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando a necessidade e a pertinência, no prazo de 30 (trinta) dias. Considerando: a) os princípios da celeridade na prestação jurisdicional e da economia processual; b) o fato das partes não raras vezes especificarem a produção de prova testemunhal e, posteriormente ao despacho saneador, não apresentarem o rol desperdiçando inúmeras audiências designadas; c) a dificuldade de se designar audiências com a esperada proximidade ante a pauta de audiências desta Vara; d) a ausência de prejuízo processual ante o considerável prazo de trinta dias; DETERMINO que na hipótese de qualquer das partes se interessarem pela produção de prova testemunhal, deverá, JUNTAMENTE COM O REQUERIMENTO DE ESPECIFICAÇÃO, JÁ APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS A SEREM OUVIDAS, ou seja, no mesmo prazo acima de trinta dias (esclarecendo, ainda, se as testemunhas comparecerão independentemente de intimação, o que não dispensará a parte da apresentação do rol nos termos acima, em atenção aos princípios do contraditório e da ampla defesa). Int. - ADV: EDUARDO DI GIGLIO MELO (OAB 189779/SP), MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB 422270/SP), EDUARDO DI GIGLIO MELO (OAB 189779/SP), RICARDO PEREIRA DA SILVA (OAB 238707/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001279-84.2023.8.26.0232

ID: 307640123

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cesário Lange - Vara Única Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001279-84.2023.8.26.0232

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

CELSO ALMEIDA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO PESSOA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001279-84.2023.8.26.0232 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento - Celso Almeida Costa - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autor… Processo 1001279-84.2023.8.26.0232 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento - Celso Almeida Costa - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora, e julgo extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Sem condenação em custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95, aplicado subsidiariamente ao Juizado Especial da Fazenda Pública. Transitada em julgado, manifeste-se a parte interessada, em termos de cumprimento de sentença, observando, quanto ao peticionamento, as regras estabelecidas pelo Código de Processo Civil e pelas Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça (artigos 1.285 a 1.289). Ficam as partes intimadas de que o prazo para interposição de eventual recurso é de 10 (dez) dias, contados da intimação desta decisão, nos termos do artigo 42 da Lei nº 9.099/95. Caso a parte não seja beneficiária da justiça gratuita, deverá comprovar o recolhimento do preparo no prazo de 48 (quarenta e oito) horas após a interposição do recurso, sob pena de deserção, independentemente de nova intimação. Conforme dispõe o Comunicado Conjunto nº 373/2023, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição de Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, também por meio de DARE, observado o mesmo valor mínimo, quando se tratar de execução de título extrajudicial; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido; ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido; ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa, na ausência de pedido condenatório, igualmente por meio de DARE, respeitado o valor mínimo de 5 UFESPs; c) às despesas processuais relativas a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (tais como despesas postais, diligências de Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço em sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, com exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser recolhidas por guia GRD. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independentemente de cálculo elaborado pela serventia, a qual será responsável apenas pela conferência dos valores e elaboração da certidão correspondente para juntada aos autos. Está disponível no site deste Tribunal, aos advogados interessados, uma planilha para cálculo do preparo nos casos de interposição de Recurso Inominado, no seguinte link: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Sem reexame necessário (art. 11 da Lei nº 12.153/09). Após o trânsito em julgado, expeça-se, se o caso, certidão de honorários advocatícios em favor do defensor dativo. No silêncio, ao arquivo, com as cautelas de praxe, independentemente de novo despacho. P.I.C. - ADV: GUSTAVO PESSOA CRUZ (OAB 292769/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Escritório Asteca De Contabilidade Ltda x Fernanda Cassero Niizu

ID: 295804986

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Birigui - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002552-61.2024.8.26.0077

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ESCRITóRIO ASTECA DE CONTABILIDADE LTDA

Polo Passivo:

FERNANDA CASSERO NIIZU

Intimação

Advogados:

JOEL OLIVEIRA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RUEDA TOZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002552-61.2024.8.26.0077 (processo principal 1001279-04.2022.8.26.0076) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Escritório Asteca de Contabilidade Ltda - Fernanda Cassero Niizu… Processo 0002552-61.2024.8.26.0077 (processo principal 1001279-04.2022.8.26.0076) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Escritório Asteca de Contabilidade Ltda - Fernanda Cassero Niizu - Vistos. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta pela executada, veiculando argumentos de excesso de execução e impenhorabilidade de bem de família, além de questionamentos acerca da penhora de veículos. Manifestou-se a parte exequente pela rejeição do incidente. DECIDO. No que concerne à arguição de excesso de execução, esta não merece prosperar. A executada sustenta que a planilha de cálculo do exequente apresenta valores indevidos, notadamente pela inclusão da multa contratual de 10% sobre os honorários a partir de janeiro de 2018. Contudo, é imperioso registrar que a imposição de tal multa foi expressamente reconhecida e determinada na sentença proferida nos autos da ação monitória original, bem como confirmada pelo acórdão prolatado pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo em sede de apelação. A matéria, portanto, encontra-se abarcada pela coisa julgada material, tornando-a imutável e indiscutível nesta fase de cumprimento de sentença, sob pena de violação ao disposto no artigo 502 do Código de Processo Civil. Os cálculos apresentados pelo exequente, atualizados até o presente momento, demonstram consonância com o comando judicial transitado em julgado, não se verificando os alegados vícios que justifiquem a revisão do quantum debeatur por esta via. Prosseguindo, no tocante à suscitada impenhorabilidade do bem de família referente ao imóvel de matrícula nº 9.971, a tese igualmente não comporta acolhimento nesta sede. Embora a proteção ao bem de família seja um direito fundamental assegurado pela Lei nº 8.009/90 e pela Constituição Federal, o ônus de comprovar que o imóvel penhorado se enquadra nas hipóteses de impenhorabilidade recai sobre a parte executada, conforme o artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. No caso em tela, a executada não logrou êxito em colacionar qualquer prova mínima e idônea que demonstre a destinação residencial e familiar do bem, como, por exemplo, contas de consumo regulares (água, luz, internet), declaração de imposto de renda, carnê de IPTU com endereço de correspondência ou outros elementos capazes de corroborar a sua alegação. A jurisprudência pátria é pacífica em exigir a efetiva comprovação de que o imóvel constitui a moradia da entidade familiar, o que não foi observado pela parte. Por fim, acolho o pedido de desistência da penhora dos veículos Toyota/Corolla XEI20FLEX (placa DWJ7184) e Vw/Nova Saveiro CS (placa FKV5783), formulado pela parte exequente. Conforme demonstrado nos autos, os referidos bens já são objeto de constrição judicial anterior em processo de natureza trabalhista, cujos créditos possuem privilégio legal e que, ademais, já se encontra em estágio avançado, com leilão designado. A medida ora pleiteada pela parte exequente é razoável e se alinha aos princípios da economia e celeridade processual, evitando a duplicidade de atos expropriatórios sobre os mesmos bens e prevenindo futuros conflitos de competência ou a realização de despesas processuais desnecessárias. A parte exequente deverá, portanto, buscar a satisfação de seu crédito mediante a habilitação no processo trabalhista, conforme já manifestado. Diante do exposto, indefiro a exceção de pré-executividade oposta. Intime-se. - ADV: JOEL OLIVEIRA VIEIRA (OAB 334581/SP), GUSTAVO RUEDA TOZZI (OAB 251596/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leonardo De Jesus Pinto x 99 Pay Instituição De Pagamentos S/A

ID: 298001429

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003147-10.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

LEONARDO DE JESUS PINTO

Polo Passivo:

99 PAY INSTITUIçãO DE PAGAMENTOS S/A

Intimação

Advogados:

PEDRO VICTOR DE SOUZA PAVEZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO GUILHERME ADLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003147-10.2025.8.26.0438 (processo principal 1001279-77.2025.8.26.0438) - Cumprimento de sentença - Bancários - Leonardo de Jesus Pinto - 99 Pay Instituição de Pagamentos S/A - Vistos, Re… Processo 0003147-10.2025.8.26.0438 (processo principal 1001279-77.2025.8.26.0438) - Cumprimento de sentença - Bancários - Leonardo de Jesus Pinto - 99 Pay Instituição de Pagamentos S/A - Vistos, Recebo o cumprimento de sentença. Atente-se o credor que a revelia na fase de conhecimento não dispensa a intimação pessoal do réu para o cumprimento de sentença, consoante entendimento da C. Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1760914); ainda, a multa de 10% (artigo 523, § 1º, primeira parte, do CPC), por ora, é indevida e, caso incluída no cálculo, será desconsiderada. Atente-se também que, em face do contido nos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95, não é cabível, em primeiro grau de jurisdição, a condenação ou a fixação de custas, taxas, despesas processuais ou honorários advocatícios, logo, o disposto no artigo 523, § 1º, segunda parte, do CPC, é inaplicável no Sistema dos Juizados Especiais Cíveis. (Enunciado nº 97 do FONAJE) Assim, intime-se a parte executada (via imprensa, se com advogado(a) constituído(a) nos autos), para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito (o qual, aos 10/06/2025, importava em R$ 4.000,00), tudo nos termos do artigo 523 § 1º, primeira parte, c.c. artigo 52, da Lei 9.099/95, ficando esclarecido que, concomitantemente a qualquer depósito feito, deverá ser informada a finalidade, sob pena de se entender que efetivado para pagamento da condenação. Observe-se, contudo, que, nos termos do art. 19, § 2º da Lei 9.099/95: "as partes comunicarão ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo legal, deverá a parte autora, independente de intimação, atualizar o débito com acréscimo da multa de dez por cento, sob pena de extinção, a teor do art. 485, III, do CPC. Após, DETERMINO À SERVENTIA QUE PROSSIGA COM PENHORA de ativos iniciando-se pelo Sisbajud (teimosinha), Renajud, Sniper, InfoJud, SerasaJud ou penhora livre de bens e Arisp Tratando-se de incidente de cumprimento provisório de sentença, havendo depósito voluntário de débito ou realizada qualquer constrição, dê-se vista à parte exequente e suspenda-se o andamento da execução até o arquivamento definitivo dos autos principais. Tratando-se cumprimento de sentença definitiva, havendo pagamento, independente de intimação, providencie a parte autora o preenchimento e juntada do formulário exigido pelo item "5" do Comunicado Conjunto n.º 474/2017, publicado na pag. 2 do DJe de 01/03/2017 para a confecção do MLE (Mandado de Levantamento Eletrônico). Resultando-se todas diligências empreendidas infrutíferas, intime-se a parte exequente para, no prazo de 30 dias, indicar precisamente bens da parte devedora passíveis de constrição. Outrossim, advirta-se que os meios de execução indireta previstos no art. 139, IV, do CPC, têm caráter subsidiário em relação aos meios típicos e, por isso, só serão apreciados se houver no processo indícios de que o devedor possua recursos para cumprir a obrigação e a comprovação de que foram esgotados os meios típicos para a satisfação do crédito (REsp 1.864.190) Por derradeiro, o mero pedido de repetição de diligências já realizadas ou genéricas resultará na extinção do processo, a teor do art. 53, § 4º da Lei 9.099/95, independente de intimação. Cumpra-se servindo de mandado, se necessário. - ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP), PEDRO VICTOR DE SOUZA PAVEZI (OAB 462847/SP), FREDERICO GUILHERME ADLER (OAB 460316/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Comercio E Industria Itapostes De Artefa e outros x Osvaldo Brito

ID: 310649041

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 3ª Vara Classe: DEMARCAçãO / DIVISãO Nº Processo: 1001279-73.2023.8.26.0268

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

COMERCIO E INDUSTRIA ITAPOSTES DE ARTEFA CONCRETO SERVICOS SERVIçOS LTDA EPP

Polo Passivo:

OSVALDO BRITO

Intimação

Advogados:

MARISSOL GOMEZ RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO ROBERTO FERREIRA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001279-73.2023.8.26.0268 - Demarcação / Divisão - Divisão e Demarcação - Comercio e Industria Itapostes de Artefa - - Concreto Servicos Serviços Ltda Epp - Osvaldo Brito e outros - Vistos… Processo 1001279-73.2023.8.26.0268 - Demarcação / Divisão - Divisão e Demarcação - Comercio e Industria Itapostes de Artefa - - Concreto Servicos Serviços Ltda Epp - Osvaldo Brito e outros - Vistos. Tratam os autos de Ação Demarcatória e Retificatória c.c. Tutela Antecipada proposta pelas empresas em recuperação judicial em face de Osvaldo Brito, objetivando a demarcação e retificação das áreas dos imóveis registrados sob as matrículas nº 70.907 e nº 71.062 do CRI de Itapecerica da Serra/SP. O réu apresentou contestação alegando ser proprietário de ambos os imóveis por força de arrematação judicial, sustentando a extinção da ação por ilegitimidade ativa e ausência de interesse processual das requerentes. As autoras apresentaram tríplice, informando decisões da Justiça do Trabalho que determinaram a remição do imóvel matrícula nº 71.062 e a extinção da execução trabalhista. Inicialmente, cumpre registrar que se evidencia conflito aparente de competência entre este Juízo, o Juízo da Recuperação Judicial e a Justiça do Trabalho, conforme as decisões divergentes acerca da propriedade e arrematação dos imóveis em questão. Constata-se que há Conflito de Competência (CC 214155/SP) suscitado perante o Superior Tribunal de Justiça, conforme informado pelo réu, visando dirimir a divergência sobre qual juízo detém competência para as questões relativas à arrematação da matrícula nº 71.062. Considerando que: Há conflito de competência suscitado perante o STJ especificamente sobre a matrícula nº 71.062; A definição da titularidade dominial dos imóveis é questão prejudicial obrigatória ao julgamento da presente demanda demarcatória; As decisões conflitantes em diferentes instâncias geram insegurança jurídica e risco de decisões contraditórias; O art. 313, V, do CPC autoriza a suspensão quando a sentença de mérito depender do julgamento de outra causa ou da declaração da existência ou inexistência de relação jurídica que constitua o objeto principal de outro processo pendente; DETERMINO a SUSPENSÃO do presente feito até o julgamento definitivo do Conflito de Competência nº 214155/SP pelo Superior Tribunal de Justiça, que definirá a competência para deliberar sobre as questões relativas à matrícula nº 71.062. Quanto ao pedido de revogação da tutela antecipada formulado pelo réu, considerando que: A liminar foi deferida em razão da imprecisão dos limites divisórios reconhecida pelo próprio Juízo Trabalhista; O fumus boni iuris persiste, uma vez que a questão demarcatória independe da titularidade dominial, sendo cabível mesmo entre proprietários de imóveis contíguos; O periculum in mora permanece, pois eventual imissão em área imprecisamente delimitada pode causar danos irreparáveis às atividades empresariais das requerentes; A suspensão do feito não afasta a necessidade de preservação do status quo ante; MANTENHO a tutela antecipada anteriormente deferida, suspendendo os efeitos da imissão na posse até a definição dos limites precisos dos imóveis através de perícia técnica judicial. SUSPENDO o presente feito até o julgamento definitivo do CC nº 214155/SP pelo STJ; MANTENHO a tutela antecipada deferida, suspendendo a imissão na posse até ulterior deliberação; DETERMINO o acompanhamento do julgamento do conflito de competência, devendo as partes informar nos autos o resultado do julgamento no prazo de 15 (quinze) dias após a publicação da decisão; Após o julgamento do conflito de competência: Se confirmada a competência deste Juízo para a matéria demarcatória, os autos retornarão à pauta para prosseguimento com designação de perícia técnica; Se reconhecida incompetência, os autos serão remetidos ao Juízo competente; Intimem-se. - ADV: JOÃO ROBERTO FERREIRA FRANCO (OAB 292237/SP), JOÃO ROBERTO FERREIRA FRANCO (OAB 292237/SP), MARISSOL GOMEZ RODRIGUES (OAB 151758/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rodrigo Reato Piovatto x Rafael De Lima

ID: 315540397

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Rita do Passa Quatro - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001279-75.2024.8.26.0547

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

RODRIGO REATO PIOVATTO

Polo Passivo:

RAFAEL DE LIMA

Intimação

Advogados:

VICTOR SORIANO FADEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO LUIS MUSSOLINO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE CORDEIRO DE OLIVEIRA BOAVENTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001279-75.2024.8.26.0547 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Rodrigo Reato Piovatto - Rafael de Lima - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido deduzido … Processo 1001279-75.2024.8.26.0547 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Rodrigo Reato Piovatto - Rafael de Lima - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido deduzido na presente ação, com resolução de mérito, à luz do inciso I do art. 487 do Código de Processo Civil, para os fins de condenar o réu a pagar em favor do autor, a título de honorários advocatícios, a quantia de R$4.000,00, com correção monetária pela tabela prática do TJSP desde 07 de fevereiro de 2022 até o dia 28 de agosto de 2024, mais juros de 1% ao mês desde a citação contados até o dia 28 de agosto de 2024. A partir desse dia, a correção monetária deverá se pautar no IPCA-E, nos termos do art. 389, parágrafo único,do Código Civil, e a Taxa SELIC para os juros de mora, observada a regra de dedução prevista no §1º do art. 406 do mesmo diploma legal. Não há condenação ao pagamento dos ônusdasucumbência (artigo 55, caput,daLeinº 9.099/95, aplicável subsidiariamente). O prazo para interpor RECURSO é de 10 (dez) dias úteis, contadosdaintimaçãodasentença, o qual deverá ser apresentado por advogado, sendo que a parte não beneficiáriadaJustiça Gratuita deverá, até as 48 horas seguintes à interposição, sob pena de deserção e independentemente de intimação, efetuar o preparo e comprová-lo nos autos, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição (artigos 41, §2º, e 42, caput e §1º,daLei9.099/95). No mesmo prazo deverá ser recolhido o porte de remessa e retorno se existir mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, no valor correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado. Decorrido o prazo sem interposição de recurso, certifique-se sobre o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, procedendo-se às anotações e comunicações necessárias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Intimem-se. - ADV: FABIO LUIS MUSSOLINO DE FREITAS (OAB 106090/SP), VICTOR SORIANO FADEL (OAB 171295/SP), ALINE CORDEIRO DE OLIVEIRA BOAVENTURA (OAB 312015/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Desenvolve Sp Agência De Fomento Do Estado De São Paulo x Alex Siqueira Salles 35090302812 e outros

ID: 317311519

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piraju - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001279-69.2024.8.26.0452

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

DESENVOLVE SP AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Polo Passivo:

ALEX SIQUEIRA SALLES 35090302812 BENEDITA NAIR CHAGAS DE SIQUEIRA

Intimação

Advogados:

THIAGO DOS SANTOS FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001279-69.2024.8.26.0452 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - DESENVOLVE SP AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Alex Siqueira Salles 35090302812 - - Benedita… Processo 1001279-69.2024.8.26.0452 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - DESENVOLVE SP AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Alex Siqueira Salles 35090302812 - - Benedita Nair Chagas de Siqueira e outro - Vistos. Requer a parte coexecutada Benedita Nair Chagsa de Siqueira, o desbloqueio dos valores depositados em sua conta bancária, sob a alegação de que a penhora recaiu sobre bens absolutamente impenhoráveis (fls. 157/166). Manifestação do Exequente às fls. 171/175. É o relatório. Decido. A despeito das alegações apresentadas pela parte Executada, não foram acostados aos autos quaisquer documentos que comprovem que os valores bloqueados decorrem desses benefícios. Embora a mesma tenha se prestado a apresentar histórico de créditos do INSS, é de se observar que tal documento, por si só, não demonstra a origem dos recursos constritos nos presentes autos, uma vez que não demonstra que se trata da única verba recebida pela parte, de modo que, diante da ausência de demonstração da impenhorabilidade e que o bloqueio em questão fere o disposto no art. 833, IV e X, do CPC, de rigor a manutenção da constrição. Nessa conformidade, considerando que recai sobre a parte interessada o ônus de demonstrar a impenhorabilidade das verbas constritas, entendo que, no presente caso, a parte Executada não se desincumbiu de tal encargo. Nessa vereda, colaciono julgados exarados pelo Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Processual. Locação. Execução fundada em título extrajudicial. Bloqueio de ativos pelo sistema Bacenjud. Alegação do executado de se tratar de proventos previdenciários. Ausência contudo de prova efetiva quanto à origem do montante atingido. Impossibilidade, ante a não apresentação de extrato bancário, de se verificar se a conta objeto de constrição é a mesma em que recebido o benefício previdenciário e ainda se existentes outras fontes de receita direcionadas à mesma conta. Ônus da prova do executado quanto a fatos determinantes da impenhorabilidade (art. 854, § 3º, do CPC) não satisfeito. Bloqueio mantido. Decisão agravada confirmada. Agravo de instrumento do executado desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2207923-35.2018.8.26.0000; Relator (a): Fabio Tabosa; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André - 2ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 07/03/2019; Data de Registro: 07/03/2019); AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu o pedido de desbloqueio de penhora online efetivado pelo sistema SISBAJUD. Natureza alimentar que não se verifica. Ausência de comprovação da origem do valor penhorado. Ônus da prova que incumbe ao agravante. Inaplicabilidade do Artigo 833, IV, do CPC. Precedentes do C. STJ e deste E. TJ/SP. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2300518-14.2022.8.26.0000; Relator (a): Lidia Conceição; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André - 8ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 07/06/2023; Data de Registro: 07/06/2023). Assentes tais premissas, INDEFIRO o desbloqueio, diante da ausência de comprovação suficiente de sua impenhorabilidade. Como ato contínuo, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo provisório. Int. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), THIAGO DOS SANTOS FERRAZ (OAB 430352/SP), THIAGO DOS SANTOS FERRAZ (OAB 430352/SP), THIAGO DOS SANTOS FERRAZ (OAB 430352/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 609 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes