Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000379-06.2023.5.02.0302" – Página 64 de 76

Banco Bmg S/A x Armelinda Ribeiro Carvalho

ID: 297708033

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cândido Mota - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000333-09.2025.8.26.0120

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BMG S/A

Polo Passivo:

ARMELINDA RIBEIRO CARVALHO

Intimação

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME ROUMANOS LOPES DIB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0000333-09.2025.8.26.0120 (processo principal 1000379-15.2024.8.26.0120) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Banco BMG S/A - Armelinda Ribeiro Carvalho - Vistos. Na fo…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosa Maria Machado Ricardo x Master Prev Clube De Benefícios

ID: 309914465

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo Anastácio - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000379-40.2025.8.26.0553

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ROSA MARIA MACHADO RICARDO

Polo Passivo:

MASTER PREV CLUBE DE BENEFíCIOS

Intimação

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIGIA APARECIDA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000379-40.2025.8.26.0553 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rosa Maria Machado Ricardo - Master Prev Clube de Benefícios - Em 29 de maio de 2025, houve admissão, publicada e…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000379-69.2025.8.26.0996

ID: 290877529

Tribunal: TJSP Órgão: Presidente Prudente/DEECRIM UR5 - Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 5ª RAJ Classe: Transferência Entre Estabelecimentos Penais Nº Processo: 1000379-69.2025.8.26.0996

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

RODRIGO MARIANO MACEDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VILMAR FRANCISCO SILVA MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000379-69.2025.8.26.0996 - Transferência Entre Estabelecimentos Penais - Remoção de preso provisório - Rodrigo Mariano Macedo - Por ora, requisitem-se, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000379-38.2023.8.26.0156

ID: 276923845

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cruzeiro - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000379-38.2023.8.26.0156

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

FELIPE JOSé LEMES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBSON ANDRE SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Robson Andre Silva (OAB 341348/SP) Processo 1000379-38.2023.8.26.0156 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Felipe José Lemes - Fls. 209: Ausente formulário MLE, sendo assim reitera-se at…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Michel Alex Cora x Edivaldo Ap Krebsky e outros

ID: 325764273

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cosmópolis - 2ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000379-85.2025.8.26.0150

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MICHEL ALEX CORA

Polo Passivo:

EDIVALDO AP KREBSKY RODRIGO FILIPE KREBSKI

Intimação

Advogados:

MARCELA TATIANE DA SILVA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO FRANCISCO SILVA DE ASSIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELEN DANIELA RODRIGUES DOS SANTOS BORTOLOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000379-85.2025.8.26.0150 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Michel Alex Cora - Rodrigo Filipe Krebski - - Edivaldo Ap Krebsky - Manifeste-se o autor, em réplica, no praz…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. P. O. x A. De J. O.

ID: 326079303

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 2ª Vara Cível Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1000379-24.2024.8.26.0408

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

P. P. O.

Polo Passivo:

A. DE J. O.

Intimação

Advogados:

MICHAEL KIONORI SAKAGUTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA CRISTIANE CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000379-24.2024.8.26.0408 - Divórcio Litigioso - Dissolução - P.P.O. - A.J.O. - Considerando a edição da Emenda Constitucional nº 66, de 13 de julho de 2010, que alterou o § 6º do art. 226…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000180-49.2025.8.26.0516

ID: 311084472

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Roseira - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000180-49.2025.8.26.0516

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

D. K. R. DE A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FILIPI LUIS RIBEIRO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000180-49.2025.8.26.0516 (processo principal 1000379-98.2018.8.26.0516) - Cumprimento de sentença - Fixação - D.K.R.A. - Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 06/08/2025 …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leila Marcia Da Costa x Município De Palmeira D"Oeste

ID: 292790891

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Palmeira D'Oeste - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000379-69.2025.8.26.0414

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LEILA MARCIA DA COSTA

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE PALMEIRA D"OESTE

Intimação

Advogados:

RAMON GIOVANINI PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFERSON DE PAES MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000379-69.2025.8.26.0414 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de medicamentos - Leila Marcia da Costa - Município de Palmeira D"Oeste e outro - Ante o expos…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000379-53.2025.8.26.0581

ID: 294671830

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Manuel - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000379-53.2025.8.26.0581

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

WILSON ROBERTO FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TÚLIO CELSO DE OLIVEIRA RAGOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000379-53.2025.8.26.0581 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Wilson Roberto Ferreira - Vistos. Recebo a petição como emenda à exordial. Entretanto, uma vez que a pa… Processo 1000379-53.2025.8.26.0581 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Wilson Roberto Ferreira - Vistos. Recebo a petição como emenda à exordial. Entretanto, uma vez que a parte autora encontra-se representada por banca constituída, além do que não cumpriu a íntegra da decisão de emenda da exordial, indefiro a gratuidade processual. Anote-se ainda que o enquadramento na faixa de isenção de imposto de renda não deve ser utilizado como critério para o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita. (STJ. 2ª Turma. AgInt no AREsp 2.441.809-RS, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 8/4/2024 (Info 811). Também o entendimento do E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Decisão agravada que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça da demandante. Inconformismo. Sem razão. Agravante que, injustificadamente, deixou de cumprir a íntegra da determinação de vinda de documentos necessários à comprovação da hipossuficiência alegada. Recorrente que não se desincumbiu satisfatoriamente do seu ônus, em que pese tenha sido concedida oportunidade para tanto. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2253757-51.2024.8.26.0000; Relator (a): Roberto Maia; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Manuel - 2ª Vara; Data do Julgamento: 25/09/2024; Data de Registro: 25/09/2024) Agravo de instrumento. Gratuidade da justiça. Interessado que deixa de apresentar qualquer informação ou esclarecimento sobre relacionamento bancário, a despeito de intimado para ofertar extratos nos termos do art. 99, §2º, do CPC. Hipótese de sonegação de informação. Indeferimento mantido. Recurso improvido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2322704-60.2024.8.26.0000; Relator (a): Luis Fernando Camargo de Barros Vidal; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Manuel - 2ª Vara; Data do Julgamento: 23/10/2024; Data de Registro: 23/10/2024) Assim, faculto o prazo de 15 (quinze) dias para recolhimento das custas pertinentes, sob pena de extinção (art. 290 do CPC). Intime-se. - ADV: TÚLIO CELSO DE OLIVEIRA RAGOZO (OAB 207901/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Das Merces Correa Batista Marcolino x Associação De Amparo Social Ao Aposentado E Pensionista - Aasap

ID: 293998662

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Serrana - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000379-08.2025.8.26.0596

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DAS MERCES CORREA BATISTA MARCOLINO

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO DE AMPARO SOCIAL AO APOSENTADO E PENSIONISTA - AASAP

Intimação

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO FERREIRA MARQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000379-08.2025.8.26.0596 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria das Merces Correa Batista Marcolino - Associação de Amparo Social Ao Aposentado e Pensionista - Aasap - Com… Processo 1000379-08.2025.8.26.0596 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria das Merces Correa Batista Marcolino - Associação de Amparo Social Ao Aposentado e Pensionista - Aasap - Com fundamento nos arts 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Caso pretendam produzir prova oral em audiência (artigo 455, do Código de Processo Civil), deverão apresentar o rol de testemunhas no prazo em evidência, sob pena de preclusão. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intimem-se. - ADV: FREDERICO FERREIRA MARQUE (OAB 323711/SP), THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB 347922/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 751 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes