Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000869-49.2024.8.26.0213" - Resultados da Busca – Página 72 de 86

Estado De São Paulo e outros x Aparecida Fátima Gonçalves Da Silva

ID: 278557354

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 5ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000869-86.2022.8.26.0579

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO MUNICíPIO DE SãO LUIZ DO PARAITINGA

Polo Passivo:

APARECIDA FáTIMA GONçALVES DA SILVA

Intimação de acórdão

Advogados:

LAERCIO SANT 'ANA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO APOSTOLICO CALVITI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO OLIVEIRA DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000869-86.2022.8.26.0579 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000869-86.2022.8.26.0579 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Luiz do Paraitinga - Apelante: Estado de São Paulo - Apelante: Município de São Luiz do Paraitinga - Apelada: Aparecida Fátima Gonçalves da Silva - Magistrado(a) Eduardo Prataviera - Anularam o processo, pejudicados os recursos. V.U. - APELAÇÃO. REMESSA NECESSÁRIA CONSIDERADA INTERPOSTA. DIREITO À SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO INCORPORADO ÀS POLÍTICAS DO SUS. RUXOLITINIBE 10 MG. DIREITO À SAÚDE ASSEGURADO PELOS ARTIGOS 6º E 196 DA CF. POSSIBILIDADE DE ATUAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO EM CASOS DE SAÚDE LIMITADA POR MEIO DOS ENTENDIMENTOS FIRMADOS PELO STF NO ÂMBITO DOS TEMAS Nº 6, 793 E 1234. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE OS ENTES ESTATAIS SUPERADA. ILEGITIMIDADE PASSIVA E INCOMPETÊNCIA, TODAVIA, AUSENTES. MODULAÇÃO DE EFEITOS NO TEMA Nº 1234. MÉRITO. AUTORA SURPREENDIDA COM NOVOS REQUISITOS CRIADOS PELOS ACORDOS INTERFEDERATIVOS HOMOLOGADOS PELO STF. JURISPRUDÊNCIA VINCULANTE, DE OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA, APLICÁVEL IMEDIATAMENTE AOS PROCESSOS EM CURSO. NECESSIDADE, TODAVIA, DE ATENDER AOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL, INSTRUMENTALIDADE DE FORMAS, “NÃO SURPRESA”, DEVIDO PROCESSO LEGAL E AMPLA DEFESA. PARTE AUTORA QUE TEM DIREITO SUBJETIVO A CORRIGIR OS VÍCIOS SUPERVENIENTES DA PETIÇÃO INICIAL, ORIGINADOS DAS TESES FIRMADAS NOS TEMAS DE REPERCUSSÃO GERAL Nº 6, 793 E 1234. ARTS. 10 E 321 DO CPC. NECESSIDADE, OUTROSSIM, DE OPORTUNIZAR A DESISTÊNCIA DA DEMANDA DIANTE DAS LIMITAÇÕES SUPERVENIENTES AO DIREITO MATERIAL PRETENDIDO. IMPOSSIBILIDADE DE COMPELIR A PARTE AUTORA A DEMANDA INVOLUNTÁRIA. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. ART. 5º, II, DA CF. ANULAÇÃO DO PROCESSO, "AB INITIO", DE OFÍCIO, PREJUDICADOS OS RECURSOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renato Oliveira de Araujo (OAB: 335738/SP) (Procurador) - Thiago Apostolico Calviti (OAB: 222407/SP) (Procurador) - Laercio Sant 'ana Silva (OAB: 275717/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000481-74.2023.8.26.0060

ID: 278281630

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Auriflama - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000481-74.2023.8.26.0060

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCIANO SOARES MALTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO HENRIQUE MARTINS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ricardo Henrique Martins da Silva (OAB 317585/SP) Processo 0000481-74.2023.8.26.0060 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Luciano Soares Malta - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença ajuiza… ADV: Ricardo Henrique Martins da Silva (OAB 317585/SP) Processo 0000481-74.2023.8.26.0060 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Luciano Soares Malta - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por Luciano Soares Malta representado por sua curadora Djanira Santos Costa Malta em face do Instituto Nacional do Seguro Social. As partes foram devidamente cientificadas do teor do(s) ofício(s) requisitório(s) expedido(s) nos autos. Manifestação do Ministério Público às fls. 244. Ante o pagamento do débito exequendo, comprovado pela(s) comunicação(ões) de depósito retro, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença, nos termos do art. 924, inciso II do Código de Processo Civil. Autoriza a expedição de Alvará tão somente referente aos honorários advocatícios (contratuais e de sucumbência), assim, expeça-se: - Em nome do patrono, o necessário ao levantamento do valor de R$ 661,47 (fls. 239), bem como 30% do valore auferido pelo exequente (fls. 240) e ainda destaque-se do valor do exequente a quantia de R$ 10.000,00 referente aos honorários de atuação dos processos penais conforme contrato celebrado entre as partes de fls. 63/4 e 74/5). Consoante parecer ministerial, conquanto inexistentes justificativas a autorizar o levantamento da quantia pertencente ao incapaz, esta deverá ser transferida (após os destacamentos supra) para conta judicial vinculada aos autos da Curatela nº 1000869-96.2019.8.26. Serventia, providencie-se o necessário. Para a expedição do(s) alvará(s), caso o depósito tenha sido realizado no BANCO DO BRASIL S/A, deverá a parte exequente juntar nos autos o respectivo formulário de MLE; tratando-se de depósito realizado na CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, caberá ao advogado ou à parte encaminhar pessoalmente o alvará a uma de suas agências para o levantamento dos valores. Nos termos do Comunicado CG nº 744/2023, deverá o ilustre advogado informar se o(s) beneficiário(s) do(s) depósito(s) é(são) isento(s) do imposto de renda. Com a vinda das informações acima mencionadas, expeçam-se o alvará para o levantamento dos valores depositados em favor de seus beneficiários nos termos supra. Diante da isenção legal da parte ré/executada (art. 6º da Lei Estadual n° 11.608/2003), não há taxa judiciária, contribuições, custas e outras despesas a serem recolhidas e, com fundamento no art. 1098, § 5º das NSCGJ, DETERMINO O IMEDIATO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, oportunamente. Ciência ao Ministério Público CÓPIA DIGITALMENTE ASSINADA DESTA DECISÃO VALERÁ COMO OFÍCIO, MANDADO, TERMO E CARTA PRECATÓRIA, CONFORME A NECESSIDADE. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

H. E. C. x F. F. B.

ID: 277270215

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nazaré Paulista - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000869-58.2024.8.26.0695

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

H. E. C.

Polo Passivo:

F. F. B.

Intimação

Advogados:

REYNALDO BRAIT CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO JOSÉ CASSEMIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Reynaldo Brait Cesar (OAB 118768/SP), Eduardo José Cassemiro (OAB 481394/SP) Processo 1000869-58.2024.8.26.0695 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: H. E. C. - Reqdo: F. F. B. - Visto… ADV: Reynaldo Brait Cesar (OAB 118768/SP), Eduardo José Cassemiro (OAB 481394/SP) Processo 1000869-58.2024.8.26.0695 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: H. E. C. - Reqdo: F. F. B. - Vistos. Anoto que, às fls. 24/26, foi concedida a gratuidade da justiça à parte autora, a qual está assistida por defensor(a) nomeado(a) pelo Convênio DPE-OAB/SP (fl. 14). No mais, designo a audiência de tentativa de conciliação, de forma PRESENCIAL, para o dia 25/06/2025 às 11:00h. As partes deverão apresentar-se, com 15 (quinze) minutos de antecedência, devidamente acompanhadas de seus respectivos advogados, conforme o disposto no art. 334, parágrafo 9º do Código de Processo Civil. Nos termos dos arts. 7º, 8º e 9º da Resolução nº 809/2019 e de sua Tabela de Remuneração, fixo os honorários do(a) conciliador(a), observado o valor dado à causa, em conformidade à Tabela de Remuneração, Patamar Básico, Nível de Remuneração 1, a ser custeada pelas partes em frações iguais, a seguir. ANEXO - TABELA DE REMUNERAÇÃO Patamar Básico (Nível de remuneração 1) VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 68.680,00 R$ 82,41 R$ 68.680,01 a R$ 137.358,00 R$ 109,89 R$ 137.358,01 a R$ 343.398,00 R$ 164,83 R$ 343.398,01 a R$ 686.795,00 R$ 302,19 R$ 686.795,01 a R$ 1.373.589,00 R$ 453,28 R$ 1.373.589,01 a R$ 2.747.179,00 R$ 604,39 R$ 2.747.179,01 a R$ 13.735.899,00 R$ 755,49 R$ 13.735.899,01 R$ 961,50 O valor da remuneração do(a) conciliador(a) deverá ser depositado diretamente em sua conta bancária, por meio de depósito, transferência ou PIX. Dados bancários do conciliador: Regina de Oliveira Cunha, CPF nº 027.449.768-90, PIX 027449768-90, Banco Itaú. Ficam as partes advertidas sobre a obrigatoriedade do comparecimento à audiência de conciliação, pessoalmente ou mediante procurador com poderes especiais para transigir, sob pena de configuração de ato atentatório à dignidade da justiça, com incidência de multa de 2% do valor da causa mesmo que o destinatário seja beneficiário da justiça gratuita e ainda que as partes já tenham manifestado desinteresse na participação do ato (art. 334, §8º, CPC). Caberá ao patrono providenciar o comparecimento das partes à audiência (art. 334, §3º, CPC). Remeta-se o feito ao CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania localizado neste Fórum, com endereço na Rua Clementino de Almeida Passos, n.º35 Nazaré Paulista/SP). Ciência ao Ministério Público. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sebastiana Iraci Nobre x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 332591614

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lucélia - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000869-64.2025.8.26.0326

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

SEBASTIANA IRACI NOBRE

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOABI BARBOSA CALIXTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO SALINEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000869-64.2025.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Seguro - SEBASTIANA IRACI NOBRE - Mapfre Seguros Gerais S/A - - Banco Bradesco S.A. - A intimação de fls. 195/201 foi publicada com … Processo 1000869-64.2025.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Seguro - SEBASTIANA IRACI NOBRE - Mapfre Seguros Gerais S/A - - Banco Bradesco S.A. - A intimação de fls. 195/201 foi publicada com incorreção, ficando retificada no seguinte sentido: " Ante o exposto, confirmando a tutela concedida, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados pela parte autora, com fundamento no artigo 487, inciso I, do novo Código de Processo Civil, o que faço para: a) DECLARAR a inexistência da relação jurídica descrita na inicial e, consequentemente, a inexigibilidade dos débitos daí decorrentes; b) CONDENAR solidariamente as parte requeridas em restituir em dobro à parte autora valores descontados de seu benefício previdenciário, a título de "PAGTO COBRANÇA", acrescido de correção monetária pela tabela prática do TJSP e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, ambos a contar dos respectivos descontos (Súmulas 43 e 54 do STJ), até a entrada em vigor da Lei nº 14.905/24 (28 de agosto de 2024) e, a partir de então, na ausência de convenção entre as partes ou de lei específica: (i) a correção monetária deverá ser feita pelo IPCA-15 (p. único, do artigo 389, do CC/2022); e (ii) os juros de mora deverão ser calculados de acordo com a Taxa SELIC, deduzido o índice de correção monetária (§ 1º, do artigo 406, do CC/2002). c) CONDENAR solidariamente as partes requeridas ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescido de correção monetária, pelo IPCA-15, desde a presente data até o efetivo pagamento (Súmula 362 do STJ), e de juros moratórios de 1% ao mês, desde o evento danoso(Súmula nº 54 do STJ), até a entrada em vigor da Lei nº 14.905/24 (28 de agosto de 2024) e, a partir de então, deverão ser calculados de acordo com a Taxa SELIC, deduzido o índice de correção monetária (§ 1º, do artigo 406, do CC/2002). Em razão da sucumbência mínima da parte autora, condeno a parte requerida a arcar com custas e demais despesas processuais, inclusive honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Lucélia(SP), 10 de junho de 2025 ". - ADV: FABIANO SALINEIRO (OAB 136831/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), JOABI BARBOSA CALIXTO DE OLIVEIRA (OAB 486321/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Fabiano Serafim e outros x Daniela Ariboni Moya Pereira e outros

ID: 303331885

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tietê - 2ª. Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000869-67.2021.8.26.0629

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LUIS FABIANO SERAFIM ROSANGELA MORO SERAFIM

Polo Passivo:

DANIELA ARIBONI MOYA PEREIRA DENISE ARIBONI MOYA ALVES LUCIANA ROCHA ARIBONI LUIZ CARLOS SERAFIM MARIA APARECIDA SERAFIM PAULO ROBERTO IUSIF ALVES RICARDO ARIBONI ROSENDO LUIZ PEREIRA SANDRO ARIBONI

Intimação

Advogados:

VIVIANE IUSIF ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATEUS BURANI DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO FERNANDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCI DA SILVA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILLO ANTONIO DE CAMARGO NITRINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BHAUER BERTRAND DE ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AYRTON RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000869-67.2021.8.26.0629 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Rosangela Moro Serafim - - Luis Fabiano Serafim - Maria Aparecida Serafim - - Luiz Carlos Serafim - … Processo 1000869-67.2021.8.26.0629 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Rosangela Moro Serafim - - Luis Fabiano Serafim - Maria Aparecida Serafim - - Luiz Carlos Serafim - - Luciana Rocha Ariboni - - Ricardo Ariboni - - Paulo Roberto Iusif Alves - - Sandro Ariboni - - Denise Ariboni Moya Alves - - Rosendo Luiz Pereira - - Daniela Ariboni Moya Pereira e outros - Renan Foltran Simon - - Luiz Leonel Simon - - Isolete Aparecida Foltran Simon - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito e extinção do feito, nos termos do art.487, inc. I, do CPC, para CONDENAR os réus Luiz Carlos Serafim e Maria Aparecida Serafim ao pagamento de indenização por dano material, no valor de R$ 108.500,00, em favor da parte autora, acrescida de correção monetária (Tabela Prática do TJSP) desde fevereiro/2024 (fl.633) e juros de mora de 1% ao mês desde a citação, observadas as alterações trazidas pela Lei 14.905/24 (metodologia de cálculo), aplicáveis a partir de 28/08/2024. Em razão da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e despesas processuais, nos termos do art.86 do CPC. Caberá aos requeridos Luiz Carlos Serafim e Maria Aparecida Serafim o pagamento de 80% destas verbas e, à parte autora o percentual de 20%, observada a gratuidade de justiça concedida à fl.487. Condeno os requeridos Luiz Carlos Serafim e Maria Aparecida Serafim ao pagamento de honorários advocatícios de 10% do valor da condenação (art.85, §2º do CPC), em favor dos patronos da parte requerente. Em razão da rejeição do pedido de indenização por dano moral, condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios no importe de R$ 2.000,00, fixados por equidade (art.85, §8º do CPC), em favor dos patronos que representam o polo passivo, observada a gratuidade de justiça concedida à fl.487. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. P.I.C. - ADV: DANILLO ANTONIO DE CAMARGO NITRINI (OAB 254974/SP), MARIO FERNANDO DA SILVA (OAB 143064/SP), MARIO FERNANDO DA SILVA (OAB 143064/SP), MARIO FERNANDO DA SILVA (OAB 143064/SP), VIVIANE IUSIF ALVES (OAB 171960/SP), VIVIANE IUSIF ALVES (OAB 171960/SP), VIVIANE IUSIF ALVES (OAB 171960/SP), VIVIANE IUSIF ALVES (OAB 171960/SP), BHAUER BERTRAND DE ABREU (OAB 199949/SP), MARIO FERNANDO DA SILVA (OAB 143064/SP), DANILLO ANTONIO DE CAMARGO NITRINI (OAB 254974/SP), DANILLO ANTONIO DE CAMARGO NITRINI (OAB 254974/SP), AYRTON RODRIGUES (OAB 87039/SP), AYRTON RODRIGUES (OAB 87039/SP), DARCI DA SILVA CAMPOS (OAB 284826/SP), DARCI DA SILVA CAMPOS (OAB 284826/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000869-50.2025.8.26.0654

ID: 279684109

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vargem Grande Paulista - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1000869-50.2025.8.26.0654

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

B. C. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB 308730/SP) Processo 1000869-50.2025.8.26.0654 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: B. C. S. A. - Vistos. De início, retire-se a tarja de segr… ADV: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB 308730/SP) Processo 1000869-50.2025.8.26.0654 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: B. C. S. A. - Vistos. De início, retire-se a tarja de segredo de justiça indevidamente lançada, pois ausentes quaisquer das hipóteses previstas no art. 189 do Código de Processo Civil Considerando que a mora está comprovada, defiro liminarmente a medida. Proceda-se à busca e apreensão, depositando-se o bem com quem o requerente indicar, e após cite-se o devedor. Desde logo, autorizo arrombamento, na hipótese de necessidade, bem como a requisição de força policial, se necessário. Bem: CHEVROLET Modelo: TRACKER PREMIER 1.2 TURBO 12V FLEX AUT. Ano Fabricação: 2020 Cor: BRANCA Chassi: 9BGEP76B0MB182254 Placa: RGB9C72 RENAVAM: 1247192366. No prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar mencionada no caput do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Caso exerça essa prerrogativa, fica desde já determinada a intimação do autor para se manifestar em 5 dias sobre o depósito realizado, em especial se é suficiente para quitar integralmente o débito pendente. O devedor fiduciante poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, sob pena de o feito seguir à sua revelia. Havendo interesse do autor, em atendimento ao disposto no art. 3º, §9 do Decreto-Lei nº 911/69, registre-se no RENAJUD o gravame correspondente à presente decisão, após o recolhimento da taxa respectiva. Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, para impressão e encaminhamento à Central de Mandados, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação se considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000869-15.2018.8.26.0357

ID: 276790824

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirante do Paranapanema - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000869-15.2018.8.26.0357

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

AILTON FRANCISCO DE MENEZES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

UENDER CÁSSIO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Uender Cássio de Lima (OAB 223587/SP) Processo 1000869-15.2018.8.26.0357 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ailton Francisco de Menezes - Salvo melhor juízo, os cálculos de fls. 268/278 já se e… ADV: Uender Cássio de Lima (OAB 223587/SP) Processo 1000869-15.2018.8.26.0357 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ailton Francisco de Menezes - Salvo melhor juízo, os cálculos de fls. 268/278 já se encontram adequados à resolução 945/2025 do CJF. Por outro lado, os cálculos de fls. 288/300 realmente não dizem respeito ao requerente, e sim a pessoa diversa. Sendo assim, HOMOLOGO o cálculo apresentado pelo INSS à fls. 268/278, bem como eventual renúncia ao valor excedente a 60 salários mínimos, teto máximo para expedição de ofício RPV. Requisitem-se os pagamentos, intimando-se o réu, via portal, em consonância com o art. 100, §§ 9º e 10º da CF. Com a informação de pagamento, nos termos do Comunicado 318/2023, autorizo desde já expedição de Alvará de levantamento, sem prejuízo de precedente verificação da existência de procuração com indicação expressa de poderes para recebimento e quitação. Havendo interesses de menores ou incapazes, ciência ao Ministério Público. PARA EXPEDIÇÃO DO ALVARÁ: Deverá o interessado, nos termos do Comunicado CG Nº 744/2023, imprescindivelmente, INDICAR SE O BENEFICIÁRIO É ISENTO DO IMPOSTO DE RENDA, inclusive nos casos de alvará para levantamento de verbas de sucumbência, restando consignado ainda que: PARA VALORES DEPOSITADOS EM CONTA DO BANCO DO BRASIL, APÓS O INTERESSADO DIGITALIZAR AOS AUTOS FORMULÁRIO MLE, deverá a z. Serventia expedir alvará eletrônico (modelo Categoria 3 - Alvarás, Código 505866, Nome Alvará - Levantamento de Valores - Banco do Brasil"), fazendo constar, eventual anotação sobre a isenção do imposto de renda para fins de cumprimento ao disposto no art. 33, § 1º e art. 34, § 5º da RESOLUÇÃO N. 822/2023 - CJF, DE 20 DE MARÇO DE 2023, conforme deliberado pela E. Corregedoria no CPA 2019/140106, cabendo exclusivamente a serventia o encaminhamento do Alvará, obrigatoriamente, ao endereço eletrônico - pso4866.oficios@bb.com.br - devendo no campo "assunto" constar a seguinte informação "Comunicado Conjunto nº 318/2023 - Nome da Vara - Número do processo com o padrão CNJ". EM CASO DE DEPÓSITO JUNTO A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, deverá a z. Serventia expedir alvará eletrônico, Modelo Categoria 3 - Alvarás, Código 501042, Nome Alvará Levantamento - Parte - Competência Delegada ou Código 501043, Nome Alvará Levantamento - Procurador - Competência Delegada; fazendo constar, eventual anotação sobre a isenção do imposto de renda para fins de cumprimento ao disposto no art. 33, § 1º e art. 34, § 5º da RESOLUÇÃO N. 822/2023 - CJF, DE 20 DE MARÇO DE 2023, conforme deliberado pela E. Corregedoria no CPA 2019/140106. Lembrando que, nesses casos, caberá ao advogado ou à parte encaminhar pessoalmente o alvará eletrônico a uma agência da Caixa Econômica Federal para levantamento dos valores. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000869-70.2025.8.26.0615

ID: 302281038

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tanabi - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000869-70.2025.8.26.0615

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

JOãO BATISTA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GEISA CRISTINA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANA DE FÁTIMA PENARIOL MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000869-70.2025.8.26.0615 - Procedimento Comum Cível - Bancários - João Batista da Silva - Vistos. 1. Considerando a profissão da parte demandante, os fatos que consubstanciam a causa de ped… Processo 1000869-70.2025.8.26.0615 - Procedimento Comum Cível - Bancários - João Batista da Silva - Vistos. 1. Considerando a profissão da parte demandante, os fatos que consubstanciam a causa de pedir desta demanda e a declaração de renda apresentada (ou ainda o eventual fato de não ter apresentado declaração de renda), é possível presumir que seu(s) rendimentos mensais são superiores a três salários mínimos o que é suficiente para a satisfação das despesas do processo. Por isso, indefiro os benefícios da gratuidade judicial. No sentido do que foi exposto: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ação de indenização por dano moral - Justiça Gratuita - Indeferimento - Documentos que demonstram receita abaixo de três salários-mínimos, quantia adotada como parâmetro pela jurisprudência para fins de deferimento do benefício - Concessão da gratuidade de justiça - Inteligência do disposto no art. 5º, inc. XXXV e LXXIV, da CF/88, art. 98, "caput", do CPC - Decisão reformada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2206473-47.2024.8.26.0000; Relator (a):Cesar Mecchi Morales; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mococa -1ª Vara; Data do Julgamento: 29/07/2024; Data de Registro: 29/07/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação do rito ordinário. Gratuidade judiciária. Decisão agravada que indeferiu o pedido de reconhecimento do direito à gratuidade judiciária. Autor que comprovou auferir rendimentos líquidos de cerca de três salários mínimos mensais. Comprovação da insuficiência de recursos para suportar os custos do processo. Necessidade de reconhecimento do direito à gratuidade judiciária. Decisão reformada. Agravo provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2178082-58.2019.8.26.0000; Relator (a):Marcelo Semer (Juiz Subst); Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Mogi das Cruzes -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 16/09/2019; Data de Registro: 18/09/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de rescisão contratual, de declaração de nulidade de cláusula contratual e de ressarcimento de crédito. Indeferimento do pedido de gratuidade da justiça do demandante. Inconformismo. Com razão. Cópia da carteira de trabalho e do holerite comprovando rendimento mensal bruto inferior ao limiar de três salários mínimos. Gratuidade processual deferida conforme jurisprudência dessa C. 20ª Câmara de Direito Privado desse E. TJSP. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2179010-09.2019.8.26.0000; Relator (a):Roberto Maia; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Valinhos -1ª Vara; Data do Julgamento: 16/09/2019; Data de Registro: 20/09/2019) 2. Aguarde-se o recolhimento por quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição. 3. No mesmo prazo deverá o requerente cumprir integralmente o item 2 da decisão de fls. 28, devendo apresentar declaração com reconhecimento de firma da pessoa cujo nome consta no comprovante de residência, informando que o autor reside no referido imóvel e a que título. Intime-se. - ADV: GEISA CRISTINA DO NASCIMENTO (OAB 363528/SP), ELIANA DE FÁTIMA PENARIOL MARTINS (OAB 284126/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Escritório Central De Arrecadação E Distribuição - Ecad x Ivan Perpetuo Da Silva - Me

ID: 317209547

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Potirendaba - Vara Única Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 0000309-20.2024.8.26.0474

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD

Polo Passivo:

IVAN PERPETUO DA SILVA - ME

Intimação

Advogados:

SILVIO EDUARDO MACEDO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUDITE BEATRIZ TURIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000309-20.2024.8.26.0474 (processo principal 1000869-18.2019.8.26.0474) - Liquidação por Arbitramento - Edição - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD - IVAN PERPETUO DA … Processo 0000309-20.2024.8.26.0474 (processo principal 1000869-18.2019.8.26.0474) - Liquidação por Arbitramento - Edição - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD - IVAN PERPETUO DA SILVA - ME e outro - Vistos. 1- Homologo, ante o v. Acórdão que negou provimento ao recurso interposto pela executada (fls. 329/335), a conta de liquidação apresentada pelo exequente a fls. 194/195. 2- Considerando o Comunicado nº 394/2015, da E. Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, datado de 25 de junho de 2015, o qual determinou que, a partir de 02/07/2015, em todas as Varas do Estado de São Paulo, o novo Sistema Digital de Precatórios e RPV, e consequentemente, todas as petições de solicitação de expedição de Ofício Requisitório, somente serão admitidas no forma digital, através do Portal e-Saj, "Petição Intermediária", cuja funcionalidade específica para precatórios está habilitada, tanto para processos físicos como digitais, os ofícios requisitórios deverão observar rigorosamente as determinações contidas nas Portarias nº 8.660, de 01/10/12, 8.941, de 04/02/14 e 9.095, de 17/12/2014 da E. Presidência, e Comunicados nº 02/2014 e 01/2015, do DEPRE. 3- Assim, intime(m)-se os(as) exequente(s) a efetuar(em) a solicitação de Ofício Requisitório (RPV, OPV e Precatórios), no Portal e-Saj, cadastrando-a como "Petição Intermediária de 1º Grau", a ser habilitada para a finalidade específica "Precatórios", observando-se o disposto no artigo 9º da Resolução nº 551/2011 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, bem como o contido no Comunicado DEPRE nº 02/2018, Portaria nº 9622/2018 e Comunicado Conjunto nº 1212/2018, ambos da Presidência do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 4- Deverá o(a) patrono(a) informar os valores requisitados individualmente por credor(a), nos termos do assento regimental nº 480/2012 e da portaria 8.660/2012 que deram nova redação aos artigos 266 e 267 do RITJSP, observando que o preenchimento das informações deverá ser feito diretamente no sistema e-Saj, dispensando-se o preenchimento dos modelos. 5- Registro que na ausência / incorreção de informações a expedição será indeferida e o processo será automaticamente cancelado, devendo o(a) patrono(a) efetuar novo peticionamento sanando as irregularidades apontadas. 6- Na hipótese de requisição de pequeno valor, deverá o(a) patrono(a) dos(as) exequentes apresentar planilha com os créditos individualizados por nome, cpf e valor de cada exequente nos termos da resolução 199/2005, inclusive com a individualização do crédito referente aos honorários, que deverão ser requisitados separadamente nos termos da resolução 564/2012, indicando o nome, cpf e o valor do crédito do(a) respectivo(a) patrono(a). Intime-se. - ADV: JUDITE BEATRIZ TURIM (OAB 137138/SP), SILVIO EDUARDO MACEDO MARTINS (OAB 204726/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camila Furtado Latorre e outros x Carlos Alberto Pereira Do Nascimento

ID: 278868532

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votuporanga - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000869-20.2025.8.26.0664

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CAMILA FURTADO LATORRE JULIANA DOS SANTOS PANTANO

Polo Passivo:

CARLOS ALBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO

Intimação

Advogados:

RAFAEL TRESSO BUSSOLOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rafael Tresso Bussolotti (OAB 376234/SP), Carlos Alberto Pereira do Nascimento (OAB 416634/SP) Processo 1000869-20.2025.8.26.0664 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Camila Furtado Latorre, Juli… ADV: Rafael Tresso Bussolotti (OAB 376234/SP), Carlos Alberto Pereira do Nascimento (OAB 416634/SP) Processo 1000869-20.2025.8.26.0664 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Camila Furtado Latorre, Juliana dos Santos Pantano - Reqdo: Carlos Alberto Pereira do Nascimento, Carlos Alberto Pereira do Nascimento - Vistos. CARLOS ALBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO opôs embargos de declaração em face da sentença de fls. 191/194, alegando omissões quanto: (i) ao pedido de justiça gratuita; (ii) ao pedido de conexão dos processos ante a origem comum dos bens hereditários; e (iii) à proposta de repartição dos imóveis apresentada em sua contestação. As embargadas manifestaram-se às fls. 233/235, refutando as alegações do embargante. O embargante apresentou contrarrazões às fls. 236/243. É o relatório. DECIDO. Os embargos de declaração prestam-se à análise de omissão, obscuridade, contradição ou erro material existente na decisão embargada, consoante dispõe o artigo 1.022 do Código de Processo Civil. I - DO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA Assiste razão ao embargante quanto à omissão relativa ao pedido de assistência judiciária gratuita formulado em sua contestação (fls. 68/92). Analisando os documentos de fls. 97/99, bem como a declaração de hipossuficiência apresentada pelo requerido, verifico que fazem prova suficiente de sua condição econômica, presumindo-se verdadeiras suas alegações, nos termos do artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil. Assim, DEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita em favor de CARLOS ALBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO. II - DO PEDIDO DE CONEXÃO DOS PROCESSOS Não há omissão a ser sanada neste ponto. A sentença enfrentou adequadamente a questão da conexão, fundamentando o indeferimento do pedido no fato de que os imóveis são distintos, sendo possível o acolhimento da venda de um em detrimento do não acolhimento do outro. O que pretende o embargante, em verdade, é a modificação do julgado pela via inadequada dos embargos declaratórios. A análise sobre a conveniência ou não da conexão já foi devidamente realizada, não havendo lacuna a ser preenchida. III - DA PROPOSTA DE REPARTIÇÃO DOS IMÓVEIS Igualmente não prospera a alegação de omissão quanto à proposta de repartição apresentada pelo embargante. O juízo cumpriu seu papel ao analisar os aspectos jurídicos pertinentes ao pedido, consistentes na extinção do condomínio, aplicando o disposto no artigo 1.322 do Código Civil. As embargadas tiveram ciência da proposta de acordo formulada pelo embargante e não demonstraram interesse na composição. Frise-se, aliás, que a parte contrária não é obrigada a anuir com propostas que não atendam seus interesses. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração, tão somente para suprir a omissão quanto ao pedido de assistência judiciária gratuita, a qual DEFIRO em favor do embargante Carlos Alberto Pereira do Nascimento, nos termos acima fundamentados. No mais, REJEITO os embargos, mantendo-se inalterados os demais termos da sentença. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000869-49.2024.8.26.0213" – Página 72 de 86

Estado De São Paulo e outros x Aparecida Fátima Gonçalves Da Silva

Processo nº 0000481-74.2023.8.26.0060

H. E. C. x F. F. B.

Sebastiana Iraci Nobre x Banco Bradesco S.A. e outros

Luis Fabiano Serafim e outros x Daniela Ariboni Moya Pereira e outros

Processo nº 1000869-50.2025.8.26.0654

Processo nº 1000869-15.2018.8.26.0357

Processo nº 1000869-70.2025.8.26.0615

Escritório Central De Arrecadação E Distribuição - Ecad x Ivan Perpetuo Da Silva - Me

Camila Furtado Latorre e outros x Carlos Alberto Pereira Do Nascimento