Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000919-40.2022.5.02.0706" – Página 80 de 81

Processo nº 0008339-68.2025.8.26.0002

ID: 298141872

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008339-68.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

COLéGIO CERTUS S/S LTDA - EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SIDNEY CINTRA RAIMUNDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008339-68.2025.8.26.0002 (processo principal 1000919-63.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Colégio Certus S/s Ltda - Epp - Vistos. 1. Trata-se de cumprimento de sentenç… Processo 0008339-68.2025.8.26.0002 (processo principal 1000919-63.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Colégio Certus S/s Ltda - Epp - Vistos. 1. Trata-se de cumprimento de sentença. 2. Em 05 dias, comprove a parte exequente o recolhimento da taxa postal. 3. Determino ao cartório que verifique se o endereço da parte executada cadastrado no SAJ corresponde àquele em que realizada a citação na fase de conhecimento ou ao último eventualmente por ela informado. Em caso negativo, retifique-se. 4. Cumpridos os dois itens anteriores e considerando o trânsito em julgado da sentença, intime-se a parte executada, por carta com aviso de recebimento (deve ser enviada ao endereço em que realizada a citação ou a outro posteriormente informado pela parte executada), para efetuar o pagamento do débito no prazo de 15 dias (art. 523 do CPC). O débito deve ser atualizado e acrescido de juros de mora até a data do pagamento. Considerar-se-á intimada a parte executada com o envio da correspondência ao endereço constante nos autos, ainda que não recebida pessoalmente pela parte executada (arts. 513, § 3º e 274, parágrafo único, do CPC). 5. Transcorrido o prazo de 15 dias sem pagamento, inicia-se automaticamente o prazo de 15 dias para impugnação (art. 525 do CPC), independentemente de nova intimação ou de certificação nos autos. Antes de esgotado este último prazo, não será deferida a prática de atos de constrição (bloqueio via Sisbajud, Renajud, etc.) para evitar tumulto processual. 6. Transcorrido o prazo de impugnação sem qualquer manifestação da parte executada, certifique-se e intime-se a parte exequente, por ato ordinatório, para, em 15 dias: a) juntar memória atualizada do crédito, com inclusão de multa de 10% e de honorários de advogado de 10% (art. 523, § 1º, do CPC); b) recolher de uma só vez (se não for beneficiária da justiça gratuita) taxas de Sisbajud, de Renajud e de Infojud. Por economia processual e considerando o pouco número de escreventes à disposição da serventia, todas as pesquisas de bens serão realizadas simultaneamente. 7. Cumpridas as diligências do item anterior, determino desde já bloqueio online via Sisbajud, acostando-se aos autos cópia da minuta respectiva. Fica dispensada a lavratura de termo de penhora. O Sisbajud alcança o Banco do Brasil (Banco Múltiplo), a Caixa Econômica Federal, bancos comerciais, bancos comerciais cooperativos, bancos múltiplos, bancos múltiplos cooperativos, bancos de desenvolvimento, bancos de investimento, sociedades de crédito, financiamento e investimento (financeiras), sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários (CTVM), sociedades distribuidora de títulos e valores mobiliários (DTVM) e instituições de pagamento autorizada pelo Banco Central do Brasil. Além disso, informa o resultado da consulta instantânea ao Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS). Caso resulte positivo o Sisbajud, determino: a) seja efetuada transferência do valor bloqueado para conta à disposição deste juízo, dando-se por penhorado; b) a intimação da parte executada pelo DJE (se tiver advogado), por carta (se não tiver advogado) ou na pessoa de seu curador especial (se citada por edital ou hora certa), para manifestação em 5 dias (art. 854, § 3º, do CPC). 8. Na hipótese do bloqueio ser negativo, ínfimo ou insuficiente (sem prejuízo do acima determinado), realize-se penhora pelo sistema Renajud. Se encontrado veículo registrado em nome da parte executada sem qualquer restrição, proceda-se ao seu bloqueio/penhora online (de circulação e transferência). O extrato do Renajud valerá como termo de penhora (art. 845, § 1º, do CPC). Desde já nomeio a parte a executada depositária do bem, porque ausente depositário judicial (art. 840, § 1°, do CPC). Realizado o bloqueio/penhora, intime-se a parte executada titular do veículo pelo DJE (se tiver advogado), por carta (se não tiver advogado) ou na pessoa de seu curador especial (se citada por edital ou hora certa), para manifestação em 15 dias (art. 917, § 1º, do CPC). No mesmo prazo, deverá declarar onde se encontra o veículo, sob pena de multa de 20% do valor atualizado do débito (art. 774, caput, V, do CPC). Se não oferecida impugnação à penhora e a parte exequente: a) concordar com a nomeação da parte executada como depositária, deverá, no prazo de 15 dias: a.i) juntar extrato da Tabela Fipe com preço de mercado do veículo (art. 871, caput, I, do CPC) ou promover a avaliação por oficial de justiça, indicando a localização do bem e recolhendo a respectiva diligência (a menos que beneficiária da justiça gratuita); a.ii) declarar se pretende expropriação do veículo por leilão ou adjudicação; b) não concordar com a nomeação da parte executada como depositária, tomará para si tal encargo e deverá, no prazo de 15 dias: b.i) indicar a localização do veículo; b.ii) recolher a taxa do oficial de justiça (a menos que beneficiária da justiça gratuita); b.iii) declarar se pretende expropriação do veículo por leilão ou adjudicação. Caso a parte exequente proceda na forma do item (b) e o cumpra integralmente, expeça-se mandado de avaliação e entrega. A parte exequente deverá entrar em contato com o oficial de justiça para que acompanhe a diligência e retire o bem penhorado, arcando com eventuais despesas de transporte. Se não acompanhar a diligência ou não fornecer os meios necessários ao seu cumprimento, o bem penhorado permanecerá indefinidamente depositado em nome da parte executada, até sua expropriação. 9. Caso não identificado veículo passível de bloqueio/penhora ou se a parte exequente deixar de cumprir correta e integralmente as determinações acima após o bloqueio/penhora, certifique-se e proceda-se à pesquisa da última declaração de imposto da renda da parte executada via Infojud. Junte-se a declaração aos autos e anote-se o segredo de justiça (art. 1.263 das Normas de Serviço da CGJ). Após, intime-se a parte exequente para, em 5 dias, indicar bens passíveis de penhora. Se não forem indicados bens penhoráveis ao final desse prazo, o processo será suspenso (art. 921, caput, III, do CPC). Int. - ADV: SIDNEY CINTRA RAIMUNDO (OAB 369585/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Paulista De Força E Luz x Alta Mogiana Agro S.A

ID: 313065664

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000679-76.2024.8.26.0572

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORçA E LUZ

Polo Passivo:

ALTA MOGIANA AGRO S.A

Despacho

Advogados:

ALEXANDRO FINOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERA LÚCIA MARTINS GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIA BATISTA MARTINS CERONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1000679-76.2024.8.26.0572 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1000679-76.2024.8.26.0572 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Joaquim da Barra - Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz - Apelado: Alta Mogiana Agro S.a - VOTO N° 28.036 DECISÃO MONOCRÁTICA DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA A sentença proferida a fls. 626/633 julgou procedente o pedido para declarar o incorporados ao patrimônio da requerente os direitos referentes à servidão de passagem incidente sobre as áreas descritas na inicial, mediante o pagamento da importância apurada pelo perito de R$ 226.493,00, acrescida de juros compensatórios de seis por cento ao ano (ADIN2.332), calculados sobre a diferença entre 80% do preço ofertado e a indenização, contados a partir da imissão na posse, além de custas, despesas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 5% (cinco por cento) sobre a diferença entre a indenização e a oferta (§ 1º, art. 27, do Decreto-lei nº 3.335/41), monetariamente atualizadas desde o ajuizamento. A contar da data do laudo, deverá a indenização ser calculada com correção monetária, incidindo juros moratórios a partir do trânsito em julgado da sentença. Até a vigência da Lei nº 14.905/24 a atualização será pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros serão de 1% ao mês. A partir da vigência da Lei 14.905/2024, a atualização monetária será feita pelo IPCA e os juros de mora pela Taxa SELIC, deduzido o IPCA (Código Civil, art. 389, § único e art. 406, § 1º). Considerando que o preço foi satisfeito, conforme depósitos de fls. 172/174 e 515/516, servirá a presente sentença de título hábil para a instituição do direito real, expedindo-se carta de adjudicação. Após o trânsito, expeça-se mandado de levantamento dos valores depositados nos autos, em favor da requerida. Inconformada em parte, a autora apela (fls. 649/657). Insurge-se a recorrente, em síntese, contra os critérios e metodologias adotados pelo perito judicial para apuração do coeficiente correto da servidão administrativa que entende ser de 33% para imóveis destinados à atividade agrária. Outrossim, deve ser aplicada taxa de juros moratórios de 6% ao ano, por aplicação analógica da regra prevista no artigo 15-B do DL 3.365/41 (pessoas jurídicas de Direito Público), com termo inicial a partir do trânsito em julgado, sem possibilidade de cumulação com juros compensatórios (tese repetitiva nº 1073). Por tais motivos, requer que o apelo seja conhecido e provido. Recurso, em tese, tempestivo e contrarrazoado. Preparo recolhido a fls. 658/659. É o relatório. Primeiramente, cumpre salientar que a competência dos órgãos fracionários desta Corte de Justiça é firmada a partir do pedido, devendo-se considerar como parâmetro básico, portanto, a análise da petição inicial, nos termos do artigo 103 do Regimento Interno, in verbis: Art. 103. A competência dos diversos órgãos do Tribunal firma-se pelos termos do pedido inicial, ainda que haja reconvenção ou ação contrária ou o réu tenha arguido fatos ou circunstâncias que possam modificá-la. A partir da leitura da peça inicial, verifica-se que a questão principal e preponderante consiste na instituição de servidão administrativa c.c. tutela provisória de imissão na posse para implantação de linha de distribuição de energia elétrica envolvendo os imóveis de matrículas nº 30.836 e 30.837, de propriedade de Alto Mogiana Agro S/A. Note-se, portanto, que não há discussão sobre alguma das matérias elencadas no inciso III, do artigo 5º da Resolução 623/2013 deste TJ/SP, na medida em que o provimento jurisdicional buscado pela demandante não se refere à contrato de fornecimento de energia elétrica em sentido estrito. Nos termos do artigo 3º, inciso I, alíneas I.5 e I.11, da referida Resolução, trata-se de matéria inerente à competência da Seção de Direito Público deste E. Tribunal. A propósito: COMPETÊNCIA RECURSAL - INSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA C.C. IMISSÃO NA POSSE - Competência recursal - Rede de transmissão de energia elétrica - Desapropriação indireta - Servidão de passagem administrativa - Competência das Câmaras de números 1 a 13 da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça, nos termos do art. 3º, I.5, da Resolução nº 623/2013, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça - Recurso não conhecido Precedentes - Recurso não conhecido, determinada a redistribuição. (Apelação nº 1000919-29.2020.8.26.0306 Voto nº 20.556 - 6ª Câmara de Direito Privado Rel. MARCUS VINICIUS RIOS GONÇALVES, j. 29/08/2024). APELAÇÃO. SERVIDÃO ADMINISTRATIVA C.C. IMISSÃO NA POSSE. Inconformismo da autora contra procedência do pedido. Não conhecimento. Matéria afeta à competência da Seção de Direito Público, nos termos do art. 3º, I e I.11, da Resolução 623/2013. Redistribuição à Seção de Direito Público (1ª a 13ª Câmaras). Recurso não conhecido, com determinação. (Apelação nº º 1000942-76.2020.8.26.0434 Voto nº 10.755 - 3ª Câmara de Direito Privado Rel. SCHMITT CORRÊA, j. 27/08/2024). APELAÇÃO CÍVEL - Instituição de servidão administrativa de passagem com pedido de imissão na posse para implantação de linha de energia elétrica - Sentença de procedência - Irresignação da autora - Não conhecimento - A ação proposta versa a respeito de servidão administrativa por concessionária de serviço público - Matéria afeta à competência da Seção de Direito Público, conforme art. 3º, I.11, da Resolução nº 623/2013 - RECURSO NÃO CONHECIDO, com determinação de redistribuição. (Apelação nº 1000941-91.2020.8.26.0434 Voto nº 6.804 - 7ª Câmara de Direito Privado Rel. FERNANDO REVERENDO VIDAL AKAOUI, j. 16/08/2024). Posto isso, por decisão monocrática, NÃO CONHEÇO O RECURSO e determino sua remessa a uma das Câmaras que integram a Seção de Direito Público deste Colendo Tribunal de Justiça. São Paulo, 24 de junho de 2025. CARMEN LUCIA DA SILVA Relatora - Magistrado(a) Carmen Lucia da Silva - Advs: Márcia Batista Martins Ceroni (OAB: 238160/SP) - Vera Lúcia Martins Guedes (OAB: 157174/SP) - Alexandro Finotti (OAB: 172848/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000919-94.2025.8.26.0357

ID: 316213016

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirante do Paranapanema - Vara Única Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1000919-94.2025.8.26.0357

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

AUTO POSTO MEGA PRIMOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ CLAÚDIO UBIDA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000919-94.2025.8.26.0357 - Monitória - Cheque - Auto Posto Mega Primos Ltda - 1. Estando a inicial em conformidade com o artigo 700 do Código de Processo Civil, defiro o seu processamento. … Processo 1000919-94.2025.8.26.0357 - Monitória - Cheque - Auto Posto Mega Primos Ltda - 1. Estando a inicial em conformidade com o artigo 700 do Código de Processo Civil, defiro o seu processamento. 2. Verificado o devido recolhimento das custas, ou em caso de isenção (União, Estado, Município e respectivas autarquias e fundações, assim como o Ministério Público e os beneficiários da assistência judiciária), CITE(M)-SE O(A)(S) REQUERIDO(A)(S), na forma requerida na inicial, para pagamento do valor devido, acrescido dos honorários advocatícios no importe de 5% (cinco por cento) do valor da causa, no prazo de 15 (quinze) dias, consignando que o adimplemento espontâneo do débito importa em ISENÇÃO das custas processuais (artigo 701, § 1º, do CPC). 2.1. INTIME(M)-SE o(a)(s) requerido(a)(s) ainda que, no mesmo prazo, poderá(ão) opor embargos à ação monitória (art. 702, CPC), cientificando-o(a)(s) que, caso não efetue(m) o pagamento nem apresente(m) tempestivamente os embargos, a ordem mandamental inicial constituir-se-á, de pleno direito, em título executivo judicial, convertendo-se o mandado monitório inicial em mandado executivo, prosseguindo-se com a execução, por seu atos e termos, até final pagamento (art. 701, § 2º, CPC). 2.3. Por analogia ao artigo 336 do CPC, nos embargos monitórios, deverá a parte requerida indicar os pontos que pretende provar, especificando e justificando, de forma precisa, a pertinência e necessidade de sua produção, inclusive associando-a(s) ao(s) ponto(s) controvertido(s) ao(s) qual(is) se pretende demonstrar a verdade dos fatos, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, não sendo admitida indicação genérica de prova, conduta que acarretará a preclusão do direito de sua produção. 2.4. Na hipótese de citação e/ou intimação por Carta Precatória, nos termos do Comunicado CG nº 2290/2016 (DJE - Caderno Administrativo, Edição 2253, fls. 7/9), tão logo seja disponibilizada a mesma nos autos digitais, a parte autora será intimada a fim de providenciar sua distribuição, por meio de peticionamento eletrônico, informando este Juízo no prazo de 30 (trinta) dias. 3. Oferecidos embargos monitórios pela parte demandada, dê-se vista à parte autora, mediante publicação de ato ordinatório, para apresentar sua resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 702, § 5º, do CPC. 3.1. Nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, fica a parte autora, desde já, intimada que, em sua resposta aos eventuais embargos monitórios, deverá indicar os pontos que pretende provar, especificando e justificando, de forma precisa, a pertinência e necessidade de sua produção, inclusive associando-a(s) ao(s) ponto(s) controvertido(s) ao(s) qual(is) se pretende demonstrar a verdade dos fatos, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, não sendo admitida indicação genérica de prova, conduta que acarretará a preclusão do direito de sua produção. 4. Decorrido o prazo para cumprimento da obrigação e apresentação dos embargos, sem que a parte demandada realize uma das condutas possíveis, operando-se à imediata e automática constituição de pleno direito do título executivo judicial, proceda-se a Serventia: a) À certificação do decurso do prazo para cumprimento da obrigação ou oposição de embargos monitórios; b) Intimação da parte autora, pela imprensa oficial, mediante ato ordinatório, para apresentação de memorial atualizado do crédito exequendo, bem como do devido preparo para intimação do(a)(s) demandado(a)(s), se for uma das hipótese de intimação pessoal, indicando a forma pretendida; c) Ao lançamento, junto ao sistema informatizado, da Movimentação código 60321 (Início da Execução Juntado). 5. Após a apresentação do memorial atualizado do crédito e o devido preparo, se for o caso, INTIME(M)-SE o(a)(s) devedor(a)(es), na forma legal ou pela qual for requerida pelo(a)(s) credor(a)(es), para pagamento do débito exequendo discriminado no respectivo demonstrativo, acrescido de custas, se houver, no prazo de 15 (quinze) dias. A intimação dar-se-á na forma do artigo 513, § 2º, do CPC, conforme segue: I. pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos; II. por carta com aviso de recebimento, quando representado por Advogado Dativo ou quando não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do item IV; III. por meio eletrônico (Portal), quando estiver devidamente cadastrado para receber intimações dessa natureza e não possuir procurador constituído nos autos; IV. por edital, quando houver sido citado por edital e tiver permanecido revel na fase de Conhecimento. 5.1. Ficará a parte executada, ainda, advertida de que, transcorrido o prazo do art. 523 do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, CPC). 5.2. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do art. 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) do débito exequendo (art. 523, § 1º, CPC). 5.3. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inciso XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. 6. Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processual, ficam deferidos, desde já, eventuais requerimentos de pesquisas junto aos bancos de dados do CAEX, nas hipóteses em que o Ministério Público figurar como parte ou interessado, SIEL, INFOSEG e SISBAJUD, condicionado ao prévio recolhimento das custas necessárias, salvo se a parte for beneficiária da gratuidade da justiça. Intime-se. - ADV: LUIZ CLAÚDIO UBIDA DE SOUZA (OAB 208671/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000919-94.2025.8.26.0357

ID: 335050921

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirante do Paranapanema - Vara Única Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1000919-94.2025.8.26.0357

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

AUTO POSTO MEGA PRIMOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ CLAÚDIO UBIDA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000919-94.2025.8.26.0357 - Monitória - Cheque - Auto Posto Mega Primos Ltda - 1. Estando a inicial em conformidade com o artigo 700 do Código de Processo Civil, defiro o seu processamento. … Processo 1000919-94.2025.8.26.0357 - Monitória - Cheque - Auto Posto Mega Primos Ltda - 1. Estando a inicial em conformidade com o artigo 700 do Código de Processo Civil, defiro o seu processamento. 2. Verificado o devido recolhimento das custas, ou em caso de isenção (União, Estado, Município e respectivas autarquias e fundações, assim como o Ministério Público e os beneficiários da assistência judiciária), CITE(M)-SE O(A)(S) REQUERIDO(A)(S), na forma requerida na inicial, para pagamento do valor devido, acrescido dos honorários advocatícios no importe de 5% (cinco por cento) do valor da causa, no prazo de 15 (quinze) dias, consignando que o adimplemento espontâneo do débito importa em ISENÇÃO das custas processuais (artigo 701, § 1º, do CPC). 2.1. INTIME(M)-SE o(a)(s) requerido(a)(s) ainda que, no mesmo prazo, poderá(ão) opor embargos à ação monitória (art. 702, CPC), cientificando-o(a)(s) que, caso não efetue(m) o pagamento nem apresente(m) tempestivamente os embargos, a ordem mandamental inicial constituir-se-á, de pleno direito, em título executivo judicial, convertendo-se o mandado monitório inicial em mandado executivo, prosseguindo-se com a execução, por seu atos e termos, até final pagamento (art. 701, § 2º, CPC). 2.3. Por analogia ao artigo 336 do CPC, nos embargos monitórios, deverá a parte requerida indicar os pontos que pretende provar, especificando e justificando, de forma precisa, a pertinência e necessidade de sua produção, inclusive associando-a(s) ao(s) ponto(s) controvertido(s) ao(s) qual(is) se pretende demonstrar a verdade dos fatos, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, não sendo admitida indicação genérica de prova, conduta que acarretará a preclusão do direito de sua produção. 2.4. Na hipótese de citação e/ou intimação por Carta Precatória, nos termos do Comunicado CG nº 2290/2016 (DJE - Caderno Administrativo, Edição 2253, fls. 7/9), tão logo seja disponibilizada a mesma nos autos digitais, a parte autora será intimada a fim de providenciar sua distribuição, por meio de peticionamento eletrônico, informando este Juízo no prazo de 30 (trinta) dias. 3. Oferecidos embargos monitórios pela parte demandada, dê-se vista à parte autora, mediante publicação de ato ordinatório, para apresentar sua resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 702, § 5º, do CPC. 3.1. Nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, fica a parte autora, desde já, intimada que, em sua resposta aos eventuais embargos monitórios, deverá indicar os pontos que pretende provar, especificando e justificando, de forma precisa, a pertinência e necessidade de sua produção, inclusive associando-a(s) ao(s) ponto(s) controvertido(s) ao(s) qual(is) se pretende demonstrar a verdade dos fatos, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, não sendo admitida indicação genérica de prova, conduta que acarretará a preclusão do direito de sua produção. 4. Decorrido o prazo para cumprimento da obrigação e apresentação dos embargos, sem que a parte demandada realize uma das condutas possíveis, operando-se à imediata e automática constituição de pleno direito do título executivo judicial, proceda-se a Serventia: a) À certificação do decurso do prazo para cumprimento da obrigação ou oposição de embargos monitórios; b) Intimação da parte autora, pela imprensa oficial, mediante ato ordinatório, para apresentação de memorial atualizado do crédito exequendo, bem como do devido preparo para intimação do(a)(s) demandado(a)(s), se for uma das hipótese de intimação pessoal, indicando a forma pretendida; c) Ao lançamento, junto ao sistema informatizado, da Movimentação código 60321 (Início da Execução Juntado). 5. Após a apresentação do memorial atualizado do crédito e o devido preparo, se for o caso, INTIME(M)-SE o(a)(s) devedor(a)(es), na forma legal ou pela qual for requerida pelo(a)(s) credor(a)(es), para pagamento do débito exequendo discriminado no respectivo demonstrativo, acrescido de custas, se houver, no prazo de 15 (quinze) dias. A intimação dar-se-á na forma do artigo 513, § 2º, do CPC, conforme segue: I. pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos; II. por carta com aviso de recebimento, quando representado por Advogado Dativo ou quando não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do item IV; III. por meio eletrônico (Portal), quando estiver devidamente cadastrado para receber intimações dessa natureza e não possuir procurador constituído nos autos; IV. por edital, quando houver sido citado por edital e tiver permanecido revel na fase de Conhecimento. 5.1. Ficará a parte executada, ainda, advertida de que, transcorrido o prazo do art. 523 do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, CPC). 5.2. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do art. 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) do débito exequendo (art. 523, § 1º, CPC). 5.3. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inciso XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. 6. Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processual, ficam deferidos, desde já, eventuais requerimentos de pesquisas junto aos bancos de dados do CAEX, nas hipóteses em que o Ministério Público figurar como parte ou interessado, SIEL, INFOSEG e SISBAJUD, condicionado ao prévio recolhimento das custas necessárias, salvo se a parte for beneficiária da gratuidade da justiça. Intime-se. - ADV: LUIZ CLAÚDIO UBIDA DE SOUZA (OAB 208671/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1051489-26.2025.8.26.0053

ID: 301312486

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1051489-26.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ROSENCRANTZ PARTICIPAçõES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO RICARDO ABRAHÃO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1051489-26.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Rosencrantz Participações Ltda - Vistos. 1- A tutela antecipada tem condições de ser defer… Processo 1051489-26.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Rosencrantz Participações Ltda - Vistos. 1- A tutela antecipada tem condições de ser deferida. Alega a parte impetrante, em resumo, que ao integralizar capital social, utilizando-se de 4 (quatro) imóveis, iniciou os procedimentos para registro no Cartório de Imóveis e recolhimento do ITBI, momento em que foi cobrada multa e juros por atraso no recolhimento do ITBI, vez que a impetrada exige o recolhimento no prazo de 10 dias da data da celebração do instrumento particular, ou seja, da assinatura da alteração do contrato social. Sustenta indevida a cobrança. Requer, em sede de tutela que "a parte requerente possa pagar a título de base de cálculo do ITBI, sem a incidência de multa e juros (...) dos imóveis: Rua Professor Aristides de Macedo, nº 37, A1, apartamento 622, Vila Mariana, São Paulo/SP - CEP 04106-080, matrícula nº 79.613 do 1º Cartório de Registro de Imóveis da Capital - Contribuinte: 038.069.0065-5; Rua Professor Aristides de Macedo, nº 37, A1, apartamento 621, Vila Mariana, São Paulo/SP - CEP 04106-080, matrícula nº 125.848 do 1º Cartório de Registro de Imóveis da Capital - Contribuinte: 038.069.0064-7; Rua José Figueira Guedes, nº 99999, lote 1, quadra 3/4 - Interlagos, São Paulo/SP - CEP 04815-050, matrícula nº 180.450 do 11º Cartório de Registro de Imóveis da Capital - Contribuinte: 162.081.0017-7; Rua José Figueira Guedes, nº 99999, lote 2, quadra 3 - Interlagos, São Paulo/SP - CEP 04815-050, matrícula nº 180.450 do 11º Cartório de Registro de Imóveis da Capital - Contribuinte: 162.081.016-9. ". Passo a apreciar o pedido. Entendo que estão presentes os requisitos necessários para a sua concessão, quais sejam, fumaça do bom direito e perigo da demora. Com efeito, há urgência pois com a efetivação da cobrança e seu consequente pagamento, a parte impetrante terá de desprender-se de valor considerável para o pagamento do tributo exigido. E há fumaça do bom direito, tendo em vista que o fato gerador do tributo é a efetiva transmissão da propriedade e não da assinatura do contrato social, como requer a autoridade impetrada. Nesse sentido: TRIBUTÁRIO - APELAÇÃO - EXECUÇÃO FISCAL - EXCEÇÃO DE PRÉ -EXECUTIVIDADE - MUNICÍPIO DE Guarulhos - ITBI - EXERCÍCIO DE 2018. Sentença que acolheu a exceção de pré-executividade, julgando extinta a execução fiscal. Apelo do Município. INTEGRALIZAÇÃO DE IMÓVEIS AO CAPITAL SOCIAL - IMUNIDADE NOS TERMOS DO ART. 156, § 2º, I DA CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA. Pretensão de reconhecimento da imunidade do ITBI - Aplicabilidade do art. 37, § 1º, do Código Tributário Nacional - Incidência do tributo sujeita à aferição, pelo município, da atividade preponderante da sociedade - Precedentes desta C. Câmara - A imunidade é a regra, a qual só pode ser afastada quando a atividade empresarial preponderante for imobiliária. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 796.376/SC - Tema 796 - Tese de Repercussão Geral que apenas diz respeito ao entendimento de que a imunidade prevista no inciso Ido § 2º do art. 156 da Constituição da Republica não alcança o valor dos bens que exceder o limite do capital social a ser integralizado - Embora tenha sido mencionado no julgado ser incondicionada a imunidade do ITBI em relação à integralização de imóvel ao capital social, tal questão não está contida na matéria afeta à repercussão geral - Trata-se de fundamentação obter dicta, que não possui efeito vinculante - Precedente desta C. Câmara. No caso dos autos, restou consignada na r. sentença a aplicação de entendimento mencionado no julgamento do Recurso Extraordinário nº 796.376/SC, para que seja concedida de forma incondicionada a imunidade em relação ao ITBI incidente sobre integralização de imóveis ao seu capital social - Contudo, ausente o efeito vinculante, não se justifica a observância a tal entendimento em detrimento da jurisprudência consolidada por esta C. Câmara. ITBI - FATO GERADOR - No caso do ITBI, o fato gerador só ocorre com a transferência da propriedade, mediante o registro no Cartório de Registro de Imóveis. No caso dos autos, o tributo foi cobrado diante da operação de integralização de imóvel ao capital social, não havendo ocorrido o registro da transação no Cartório de Registro de Imóveis - Descabimento - Não se verifica transferência de propriedade a caracterizar a ocorrência do fato gerador do ITBI - Nulidade do lançamento tributário - Ocorrência - Precedentes do C. Supremo Tribunal Federal, C. Superior Tribunal de Justiça e deste E. Tribunal de Justiça. Honorários advocatícios fixados nos percentuais mínimos para as faixas previstas no artigo 85, §§ 3º e 5º, do Código de Processo Civil - HONORÁRIOS RECURSAIS - Majoração nos termos do artigo 85, § 11 do Código de Processo Civil de 2015 - POSSIBILIDADE - Observância ao disposto nos §§ 2º a 6º do artigo 85, bem como aos limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do respectivo artigo - Majoração da verba honorária em 1% (um por cento). Sentença mantida, com alteração parcial dos fundamentos - Recurso desprovido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1516119-08.2019.8.26.0224 Guarulhos, Relator: Eurípedes Faim, Data de Julgamento: 15/03/2023, 15ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 15/03/2023) APELAÇÃO - Embargos à execução fiscal - ITBI - Integralização de bens imóveis ao capital social da empresa - Aspecto temporal do fato gerador - Pretensão à reforma da sentença que julgou procedentes os embargos anulando o lançamento e extinguindo a execução fiscal ante a inexistência do fato gerador - Inadmissibilidade - Fato gerador que somente ocorre com a transmissão efetiva da propriedade imobiliária, perfectibilizada com o registro do título translativo no cartório de registro de imóveis e não na data em que celebrado o negócio - Precedentes jurisprudenciais - Exigência antecipada que se mostra indevida - Sentença mantida - RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AC: 10009199520208260090 SP 1000919-95.2020.8.26.0090, Relator: Henrique Harris Júnior, Data de Julgamento: 01/02/2023, 18ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 01/02/2023) Destarte, DEFIRO o pedido liminar para autorizar que o ITBI incidente sobre a transferência dos imóveis aqui especificados em favor da Impetrante seja recolhido sem a incidência de juros ou multa. Valerá a presente como ofício judicial. 2- Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação. Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Intime-se. - ADV: BRUNO RICARDO ABRAHÃO SANTOS (OAB 394618/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Crédito Credimota – Sicoob Credimota x Edivaldo Gomes e outros

ID: 330879594

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pompéia - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000919-35.2023.8.26.0464

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO CREDIMOTA – SICOOB CREDIMOTA

Polo Passivo:

EDIVALDO GOMES H. G. B. COMéRCIO DE EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS EIRELI

Intimação

Advogados:

VALDECIR RABELO FILHO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ANTONIO VALDEMIR ZAGO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1000919-35.2023.8.26.0464 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito Credimota – Sicoob Credimota - H. G. B. Comércio de Equipamentos Hidraulicos Eire… Processo 1000919-35.2023.8.26.0464 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito Credimota – Sicoob Credimota - H. G. B. Comércio de Equipamentos Hidraulicos Eireli - - Edivaldo Gomes - Vistos. P. 252-300: 1 - Indefiro os benefícios da justiça gratuita, haja vista a ausência de comprovação da condição financeira da empresa. Atente-se que a presunção legal apenas abarca as pessoas naturais. As pessoas jurídicas devem comprovar a condição de hipossuficiência para obtenção da benesse pretendida. Nesse sentido: súmula 481 do STJ. 2 - Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por H. G. B. Comércio de Equipamentos Hidráulicos Ltda. em face de Cooperativa de Crédito Credimota - Sicoob Credimota, na qual pretende, sob o benefício da gratuidade judiciária, a extinção da execução com fundamento em supostas nulidades do contrato e ausência dos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade. Sustenta, em síntese, que houve cobrança abusiva de encargos, vício de consentimento, ausência de memória de cálculo adequada, e capitalização indevida de juros. A parte exequente deixou-se de se manifestar nos autos. É o relatório. Decido. Da Revisão Contratual, Apuração de Suposta Abusividade de Encargos, Onerosidade Excessiva e Vício de Consentimento A exceção de pré-executividade constitui instituto de criação jurisprudencial, destinado exclusivamente à arguição de matérias de ordem pública, cognoscíveis ex officio pelo magistrado, dispensando dilação probatória. Conforme sedimentado pela jurisprudência superior, sua utilização restringe-se a vícios processuais manifestos que impeçam o prosseguimento regular da execução. O instituto encontra amparo no princípio da economia processual, mas não pode ser utilizado como subterfúgio para elidir o recolhimento das custas processuais inerentes aos embargos à execução. Por essa razão, argumentos que envolvam revisão contratual, apuração de suposta abusividade de encargos, onerosidade excessiva ou mesmo vício de consentimento, exigem análise mais aprofundada e, via de regra, dependem de instrução probatória, o que inviabiliza seu conhecimento nesta via estreita. Portanto, questões como a suposta cobrança de encargos superiores aos legalmente permitidos, a prática de venda casada, a inadequação das taxas de juros, bem como eventual vício de consentimento nas contratações, escapam ao escopo da exceção de pré-executividade e deverão, se for o caso, ser objeto de embargos à execução ou ação revisional própria. Esses temas exigem produção de provas técnicas e exame aprofundado da relação contratual, não sendo possível resolvê-los de forma antecipada e incidental. Nesse sentido: Agravo de instrumento - Ação de execução de título extrajudicial - Insurgência em face de decisão que não conheceu da exceção de pré-executividade apresentada pela executada, ora recorrente - Improcedência do inconformismo - Alegações de inexequibilidade do título e excesso de execução em exceção de pré-executividade - Impossibilidade - Matéria de defesa sujeita à dilação probatória, que não constitui questão de ordem pública passível de ser alegada em exceção de pré-executividade ou em petição esparsa nos autos - Inteligência do art. 917 do CPC - Pretensão suspensão da execução - Descabimento - Efeito suspensivo pleiteado que deveria ser buscado via embargos à execução e com demonstração dos requisitos necessários à concessão da tutela de urgência, além da garantia do juízo, nos termos do art. 919, § 1º, do CPC - E, ainda que admitida a concessão de tutela de urgência em sede de exceção de pré-executividade, não estavam presentes - Hipótese de manutenção da decisão hostilizada - Recurso desprovido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 22918343220248260000 São Simão, Relator.: Jacob Valente, Data de Julgamento: 09/10/2024, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 09/10/2024) Da Inexigibilidade do Título No caso dos autos, a execução foi instruída com Cédula de Crédito Bancário (CCB), instrumento que, nos termos do art. 28 da Lei nº 10.931/2004, constitui título executivo extrajudicial e representa dívida em dinheiro, certa, líquida e exigível, seja pela soma nela indicada, seja pelo saldo devedor demonstrado em planilha de cálculo ou nos extratos da conta corrente. O §2º do referido artigo dispõe, de forma expressa, que a apuração do valor exato da obrigação poderá ser feita pelo credor, mediante planilha de cálculo e, quando for o caso, por extrato emitido pela instituição financeira. Exige-se, para tanto, que os documentos evidenciem, de forma clara e compreensível, o valor principal da dívida, seus encargos e despesas contratuais, os critérios de incidência de juros, atualização monetária, multas, penalidades e demais encargos, o que foi devidamente observado nos autos. A parte exequente apresentou, junto com a CCB, os extratos bancários da conta vinculada ao contrato. Os documentos permitem identificar a origem da obrigação, os encargos aplicados e a composição do montante executado, estando atendidos os requisitos legais para o ajuizamento da execução, conforme art. 798, inciso I, alínea "b", do Código de Processo Civil. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO . TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. VIA INADEQUADA . RECURSO NÃO PROVIDO. [...] II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há uma questão em discussão: (i) estabelecer se a cédula de crédito bancário apresentada constitui título executivo extrajudicial válido e se a matéria arguida na exceção de pré-executividade pode ser conhecida sem necessidade de dilação probatória. III. RAZÕES DE DECIDIR A cédula de crédito bancário, nos termos do artigo 28 da Lei nº 10 .931/2004, constitui título executivo extrajudicial e representa dívida em dinheiro, certa, líquida e exigível, sendo suficiente para embasar a execução, conforme jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça. A jurisprudência do STJ exige que a cédula de crédito bancário esteja acompanhada de demonstrativo detalhado da dívida, requisitos que foram atendidos nos autos, por meio de extratos e planilhas apresentadas pela instituição financeira. Questões relacionadas à evolução do débito, aplicação de juros e encargos contratuais exigem dilação probatória e devem ser arguidas por meio de embargos à execução, sendo incabível sua análise na via estreita da exceção de pré-executividade. [...] IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1 . A cédula de crédito bancário, nos termos do artigo 28 da Lei nº 10.931/2004, constitui título executivo extrajudicial e pode embasar a execução, desde que acompanhada de demonstrativo detalhado da dívida. 2. Matérias que exigem dilação probatória, como contestação da evolução do débito e encargos contratuais, devem ser discutidas em embargos à execução, não sendo admitidas em exceção de pré-executividade . 3. [...] (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21004183820258260000 São Paulo, Relator.: Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini, Data de Julgamento: 23/04/2025, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/04/2025) Não há, portanto, qualquer vício formal que comprometa a certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo. De rigor, pois, o não acolhimento da defesa ofertada. Deixo de condenar a parte executada em honorários de sucumbência, diante do resultado da defesa (Tema 421do STJ). 3 - Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento útil do processo, em quinze dias, haja vista a inexistência de qualquer ilegalidade que demande a concessão de efeito suspensivo. Para a análise do pedido de p. 250-251, providencie a parte exequente o recolhimento das respectivas taxas, em quinze dias. 4 A seguir, voltem-me. Intime-se. - ADV: VALDECIR RABELO FILHO (OAB 19462/ES), ANTONIO VALDEMIR ZAGO (OAB 32176/PR), VALDECIR RABELO FILHO (OAB 19462/ES)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecida Donizeti Dos Santos x Facta Financeira S.A. Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 295966964

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Joaquim da Barra - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000919-31.2025.8.26.0572

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

APARECIDA DONIZETI DOS SANTOS

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON ROBERTO GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000919-31.2025.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Aparecida Donizeti dos Santos - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. APARECIDA D… Processo 1000919-31.2025.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Aparecida Donizeti dos Santos - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. APARECIDA DONIZETI DOS SANTOS, ingressou com ação de indenização por danos materiais e morais por cobrança indevida de seguro não contratado em face de FACTA FINANCEIRA S.A. Alega, em síntese, que firmou contrato de empréstimo com a requerida, contudo, está lhe sendo cobrado valores referentes ao Prêmio de Seguro, com o qual não concordou com a contratação, configurando venda casada. Dessa forma, requer a declaração de nulidade do seguro, devolução em dobro dos valores pagos e indenização por danos morais no valor de R$ 7.000,00 (sete mil reais). Foi deferido o pedido de assistência judiciaria gratuita à parte autora (fl. 34). Citada, a requerida apresentou contestação (fls. 83/94). Preliminarmente, alegou falta de interesse de agir e inépcia da inicial. No mérito, aduziu a regularidade da contratação e que a contratação do seguro de vida é opcional, pedindo pela improcedência da ação. Houve réplica (fls. 102/112). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Deixo de analisar as preliminares aventadas uma vez que o mérito aproveita ao réu. O pedido é improcedente. Conhece-se diretamente da demanda, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Como ensina Cândido Rangel Dinamarco sobre dispositivo lavrado com idêntico conteúdo pelo códex anterior, "a razão pela qual se permite a antecipação do julgamento do mérito é invariavelmente a desnecessidade de produzir provas. Os dois incisos do art. 330 desmembram essa causa única em várias hipóteses, mediante uma redação cuja leitura deve ser feita com a consciência de que só será lícito privar as partes de provar quando as provas não forem necessárias ao julgamento" (Instituições de direito processual civil, v. III. 2. ed. São Paulo: Malheiros, p. 555). Conforme já decidiu, na mesma linha, o Excelso Supremo Tribunal Federal, "a necessidade de produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado" (RE 101171, Relator Min. FRANCISCO REZEK, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/10/1984, DJ 07-12-1984 p. 20990). É o caso dos autos, vez que desnecessária dilação probatória, porquanto as alegações controvertidas encontram-se elucidadas pela prova documental, não tendo o condão a prova oral ou pericial de trazer quaisquer esclarecimentos relevantes para seu deslinde. Além disso, versa a demanda matéria de direito, tratando-se da interpretação dos ditames constitucionais e legais, tendo em vista a matéria objeto do processo. Em se tratando de relação consumerista, indiscutível a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação jurídica estabelecida. Nessa senda, a Súmula 297 do C. STJ definiu: O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. Logo, a parte autora consubstancia-se, ex vi do artigo 2º, caput, da Lei no 8.078/90, como consumidora, porquanto se trata de destinatária final do serviço. De outro lado, a parte ré constitui-se como fornecedora, em consonância ao artigo 3º, caput, do mesmo diploma legal, uma vez que se organiza empresarialmente para a prestação de serviços no mercado de consumo. No entanto, como é cediço, a inversão do ônus da prova, mesmo nos casos que envolvam direito do consumidor, não se opera de forma automática, dependendo da existência de verossimilhança das alegações ou hipossuficiência do consumidor, consubstanciada na impossibilidade ou excessiva dificuldade na obtenção da prova pretendida, o que não se vislumbra no caso em questão. Do mesmo modo, importa registrar que a aplicação, por si só, do Código de Defesa do Consumidor, não induz à presunção de abuso nas contratações realizadas mediante contrato de adesão, devendo-se analisar o caso em concreto para averiguação de eventual irregularidade. Importa consignar que é dever do contratante tomar ciência das condições às quais se vincula quando da assinatura do contrato, não havendo que falar-se em flexibilização de seu cumprimento pelo simples fato de tratar-se de um contrato de adesão. Assim, impõe-se à instituição financeira o ônus de demonstrar que não compeliu o consumidor a contratar seguro, assim como, caso este opte pela contratação, que lhe facultou a escolha da seguradora de sua preferência, o que não restou demonstrado nos autos. A despeito dos argumentos levantados, a parte ré comprovou, estreme de dúvida, que houve regular contratação do Seguro de Vida, como se extrai das condições gerais da cédula de crédito bancário (fls. 95/96) e no comprovante de formalização devidamente assinado (fl. 97). Desta maneira, observo que o banco réu devidamente demonstrou a exigibilidade e existência do instrumento firmado, com clareza de informações quanto aos termos contratuais, sendo que a contratação do seguro era opcional, conforme a cláusula, tendo o demandante optado expressamente pela sua contratação. Portanto, não se vislumbra que a aquisição do Seguro de Vida discutido nos autos fora imposta ou estava condicionada à aquisição de qualquer outro produto ou serviço, máxime em virtude do consentimento da autora manifestado em contratação específica do produto. Nesse sentido: Portanto, não há o que se falar em abusividade das cobranças. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. CONDENO a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorários advocatícios, nos termos do artigo 23 da Lei no 8.906/94 e do artigo 85, caput, do Código de Processo Civil, que arbitro, em conformidade com o artigo 85, §2º do mesmo diploma legal, em 10% (dez por cento) do valor da causa, a ser corrigido, desde seu ajuizamento, segundo a Tabela Prática de Atualização de Débitos Judiciais Egrégio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Os juros moratórios correm do trânsito em julgado, na esteira do disposto pelo artigo 85, §16º do Código de Processo Civil. Deferido o pedido de assistência judiciária em seu favor, a condenação tem suspensa sua exigibilidade, ficando subordinada ao disposto pelo artigo 98, §§2º e 3º, do Código de Processo Civil. Respeitados os limites mínimo e máximo, o preparo recursal corresponderá a 4% do valor da condenação, se líquida a sentença, ou da causa, se ilíquida, nos termos do inc. II e § 2º do art. 4º da Lei Estadual 11.608/2003, com a redação dada pela Lei 15.855/2015. Oportunamente, com as anotações, e se o caso, providenciando a serventia a queima de eventual guia, certificando-se (Provimento CG nº 01/2020 e Comunicado CG nº 136/2020). Alerte-se às partes que embargos declaratórios não se prestam à revisão de fatos e provas, nem à impugnação da justiça da decisão, cabendo sua interposição nos estreitos limites previstos nos artigos 1.022 do CPC. A interposição de embargos declaratórios meramente protelatórios ensejará a aplicação de multa, nos termos do artigo 1.026, § 2º, do CPC. E será considerado ato protelatório a interposição de embargos pré questionadores, ante o caráter devolutivo do recurso de apelação. Após o trânsito, regularize-se junto ao sistema e arquivem-se os autos. P.I. - ADV: ANDERSON ROBERTO GUEDES (OAB 247024/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosani Aoarecida Gonçales Quadros x Banco Do Brasil S/A

ID: 293298436

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Chavantes - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000919-03.2024.8.26.0140

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ROSANI AOARECIDA GONçALES QUADROS

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DINIZ DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000919-03.2024.8.26.0140 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Rosani Aoarecida Gonçales Quadros - Banco do Brasil S/A - Vistos em saneador. Trata-se de Ação de Cobrança cumu… Processo 1000919-03.2024.8.26.0140 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Rosani Aoarecida Gonçales Quadros - Banco do Brasil S/A - Vistos em saneador. Trata-se de Ação de Cobrança cumulada com Indenização por Perda de uma Chance, ajuizada pelo ESPÓLIO DE JULIO QUADROS JUNIOR, representado por Rosani Aparecida Gonçales Quadros, em face do BANCO DO BRASIL S.A. De acordo com a parte requerente, em síntese, o falecido Júlio foi servidor público e fez parte do PASEP. Ocorre que, no ano de 2018, por meio de extrato de movimentação, verificou que o saldo referente ao programa lhe foi pago em valor irrisório, incompatível com o longo período de correção monetária e juros moratórios. Foi requerida a inversão do ônus da prova e condenação do requerido (fls. 1/15). Juntados documentos (fls. 16/63 e 70/91). A instituição financeira requerida pugnou pela habilitação nos autos (fls. 92/136). Inicialmente, no despacho de fls. 137, foi deferido o benefício da Justiça Gratuita à parte requerente e suprida a citação pelo comparecimento espontâneo. Juntada contestação, o banco arguiu, como prejudicial de mérito, a ocorrência de prescrição decenal, além de, preliminarmente, a ilegitimidade da instituição financeira, sendo necessária a inclusão da União no polo passivo, com consequente incompetência da Justiça Estadual, a ausência de pressupostos para concessão do benefício da Justiça Gratuita à requerente e a incorreção do valor da causa. Ainda alegou que o requerente se equivocou ao interpretar os extratos da conta do PASEP, pois, ao longo dos anos, recebeu os rendimentos e atualizações cabíveis. Acrescentou que o Banco do Brasil é só administrador do PASEP e que são inaplicáveis o CDC e a inversão do ônus probatório (fls. 140/185). Juntados documentos (fls. 186/266). A parte requerente apresentou réplica, impugnando as alegações do requerido e reafirmando os seus apontamentos da inicial (fls. 271/284). Instadas as partes a se manifestarem (fls. 285), foi pugnada a realização de perícia contábil (288/290). É o breve relatório. Fundamento e decido. I - Pela requerida foram arguidas preliminares e prejudicial de mérito. Primeiramente, dispensável fundamentação extensiva, pois se trata de argumento recorrente, que já foi analisado pelo STJ no julgamento do Tema 1150, rejeito as alegações de ilegitimidade passiva da instituição financeira, litisconsórcio necessário da União que implique incompetência da Justiça Estadual e prescrição. Destaca-se a tese firmada pelo Colendo STJ no tocante ao assunto: I) o Banco do Brasil possui legitimidade passivaad causampara figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa;II) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; eIII) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP - grifo nosso. Nessa vertente, não há o que se falar em ilegitimidade passiva ou litisconsórcio necessário, uma vez que a própria instituição financeira indicou ser administradora dos recursos do PASEP, mostrando-se legítima a figurar como requerida nesta demanda, que versa exclusivamente sobre a má gerência o e incorreto repasse de valores, nada se questionando sobre o programa em si. Outrossim, no tocante à prescrição alegada, observa-se que ela também não se sustenta, haja vista que os extratos juntados aos autos remontam ao ano de 2024 (fls. 27/42), bem como, mesmo que a parte requerente tenha obtido conhecimento em momento anterior, no ano de 2018, como indicado na peça inicial, não se configura o transcurso do prazo decenal até o ajuizamento da ação. Ademais, rejeito também a ausência de pressupostos para concessão do benefício da Justiça Gratuita à requerente, vez que se trata de critério subjetivo, posto ao crivo do julgador, o qual deve analisar cada caso concreto com as suas peculiaridades. Logo, no presente feito, juntados vários documentos probatórios da hipossuficiência de recursos financeiros (fls. 75/91), é acertado o despacho de fls. 137 que deferiu o benefício, sendo descabido o questionamento atual. Também não há o que se acolher preliminarmente sobre o valor da causa baseado nos cálculos da requerente, tendo em vista que a questão se confunde com o mérito. Isso posto, dou o processo por saneado. II - Fixo como pontos controvertidos: o repasse ao requerente de valores inferiores ao devido pelo PASEP, eventual quantum correspondente a correção monetária e juros moratórios e a ocorrência de dano material pela perda de uma chance. III - Quanto à produção de provas, julgo pertinente a inversão do ônus probatório, com base nos arts. 2º e 6º, VIII, do CDC, configurada a relação de prestação dos serviços financeiros vinculados ao PASEP, sendo o consumidor hipossuficiente na obtenção de documentos que são produzidos pelo próprio Banco. Esse também é o entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, como segue: Agravo de instrumento - Ação ordinária de ressarcimento - Conta vinculada ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (Pasep) - Alegação de falta de depósitos, ausência de correção monetária e não incidência de juros na conta individual do requerente - Instituição responsável pela manutenção da conta individualizada e administração dos importes ali depositados - Determinação de realização de perícia contábil, para aferição da exatidão dos valores encontrados em conta bancária - Ônus da prova - Aplicação do CDC - Vulnerabilidade técnica do autor frente à instituição financeira - Ademais, é desta o ônus de comprovar a adequação dos valores, sua regular atualização monetária e a conformidade dos rendimentos - Decisão mantida - Agravo desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2025598-48.2025.8.26.0000; Relator (a):Ademir Benedito; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IX - Vila Prudente -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/05/2025; Data de Registro: 08/05/2025) Também considero inconsistente a alegação de que há prova diabólica imputada ao Banco, pois, pela responsabilidade inerente à atividade empresarial, a instituição financeira deve possuir pleno acesso à movimentação que se deu no seu próprio sistema, sendo incabível a busca em qualquer outra entidade. IV - No mais, pleiteada apenas a prova pericial contábil, a qual considero pertinente para a elucidação da lide, nomeio como perito ANDERSON MOURA DA SILVA (anderson@mmsp.com.br), o qual deverá ser intimado via e-mail, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se aceita o encargo e apresente estimativa dos seus honorários, que deverão ser custeados pela parte requerida. V - Em caso de concordância, com a indicação do valor a ser pago pelos trabalhos periciais, providencie a instituição financeira, no prazo de 10 (dez)dias, o depósito da quantia correspondente. VI - Após o depósito dos honorários, faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e a formulação de quesitos em 15 (quinze) dias. Destaco, desde já, que os assistentes técnicos deverão oferecer seus pareceres no prazo comum de 15 (quinze) dias após a apresentação do laudo. VII - Como quesitos do Juízo, o perito deverá responder: "a) Pelo extrato de fls. 27/42, há indicativos de que houve pagamento inferior pela instituição financeira em relação ao devido pelo PASEP? b) Havendo desfalque no pagamento, os cálculos de atualização apresentados pela parte requerente estão corretos? Em caso negativo, qual o valor adequado à correção monetária e aos juros do período?" Cumpra-se. Intime-se. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG), GABRIEL DINIZ DA COSTA (OAB 247941/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caio Fernandes Rodrigues x Vito Pedote Rodrigues (Hr Vpr Multimarcas)

ID: 294718816

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1013617-55.2024.8.26.0006

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

CAIO FERNANDES RODRIGUES

Polo Passivo:

VITO PEDOTE RODRIGUES (HR VPR MULTIMARCAS)

Intimação

Advogados:

SAMUEL JUNQUEIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCÉLIA NUNES DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013617-55.2024.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Caio Fernandes Rodrigues - Vito Pedote Rodrigues (Hr Vpr Multimarcas) - Vistos. CAIO F… Processo 1013617-55.2024.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Caio Fernandes Rodrigues - Vito Pedote Rodrigues (Hr Vpr Multimarcas) - Vistos. CAIO FERNANDES RODRIGUES ajuizou ação de rescisão contratual combinada com indenizatória em face de VITO PEDOTE RODRIGUES (HR VPR MULTIMARCAS) alegando que comprou da loja requerida, em 01/08/2024, o veículo Zafira CD 2.0 ano/modelo 2003/2004 placa JQH 1E27, anunciado a R$ 23.990,00, pelo valor de R$ 20.500,00. Disse que o desconto se deu para realização de reparos básicos no veículo, procedidos em 02/08/2024. Disse que em 09/08/2024 o veículo apresentou grave defeito em seu funcionamento e que o conserto implicou em R$ 3.238,50, dos quais a requerida pagou somente a quantia de R$ 2.000,00. Disse que poucos dias depois o veículo apresentou problemas ainda mais graves, que para serem sanados será necessário dispender a quantia de R$ 18.677,00, a qual a requerida nega querer arcar. Pretende assim a rescisão do contrato de compra e venda realizado pelas partes, a devolução da quantia de R$ 22.638,00 e a condenação da requerida no pagamento de indenização pelos danos morais sofridos. Regularmente citada, a loja requerida contestou às fls. 57/65, alegando que o autor estava ciente de que estava adquirindo um veículo com 20 anos de uso e alta quilometragem, para uso em atividade de construção civil, e que o desconto dado na aquisição do bem foi acordado entre as partes para cobertura de eventuais eventos futuros. Disse ser do requerente a responsabilidade pelos defeitos agravados, fruto de negligência na conservação do veículo e serviço defeituoso do profissional escolhido pelo requerente para realização dos reparos. Réplica às fls. 78/81. É o relato do necessário. Fundamento e Decido. Tendo as partes dispensado a produção de novas provas, além das que constam na presente demanda, passo ao julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Alega a parte autora que a requerida revel lhe vendeu um veículo com vício oculto, de modo que pretende a rescisão da compra e venda além de indenização pelos danos materiais e morais sofridos. O veículo adquirido pelo autor, em 01/08/2024, trata-se do GM/Zafira, fabricado em 2003, modelo 2004, placa JQH 1E27, conforme documento de fls. 34, pelo valor de R$ 20.500,00. O próprio autor juntou aos autos o contrato de compra e venda realizado entre as partes, às fls. 28, no qual consta em sua cláuslula 2ª , no item DAS RESPONSABILIDADES: "o veículo, objeto deste contrato é usado, apresentando um desgaste natural decorrente do tempo, já visto e inspecionado pela COMPRADORA, o qual tomou ciência de suas condições e estado de conservação". No item DO PREÇO, assim consta na cláusula 4ª: O VALOR TOTAL NEGOCIADO FOI DE r$ 23.990,00, SENDO QUE FOI DADO UM DESCONTO DE 3.990,00, FICANDO O VALOR DE 20.000.00 E O REFERIDO VEÍCULO FOI VENDIDO NO ESTADO E O DESCONTO PRATICADO PARA POSSÍVEIS REPAROS QUE VENHA A ACONTECER NO VEÍCULO, COMO COMBINADO ENTRE O VENDEDOR E O COMPRADOR". No presente caso, é certo que, quem adquire veículo usado, fabricado em 2003, deve, no mínimo, precaver-se com uma vistoria prévia, a ser feita por mecânico de confiança. Não tendo a parte autora providenciado tal vistoria, assumiu o risco de comprar veículo no estado em que se encontrava, considerando que o veículo adquirido tem 21 anos de uso. Neste sentido, de acordo com o documento referido, juntado pela própria parte requerente, é possível aferir que o autor teve pleno conhecimento quanto às condições da aquisição do veículo, bem como lhe foi facultada a análise e avaliação do bem por profissional de sua confiança, antes da compra. A parte requerente, contudo, não comprovou ter tomado tal providência. Sobre o tema, já julgou o E. TJSP: APELAÇÃO. COMPRA E VENDA. Aquisição de veículo automotor usado. Ação rescisória de contrato c.c. indenização por danos materiais e danos morais. Sentença de improcedência dos pedidos. Apelação do autor. Alegação de vício oculto (redibitório). Inexistência. Apelante que foi incauto ao deixar de submeter o veículo à vistoria prévia, inclusive por mecânico de sua confiança diante do elevado tempo de uso do automóvel. Reparos mecânicos que é fato comum de ocorrer em veículos usados com 9 (nove) anos de uso. Defeitos que nem sequer foram pormenorizados na inicial. Ausência do direito do apelante de rescindir o contrato. Inexistência do dever da apelada de indenizar o apelante a qualquer título. Sentença de improcedência mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1000919-19.2019.8.26.0547; Relator (a):Carmen Lucia da Silva; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santa Rita do Passa Quatro -2ª Vara; Data do Julgamento: 28/04/2021; Data de Registro: 28/04/2021) APELAÇÃO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAL. BEM MÓVEL. COMPRA E VENDA. VEÍCULO USADO ADQUIRIDO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRAVA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. Qualquer pessoa que compra veículo usado deve analisá-lo e experimentá-lo antes da compra para se certificar de seu estado de conservação e, se opta pela aquisição, é porque o aceita no estado em que se encontra. No caso, o autor declarou expressamente no recibo de compra e venda que adquiriu o veículo "no estado em que se encontra". O comprometimento de alguns componentes, pelo desgaste, é natural, posto tratar-se de veículo com mais de 18 anos de fabricação quando adquirido e quilometragem expressiva registrada. Ademais, a parte autora não se desincumbiu do ônus de comprovar o fato constitutivo de seu direito, nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil (CPC), não comprovando a aquisição do produto com defeito oculto.(TJSP; Apelação Cível 1026398-21.2019.8.26.0577; Relator (a):Adilson de Araujo; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/11/2020; Data de Registro: 30/11/2020) "BEM MÓVEL. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO. AÇÃO REDIBITÓRIA CUMULADA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. ALEGAÇÃO DE VÍCIO OCULTO. NEGÓCIO QUE ENVOLVEU VEÍCULO USADO, CUJAS CONDIÇÕES PODERIAM SER DE PRONTO ANALISADAS, BASTANDO QUE A COMPRADORA O SUBMETESSE À VISTORIA COM PROFISSIONAL ESPECIALIZADO. DANO MORAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Quem se propõe a adquirir um veículo usado, não pode desconhecer o risco do negócio e deve necessariamente saber da possibilidade do surgimento de problemas. Para tanto, o mínimo de cautela que o interessado na aquisição deve adotar, previamente, é mandar realizar uma vistoria por meio de profissional especializado de sua confiança, pois só assim terá condições de saber, com exatidão, as condições em que se encontra. Ao realizar a aquisição sem quaisquer cuidados prévios, assumiu a compradora o risco do negócio, assim não pode reclamar dos defeitos que encontrou, que eram previsíveis. 2. Não se tratando de situação em que o dano moral se presume in re ipsa, faz-se necessária a demonstração efetiva de sua ocorrência para justificar o reconhecimento do direito à reparação. No caso, os transtornos vividos pela autora não chegaram a caracterizar verdadeira situação de dano moral, o que afasta a possibilidade de cogitar de reparação nesse aspecto." (Apelação nº 0008074-43.2012.8.26.0157, Rel. Antonio Rigolin, 31ª Câmara de Direito Privado, j. 11 de fevereiro de 2014 ) grifei Ademais, é esperado que as peças de um veículo de 21 anos sofram desgaste natural e que o bem demande manutenção. Uma simples vistoria prévia com profissional de confiança da parte autora teria detectado, inclusive, os graves defeitos, conforme alegado. Não tendo sido demonstrado, na espécie, que os problemas apresentados pelo bem foram além do desgaste natural, não se pode reconhecer a existência de vício oculto. Nos documentos de fls. 35 consta lista de troca de alguma peças (soldas no cabeçote, bomba dagua, correia dentada, filtro de óleo, cabos de velas e parafusos) que demonstram necessidade de manutenção, não advinda de vício oculto, conforme alega a parte autora em sua petição inicial, sendo que somente no dia 12/09/2024 houve a indicação de retífica do motor, pelo mesmo profissional escolhido pelo autor e que não detectou os defeitos na primeira ocasião em que vistoriou o veículo. Dessa forma, entende-se que, ao adquirir veículo com 21 anos de uso, o comprador deveria ter sido diligente e ter verificado as reais condições do bem, tendo em vista o seu natural desgaste e o tempo de fabricação quando da venda, sendo que eventuais defeitos apurados deviam ter sido consignados no contrato avençado. Ciente a parte autora que adquiria um veículo no estado em que se encontrava, a improcedência é medida de rigor. Por fim, anoto que outros argumentos eventualmente deduzidos no processo não são capazes de, em tese, infirmar a presente conclusão. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE a ação. Sucumbente a parte autora, condeno-a ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios sucumbenciais, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos dos arts. 82, § 2º, e 85, §§ 2º e 6º, do CPC. Publique-se. Intimem-se. - ADV: LUCÉLIA NUNES DOS REIS (OAB 393362/SP), SAMUEL JUNQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 271666/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jaco Batista Da Silva Almeida e outros x Amadeu França

ID: 278673733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 12ª Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1019431-65.2021.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JACO BATISTA DA SILVA ALMEIDA MARIA JOSé DA SILVA ALMEIDA

Polo Passivo:

AMADEU FRANçA

Intimação

Advogados:

JOAO PIDORI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMADEU DE FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Joao Pidori Junior (OAB 114980/SP), Amadeu de França (OAB 425560/SP) Processo 1019431-65.2021.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: Maria José da Silva Almeida, Jaco Batista da… ADV: Joao Pidori Junior (OAB 114980/SP), Amadeu de França (OAB 425560/SP) Processo 1019431-65.2021.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: Maria José da Silva Almeida, Jaco Batista da Silva Almeida - Reqdo: Amadeu França - Vistos. MARIA JOSÉ DA SILVA ALMEIDA e JACÓ BATISTA DA SILVA ALMEIDA ajuizaran ação em face de AMADEU FRANÇA e DIEGO DE FRANÇA pretendendo: (i) a reintegração na posse de uma motocicleta; (ii) subsidiariamente, indenização de danos materiais (R$13.272,00); e (iii) indenização de danos morais (R$6.600,00). Afirmam, em síntese, que: (a) Jacó foi abordado pelo réu, portando arma de fogo, quando transitava pela Rua Arrubi Mouro, Itanhaém, tendo ele lhe ordenado que entregasse a motocicleta, de propriedade da coautora Maria, como ressarcimento de prejuízo que teria sido causado em seu veículo Honda/XRE 300, placas FGX 9H57, em decorrência de colisão com a motocicleta; (b) o réu foi preso em flagrante, colocado em liberdade provisória e figura como réu em ação penal; (c) fez tentativa amigável de reaver a motocicleta, sem sucesso; (d) o réu desobedeceu ordem do juízo criminal de restituição da motocicleta; (e) em caso de impossibilidade de reintegração de posse, o réu deve ressarcir os autores pelos danos materiais consistentes no valor da motocicleta, conforme a tabela FIPE da data da subtração; (f) sofreram danos morais. A inicial veio aparelhada com os documentos de fls. 10/63. Sobreveio emenda à inicial com documentos (fls. 66/149). Indeferiu-se a gratuidade judiciária em favor da autora (fl. 150). A autora comprovou o preparo (fls. 157/165). Sobreveio nova emenda para a inclusão de DIEGO DE FRANÇA no polo passivo (fls. 187/190). Os autores desistiram da ação com relação a DIEGO DE FRANÇA (FL. 283), seguindo-se a extinção do processo em face dele (fl. 283). Citado (fl. 289), o réu ofereceu contestação (fls. 292/294), com documentos (fls. 295/305). Aduz, em suma, que: (a) no dia dos fatos, o autor, de forma imprudente, empinando a moto em uma roda e sem capacete, colidiu a motocicleta no veículo de propriedade de Diego de França, que estava estacionado em frente à residência, causando-lhe prejuízos materiais; (b) exigiu, então, que o autor permanecesse no local até a chegada da polícia, quando o autor ofereceu deixar a motocicleta na sua posse como garantia de reparo no veículo; (c) no inquérito policial, o autor declarou que o réu lhe entregou um cartão de visita com os dados para quando necessária a devolução da motocicleta; (d) nunca se negou entregar a motocicleta para os autores, estando disponível para ser entregue desde o dia dos fatos, no seu endereço, nas mesmas condições; (e) a motocicleta foi oferecida pelos autores como parte do pagamento da condenação nos autos de número 1000919-03.2021.8.26.0271 e no cumprimento de sentença n. 0002706-50.2022.8.26.0271, referente aos danos que foram causados pelos autores ao veículo de propriedade de Diego de França; (f) não há danos materiais, nem morais. Réplica a fls. 309/311. O autor noticiou a restituição da motocicleta pelo réu, aos 16/12/2024, e apresentou documentos (fls. 317/335), afirmando que o bem foi danificado. O réu apresentou manifestação com documentos a fls. 339/371, sobre os quais os autores apresentaram manifestação (fls. 375/276). Esse o relatório. Decido. Desnecessárias outras provas, passo ao julgamento (CPC, art. 355, I). Conforme se extrai dos documentos de fls. 22/23, 31 e 61, está bem provado o esbulho possessório protagonizado pelo réu, o qual se apossou ilicitamente da motocicleta, a pretexto de assegurar indenização de danos que teriam sido causados a veículo de um terceiro (Diego de França). A restituição da motocicleta no curso do processo, passados mais de três anos e meio da ordem judicial, consubstancia mero cumprimento tardio da tutela liminar, não implicando carência superveniente do interesse de agir. A versão do réu, de que o bem sempre esteve disponível para restituição é manifestamente inconsistente, como revela: a) seu depoimento em sede policial, admitindo o exercício arbitrário das próprias razões; b) a omissão em apresentar o bem à autoridade policial e em indicar seu paradeiro por ocasião da prisão em flagrante (fls. 33); c) a subtração do bem à ordem de busca e apreensão emitida pelo juízo criminal (fls. 51); e d) a sua postura perante a presente ação, não sendo encontrado no endereço declarado à autoridade policial e comparecendo aos autos apenas após a citação por edital, embora, advogado, tivesse plena ciência da existência da presente ação e da ordem judicial emitida pelo juízo criminal, certo ainda que a carta de fls. 171 foi recebida em seu domicílio. A par da procedência do pedido de reintegração de posse, demonstrado que foi o esbulho, responde o réu pelos danos causados aos autores, tanto em decorrência das circunstâncias em que se deu o esbulho (o bem foi arrebatado de Jacó mediante grave ameaça) como em decorrência do estrago causado à motocicleta, conforme fls. 318/335 (a atingir o patrimônio de fls. Maria). Quanto aos danosmorais, atribuem-lhes contemporânea doutrina (v.g., Paulo Luiz Netto Lôbo, in Teoria Geral das Obrigações, Saraiva, 2005, ps.285-287) e abalizada jurisprudência (STJ, REsp n. 1.406.245-SP, Rel. Min.Luis FelipeSalomão) feição tutelar dos direitos da personalidade, de modo que é a lesão a direitos desta natureza que dá ensejo à pretensão de indenizatória. Confira-se: "2.Como bem adverte a doutrina especializada, constitui equívoco tomar o dano moral em seu sentido natural, e não no jurídico, associando-o a qualquer prejuízo economicamente incalculável, como figura receptora de todos os anseios, dotada de uma vastidão tecnicamente insustentável, e mais comumente correlacionando-o à dor, ao sofrimento e à frustração. Essas circunstâncias não correspondem ao seu sentido jurídico, a par de essa configuração ter o nefasto efeito de torná-lo sujeito a amplo subjetivismo do magistrado. 3. Com efeito, não é adequado ao sentido técnico-jurídico de dano a sua associação a qualquer prejuízo economicamente incalculável, como caráter de mera punição, ou com o fito de imposição de melhoria de qualidade do serviço oferecido pelo suposto ofensor, visto que o art. 944 do CC proclama que a indenização mede-se pela extensão do dano efetivamente verificado. 4.O art. 12 do CC estabelece que se pode reclamar perdas edanospor ameaça ou lesão a direito da personalidade, sem prejuízo de outras sanções previstas em lei. Dessarte, o direito à reparação de dano moral exsurge de condutas que ofendam direitos da personalidade, bens tutelados que não têm, per se,conteúdo patrimonial, mas extrema relevância conferida pelo ordenamento jurídico".(REsp n. 1647452/RO, Rel. Min. Luis FelipeSalomão, j. 26/2/2019). Na espécie, como salientado, o réu apossou-se da motocicleta em 1/01/2021, mediante grave ameaça, vulnerando direitos da personalidade de Jacó, notadamente a integridade psíquica e a dignidade, além de privá-lo do bem por quase quatro anos (pois o restituiu somente em dezembro de 2024 (fls. 19/60 e 342). Reconhece-se, portanto, dano moral indenizável. No que concerne ao arbitramento da indenização, rejeita-se a doutrina que advoga a função punitiva ou pedagógica dos danos morais. Tal função é meramente acidental, podendo ou não se verificar, de sorte que não baliza a fixação do montante da reparação, que deve ter em mira apenas a extensão do dano, nos moldes do art. 944 do Código Civil. Deve-se considerar, portanto, a extensão do dano ao direito da personalidade lesado e o objetivo de propiciar alguma satisfação ao lesado; Tomando em conta essas circunstâncias, i.e., os direitos da personalidade lesados, a extensão e a intensidade da lesão, considero suficiente a importância pretendida, de R$6.600,00 (seis mil e seiscentos reais), para consecução da finalidade compensatória. A propósito do estrago causado à motocicleta, o réu alega que foi na condução dela que o autor deu causa à colisão que danificou o veículo de Diego França. A conduta do réu, porém, inviabilizou que se delimitassem quais danos a motocicleta já apresentava quando apossou-se dela e quais decorreram da sua conduta ao longo dos quase quatro anos durante os quais reteve ilicitamente o bem. Nessa conjuntura, deve o réu arcar com o total reparo da motocicleta, cujo valor será apurado em juízo sucessivo, mediante liquidação, devendo a indenização, ademais, ser acrescida de juros legais desde o evento danoso (1/1/2021). Conclusão Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial para: (i) reintegrar os autores na posse da motocicleta; (ii) condenar o réu a pagar ao autor JACÓ indenização de danos morais no bslot de R$6.600,00 (seis mil e seiscentos reais), com correção monetária desde o ajuizamento da ação e com juros legais desde 1º/1/2021; e (iii) condenar o réu a pagar à autora MARIA indenização em valor correspondente ao custo do conserto da motocicleta, a ser apurado em liquidação, com juros legais desde 1/1/2021. Pela sucumbência, o réu (iv) suportará as custas do processo e (v) pagará, ao advogado dos autores, honorários de 10% das condenações principais, estampadas nos itens "ii" e "iii", acima, nos termos do art. 85 §2º do código de processo civil. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, observando a Secretaria, previamente, o disposto no art. 1.098 e §§ da NSCGJ. P.R.I.C. São Paulo, 20 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 803 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes