Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1001767-04.2023.4.01.4101" – Página 1 de 6

Processo nº 1001767-04.2023.4.01.4101

ID: 327479678

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001767-04.2023.4.01.4101

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

NILDENE DA SILVA BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

LURIVAL ANTONIO ERCOLIN

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJRO 1ª Turma Recursal da SJRO Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1001767-04.2023.4.0…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000118-04.2023.4.01.4101

ID: 306854990

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000118-04.2023.4.01.4101

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Ato ordinatório

Advogados:

FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO 1000118-04.2023.4.01.4101 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (1207…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0002930-85.2013.4.01.4101

ID: 291725211

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ji-Paraná-RO Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 0002930-85.2013.4.01.4101

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WMARLEY GUIMARAES PERES

Decisão

Advogados:

JOSIAS JOSE DOS SANTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

RONILSON WESLEY PELEGRINE BARBOSA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ROSE ANNE BARRETO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ANTONIO BALBINO NOGUEIRA DE ANDRADE

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ji-Paraná-RO PROCESSO: 0002930-85.2013.4.01.4101 CLASSE: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ji-Paraná-RO PROCESSO: 0002930-85.2013.4.01.4101 CLASSE: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) REU: EVANDRO OLIVEIRA PEREIRA, VALDINEI DE SOUZA, WMARLEY GUIMARAES PERES Advogado do(a) REU: ANTONIO BALBINO NOGUEIRA DE ANDRADE - RO297 Advogados do(a) REU: JOSIAS JOSE DOS SANTOS - RO8380, ROSE ANNE BARRETO - RO3976 Advogado do(a) REU: RONILSON WESLEY PELEGRINE BARBOSA - RO4688 DECISÃO Guia de Execução Definitiva de WMARLEY GUIMARAES PERES (1283371371). Comprovante de pagamento das custas por WMARLEY (1355928279). Comprovante de pagamento da multa por WMARLEY (1677250983). Certidão informando que a execução penal de WMARLEY tramita sob os autos SEEU 4000037-04.2023.4.01.4101 (1726654055). Comunicação da condenação de WMARLEY à Justiça Eleitoral (2125684871). Solicitação de WMARLEY requerendo a retificação da guia de execução no que concerne ao regime de cumprimento da pena (2126494362). Manifestação favorável do Ministério Público Federal ao pleito formulado (2126874556). Despacho do juízo de São Francisco do Guaporé/RO informando acerca de erro na guia de execução (2155027458). Decido. Inicialmente, cumpre destacar que houve a absolvição de EVANDRO OLIVEIRA PEREIRA em sede de sentença (301015893, p. 20-80), a qual foi mantida pelo Tribunal (301021361, p. 19-33). Por sua vez, considerando o falecimento de ROQUE CARDOSO OLIVEIRA, foi declarada extinta a sua punibilidade (450055451). Já em relação a VALDINEI DE SOUZA, embora condenado em sede de sentença (301015893, p. 20-80), houve a extinção do processo decorrente de litispendência sem resolução do mérito (301021361, p. 19-33). Assim, restam pendentes apenas as tratativas relativas a WMARLEY GUIMARAES PERES, o qual efetuou nestes autos o pagamento da multa e custas processuais. Apesar disso, conforme informado na certidão 2186692779, não foi realizado o pagamento integral da multa, de modo que resta pendente o pagamento da quantia de R$ 13.173,02. Entretanto, considerando que já há execução penal instaurada em face de WMARLEY, a qual tramita no juízo de São Francisco do Guaporé/RO sob os autos SEEU 4000037-04.2023.4.01.4101, a fiscalização do pagamento pendente ficará a cargo do referido juízo. À Secretaria para proceder à correção da Guia de Execução Definitiva 1283371371, no que se refere ao regime inicial da pena. Após, OFICIE-SE ao juízo de São Francisco do Guaporé/RO, com urgência, encaminhando a guia de execução corrigida, bem como cientificando o referido juízo que também deverá ser fiscalizado o adimplemento integral da pena de multa pelo condenado. Ademais, destaca-se que futuros pleitos relacionados à execução penal deverão ser encaminhados diretamente a este juízo mediante remessa dos autos SEEU, nos termos do art. 4º, § 5º, da Portaria Conjunta PRESI/COGER 9418775. Anexo: documento 2155027458; documentos 1677250983, 2186692779 e 2186693468 (multa); e documentos 1355928277 e 1355928279 (custas). Serve a presente decisão como OFÍCIO/SEPOD 66/2025. Por fim, quanto aos bens apreendidos, TORNO SEM EFEITO a determinação contida em sentença, uma vez que tais bens já foram destinados na ação que tramitava no juízo de Senador Canedo/GO sob os autos 201002472657, conforme documentos 301000482, p. 139-158. Após, nada mais havendo, ARQUIVEM-SE os presentes autos. Intimem-se. Cumpra-se. Ji-Paraná/RO, data da assinatura digital. ASSINADO DIGITALMENTE PELO(A) MAGISTRADO(A)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001864-04.2023.4.01.4101

ID: 313762779

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001864-04.2023.4.01.4101

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ADALTO PEREIRA DA SILVA

Decisão Monocrática Terminativa

Advogados:

LUIS FERNANDO TAVANTI

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

SOLANGE APARECIDA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJRO 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO PROCESSO: 1001864-04.2023.4.01.4101 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001864-04.2023.4.01.4101 CLASSE: RECURSO INO… Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJRO 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO PROCESSO: 1001864-04.2023.4.01.4101 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001864-04.2023.4.01.4101 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:ADALTO PEREIRA DA SILVA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: SOLANGE APARECIDA DA SILVA - RO1153-A e LUIS FERNANDO TAVANTI - RO2333-A DECISÃO I. CASO EM EXAME: Recurso Inominado interposto pelo INSS contra sentença proferida pelo Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO, que julgou parcialmente procedente o pedido formulado por Adalto Pereira da Silva para restabelecer o benefício de auxílio-doença a partir da data da cessação administrativa (24/06/2022), determinando ainda o encaminhamento do autor para reabilitação profissional. A parte autora, trabalhador rural, apresentou cegueira unilateral irreversível (CID H54.4), causada por infecção bacteriana, resultando em incapacidade parcial e permanente para sua atividade habitual, conforme laudo pericial elaborado nos autos. O INSS, em suas razões recursais, alega que a parte autora não faz jus ao auxílio-doença, sustentando que a incapacidade parcial e permanente não ensejaria o benefício, ante a possibilidade de reabilitação para outra atividade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste em verificar: (i) se a incapacidade parcial e permanente atestada pelo laudo pericial é suficiente para manter o benefício de auxílio-doença até a efetiva reabilitação profissional; (ii) se é aplicável a jurisprudência que admite a concessão do auxílio-doença para trabalhador rural com visão monocular, considerando as peculiaridades da atividade habitual. III. RAZÕES DE DECIDIR: O art. 42 da Lei nº 8.213/91 dispõe que a aposentadoria por invalidez será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência. Já o art. 62 do mesmo diploma prevê que, enquanto o segurado estiver em processo de reabilitação profissional, o auxílio-doença deverá ser mantido até que se comprove a efetiva reabilitação ou o descumprimento do programa. O laudo pericial é claro ao atestar a cegueira unilateral irreversível, configurando incapacidade multiprofissional e permanente para atividades que demandem visão em profundidade e operação de máquinas pesadas. No entanto, o perito confirmou a possibilidade de reabilitação profissional para outra atividade em até seis meses, o que afasta a concessão de aposentadoria por invalidez neste momento. Importante destacar que a jurisprudência do TRF1 reconhece a concessão de auxílio-doença a trabalhador rural com visão monocular até a reabilitação profissional, considerando as condições específicas da atividade rural (lavrador), que exige percepção espacial plena para manuseio de ferramentas e equipamentos agrícolas, bem como para o desenvolvimento seguro das atividades laborais. Diante do conjunto probatório e considerando que a sentença recorrida observou a necessidade de reabilitação profissional antes da eventual aposentadoria por invalidez, entendo que a sentença deve ser mantida em sua integralidade. Quanto à concessão da tutela de urgência, a urgência se justifica em razão do caráter alimentar do benefício, estando presentes os requisitos legais. IV. DISPOSITIVO E TESE: Ante o exposto, nego provimento ao recurso inominado interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), mantendo integralmente a sentença recorrida. Sem custas. CONDENO o recorrente vencido no pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor corrigido da condenação. Intime-se. Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica. RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITÃO Juiz Federal Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001864-04.2023.4.01.4101

ID: 313762786

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001864-04.2023.4.01.4101

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Polo Passivo:

Decisão Monocrática Terminativa

Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJRO 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO PROCESSO: 1001864-04.2023.4.01.4101 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001864-04.2023.4.01.4101 CLASSE: RECURSO INO… Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJRO 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO PROCESSO: 1001864-04.2023.4.01.4101 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001864-04.2023.4.01.4101 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:ADALTO PEREIRA DA SILVA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: SOLANGE APARECIDA DA SILVA - RO1153-A e LUIS FERNANDO TAVANTI - RO2333-A DECISÃO I. CASO EM EXAME: Recurso Inominado interposto pelo INSS contra sentença proferida pelo Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO, que julgou parcialmente procedente o pedido formulado por Adalto Pereira da Silva para restabelecer o benefício de auxílio-doença a partir da data da cessação administrativa (24/06/2022), determinando ainda o encaminhamento do autor para reabilitação profissional. A parte autora, trabalhador rural, apresentou cegueira unilateral irreversível (CID H54.4), causada por infecção bacteriana, resultando em incapacidade parcial e permanente para sua atividade habitual, conforme laudo pericial elaborado nos autos. O INSS, em suas razões recursais, alega que a parte autora não faz jus ao auxílio-doença, sustentando que a incapacidade parcial e permanente não ensejaria o benefício, ante a possibilidade de reabilitação para outra atividade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste em verificar: (i) se a incapacidade parcial e permanente atestada pelo laudo pericial é suficiente para manter o benefício de auxílio-doença até a efetiva reabilitação profissional; (ii) se é aplicável a jurisprudência que admite a concessão do auxílio-doença para trabalhador rural com visão monocular, considerando as peculiaridades da atividade habitual. III. RAZÕES DE DECIDIR: O art. 42 da Lei nº 8.213/91 dispõe que a aposentadoria por invalidez será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência. Já o art. 62 do mesmo diploma prevê que, enquanto o segurado estiver em processo de reabilitação profissional, o auxílio-doença deverá ser mantido até que se comprove a efetiva reabilitação ou o descumprimento do programa. O laudo pericial é claro ao atestar a cegueira unilateral irreversível, configurando incapacidade multiprofissional e permanente para atividades que demandem visão em profundidade e operação de máquinas pesadas. No entanto, o perito confirmou a possibilidade de reabilitação profissional para outra atividade em até seis meses, o que afasta a concessão de aposentadoria por invalidez neste momento. Importante destacar que a jurisprudência do TRF1 reconhece a concessão de auxílio-doença a trabalhador rural com visão monocular até a reabilitação profissional, considerando as condições específicas da atividade rural (lavrador), que exige percepção espacial plena para manuseio de ferramentas e equipamentos agrícolas, bem como para o desenvolvimento seguro das atividades laborais. Diante do conjunto probatório e considerando que a sentença recorrida observou a necessidade de reabilitação profissional antes da eventual aposentadoria por invalidez, entendo que a sentença deve ser mantida em sua integralidade. Quanto à concessão da tutela de urgência, a urgência se justifica em razão do caráter alimentar do benefício, estando presentes os requisitos legais. IV. DISPOSITIVO E TESE: Ante o exposto, nego provimento ao recurso inominado interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), mantendo integralmente a sentença recorrida. Sem custas. CONDENO o recorrente vencido no pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor corrigido da condenação. Intime-se. Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica. RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITÃO Juiz Federal Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001767-41.2021.4.01.3400

ID: 308223551

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. Vice Presidência Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001767-41.2021.4.01.3400

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

FABIO ADELMAR PIRES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GRAZIELE DA SILVA DA PALMAS LOPES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DANYEL SILVEIRA SANTOS DANTAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Divisão de Processamento dos Feitos da Presidência INTIMAÇÃO PROCESSO: 1001767-41.2021.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001767-41.2021.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001767-15.2025.4.01.4301

ID: 256734027

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001767-15.2025.4.01.4301

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

TALITA FERREIRA SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RONEY VIANA DE OLIVEIRA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1001767-15.2025.4.01.4301 ATO ORDINAT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001767-09.2024.4.01.3506

ID: 277416287

Tribunal: TRF1 Órgão: 7ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJGO Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001767-09.2024.4.01.3506

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

Polo Passivo:

Ato ordinatório

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 7ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJGO Processo: 1001767-09.2024.4.01.3506 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, os pres…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001767-45.2025.4.01.3903

ID: 292636204

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001767-45.2025.4.01.3903

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JULIA PALHETA DO ESPIRITO SANTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HEVERTON DIAS TAVARES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira PA PROCESSO: 1001767-45.2025.4.01.3903 CLASSE: PROCEDIM…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002543-04.2023.4.01.4101

ID: 320124219

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002543-04.2023.4.01.4101

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

ELAINE GOMES DE ARAUJO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ROSE ANNE BARRETO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de JiParaná RO PROCESSO: 1002543-04.2023.4.01.4101 CLASSE: PROC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de JiParaná RO PROCESSO: 1002543-04.2023.4.01.4101 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ELAINE GOMES DE ARAUJO REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROSE ANNE BARRETO - RO3976 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ATO ORDINATÓRIO (DEPÓSITO DE RPV/PRECATÓRIO) INTIME-SE a parte interessada para ciência quanto ao depósito da requisição de pagamento expedida nos presentes autos. Com fundamento no art. 50 da Resolução CJF 822/2023, não havendo outras pendências, os autos serão arquivados, após o decurso de prazo de 05 (cinco) dias. JI-PARANÁ, 8 de julho de 2025. JOSUE VERNAL SALINA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de JiParaná RO Instruções para o saque da requisição de pagamento: Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site por meio do link a seguir e informe o número do CPF do titular do crédito e selecione a opção pesquisar (outras opções de consulta também estarão disponíveis no site, como número do processo originário, OAB do advogado, etc): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas individualmente, repetindo os passos acima. Compareça ao Banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os seguintes documentos: documento de identidade, CPF e comprovante de residência (originais e uma cópia simples). Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Requisição de Pagamento e cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 53 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes