Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001085-03.2023.5.02.0362" - Resultados da Busca – Página 2 de 6

Processo nº 1001085-23.2025.4.01.3311

ID: 311837681

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001085-23.2025.4.01.3311

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANO FRANCISCO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

NADILSON GOMES DO NASCIMENTO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1001085-23.2025.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-20.2025.4.01.3603

ID: 308352223

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001085-20.2025.4.01.3603

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT PROCESSO Nº: 1001085-20.2025.4.01.3603 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: REPRESENTANTE: …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marcelo Gomes Barreto Junior x Ages Empreendimentos Educacionais Ltda

ID: 306619120

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1001085-88.2023.4.01.3312

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MARCELO GOMES BARRETO JUNIOR

Polo Passivo:

AGES EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA

Acórdão

Advogados:

MARCOS PAULO DE CARVALHO ANDRADE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LARISSA DELZAIANE VIEIRA GOIS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ADRIANO LIBORIO GOIS FILHO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001085-88.2023.4.01.3312 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001085-88.2023.4.01.3312 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: MARCELO GO… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001085-88.2023.4.01.3312 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001085-88.2023.4.01.3312 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: MARCELO GOMES BARRETO JUNIOR REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: ADRIANO LIBORIO GOIS FILHO - SE14719-A e LARISSA DELZAIANE VIEIRA GOIS - SE13309-A POLO PASSIVO:AGES EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: MARCOS PAULO DE CARVALHO ANDRADE - BA35969-A RELATOR(A):ALEXANDRE MACHADO VASCONCELOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1001085-88.2023.4.01.3312 RELATÓRIO O Exmo Sr. Juiz Federal AILTON SCHRAMM DE ROCHA (Relator convocado): Trata-se de apelação interposta por AGES Empreendimentos Educacionais LTDA e Robson José Santos Santana, diretor da Faculdade AGES de Medicina, em face de sentença, que concedeu a segurança em favor de Marcelo Gomes Barreto Junior. Na origem, o impetrante ajuizou Mandado de Segurança, sustentando que foi indevidamente desclassificado na segunda etapa do processo seletivo para bolsa integral no curso de Medicina da Faculdade AGES, em razão de suposta ausência de documentação comprobatória de residência. Alegou que apresentou declaração de residência assinada por ele e por seu avô, bem como comprovantes de residência em nome dos avós e título eleitoral, sendo ilegal a exigência de comprovante em seu próprio nome. O Juízo de primeiro grau concedeu a segurança, determinando que a instituição considerasse válidos os documentos apresentados pelo impetrante e efetuasse sua matrícula, desde que satisfeitos os demais requisitos editalícios. Os apelantes alegam que: i) o candidato não teria apresentado comprovante de residência próprio, contrariando o edital, que exigiu a comprovação documental da residência de todos os membros do grupo familiar, ii) a declaração de residência não teria o mesmo valor probatório de um comprovante formal, conforme expressamente previsto no próprio edital, iii) o processo seletivo já teve suas cinco vagas preenchidas, inexistindo disponibilidade para uma sexta bolsa, iv) a sentença violaria a autonomia universitária, prevista no art. 207 da Constituição Federal. Diante disso, requerem a reforma da sentença, com a revogação da liminar e a denegação da segurança. Com contrarrazões, os autos ascenderam a este Tribunal. O Ministério Público não se manifestou sobre o mérito da causa. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1001085-88.2023.4.01.3312 VOTO O Exmo Sr. Juiz Federal AILTON SCHRAMM DE ROCHA (Relator convocado): O edital do certame exigia a apresentação de comprovante de residência em nome do candidato ou de todos os membros do grupo familiar nos meses especificados. No entanto, o impetrante apresentou comprovantes de residência em nome de seus avós, declaração de residência e outros documentos, incluindo comprovante de votação e histórico escolar. O princípio da razoabilidade recomenda que a administração e o Judiciário analisem as exigências editalícias à luz da realidade concreta, evitando formalismos exacerbados que possam comprometer o acesso a direitos fundamentais. O indeferimento da matrícula do candidato, que demonstrou inequivocamente seu vínculo com a localidade, configura medida desproporcional, que extrapola o objetivo da norma editalícia. Nesse sentido o Tribunal Regional Federal da 1ª Região já se pronunciou em casos semelhantes: ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. EXAMES MÉDICOS . EXCLUSÃO DE CANDIDATO POR ALEGADA FALTA DE APRESENTAÇÃO DE UM EXAME. ESPIROMETRIA. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA . 1. O prazo para a apresentação dos exames, embora preclusivo, comporta pelo edital uma prorrogação, a juízo da junta médica, para requisição de exames complementares. Assim, não se mostra razoável admitir que o candidato para o qual fosse requerido exame complementar pudesse apresentar o resultado além do prazo inicial previsto no edital, e seja limitado ao Impetrante o direito de apresentar a destempo o complemento de exame. 2 . A exclusão do candidato do certame no presente caso, por ausência de entrega apenas do exame de espirometria, que poderia ter sido exigido no momento na apresentação dos exames complementares e que foi entregue junto com o recurso administrativo interposto, não se coaduna com o princípio da razoabilidade. 3. Remessa oficial não provida. (TRF-1, REOMS: 00750145320134013400 0075014-53 .2013.4.01.3400, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL KASSIO NUNES MARQUES, Data de Julgamento: 29/01/2018, SEXTA TURMA, Data de Publicação: 08/02/2018 e-DJF1). Além disso, o princípio da autonomia universitária, insculpido no art. 207 da Constituição Federal, não impede o controle judicial de atos administrativos que imponham restrições desproporcionais ao direito de acesso à educação. O exercício da autonomia não pode se sobrepor a princípios fundamentais, como a razoabilidade e a proporcionalidade. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Regionais Federais é firme no sentido de que a análise de regras editalícias deve ser compatibilizada com o direito à educação e ao devido processo legal. No caso concreto, a interpretação rigorosa da exigência de comprovante de residência, desconsiderando o contexto probatório apresentado pelo impetrante, não se justifica. Nesse sentido: (STF - ARE: 1520384 DF, Relator.: ANDRÉ MENDONÇA, Data de Julgamento: 13/11/2024, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 13/11/2024 PUBLIC 14/11/2024). ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. APROVAÇÃO SISU. CURSO BACHARELADO EM DESIGN . UFAM. APRESENTAÇÃO DO HISTÓRICO ESCOLAR. NOVO PRAZO PARA APRESENTAÇÃO. MATRÍCULA . POSSIBILIDADE. FATO CONSOLIDADO. SENTENÇA MANTIDA I - Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, contra ato reputado coator atribuído ao Reitor da Universidade Federal do Amazonas UFAM, objetivando afastar ato comissivo que desclassificou o impetrante, após sua aprovação por meio do SISU para o curso de Bacharelado em Design na UFAM, na 12ª colocação, dentro do número de vagas, com o auxílio de bonificação de 20% de pontuação concedida aos candidatos que cursaram, exclusivamente, o ensino médio em escolas do Estado do Amazonas. II Na espécie dos autos, não se afigura razoável o ato administrativo que negou o pedido de matrícula do impetrante por não ter apresentado toda a documentação exigida pelo Edital, mormente no presente caso, em que a parte impetrante preenche o requisito previsto no edital para efetuação da matrícula . III - Cumpre destacar que embora seja competência das instituições de ensino estabelecer normas quanto às formas de acesso e permanência de alunos, a negativa de matrícula do aluno no curso, pela não apresentação da documentação exigida no edital, afigura-se atentatória ao princípio da razoabilidade e privilegia o excesso de formalismos em detrimento do direito à educação. IV Registre-se, que, em casos como o presente, a orientação jurisprudencial já pacífica em nossos tribunais é no sentido de que deve ser preservada a situação de fato consolidada. Concedida medida liminar em 07.10 .2022, assegurando ao impetrante sua matrícula no curso de Bacharelado em Design na UFAM, consolidou-se situação de fato cuja desconstituição não se recomenda, devendo ser mantida, nos termos em que proferida a sentença. V Apelação e remessa necessária desprovidas. (TRF-1, AC: 10205705620224013200, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO, Data de Julgamento: 11/07/2024, DÉCIMA-PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: PJe 11/07/2024 PAG PJe 11/07/2024 PAG) A argumentação da apelante sobre a inexistência de uma sexta bolsa integral não afasta o direito do impetrante à matrícula. O fundamento da sentença foi a desproporcionalidade da sua eliminação, e não a criação de uma nova vaga. O cumprimento da decisão judicial impõe a readequação administrativa necessária pela instituição de ensino. Concedida medida liminar em 09.02.2023, assegurando ao impetrante sua matrícula no curso de Medicina da Faculdades AGES, consolidou-se situação de fato cuja desconstituição não se recomenda, devendo ser mantida, nos termos em que proferida a sentença. RAZÕES PELAS QUAIS se nega provimento à apelação. Honorários advocatícios incabíveis na espécie (art. 25 da Lei nº 12.016/09). É o voto. Juiz Federal AILTON SCHRAMM DE ROCHA Relator convocado (Ato 704/2025) PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS PROCESSO: 1001085-88.2023.4.01.3312 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001085-88.2023.4.01.3312 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: MARCELO GOMES BARRETO JUNIOR REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANO LIBORIO GOIS FILHO - SE14719-A e LARISSA DELZAIANE VIEIRA GOIS - SE13309-A POLO PASSIVO: AGES EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARCOS PAULO DE CARVALHO ANDRADE - BA35969-A EMENTA ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO SELETIVO PARA BOLSA INTEGRAL. CURSO DE MEDICINA. COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA. FORMALISMO EXCESSIVO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. AUTONOMIA UNIVERSITÁRIA. CONTROLE JUDICIAL. LEGALIDADE. FATO CONSOLIDADO. SENTENÇA MANTIDA. 1. O candidato ao programa de bolsas integrais no curso de Medicina da Faculdade AGES comprovou residência por meio de documentos diversos, incluindo comprovantes em nome de seus avós, título de eleitor e histórico escolar. 2. A exigência editalícia de apresentação de comprovante de residência em nome próprio do candidato deve ser interpretada à luz dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, evitando formalismo excessivo que comprometa o direito ao acesso à educação. 3. A autonomia universitária (art. 207 da CF) não impede o controle judicial de atos administrativos que restrinjam direitos de forma desproporcional. 4. Concedida medida liminar em 09.02.2023, assegurando ao impetrante sua matrícula no curso de Medicina da Faculdade AGES, consolidou-se situação de fato cuja desconstituição não se recomenda, devendo ser mantida, nos termos em que proferida a sentença. 5. Apelação a que se nega provimento. 6. Honorários advocatícios incabíveis na espécie (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do relator. Brasília-DF, na data do julgamento. Juiz Federal AILTON SCHRAMM DE ROCHA Relator convocado (Ato 704/2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelo Gomes Barreto Junior x Ages Empreendimentos Educacionais Ltda

ID: 306619123

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1001085-88.2023.4.01.3312

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MARCELO GOMES BARRETO JUNIOR

Polo Passivo:

AGES EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA

Acórdão

Advogados:

MARCOS PAULO DE CARVALHO ANDRADE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LARISSA DELZAIANE VIEIRA GOIS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ADRIANO LIBORIO GOIS FILHO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001085-88.2023.4.01.3312 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001085-88.2023.4.01.3312 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: MARCELO GO… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001085-88.2023.4.01.3312 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001085-88.2023.4.01.3312 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: MARCELO GOMES BARRETO JUNIOR REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: ADRIANO LIBORIO GOIS FILHO - SE14719-A e LARISSA DELZAIANE VIEIRA GOIS - SE13309-A POLO PASSIVO:AGES EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: MARCOS PAULO DE CARVALHO ANDRADE - BA35969-A RELATOR(A):ALEXANDRE MACHADO VASCONCELOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1001085-88.2023.4.01.3312 RELATÓRIO O Exmo Sr. Juiz Federal AILTON SCHRAMM DE ROCHA (Relator convocado): Trata-se de apelação interposta por AGES Empreendimentos Educacionais LTDA e Robson José Santos Santana, diretor da Faculdade AGES de Medicina, em face de sentença, que concedeu a segurança em favor de Marcelo Gomes Barreto Junior. Na origem, o impetrante ajuizou Mandado de Segurança, sustentando que foi indevidamente desclassificado na segunda etapa do processo seletivo para bolsa integral no curso de Medicina da Faculdade AGES, em razão de suposta ausência de documentação comprobatória de residência. Alegou que apresentou declaração de residência assinada por ele e por seu avô, bem como comprovantes de residência em nome dos avós e título eleitoral, sendo ilegal a exigência de comprovante em seu próprio nome. O Juízo de primeiro grau concedeu a segurança, determinando que a instituição considerasse válidos os documentos apresentados pelo impetrante e efetuasse sua matrícula, desde que satisfeitos os demais requisitos editalícios. Os apelantes alegam que: i) o candidato não teria apresentado comprovante de residência próprio, contrariando o edital, que exigiu a comprovação documental da residência de todos os membros do grupo familiar, ii) a declaração de residência não teria o mesmo valor probatório de um comprovante formal, conforme expressamente previsto no próprio edital, iii) o processo seletivo já teve suas cinco vagas preenchidas, inexistindo disponibilidade para uma sexta bolsa, iv) a sentença violaria a autonomia universitária, prevista no art. 207 da Constituição Federal. Diante disso, requerem a reforma da sentença, com a revogação da liminar e a denegação da segurança. Com contrarrazões, os autos ascenderam a este Tribunal. O Ministério Público não se manifestou sobre o mérito da causa. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1001085-88.2023.4.01.3312 VOTO O Exmo Sr. Juiz Federal AILTON SCHRAMM DE ROCHA (Relator convocado): O edital do certame exigia a apresentação de comprovante de residência em nome do candidato ou de todos os membros do grupo familiar nos meses especificados. No entanto, o impetrante apresentou comprovantes de residência em nome de seus avós, declaração de residência e outros documentos, incluindo comprovante de votação e histórico escolar. O princípio da razoabilidade recomenda que a administração e o Judiciário analisem as exigências editalícias à luz da realidade concreta, evitando formalismos exacerbados que possam comprometer o acesso a direitos fundamentais. O indeferimento da matrícula do candidato, que demonstrou inequivocamente seu vínculo com a localidade, configura medida desproporcional, que extrapola o objetivo da norma editalícia. Nesse sentido o Tribunal Regional Federal da 1ª Região já se pronunciou em casos semelhantes: ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. EXAMES MÉDICOS . EXCLUSÃO DE CANDIDATO POR ALEGADA FALTA DE APRESENTAÇÃO DE UM EXAME. ESPIROMETRIA. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA . 1. O prazo para a apresentação dos exames, embora preclusivo, comporta pelo edital uma prorrogação, a juízo da junta médica, para requisição de exames complementares. Assim, não se mostra razoável admitir que o candidato para o qual fosse requerido exame complementar pudesse apresentar o resultado além do prazo inicial previsto no edital, e seja limitado ao Impetrante o direito de apresentar a destempo o complemento de exame. 2 . A exclusão do candidato do certame no presente caso, por ausência de entrega apenas do exame de espirometria, que poderia ter sido exigido no momento na apresentação dos exames complementares e que foi entregue junto com o recurso administrativo interposto, não se coaduna com o princípio da razoabilidade. 3. Remessa oficial não provida. (TRF-1, REOMS: 00750145320134013400 0075014-53 .2013.4.01.3400, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL KASSIO NUNES MARQUES, Data de Julgamento: 29/01/2018, SEXTA TURMA, Data de Publicação: 08/02/2018 e-DJF1). Além disso, o princípio da autonomia universitária, insculpido no art. 207 da Constituição Federal, não impede o controle judicial de atos administrativos que imponham restrições desproporcionais ao direito de acesso à educação. O exercício da autonomia não pode se sobrepor a princípios fundamentais, como a razoabilidade e a proporcionalidade. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Regionais Federais é firme no sentido de que a análise de regras editalícias deve ser compatibilizada com o direito à educação e ao devido processo legal. No caso concreto, a interpretação rigorosa da exigência de comprovante de residência, desconsiderando o contexto probatório apresentado pelo impetrante, não se justifica. Nesse sentido: (STF - ARE: 1520384 DF, Relator.: ANDRÉ MENDONÇA, Data de Julgamento: 13/11/2024, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 13/11/2024 PUBLIC 14/11/2024). ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. APROVAÇÃO SISU. CURSO BACHARELADO EM DESIGN . UFAM. APRESENTAÇÃO DO HISTÓRICO ESCOLAR. NOVO PRAZO PARA APRESENTAÇÃO. MATRÍCULA . POSSIBILIDADE. FATO CONSOLIDADO. SENTENÇA MANTIDA I - Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, contra ato reputado coator atribuído ao Reitor da Universidade Federal do Amazonas UFAM, objetivando afastar ato comissivo que desclassificou o impetrante, após sua aprovação por meio do SISU para o curso de Bacharelado em Design na UFAM, na 12ª colocação, dentro do número de vagas, com o auxílio de bonificação de 20% de pontuação concedida aos candidatos que cursaram, exclusivamente, o ensino médio em escolas do Estado do Amazonas. II Na espécie dos autos, não se afigura razoável o ato administrativo que negou o pedido de matrícula do impetrante por não ter apresentado toda a documentação exigida pelo Edital, mormente no presente caso, em que a parte impetrante preenche o requisito previsto no edital para efetuação da matrícula . III - Cumpre destacar que embora seja competência das instituições de ensino estabelecer normas quanto às formas de acesso e permanência de alunos, a negativa de matrícula do aluno no curso, pela não apresentação da documentação exigida no edital, afigura-se atentatória ao princípio da razoabilidade e privilegia o excesso de formalismos em detrimento do direito à educação. IV Registre-se, que, em casos como o presente, a orientação jurisprudencial já pacífica em nossos tribunais é no sentido de que deve ser preservada a situação de fato consolidada. Concedida medida liminar em 07.10 .2022, assegurando ao impetrante sua matrícula no curso de Bacharelado em Design na UFAM, consolidou-se situação de fato cuja desconstituição não se recomenda, devendo ser mantida, nos termos em que proferida a sentença. V Apelação e remessa necessária desprovidas. (TRF-1, AC: 10205705620224013200, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO, Data de Julgamento: 11/07/2024, DÉCIMA-PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: PJe 11/07/2024 PAG PJe 11/07/2024 PAG) A argumentação da apelante sobre a inexistência de uma sexta bolsa integral não afasta o direito do impetrante à matrícula. O fundamento da sentença foi a desproporcionalidade da sua eliminação, e não a criação de uma nova vaga. O cumprimento da decisão judicial impõe a readequação administrativa necessária pela instituição de ensino. Concedida medida liminar em 09.02.2023, assegurando ao impetrante sua matrícula no curso de Medicina da Faculdades AGES, consolidou-se situação de fato cuja desconstituição não se recomenda, devendo ser mantida, nos termos em que proferida a sentença. RAZÕES PELAS QUAIS se nega provimento à apelação. Honorários advocatícios incabíveis na espécie (art. 25 da Lei nº 12.016/09). É o voto. Juiz Federal AILTON SCHRAMM DE ROCHA Relator convocado (Ato 704/2025) PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS PROCESSO: 1001085-88.2023.4.01.3312 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001085-88.2023.4.01.3312 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: MARCELO GOMES BARRETO JUNIOR REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANO LIBORIO GOIS FILHO - SE14719-A e LARISSA DELZAIANE VIEIRA GOIS - SE13309-A POLO PASSIVO: AGES EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARCOS PAULO DE CARVALHO ANDRADE - BA35969-A EMENTA ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO SELETIVO PARA BOLSA INTEGRAL. CURSO DE MEDICINA. COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA. FORMALISMO EXCESSIVO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. AUTONOMIA UNIVERSITÁRIA. CONTROLE JUDICIAL. LEGALIDADE. FATO CONSOLIDADO. SENTENÇA MANTIDA. 1. O candidato ao programa de bolsas integrais no curso de Medicina da Faculdade AGES comprovou residência por meio de documentos diversos, incluindo comprovantes em nome de seus avós, título de eleitor e histórico escolar. 2. A exigência editalícia de apresentação de comprovante de residência em nome próprio do candidato deve ser interpretada à luz dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, evitando formalismo excessivo que comprometa o direito ao acesso à educação. 3. A autonomia universitária (art. 207 da CF) não impede o controle judicial de atos administrativos que restrinjam direitos de forma desproporcional. 4. Concedida medida liminar em 09.02.2023, assegurando ao impetrante sua matrícula no curso de Medicina da Faculdade AGES, consolidou-se situação de fato cuja desconstituição não se recomenda, devendo ser mantida, nos termos em que proferida a sentença. 5. Apelação a que se nega provimento. 6. Honorários advocatícios incabíveis na espécie (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do relator. Brasília-DF, na data do julgamento. Juiz Federal AILTON SCHRAMM DE ROCHA Relator convocado (Ato 704/2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-87.2025.4.01.3904

ID: 307585829

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001085-87.2025.4.01.3904

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

SELMA FERNANDA LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIANE GUERREIRO SALES VASCONCELOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal PA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001085-87.2025.4.01.3904 CLASSE: PROCEDI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-56.2025.4.01.3300

ID: 309201456

Tribunal: TRF1 Órgão: 21ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001085-56.2025.4.01.3300

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ROSENIRA DA CONCEICAO

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

RODRIGO ARAUJO MOURA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária da Bahia INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001085-56.2025.4.01.3300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-26.2025.4.01.3601

ID: 293083607

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Cáceres-MT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001085-26.2025.4.01.3601

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NATYLLA OLIVEIRA TOME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO LADEIA SEGATTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PAULO ALEXANDRE SOARES CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VINICIUS MIRANDA FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Cáceres-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Cáceres MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001085-26.2025.4.01.3601 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-57.2025.4.01.4302

ID: 313402824

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Gurupi-TO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001085-57.2025.4.01.4302

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

EDNA DE OLIVEIRA ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JUCELIA OLIVEIRA CARDOSO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Gurupi-TO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Gurupi TO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001085-57.2025.4.01.4302 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO:…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-29.2025.4.01.3309

ID: 316414953

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001085-29.2025.4.01.3309

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

RENATO DA SILVA PINHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SUZANA NEVES OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001085-29.2025.4.01.3309 CLASSE: CUMPRIMEN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-88.2023.4.01.3312

ID: 276587524

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1001085-88.2023.4.01.3312

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

LARISSA DELZAIANE VIEIRA GOIS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ADRIANO LIBORIO GOIS FILHO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 21 de maio de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 JUIZO RECORRENTE: MARCELO GOMES BARRETO JUNIOR Advoga…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1001085-03.2023.5.02.0362" – Página 2 de 6

Processo nº 1001085-23.2025.4.01.3311

Processo nº 1001085-20.2025.4.01.3603

Marcelo Gomes Barreto Junior x Ages Empreendimentos Educacionais Ltda

Marcelo Gomes Barreto Junior x Ages Empreendimentos Educacionais Ltda

Processo nº 1001085-87.2025.4.01.3904

Processo nº 1001085-56.2025.4.01.3300

Processo nº 1001085-26.2025.4.01.3601

Processo nº 1001085-57.2025.4.01.4302

Processo nº 1001085-29.2025.4.01.3309

Processo nº 1001085-88.2023.4.01.3312