Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"6001567-24.2025.4.06.3802" - Resultados da Busca

Resultados para "6001567-24.2025.4.06.3802"

Processo nº 1017033-81.2025.4.01.3900

ID: 308151671

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal Cível da SJPA Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1017033-81.2025.4.01.3900

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

RODRIGO DA SILVA ALMEIDA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

CAROLINI DELLAVALLE VILAO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 2ª Vara Federal Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1017033-81.2025.4.01.3900 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: RODR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 2ª Vara Federal Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1017033-81.2025.4.01.3900 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: RODRIGO DA SILVA ALMEIDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAROLINI DELLAVALLE VILAO - PA36406 POLO PASSIVO:UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ e outros SENTENÇA Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por RODRIGO DA SILVA ALMEIDA, por meio do qual requer: b) Que seja deferida a liminar requerida, na forma da Lei nº 12.016/2009, liberando a matrícula do autor no curso de mestrado em comunicação; e) Para que seja deferido o pedido do mandado de segurança, permitindo que o autor possa realizar a matrícula no curso de mestrado em comunicação na UFPA; Narra a inicial que o autor é estudante de mestrado em ciência da informação e que em 2024 prestou processo seletivo para outro mestrado, sendo aprovado na seleção. Relata que ao efetuar sua matrícula, recebeu a informação de que devido já possuir um vínculo com a UFPA em outro programa, deveria optar por um dos dois cursos de pós-graduação, não sendo possível efetivar a matricula nos dois. Relata que embora não haja nenhuma previsão legal expressa impossibilitando a matrícula, não foi possível resolver a situação na via administrativa com a universidade. Requereu a gratuidade judicial e juntou documentos. Decisão de id 2189871244 deferiu a gratuidade judicial e deferiu o pedido liminar. A UFPA comprovou o cumprimento da liminar (id 2191069380) e manifestou interesse em ingressar no feito (id 2191444336). O MPF optou pela não intervenção (id 2192274190). Notificada, a autoridade coatora prestou informações (id 2192904534). Preliminarmente alegou inadequação da via eleita, ante à necessidade de dilação probatória. No mérito, defende a aplicação do art. 2º da Lei 12.089/2009 também aos cursos de pós graduação, de modo a evitar a concentração de oportunidades e otimizar recursos públicos, já que alunos que ocupavam mais de uma vaga costumavam abandonar o curso e trancar a vaga. Sustenta a inexistência de ilegalidade ou abuso de poder. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. No que tange à preliminar de inadequação da via eleita, não considero aplicável à espécie. O objeto do presente Mandado de Segurança está relacionado a matéria eminentemente de direito, de modo que as provas acostadas e informações prestadas pelas partes são suficientes para o deslinde da questão, sendo desnecessária dilação probatória. Dessa forma, afasto a preliminar e passo ao exame do mérito. O mandado de segurança é meio processual adequado, consoante definição constitucional, para proteger direito líquido e certo, sempre que ilegalmente ou com abuso de poder, alguém sofrer violação por parte de autoridade pública. Cinge-se a controvérsia quanto à possibilidade do aluno estar matriculado em dois cursos de pós-graduação diferentes, da mesma universidade, de forma simultânea. O impetrante é aluno regularmente matriculado no mestrado em ciência da informação, conforme demonstra a declaração de id 2182691791. Posteriormente, porém, o impetrante também se inscreveu no processo seletivo para o Mestrado do Programa de Pós-Graduação em Comunicação, Cultura e Amazônia, restando aprovado, conforme documento de id 2182691944. Sua matrícula no segundo mestrado, contudo, não foi admitida em razão de já possuir vínculo ativo em outro programa de mestrado, sendo exigido o encerramento do vínculo existente para posterior seguimento da matrícula no segundo mestrado. De fato, considero assistir razão ao aluno quando afirma que não há embasamento legal a justificar a vedação à sua matrícula pela UFPA. A Lei 12.089/2009 assim dispõe: Art. 1o Esta Lei visa a proibir que uma mesma pessoa ocupe, na condição de estudante, 2 (duas) vagas, simultaneamente, no curso de graduação, em instituições públicas de ensino superior em todo o território nacional. Art. 2o É proibido uma mesma pessoa ocupar, na condição de estudante, simultaneamente, no curso de graduação, 2 (duas) vagas, no mesmo curso ou em cursos diferentes em uma ou mais de uma instituição pública de ensino superior em todo o território nacional. Da leitura do dispositivo legal é evidente que a vedação à ocupação de duas vagas simultaneamente, pelo aluno, restringiu-se a cursos de graduação, nada dispondo sobre cursos de pós graduação. Ademais, nenhuma das partes trouxe aos autos informação sobre a vedação estar contida no Edital do Processo Seletivo de Mestrado, que sequer chegou a ser juntado. Nas informações prestadas, a autoridade coatora aduz que a vedação do art. 2º da Lei 12.089/2009 vem sendo aplicada à pós-graduação com vistas a evitar a concentração de oportunidades e otimizar recursos públicos, já que alunos que ocupavam mais de uma vaga costumavam abandonar o curso e trancar a vaga. Ora, incabível a Administração Pública impor aos candidatos restrição não prevista pelo legislador, de modo a estender o conceito de graduação também para as pós-graduações. Por regra de hermenêutica jurídica, as normas que limitam direitos interpretam-se restritivamente, de modo que deve o administrador se ater à previsão contida na norma. A ampliação da vedação da Lei 12.089/2009 para ser aplicada a candidatos de programas de pós-graduação ultrapassa a autonomia administrativa conferida pela Constituição Federal às universidades, em seu art. 207, bem como as atribuições fixadas no art. 53 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional nº 9.394/1996. A educação é direito fundamental assegurado pela Constituição Federal no art. 205 e deve ser privilegiada pelas instituições de ensino. Desse modo, a restrição ao direito de educação do aluno fundada em suposta possibilidade de posterior abandono do curso não é admitida, extrapolando limites da razoabilidade. Afinal, não há como se presumir de antemão que o impetrante não concluirá os dois mestrados e, além disso, mesmo alunos matriculados em apenas uma pós-graduação estão sujeitos a trancar sua matrícula, por motivos diversos. No mesmo viés, seguem julgados: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. ENSINO SUPERIOR. MATRÍCULA SIMULTÂNEA DE GRADUAÇÃO E PÓS-GRADUAÇÃO NA MESMA INSTITUIÇÃO PÚBLICA DE ENSINO. POSSIBILIDADE. LEI 12.089/2009. SENTENÇA MANTIDA. 1. É legal a matrícula simultânea em um curso de graduação e outro curso de doutorado, na mesma instituição de ensino superior pública, sendo inaplicável à espécie a Lei n. 12.089/2009, que veda tão somente a simultaneidade de matrículas em cursos de graduação, não havendo que se alargar o conceito de graduação para as pós-graduações, porquanto, por regra de hermenêutica jurídica, as normas que limitam direitos interpretam-se restritivamente. 2. Sentença confirmada. 3. Apelação e remessa oficial, desprovidas. (AMS 1006264-96.2020.4.01.3800, DESEMBARGADOR FEDERAL DANIEL PAES RIBEIRO, TRF1, PJe 02/02/2022 PAG) ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. ENSINO. MATRÍCULA EM CURSOS DE GRADUAÇÃO E PÓS-GRADUAÇÃO (MESTRADO) NA MESMA INSTITUIÇÃO PÚBLICA DE ENSINO SUPERIOR. POSSIBILIDADE. LEI 12.089/2009. VEDAÇÃO RESTRITA A OCUPAÇÃO SIMULTÂNEA DE DUAS VAGAS EM CURSOS DE GRADUAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. 1. A Lei nº 12.089/2009, ao proibir a uma mesma pessoa ocupar simultaneamente, na condição de estudante, duas vagas em instituições públicas de ensino superior, limita a vedação a cursos de graduação (art. 1º e 2°), nada dispondo sobre a pós-graduação. Sendo a educação direito fundamental, não cabe interpretação restritiva pela Administração a ponto a respeito do qual o legislador silenciou. (REOMS 1002353-47.2018.4.01.3800, Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, Quinta Turma, e-DJF1 05/09/2019; AMS 0044748-76.2015.4.01.3800, Desembargador Federal Kássio Nunes Marques, Sexta Turma, e-DJF1 18/05/2017). 2. Na espécie dos autos, o impetrante é aluno regular do curso de mestrado da UFPI (odontologia) e foi aprovado para o curso de Direito na mesma Instituição de Ensino Superior por meio do SISU/1º semestre de 2020. Todavia, teve sua matrícula obstada sob o fundamento de já possuir matrícula na IES em curso de pós-graduação. 3. Além da inexistência de restrição legal para matrícula simultânea em cursos de graduação e pós-graduação na mesma instituição pública de ensino superior, a parte impetrante é aluno concluinte do curso de Mestrado, restando apenas a defesa da sua dissertação de mestrado. 3. Apelação e remessa necessária a que se nega provimento. 4. Honorários advocatícios incabíveis na espécie (art. 25 da Lei 12.016/2009). (AMS 1004678-06.2020.4.01.4000, DESEMBARGADORA FEDERAL DANIELE MARANHÃO COSTA, TRF1, PJe 04/10/2022 PAG) ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ENSINO SUPERIOR. MATRÍCULA SIMULTÂNEA DE PÓS-GRADUAÇÕES NA MESMA INSTITUIÇÃO PÚBLICA DE ENSINO. POSSIBILIDADE. LEI 12.089/2009. 1. É legal a matrícula simultânea em curso de mestrado e outro curso de doutorado, na mesma instituição de ensino superior pública, sendo inaplicável à espécie a Lei n. 12.089/2009, que veda tão somente a simultaneidade de matrículas em cursos de graduação, não havendo que se alargar o conceito de graduação para as pós-graduações, porquanto, por regra de hermenêutica jurídica, as normas que limitam direitos interpretam-se restritivamente. 2. No caso concreto, a parte agravada foi aprovada em linha de pesquisa para doutorado em Estudos Linguísticos para o ano de 2024, já sendo discente de mestrado no mesmo programa, com data final de conclusão/ defesa de dissertação em 25 de março de 2024. 3. A noção de autonomia universitária supõe o exercício limitado de competência e de poderes consoante prescrições e regras estabelecidas pelo ordenamento jurídico. 4. Agravo de instrumento não provido. Agravo interno prejudicado. (TRF6, AI 6001567- 18.2024.4.06.0000, 3ª Turma , Relator para Acórdão MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES , D.E. 11/07/2024) Por todos os elementos elencados, considero demonstrado o direito líquido e certo do impetrante a realizar matrícula no curso de Mestrado do Programa de Pós-Graduação em Comunicação, Cultura e Amazônia da UFPA. Nesses termos, ratifico a decisão liminar e CONCEDO A SEGURANÇA PLEITEADA, resolvendo o mérito da lide a teor do art. 487, inciso I, do CPC, a fim de assegurar o direito do impetrante de realizar a matrícula no mestrado em comunicação na UFPA. Providencie a Secretaria a intimação da autoridade coatora do inteiro teor da presente sentença. Custas dispensadas em face da isenção legal. Sem honorários advocatícios (art. 25 da lei n° 12.016/2009). Sentença sujeita a reexame necessário (art. 14, §1º, da Lei nº. 12.016/2009). Transcorrido o prazo recursal encaminhem-se os autos ao colendo Tribunal Regional Federal da Primeira Região (art. 14, § 1º da Lei nº 12.016/2009). Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. BELÉM, data e assinatura eletrônicas. Hind Ghassan Kayath Juíza Federal da 2ª Vara

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "6001567-24.2025.4.06.3802"

Processo nº 1017033-81.2025.4.01.3900