Resultados para o tribunal: TRF3

Resultados para "1001676-06.2023.5.02.0704"

Processo nº 5016215-50.2022.4.03.6183

ID: 298427091

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5016215-50.2022.4.03.6183

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

MARIA SOLEDADE DA SILVA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

JEFERSON MURILO DOLCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTEVAN TOSO FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

2ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5016215-50.2022.4.03.6183 AUTOR: MARIA SOLEDADE DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: ESTEVAN TOSO FERRAZ - SP230862, JEFERSON MU…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5057394-95.2022.4.03.6301

ID: 308970402

Tribunal: TRF3 Órgão: 17º Juiz Federal da 6ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5057394-95.2022.4.03.6301

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRA DOS SANTOS ANTUNES

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

CAROLINE BONACOSSA LIMA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 6ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5057394-95.2022.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 6ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5057394-95.2022.4.03.6301 RELATOR: 17º Juiz Federal da 6ª TR SP RECORRENTE: ALESSANDRA DOS SANTOS ANTUNES Advogado do(a) RECORRENTE: CAROLINE BONACOSSA LIMA - ES28514-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 6ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5057394-95.2022.4.03.6301 RELATOR: 17º Juiz Federal da 6ª TR SP RECORRENTE: ALESSANDRA DOS SANTOS ANTUNES Advogado do(a) RECORRENTE: CAROLINE BONACOSSA LIMA - ES28514-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: RELATÓRIO No início do Voto. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5057394-95.2022.4.03.6301 RELATOR: 17º Juiz Federal da 6ª TR SP RECORRENTE: ALESSANDRA DOS SANTOS ANTUNES Advogado do(a) RECORRENTE: CAROLINE BONACOSSA LIMA - ES28514-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Vistos. Trata-se de ação em face do INSS com pedido de concessão de pensão por morte em favor de filha maior. Em sentença, o Juízo a quo entendeu pela improcedência em razão da ausência de qualidade de dependente. A parte autora, tempestivamente, interpôs recurso inominado. O INSS não apresentou contrarrazões. Disse a r. sentença: “(...) Trata-se de ação pelo rito especial por meio da qual pretende o autor a concessão do benefício previdenciário de pensão por morte, que entende devido em razão do óbito de sua genitora, Maria Aparecida Peres Alonso, ocorrido em 17/02/2022. Relatório dispensado na forma da lei. Decido. Inicialmente, defiro à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. Verifico que as partes são legítimas e estão bem representadas, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, pelo que passo ao exame do mérito. Acolho a preliminar de mérito acerca da prescrição no que concerne às eventuais parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação. São requisitos para a concessão do benefício de pensão por morte: 1) a prova da morte do segurado; 2) a existência da qualidade de segurado; 3) a condição de dependente da parte autora em relação ao falecido. A certidão de óbito de ID 270146127 comprova o falecimento de Maria Aparecida Peres Alonso, ocorrido em 17/02/2022. A qualidade de segurada da falecida, por sua vez, foi comprovada pelo extrato CNIS da falecida anexado no ID 327836744, que demonstra que ela era beneficiária do benefício de aposentadoria por idade NB 41/153.267.156-0. Resta analisar, portanto, se a autora preenchia a condição de dependente da "de cujus" para fim de percepção da pensão por morte almejada. O artigo 16, inciso I, da Lei n.º 8.213/91, assim dispõe: Art. 16. São beneficiários do Regime Geral da Previdência Social, na condição de dependentes do segurado: I - o cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) No presente caso, quando do óbito de sua mãe, a autora contava com 47 anos de idade (eis que nascida em 29/12/1974), de forma que, para fazer jus aos benefícios de pensão por morte, deve restar comprovada a invalidez ou deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave do demandante em data anterior ao óbito da instituidora. Em perícia realizada por médico perito de confiança deste Juízo (laudo anexados aos autos no ID 309969030), constou-se que autora apresenta incapacidade total e permanente desde 19/12/2015, quando iniciou hemodiálise. Conclui-se, portanto, que quando do óbito de sua genitora (17/02/2022), a autora já se encontrava na condição de inválido. No presente caso, contudo, entendo que a autora não faz jus à concessão do benefício de pensão por morte em decorrência do falecimento da Sra. Maria Aparecida, por falta de comprovação da dependência econômica. Em que pese a demandante tenha comprovado a condição de inválida em data anterior ao falecimento da mãe, vê-se da certidão de casamento de fl. 66 do ID 270146140 que a requerente se casou com o Sr. Adiel Antunes em 18/11/2006. À fl. 67 foi anexada a sentença de homologação de divórcio proferida na ação estadual 1001676-70.2022.8.26.0009, sem que seja possível aferir a data em que foi proferida. E no ID 327836743 foi anexada aos autos a cópia do processo administrativo do requerimento de benefício assistencial NB 87/711.247.647-0 requerido pela autora, no qual consta o RG da filha da autora (fl. 04), Amanda Antunes, nascida em 24/07/2007 e havida em comum com o ex cônjuge Sr.Adiel. Vê-se que no requerimento administrativo do benefício assistencial, requerido em 08/04/2022, autora informou que seu grupo familiar era composto pela demandante e pela sua filha Amanda (veja-se a Folha Resumo do Cadastro Único de fl. 11 do ID 327836743), com data da entrevista em 22/02/2022, cinco dias após o óbito da Sra. Maria Aparecida, depreendendo-se que antes do falecimento o grupo familiar da demandante era composto por ela, sua genitora falecida e sua filha Amanda. Das telas de consulta ao sistema Dataprev de fls. 54/56 do ID 270146140 vê-se que o benefício de aposentadoria por idade da falecida tinha o valor de um salário mínimo, não sendo de se crer que com tal renda a “de cujus” podia ter como suas dependentes a autora e sua neta Amanda. Mesmo admitindo-se que a renda mensal da falecida lhe permitisse colaborar de alguma forma no sustento da casa, não é crível que tal auxílio era suficiente para constituir a dependência econômica da autora e de Amanda. Assim, no presente caso, afasta-se a presunção de dependência econômica da demandante em relação à seu genitora, e por falta de comprovação de tal dependência, não há que se falar em concessão do benefício de pensão por morte à demandante em decorrência do óbito da Sra. Maria Aparecida. Diante do exposto e do mais que dos autos consta, nos termos do artigo 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, resolvo o mérito e JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial por ALESSANDRA DOS SANTOS ANTUNES na inicial. Sem condenação em custas e honorários nesta instância.” É o relatório. Na sentença recorrida não foi reconhecida a qualidade de dependente da autora em relação à segurada falecida. A Lei 8.213/91 dispõe: Art. 16. São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na condição de dependentes do segurado: I - o cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave; Disse o laudo pericial: “VII. Conclusão Portanto, concluo baseado no exame médico pericial, na atividade exercida pela autora, no prontuário médico e na legislação vigente, que: 1) É possível afirmar que a pericianda possui doença renal crônica em hemodiálise. 2) Pericianda apresenta incapacidade total e permanente. Em caso afirmativo, esta doença ou lesão o incapacita para seu trabalho ou sua atividade habitual (inclusive a de dona de casa, se for o caso)? Discorra sobre a lesão incapacitante tais como origem, forma de manifestação, limitações e possibilidades terapêuticas. Informar se foi apresentado algum exame complementar, descrevendo-o. Periciando está incapacitado de realizar quaisquer atividades laborativas, pois possui nefropatia grave com necessidade de sessões de hemodiálise, por período indeterminado, que pode levar a quadros de mal-estar, hipotensão transitória, câimbras, náuseas, vômitos após as sessões de diálise, além de risco elevado para anemia, doenças óssea e cardiovascular. Informe o senhor perito quais as características gerais (causas e consequências) da (s) patologia(s) apresentadas pela parte autora. Possui doença renal crônica que leva a disfunção renal e necessidade de terapia de substituição renal vital a sua sobrevivência atualmente. 6.1 Qual o grau de intensidade a(s) patologia(s), inclusive quanto à possibilidade de controle e tratamento do quadro? Severa, pois necessita de hemodiálise para sobreviver. É possível determinar a data de início da incapacidade? Informar ao juízo os critérios utilizados para a fixação desta data, esclarecendo em quais exames ou evidências baseou-se para concluir pela incapacidade e as razões pelas quais agiu assim. Após o início da hemodiálise, ou seja, em 19/12/2015. Nesse caso, foi constatado que a incapacidade total e permanente é anterior ao óbito ocorrido em 17/02/2022. Quando do óbito ainda não estava em vigor a IN 128/2022. Sendo assim, penso relevante mencionar a IN nº 77 PRES/INSS de 21 de janeiro de 2015 com a seguinte redação: Art. 126. O filho ou o irmão inválido maior de 21 (vinte e um) anos, observado o art. 127, somente, figurará como dependente do segurado se restar comprovado em exame médico-pericial, cumulativamente, que: I - a incapacidade para o trabalho é total e permanente, ou seja, com diagnóstico de invalidez; Em sendo assim, um dos pressupostos para concessão do benefício restou atendido. Quanto à dependência econômica, dispõe o Tema 144 da TNU: “Para fins previdenciários, a presunção de dependência econômica do filho inválido é relativa, motivo pelo qual fica afastada quando este auferir renda própria, devendo ela ser comprovada”. Sobre a questão, consta do voto vencedor no PEDILEF: 0500518-97.2011.4.05.8300 da TNU: "3. A discussão posta nesta causa diz respeito ao alcance da presunção a que se refere o § 4º do art. 16 da Lei 8.213/91. Diz a norma que a dependência econômica do cônjuge, companheiro, filho menor de 21 anos ou maior inválido ou ainda que tenha deficiência intelectual ou mental em relação ao segurado instituidor da pensão é presumida. Essa presunção só pode ser a presunção simples, relativa, já que não qualificada pela lei. Não tendo caráter absoluto, é possível à parte contrária, no caso, o INSS, derrubar a mencionada presunção relativa da dependência econômica." Os documentos acostados aos autos informam que a parte autora não possui vínculo empregatício desde 2003. Além disso, a sentença homologatória do divórcio não informa a fixação de pensão alimentícia para a autora, fazendo menção à obrigação alimentar em relação à prole comum (Id 295354307, pág. 67). No mais, embora a presunção de dependência econômica seja relativa, cabia ao INSS derrubá-la nos termos do precedente da TNU supramencionado, o que não foi efetivado. Presentes, portanto, os requisitos legais para a pensão por morte, é o caso de reformar a sentença. Considerando que o requerimento data de 22/09/2022 e que o óbito ocorreu em 17/02/2022, o benefício é devido desde a DER, conforme art. 74, I da Lei nº 8.213/91. CONCLUSÃO Ante o exposto, DOU PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE AUTORA para determinar ao INSS que conceda o benefício de pensão por morte desde a DER em 22/09/2022. Pagamento de atrasados via RPC ou PRC corrigidos desde quando cada parcela seria devida e juros de mora da citação (índices do Manual de Cálculos da Justiça Federal vigente na liquidação). Autorizado o desconto dos benefícios inacumuláveis eventualmente recebidos. Sem condenação em honorários advocatícios por não haver recorrente integralmente vencido. É como voto. PODER JUDICIÁRIO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5057394-95.2022.4.03.6301 RELATOR: 17º Juiz Federal da 6ª TR SP RECORRENTE: ALESSANDRA DOS SANTOS ANTUNES Advogado do(a) RECORRENTE: CAROLINE BONACOSSA LIMA - ES28514-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: EMENTA Dispensada a elaboração de ementa na forma da lei. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Sexta Turma, por unanimidade, decidiu DAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE AUTORA, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. BRUNO VALENTIM BARBOSA Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes