Resultados para o tribunal: TRF6

Resultados para "1004077-40.2022.8.26.0624"

Processo nº 1004077-66.2023.4.06.3802

ID: 308741744

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Vara JEF de Uberaba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004077-66.2023.4.06.3802

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ROSEMEIRE REIS MENDONCA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

DOUGLAS FIGUEIREDO BIULCHI

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1004077-66.2023.4.06.3802/MG AUTOR : ROSEMEIRE REIS MENDONCA ADVOGADO(A) : DOUGLAS FIGUEIREDO BIULCHI (OAB DF064574) SENTENÇA Ante o exposto, julgo extinto …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giro Produtos Agricolas Ltda x Delegado Da Receita Federal Do Brasil Em Varginha/Mg - Uniao Federal (Fazenda Nacional) e outros

ID: 327001452

Tribunal: TRF6 Órgão: 4ª Turma Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004077-25.2019.4.01.3809

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

GIRO PRODUTOS AGRICOLAS LTDA

Polo Passivo:

DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM VARGINHA/MG - UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

80

Advogados:

ALOISIO AUGUSTO MAZEU MARTINS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

4ª Turma Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL, conforme Resolução nº 128/2021, com abertura da sessão no dia 28 de julho de 202…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004077-06.2022.4.06.3801

ID: 307270619

Tribunal: TRF6 Órgão: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004077-06.2022.4.06.3801

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

SILVANA DA SILVA GAMA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

OSMAR TALARICO DE SOUZA FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 1004077-06.2022.4.06.3801/MG RELATOR : SILVIA ELENA PETRY WIESER RECORRENTE : SILVANA DA SILVA GAMA ADVOGADO(A) : OSMAR TALARICO DE SOUZA FILHO (OAB MG168006) ATO ORDINATÓRIO Intimaç…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004077-72.2023.4.06.3800

ID: 282855050

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas JEFs de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004077-72.2023.4.06.3800

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

FRANCO E COURA MATERIAIS DE CONSTRUCAO E TRANSPORTE LTDA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

NILTON MACHADO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1004077-72.2023.4.06.3800/MG AUTOR : FRANCO E COURA MATERIAIS DE CONSTRUCAO E TRANSPORTE LTDA ADVOGADO(A) : NILTON MACHADO JUNIOR (OAB MG065935) ATO ORDINAT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004077-86.2018.4.01.3800

ID: 277795266

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas Cíveis de Belo Horizonte Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1004077-86.2018.4.01.3800

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BAR & RESTAURANTE VILLA RIZZA LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANNA KAROLINE PACHECO TEIXEIRA DE ARAUJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAELA DE PAULA PEREIRA GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS Nº 1004077-86.2018.4.01.3800/MG REQUERENTE : BAR & RESTAURANTE VILLA RIZZA LTDA ADVOGADO(A) : ANNA KAROLINE PACHECO TEIXEIRA DE ARAUJO (OAB MG125689) ADVOGADO(A) : RAFA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004077-63.2023.4.06.3803

ID: 276655664

Tribunal: TRF6 Órgão: 4ª Vara JEF de Uberlândia Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004077-63.2023.4.06.3803

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ROMILDA FRAGA DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ITATIANE APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1004077-63.2023.4.06.3803/MG AUTOR : ROMILDA FRAGA DA SILVA ADVOGADO(A) : ITATIANE APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA (OAB SP338647) SENTENÇA DISPOSITIVO Diante do… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1004077-63.2023.4.06.3803/MG AUTOR : ROMILDA FRAGA DA SILVA ADVOGADO(A) : ITATIANE APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA (OAB SP338647) SENTENÇA DISPOSITIVO Diante do acima exposto, sentenciando o feito com resolução de mérito na forma do art. 487, I, do CPC, ?julgo procedente?a pretensão inicial, para condenar o INSS: a) conceder em favor da parte autora (companheira por mais de dois anos anteriores à data do óbito) o benefício de pensão por morte, NB 178.801.956-0 , com DIB na data do óbito (19/8/2019) e DIP no primeiro dia do mês de prolaçã deta sentença, no valor mensal calculado na forma da lei e do regulamento próprio, e b) pagar à parte autora o valor relativo às parcelas retroativas entre a DIB e o dia anterior à DIP. Defiro?a gratuidade judiciária. Com fulcro no art. 300, §3º, CPC, indefiro o pedido de antecipação de tutela. Transitada a sentença em julgado, os valores em atraso, compensados os valores inacumuláveis já recebidos administrativamente, deverão ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros de mora de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal, na versão que estiver em vigor na época da elaboração dos cálculos de liquidação. Também, após o trânsito em julgado, deverá haver a intimação da CEAB-DJ para, no prazo de 30 dias, implantar o benefício ora deferido. Caberá ao INSS ser intimado,em execução invertida, para apresentação do cálculo dos valores retroativos. Sem impugnação, expeçam-se os ofícios requisitórios. Se presente nos autos contrato de prestação de serviços advocatícios mediante apresentação do respectivo contrato antes da expedição do ofício requisitório e caso requerido, fica, desde logo, deferido o destaque dos honorários no percentual previsto no contrato, limitado, todavia, a 30% (trinta por cento) das parcelas retroativas devidas, conforme art. 36 do Código de Ética da OAB c/c art. 2º, § 1º, da Lei n. 8.906/94 e com amparo na jurisprudência do STJ (REsp n. 1.903.416/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 2/2/2021, DJe de 13/4/2021). Havendo interposição de recurso, intime(m)-se o(s) recorrido(s) para apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, remetendo em seguida os autos à Turma Recursal,?tudo independentemente de novo pronunciamento judicial. Inexistem, em primeiro grau, honorários advocatícios e custas processuais, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95 c.c. o art. 1º da Lei n. 10.259/2001. Dispensado o reexame necessário, nos termos do artigo 13 da Lei n. 10.259/2001. Executada a presente sentença e nada mais havendo, arquivem-se os autos Intimem-se Uberlândia/MG, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004077-97.2023.4.06.3824

ID: 292740794

Tribunal: TRF6 Órgão: Vara Federal com JEF Adjunto de Ituiutaba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004077-97.2023.4.06.3824

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MOACIR DONIZETE DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALINE DE OLIVEIRA PINTO E AGUILAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 1004077-97.2023.4.06.3824/MG AUTOR : MOACIR DONIZETE DA SILVA ADVOGADO(A) : ALINE DE OLIVEIRA PINTO E AGUILAR (OAB SP238574) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de ação para concessão de… PROCEDIMENTO COMUM Nº 1004077-97.2023.4.06.3824/MG AUTOR : MOACIR DONIZETE DA SILVA ADVOGADO(A) : ALINE DE OLIVEIRA PINTO E AGUILAR (OAB SP238574) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de ação para concessão de aposentadoria especial ou por tempo de contribuição ajuizada por MOACIR DONIZETE DA SILVA em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS. Alega o autor, em síntese, que laborou por diversos anos em atividades insalubres, fazendo jus à concessão de aposentadoria especial. Requer inclusão das remunerações dos vínculos que constam em seu CNIS com os indicadores IVIN-JORN-DIFERENCIADA, IREC-INDPEND, PADM-EMPR, PRES-EMPR E IREM-INDPEND, visto que sua CTPS comprova a regularidade dos vínculos, bem como, seu cômputo para concessão de aposentadoria por tempo de contribuição. Requer, ao final e em tutela de urgência, que lhe seja concedido o benefício de aposentadoria especial, desde a DER (19/07/2023), com pagamento dos atrasados devidamente corrigidos. Se necessário, pugna seja aplicada a reafirmação da DER. Foi requerido o reconhecimento da especialidade dos seguintes períodos: 12/07/1985 a 03/12/1985, 04/04/1986 a 14/07/1986, 17/09/1988 a 15/06/1989, 12/04/1989 a 02/06/1989, 21/04/1994 a 02/05/2002, 03/05/2002 a 11/11/2004, 05/06/2006 a 17/05/2010, 24/05/2010 a 10/12/2012, 21/07/2014 a 12/11/2019. Extrato previdenciário nas fls. 168/170 informando que o autor possuía, na DER, 29 anos, 02 meses e 22 dias de contribuição. Contestação pelo INSS nas fls. 213 e seguintes. Decisão na fl. 479 declarando que a recusa do empregador/massa falida em fornecer PPPs ou seu fornecimento com informações inexatas/incompletas são questões que devem ser postas à apreciação da Justiça do Trabalho, uma vez que se trata de obrigação imposta em virtude do contrato de trabalho, intimando o para informar, no prazo de 10 (dez) dias, se pretende prosseguir com a ação, sendo-lhe facultado requerer sua suspensão para providenciar os documentos que entender necessários, pelas vias adequadas , ou se pretende prosseguir com a ação pela forma em que se encontra. O autor apresentou pedido de reconsideração (fl. 488) e informou a interposição de agravo de instrumento (fl. 492), mantida a decisão por seus próprios fundamentos (fl. 518). O agravo de instrumento interposto pelo autor (n. 6002508-65.2024.4.06.0000) foi provido, sendo determinada a realização de prova pericial, se assim requerida. Intimado, o autor requereu a realização de prova pericial ou o envio de ofício para as empresas que não forneceram PPPs (fls. 529/531). É o que importa relatar. Passo a analisar os períodos indicados na inicial. 12/07/1985 a 03/12/1985 A CTPS na fl. 78 informa que o autor laborava como amostrador de fermento em uma destilaria. Alega-se que houve “[...] exposição do requerente a álcalis cáusticos e soda cáustica durante toda sua jornada laborativa junto à empresa Destilaria Alexandre Balbo LIMITADA, o que enseja o reconhecimento da atividade especial com fulcro nos códigos 1.2.9 e 1.2.10 do quadro anexo do Decreto 53.831/64, no Anexo 13 da NR 15 e na Súmula 198/TFR. Diante dessas atividades, constatou-se a exposição, habitual e permanente, a hipoclorito de sódio, soda cáustica, ácido clorídrico, enquadrando-se a atividade como especial, com fulcro nos códigos 1.0.9 e 1.0.19 dos Decretos 2.172/97 e 3.048/99 ”. Determina o art. 464, §§ 2º e 3º do CPC: Art. 464. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliação. [...] § 2º De ofício ou a requerimento das partes, o juiz poderá, em substituição à perícia, determinar a produção de prova técnica simplificada, quando o ponto controvertido for de menor complexidade. § 3º A prova técnica simplificada consistirá apenas na inquirição de especialista, pelo juiz, sobre ponto controvertido da causa que demande especial conhecimento científico ou técnico. Pelo exposto, e considerando que se trata de empresa inativa, solicito à Secretaria que contate um perito deste Juízo, engenheiro de segurança do trabalho, para que seja informado, de forma simples e direta , se um amostrador de fermento que labore em uma destilaria teria contato com os agentes nocivos supracitados. Prazo: 15 (quinze) dias. 04/04/1986 a 14/07/1986 A empresa se encontra em funcionamento e, segundo alegado, não forneceu o PPP solicitado pelo autor. Ocorre que a obrigação de emissão de LTCAT e do PPP respectivo só surgiu em 10/12/1997, data da vigência da Lei 9.528/97, que regulamentou a MP 1.523/96 e alterou o art. 58 da Lei 8.213/91. Logo, considerando que o período laborado é integralmente anterior a 10/12/1997, o não fornecimento de PPP não se mostra ilegal. Pelo exposto, faculto ao autor que entre em contato com a empresa e obtenha declaração sobre as atividades ali exercidas (consta na CTPS o cargo genérico de auxiliar de serviços), a fim de que seja averiguada a possibilidade de enquadramento por categoria profissional ou agentes nocivos. Prazo: 30 (trinta) dias. 17/09/1988 a 15/06/1989 O período não consta na CTPS. 12/04/1989 a 02/06/1989 A empresa se encontra em funcionamento e, segundo alegado, não forneceu o PPP solicitado pelo autor. Ocorre que a obrigação de emissão de LTCAT e do PPP respectivo só surgiu em 10/12/1997, data da vigência da Lei 9.528/97, que regulamentou a MP 1.523/96 e alterou o art. 58 da Lei 8.213/91. Logo, considerando que o período laborado é integralmente anterior a 10/12/1997, o não fornecimento de PPP não se mostra ilegal. Pelo exposto, faculto ao autor que entre em contato com a empresa e obtenha declaração sobre as atividades ali exercidas (consta na CTPS o cargo genérico de auxiliar de serviços), a fim de que seja averiguada a possibilidade de enquadramento por categoria profissional ou agentes nocivos. Prazo: 30 (trinta) dias. 21/04/1994 a 02/05/2002 Não há prova de que o aviso de recebimento na fl. 99 tenha sido entregue à empresa e, portanto, de que tenha havido negativa de entrega do PPP. Indefiro o pedido de expedição de ofício à empresa e, por conseguinte, o pedido de produção de prova pericial , visto se tratar de empresa ativa que tem a obrigação legal de fornecer PPP ao autor (art. 58 da Lei 8.213/1991). 03/05/2002 a 11/11/2004 Não há prova de que o aviso de recebimento na fl. 99 tenha sido entregue à empresa e, portanto, de que tenha havido negativa de entrega do PPP. Indefiro o pedido de expedição de ofício à empresa e, por conseguinte, o pedido de produção de prova pericial , visto se tratar de empresa ativa que tem a obrigação legal de fornecer PPP ao autor (art. 58 da Lei 8.213/1991). 05/06/2006 a 17/05/2010 Não há prova de que o aviso de recebimento na fl. 100 tenha sido entregue à empresa e, portanto, de que tenha havido negativa de entrega do PPP. Indefiro o pedido de expedição de ofício à empresa e, por conseguinte, o pedido de produção de prova pericial , visto se tratar de empresa ativa que tem a obrigação legal de fornecer PPP ao autor (art. 58 da Lei 8.213/1991). 24/05/2010 a 10/12/2012 O autor alega que a empresa, embora ativa, não emitiu PPP quando solicitado. A partir de 10/12/1997 (inclusive), data da vigência da Lei 9.528/97, que regulamentou a MP 1.523/96 e alterou o art. 58 da Lei 8.213/91, toda empresa é obrigada a emitir laudo técnico de condições ambientais do trabalho, bem como elaborar e manter atualizado perfil profissiográfico abrangendo as atividades desenvolvidas pelo trabalhador e fornecer a este, quando da rescisão do contrato de trabalho, cópia autêntica desse documento, sob pena de aplicação das penalidades previstas no art. 133 da Lei 8.213/1991. Logo, mostra-se descabida a realização de perícia técnica e/ou colhimento de prova testemunhal em função da alegada desídia da empresa em cumprir com suas obrigações legais. O e-mail nas fls. 97/98 comprova, a princípio, que o autor requereu a entrega do PPP e não obteve resposta. Pelo exposto, determino que a BRENCO - COMPANHIA BRASILEIRA DE ENERGIA RENOVAVEL forneça o PPP de MOACIR DONIZETE DA SILVA (CPF 651.088.846-72) , relativo ao período de 24/05/2010 a 10/12/2012, no prazo de 15 (quinze) dias , sob pena de aplicação da multa prevista no art. 133 da Lei 8.213/1991 . Cabe ao autor providenciar a notificação da empresa, pelo meio que entender cabível, devidamente acompanhada de cópia desta decisão . Deverá o autor comprovar que a notificação foi entregue à empresa, seja por aviso de recebimento, e-mail com confirmação de leitura ou outro meio idôneo, sob pena de indeferimento da aplicação de multa e reiteração da determinação . Prazo: 30 (trinta) dias. 21/07/2014 a 12/11/2019. Não há qualquer documento nos autos comprovando que o PPP foi requerido à empresa e, portanto, de que tenha havido negativa de entrega. Indefiro o pedido de expedição de ofício à empresa e, por conseguinte, o pedido de produção de prova pericial , visto se tratar de empresa ativa que tem a obrigação legal de fornecer PPP ao autor (art. 58 da Lei 8.213/1991). 21/07/2014 a 31/06/2016 Período coincidente com o período supra. Apresentada resposta pelo autor e pelo perito, ou transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias, voltem os autos conclusos. Intimem-se. As menções às folhas dos autos se referem ao documento em PDF gerado pelo Eproc. Ituiutaba/MG, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 7 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes