Resultados para o tribunal: TRF6

Resultados para "1008769-44.2023.8.26.0302"

Instituto Nacional Do Seguro Social x Arquimedes Divino Da Silva

ID: 308398479

Tribunal: TRF6 Órgão: 1ª Turma - PREV/SERV Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008769-22.2018.4.01.3803

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Polo Passivo:

ARQUIMEDES DIVINO DA SILVA

80

Advogados:

JOAO RODOLPHO DE ARAUJO MATTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

1ª Turma - PREV/SERV Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL, conforme Resolução nº 128/2021, com abertura da sessão no dia 08 de …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

União - Fazenda Nacional x Maria Edwiges Guimaraes

ID: 255751525

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Turma Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1008769-31.2018.4.01.3800

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Polo Passivo:

MARIA EDWIGES GUIMARAES

80

Advogados:

EDUARDO ARRIEIRO ELIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME HENRIQUE PEIXOTO DE AZEVEDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

3ª Turma Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL, conforme Resolução nº 128/2021, com abertura da sessão no dia 05 de maio de 2025…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008769-54.2023.4.06.3820

ID: 317543774

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas JEFs de Belo Horizonte Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1008769-54.2023.4.06.3820

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JUNIO APARECIDO DA MATA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

FELIPE MAURICIO SALIBA DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VANESSA CRISTINA VITOR DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (JEF) Nº 1008769-54.2023.4.06.3820/MG RELATOR : LUIZ EDUARDO STANCINI CARDOSO REQUERENTE : JUNIO APARECIDO DA MATA ADVOGADO(A) : FELIPE MAURICIO SALIBA DE SOUZA (OAB MG108211)…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008769-22.2018.4.01.3803

ID: 329419578

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB.12 (Des. Federal RUBENS ROLLO D' OLIVEIRA) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008769-22.2018.4.01.3803

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ARQUIMEDES DIVINO DA SILVA

Acórdão

Advogados:

JOAO RODOLPHO DE ARAUJO MATTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 1008769-22.2018.4.01.3803/MG RELATOR : Juiz Federal LEONARDO AUGUSTO DE ALMEIDA AGUIAR APELADO : ARQUIMEDES DIVINO DA SILVA ADVOGADO(A) : JOAO RODOLPHO DE ARAUJO MATTOS (OAB SC0330… Apelação Cível Nº 1008769-22.2018.4.01.3803/MG RELATOR : Juiz Federal LEONARDO AUGUSTO DE ALMEIDA AGUIAR APELADO : ARQUIMEDES DIVINO DA SILVA ADVOGADO(A) : JOAO RODOLPHO DE ARAUJO MATTOS (OAB SC033026) EMENTA Direito Previdenciário. Apelação cível. Revisão de benefício anterior à CF/88. Aplicação dos tetos das ECs 20/1998 e 41/2003. Adequação à tese firmada no Tema 1.140 do STJ. Possibilidade de recálculo com base no menor valor teto (mVT). Prescrição quinquenal. Juízo de retratação. I. Caso em exame 1. Trata-se de juízo de retratação determinado nos termos dos arts. 1.030, II, e 1.040, II, do CPC, em razão da orientação firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Tema 1.140, relativa à possibilidade de recálculo da renda mensal inicial (RMI) de benefícios previdenciários concedidos antes da Constituição Federal de 1988, com base nos tetos introduzidos pelas Emendas Constitucionais n. 20/1998 e 41/2003. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar: (i) se é possível a readequação da renda mensal de benefício previdenciário concedido antes da CF/88 aos tetos das ECs 20/1998 e 41/2003, mesmo nos casos em que a limitação original tenha ocorrido pelo menor valor teto (mVT); e (ii) se incidem decadência ou prescrição sobre o direito reconhecido. III. Razões de decidir 3. O STJ, ao julgar os Recursos Especiais n. 1.957.733/RS e 1.958.465/RS sob a sistemática dos repetitivos (Tema 1.140), firmou a tese de que é possível a readequação da renda mensal aos tetos das ECs 20/1998 e 41/2003, ainda que o benefício tenha sido limitado, à época da concessão, pelo mVT. 4. O Supremo Tribunal Federal reconheceu que a matéria relativa à forma de cálculo da readequação dos benefícios previdenciários aos novos tetos é infraconstitucional, devendo prevalecer o entendimento do STJ. 5. No caso concreto, o salário de benefício da parte autora, ainda que inferior ao maior valor teto, era superior ao mVT, autorizando a revisão. 6. Não se aplica o prazo decadencial do art. 103 da Lei n. 8.213/1991, pois a revisão pleiteada decorre de normas supervenientes à concessão do benefício. 7. A prescrição quinquenal das parcelas vencidas incide a partir do ajuizamento da ação individual, conforme orientação do STJ. 8. As diferenças devidas devem ser corrigidas segundo os critérios definidos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, e os honorários advocatícios devem ser majorados em 2%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em razão do desprovimento da apelação interposta pelo INSS. IV. Dispositivo e tese 9. Juízo de retratação exercido para adequar o acórdão recorrido ao Tema 1.140 do STJ. Apelação do INSS desprovida. Tese de julgamento: “1. É possível a readequação da renda mensal de benefício previdenciário concedido antes da CF/88 aos tetos das ECs 20/1998 e 41/2003, mesmo nos casos em que o salário de benefício tenha sido limitado pelo menor valor teto (mVT). 2. A revisão fundada em normas supervenientes à concessão do benefício não se sujeita à decadência prevista no art. 103 da Lei n. 8.213/1991, mas submete-se à prescrição quinquenal das parcelas vencidas, contada do ajuizamento da ação individual.” Dispositivos relevantes citados: CF/1988; EC 20/1998; EC 41/2003; CPC/2015, arts. 1.030, II, 1.040, II, e 85, § 11; Lei 8.213/1991, arts. 103, caput e parágrafo único. Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 1.140, REsps 1.957.733/RS e 1.958.465/RS, Segunda Turma; STF, RE 1317366 AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, j. 23.08.2021; STF, ARE 1371711 AgR, Rel. Min. Luiz Fux, Plenário, j. 09.05.2022; STJ, REsp 1.778.156/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 11.12.2018; STJ, EREsp 1.642.625, Rel. Min. Manoel Erhardt, DJe 25.02.2022; STJ, REsp 1.768.961/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 04.12.2018. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Turma - Prev/Serv do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, exercer o juízo de retratação para adequar o acórdão recorrido (evento 11, ACOR1) ao Tema 1.140 do STJ e negar provimento ao apelo do INSS, nos termos do voto do relator, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 14 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 4 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes