Resultados para o tribunal: TRT3

Resultados para "0012969-90.2023.8.26.0309"

Ministério Público Do Trabalho e outros x 2ª Vara Do Trabalho De Coronel Fabriciano

ID: 316025449

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Seção de Dissídios Individuais Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0013085-73.2025.5.03.0000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS WAGNER CRISTINO DE ANDRADE FERREIRA

Polo Passivo:

2ª VARA DO TRABALHO DE CORONEL FABRICIANO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

JOAO FRANCISCO ALVES ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª SEÇÃO DE DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Relatora: Paula Oliveira Cantelli MSCiv 0013085-73.2025.5.03.0000 IMPETRANTE: U… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª SEÇÃO DE DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Relatora: Paula Oliveira Cantelli MSCiv 0013085-73.2025.5.03.0000 IMPETRANTE: USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS IMPETRADO: 2ª VARA DO TRABALHO DE CORONEL FABRICIANO Fica Vossa Senhoria intimada a impetrante da decisão de ID c258295 "Conheço dos embargos de declaração da impetrante de id 5f6b322. A embargante contesta a decisão que declarou a litispendência, argumentando omissão na análise do tópico "2. Do recolhimento das custas diante do MS impetrado sob o nº. 0012969-67.2025.5.03.0000" da petição inicial. Afirma ter deixado claro que, no mandado de segurança anterior (nº 0012969-67.2025.5.03.0000), extinto sem julgamento do mérito, por invalidade da procuração, a insurgência seria apenas quanto ao valor das custas. Aduz que o agravo interno interposto (18/06/2025) contra a decisão anterior se limitou a essa questão. A decisão embargada, ao declarar a litispendência, ignorou essa especificação, configurando omissão. Requer o saneamento da omissão, com efeitos modificativos, para que o mandado de segurança seja regularmente processado, garantindo a prestação jurisdicional e evitando arguições de nulidade (art. 93, IX, CF/1988). Analiso. Nos termos do art. 897-A da CLT c/c art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis para sanar eventuais vícios existentes no julgado (omissão, contradição e obscuridade) ou para corrigir erro material ou manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. Não há qualquer vício a ser sanado por meio dos embargos de declaração, considerando que o apontamento feito pela embargante não se trata de omissão, mas sim, de evidente insurgência recursal. Consta da decisão monocrática de id d11bd3d que, neste mandamus, impetrado em 13/06/2025, o impetrante reiterou a pretensão deduzida no mandado de segurança, anteriormente impetrado (autos nº 0012969- 67.2025.5.03.0000), cuja decisão foi publicada em 10/06/2025, configurando-se a litispendência. Esta Relatora registrou, ainda, que a impetrante juntou aos autos desta ação o comprovante de recolhimento das custas fixadas no feito anterior (id 0b08642). Eventuais pretensões recursais formuladas no mandado de segurança de autos nº 0012969-67.2025.5.03.0000, serão, no julgamento daquele feito, analisadas pela Eg. 1ª Seção de Dissídios Individuais deste Eg. Regional. Os presentes embargos de declaração revelam o inconformismo da embargante com o resultado alcançado, o que deve ser manifestado por meio do recurso apto à reforma do entendimento adotado. Com base nesses fundamentos, nego provimento aos embargos de declaração. CONCLUSÃO Conheço dos embargos de declaração da impetrante e, no mérito, nego-lhes provimento. Publique-se. Intime-se. Após, conclusos os autos, para análise da peça recursal de id d95aa1c. Em 01 de julho de 2025. PAULA OLIVEIRA CANTELLI DESEMBARGADORA RELATORA POC 3 BELO HORIZONTE/MG, 01 de julho de 2025. Paula Oliveira Cantelli Desembargadora do Trabalho" BELO HORIZONTE/MG, 03 de julho de 2025. NILCE APOLINARIA DOS SANTOS Intimado(s) / Citado(s) - USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Geraldo Ramalho e outros x Fundacao Hospitalar Nossa Senhora De Lourdes

ID: 323429388

Tribunal: TRT3 Órgão: Gabinete de Desembargador n. 39 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0012969-91.2024.5.03.0165

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

EDSON GERALDO RAMALHO FABIOLA BARBOSA MATILDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

FUNDACAO HOSPITALAR NOSSA SENHORA DE LOURDES

Distribuição

Advogados:

SAMMER JOSE BRANT POTIGUARA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAYARA FONSECA DA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0012969-91.2024.5.03.0165 distribuído para 10ª Turma - Gabinete de Desembargador n. 39 na data 10/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt3.jus.br/pjekz/vis…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Edson Geraldo Ramalho e outros x Fundacao Hospitalar Nossa Senhora De Lourdes

ID: 261042576

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0012969-91.2024.5.03.0165

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

EDSON GERALDO RAMALHO FABIOLA BARBOSA MATILDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

FUNDACAO HOSPITALAR NOSSA SENHORA DE LOURDES

Notificação

Advogados:

MAYARA FONSECA DA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SAMMER JOSE BRANT POTIGUARA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA 0012969-91.2024.5.03.0165 : FABIOLA BARBOSA MATILDES DOS SANTOS : FUNDACAO HOSP…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Geraldo Ramalho e outros x Fundacao Hospitalar Nossa Senhora De Lourdes

ID: 261042582

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0012969-91.2024.5.03.0165

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

EDSON GERALDO RAMALHO FABIOLA BARBOSA MATILDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

FUNDACAO HOSPITALAR NOSSA SENHORA DE LOURDES

Notificação

Advogados:

MAYARA FONSECA DA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SAMMER JOSE BRANT POTIGUARA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA 0012969-91.2024.5.03.0165 : FABIOLA BARBOSA MATILDES DOS SANTOS : FUNDACAO HOSP…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Geraldo Ramalho e outros x Fundacao Hospitalar Nossa Senhora De Lourdes

ID: 255661351

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0012969-91.2024.5.03.0165

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

EDSON GERALDO RAMALHO FABIOLA BARBOSA MATILDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

FUNDACAO HOSPITALAR NOSSA SENHORA DE LOURDES

Notificação

Advogados:

MAYARA FONSECA DA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SAMMER JOSE BRANT POTIGUARA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA 0012969-91.2024.5.03.0165 : FABIOLA BARBOSA MATILDES DOS SANTOS : FUNDACAO HOSP…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Geraldo Ramalho e outros x Fundacao Hospitalar Nossa Senhora De Lourdes

ID: 276617285

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0012969-91.2024.5.03.0165

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

EDSON GERALDO RAMALHO FABIOLA BARBOSA MATILDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

FUNDACAO HOSPITALAR NOSSA SENHORA DE LOURDES

Notificação

Advogados:

MAYARA FONSECA DA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SAMMER JOSE BRANT POTIGUARA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA 0012969-91.2024.5.03.0165 : FABIOLA BARBOSA MATILDES DOS SANTOS : FUNDACAO HOSP…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Usinas Siderurgicas De Minas Gerais S/A. Usiminas x Wagner Cristino De Andrade Ferreira

ID: 325261447

Tribunal: TRT3 Órgão: 07ª Turma Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 0013316-03.2025.5.03.0000

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS

Polo Passivo:

WAGNER CRISTINO DE ANDRADE FERREIRA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

JOAO FRANCISCO ALVES ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: LEONARDO PASSOS FERREIRA TutCautAnt 0013316-03.2025.5.03.0000 REQUERENTE: USINAS SIDERURGICAS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: LEONARDO PASSOS FERREIRA TutCautAnt 0013316-03.2025.5.03.0000 REQUERENTE: USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS REQUERIDO: WAGNER CRISTINO DE ANDRADE FERREIRA Para ciência de USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS, por seus procuradores, da decisão abaixo transcrita: "DECISÃO DE LIMINAR Vistos os autos. Trata-se de ação de tutela cautelar antecedente ajuizada por USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS com objetivo de, liminarmente, conferir efeito suspensivo ao agravo de petição interposto nos autos do processo de execução n. 0011067-45.2023.5.03.0034, cujo objeto é a “inobservância dos limites da lide, violação à coisa julgada e nulidade da execução, além da prescrição arguida (matéria de ordem pública)”. Relata a requerente, em breve síntese, que “trata-se de execução em que discute valores bloqueados e liberados ao reclamante correspondente a todo o contrato de trabalho (de 1999 a 2021) quando, na verdade, na própria petição inicial o reclamante estabeleceu os limites da lide, requerendo a condenação da reclamada às verbas requeridas, por todo período imprescrito:”. Esclarece que “os embargos à execução foram conhecidos pelo juízo a quo e houve o pagamento via depósito judicial do valor incontroverso, e a garantia do valor controvertido através da apresentação de apólice de seguro garantia.” Todavia, acrescenta, o juízo “determinou a liberação de valores CONTROVERTIDOS para o Reclamante e seu patrono, além da transferência para o processo em trâmite na Vara de Família, havendo a certificação das transferências dos valores em 27/06/2025 (id 3b40c6f).”. Sustenta que o ato, traz “flagrante violação à coisa julgada, nulidade da execução por ausência de amparo no título executivo, inobservância dos limites da lide, e a ausência de preclusão da matéria de ordem pública ainda discutida nos autos” e “gera danos irreversíveis à CIA., já que se não houver disponibilidade da importância levantada pelos beneficiários, restará configurado o dano irreparável para a Reclamada. Isto porque, a decisão foi proferida em contrariedade a, principalmente, aos limites impostos à lide. (...), haja vista que, nesse caso, seria impossível restituir as partes ao status quo ante, sem que fossem produzidos danos de difícil reparação para a reclamada, ora requerente, como já exposto”. Entende que “é na possibilidade de êxito no recurso interposto que reside o perigo da demora, haja vista que, nesse caso, seria impossível restituir as partes ao status quo ante, sem que fossem produzidos danos de difícil reparação para a reclamada, ora requerente (...) uma vez que ainda que a Ilustre Magistrada da 2ª VT de Coronel Fabriciano entenda que as matérias trazidas nos embargos à execução já foram decididas, e considere a pouca probabilidade de reversão deste entendimento, certo é que, sem o trânsito em julgado, a situação inerente à liberação de valores controvertidos caracteriza flagrante violação da segurança jurídica.” Assim, “diante do risco de dano grave e de difícil reparação, vem a recorrente requerer que Vossa Excelência conceda o efeito suspensivo ao presente Agravo de Petição, suspendendo as liberações já efetivadas e determinado que o exequente e seu patrono devolvam os valores excedentes àqueles reconhecidos nas contas apresentadas junto com os Embargos à Execução (planilha de id b5f27cf), bem como proceda à determinação de devolução do valor transferido para o processo 5015913-91.2024.8.13.0313 que tramita na 2ª Vara de Falência e Sucessões da Comarca de Ipatinga, no prazo de 48h, sob pena de adoção de medidas constritivas patrimoniais para que se efetive a restituição dos valores, como o bloqueio em contas (BACENJUD)”. Decido. A teor do caput do art. 899 da CLT, os recursos terão efeito apenas devolutivo, sendo que, excepcionalmente, pode ser concedido o efeito suspensivo via medida cautelar. A concessão de liminar para atribuir efeito suspensivo a recurso pressupõe a verificação do fumus boni iuris e do periculum in mora, cumulativamente (arts. 299, parágrafo único, 300, 303 e 1.012, § 4º, do CPC c/c item I da Súmula 414 do TST). Ausentes tais pressupostos, impõe-se o indeferimento da medida. No caso, não vislumbro os requisitos. A alegada probabilidade do direito não se sustenta, bastando uma breve análise dos autos. Vide que o agravo de petição ao qual se requer seja conferido efeito suspensivo pretende a reforma da decisão que julgou improcedentes os embargos à execução “Considerando que tal matéria já foi decidida por decisão transitada em julgado (ids 900878c, 1ee946c), não há que se falar em nova discussão acerca do tema.” (ID. d7d4280). De fato, em anterior embargos à execução, a Usiminas impugnou os cálculos então homologados, argumentando que o “acórdão proferido em sede de recurso ordinário foi omisso quanto à fixação da prescrição”. (...) a prescrição trabalhista quinquenal retroage da data do ajuizamento da ação na Justiça do Trabalho até os últimos 5 anos. Ou seja, ainda que o trabalhador exerça suas atividades na mesma empresa durante anos, ele só poderá requerer os últimos 5 anos.” (ID. 9d547f4; fl. 3562 PDF). Quanto à matéria, decidiu o juízo de origem: “Analisando-se os autos, verifica-se que não há declaração de prescrição nas decisões proferidas (ids c5789a1 e cc8003f). Contudo, observa-se que o próprio autor, na petição inicial, descreve sua jornada de trabalho referindo-se ao período imprescrito do contrato de trabalho, formulando os pedidos apenas em relação a tal período, e não desde a admissão (id b77fe1c). Assim, observando-se os limites da própria inicial, os cálculos devem se limitar a 11/11/2017 (autos principais 0011011-46.2022.5.03.0034 distribuídos em 11/11/2022). Oportunamente, o perito deverá ser intimado a retificar os cálculos nesse particular.” (ID. ade29ce; fl. 3595 PDF). Todavia, a decisão do juízo da execução foi reformada em sede de agravo de petição interposto pelo exequente, quando a Turma reconheceu que não mais se poderia discutir a prescrição suscitada pela executada (Usiminas). Eis os fundamentos do acórdão: “EMENTA: PRESCRIÇÃO. INCIDÊNCIA NA FASE DE EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA À COISA JULGADA. Não se admite a arguição da prescrição apenas por ocasião da liquidação de sentença, sob pena de ofensa à coisa julgada (art. 879, §1º, da CLT). (...) PRESCRIÇÃO E PERÍODO DE APURAÇÃO DE VERBAS Alega o exequente que, em razão de a r. sentença de liquidação não ter declarado a prescrição quinquenal e não ter determinado que as verbas deferidas fossem apuradas até 11/11/2017, fazê-lo na fase de execução constitui inobservância ao comando exequendo, vedada pelo art. 879, §1º, da CLT. Pretende que as verbas deferidas sejam apuradas por todo o pacto laboral. Examina-se. Quanto ao aspecto, a r. decisão agravada assim decidiu: ‘Requer a reclamada a retificação dos cálculos para que haja limitação ao período dos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação. Analisando-se os autos, verifica-se que não há declaração de prescrição nas decisões proferidas (ids c5789a1 e cc8003f). Contudo, observa-se que o próprio autor, na petição inicial, descreve sua jornada de trabalho referindo-se ao período imprescrito do contrato de trabalho, formulando os pedidos apenas em relação a tal período, e não desde a admissão (id b77fe1c). Assim, observando-se os limites da própria inicial, os cálculos devem se limitar a 11/11 /2017 (autos principais 0011011-46.2022.5.03.0034 distribuídos em 11/11/2022). Oportunamente, o perito deverá ser intimado a retificar os cálculos nesse particular’ (fl.1492). Consoante sedimentado pela r. decisão agravada, não foi pronunciada a prescrição na instância ordinária. Todavia, ‘data venia’ ao posicionamento de origem, a teor do que dispõe a Súmula 153 do c. TST, a prescrição quinquenal deve ser arguida pela parte interessada na fase de conhecimento, até o recurso ordinário, quando há a devolução da matéria ao Tribunal ‘ad quem’ (instância ordinária). Não se admite a arguição da prescrição apenas por ocasião da liquidação de sentença, sob pena de ofensa à coisa julgada (art. 879, §1º, da CLT). Neste sentido, traz-se à colação alguns julgados deste Colegiado: ‘PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. OMISSÃO NO TÍTULO EXECUTIVO. DECLARAÇÃO NA FASE DE EXECUÇÃO. COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE. Nos termos da Súmula 153 do TST, "não se conhece de prescrição não arguida na instância ordinária". Não é possível o seu acolhimento na fase de execução, quando já constituído o título executivo judicial, sob pena de ofensa à coisa julgada. (art. 879, § 1º, da CLT)’ (TRT da 3.ª Região; PJe: 0010029-09.2016.5.03.0142 (AP); Disponibilização: 06/03/2024; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relator: Convocado Mauro Cesar Silva). ‘MARCO PRESCRICIONAL. OMISSÃO NO TÍTULO EXECUTIVO. DECLARAÇÃO, DE OFÍCIO, NA EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. Nos termos da Súmula 153 do TST, ‘não se conhece de prescrição não arguida na instância ordinária’. Assim, diante da absoluta ausência de fixação, no título executivo, do marco prescricional, é inviável, somente em execução, limitar ‘ex officio’ a apuração das parcelas deferidas aos cinco anos anteriores ao ajuizamento da demanda" (TRT da 3.ª Região; PJe: 0010755- 02.2017.5.03.0092 (AP); Disponibilização: 20/04/2023; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora: Cristiana M. Valadares Fenelon). Ressalta-se que a disposição contida no art. 884, §1°, da CLT, que prevê a prescrição como uma das matérias passíveis de arguição nos embargos à execução, refere-se à prescrição intercorrente ou superveniente, hipótese diversa da tratada nos autos. Desta feita, deverão ser mantidos os cálculos periciais, porquanto apurados desde a data de admissão do exequente. Pelas razões acima expostas, dá-se provimento, no aspecto, para afastar a determinação quanto à retificação dos cálculos periciais para que a condenação se limitasse até 11/11 /2017.” (ID. ID. 900878c - Pág. 2\3; fls. 3622\3623 PDF; negritei). Vê-se, pois, que a questão ora proposta já foi devidamente examinada, julgada e transitada em julgado. Consoante o art. 836 da CLT, “É vedado aos órgãos da Justiça do Trabalho conhecer de questões já decididas, excetuados os casos expressamente previstos neste Título e a ação rescisória, que será admitida na forma do disposto no Capítulo IV do Título IX da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, sujeita ao depósito prévio de 20% (vinte por cento) do valor da causa, salvo prova de miserabilidade jurídica do autor. (Redação dada pela Lei nº 11.495, de 2007).” Assim, mediante cognição sumária, tem-se por ausente a alegada plausibilidade do direito e, afastada a fumaça do bom direito, não se divisa o periculum in mora. Qualquer análise mais profunda da questão é reservada ao julgamento do agravo de petição, inclusive o pedido de efeito suspensivo que também foi ali apresentado. Registro que o pedido de liberação, a favor da requerente, dos valores bloqueados pelo juízo da execução está sub judice no mandado de segurança n. 0012969-67.2025.5.03.0000 (ID. d05ad0c). Neste contexto, não há falar em concessão de efeito suspensivo ao agravo de petição interposto pela requerente no processo de execução n. 0011067-45.2023.5.03.0034. Por todo o exposto, indefiro a liminar requerida. Cite-se o requerido - WAGNER CRISTINO DE ANDRADE FERREIRA para, querendo, manifestar-se, da forma que entender cabível, no prazo legal. Comunique-se o teor da presente decisão ao MM. Juízo da 20ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte. Ao final, voltem os autos conclusos para submeter-se a presente decisão ao Colegiado. LPF/te BELO HORIZONTE/MG, 14 de julho de 2025. LEONARDO PASSOS FERREIRA Juiz do Trabalho Convocado" BELO HORIZONTE/MG, 14 de julho de 2025. LUCIENE DUARTE SOUZA Intimado(s) / Citado(s) - USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 7 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes