Resultados para o tribunal: TST

Resultados para "0011206-29.2021.8.19.0209"

Vgx Contact Center Norte Mg Ltda x Marcelo Cardoso Nascimento

ID: 318218384

Tribunal: TST Órgão: Gabinete da Presidência Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0011206-29.2024.5.03.0012

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

VGX CONTACT CENTER NORTE MG LTDA

Polo Passivo:

MARCELO CARDOSO NASCIMENTO

Distribuição

Advogados:

NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 0011206-29.2024.5.03.0012 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 04/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.b…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rede D'Or Sao Luiz S.A. x Andreia Santos De Jesus Santos e outros

ID: 334165022

Tribunal: TST Órgão: Gabinete da Presidência Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0011206-58.2023.5.15.0132

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

REDE D'OR SAO LUIZ S.A.

Polo Passivo:

ANDREIA SANTOS DE JESUS SANTOS RESOLV HOSPITALAR LTDA

Distribuição

Advogados:

GUSTAVO ELIAS DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TEMI COSTA CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA NOGUEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO LUIZ PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA CAMPANHA BESERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMALU DE MELLO GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALI VERONICA TRENTIN ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA BARTH PIRES SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011206-58.2023.5.15.0132 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 23/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.b…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ana Leticia Da Silva Maciel e outros x Ana Leticia Da Silva Maciel e outros

ID: 337021484

Tribunal: TST Órgão: CEJUSC-TST Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0011206-44.2014.5.01.0009

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ANA LETICIA DA SILVA MACIEL ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA

Polo Passivo:

ANA LETICIA DA SILVA MACIEL ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

DANIEL DOMINGUES CHIODE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FAUSTO ALLEGRETTO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUIZ CLAUDIO DE ALMEIDA MARINHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

EDUARDO IGLESIAS HERRANZ BOUZAN

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS Relator: MAURICIO JOSE GODINHO DELGADO AIRR 0011206-44.2014.5.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS Relator: MAURICIO JOSE GODINHO DELGADO AIRR 0011206-44.2014.5.01.0009 AGRAVANTE: ANA LETICIA DA SILVA MACIEL E OUTROS (1) AGRAVADO: ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ea620a0 proferido nos autos. AIRR-0011206-44.2014.5.01.0009 AGRAVANTE: ANA LETICIA DA SILVA MACIEL e outros (1) AGRAVADO: ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA e outros (1) CEJUSC/jbmo D E S P A C H O Os autos foram recebidos no CEJUSC/TST em 25/04/2025 para tentativa de conciliação.Por meio da petição de id-3dafc64, a parte reclamada informa que tem interesse em conciliar.A parte reclamante por sua vez, apresentou proposta nos autos (petição id-9f4a2c9) no valor de R$150.000,00.Desse modo, intime-se a parte reclamada para informar se há possibilidade de conciliação nos presentes autos, até 15/08/2025.Caso as partes firmem uma proposta para acordo deverão observar e fazer constar o seguinte na minuta a ser apresentada no feito para apreciação para eventual homologação: a) Petição conjunta dos acordantes, devidamente assinada; b) Proposta indicando o valor líquido, necessariamente, e o valor bruto, se desejarem; c) O prazo e a forma de pagamento; Dados bancários completos; d) Em caso de a discriminação das verbas do ajuste englobar depósito a título de FGTS, deverá haver a previsão de pagamento direcionado à conta vinculada da parte reclamante, tendo em vista o entendimento consolidado no precedente/TST relativo ao tema n.º 68, fixado no julgamento do Processo RRAg - 0000003-65.2023.5.05.0201, o que se registra de maneira a evitar decisão surpresa; e) Multa em caso de mora; f) Responsabilidade de cada parte reclamada prevista expressamente e com a manifestação respectiva se for o caso de pluralidade de Réus; g) Eventuais obrigações de fazer, se for o caso; h) Indicação dos recolhimentos previdenciários e fiscais com o detalhamento da natureza das parcelas e/ou prazo para tanto, se for o caso; i) A extensão da quitação outorgada; j) Demais cláusulas que as partes entenderem pertinentes. Observem, ainda, que os advogados devem deter instrumento de mandato com poderes expressos para transigir, desistir e dar quitação, sob pena de não homologação do acordo até a devida regularização. Devem, igualmente, indicar o número do ID da procuração juntada aos autos, atentar para a validade do instrumento, caso haja prazo de vigência, e assegurar que, em caso de alçada, o limite autorizado seja igual ou superior ao valor bruto do acordo.As partes deverão definir expressamente a responsabilidade por eventuais honorários advocatícios e periciais.Recebidas as manifestações, à conclusão para:Análise da petição de acordo apresentada em conjunto pelas partes;Designação de eventual audiência de conciliação em data a ser previamente agendada pelo CEJUSC/TST, conforme pauta desta unidade, caso ambas as partes demonstrem interesse em conciliar ou se houver possibilidade de evolução das propostas conciliatórias.Na hipótese de transcorrer o prazo sem manifestação da parte reclamada ou manifestado o desejo de não conciliar por uma das partes, remetam-se os autos à Secretaria do órgão originário desta c. Corte para prosseguimento do feito.À SEGVP para as providências cabíveis.Intimem-se. Brasília, 22 de julho de 2025. DÉA MARISA BRANDÃO CUBEL YULE Juíza Supervisora do CEJUSC/TST Intimado(s) / Citado(s) - ANA LETICIA DA SILVA MACIEL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Leticia Da Silva Maciel e outros x Ana Leticia Da Silva Maciel e outros

ID: 337021524

Tribunal: TST Órgão: CEJUSC-TST Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0011206-44.2014.5.01.0009

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ANA LETICIA DA SILVA MACIEL ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA

Polo Passivo:

ANA LETICIA DA SILVA MACIEL ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

DANIEL DOMINGUES CHIODE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FAUSTO ALLEGRETTO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUIZ CLAUDIO DE ALMEIDA MARINHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

EDUARDO IGLESIAS HERRANZ BOUZAN

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS Relator: MAURICIO JOSE GODINHO DELGADO AIRR 0011206-44.2014.5.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS Relator: MAURICIO JOSE GODINHO DELGADO AIRR 0011206-44.2014.5.01.0009 AGRAVANTE: ANA LETICIA DA SILVA MACIEL E OUTROS (1) AGRAVADO: ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ea620a0 proferido nos autos. AIRR-0011206-44.2014.5.01.0009 AGRAVANTE: ANA LETICIA DA SILVA MACIEL e outros (1) AGRAVADO: ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA e outros (1) CEJUSC/jbmo D E S P A C H O Os autos foram recebidos no CEJUSC/TST em 25/04/2025 para tentativa de conciliação.Por meio da petição de id-3dafc64, a parte reclamada informa que tem interesse em conciliar.A parte reclamante por sua vez, apresentou proposta nos autos (petição id-9f4a2c9) no valor de R$150.000,00.Desse modo, intime-se a parte reclamada para informar se há possibilidade de conciliação nos presentes autos, até 15/08/2025.Caso as partes firmem uma proposta para acordo deverão observar e fazer constar o seguinte na minuta a ser apresentada no feito para apreciação para eventual homologação: a) Petição conjunta dos acordantes, devidamente assinada; b) Proposta indicando o valor líquido, necessariamente, e o valor bruto, se desejarem; c) O prazo e a forma de pagamento; Dados bancários completos; d) Em caso de a discriminação das verbas do ajuste englobar depósito a título de FGTS, deverá haver a previsão de pagamento direcionado à conta vinculada da parte reclamante, tendo em vista o entendimento consolidado no precedente/TST relativo ao tema n.º 68, fixado no julgamento do Processo RRAg - 0000003-65.2023.5.05.0201, o que se registra de maneira a evitar decisão surpresa; e) Multa em caso de mora; f) Responsabilidade de cada parte reclamada prevista expressamente e com a manifestação respectiva se for o caso de pluralidade de Réus; g) Eventuais obrigações de fazer, se for o caso; h) Indicação dos recolhimentos previdenciários e fiscais com o detalhamento da natureza das parcelas e/ou prazo para tanto, se for o caso; i) A extensão da quitação outorgada; j) Demais cláusulas que as partes entenderem pertinentes. Observem, ainda, que os advogados devem deter instrumento de mandato com poderes expressos para transigir, desistir e dar quitação, sob pena de não homologação do acordo até a devida regularização. Devem, igualmente, indicar o número do ID da procuração juntada aos autos, atentar para a validade do instrumento, caso haja prazo de vigência, e assegurar que, em caso de alçada, o limite autorizado seja igual ou superior ao valor bruto do acordo.As partes deverão definir expressamente a responsabilidade por eventuais honorários advocatícios e periciais.Recebidas as manifestações, à conclusão para:Análise da petição de acordo apresentada em conjunto pelas partes;Designação de eventual audiência de conciliação em data a ser previamente agendada pelo CEJUSC/TST, conforme pauta desta unidade, caso ambas as partes demonstrem interesse em conciliar ou se houver possibilidade de evolução das propostas conciliatórias.Na hipótese de transcorrer o prazo sem manifestação da parte reclamada ou manifestado o desejo de não conciliar por uma das partes, remetam-se os autos à Secretaria do órgão originário desta c. Corte para prosseguimento do feito.À SEGVP para as providências cabíveis.Intimem-se. Brasília, 22 de julho de 2025. DÉA MARISA BRANDÃO CUBEL YULE Juíza Supervisora do CEJUSC/TST Intimado(s) / Citado(s) - ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jucelino Goncalves De Aguiar x Weg Equipamentos Eletricos S/A

ID: 320776218

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0011206-66.2022.5.03.0087

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

JUCELINO GONCALVES DE AGUIAR

Polo Passivo:

WEG EQUIPAMENTOS ELETRICOS S/A

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAGNONES ARAUJO BORGES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0011206-66.2022.5.03.0087 AGRAVANTE: JUCELINO GONCAL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0011206-66.2022.5.03.0087 AGRAVANTE: JUCELINO GONCALVES DE AGUIAR AGRAVADO: WEG EQUIPAMENTOS ELETRICOS S/A Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0011206-66.2022.5.03.0087 AGRAVANTE : JUCELINO GONCALVES DE AGUIAR ADVOGADO : Dr. MAGNONES ARAUJO BORGES AGRAVADO : WEG EQUIPAMENTOS ELETRICOS S/A ADVOGADA : Dra. FABIANA DINIZ ALVES D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS O recurso é próprio, tempestivo (acórdão publicado em 06/08/2024; recurso de revista interposto em 13/08/2024), isento o preparo (beneficiário da justiça gratuita), comregular representação processual. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Transcendência Nos termos do artigo 896-A, § 6ºda CLT, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios / Adicional / Adicional de Periculosidade. Examinados os fundamentos do acórdão, constato que o recurso, em seus temas e desdobramentos, não demonstra divergência jurisprudencial válida e específica, nem contrariedade com Súmula de jurisprudência uniforme do TST ou Súmula Vinculante do STF, tampouco violação literal e direta de qualquer dispositivo de lei federal e/ou da Constituição da República, como exigem as alíneas "a" e "c" do art. 896 da CLT. Em relação ao adicional de periculosidade, oentendimento adotado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para que se pudesse concluir de forma diversa, seria necessário revolver fatos e provas - propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do TST, o que afasta, por consectário lógico, as ofensas normativas apontadas no recurso. Considerando as premissas fático-jurídicas delineadas no acórdão, não constato contrariedade ao item I da Súmula364 do TST, a qual não subscreve exegese antagônica ao entendimento do acórdão revisando. Por outro lado, oaresto trazido à colação, proveniente de Turma do TST,órgão não mencionado na alínea "a" do art. 896 da CLT, não se presta ao confronto de teses. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Constata-se que a decisão recorrida negou seguimento ao recurso de revista, ante o óbice da Súmula nº 126 desta Corte Superior. De fato verifica-se que para ultrapassar o entendimento adotado pelo Tribunal Regional – no sentido de que ‘da análise desse conjunto probatório, conclui-se que as atividades do demandante não envolviam a manutenção elétrica propriamente dita, tampouco que ele ingressava/permanecia em área de risco de exposição ao agente eletricidade’ - seria necessário o reexame de matéria fático probatória, procedimento vedado nos termos da Súmula nº 126 deste Tribunal Superior do Trabalho. Em razão da constatação de que o exame da controvérsia exige o reexame do fato e da prova, não há falar em violação a dispositivos constitucionais ou de lei, bem como em divergência jurisprudencial. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 24 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - JUCELINO GONCALVES DE AGUIAR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jucelino Goncalves De Aguiar x Weg Equipamentos Eletricos S/A

ID: 320776244

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0011206-66.2022.5.03.0087

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

JUCELINO GONCALVES DE AGUIAR

Polo Passivo:

WEG EQUIPAMENTOS ELETRICOS S/A

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAGNONES ARAUJO BORGES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0011206-66.2022.5.03.0087 AGRAVANTE: JUCELINO GONCAL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0011206-66.2022.5.03.0087 AGRAVANTE: JUCELINO GONCALVES DE AGUIAR AGRAVADO: WEG EQUIPAMENTOS ELETRICOS S/A Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0011206-66.2022.5.03.0087 AGRAVANTE : JUCELINO GONCALVES DE AGUIAR ADVOGADO : Dr. MAGNONES ARAUJO BORGES AGRAVADO : WEG EQUIPAMENTOS ELETRICOS S/A ADVOGADA : Dra. FABIANA DINIZ ALVES D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS O recurso é próprio, tempestivo (acórdão publicado em 06/08/2024; recurso de revista interposto em 13/08/2024), isento o preparo (beneficiário da justiça gratuita), comregular representação processual. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Transcendência Nos termos do artigo 896-A, § 6ºda CLT, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios / Adicional / Adicional de Periculosidade. Examinados os fundamentos do acórdão, constato que o recurso, em seus temas e desdobramentos, não demonstra divergência jurisprudencial válida e específica, nem contrariedade com Súmula de jurisprudência uniforme do TST ou Súmula Vinculante do STF, tampouco violação literal e direta de qualquer dispositivo de lei federal e/ou da Constituição da República, como exigem as alíneas "a" e "c" do art. 896 da CLT. Em relação ao adicional de periculosidade, oentendimento adotado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para que se pudesse concluir de forma diversa, seria necessário revolver fatos e provas - propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do TST, o que afasta, por consectário lógico, as ofensas normativas apontadas no recurso. Considerando as premissas fático-jurídicas delineadas no acórdão, não constato contrariedade ao item I da Súmula364 do TST, a qual não subscreve exegese antagônica ao entendimento do acórdão revisando. Por outro lado, oaresto trazido à colação, proveniente de Turma do TST,órgão não mencionado na alínea "a" do art. 896 da CLT, não se presta ao confronto de teses. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Constata-se que a decisão recorrida negou seguimento ao recurso de revista, ante o óbice da Súmula nº 126 desta Corte Superior. De fato verifica-se que para ultrapassar o entendimento adotado pelo Tribunal Regional – no sentido de que ‘da análise desse conjunto probatório, conclui-se que as atividades do demandante não envolviam a manutenção elétrica propriamente dita, tampouco que ele ingressava/permanecia em área de risco de exposição ao agente eletricidade’ - seria necessário o reexame de matéria fático probatória, procedimento vedado nos termos da Súmula nº 126 deste Tribunal Superior do Trabalho. Em razão da constatação de que o exame da controvérsia exige o reexame do fato e da prova, não há falar em violação a dispositivos constitucionais ou de lei, bem como em divergência jurisprudencial. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 24 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - WEG EQUIPAMENTOS ELETRICOS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 6 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes