Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001465-27.2024.5.02.0221" - Resultados da Busca – Página 127 de 127

Daniel De Souza E Silva x Claro S.A.

ID: 256097404

Tribunal: TJGO Órgão: Nazário - Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5412024-02.2024.8.09.0111

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

DANIEL DE SOUZA E SILVA

Polo Passivo:

CLARO S.A.

Sentença

Advogados:

CAROLINA ROCHA BOTTI

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARCELO DA SILVA VIEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete… Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete Virtual) e (62) 3611.1193 (Balcão Virtual). E-mail: comarcadenazario@tjgo.jus.br (Gabinete), cartcriminal.nazario@tjgo.jus.br (Crime, Fazendas, JECrim e SEEU) e cart1civel.nazario@tjgo.jus.br (Cível, JEC, Infância e Família)Protocolo: 5412024-02.2024.8.09.0111Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum CívelPolo Ativo: Daniel De Souza E SilvaPolo Passivo: Claro S.a.SENTENÇATrata-se de Ação Declaratória De Inexistência De Débito C/C Reparação Civil Por Dano Moral, movida por Daniel de Souza e Silva em face de Claro S/A, devidamente qualificados.O autor alega que, ao consultar a situação de seu CPF no site do Serasa, identificou a existência de uma suposta dívida referente ao contrato nº 550002755890208336577, no valor de R$ 196,41, com vencimento em 2022. Sustenta desconhecer tal débito e requer a declaração de sua inexigibilidade, além de indenização por danos morais.Decisão que recebeu a inicial, concedeu a gratuidade da justiça, bem como inverteu o ônus da prova, designou audiência de conciliação, por fim, determinou a citação do requerido. (ev.10)Audiência de conciliação sem acordo. (Ev.22)Contestação apresentada pela parte requerida, que, em sede preliminar suscitou a inépcia da inicial por ausência de documentos indispensáveis à propositura, no mérito sustenta a regularidade da cobrança ante o vínculo jurídico entre as partes, requer, portanto, a improcedência dos pleitos autorais. (Ev.24)Impugnação à contestação. (Ev.27)Instadas as partes a especificarem as provas que pretendessem produzir, ambas as partes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. (Ev.32 e 33)Autos conclusos. (ev.34)É a síntese do relatório. Decido.Das questões preliminaresEm sede de contestação, a requerida levantou a preliminar de inépcia da inicial por ausência de comprovante de endereço em nome próprio, sem maiores delongas, ressalto que é inexigível a juntada de comprovante de residência por ausência de disposição legal expressa, consoante previsto nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, os quais estabelecem os requisitos que devem ser observados pela parte autora ao apresentar em juízo sua petição inicial. Além disso, embora a requerida alegue a ausência de documentos indispensáveis à propositura da demanda, especificamente no que tange à comprovação da suposta negativação, verifica-se que o autor anexou documentos que demonstram a cobrança extrajudicial da dívida na plataforma SERASA (ev. 1, doc. 9), o que se revela suficiente para embasar o pleito inicial. Desta feita, rejeito a preliminar em debate.As provas trazidas aos autos revelam-se suficientes para o julgamento do feito, tornando desnecessária a produção de novas provas, uma vez que a matéria discutida é eminentemente de direito. Nesse contexto, admite-se o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355¹, inciso I, do Código de Processo Civil.Registre-se que as normas do Código de Defesa do Consumidor são aplicáveis ao caso, pois a relação travada entre as partes é de consumo. Assim, estando presente a verossimilhança da alegação, é de rigor a inversão do ônus probatório nos termos do artigo 6º², inciso VIII da lei 8.078/90.Narra o autor que ao consultar a situação de seu CPF no site do Serasa, identificou a existência de uma suposta dívida referente ao contrato nº 550002755890208336577, no valor de R$ 196,41, com vencimento em 20/11/2022, de alega nunca ter sido notificado e desconhecer a procedência.A parte requerida, por sua vez, alega a regularidade da contratação ante a comprovação do vínculo entre as partes. Argumenta também que não há dano moral a ser indenizado, pleiteando a improcedência dos pedidos apresentados pelo autor.Diante disso, é imperativo ressaltar que a parte requerida não cumpriu adequadamente o ônus probatório, deixando de demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Apesar de alegar a validade dos débitos não quitados atribuídos ao autor, a parte ré não apresentou provas substanciais durante a contestação que pudessem efetivamente comprovar a existência e a origem do débito, conforme requerido pelo artigo 373³, inciso II, do Código de Processo Civil.Assim, a parte requerida não conseguiu demonstrar a origem da dívida, uma vez que não apresentou conjunto probatório satisfatório que evidenciasse a adesão do autor ao débito questionado. Limitou-se a anexar faturas e telas sistêmicas de consultas aos órgãos de proteção ao crédito (evento 24), além de anexar gravações da suposta contratação pelo autor, sem fornecer as provas necessárias para comprovar a legitimidade do débito alegado.Diante do exposto, na ausência de provas que comprovem a regular contratação dos serviços pela parte autora junto à empresa ré, impõe-se a declaração de inexistência da dívida mencionada na petição inicial.Sobre o tema, destaco os seguintes precedentes:AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. OBRIGAÇÃO DE FAZER. Alegação de inscrição indevida de dívida prescrita em cadastros de inadimplentes. Serasa Limpa Nome. Não demonstração da origem da dívida. Inexigibilidade reconhecida. Exclusão do nome da autora da referida plataforma. Sentença reformada. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - AC: 10014651220228260566 SP 1001465-12.2022.8.26.0566, Relator: Fernando Sastre Redondo, Data de Julgamento: 08/02/2023, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/02/2023)RECURSO INOMINADO. BANCÁRIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES. AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS INCONTROVERSA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE EXCESSO NAS LIGAÇÕES. SIMPLES COBRANÇAS INDEVIDAS. ENUNCIADO 4.3 DA TERCEIRA TURMA RECURSAL. NÃO COMPROVAÇÃO DE OFENSA A DIREITOS DA PERSONALIDADE. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. Recurso Inominado conhecido e parcialmente provido. (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0071267-37.2021.8.16.0014 - Londrina - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 22.02.2023) (TJ-PR - RI: 00712673720218160014 Londrina 0071267-37.2021.8.16.0014 (Acórdão), Relator: Adriana de Lourdes Simette, Data de Julgamento: 22/02/2023, 3ª Turma Recursal, Data de Publicação: 22/02/2023)EMENTA: APELAÇÃO. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSENTE PROVA DA CONTRATAÇÃO DO CRÉDITO NEGATIVADO. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. NEGATIVAÇÃO ANTERIOR. SÚMULA 385/STJ. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. PROVIMENTO PARCIAL. 1 - Declara-se inexistente o débito porque a empresa não logrou demonstrar a licitude da contratação e, consequentemente, da cobrança e negativação por ela empreendidas. Embora a empresa tenha anexado cópia de contrato de cartão de crédito, as informações desta operação de crédito destoam dos dados do contrato discutido na petição inicial e das informações negativadas. Não se desincumbindo a instituição financeira de comprovar a relação jurídica entre as partes, e mesmo tendo oportunizado não pugnou a produção de provas, impõe-se a sentença de declaração de inexistência de débito. 2 - Nos termos da Súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça, Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento. Havendo prévias negativações do nome do consumidor, improcede o pedido de indenização por danos morais. 3 - Apelo conhecido e parcialmente provido para reformar a sentença e julgar procedente o pedido de declaração de inexistência de débito. 4 ? Ônus sucumbencial invertido. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5519455-66.2020.8.09.0069, Rel. Des(a). DESEMBARGADORA BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO, 4ª Câmara Cível, julgado em 18/09/2023, DJe de 18/09/2023)No que tange ao pedido de indenização por danos morais, pontuo que para que haja o dever de indenizar, faz-se necessário cumprir com os requisitos exigidos para a responsabilização civil, conforme estabelecido nos artigos 927, 186 e 187⁴ do Código Civil - CC.Nestes termos, constata-se que o autor faz alegações de negativa de crédito de maneira genérica e abstrata. Ao sustentar que sofreu restrições de crédito devido ao apontamento, o autor assumiu o ônus de comprovar tal situação. É imperativo destacar que a restrição de crédito não pode ser inferida a partir de anotações na plataforma Serasa Score Limpa Nome/Acordo Certo, pois essa plataforma não possui a mesma natureza dos bancos de dados de inadimplentes, que exigem notificação prévia. O acesso à plataforma Serasa Score Limpa Nome/Acordo Certo é restrito, e seus efeitos negativos se concretizam apenas na hipótese de recusa de empréstimos ou serviços por empresas ou instituições financeiras conveniadas, em função da baixa pontuação no Score do usuário.De fato, o sistema mencionado é regulamentado pela Lei nº 12.414/2011 e serve exclusivamente como um banco de dados para registrar informações sobre o cumprimento de obrigações, com o objetivo de compor o histórico de crédito dos usuários.Art. 3º Os bancos de dados poderão conter informações de adimplemento do cadastrado, para a formação do histórico de crédito, nas condições estabelecidas nesta Lei.Dessa forma, verifica-se que o nome do autor não consta em cadastros amplamente divulgados de inadimplentes. Não foram apresentados elementos que demonstrem que tais dados foram divulgados a terceiros, tampouco foram fornecidos documentos que evidenciem um apontamento indevido capaz de ocasionar a negativa de crédito alegada pela parte autora.Ademais, no que tange ao assunto, o Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás aprovou recentemente a Súmula nº 81, que dispõe:''O mero registro na plataforma Serasa Limpa Nome ou similar, cuja finalidade é a negociação de dívidas prescritas, não traduz, por si só, abusividade da inscrição e não enseja, por consequência, indenização por danos morais, salvo se comprovada a publicidade das informações ou alteração no sistema de pontuação de créditos (score) do consumidor''Destaco que o entendimento firmado por este magistrado encontra respaldo na jurisprudência deste E. Tribunal:EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NULIDADE DA DÍVIDA C/C AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRESCRIÇÃO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. DÍVIDA PRESCRITA. PLATAFORMA ACORDO CERTO. POSSIBILIDADE DO REGISTRO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. I. Declarada a inexigibilidade da dívida em decorrência da prescrição, devem cessar as cobranças extrajudiciais por meio de ligações e mensagens telefônicas ou por qualquer outro meio. Contudo, tratando-se de obrigação natural ou moral, nada impede o adimplemento espontâneo pela devedora. II. O registro da dívida prescrita na plataforma Serasa Limpa Nome não configura ato abusivo, tendo em vista que o referido sistema encontra amparo legal e visa, tão somente, formar o histórico do comportamento financeiro do consumidor. III. Nestes casos, nos termos do REsp n. 1.419.697/RS, julgado em sede de recurso repetitivo, a ocorrência de dano extrapatrimonial somente ocorrerá nas hipóteses de utilização de informações excessivas ou sensíveis (art. 3º, § 3º, I e II, da Lei n. 12.414/2011), bem como nos casos de comprovada recusa indevida de crédito pelo uso de dados incorretos ou desatualizados, o que não restou configurado. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. (TJ-GO - AC: 53031109220228090051 GOIÂNIA, Relator: Des(a). DESEMBARGADORA AMÉLIA MARTINS DE ARAÚJO, Goiânia - 1ª UPJ das Varas Cíveis, Data de Publicação: (S/R) DJ)EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO CUMULADA COM INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DÍVIDA PRESCRITA. INSERÇÃO NO ?ACORDO CERTO?. FINALIDADE INDIRETA DE COBRANÇA. EXCLUSÃO DA DÍVIDA PRESCRITA DA PLATAFORMA. HONORÁRIOS. SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DA AUTORA. INVERSÃO. 1. O reconhecimento da prescrição da pretensão impede a cobrança judicial e extrajudicial do débito, não importando a via ou o instrumento utilizado para a sua realização. (Precedentes do STJ) 2. Embora a dívida prescrita ainda exista no mundo jurídico, não há como se permitir a continuidade das cobranças do crédito, inclusive na via extrajudicial. Desse modo, declarada a inexigibilidade da dívida em virtude da prescrição, devem cessar as cobranças por meio de ligações e mensagens telefônicas ou por qualquer meio diverso. 3. As plataformas Acordo Certo, Serasa Limpa Nome e similares, ainda que constituam um portal de renegociação de dívidas, não podem conter informações alusivas a situações jurídicas fulminadas pela prescrição, pois, mesmo sem perspectiva de exigibilidade, tais registros configuram uma finalidade indireta de cobrança. No caso dos autos, o acervo fático-probatório revela que a inclusão do nome da devedora na plataforma Acordo Certo, em razão de dívida prescrita, acarretou, ainda que indiretamente, cobrança extrajudicial, sendo imperiosa a reforma da sentença para reconhecer a inexigibilidade do débito prescrito na seara extrajudicial, com a exclusão da aludida dívida da referida plataforma e de suas similares. 4. Nos termos da súmula nº 81 do TJGO, o simples registro na plataforma Serasa Limpa Nome ou similar não enseja indenização por danos morais, salvo se comprovada a publicidade das informações ou alteração no sistema de pontuação de créditos (score) do consumidor, o que não é o caso. Ausente a negativação do nome da Autora e não comprovado o alegado abalo em sua reputação, imagem ou vida privada, não há falar em reparação por danos morais. 5. Demonstrada a sucumbência mínima da autora/apelante, com o acolhimento de quase todos os pedidos deduzidos na inicial, aplica-se, para fins de arbitramento dos honorários advocatícios, o disposto no artigo 86, parágrafo único, do Código de Processo Civil. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-GO - Apelação Cível: 5033276-72.2023.8.09.0011 APARECIDA DE GOIÂNIA, Relator: Des(a). SEBASTIÃO LUIZ FLEURY, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ)EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NULIDADE DA DÍVIDA C/C AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRESCRIÇÃO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. DÍVIDA PRESCRITA. INSCRIÇÃO NO ?ACORDO CERTO? E ?SERASA LIMPA NOME?. AUSÊNCIA DE DANO MORAL. SENTENÇA MANTIDA. 1. Tendo o apelado impugnado a gratuidade da justiça nas contrarrazões recursais, caberia ao impugnante o ônus de comprovar a inexistência ou o desaparecimento dos requisitos legais exigidos para a concessão da benesse ao apelante e, não tendo sido o caso, impõe-se a rejeição do pedido. 2. O ?Serasa Limpa Nome? e o ?Acordo Certo? são serviços digitais, previstos na Lei n. 12.414/2011, que possibilita a comunicação entre consumidores e credores conveniados para a negociação de dívidas, não se tratando de cadastro de proteção de crédito, mas apenas de bancos de dados com informações de adimplemento para formação de histórico de crédito. 3. In casu, não se verifica abusividade do registro da dívida prescrita do autor junto aos referidos sistemas, tendo em vista que não se trata propriamente de cobrança do débito, mas de apontamento dessa dívida no histórico do seu comportamento financeiro. 4. Destarte, restando demonstrado, primeiro, que apesar de a dívida estar prescrita, ela não deixou de existir; e em segundo lugar, que o cadastro do débito no ?Acordo Certo? e no ?Serasa Limpa Nome? não configura prática de ilícito, não há que se falar em procedência do pedido de indenização por dano moral. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5005038-31.2023.8.09.0112 NERÓPOLIS, Relator: Des(a). Wilton Muller Salomão, 11ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ)Portanto, dispensando maiores delongas, a improcedência do pedido de indenização por danos morais é evidente, dada a ausência de comprovação dos requisitos exigidos pela legislação civil e corroborados pela jurisprudência.É o quanto basta.DispositivoDiante do exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para declarar a inexigibilidade do débito relacionado ao contrato nº 550002755890208336577 atribuído ao autor, em razão da ausência de comprovação do vínculo contratual. Confirmo a tutela antecipada e DETERMINO a exclusão do referido débito dos registros em plataformas internas e externas.Julgo improcedente o pleito de indenização por danos morais.Ante a sucumbência recíproca, condeno ambas as partes, de forma igualitária, ao pagamento de 50% das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o proveito econômico obtido, nos termos do artigo 85, § 8º, do Código de Processo Civil. Ressalto que a exigibilidade das verbas de responsabilidade da parte autora permanece suspensa em razão da concessão do benefício da gratuidade da justiça, nos termos do artigo 98, parágrafo 3º do CPC.Interposto recurso de apelação pelas partes, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias, conforme artigo 1.010, §1º, CPC. Havendo interposição de recurso adesivo pela parte recorrida (artigo 997, §§, CPC), intime-se a parte contrária para contra-arrazoar no prazo legal (artigo 1.010,§2º, CPC).Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no artigo 1.009, §1º, CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze dias) nos moldes do artigo 1.009, §2º, CPC.Após realizarem estas diligências, determino o encaminhamento dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado (artigo 1.009, §3º, CPC), com as homenagens de estilo, ressaltando-se que o juízo de admissibilidade do(s) recurso(s) será efetuado direta e integralmente pela Corte ad quem (artigo 932, CPC).Publicada e registrada eletronicamente.Transitado em julgado, nada sendo requerido, ARQUIVEM-SE, com as devidas baixas.Intime-se. Cumpra-seNazário, documento datado e assinado digitalmente.CAMILO SCHUBERT LIMA Juiz de Direito ¹Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando:I - não houver necessidade de produção de outras provas;² Art. 6º São direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;³Art. 373. O ônus da prova incumbe:II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.⁴Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (art.186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001465-38.2024.4.01.4101

ID: 328619142

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ji-Paraná-RO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001465-38.2024.4.01.4101

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

OSCAR PEREIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ROBSON REINOSO DE PAULA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ji-Paraná-RO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001465-38.2024.4.01.4101 CLASSE: PROCEDIMENTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ji-Paraná-RO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001465-38.2024.4.01.4101 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: OSCAR PEREIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROBSON REINOSO DE PAULA - RO1341 POLO PASSIVO:FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE SENTENÇA 1. RELATÓRIO Trata-se de ação sob procedimento comum ajuizada por OSCAR PEREIRA em desfavor da FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE – FUNASA, objetivando a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos materiais e por danos morais em razão de doenças, cuja causa atribui à exposição a agentes nocivos à saúde enquanto trabalhava com vínculo empregatício com a requerida, no combate à malária nos anos 80. Alega, em síntese, que foi admitido em 1987, na função de agente de endemias atuando no combate de doenças como malária, chagas, febre amarela e dengue, com manuseio e exposição a produtos químicos, dentre os quais, “malation, icon, cpm, boend, e do pesticida DDT (Dicloro Difenil Tricloroetano), pertencente ao Grupo Orgâno – Clorato”. Sustenta que, em razão do exercício das funções, é portador das doenças “Polineuropatia Sensitivo-Motora Axonal em membros inferiores, Neuropatia em Medianos e hipertrofia prostático”. Diz que as doenças o impedem de exercer inúmeras atividades que antes eram rotineiras e que a lesão à integridade corporal é suficiente a caracterizar a obrigação de indenizar por dano moral. Sustenta que faz jus a indenização por danos materiais em razão de incapacidade para o exercício da profissão causada pela doença. Com a petição inicial foram juntadas procuração e cópias de documentos. A FUNASA apresentou contestação no Id 2134254257. Impugnou o pedido de gratuidade de justiça, arguiu ilegitimidade passiva e a prejudicial de mérito de prescrição. No mérito, pleiteou a rejeição do pedido. Juntou documentos. Réplica à contestação no Id 2139961568. Após manifestações das partes, os autos vieram conclusos. É breve o relato. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1 Gratuidade da justiça Apesar de impugnar o pedido de gratuidade de justiça, a requerida não apresentou qualquer prova de alteração da condição econômica do autor posteriormente à concessão do benefício pelo Juízo no Id 2121053476. Assim, REJEITO a impugnação. 2.2 Preliminar de ilegitimidade passiva A FUNASA sustentou ser parte ilegítima para figurar no polo passivo, alegando que o autor foi redistribuído para o Ministério da Saúde no ano de 2010. A preliminar não pode ser acolhida, pois as alegações do autor são no sentido de que os fatos que ensejaram os danos alegados ocorreram anteriormente a tal data. Aliás, as pretensões do autor se fundam em alegado manuseio do DDT, cuja utilização passou a ser proibida por atos infralegais em meados da década de 1990, tendo sido proibida por lei federal no ano de 2009 (Lei n. 11.936/2009). Assim, REJEITO a arguição de ilegitimidade passiva. 2.3 Prejudicial de prescrição A FUNASA argui a prescrição da pretensão indenizatória sustentando que o termo inicial do prazo prescricional é o encerramento do vínculo do servidor com a autarquia com sua redistribuição para o Ministério da Saúde. Quanto ao fundamento e ao prazo, tratando-se de dívida atribuída à autarquia, o prazo prescricional é de cinco anos, conforme expressa previsão do art. 1º do Decreto n. 20.910/32 c/c art. 2º do Decreto-Lei n. 4.597/42, regra especial em face das regras gerais do direito civil e do trabalho. Quanto ao marco inicial do prazo quinquenal, o Superior Tribunal de Justiça fixou Tese em julgamento de recurso especial repetitivo, no Tema 1023, no seguinte sentido: “Nas ações de indenização por danos morais, em razão de sofrimento ou angústia experimentados pelos agentes de combate a endemias decorrentes da exposição desprotegida e sem orientação ao dicloro-difenil-tricloroetano - DDT, o termo inicial do prazo prescricional é o momento em que o servidor tem ciência dos malefícios que podem surgir da exposição, não devendo ser adotado como marco inicial a vigência da Lei nº 11.936/09, cujo texto não apresentou justificativa para a proibição da substância e nem descreveu eventuais malefícios causados pela exposição ao produto químico.” O acórdão foi publicado em 24/02/2021, segundo informações do endereço eletrônico do STJ, tendo inclusive transitado em julgado. É possível concluir, assim, que o STJ adotou, para tais casos, a teoria da actio nata em seu viés subjetivo, ou seja, a prescrição só deverá ocorrer quando a vítima do evento tiver ciência do dano ocorrido, o que pode ocorrer muitos anos após o fato atribuível ao ofensor, como nos casos de doenças que só se revelam depois de longa incubação do agente patogênico. O raciocínio é semelhante àquele já sedimentado no próprio STJ nos casos de pretensões de indenização securitária por incapacidade laboral que se manifesta após longo decurso de tempo desde o evento danoso, que foi inclusive objeto do enunciado sumular n. 278: “O termo inicial do prazo prescricional, na ação de indenização, é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral.” No caso concreto, o documento médico mais antigo a demonstrar a doença alegada pelo autor é o exame de Id 2109982683, confeccionado em 03/09/2020. Tendo sido ajuizada a ação em 02/04/2024, não decorreu o lustro desde a data do citado laudo, de modo que não resta configurada a prescrição, pelo que REJEITO a alegação. 2.4 Mérito A Constituição Federal de 1988 consagrou a teoria da responsabilidade civil objetiva do Estado (art. 37, § 6º), a qual se funda no risco administrativo, ou seja, para a aferição da responsabilidade civil do Estado e o consequente reconhecimento do direito à reparação pelos prejuízos causados, é suficiente que se prove o dano sofrido e o nexo de causalidade entre a omissão/conduta atribuíveis ao Poder Público, ou aos que agem em seu nome, por delegação, e o aludido dano. Vale dizer que a responsabilização por danos no ordenamento jurídico pressupõe reparação integral, a incluir danos materiais, morais e à imagem, nos termos do art. 5º, V e X da CF. Especificamente quanto ao dano moral, segundo Maria Helena Diniz, este corresponde a toda lesão causada pelo fato lesivo a interesses não patrimoniais de uma pessoa física ou jurídica. Assim, ao contrário dos danos materiais, que realizam prejuízos de natureza econômica, os danos morais “se traduzem em turbações de ânimo, em reações desagradáveis, desconfortáveis, ou constrangedoras, ou outras nesse nível, produzidas na esfera do lesado” (DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 12ª ed. aum. e ampl. São Paulo: Saraiva, 1998, V. 7, p. 55). O dano moral deve, ainda, estar qualificado por elemento psicológico, provado pelos autores, para fundar o direito alegado, conforme expõe com propriedade a Ministra Nancy Andrighi, do Superior Tribunal de Justiça, em seu voto no RESP 622.872: “o dano moral compensável deve ser qualificado por um elemento psicológico que evidencie o sofrimento a que a vítima foi submetida, o sentimento de tristeza, desconforto, vexame, embaraço na convivência social ou a exposição ao ridículo no meio social onde reside ou trabalha”. O autor alega na inicial que, por ter entrado em contato com o DDT sem assistência técnica e equipamentos adequados, estaria sujeito ao risco de vir a desenvolver as mais diversas doenças que a substância poderia causar, e que de fato causou, levando-o inclusive à incapacidade laboral e à aposentadoria por invalidez, o que configuraria abalo psicológico apto a gerar indenização a título de dano moral. Também alega ter havido prejuízo material consistente em lucros cessantes por supressão da capacidade econômica, a ser indenizada por pensão vitalícia, cumulativa com a aposentadoria previdenciária. Não há dúvidas de que o inseticida DDT causa sérios danos ao ser humano e ao meio ambiente. Precedentes do egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região relatam, reiteradamente, que os efeitos deletérios do DDT na saúde humana são reconhecidos tanto por estudos e campanhas de saúde pública encampados por órgãos nacionais (Embrapa, Ministério da Saúde, FUNASA) quanto por organismos internacionais (Organização Mundial de Saúde). No caso em apreço, a constatação dos danos alegados pressupõe a comprovação do grau de intoxicação da parte autora, a correspondência causal entre o envenenamento e a conduta/omissão da parte ré, os danos à saúde e o abalo moral decorrente, bem como a associação entre estes e o eventual envenenamento. O ato danoso do órgão empregador, configurado na imposição de atividades profissionais envolvendo substâncias perigosas e na omissão em fornecer equipamentos de proteção para agentes como o autor, que realizavam o controle e combate a endemias trabalhando diretamente expostos ao veneno (DDT), é passível de comprovação por intermédio de exames toxicológicos que registrem o grau de contaminação com o inseticida em níveis que superem os limites admitidos como normais ao corpo humano, e de conclusão médica a respeito de eventual nexo de doenças existentes com a anterior exposição ao DDT. O laudo médico de perícia oficial da FUNASA atesta que o autor é portador de “sequela de intoxicação crônica por DDT” “em decorrência de acidente do trabalho, doença profissional ou doença do trabalho” (Id 2110018649). Portanto, é incontroversa a exposição à substância e sua gravidade, já que o laudo constata a existência da patologia polineuropatia dismielinizante e assevera a existência de intoxicação por DDT (nexo). Extrai-se do referido documento que a junta médica da própria ré reconheceu a incapacidade do autor para o trabalho, em decorrência de doença ocupacional que teve como origem intoxicação crônica por DDT, recomendando sua aposentadoria. Assim, restam evidentes o dano e o nexo entre este e a conduta estatal, atribuível à ré. Cabe salientar que a dor moral, a preocupação e a inquietação vividas pela vítima de um abalo deste tipo prescindem de comprovação, pois são presumíveis após demonstrada a ocorrência de uma situação que dê ensejo a indenização buscada, notadamente quando, no caso concreto, houve perda da capacidade laboral. O caso, diferentemente do alegado pela ré, é de responsabilidade objetiva do Estado (art. 37, § 6º, da CF/88), bastando comprovação do ato/omissão e seu nexo com o dano causado, o que está evidenciado na hipótese dos autos. E não há que se falar em inaplicabilidade do art. 927 do Código Civil, só editado após os fatos danosos, já que o fundamento, como acima afirmado, é o dispositivo constitucional. Ressalto que a responsabilidade objetiva do Estado já tinha previsão na ordem constitucional anterior, vigente por curto período após a contratação do requerente, no ano de 1987. A propósito: CONSTITUCIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. SERVIDOR DA FUNASA. TRABALHO COM DDT, MERCÚRIO E OUTROS AGENTES NOCIVOS À SAÚDE. DANOS EFETIVOS À SAÚDE. DIREITO À INDENIZAÇÃO. 1. Há responsabilidade civil do Estado, nos termos do art. 37, § 6º, da Constituição, no caso de dano à saúde do servidor que exerceu funções em contato com agentes nocivos como o DDT, sem a proteção adequada ao trabalhador. 2. Ainda que não tenha o laudo pericial encontrado níveis anormais de contaminação pela substância, é certo que o autor esteve por longo período em contato com a substância. 3. Pelas reconhecidas características da substância, para se afastar a responsabilidade seria necessário demonstrar que o trabalhador não é portador de qualquer enfermidade ou que não há nexo de causalidade entre a enfermidade e as condições de trabalho, por laudo pericial conclusivo, o que não restou provado nos autos. Precedentes. 4. (...). (TRF da 1ª Região. AC 2002.39.00.006194-9 / PA; Relator: Juiz Federal Miguel Ãngelo de Alvarenga Lopes. Órgão: 4ª Turma Suplementar. Publicação: 30/01/2013 e-DJF1 P. 140. Data Decisão 17/12/2012) Também não se exige que dano seja decorrente de ato lícito, já que um dos fundamentos da responsabilidade civil do Estado é justamente a redistribuição do ônus que não deve suportado apenas por alguns, atingidos pela atividade estatal, em benefício do restante da sociedade. O caso dos autos é emblemático nesse sentido. Trata-se de ato lícito da Administração, que, observando o conhecimento científico e as regras de segurança laboral da época, atribuiu a seus agentes a atividade de manusear DDT com o objetivo de beneficiar a saúde de toda a coletividade com o combate a agentes patogênicos. Posteriormente, com o avanço da ciência e com o surgimento tardio de diversas consequências adversas aos trabalhadores que manipulavam DDT, descobriu-se que a atividade era extremamente prejudicial à saúde de tais trabalhadores, que não devem arcar sozinhos com o custo pessoal que tiveram em benefício da saúde coletiva. No tocante ao valor a ser fixado, a fim de reparar o dano moral causado, deve ser seguida a jurisprudência do e.TRF1, pacífica quanto ao arbitramento da quantia de R$ 3.000,00 para cada ano de exposição ao DDT: APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. EXPOSIÇÃO DESPROTEGIDA DE AGENTE DE SAÚDE A DDT E OUTROS PRODUTOS QUÍMICOS. OMISSÃO NO FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA. DANO MORAL. COMPENSAÇÃO DEVIDA. RECURSO PROVIDO. 1. A Justiça Federal Comum é competente para julgar a causa porque não se discute obrigações decorrentes de eventual relação trabalhista, mas, sim, a responsabilidade civil do Estado quanto aos danos causados ao postulante pela exposição aos agentes químicos utilizados durante a execução da mencionada função laboral. Precedentes. 2. A jurisprudência desta Corte entende ser cabível a indenização por danos morais em casos de agentes de saúde que sofreram a contaminação sanguínea com DDT por motivo de exposição, desprotegida e prolongada, ao pesticida em razão do exercício de suas atividades laborais ainda que não tenha ocorrido o desenvolvimento de patologias associadas ao contato à substância. Isso porque a angústia vivida pelos agentes quando da ciência de uma situação potencialmente causadora de graves problemas à saúde justifica a condenação do Estado ao pagamento de indenização por danos morais. 3. A verificação de dano moral decorrente de exposição desprotegida de agentes públicos de saúde a inseticidas (DDT) e outras substâncias tóxicas, no exercício de suas atribuições funcionais, depende de instrução probatória. Nesse sentido, é assente que "se já se poderia cogitar de dano moral pelo simples conhecimento de que esteve exposto a produto nocivo, o sofrimento psíquico surge induvidosamente a partir do momento em que se tem laudo laboratorial apontando a efetiva contaminação do próprio corpo pela substância." (REsp 1.684.797/RO, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 11/10/2017). 4. No que diz respeito ao quantum indenizatório, este Tribunal tem estabelecido como parâmetro, em casos semelhantes, o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) por ano de exposição desprotegida a DDT e outros pesticidas correlatos no combate a endemias. 5. Quanto aos juros de mora, sua incidência deve ocorrer a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ), sendo o termo inicial a data de admissão do servidor. Correção monetária a partir do arbitramento (Súmula nº 362 do STJ). Consectários legais da condenação incidentes, conforme decidido pelo STF no RE 870.947, em repercussão geral (Tema 810) e pelo STJ no Resp. 1.495.144/RS, na sistemática de recursos repetitivos (Tema 905). 6. Apelação provida para que seja o autor indenizado por danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) por ano de exposição desprotegida a DDT e pesticidas correlatos, desde o evento danoso, cujo total deve ser apurado por ocasião da liquidação do julgado. 7. Com a inversão da sucumbência, cabível a condenação das apeladas ao pagamento da verba honorária, cujo montante deve ser fixado em sede de liquidação, oportunidade em que se observará a majoração relativa ao trabalho adicional desempenhado em sede recursal, nos termos do art. 85, § 4º, inciso II c/c § 11, do Código de Processo Civil (CPC). (TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL: 10053861320214014100, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON RAMOS, Data de Julgamento: 20/03/2024, DÉCIMA-PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: PJe 20/03/2024 PAG PJe 20/03/2024 PAG) (grifei) No caso em análise, o demandante foi contratado pela Sucam no ano de 1987 (Id 2109982679, p. 3). Na CTPS do autor não consta data de encerramento do vínculo. Portanto, presume-se que tenha manuseado o DDT em borrifações intradomiciliares até o ano de 1998, quando seu uso foi descontinuado, de acordo a Portaria n. 11 de 8 de janeiro de 1998 (Id 2134254288). Destarte, cabível a condenação da ré ao pagamento de R$ 3.000,00 multiplicados por 12, quantidade de anos de exposição ao DDT, o que totaliza R$ 36.000,00 de compensação por danos morais. O fundamento invocado pelo autor para a pretensão à indenização por danos materiais é a inabilitação para o trabalho. Apesar de a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça ser pacífica quanto à possibilidade de cumulação com benefício previdenciário do Regime Geral da Previdência Social, diverso é o panorama quanto à cumulação da indenização paga pelo Estado em decorrência de sua responsabilidade civil com benefício previdenciário do regime próprio. É que, ao contrário do beneficiário do RGPS, em que há fundamentos diversos para a concessão de pensão civil e benefício previdenciário, que também se operam em esferas diversas, o servidor público estatutário já é contemplado na esfera administrativa, no regime jurídico que integra, com previsão de percepção de benefício previdenciário em condições mais favoráveis em caso de moléstia profissional, não cabendo cumulação de vantagens pecuniárias diversas pelo mesmo fato gerador. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. SERVIDORA PÚBLICA FEDERAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. CUMULAÇÃO COM PENSÃO MENSAL. BIS IN IDEM. MESMO FATO GERADOR. IMPOSSIBILIDADE. CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. SÚMULA 83 DO STJ. 1. Incólume o acórdão recorrido. A servidora pública federal, Técnica do Tesouro Nacional, está sujeita a sistema previdenciário próprio, nos termos das Leis 8.112/90 e 9.717/98. Assim, não está vinculada ao Regime Geral da Previdência Social - RGPS, regido pela Lei 8.213/91. Como já se encontra aposentada por invalidez no regime estatutário, não faz jus, com base no mesmo fato gerador (L.E.R/D.O.R.T.), a uma pensão mensal a ser também suportada pelo Ministério da Fazenda. Constatada, pois, a mesma natureza jurídica de ambos os benefícios financeiros, caso lhe fosse deferida a pensão mensal, haveria verdadeiro bis in idem, ou seja, dupla indenização pelo mesmo fato. 2. No mesmo sentido, a jurisprudência desta Corte consolidou que há bis in idem quando a aposentadoria por invalidez é cumulada com outro benefício que possua o mesmo fato gerador, que, in casu, seria a mesma moléstia que deu origem à referida aposentadoria. Incidência da Súmula 83 do STJ. Agravo regimental improvido. ..EMEN: (AGRESP - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - 1092129 2008.02.14641-2, HUMBERTO MARTINS, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:13/03/2012 ..DTPB:.) DECISÃO Trata-se de recurso especial manejado por Denise Zanella Zablocki com fundamento no art. 105, III, a e c, da CF, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, assim ementado (fl. 1.068): APELAÇÕES CÍVEIS E REMESSA OFICIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO. DESENHISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DE AMBAS AS PARTES. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO NA CORRELAÇÃO DA MOLÉSTIA COM AS ATIVIDADES DESEMPENHADAS. OMISSÃO DO MUNICÍPIO DEMONSTRADA. RESPONSABILIDADE CONFIGURADA (ART. 7º, XXVIII, DA CF). DEVER DE INDENIZAR VERIFICADO. DANO MORAL. INCAPACIDADE PERMANENTE. AFASTAMENTO DEFINITIVO DO TRABALHO. RECONHECIMENTO DO ABALO ANÍMICO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. MANUTENÇÃO DO VALOR ARBITRADO NA ORIGEM. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ COM PROVENTOS INTEGRAIS A CARGO DA AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA MUNICIPAL. PENSÃO MENSAL INDEVIDA. MESMA FONTE PAGADORA. SENTENÇA QUE DEVE SER ALTERADA NO PONTO. REEXAME NECESSÁRIO E RECLAMO DA DEMANDANTE CONHECIDOS E DESPROVIDOS. APELO DA MUNICIPALIDADE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. [...] Em que pese o entendimento lançado na sentença objurgada, no sentido de que o benefício previdenciário é diverso e independente da indenização por danos materiais ou morais, porquanto têm origens distintas, e que, por este motivo, seria devida a referida prestação à servidora, entendimento este que encontra amparo na jurisprudência do nosso Egrégio Tribunal. O caso em apreço comporta especial peculiaridade. Das provas coligidas aos autos, depreende-se do Decreto n. 877/2011 (Evento 91, ANEXO557), que foi concedida à pleiteante aposentaria por invalidez, com proventos integrais (ANEXO570). Portanto, ela não sofreu decréscimo patrimonial que pudesse justificar a instituição de pensão, uma vez que está recebendo na inatividade o mesmo valor que recebia quando estava na ativa. Soma-se, ainda, o fato de que o pagamento da aposentadoria está a cargo do instituto previdenciário do município (IPRECON - Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Concórdia), razão pela qual eventual cumulação seria inviável, pois a fonte pagadora seria a mesma, tendo em vista o ente público também contribui para o fundo do instituto de previdência (dado seu caráter solidário e contributivo). ANTE O EXPOSTO, conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que realize novo julgamento da apelação, desta feita à luz da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça acerca da matéria. Publique-se. Brasília, 18 de março de 2022. Sérgio Kukina Relator (STJ - REsp: 1987704, Relator: Ministro SÉRGIO KUKINA, Data de Publicação: Data da Publicação DJ 23/03/2022) (grifei) Colho também precedente do e.TRF1 na mesma linha: CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO EM RAZÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO CUMULADA COM APOSENTADORIA COM PROVENTOS INTEGRAIS EM RAZÃO DE INCAPACIDADE PERMANENTE PARA O TRABALHO. DESCABIMENTO OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA INEFICÁCIA DO TRATAMENTO MÉDICO INDICADO. I. Está consolidada na jurisprudência desta c. Turma que constitui bis in idem a cumulação de aposentadoria com proventos integrais em razão de incapacidade permanente com pensão vitalícia sob o mesmo fundamento. II. À mingua de prova a respeito da ineficácia do tratamento indicado pelo Hospital das Forças Armadas, rechaça-se a pretensão da Autora de condenação da União Federal a pagar as despesas que realizou com tratamento paralelo. III. Recurso e remessa oficial providos. (AC 0025222-73.1998.4.01.0000, JUIZA VERA CARLA CRUZ (CONV.), TRF1 - QUARTA TURMA, DJ 23/11/2000 PAG 75.) No caso, sendo o requerente servidor público federal, a Lei n. 8.112/90 prevê em seu art. 186, I a aposentadoria com proventos integrais em caso de invalidez permanente decorrente de acidente de trabalho ou moléstia profissional, norma aplicável até a entrada em vigor da Emenda Constitucional n. 103/2019, que prevê a concessão de aposentadoria com valor apurado em 100% da média das contribuições, sem redução, para o aposentado por incapacidade permanente decorrente de acidente de trabalho, doença profissional ou doença do trabalho (art. 26, § 3º, II). O autor afirma ter sido aposentado, não fazendo questionamentos sobre o cálculo do benefício. O laudo médico pericial indica incapacidade permanente por doença profissional (Id 2110018649), o que, a teor do art. 186, I, da Lei 8.112/90, enseja a concessão de aposentadoria com proventos integrais. Destarte, deve ser rejeitado o pleito de concessão de pensão indenizatória vitalícia. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, com amparo no art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão autoral, para: 3.1) CONDENAR a FUNASA a pagar ao autor compensação por dano moral, fixada no valor correspondente a R$ 3.000,00 para cada ano de trabalho em contato com o pesticida, entre os anos de 1987 e 1998, culminando num total de R$ 36.000,00 (trinta e seis mil reais). Sobre os valores deverão incidir juros de mora, a partir da data da citação, nos termos do art. 219 do CPC e do art. 405 do CC, pelo índice de remuneração da caderneta de poupança, nos termos do art. 1º-F da Lei n. 9.494/97, com redação dada pela Lei n. 11.960/09, até o mês de dezembro de 2021 e pela Selic no período posterior (edição da EC 113/2021). A Selic engloba juros e correção monetária. A FUNASA é isenta das custas processuais, conforme art. 4º, I da Lei n. 9.289/96. CONDENO a ré ao pagamento dos honorários advocatícios que, com fundamento no art. 85, §§ 2º e 3º do CPC, fixo em R$ 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação pecuniária supra. 3.2) REJEITAR o pedido de pagamento de pensão vitalícia. CONDENO a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios incidentes sobre o valor pretendido a título de pensão vitalícia, os quais fixo nos seguintes percentuais sobre o valor do referido proveito econômico: 10% no que se refere ao limite previsto no art. 85, § 3º, I, do CPC e 8% no que se refere ao valor compreendido no intervalo previsto no art. 85, § 3º, II, do CPC. A exigibilidade das verbas decorrentes da sucumbência fica suspensa na forma do art. 98, § 3º, do CPC. Sentença NÃO SUJEITA a reexame necessário (art. 496, § 3º, I, do CPC). 4. PROVIDÊNCIAS FINAIS Do recurso interposto 1. Interposto recurso, deverá a Secretaria do Juízo certificar o recolhimento do preparo (caso necessário), sob pena de deserção. Esclarece-se que I) a União, suas autarquias e fundações, são isentas de custas, emolumentos e taxas judiciárias, nos termos do art. 24-A da Lei n. 9.028/95, com redação dada pelo art. 3° da Medida Provisória n. 2.180-35/2001; II) nas hipóteses de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, estará a parte autora dispensada do preparo recursal. 2. Intime-se a parte recorrida desta sentença e para apresentar contrarrazões no prazo legal. 3. Após, com a interposição de recurso, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos ao e. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Transitado em julgado, INTIMEM-SE as partes para requerem o que entender de direito. Nada sendo requerido, ARQUIVE-SE. Sentença registrada por ocasião da assinatura eletrônica. Intimem-se. Cumpra-se. Ji-Paraná(RO), data e assinatura eletrônicas. JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ambev S.A. e outros x Fadel Transportes E Logistica Ltda

ID: 338728199

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000824-83.2024.5.21.0041

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

AMBEV S.A. FELIPE QUEIROGA GADELHA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN

Polo Passivo:

FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA

Acórdão

Advogados:

GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ARNALDO JOSE DE BARROS E SILVA NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MAYARA ADRIELE SLOMECKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THYBERIO LUIS DE QUEIROZ SANTIAGO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MELO CARNEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTO FERNANDO DE AMORIM JUNIOR

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES ROT 0000824-83.2024.5.21.00… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES ROT 0000824-83.2024.5.21.0041 RECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN E OUTROS (1) RECORRIDO: FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA Acórdão RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA Nº 0000824-83.2024.5.21.0041 RELATORA: DESEMBARGADORA AUXILIADORA RODRIGUES 1º RECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN ADVOGADOS: ROBERTO FERNANDO DE AMORIM JUNIOR - RN0007235 E THYBERIO LUIS DE QUEIROZ SANTIAGO - RN0017412 2ª RECORRENTE: AMBEV S.A. ADVOGADOS: GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO - PE0019382-D E ARNALDO JOSE DE BARROS E SILVA NETO - PE0030867 RECORRIDA: FADEL TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA. ADVOGADOS: FERNANDO MELO CARNEIRO - PR42088 E MAYARA ADRIELE SLOMECKI - PR55187 ORIGEM: 11ª VARA DO TRABALHO DE NATAL EMENTA SINDICATO. ATUAÇÃO COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. DIREITO COLETIVO. DISCUSSÃO SOBRE MEIO AMBIENTE DO TRABALHO. ISENÇÃO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. MICROSSISTEMA PROCESSUAL COLETIVO. LEI 7.347/1985 E CDC. Em ação coletiva ajuizada por sindicato na defesa de direito coletivo (transindividual e indivisível) - a exemplo das questões de segurança no trabalho - aplica-se o microssistema da Lei nº 7.347/85 (LACP) e do Código de Defesa do Consumidor. Nesse cenário, as normas que regem o microssistema processual coletivo, a saber, os arts. 18 da LACP e 87, do CDC, dispensam o pagamento de custas, emolumentos, honorários periciais e advocatícios pelo sindicato-autor, salvo comprovada má-fé, não havendo indício dessa conduta no caso. Assim, merece parcial reforma a r. sentença para isentar o sindicato das despesas processuais. Precedentes do TST. Recurso do sindicato conhecido e provido. Recurso da reclamada conhecido e não provido. RELATÓRIO Trata-se de recurso ordinário e recurso adesivo interposto respetivamente por SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN e AMBEV S.A. contra a sentença prolatada pela Exma. Juíza Stella Paiva de Autran Nunes, em atuação na 11ª Vara do Trabalho de Natal, que julgou improcedentes os pedidos formulados nos autos (Id. 410e34c). Os embargos de declaração opostos pela demandada foram acolhidos para "esclarecer que resta integralmente revogada a tutela antecipada deferida provisoriamente ao ID 4c243c9" e acrescentar texto na fundamentação da sentença e os embargos de declaração opostos pelo Sindicato autor foram rejeitados, tudo conforme a sentença de Id. 4ddfca2. Em razões recursais (Id. 9a7cfd4), o SINTROCERN insurge-se contra a decisão que, embora tenha afastado a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, manteve a obrigação do sindicato ao pagamento de custas processuais e honorários periciais. Sustenta que, por se tratar de ação coletiva proposta por entidade sindical em substituição processual, deve ser aplicado o microssistema da tutela coletiva (Lei nº 7.347/85 e Código de Defesa do Consumidor), que somente admite condenação em despesas processuais em caso de má-fé, o que não se verifica na hipótese. Argumenta haver contradição insanável na sentença, que reconhece a aplicação da legislação especial para os honorários sucumbenciais, mas a nega para as demais despesas. Invoca precedentes do TST e requer a aplicação dos arts. 87, parágrafo único, do CDC, e 18 da LACP, com a exclusão da condenação em custas e despesas processuais. A AMBEV, por sua vez, interpõe recurso ordinário adesivo (Id. 6232533) contra a sentença requerendo a condenação do Sindicato ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Sustenta que, com o advento da Lei nº 13.467/2017, passou a ser aplicável o artigo 791-A, §1º, da CLT, inclusive nas ações propostas por sindicatos na qualidade de substituto processual, afastando-se, por conseguinte, a aplicação subsidiária das disposições da Lei nº 7.347/1985 e do Código de Defesa do Consumidor. Invoca, ainda, a jurisprudência consolidada no âmbito do TST, especialmente a Súmula nº 219, que reconhece o cabimento dos honorários em lides ajuizadas por entidades sindicais. Requer, portanto, a reforma da sentença para que o sindicato recorrido seja condenado ao pagamento dos honorários advocatícios. Além disso, insurge-se contra o indeferimento do pedido de multa por litigância de má-fé, alegando que o sindicato apresentou vídeos e argumentos inverídicos sobre o local de trabalho e as condições de segurança, o que, no seu entender, configura nítida tentativa de induzir o juízo a erro. Requer, por fim, a condenação do recorrido ao pagamento de custas, despesas periciais e honorários, com base nos artigos 79 e 80 do CPC e no artigo 793-B da CLT. As partes apresentaram contrarrazões (Id. 3334c3c, 29f77ce e b7ac9fb). Em despacho de Id.e8822d4, esta Relatora determinou que os recorrentes procedessem à regularização da representação processual, no prazo de 5 dias, sob pena de não conhecimento dos recursos interpostos por defeito de representação. O Ministério Público do Trabalho se manifestou pelo prosseguimento do feito, reservando, ao mesmo tempo, a possibilidade de ulteriores manifestações em sessão de julgamento ou em qualquer outra fase do Processo, conforme previsto no artigo 83, inciso VI, da Lei Complementar nº 75/1993 (Id. bf1564e). A primeira demandada juntou nova procuração (Id. 4fac4ff). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Recurso ordinário do Sindicato interposto tempestivamente. Custas processuais recolhidas. Representação processual regular, vez que a despeito do constante no despacho de Id. e8822d4, verifica-se que a parte autora, além da assinatura através do Zapsign, também realizou a assinatura através de certificado digital na procuração de Id. 3e5bcd4, tornando-a válida. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso ordinário. Recurso ordinário da reclamada interposto tempestivamente. Representação processual regular, Id. 9eae280, e preparo inexigível. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso ordinário. Dada a prejudicialidade das matérias, será primeiramente analisado o recurso da demandada. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DA AMBEV S.A. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A reclamada insurge-se contra o indeferimento do pedido de multa por litigância de má-fé, alegando que o sindicato apresentou vídeos e argumentos inverídicos sobre o local de trabalho e as condições de segurança, o que, no seu entender, configura nítida tentativa de induzir o juízo a erro. Vejamos. O art. 793-B da CLT enumera as hipóteses em que se configura a litigância de má-fé, repetindo, praticamente, o que dispõe o art. 80 do CPC, segundo o qual é reputado como litigante de má-fé aquele que deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso, alterar a verdade dos fatos, usar do processo para conseguir objetivo ilegal, opuser resistência injustificada ao andamento do processo, proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo, provocar incidentes manifestamente infundados e interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. No caso em tela, o Sindicato buscou a adequação das condições do local de trabalho, que entendeu ser o local de atuação da reclamada, e que poderiam colocar em risco a saúde e a segurança dos trabalhadores, em razão do possível risco de eletrocussão no carregamento dos caminhões elétricos e, em consequência, requereu indenização por danos morais. O Sindicato autor atuou objetivando a proteção da saúde dos trabalhadores substituídos, em razão das denúncias recebidas. No caso em tela, não se verifica a ocorrência de ato pelo Sindicato que, efetivamente, se enquadre nas hipóteses legais acima referidas, tampouco há evidências de dolo ou abuso do autor, ou dano suportado pela agravada. O autor exerceu o direito ao acesso ao Poder Judiciário, constitucionalmente garantido (art. 5º, XXXV, CF). Desta forma, rejeita-se o pedido de aplicação da penalidade por litigância de má-fé e por consequência a responsabilização da parte pelos honorários advocatícios sucumbenciais na forma dos artigos 17 e 18 da Lei 7347/85, que rege a Ação Civil Pública. Rejeito. MATÉRIA COMUM AOS APELOS CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOS PERICIAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodoviários de Cargas no Estado do Rio Grande do Norte - SINTROCERN insurge-se contra a decisão que, embora tenha afastado a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, manteve a obrigação do sindicato ao pagamento de custas processuais e honorários periciais. Sustenta que, por se tratar de ação coletiva proposta por entidade sindical em substituição processual, deve ser aplicado o microssistema da tutela coletiva (Lei nº 7.347/85 e Código de Defesa do Consumidor), que somente admite condenação em despesas processuais em caso de má-fé, o que não se verifica na hipótese. Argumenta haver contradição insanável na sentença, que reconhece a aplicação da legislação especial para os honorários sucumbenciais, mas a nega para as demais despesas. Invoca precedentes do TST e requer a aplicação dos arts. 87, parágrafo único, do CDC, e 18 da LACP, com a exclusão da condenação em custas e despesas processuais. A AMBEV, por sua vez, requer a condenação do Sindicato ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Sustenta que, com o advento da Lei nº 13.467/2017, passou a ser aplicável o artigo 791-A, §1º, da CLT, inclusive nas ações propostas por sindicatos na qualidade de substituto processual, afastando-se, por conseguinte, a aplicação subsidiária das disposições da Lei nº 7.347/1985 e do Código de Defesa do Consumidor. Invoca, ainda, a jurisprudência consolidada no âmbito do TST, especialmente a Súmula nº 219, que reconhece o cabimento dos honorários em lides ajuizadas por entidades sindicais. Requer, portanto, a reforma da sentença para que o sindicato recorrido seja condenado ao pagamento dos honorários advocatícios. Requer, por fim, a condenação do recorrido ao pagamento de custas, despesas periciais e honorários, com base nos artigos 79 e 80 do CPC e no artigo 793-B da CLT. A d. Magistrada sentenciante julgou improcedentes os pedidos da demanda, rejeitou o pedido de justiça gratuita formulado pelo Sindicato, responsabilizou-o pelo recolhimento das custas processuais e dos honorários periciais e, por outro lado, isentou-o do pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais, aplicando as disposições da Lei nº 7.347/1985 e do Código de Defesa do Consumidor (Id. 410e34c). Vejamos. Via de regra, entendo que nos casos em que os pleitos das ações coletivas se restringem a discussão de caráter meramente pecuniários, por exemplo, pedido de adicional de insalubridade ou diferenças salariais, a matéria não guarda qualquer relação com os interesses tutelados na Lei Ação Civil Pública de responsabilidade por danos, nos casos em que especifica, em seu art. 1º, ou na defesa na do consumidor, de ordem pública e interesse social, nos termos do art. 1º c/c 87 do CDC, e, em consequência, não é aplicável o microssistema que rege as ações coletivas. Contudo, como já mencionado, a presente demanda envolve a discussão sobre as condições de segurança do local de trabalho e, portanto, direito coletivo, ou seja, transindividual, de natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base, a atrair a aplicação do referido microssistema processual coletivo. De acordo com a Lei 7.347/85 "nas ações de que trata esta lei, não haverá adiantamento de custas, emolumentos, honorários periciais e quaisquer outras despesas, nem condenação da associação autora, salvo comprovada má-fé, em honorários de advogado, custas e despesas processuais" (art. 18). O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 87, também estabelece a isenção das despesas processuais, salvo comprovada má-fé. Desta forma, não tendo sido verificada a atuação do Sindicato autor em desconformidade com os princípios da boa-fé e da lealdade processual, deve ser aplicada a isenção das despesas processuais prevista em Lei. Desta forma, o sindicato atuando na defesa de direitos coletivos da categoria não deve ser responsabilizado pelas despesas processuais, aplicando-se os artigos 18, da Lei 7.347/85, e 87 do CDC. Nesse sentido a jurisprudência do TST: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE EMBARGOS. TERCEIRIZAÇÃO. ATIVIDADE-FIM. LICITUDE (AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO). AÇÃO COLETIVA. SINDICATO COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DOS ARTS. 18 DA LEI 7.347/85 E 87 DA LEI 8.078/90 (OMISSÃO CONFIGURADA). 1 - O sindicato embargante alega que o acórdão recorrido é omisso, pois: a) não se manifestou sobre a aplicação dos arts. 18 da Lei 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública) e 87 da Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), os quais afastam, de forma expressa, a possibilidade de sua condenação ao pagamento de custas processuais e de honorários advocatícios; e b) não examinou a questão atinente à subordinação direta dos empregados terceirizados com a empresa MRS Logística S.A.. 2 - Em relação à subordinação direta, não existe omissão a ser sanada, uma vez que este Colegiado se manifestou expressamente acerca dessa peculiaridade, destacando não existir no acórdão do TRT referência expressa a tal requisito do vínculo empregatício. 3 - Por sua vez, no que tange à aplicação dos arts. 18 da Lei 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública) e 87 da Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), verifica-se que realmente a SBDI-1 foi omissa a respeito, muito embora o enfrentamento desse ponto seja necessário para avaliar a possibilidade ou não de condenação do sindicato autor ao pagamento das custas processuais, considerando que ele atua como substituto processual em ação coletiva, circunstância ignorada no julgado embargado. Assim , passando ao saneamento do vício constatado, cumpre consignar que prevalece nesta Corte Superior o entendimento de que, na ação coletiva, aplica-se a legislação concernente à defesa de direitos coletivos, a saber: Código de Defesa do Consumidor - CDC (Lei 8.078/90) e Lei da Ação Civil Pública - LACP (Lei 7.347/85). Nesses termos, a controvérsia sobre o pagamento das custas e dos honorários advocatícios deve ser regida pelos arts. 87, parágrafo único, do CDC e 18 da LACP, segundo os quais o autor da demanda coletiva só será condenado ao pagamento das referidas despesas processuais nos casos de comprovada má-fé, não evidenciada na presente hipótese. Diante disso, o parcial provimento dos embargos de declaração é medida que se impõe, para, imprimindo-lhes efeito modificativo, eximir o sindicato autor do pagamento de custas processuais. Embargos de declaração conhecidos e parcialmente providos para sanar omissão, com efeito modificativo" (EDCiv-E-RR-3500-75.2008.5.03.0005, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 30/08/2024). "RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA DIRECIONADA CONTRA A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EM SEDE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CAPÍTULO MERITÓRIO DA SENTENÇA TERMINATIVA DO FEITO. CABIMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA. 1. É inadmissível, em regra, a ação rescisória proposta em face de sentença de extinção do processo por ausência da parte autora à audiência inaugural, na medida em que referido pronunciamento judicial apresenta natureza meramente terminativa, não configurando decisão de mérito, à luz do caput do art. 966 do CPC, e tampouco configurando decisão que impede a propositura de nova demanda ou a admissibilidade do recurso correspondente (§ 2º, incisos I e II, respectivamente, também do aludido art. 966). 2. Entretanto, na situação concreta, a parte autora não pretende a desconstituição do conteúdo declaratório da sentença, situação que ensejaria a aplicação da aludida regra geral, mas, sim, a desconstituição do conteúdo condenatório contido na decisão rescindenda, especificamente a condenação em custas processuais que decorreu da extinção do processo sem exame do mérito. Efetivamente, o pronunciamento judicial condenatório a respeito das despesas processuais constitui provimento meritório, ainda que consignado em decisão de extinção do processo sem análise de mérito. Nesse caso, quando se pretende a rescisão da condenação em despesas processuais, honorários advocatícios e multas, a hipótese é regulada pelo caput do artigo 966 do CPC, em razão conteúdo meritório do capítulo alusivo à condenação nessas verbas. Assim, ainda que se trate de decisão terminativa, não incide o disposto no § 2º do artigo 966, aplicando-se na situação concreto o caput do referido artigo. Nessas hipóteses, a ação rescisória apenas é cabível para discutir o regramento objetivo a respeito do referidos temas, à luz do art. 966, V, do CPC, não se admitindo o exame quanto a alegações subjetivas de injustiça, desacerto, exorbitância ou insignificância das respectivas condenações. Julgados do STJ e da SBDI-2 do TST. 3. Evidente, portanto, que a condenação ao pagamento de custas processuais revela conteúdo meritório, consubstanciando-se em capítulo rescindível da sentença de extinção do processo sem exame de mérito, ainda que o pronunciamento declaratório (ou seja, a extinção, de fato, do processo) não se exponha ao corte rescisório. Recurso ordinário conhecido e provido. ART. 966, V, DO CPC. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 18 DA LEI 7.347/1985. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ DA PARTE AUTORA. VIOLAÇÃO LEGAL CONFIGURADA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO. 1. Passa-se ao exame do mérito da pretensão desconstitutiva, à luz do art. 1.013, § 3º, I, do CPC. 2. Na sentença rescindenda, complementada pelo julgamento dos embargos de declaração, o órgão julgador afastou a condenação dos Sindicatos autores ao pagamento de honorários advocatícios, sob o fundamento de ausência de má-fé dos litigantes, mas condenou-os ao pagamento das custas processuais. 3. Tal situação revela violação direta ao disposto no art. 18 da Lei nº 7.347/1985, que veda, no âmbito das ações civis públicas, a condenação da associação autora, salvo comprovada má-fé, em honorários de advogado, custas e despesas processuais. Com efeito, se o julgador reconheceu a inexistência de má-fé da parte autora, julgando, por isso, improcedente o pedido de condenação em honorários sucumbenciais, por decorrência lógica, também não poderia tê-los condenado em custas processuais, justamente porque não constatada a má-fé, única hipótese que autorizaria a referida condenação. 4. Sendo assim, consignada na decisão rescindenda a ausência de má-fé dos Sindicatos autores, nos autos da ação civil pública subjacente, é indevida a respectiva condenação ao pagamento de custas processuais. Configurada, portanto, a violação do art. 18 da Lei nº 7.347/1985 a ensejar a procedência do pedido de corte rescisório, para a desconstituição da sentença rescindenda e o afastamento da referida condenação. Recurso ordinário conhecido e provido" (ROT-1001465-84.2019.5.02.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 16/08/2024). "EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. RECURSO DE REVISTA. AÇÃO CIVIL COLETIVA AJUIZA PELO SINDICATO. CONDENAÇÃO DO SINDICATO AUTOR AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ PROCESSUAL. IMPOSSIBILIDADE. ART. 18 DA LEI Nº 7.437/1985. ART. 87 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRECEDENTES. EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS. I. No caso dos autos, a Turma Julgadora deu provimento ao recurso de revista do réu para condenar o sindicato autor em honorários advocatícios sucumbenciais, por violação do art. 791- A, § 1º, da CLT, ao argumento de que, conquanto o art. 87 da nº Lei 8.078/90 preveja a isenção de custas e honorários sucumbenciais para a defesa de direitos individuais homogêneos, sua incidência é limitada ao âmbito consumerista, não abarcando o processo do trabalho, que tem regramento específico. Destacou, ainda, que o art. 18 da nº Lei 7.347/85 não alcança a tutela de direitos individuais homogêneos, como é o caso dos autos, mas somente de direitos difusos e coletivos. II. Já o aresto paradigma, proferido pela c. 8ª Turma, engendra inquestionável contorno dialético ao propugnar antítese no sentido de que, em se tratando de demanda coletiva, o autor da ação " só será condenado ao pagamento de honorários advocatícios, nos casos em que ficar comprovada a sua má-fé ", por aplicação subsidiária do Código de Defesa do Consumidor e da Lei de Ação Civil Pública. Destarte, a parte logra demonstrar divergência jurisprudencial válida em relação ao tema. III. Quanto ao mérito, esta SBDI-1/TST firmou o entendimento de que, em se tratando de demanda de natureza coletiva, aplicam-se ao sindicato autor as disposições do Código de Defesa do Consumidor e da Lei da Ação Civil Pública, inclusive quanto aos honorários advocatícios. IV. Nesse contexto, a despeito de sucumbente no objeto da ação, o sindicato autor somente será condenado em honorários advocatícios no caso de comprovada má-fé processual, em razão da incidência do art. 87 da lei nº 8.078/1990 e do art. 18 da lei nº 7.374/1985. V. Assim, no presente caso, atuando o sindicato na qualidade de substituto processual e não estando evidenciada a presença da má-fé, impõe-se o conhecimento e provimento dos embargos de divergência a fim de excluir da condenação do autor o pagamento de honorários sucumbenciais. VI. Embargos conhecidos e providos" (E-RR-142-46.2020.5.12.0033, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 22/03/2024). "AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. SINDICATO SUCUMBENTE - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA - APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 18 DA LEI Nº 7.347/1985 E 87 DA LEI Nº 8.078/1990. Constatado que o acórdão regional contraria a jurisprudência desta Corte Superior, dá-se provimento ao Agravo Interno. Agravo interno provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. SINDICATO SUCUMBENTE - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA - APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 18 DA LEI Nº 7.347/1985 E 87 DA LEI Nº 8.078/1990. Ante a razoabilidade da tese de violação do artigo 87 do Código de Defesa do Consumidor, recomendável o processamento do recurso de revista para exame da matéria em epígrafe, veiculada em suas razões. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. SINDICATO SUCUMBENTE - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA - APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 18 DA LEI Nº 7.347/1985 E 87 DA LEI Nº 8.078/1990. Cinge-se a controvérsia dos autos em definir se, em ação coletiva, o sindicato, substituto processual, faz, ou não jus à isenção de despesas processuais com fundamento nos artigos 87 do Código de Defesa do Consumidor e 18 da Lei nº 7.347/85. A demanda é movida por substituto processual, de modo que converge para a proteção conferida pelo art. 18 da Lei 7.347/85 e 87 da Lei 8.078/90. O objetivo do microssistema legal supracitado é incentivar a promoção da defesa dos direitos e interesses coletivos e individuais da categoria profissional, de modo a tornar eficaz a atuação sindical no conflito entre o capital e o trabalho. Tratando-se de ação ajuizada pelo sindicato da categoria, na condição de substituto processual, aliado ao fato de que as normas que preveem o pagamento de honorários sucumbenciais nesta hipótese serem dirigidas aos sindicatos, não faz jus a demandada à referida verba quando o ente sindical se torna sucumbente na demanda. Assim, aplicam-se ao sindicato, quando autor de demandas coletivas, as disposições do Código de Defesa do Consumidor e da Lei de Ação Civil Pública, as quais dispõem que o autor da ação coletiva só será condenado ao pagamento de honorários advocatícios e custas nos casos em que ficar comprovada a sua má-fé, elemento fático não registrado no acórdão recorrido. Nesse contexto, porquanto não demonstrada má-fé, a sucumbência do sindicato-autor não enseja o pagamento de honorários advocatícios ao réu e custas, mesmo após a vigência da Lei 13.467/2017, vez que os dispositivos legais supracitados regem especificamente a proteção dos direitos coletivos. Julgados. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-Ag-905-38.2018.5.21.0010, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 27/06/2025). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECONHECIMENTO DAS CONVENÇÕES COLETIVAS DE TRABALHO. TERMO ADITIVO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA RATIO CONTIDA NO ITEM I DA SÚMULA N.º 422 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NÃO OBSERVÂNCIA DO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DO ART. 896, § 1.º-A, I, DA CLT. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Verificado que a parte agravante não observou os pressupostos intrínsecos de admissibilidade recursal, contidos no art. 896, § 1.º-A, I, da CLT, mantém-se a decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento. SINDICATO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES DO CDC E DA LACP. ISENÇÃO. Constatada a viabilidade de trânsito do recurso trancado por meio de decisão monocrática, o Agravo Interno deve ser acolhido. Agravo conhecido e parcialmente provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. SINDICATO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES DO CDC E DA LACP. ISENÇÃO. Visualizada a presença de ofensa a preceito de lei, deve ser concedido trânsito ao Recurso de Revista. Agravo de Instrumento conhecido e parcialmente provido. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. SINDICATO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES DO CDC E DA LACP. ISENÇÃO. Em se tratando de entes sindicais, a isenção ou a inexigibilidade do pagamento das despesas processuais, tais como custas, taxas e honorários periciais ou advocatícios, deve observar os seguintes parâmetros: a) nas demandas em que a legitimação do sindicato for a ordinária, na defesa de interesse próprio, em lides que não decorram da relação de emprego, e também naquelas em que ela for extraordinária, em substituição processual, na defesa de interesse individual heterogêneo, as despesas são devidas, na forma da Súmula n.º 219, III, do TST, ficando eventual isenção ou inexigibilidade do pagamento condicionada à concessão do benefício da justiça gratuita, sendo necessário, para tanto, demonstração cabal da hipossuficiência econômica, na forma prevista na Súmula n.º 463, II, do TST; b) nas hipóteses em que o sindicato atua na defesa de direitos coletivos strictu sensu , difusos ou individuais homogêneos, como ocorre na propositura da Ação Civil Pública, da Ação Anulatória e da Ação de Cumprimento de Cláusula Coletiva, aplicam-se as disposições dos arts. 87 do CDC, e 17 e 18 da LACP, apenas podendo haver a condenação ao pagamento das referidas despesas se comprovada má-fé. No caso, o sindicato interpôs Ação de Cumprimento de Cláusula Coletiva na defesa de direitos da categoria e houve condenação ao pagamento como mera decorrência da sucumbência, o que está em desacordo com a ordem legal. Recurso de Revista parcialmente conhecido e provido" (RR-1001624-11.2019.5.02.0070, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 17/06/2025). I - AGRAVO INTERPOSTO PELO SINDICATO-AUTOR AÇÃO COLETIVA. SINDICATO AUTOR SUCUMBENTE. HONORÁRIOS PERICIAIS. ISENÇÃO DEVIDA . PROVIMENTO. Considerando a possibilidade de a decisão recorrida contrariar a jurisprudência desta Corte Superior, verifica-se a transcendência política , nos termos do artigo 896-A, § 1º, II, da CLT. Ante possível violação dos artigos 87, caput, do CDC; e 18 da Lei nº 7.347/1985, o provimento do agravo de instrumento para o exame do recurso de revista é medida que se impõe . Agravo de instrumento a que se dá provimento. II - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO SINDICATO. 1. AÇÃO COLETIVA . SINDICATO AUTOR SUCUMBENTE. HONORÁRIOS PERICIAIS. ISENÇÃO DEVIDA. PROVIMENTO . 1. A jurisprudência deste Tribunal Superior encaminha-se no sentido de que, em ações coletivas, a condenação do sindicato, que atua como representante da categoria, ao pagamento de honorários periciais demanda a observância de previsões contidas na Lei nº 7.347/1985 - Lei de Ação Civil Pública - e no Código de Defesa do Consumidor e, desse modo, apenas se sustenta ante a detida comprovação da má-fé do ente sindical. 2 . De fato, o artigo 18 da Lei nº 7.347/1985 dispõe expressamente que, nessas ações, não haverá condenação ao pagamento de custas, emolumentos, honorários periciais e quaisquer outras despesas, salvo comprovada má-fé. Precedentes. 3 . Na hipótese, a egrégia Corte Regional manteve a condenação do Sindicato reclamante ao pagamento de honorários periciais, em face de sua sucumbência. Consignou, para tanto, que, de acordo com o disposto no artigo 91, §§ 1º e 2º, da Lei 7.347/1985, não há lógica jurídica para isentar o sindicato e manter a condenação em honorários periciais da Fazenda e do Ministério Público, entendendo, dessa forma, que o sindicato deveria arcar com os ônus de sua sucumbência, mantendo sua condenação em honorários periciais. 4 . Como visto, o Tribunal Regional, para assim decidir, nada registrou acerca da ocorrência de litigância de má-fé, hipótese excepcional em que seria admitida a condenação do Sindicato ao pagamento de honorários periciais. 5. Ve-se, de tal sorte, que a decisão regional está em dissonância com a jurisprudência iterativa e atual desta Corte Superior, incorrendo em violação dos artigos 87, caput , do CDC e 18 da Lei nº 7.347/1985 . Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento. (...) (TST - RR: 00032674520125120019, Relator.: Jose Pedro De Camargo Rodrigues De Souza, Data de Julgamento: 12/02/2025, 8ª Turma, Data de Publicação: 18/02/2025) (destaques acrescidos) Saliente-se que a Súmula 219 do TST foi cancelada pela Resolução 225/2025 daquela Corte, como divulgado no DEJT dos dias 30.06, 01 e 02.07.2025. Nesse cenário, o Sindicato deve ser isentado do pagamento das despesas processuais, a saber, custas, honorários periciais e advocatícios. Saliente-se que a devolução das custas processuais já recolhidas deve ser requerida perante o próprio órgão destinatário da arrecadação. Os honorários periciais deverão ser custeados pela União, nos termos da Resolução CSJT n. 247/2019, bem como Provimentos TRT21-CR nº 003/2021 e 004/2020. Dou provimento ao recurso do Sindicato e nego provimento ao recurso da demandada. PREQUESTIONAMENTO Declara-se a observância do artigo 489, § 1º, do CPC para fins de fundamentação do presente julgado, e têm-se por prequestionados todos os dispositivos constitucionais, legais e jurisprudenciais suscitados pelas partes, independente de expressa referência, já que adotada tese explícita acerca da matéria impugnada, nos termos do item I da Súmula n. 297 do c. TST e da OJ nº 118 da SBDI-1 do TST. Ressalta-se que, nos termos do art. 6º, do CPC, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Assim, as partes integrantes da relação processual têm o dever de cooperação, nele imbuída a obrigação de não apresentar recurso infundado, que, a toda evidência, prejudica a marcha da prestação jurisdicional e, ao fim, compromete a razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF e art. 6º, CPC). Por fim, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos declaratórios fora das hipóteses legais, com intuito de protelar o feito e de obter manifestação sobre aspectos já enfrentados por esta Turma, será passível da pena estabelecida no art. 793-C, caput, da CLT. CONCLUSÃO Isso posto, conheço do recurso ordinário e do recurso adesivo interposto respetivamente por SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN e AMBEV S.A. e, no mérito, nego provimento ao recurso da demandada e dou provimento ao recurso do Sindicato para isentá-lo das despesas processuais, devendo os honorários periciais serem custeados pela União, conforme Resolução CSJT n. 247/2019, bem como Provimentos TRT21-CR nº 003/2021 e 004/2020, nos termos da fundamentação. É como voto. ACÓRDÃO Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Eridson João Fernandes Medeiros, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Ricardo Luís Espíndola Borges e Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues (Relatora), do Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Heloíse Ingersoll Sá, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e do recurso adesivo interposto respectivamente pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN e AMBEV S.A.. Mérito: por unanimidade, negar provimento ao recurso da demandada. Por unanimidade, dar provimento ao recurso do Sindicato para isentá-lo das despesas processuais, devendo os honorários periciais serem custeados pela União, conforme Resolução CSJT n. 247/2019, bem como Provimentos TRT21-CR nº 003/2021 e 004/2020, nos termos do voto da Relatora. Obs.: Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Bento Herculano Duarte Neto. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior. (ATO TRT21-GP Nº 163/2025, prorrogado pelo ATO TRT21-GP Nº 188/2025). Sustentação oral pelo Advogado da AMBEV S.A., DR. MARCELLO BURLE LOBO E PELA ADVOGADA DE FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA, DRA. HANNAH LUIZA DUTRA DIAS. Natal/RN, 29 de julho de 2025. AUXILIADORA RODRIGUES Desembargadora Relatora NATAL/RN, 29 de julho de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ambev S.A. e outros x Fadel Transportes E Logistica Ltda

ID: 338728228

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000824-83.2024.5.21.0041

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

AMBEV S.A. FELIPE QUEIROGA GADELHA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN

Polo Passivo:

FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA

Acórdão

Advogados:

GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ARNALDO JOSE DE BARROS E SILVA NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MAYARA ADRIELE SLOMECKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THYBERIO LUIS DE QUEIROZ SANTIAGO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MELO CARNEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTO FERNANDO DE AMORIM JUNIOR

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES ROT 0000824-83.2024.5.21.00… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES ROT 0000824-83.2024.5.21.0041 RECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN E OUTROS (1) RECORRIDO: FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA Acórdão RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA Nº 0000824-83.2024.5.21.0041 RELATORA: DESEMBARGADORA AUXILIADORA RODRIGUES 1º RECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN ADVOGADOS: ROBERTO FERNANDO DE AMORIM JUNIOR - RN0007235 E THYBERIO LUIS DE QUEIROZ SANTIAGO - RN0017412 2ª RECORRENTE: AMBEV S.A. ADVOGADOS: GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO - PE0019382-D E ARNALDO JOSE DE BARROS E SILVA NETO - PE0030867 RECORRIDA: FADEL TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA. ADVOGADOS: FERNANDO MELO CARNEIRO - PR42088 E MAYARA ADRIELE SLOMECKI - PR55187 ORIGEM: 11ª VARA DO TRABALHO DE NATAL EMENTA SINDICATO. ATUAÇÃO COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. DIREITO COLETIVO. DISCUSSÃO SOBRE MEIO AMBIENTE DO TRABALHO. ISENÇÃO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. MICROSSISTEMA PROCESSUAL COLETIVO. LEI 7.347/1985 E CDC. Em ação coletiva ajuizada por sindicato na defesa de direito coletivo (transindividual e indivisível) - a exemplo das questões de segurança no trabalho - aplica-se o microssistema da Lei nº 7.347/85 (LACP) e do Código de Defesa do Consumidor. Nesse cenário, as normas que regem o microssistema processual coletivo, a saber, os arts. 18 da LACP e 87, do CDC, dispensam o pagamento de custas, emolumentos, honorários periciais e advocatícios pelo sindicato-autor, salvo comprovada má-fé, não havendo indício dessa conduta no caso. Assim, merece parcial reforma a r. sentença para isentar o sindicato das despesas processuais. Precedentes do TST. Recurso do sindicato conhecido e provido. Recurso da reclamada conhecido e não provido. RELATÓRIO Trata-se de recurso ordinário e recurso adesivo interposto respetivamente por SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN e AMBEV S.A. contra a sentença prolatada pela Exma. Juíza Stella Paiva de Autran Nunes, em atuação na 11ª Vara do Trabalho de Natal, que julgou improcedentes os pedidos formulados nos autos (Id. 410e34c). Os embargos de declaração opostos pela demandada foram acolhidos para "esclarecer que resta integralmente revogada a tutela antecipada deferida provisoriamente ao ID 4c243c9" e acrescentar texto na fundamentação da sentença e os embargos de declaração opostos pelo Sindicato autor foram rejeitados, tudo conforme a sentença de Id. 4ddfca2. Em razões recursais (Id. 9a7cfd4), o SINTROCERN insurge-se contra a decisão que, embora tenha afastado a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, manteve a obrigação do sindicato ao pagamento de custas processuais e honorários periciais. Sustenta que, por se tratar de ação coletiva proposta por entidade sindical em substituição processual, deve ser aplicado o microssistema da tutela coletiva (Lei nº 7.347/85 e Código de Defesa do Consumidor), que somente admite condenação em despesas processuais em caso de má-fé, o que não se verifica na hipótese. Argumenta haver contradição insanável na sentença, que reconhece a aplicação da legislação especial para os honorários sucumbenciais, mas a nega para as demais despesas. Invoca precedentes do TST e requer a aplicação dos arts. 87, parágrafo único, do CDC, e 18 da LACP, com a exclusão da condenação em custas e despesas processuais. A AMBEV, por sua vez, interpõe recurso ordinário adesivo (Id. 6232533) contra a sentença requerendo a condenação do Sindicato ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Sustenta que, com o advento da Lei nº 13.467/2017, passou a ser aplicável o artigo 791-A, §1º, da CLT, inclusive nas ações propostas por sindicatos na qualidade de substituto processual, afastando-se, por conseguinte, a aplicação subsidiária das disposições da Lei nº 7.347/1985 e do Código de Defesa do Consumidor. Invoca, ainda, a jurisprudência consolidada no âmbito do TST, especialmente a Súmula nº 219, que reconhece o cabimento dos honorários em lides ajuizadas por entidades sindicais. Requer, portanto, a reforma da sentença para que o sindicato recorrido seja condenado ao pagamento dos honorários advocatícios. Além disso, insurge-se contra o indeferimento do pedido de multa por litigância de má-fé, alegando que o sindicato apresentou vídeos e argumentos inverídicos sobre o local de trabalho e as condições de segurança, o que, no seu entender, configura nítida tentativa de induzir o juízo a erro. Requer, por fim, a condenação do recorrido ao pagamento de custas, despesas periciais e honorários, com base nos artigos 79 e 80 do CPC e no artigo 793-B da CLT. As partes apresentaram contrarrazões (Id. 3334c3c, 29f77ce e b7ac9fb). Em despacho de Id.e8822d4, esta Relatora determinou que os recorrentes procedessem à regularização da representação processual, no prazo de 5 dias, sob pena de não conhecimento dos recursos interpostos por defeito de representação. O Ministério Público do Trabalho se manifestou pelo prosseguimento do feito, reservando, ao mesmo tempo, a possibilidade de ulteriores manifestações em sessão de julgamento ou em qualquer outra fase do Processo, conforme previsto no artigo 83, inciso VI, da Lei Complementar nº 75/1993 (Id. bf1564e). A primeira demandada juntou nova procuração (Id. 4fac4ff). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Recurso ordinário do Sindicato interposto tempestivamente. Custas processuais recolhidas. Representação processual regular, vez que a despeito do constante no despacho de Id. e8822d4, verifica-se que a parte autora, além da assinatura através do Zapsign, também realizou a assinatura através de certificado digital na procuração de Id. 3e5bcd4, tornando-a válida. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso ordinário. Recurso ordinário da reclamada interposto tempestivamente. Representação processual regular, Id. 9eae280, e preparo inexigível. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso ordinário. Dada a prejudicialidade das matérias, será primeiramente analisado o recurso da demandada. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DA AMBEV S.A. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A reclamada insurge-se contra o indeferimento do pedido de multa por litigância de má-fé, alegando que o sindicato apresentou vídeos e argumentos inverídicos sobre o local de trabalho e as condições de segurança, o que, no seu entender, configura nítida tentativa de induzir o juízo a erro. Vejamos. O art. 793-B da CLT enumera as hipóteses em que se configura a litigância de má-fé, repetindo, praticamente, o que dispõe o art. 80 do CPC, segundo o qual é reputado como litigante de má-fé aquele que deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso, alterar a verdade dos fatos, usar do processo para conseguir objetivo ilegal, opuser resistência injustificada ao andamento do processo, proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo, provocar incidentes manifestamente infundados e interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. No caso em tela, o Sindicato buscou a adequação das condições do local de trabalho, que entendeu ser o local de atuação da reclamada, e que poderiam colocar em risco a saúde e a segurança dos trabalhadores, em razão do possível risco de eletrocussão no carregamento dos caminhões elétricos e, em consequência, requereu indenização por danos morais. O Sindicato autor atuou objetivando a proteção da saúde dos trabalhadores substituídos, em razão das denúncias recebidas. No caso em tela, não se verifica a ocorrência de ato pelo Sindicato que, efetivamente, se enquadre nas hipóteses legais acima referidas, tampouco há evidências de dolo ou abuso do autor, ou dano suportado pela agravada. O autor exerceu o direito ao acesso ao Poder Judiciário, constitucionalmente garantido (art. 5º, XXXV, CF). Desta forma, rejeita-se o pedido de aplicação da penalidade por litigância de má-fé e por consequência a responsabilização da parte pelos honorários advocatícios sucumbenciais na forma dos artigos 17 e 18 da Lei 7347/85, que rege a Ação Civil Pública. Rejeito. MATÉRIA COMUM AOS APELOS CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOS PERICIAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodoviários de Cargas no Estado do Rio Grande do Norte - SINTROCERN insurge-se contra a decisão que, embora tenha afastado a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, manteve a obrigação do sindicato ao pagamento de custas processuais e honorários periciais. Sustenta que, por se tratar de ação coletiva proposta por entidade sindical em substituição processual, deve ser aplicado o microssistema da tutela coletiva (Lei nº 7.347/85 e Código de Defesa do Consumidor), que somente admite condenação em despesas processuais em caso de má-fé, o que não se verifica na hipótese. Argumenta haver contradição insanável na sentença, que reconhece a aplicação da legislação especial para os honorários sucumbenciais, mas a nega para as demais despesas. Invoca precedentes do TST e requer a aplicação dos arts. 87, parágrafo único, do CDC, e 18 da LACP, com a exclusão da condenação em custas e despesas processuais. A AMBEV, por sua vez, requer a condenação do Sindicato ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Sustenta que, com o advento da Lei nº 13.467/2017, passou a ser aplicável o artigo 791-A, §1º, da CLT, inclusive nas ações propostas por sindicatos na qualidade de substituto processual, afastando-se, por conseguinte, a aplicação subsidiária das disposições da Lei nº 7.347/1985 e do Código de Defesa do Consumidor. Invoca, ainda, a jurisprudência consolidada no âmbito do TST, especialmente a Súmula nº 219, que reconhece o cabimento dos honorários em lides ajuizadas por entidades sindicais. Requer, portanto, a reforma da sentença para que o sindicato recorrido seja condenado ao pagamento dos honorários advocatícios. Requer, por fim, a condenação do recorrido ao pagamento de custas, despesas periciais e honorários, com base nos artigos 79 e 80 do CPC e no artigo 793-B da CLT. A d. Magistrada sentenciante julgou improcedentes os pedidos da demanda, rejeitou o pedido de justiça gratuita formulado pelo Sindicato, responsabilizou-o pelo recolhimento das custas processuais e dos honorários periciais e, por outro lado, isentou-o do pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais, aplicando as disposições da Lei nº 7.347/1985 e do Código de Defesa do Consumidor (Id. 410e34c). Vejamos. Via de regra, entendo que nos casos em que os pleitos das ações coletivas se restringem a discussão de caráter meramente pecuniários, por exemplo, pedido de adicional de insalubridade ou diferenças salariais, a matéria não guarda qualquer relação com os interesses tutelados na Lei Ação Civil Pública de responsabilidade por danos, nos casos em que especifica, em seu art. 1º, ou na defesa na do consumidor, de ordem pública e interesse social, nos termos do art. 1º c/c 87 do CDC, e, em consequência, não é aplicável o microssistema que rege as ações coletivas. Contudo, como já mencionado, a presente demanda envolve a discussão sobre as condições de segurança do local de trabalho e, portanto, direito coletivo, ou seja, transindividual, de natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base, a atrair a aplicação do referido microssistema processual coletivo. De acordo com a Lei 7.347/85 "nas ações de que trata esta lei, não haverá adiantamento de custas, emolumentos, honorários periciais e quaisquer outras despesas, nem condenação da associação autora, salvo comprovada má-fé, em honorários de advogado, custas e despesas processuais" (art. 18). O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 87, também estabelece a isenção das despesas processuais, salvo comprovada má-fé. Desta forma, não tendo sido verificada a atuação do Sindicato autor em desconformidade com os princípios da boa-fé e da lealdade processual, deve ser aplicada a isenção das despesas processuais prevista em Lei. Desta forma, o sindicato atuando na defesa de direitos coletivos da categoria não deve ser responsabilizado pelas despesas processuais, aplicando-se os artigos 18, da Lei 7.347/85, e 87 do CDC. Nesse sentido a jurisprudência do TST: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE EMBARGOS. TERCEIRIZAÇÃO. ATIVIDADE-FIM. LICITUDE (AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO). AÇÃO COLETIVA. SINDICATO COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DOS ARTS. 18 DA LEI 7.347/85 E 87 DA LEI 8.078/90 (OMISSÃO CONFIGURADA). 1 - O sindicato embargante alega que o acórdão recorrido é omisso, pois: a) não se manifestou sobre a aplicação dos arts. 18 da Lei 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública) e 87 da Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), os quais afastam, de forma expressa, a possibilidade de sua condenação ao pagamento de custas processuais e de honorários advocatícios; e b) não examinou a questão atinente à subordinação direta dos empregados terceirizados com a empresa MRS Logística S.A.. 2 - Em relação à subordinação direta, não existe omissão a ser sanada, uma vez que este Colegiado se manifestou expressamente acerca dessa peculiaridade, destacando não existir no acórdão do TRT referência expressa a tal requisito do vínculo empregatício. 3 - Por sua vez, no que tange à aplicação dos arts. 18 da Lei 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública) e 87 da Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), verifica-se que realmente a SBDI-1 foi omissa a respeito, muito embora o enfrentamento desse ponto seja necessário para avaliar a possibilidade ou não de condenação do sindicato autor ao pagamento das custas processuais, considerando que ele atua como substituto processual em ação coletiva, circunstância ignorada no julgado embargado. Assim , passando ao saneamento do vício constatado, cumpre consignar que prevalece nesta Corte Superior o entendimento de que, na ação coletiva, aplica-se a legislação concernente à defesa de direitos coletivos, a saber: Código de Defesa do Consumidor - CDC (Lei 8.078/90) e Lei da Ação Civil Pública - LACP (Lei 7.347/85). Nesses termos, a controvérsia sobre o pagamento das custas e dos honorários advocatícios deve ser regida pelos arts. 87, parágrafo único, do CDC e 18 da LACP, segundo os quais o autor da demanda coletiva só será condenado ao pagamento das referidas despesas processuais nos casos de comprovada má-fé, não evidenciada na presente hipótese. Diante disso, o parcial provimento dos embargos de declaração é medida que se impõe, para, imprimindo-lhes efeito modificativo, eximir o sindicato autor do pagamento de custas processuais. Embargos de declaração conhecidos e parcialmente providos para sanar omissão, com efeito modificativo" (EDCiv-E-RR-3500-75.2008.5.03.0005, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 30/08/2024). "RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA DIRECIONADA CONTRA A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EM SEDE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CAPÍTULO MERITÓRIO DA SENTENÇA TERMINATIVA DO FEITO. CABIMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA. 1. É inadmissível, em regra, a ação rescisória proposta em face de sentença de extinção do processo por ausência da parte autora à audiência inaugural, na medida em que referido pronunciamento judicial apresenta natureza meramente terminativa, não configurando decisão de mérito, à luz do caput do art. 966 do CPC, e tampouco configurando decisão que impede a propositura de nova demanda ou a admissibilidade do recurso correspondente (§ 2º, incisos I e II, respectivamente, também do aludido art. 966). 2. Entretanto, na situação concreta, a parte autora não pretende a desconstituição do conteúdo declaratório da sentença, situação que ensejaria a aplicação da aludida regra geral, mas, sim, a desconstituição do conteúdo condenatório contido na decisão rescindenda, especificamente a condenação em custas processuais que decorreu da extinção do processo sem exame do mérito. Efetivamente, o pronunciamento judicial condenatório a respeito das despesas processuais constitui provimento meritório, ainda que consignado em decisão de extinção do processo sem análise de mérito. Nesse caso, quando se pretende a rescisão da condenação em despesas processuais, honorários advocatícios e multas, a hipótese é regulada pelo caput do artigo 966 do CPC, em razão conteúdo meritório do capítulo alusivo à condenação nessas verbas. Assim, ainda que se trate de decisão terminativa, não incide o disposto no § 2º do artigo 966, aplicando-se na situação concreto o caput do referido artigo. Nessas hipóteses, a ação rescisória apenas é cabível para discutir o regramento objetivo a respeito do referidos temas, à luz do art. 966, V, do CPC, não se admitindo o exame quanto a alegações subjetivas de injustiça, desacerto, exorbitância ou insignificância das respectivas condenações. Julgados do STJ e da SBDI-2 do TST. 3. Evidente, portanto, que a condenação ao pagamento de custas processuais revela conteúdo meritório, consubstanciando-se em capítulo rescindível da sentença de extinção do processo sem exame de mérito, ainda que o pronunciamento declaratório (ou seja, a extinção, de fato, do processo) não se exponha ao corte rescisório. Recurso ordinário conhecido e provido. ART. 966, V, DO CPC. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 18 DA LEI 7.347/1985. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ DA PARTE AUTORA. VIOLAÇÃO LEGAL CONFIGURADA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO. 1. Passa-se ao exame do mérito da pretensão desconstitutiva, à luz do art. 1.013, § 3º, I, do CPC. 2. Na sentença rescindenda, complementada pelo julgamento dos embargos de declaração, o órgão julgador afastou a condenação dos Sindicatos autores ao pagamento de honorários advocatícios, sob o fundamento de ausência de má-fé dos litigantes, mas condenou-os ao pagamento das custas processuais. 3. Tal situação revela violação direta ao disposto no art. 18 da Lei nº 7.347/1985, que veda, no âmbito das ações civis públicas, a condenação da associação autora, salvo comprovada má-fé, em honorários de advogado, custas e despesas processuais. Com efeito, se o julgador reconheceu a inexistência de má-fé da parte autora, julgando, por isso, improcedente o pedido de condenação em honorários sucumbenciais, por decorrência lógica, também não poderia tê-los condenado em custas processuais, justamente porque não constatada a má-fé, única hipótese que autorizaria a referida condenação. 4. Sendo assim, consignada na decisão rescindenda a ausência de má-fé dos Sindicatos autores, nos autos da ação civil pública subjacente, é indevida a respectiva condenação ao pagamento de custas processuais. Configurada, portanto, a violação do art. 18 da Lei nº 7.347/1985 a ensejar a procedência do pedido de corte rescisório, para a desconstituição da sentença rescindenda e o afastamento da referida condenação. Recurso ordinário conhecido e provido" (ROT-1001465-84.2019.5.02.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 16/08/2024). "EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. RECURSO DE REVISTA. AÇÃO CIVIL COLETIVA AJUIZA PELO SINDICATO. CONDENAÇÃO DO SINDICATO AUTOR AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ PROCESSUAL. IMPOSSIBILIDADE. ART. 18 DA LEI Nº 7.437/1985. ART. 87 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRECEDENTES. EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS. I. No caso dos autos, a Turma Julgadora deu provimento ao recurso de revista do réu para condenar o sindicato autor em honorários advocatícios sucumbenciais, por violação do art. 791- A, § 1º, da CLT, ao argumento de que, conquanto o art. 87 da nº Lei 8.078/90 preveja a isenção de custas e honorários sucumbenciais para a defesa de direitos individuais homogêneos, sua incidência é limitada ao âmbito consumerista, não abarcando o processo do trabalho, que tem regramento específico. Destacou, ainda, que o art. 18 da nº Lei 7.347/85 não alcança a tutela de direitos individuais homogêneos, como é o caso dos autos, mas somente de direitos difusos e coletivos. II. Já o aresto paradigma, proferido pela c. 8ª Turma, engendra inquestionável contorno dialético ao propugnar antítese no sentido de que, em se tratando de demanda coletiva, o autor da ação " só será condenado ao pagamento de honorários advocatícios, nos casos em que ficar comprovada a sua má-fé ", por aplicação subsidiária do Código de Defesa do Consumidor e da Lei de Ação Civil Pública. Destarte, a parte logra demonstrar divergência jurisprudencial válida em relação ao tema. III. Quanto ao mérito, esta SBDI-1/TST firmou o entendimento de que, em se tratando de demanda de natureza coletiva, aplicam-se ao sindicato autor as disposições do Código de Defesa do Consumidor e da Lei da Ação Civil Pública, inclusive quanto aos honorários advocatícios. IV. Nesse contexto, a despeito de sucumbente no objeto da ação, o sindicato autor somente será condenado em honorários advocatícios no caso de comprovada má-fé processual, em razão da incidência do art. 87 da lei nº 8.078/1990 e do art. 18 da lei nº 7.374/1985. V. Assim, no presente caso, atuando o sindicato na qualidade de substituto processual e não estando evidenciada a presença da má-fé, impõe-se o conhecimento e provimento dos embargos de divergência a fim de excluir da condenação do autor o pagamento de honorários sucumbenciais. VI. Embargos conhecidos e providos" (E-RR-142-46.2020.5.12.0033, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 22/03/2024). "AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. SINDICATO SUCUMBENTE - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA - APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 18 DA LEI Nº 7.347/1985 E 87 DA LEI Nº 8.078/1990. Constatado que o acórdão regional contraria a jurisprudência desta Corte Superior, dá-se provimento ao Agravo Interno. Agravo interno provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. SINDICATO SUCUMBENTE - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA - APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 18 DA LEI Nº 7.347/1985 E 87 DA LEI Nº 8.078/1990. Ante a razoabilidade da tese de violação do artigo 87 do Código de Defesa do Consumidor, recomendável o processamento do recurso de revista para exame da matéria em epígrafe, veiculada em suas razões. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. SINDICATO SUCUMBENTE - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA - APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 18 DA LEI Nº 7.347/1985 E 87 DA LEI Nº 8.078/1990. Cinge-se a controvérsia dos autos em definir se, em ação coletiva, o sindicato, substituto processual, faz, ou não jus à isenção de despesas processuais com fundamento nos artigos 87 do Código de Defesa do Consumidor e 18 da Lei nº 7.347/85. A demanda é movida por substituto processual, de modo que converge para a proteção conferida pelo art. 18 da Lei 7.347/85 e 87 da Lei 8.078/90. O objetivo do microssistema legal supracitado é incentivar a promoção da defesa dos direitos e interesses coletivos e individuais da categoria profissional, de modo a tornar eficaz a atuação sindical no conflito entre o capital e o trabalho. Tratando-se de ação ajuizada pelo sindicato da categoria, na condição de substituto processual, aliado ao fato de que as normas que preveem o pagamento de honorários sucumbenciais nesta hipótese serem dirigidas aos sindicatos, não faz jus a demandada à referida verba quando o ente sindical se torna sucumbente na demanda. Assim, aplicam-se ao sindicato, quando autor de demandas coletivas, as disposições do Código de Defesa do Consumidor e da Lei de Ação Civil Pública, as quais dispõem que o autor da ação coletiva só será condenado ao pagamento de honorários advocatícios e custas nos casos em que ficar comprovada a sua má-fé, elemento fático não registrado no acórdão recorrido. Nesse contexto, porquanto não demonstrada má-fé, a sucumbência do sindicato-autor não enseja o pagamento de honorários advocatícios ao réu e custas, mesmo após a vigência da Lei 13.467/2017, vez que os dispositivos legais supracitados regem especificamente a proteção dos direitos coletivos. Julgados. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-Ag-905-38.2018.5.21.0010, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 27/06/2025). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECONHECIMENTO DAS CONVENÇÕES COLETIVAS DE TRABALHO. TERMO ADITIVO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA RATIO CONTIDA NO ITEM I DA SÚMULA N.º 422 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NÃO OBSERVÂNCIA DO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DO ART. 896, § 1.º-A, I, DA CLT. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Verificado que a parte agravante não observou os pressupostos intrínsecos de admissibilidade recursal, contidos no art. 896, § 1.º-A, I, da CLT, mantém-se a decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento. SINDICATO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES DO CDC E DA LACP. ISENÇÃO. Constatada a viabilidade de trânsito do recurso trancado por meio de decisão monocrática, o Agravo Interno deve ser acolhido. Agravo conhecido e parcialmente provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. SINDICATO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES DO CDC E DA LACP. ISENÇÃO. Visualizada a presença de ofensa a preceito de lei, deve ser concedido trânsito ao Recurso de Revista. Agravo de Instrumento conhecido e parcialmente provido. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. SINDICATO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES DO CDC E DA LACP. ISENÇÃO. Em se tratando de entes sindicais, a isenção ou a inexigibilidade do pagamento das despesas processuais, tais como custas, taxas e honorários periciais ou advocatícios, deve observar os seguintes parâmetros: a) nas demandas em que a legitimação do sindicato for a ordinária, na defesa de interesse próprio, em lides que não decorram da relação de emprego, e também naquelas em que ela for extraordinária, em substituição processual, na defesa de interesse individual heterogêneo, as despesas são devidas, na forma da Súmula n.º 219, III, do TST, ficando eventual isenção ou inexigibilidade do pagamento condicionada à concessão do benefício da justiça gratuita, sendo necessário, para tanto, demonstração cabal da hipossuficiência econômica, na forma prevista na Súmula n.º 463, II, do TST; b) nas hipóteses em que o sindicato atua na defesa de direitos coletivos strictu sensu , difusos ou individuais homogêneos, como ocorre na propositura da Ação Civil Pública, da Ação Anulatória e da Ação de Cumprimento de Cláusula Coletiva, aplicam-se as disposições dos arts. 87 do CDC, e 17 e 18 da LACP, apenas podendo haver a condenação ao pagamento das referidas despesas se comprovada má-fé. No caso, o sindicato interpôs Ação de Cumprimento de Cláusula Coletiva na defesa de direitos da categoria e houve condenação ao pagamento como mera decorrência da sucumbência, o que está em desacordo com a ordem legal. Recurso de Revista parcialmente conhecido e provido" (RR-1001624-11.2019.5.02.0070, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 17/06/2025). I - AGRAVO INTERPOSTO PELO SINDICATO-AUTOR AÇÃO COLETIVA. SINDICATO AUTOR SUCUMBENTE. HONORÁRIOS PERICIAIS. ISENÇÃO DEVIDA . PROVIMENTO. Considerando a possibilidade de a decisão recorrida contrariar a jurisprudência desta Corte Superior, verifica-se a transcendência política , nos termos do artigo 896-A, § 1º, II, da CLT. Ante possível violação dos artigos 87, caput, do CDC; e 18 da Lei nº 7.347/1985, o provimento do agravo de instrumento para o exame do recurso de revista é medida que se impõe . Agravo de instrumento a que se dá provimento. II - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO SINDICATO. 1. AÇÃO COLETIVA . SINDICATO AUTOR SUCUMBENTE. HONORÁRIOS PERICIAIS. ISENÇÃO DEVIDA. PROVIMENTO . 1. A jurisprudência deste Tribunal Superior encaminha-se no sentido de que, em ações coletivas, a condenação do sindicato, que atua como representante da categoria, ao pagamento de honorários periciais demanda a observância de previsões contidas na Lei nº 7.347/1985 - Lei de Ação Civil Pública - e no Código de Defesa do Consumidor e, desse modo, apenas se sustenta ante a detida comprovação da má-fé do ente sindical. 2 . De fato, o artigo 18 da Lei nº 7.347/1985 dispõe expressamente que, nessas ações, não haverá condenação ao pagamento de custas, emolumentos, honorários periciais e quaisquer outras despesas, salvo comprovada má-fé. Precedentes. 3 . Na hipótese, a egrégia Corte Regional manteve a condenação do Sindicato reclamante ao pagamento de honorários periciais, em face de sua sucumbência. Consignou, para tanto, que, de acordo com o disposto no artigo 91, §§ 1º e 2º, da Lei 7.347/1985, não há lógica jurídica para isentar o sindicato e manter a condenação em honorários periciais da Fazenda e do Ministério Público, entendendo, dessa forma, que o sindicato deveria arcar com os ônus de sua sucumbência, mantendo sua condenação em honorários periciais. 4 . Como visto, o Tribunal Regional, para assim decidir, nada registrou acerca da ocorrência de litigância de má-fé, hipótese excepcional em que seria admitida a condenação do Sindicato ao pagamento de honorários periciais. 5. Ve-se, de tal sorte, que a decisão regional está em dissonância com a jurisprudência iterativa e atual desta Corte Superior, incorrendo em violação dos artigos 87, caput , do CDC e 18 da Lei nº 7.347/1985 . Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento. (...) (TST - RR: 00032674520125120019, Relator.: Jose Pedro De Camargo Rodrigues De Souza, Data de Julgamento: 12/02/2025, 8ª Turma, Data de Publicação: 18/02/2025) (destaques acrescidos) Saliente-se que a Súmula 219 do TST foi cancelada pela Resolução 225/2025 daquela Corte, como divulgado no DEJT dos dias 30.06, 01 e 02.07.2025. Nesse cenário, o Sindicato deve ser isentado do pagamento das despesas processuais, a saber, custas, honorários periciais e advocatícios. Saliente-se que a devolução das custas processuais já recolhidas deve ser requerida perante o próprio órgão destinatário da arrecadação. Os honorários periciais deverão ser custeados pela União, nos termos da Resolução CSJT n. 247/2019, bem como Provimentos TRT21-CR nº 003/2021 e 004/2020. Dou provimento ao recurso do Sindicato e nego provimento ao recurso da demandada. PREQUESTIONAMENTO Declara-se a observância do artigo 489, § 1º, do CPC para fins de fundamentação do presente julgado, e têm-se por prequestionados todos os dispositivos constitucionais, legais e jurisprudenciais suscitados pelas partes, independente de expressa referência, já que adotada tese explícita acerca da matéria impugnada, nos termos do item I da Súmula n. 297 do c. TST e da OJ nº 118 da SBDI-1 do TST. Ressalta-se que, nos termos do art. 6º, do CPC, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Assim, as partes integrantes da relação processual têm o dever de cooperação, nele imbuída a obrigação de não apresentar recurso infundado, que, a toda evidência, prejudica a marcha da prestação jurisdicional e, ao fim, compromete a razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF e art. 6º, CPC). Por fim, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos declaratórios fora das hipóteses legais, com intuito de protelar o feito e de obter manifestação sobre aspectos já enfrentados por esta Turma, será passível da pena estabelecida no art. 793-C, caput, da CLT. CONCLUSÃO Isso posto, conheço do recurso ordinário e do recurso adesivo interposto respetivamente por SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN e AMBEV S.A. e, no mérito, nego provimento ao recurso da demandada e dou provimento ao recurso do Sindicato para isentá-lo das despesas processuais, devendo os honorários periciais serem custeados pela União, conforme Resolução CSJT n. 247/2019, bem como Provimentos TRT21-CR nº 003/2021 e 004/2020, nos termos da fundamentação. É como voto. ACÓRDÃO Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Eridson João Fernandes Medeiros, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Ricardo Luís Espíndola Borges e Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues (Relatora), do Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Heloíse Ingersoll Sá, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e do recurso adesivo interposto respectivamente pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN e AMBEV S.A.. Mérito: por unanimidade, negar provimento ao recurso da demandada. Por unanimidade, dar provimento ao recurso do Sindicato para isentá-lo das despesas processuais, devendo os honorários periciais serem custeados pela União, conforme Resolução CSJT n. 247/2019, bem como Provimentos TRT21-CR nº 003/2021 e 004/2020, nos termos do voto da Relatora. Obs.: Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Bento Herculano Duarte Neto. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior. (ATO TRT21-GP Nº 163/2025, prorrogado pelo ATO TRT21-GP Nº 188/2025). Sustentação oral pelo Advogado da AMBEV S.A., DR. MARCELLO BURLE LOBO E PELA ADVOGADA DE FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA, DRA. HANNAH LUIZA DUTRA DIAS. Natal/RN, 29 de julho de 2025. AUXILIADORA RODRIGUES Desembargadora Relatora NATAL/RN, 29 de julho de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - AMBEV S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ambev S.A. e outros x Fadel Transportes E Logistica Ltda

ID: 338728259

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000824-83.2024.5.21.0041

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

AMBEV S.A. FELIPE QUEIROGA GADELHA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN

Polo Passivo:

FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA

Acórdão

Advogados:

GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ARNALDO JOSE DE BARROS E SILVA NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MAYARA ADRIELE SLOMECKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THYBERIO LUIS DE QUEIROZ SANTIAGO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MELO CARNEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTO FERNANDO DE AMORIM JUNIOR

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES ROT 0000824-83.2024.5.21.00… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relatora: MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES ROT 0000824-83.2024.5.21.0041 RECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN E OUTROS (1) RECORRIDO: FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA Acórdão RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA Nº 0000824-83.2024.5.21.0041 RELATORA: DESEMBARGADORA AUXILIADORA RODRIGUES 1º RECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN ADVOGADOS: ROBERTO FERNANDO DE AMORIM JUNIOR - RN0007235 E THYBERIO LUIS DE QUEIROZ SANTIAGO - RN0017412 2ª RECORRENTE: AMBEV S.A. ADVOGADOS: GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO - PE0019382-D E ARNALDO JOSE DE BARROS E SILVA NETO - PE0030867 RECORRIDA: FADEL TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA. ADVOGADOS: FERNANDO MELO CARNEIRO - PR42088 E MAYARA ADRIELE SLOMECKI - PR55187 ORIGEM: 11ª VARA DO TRABALHO DE NATAL EMENTA SINDICATO. ATUAÇÃO COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. DIREITO COLETIVO. DISCUSSÃO SOBRE MEIO AMBIENTE DO TRABALHO. ISENÇÃO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. MICROSSISTEMA PROCESSUAL COLETIVO. LEI 7.347/1985 E CDC. Em ação coletiva ajuizada por sindicato na defesa de direito coletivo (transindividual e indivisível) - a exemplo das questões de segurança no trabalho - aplica-se o microssistema da Lei nº 7.347/85 (LACP) e do Código de Defesa do Consumidor. Nesse cenário, as normas que regem o microssistema processual coletivo, a saber, os arts. 18 da LACP e 87, do CDC, dispensam o pagamento de custas, emolumentos, honorários periciais e advocatícios pelo sindicato-autor, salvo comprovada má-fé, não havendo indício dessa conduta no caso. Assim, merece parcial reforma a r. sentença para isentar o sindicato das despesas processuais. Precedentes do TST. Recurso do sindicato conhecido e provido. Recurso da reclamada conhecido e não provido. RELATÓRIO Trata-se de recurso ordinário e recurso adesivo interposto respetivamente por SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN e AMBEV S.A. contra a sentença prolatada pela Exma. Juíza Stella Paiva de Autran Nunes, em atuação na 11ª Vara do Trabalho de Natal, que julgou improcedentes os pedidos formulados nos autos (Id. 410e34c). Os embargos de declaração opostos pela demandada foram acolhidos para "esclarecer que resta integralmente revogada a tutela antecipada deferida provisoriamente ao ID 4c243c9" e acrescentar texto na fundamentação da sentença e os embargos de declaração opostos pelo Sindicato autor foram rejeitados, tudo conforme a sentença de Id. 4ddfca2. Em razões recursais (Id. 9a7cfd4), o SINTROCERN insurge-se contra a decisão que, embora tenha afastado a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, manteve a obrigação do sindicato ao pagamento de custas processuais e honorários periciais. Sustenta que, por se tratar de ação coletiva proposta por entidade sindical em substituição processual, deve ser aplicado o microssistema da tutela coletiva (Lei nº 7.347/85 e Código de Defesa do Consumidor), que somente admite condenação em despesas processuais em caso de má-fé, o que não se verifica na hipótese. Argumenta haver contradição insanável na sentença, que reconhece a aplicação da legislação especial para os honorários sucumbenciais, mas a nega para as demais despesas. Invoca precedentes do TST e requer a aplicação dos arts. 87, parágrafo único, do CDC, e 18 da LACP, com a exclusão da condenação em custas e despesas processuais. A AMBEV, por sua vez, interpõe recurso ordinário adesivo (Id. 6232533) contra a sentença requerendo a condenação do Sindicato ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Sustenta que, com o advento da Lei nº 13.467/2017, passou a ser aplicável o artigo 791-A, §1º, da CLT, inclusive nas ações propostas por sindicatos na qualidade de substituto processual, afastando-se, por conseguinte, a aplicação subsidiária das disposições da Lei nº 7.347/1985 e do Código de Defesa do Consumidor. Invoca, ainda, a jurisprudência consolidada no âmbito do TST, especialmente a Súmula nº 219, que reconhece o cabimento dos honorários em lides ajuizadas por entidades sindicais. Requer, portanto, a reforma da sentença para que o sindicato recorrido seja condenado ao pagamento dos honorários advocatícios. Além disso, insurge-se contra o indeferimento do pedido de multa por litigância de má-fé, alegando que o sindicato apresentou vídeos e argumentos inverídicos sobre o local de trabalho e as condições de segurança, o que, no seu entender, configura nítida tentativa de induzir o juízo a erro. Requer, por fim, a condenação do recorrido ao pagamento de custas, despesas periciais e honorários, com base nos artigos 79 e 80 do CPC e no artigo 793-B da CLT. As partes apresentaram contrarrazões (Id. 3334c3c, 29f77ce e b7ac9fb). Em despacho de Id.e8822d4, esta Relatora determinou que os recorrentes procedessem à regularização da representação processual, no prazo de 5 dias, sob pena de não conhecimento dos recursos interpostos por defeito de representação. O Ministério Público do Trabalho se manifestou pelo prosseguimento do feito, reservando, ao mesmo tempo, a possibilidade de ulteriores manifestações em sessão de julgamento ou em qualquer outra fase do Processo, conforme previsto no artigo 83, inciso VI, da Lei Complementar nº 75/1993 (Id. bf1564e). A primeira demandada juntou nova procuração (Id. 4fac4ff). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Recurso ordinário do Sindicato interposto tempestivamente. Custas processuais recolhidas. Representação processual regular, vez que a despeito do constante no despacho de Id. e8822d4, verifica-se que a parte autora, além da assinatura através do Zapsign, também realizou a assinatura através de certificado digital na procuração de Id. 3e5bcd4, tornando-a válida. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso ordinário. Recurso ordinário da reclamada interposto tempestivamente. Representação processual regular, Id. 9eae280, e preparo inexigível. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso ordinário. Dada a prejudicialidade das matérias, será primeiramente analisado o recurso da demandada. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DA AMBEV S.A. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A reclamada insurge-se contra o indeferimento do pedido de multa por litigância de má-fé, alegando que o sindicato apresentou vídeos e argumentos inverídicos sobre o local de trabalho e as condições de segurança, o que, no seu entender, configura nítida tentativa de induzir o juízo a erro. Vejamos. O art. 793-B da CLT enumera as hipóteses em que se configura a litigância de má-fé, repetindo, praticamente, o que dispõe o art. 80 do CPC, segundo o qual é reputado como litigante de má-fé aquele que deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso, alterar a verdade dos fatos, usar do processo para conseguir objetivo ilegal, opuser resistência injustificada ao andamento do processo, proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo, provocar incidentes manifestamente infundados e interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. No caso em tela, o Sindicato buscou a adequação das condições do local de trabalho, que entendeu ser o local de atuação da reclamada, e que poderiam colocar em risco a saúde e a segurança dos trabalhadores, em razão do possível risco de eletrocussão no carregamento dos caminhões elétricos e, em consequência, requereu indenização por danos morais. O Sindicato autor atuou objetivando a proteção da saúde dos trabalhadores substituídos, em razão das denúncias recebidas. No caso em tela, não se verifica a ocorrência de ato pelo Sindicato que, efetivamente, se enquadre nas hipóteses legais acima referidas, tampouco há evidências de dolo ou abuso do autor, ou dano suportado pela agravada. O autor exerceu o direito ao acesso ao Poder Judiciário, constitucionalmente garantido (art. 5º, XXXV, CF). Desta forma, rejeita-se o pedido de aplicação da penalidade por litigância de má-fé e por consequência a responsabilização da parte pelos honorários advocatícios sucumbenciais na forma dos artigos 17 e 18 da Lei 7347/85, que rege a Ação Civil Pública. Rejeito. MATÉRIA COMUM AOS APELOS CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOS PERICIAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodoviários de Cargas no Estado do Rio Grande do Norte - SINTROCERN insurge-se contra a decisão que, embora tenha afastado a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, manteve a obrigação do sindicato ao pagamento de custas processuais e honorários periciais. Sustenta que, por se tratar de ação coletiva proposta por entidade sindical em substituição processual, deve ser aplicado o microssistema da tutela coletiva (Lei nº 7.347/85 e Código de Defesa do Consumidor), que somente admite condenação em despesas processuais em caso de má-fé, o que não se verifica na hipótese. Argumenta haver contradição insanável na sentença, que reconhece a aplicação da legislação especial para os honorários sucumbenciais, mas a nega para as demais despesas. Invoca precedentes do TST e requer a aplicação dos arts. 87, parágrafo único, do CDC, e 18 da LACP, com a exclusão da condenação em custas e despesas processuais. A AMBEV, por sua vez, requer a condenação do Sindicato ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Sustenta que, com o advento da Lei nº 13.467/2017, passou a ser aplicável o artigo 791-A, §1º, da CLT, inclusive nas ações propostas por sindicatos na qualidade de substituto processual, afastando-se, por conseguinte, a aplicação subsidiária das disposições da Lei nº 7.347/1985 e do Código de Defesa do Consumidor. Invoca, ainda, a jurisprudência consolidada no âmbito do TST, especialmente a Súmula nº 219, que reconhece o cabimento dos honorários em lides ajuizadas por entidades sindicais. Requer, portanto, a reforma da sentença para que o sindicato recorrido seja condenado ao pagamento dos honorários advocatícios. Requer, por fim, a condenação do recorrido ao pagamento de custas, despesas periciais e honorários, com base nos artigos 79 e 80 do CPC e no artigo 793-B da CLT. A d. Magistrada sentenciante julgou improcedentes os pedidos da demanda, rejeitou o pedido de justiça gratuita formulado pelo Sindicato, responsabilizou-o pelo recolhimento das custas processuais e dos honorários periciais e, por outro lado, isentou-o do pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais, aplicando as disposições da Lei nº 7.347/1985 e do Código de Defesa do Consumidor (Id. 410e34c). Vejamos. Via de regra, entendo que nos casos em que os pleitos das ações coletivas se restringem a discussão de caráter meramente pecuniários, por exemplo, pedido de adicional de insalubridade ou diferenças salariais, a matéria não guarda qualquer relação com os interesses tutelados na Lei Ação Civil Pública de responsabilidade por danos, nos casos em que especifica, em seu art. 1º, ou na defesa na do consumidor, de ordem pública e interesse social, nos termos do art. 1º c/c 87 do CDC, e, em consequência, não é aplicável o microssistema que rege as ações coletivas. Contudo, como já mencionado, a presente demanda envolve a discussão sobre as condições de segurança do local de trabalho e, portanto, direito coletivo, ou seja, transindividual, de natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base, a atrair a aplicação do referido microssistema processual coletivo. De acordo com a Lei 7.347/85 "nas ações de que trata esta lei, não haverá adiantamento de custas, emolumentos, honorários periciais e quaisquer outras despesas, nem condenação da associação autora, salvo comprovada má-fé, em honorários de advogado, custas e despesas processuais" (art. 18). O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 87, também estabelece a isenção das despesas processuais, salvo comprovada má-fé. Desta forma, não tendo sido verificada a atuação do Sindicato autor em desconformidade com os princípios da boa-fé e da lealdade processual, deve ser aplicada a isenção das despesas processuais prevista em Lei. Desta forma, o sindicato atuando na defesa de direitos coletivos da categoria não deve ser responsabilizado pelas despesas processuais, aplicando-se os artigos 18, da Lei 7.347/85, e 87 do CDC. Nesse sentido a jurisprudência do TST: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE EMBARGOS. TERCEIRIZAÇÃO. ATIVIDADE-FIM. LICITUDE (AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO). AÇÃO COLETIVA. SINDICATO COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DOS ARTS. 18 DA LEI 7.347/85 E 87 DA LEI 8.078/90 (OMISSÃO CONFIGURADA). 1 - O sindicato embargante alega que o acórdão recorrido é omisso, pois: a) não se manifestou sobre a aplicação dos arts. 18 da Lei 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública) e 87 da Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), os quais afastam, de forma expressa, a possibilidade de sua condenação ao pagamento de custas processuais e de honorários advocatícios; e b) não examinou a questão atinente à subordinação direta dos empregados terceirizados com a empresa MRS Logística S.A.. 2 - Em relação à subordinação direta, não existe omissão a ser sanada, uma vez que este Colegiado se manifestou expressamente acerca dessa peculiaridade, destacando não existir no acórdão do TRT referência expressa a tal requisito do vínculo empregatício. 3 - Por sua vez, no que tange à aplicação dos arts. 18 da Lei 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública) e 87 da Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), verifica-se que realmente a SBDI-1 foi omissa a respeito, muito embora o enfrentamento desse ponto seja necessário para avaliar a possibilidade ou não de condenação do sindicato autor ao pagamento das custas processuais, considerando que ele atua como substituto processual em ação coletiva, circunstância ignorada no julgado embargado. Assim , passando ao saneamento do vício constatado, cumpre consignar que prevalece nesta Corte Superior o entendimento de que, na ação coletiva, aplica-se a legislação concernente à defesa de direitos coletivos, a saber: Código de Defesa do Consumidor - CDC (Lei 8.078/90) e Lei da Ação Civil Pública - LACP (Lei 7.347/85). Nesses termos, a controvérsia sobre o pagamento das custas e dos honorários advocatícios deve ser regida pelos arts. 87, parágrafo único, do CDC e 18 da LACP, segundo os quais o autor da demanda coletiva só será condenado ao pagamento das referidas despesas processuais nos casos de comprovada má-fé, não evidenciada na presente hipótese. Diante disso, o parcial provimento dos embargos de declaração é medida que se impõe, para, imprimindo-lhes efeito modificativo, eximir o sindicato autor do pagamento de custas processuais. Embargos de declaração conhecidos e parcialmente providos para sanar omissão, com efeito modificativo" (EDCiv-E-RR-3500-75.2008.5.03.0005, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 30/08/2024). "RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA DIRECIONADA CONTRA A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EM SEDE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CAPÍTULO MERITÓRIO DA SENTENÇA TERMINATIVA DO FEITO. CABIMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA. 1. É inadmissível, em regra, a ação rescisória proposta em face de sentença de extinção do processo por ausência da parte autora à audiência inaugural, na medida em que referido pronunciamento judicial apresenta natureza meramente terminativa, não configurando decisão de mérito, à luz do caput do art. 966 do CPC, e tampouco configurando decisão que impede a propositura de nova demanda ou a admissibilidade do recurso correspondente (§ 2º, incisos I e II, respectivamente, também do aludido art. 966). 2. Entretanto, na situação concreta, a parte autora não pretende a desconstituição do conteúdo declaratório da sentença, situação que ensejaria a aplicação da aludida regra geral, mas, sim, a desconstituição do conteúdo condenatório contido na decisão rescindenda, especificamente a condenação em custas processuais que decorreu da extinção do processo sem exame do mérito. Efetivamente, o pronunciamento judicial condenatório a respeito das despesas processuais constitui provimento meritório, ainda que consignado em decisão de extinção do processo sem análise de mérito. Nesse caso, quando se pretende a rescisão da condenação em despesas processuais, honorários advocatícios e multas, a hipótese é regulada pelo caput do artigo 966 do CPC, em razão conteúdo meritório do capítulo alusivo à condenação nessas verbas. Assim, ainda que se trate de decisão terminativa, não incide o disposto no § 2º do artigo 966, aplicando-se na situação concreto o caput do referido artigo. Nessas hipóteses, a ação rescisória apenas é cabível para discutir o regramento objetivo a respeito do referidos temas, à luz do art. 966, V, do CPC, não se admitindo o exame quanto a alegações subjetivas de injustiça, desacerto, exorbitância ou insignificância das respectivas condenações. Julgados do STJ e da SBDI-2 do TST. 3. Evidente, portanto, que a condenação ao pagamento de custas processuais revela conteúdo meritório, consubstanciando-se em capítulo rescindível da sentença de extinção do processo sem exame de mérito, ainda que o pronunciamento declaratório (ou seja, a extinção, de fato, do processo) não se exponha ao corte rescisório. Recurso ordinário conhecido e provido. ART. 966, V, DO CPC. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 18 DA LEI 7.347/1985. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ DA PARTE AUTORA. VIOLAÇÃO LEGAL CONFIGURADA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO. 1. Passa-se ao exame do mérito da pretensão desconstitutiva, à luz do art. 1.013, § 3º, I, do CPC. 2. Na sentença rescindenda, complementada pelo julgamento dos embargos de declaração, o órgão julgador afastou a condenação dos Sindicatos autores ao pagamento de honorários advocatícios, sob o fundamento de ausência de má-fé dos litigantes, mas condenou-os ao pagamento das custas processuais. 3. Tal situação revela violação direta ao disposto no art. 18 da Lei nº 7.347/1985, que veda, no âmbito das ações civis públicas, a condenação da associação autora, salvo comprovada má-fé, em honorários de advogado, custas e despesas processuais. Com efeito, se o julgador reconheceu a inexistência de má-fé da parte autora, julgando, por isso, improcedente o pedido de condenação em honorários sucumbenciais, por decorrência lógica, também não poderia tê-los condenado em custas processuais, justamente porque não constatada a má-fé, única hipótese que autorizaria a referida condenação. 4. Sendo assim, consignada na decisão rescindenda a ausência de má-fé dos Sindicatos autores, nos autos da ação civil pública subjacente, é indevida a respectiva condenação ao pagamento de custas processuais. Configurada, portanto, a violação do art. 18 da Lei nº 7.347/1985 a ensejar a procedência do pedido de corte rescisório, para a desconstituição da sentença rescindenda e o afastamento da referida condenação. Recurso ordinário conhecido e provido" (ROT-1001465-84.2019.5.02.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 16/08/2024). "EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. RECURSO DE REVISTA. AÇÃO CIVIL COLETIVA AJUIZA PELO SINDICATO. CONDENAÇÃO DO SINDICATO AUTOR AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ PROCESSUAL. IMPOSSIBILIDADE. ART. 18 DA LEI Nº 7.437/1985. ART. 87 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRECEDENTES. EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS. I. No caso dos autos, a Turma Julgadora deu provimento ao recurso de revista do réu para condenar o sindicato autor em honorários advocatícios sucumbenciais, por violação do art. 791- A, § 1º, da CLT, ao argumento de que, conquanto o art. 87 da nº Lei 8.078/90 preveja a isenção de custas e honorários sucumbenciais para a defesa de direitos individuais homogêneos, sua incidência é limitada ao âmbito consumerista, não abarcando o processo do trabalho, que tem regramento específico. Destacou, ainda, que o art. 18 da nº Lei 7.347/85 não alcança a tutela de direitos individuais homogêneos, como é o caso dos autos, mas somente de direitos difusos e coletivos. II. Já o aresto paradigma, proferido pela c. 8ª Turma, engendra inquestionável contorno dialético ao propugnar antítese no sentido de que, em se tratando de demanda coletiva, o autor da ação " só será condenado ao pagamento de honorários advocatícios, nos casos em que ficar comprovada a sua má-fé ", por aplicação subsidiária do Código de Defesa do Consumidor e da Lei de Ação Civil Pública. Destarte, a parte logra demonstrar divergência jurisprudencial válida em relação ao tema. III. Quanto ao mérito, esta SBDI-1/TST firmou o entendimento de que, em se tratando de demanda de natureza coletiva, aplicam-se ao sindicato autor as disposições do Código de Defesa do Consumidor e da Lei da Ação Civil Pública, inclusive quanto aos honorários advocatícios. IV. Nesse contexto, a despeito de sucumbente no objeto da ação, o sindicato autor somente será condenado em honorários advocatícios no caso de comprovada má-fé processual, em razão da incidência do art. 87 da lei nº 8.078/1990 e do art. 18 da lei nº 7.374/1985. V. Assim, no presente caso, atuando o sindicato na qualidade de substituto processual e não estando evidenciada a presença da má-fé, impõe-se o conhecimento e provimento dos embargos de divergência a fim de excluir da condenação do autor o pagamento de honorários sucumbenciais. VI. Embargos conhecidos e providos" (E-RR-142-46.2020.5.12.0033, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 22/03/2024). "AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. SINDICATO SUCUMBENTE - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA - APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 18 DA LEI Nº 7.347/1985 E 87 DA LEI Nº 8.078/1990. Constatado que o acórdão regional contraria a jurisprudência desta Corte Superior, dá-se provimento ao Agravo Interno. Agravo interno provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. SINDICATO SUCUMBENTE - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA - APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 18 DA LEI Nº 7.347/1985 E 87 DA LEI Nº 8.078/1990. Ante a razoabilidade da tese de violação do artigo 87 do Código de Defesa do Consumidor, recomendável o processamento do recurso de revista para exame da matéria em epígrafe, veiculada em suas razões. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. SINDICATO SUCUMBENTE - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA - APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 18 DA LEI Nº 7.347/1985 E 87 DA LEI Nº 8.078/1990. Cinge-se a controvérsia dos autos em definir se, em ação coletiva, o sindicato, substituto processual, faz, ou não jus à isenção de despesas processuais com fundamento nos artigos 87 do Código de Defesa do Consumidor e 18 da Lei nº 7.347/85. A demanda é movida por substituto processual, de modo que converge para a proteção conferida pelo art. 18 da Lei 7.347/85 e 87 da Lei 8.078/90. O objetivo do microssistema legal supracitado é incentivar a promoção da defesa dos direitos e interesses coletivos e individuais da categoria profissional, de modo a tornar eficaz a atuação sindical no conflito entre o capital e o trabalho. Tratando-se de ação ajuizada pelo sindicato da categoria, na condição de substituto processual, aliado ao fato de que as normas que preveem o pagamento de honorários sucumbenciais nesta hipótese serem dirigidas aos sindicatos, não faz jus a demandada à referida verba quando o ente sindical se torna sucumbente na demanda. Assim, aplicam-se ao sindicato, quando autor de demandas coletivas, as disposições do Código de Defesa do Consumidor e da Lei de Ação Civil Pública, as quais dispõem que o autor da ação coletiva só será condenado ao pagamento de honorários advocatícios e custas nos casos em que ficar comprovada a sua má-fé, elemento fático não registrado no acórdão recorrido. Nesse contexto, porquanto não demonstrada má-fé, a sucumbência do sindicato-autor não enseja o pagamento de honorários advocatícios ao réu e custas, mesmo após a vigência da Lei 13.467/2017, vez que os dispositivos legais supracitados regem especificamente a proteção dos direitos coletivos. Julgados. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-Ag-905-38.2018.5.21.0010, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 27/06/2025). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECONHECIMENTO DAS CONVENÇÕES COLETIVAS DE TRABALHO. TERMO ADITIVO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA RATIO CONTIDA NO ITEM I DA SÚMULA N.º 422 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NÃO OBSERVÂNCIA DO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DO ART. 896, § 1.º-A, I, DA CLT. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Verificado que a parte agravante não observou os pressupostos intrínsecos de admissibilidade recursal, contidos no art. 896, § 1.º-A, I, da CLT, mantém-se a decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento. SINDICATO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES DO CDC E DA LACP. ISENÇÃO. Constatada a viabilidade de trânsito do recurso trancado por meio de decisão monocrática, o Agravo Interno deve ser acolhido. Agravo conhecido e parcialmente provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. SINDICATO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES DO CDC E DA LACP. ISENÇÃO. Visualizada a presença de ofensa a preceito de lei, deve ser concedido trânsito ao Recurso de Revista. Agravo de Instrumento conhecido e parcialmente provido. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. SINDICATO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES DO CDC E DA LACP. ISENÇÃO. Em se tratando de entes sindicais, a isenção ou a inexigibilidade do pagamento das despesas processuais, tais como custas, taxas e honorários periciais ou advocatícios, deve observar os seguintes parâmetros: a) nas demandas em que a legitimação do sindicato for a ordinária, na defesa de interesse próprio, em lides que não decorram da relação de emprego, e também naquelas em que ela for extraordinária, em substituição processual, na defesa de interesse individual heterogêneo, as despesas são devidas, na forma da Súmula n.º 219, III, do TST, ficando eventual isenção ou inexigibilidade do pagamento condicionada à concessão do benefício da justiça gratuita, sendo necessário, para tanto, demonstração cabal da hipossuficiência econômica, na forma prevista na Súmula n.º 463, II, do TST; b) nas hipóteses em que o sindicato atua na defesa de direitos coletivos strictu sensu , difusos ou individuais homogêneos, como ocorre na propositura da Ação Civil Pública, da Ação Anulatória e da Ação de Cumprimento de Cláusula Coletiva, aplicam-se as disposições dos arts. 87 do CDC, e 17 e 18 da LACP, apenas podendo haver a condenação ao pagamento das referidas despesas se comprovada má-fé. No caso, o sindicato interpôs Ação de Cumprimento de Cláusula Coletiva na defesa de direitos da categoria e houve condenação ao pagamento como mera decorrência da sucumbência, o que está em desacordo com a ordem legal. Recurso de Revista parcialmente conhecido e provido" (RR-1001624-11.2019.5.02.0070, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 17/06/2025). I - AGRAVO INTERPOSTO PELO SINDICATO-AUTOR AÇÃO COLETIVA. SINDICATO AUTOR SUCUMBENTE. HONORÁRIOS PERICIAIS. ISENÇÃO DEVIDA . PROVIMENTO. Considerando a possibilidade de a decisão recorrida contrariar a jurisprudência desta Corte Superior, verifica-se a transcendência política , nos termos do artigo 896-A, § 1º, II, da CLT. Ante possível violação dos artigos 87, caput, do CDC; e 18 da Lei nº 7.347/1985, o provimento do agravo de instrumento para o exame do recurso de revista é medida que se impõe . Agravo de instrumento a que se dá provimento. II - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO SINDICATO. 1. AÇÃO COLETIVA . SINDICATO AUTOR SUCUMBENTE. HONORÁRIOS PERICIAIS. ISENÇÃO DEVIDA. PROVIMENTO . 1. A jurisprudência deste Tribunal Superior encaminha-se no sentido de que, em ações coletivas, a condenação do sindicato, que atua como representante da categoria, ao pagamento de honorários periciais demanda a observância de previsões contidas na Lei nº 7.347/1985 - Lei de Ação Civil Pública - e no Código de Defesa do Consumidor e, desse modo, apenas se sustenta ante a detida comprovação da má-fé do ente sindical. 2 . De fato, o artigo 18 da Lei nº 7.347/1985 dispõe expressamente que, nessas ações, não haverá condenação ao pagamento de custas, emolumentos, honorários periciais e quaisquer outras despesas, salvo comprovada má-fé. Precedentes. 3 . Na hipótese, a egrégia Corte Regional manteve a condenação do Sindicato reclamante ao pagamento de honorários periciais, em face de sua sucumbência. Consignou, para tanto, que, de acordo com o disposto no artigo 91, §§ 1º e 2º, da Lei 7.347/1985, não há lógica jurídica para isentar o sindicato e manter a condenação em honorários periciais da Fazenda e do Ministério Público, entendendo, dessa forma, que o sindicato deveria arcar com os ônus de sua sucumbência, mantendo sua condenação em honorários periciais. 4 . Como visto, o Tribunal Regional, para assim decidir, nada registrou acerca da ocorrência de litigância de má-fé, hipótese excepcional em que seria admitida a condenação do Sindicato ao pagamento de honorários periciais. 5. Ve-se, de tal sorte, que a decisão regional está em dissonância com a jurisprudência iterativa e atual desta Corte Superior, incorrendo em violação dos artigos 87, caput , do CDC e 18 da Lei nº 7.347/1985 . Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento. (...) (TST - RR: 00032674520125120019, Relator.: Jose Pedro De Camargo Rodrigues De Souza, Data de Julgamento: 12/02/2025, 8ª Turma, Data de Publicação: 18/02/2025) (destaques acrescidos) Saliente-se que a Súmula 219 do TST foi cancelada pela Resolução 225/2025 daquela Corte, como divulgado no DEJT dos dias 30.06, 01 e 02.07.2025. Nesse cenário, o Sindicato deve ser isentado do pagamento das despesas processuais, a saber, custas, honorários periciais e advocatícios. Saliente-se que a devolução das custas processuais já recolhidas deve ser requerida perante o próprio órgão destinatário da arrecadação. Os honorários periciais deverão ser custeados pela União, nos termos da Resolução CSJT n. 247/2019, bem como Provimentos TRT21-CR nº 003/2021 e 004/2020. Dou provimento ao recurso do Sindicato e nego provimento ao recurso da demandada. PREQUESTIONAMENTO Declara-se a observância do artigo 489, § 1º, do CPC para fins de fundamentação do presente julgado, e têm-se por prequestionados todos os dispositivos constitucionais, legais e jurisprudenciais suscitados pelas partes, independente de expressa referência, já que adotada tese explícita acerca da matéria impugnada, nos termos do item I da Súmula n. 297 do c. TST e da OJ nº 118 da SBDI-1 do TST. Ressalta-se que, nos termos do art. 6º, do CPC, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Assim, as partes integrantes da relação processual têm o dever de cooperação, nele imbuída a obrigação de não apresentar recurso infundado, que, a toda evidência, prejudica a marcha da prestação jurisdicional e, ao fim, compromete a razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF e art. 6º, CPC). Por fim, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos declaratórios fora das hipóteses legais, com intuito de protelar o feito e de obter manifestação sobre aspectos já enfrentados por esta Turma, será passível da pena estabelecida no art. 793-C, caput, da CLT. CONCLUSÃO Isso posto, conheço do recurso ordinário e do recurso adesivo interposto respetivamente por SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN e AMBEV S.A. e, no mérito, nego provimento ao recurso da demandada e dou provimento ao recurso do Sindicato para isentá-lo das despesas processuais, devendo os honorários periciais serem custeados pela União, conforme Resolução CSJT n. 247/2019, bem como Provimentos TRT21-CR nº 003/2021 e 004/2020, nos termos da fundamentação. É como voto. ACÓRDÃO Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Eridson João Fernandes Medeiros, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Ricardo Luís Espíndola Borges e Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues (Relatora), do Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Heloíse Ingersoll Sá, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e do recurso adesivo interposto respectivamente pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS NO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - SINTROCERN e AMBEV S.A.. Mérito: por unanimidade, negar provimento ao recurso da demandada. Por unanimidade, dar provimento ao recurso do Sindicato para isentá-lo das despesas processuais, devendo os honorários periciais serem custeados pela União, conforme Resolução CSJT n. 247/2019, bem como Provimentos TRT21-CR nº 003/2021 e 004/2020, nos termos do voto da Relatora. Obs.: Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Bento Herculano Duarte Neto. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior. (ATO TRT21-GP Nº 163/2025, prorrogado pelo ATO TRT21-GP Nº 188/2025). Sustentação oral pelo Advogado da AMBEV S.A., DR. MARCELLO BURLE LOBO E PELA ADVOGADA DE FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA, DRA. HANNAH LUIZA DUTRA DIAS. Natal/RN, 29 de julho de 2025. AUXILIADORA RODRIGUES Desembargadora Relatora NATAL/RN, 29 de julho de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FADEL TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5693270-36.2024.8.09.0111

ID: 321744251

Tribunal: TJGO Órgão: Nazário - Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5693270-36.2024.8.09.0111

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

OSVALDO ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

GISELE URSINO CORREA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete… Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete Virtual) e (62) 3611.1193 (Balcão Virtual). E-mail: comarcadenazario@tjgo.jus.br (Gabinete), cartcriminal.nazario@tjgo.jus.br (Crime, Fazendas, JECrim e SEEU) e cart1civel.nazario@tjgo.jus.br (Cível, JEC, Infância e Família)Protocolo: 5693270-36.2024.8.09.0111Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum CívelPolo Ativo: Osvaldo Alves Da SilvaPolo Passivo: Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia SocialSENTENÇA Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por dano moral e material proposta por OSVALDO ALVES DA SILVA em face de AAPPS UNIVERSO - Universo Associação dos Aposentados e Pensionistas dos Regimes Geral da Previdência Social, Associação Privada, partes qualificadas.Narra o autor que, ocorreu diversos descontos junto ao seu benefício previdenciário realizados pela requerida a título de “CONTRIB. AAPPS UNIVERSO”. Afirma que não se filiou à parte requerida e tampouco autorizou referidos descontos.Requereu a procedência da ação para: declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes, condenar a parte requerida à restituição em dobro dos valores descontados e ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Ainda, pugnou pela inversão do ônus da prova e concessão dos benefícios da gratuidade da justiça.Decisão proferida que concedeu os benefícios da gratuidade da justiça à parte autora, determinou a inversão do ônus da prova e a realização de audiência de conciliação (evento 6).Citação efetivada (evento 14).Contestação apresentada (evento 15). Preliminarmente, requereu a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. No mérito, alegou a impossibilidade de aplicação do CDC ao caso em tela e afirmou que os descontos realizados decorreram do termo de filiação firmado pela parte autora. Requereu a improcedência dos pedidos iniciais e a condenação da parte autora ás penas por litigância de má-fé.Audiência de conciliação realizada, sem acordo (evento 18).Impugnação à contestação apresentada (evento 19). Petição apresentada pela parte autora requerendo a juntada aos autos, pela requerida, do alegado contrato firmado entre as partes (evento 20).Despacho proferido determinando a intimação das partes para se manifestar acerca do interesse na produção de outras provas (evento 22).Manifestação da parte requerida informando o desinteresse na produção de provas (evento 25).Petição apresentada pela parte autora requerendo, mais uma vez, a juntada aos autos, pela requerida, do alegado contrato firmado entre as partes (evento 26).Determinada a intimação da parte requerida para apresentar o contrato firmado entre as partes (evento 28).Certificado o decurso do prazo sem que houvesse manifestação da parte requerida (evento 31).Os autos vieram conclusos. É a síntese do relatório. Decido.Do pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça apresentado pela requeridaA requerida pugnou pela concessão dos benefícios da gratuidade da justiça.Contudo, da análise dos autos tenho que não restou comprovada a sua hipossuficiência, devendo ser considerado o disposto na Súmula nº 25 do TJGO: Faz jus à gratuidade da justiça a pessoa, natural ou jurídica, que comprovar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.Há de se considerar que a requerida sequer buscou comprovar seus rendimentos. E ainda, vale consignar que apesar de a requerida ser uma associação sem fins lucrativos, tal fato não lhe retira a obrigação de comprovar a necessidade de deferimento dos benefícios da gratuidade da justiça.Neste sentido:AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. ENTIDADE SINDICAL. AUSÊNCIA DE PROVA DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. INDEFERIMENTO. EXEGESE DA SÚMULA 481 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ENUNCIADO 25 DA SÚMULA DESTA CORTE. PARCELAMENTO NA ORIGEM. INEXISTÊNCIA DE FATOS NOVOS. DECISÃO MANTIDA. 1. Faz jus ao recebimento da assistência judiciária gratuita a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, que comprovar nos autos a incapacidade de suportar os encargos processuais. Inteligência das Súmulas nº 481 do STJ e nº 25 deste Tribunal de Justiça. 2. Embora o recorrente seja entidade sindical, tal fato não faz presumir sua hipossuficiência, cabendo-lhe a comprovação da impossibilidade de custear as despesas processuais, o que não ocorreu na hipótese, porquanto não apresentou nenhum documento que conferisse subsídio à alegação de insuficiência de recursos. Não demonstrada nos autos a alegada insuficiência financeira da parte postulante, deve ser indeferido o pleito de concessão da gratuidade da justiça. 3. É medida imperativa o desprovimento do Agravo Interno quando não se fazem presentes, em suas razões, qualquer novo argumento que justifique a modificação da decisão recorrida. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5088936-15.2024.8.09.0044, Rel. Des(a). Sirlei Martins da Costa, 9ª Câmara Cível, julgado em 01/04/2024, DJe de 01/04/2024).AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. ENTIDADE SEM FINS LUCRATIVOS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. DECISÃO MANTIDA. 1- É firme no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que as entidades com ou sem fins lucrativos apenas fazem jus à concessão do beneficio da justiça gratuita se comprovarem a impossibilidade de arcar com os encargos do processo, não sendo aplicável a presunção juris tantum de que trata o artigo 4º da Lei n.º 1.060/1950. 2 - Ausentes argumentos novos que demonstrem o desacerto dos fundamentos utilizados na decisão agravada, nega-se provimento ao agravo interno. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás,5201703.70.2020.8.09.0000,AMARAL WILSON DE OLIVEIRA - (DESEMBARGADOR),2ª Câmara Cível,Publicado em 06/08/2020 07:20:05) Assim, indefiro à parte requerida os benefícios da gratuidade da justiçaDiante da ausência de outras preliminares, ao menos em sentido técnico, considerando a regularidade dos autos e a ausência de qualquer nulidade ou anulabilidade a ser corrigida, e estando presentes todos os pressupostos processuais, passo à análise do mérito.As provas trazidas aos autos são plenamente suficientes para a resolução da presente controvérsia, tornando desnecessária a produção de novas provas, uma vez que a questão debatida é essencialmente de direito. Cumpre destacar que a parte requerida se recusou a apresentar o alegado contrato firmado entre as partes. Tal postura é particularmente relevante, considerando que, sendo a ré a principal interessada em comprovar a validade da contratação, não pode, em face da inversão do ônus probatório, escusar-se de apresentar os documentos requeridos de forma infundada e desarrazoada.Registre-se que as normas do Código de Defesa do Consumidor são aplicáveis ao caso, pois a relação travada entre as partes é de consumo. Neste sentido entende o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:APELAÇÃO CÍVEL Nº 5451970-64.2024.8.09.005111ª CÂMARA CÍVELAPELANTE: CARLOS ROBERTO DIASAPELADA: AMBEC ? ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFÍCIOS COLETIVOSRELATOR: Desembargador Paulo César Alves das Neves EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO. DANOS MORAIS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de apelação cível contra sentença que julgou improcedente ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais. O autor alegou descontos indevidos em seu benefício previdenciário, efetuados por uma associação de aposentados, sem sua devida autorização (gravação telefônica). A sentença de primeiro grau entendeu que a associação comprovou a regularidade da relação negocial e dos débitos.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação entre a associação e o associado; (ii) a validade da contratação diante da ausência de contrato escrito e da insuficiência da prova da autorização dos descontos; (iii) a configuração do dano moral; e (iv) o cabimento da repetição do indébito em dobro.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A relação entre a associação e o aposentado configura relação de consumo, sendo aplicável o Código de Defesa do Consumidor. A associação, como prestadora de serviços mediante remuneração, equipara-se a fornecedora de serviços. O aposentado, por sua vez, é consumidor por equiparação. 4. A associação não comprovou a contratação válida, sendo insuficiente a gravação de áudio apresentada. A prova da contratação incumbia à requerida, que não a produziu. A ausência de contrato escrito e a forma precária de confirmação da adesão (via SMS) tornam inválida a suposta contratação. 5. A cobrança de valores indevidos em benefício previdenciário, verba de natureza alimentar, configura dano moral in re ipsa. A conduta da associação gera lesão aos direitos da personalidade do consumidor.6. A repetição do indébito em dobro é cabível, tendo em vista a ocorrência de descontos indevidos em benefício previdenciário após 30/03/2021, nos termos do ERESP 1.413.542/RS do STJ, com a modulação dos seus efeitos. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. "1. A relação entre associação de aposentados e associado se subsume ao Código de Defesa do Consumidor. 2. A ausência de prova da contratação válida enseja a repetição do indébito e indenização por danos morais. 3. A cobrança indevida em benefício previdenciário configura dano moral in re ipsa. 4. A repetição do indébito, em dobro, é devida."Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 2º, 3º, § 2º, 14, 17, 42, p.u.; CPC, art. 371, 487, I, 85, § 2º, 98, § 3º.Jurisprudências relevantes citadas: ERESP 1.413.542/RS (STJ); TJGO, Apelação Cível 5640433-58.2022.8.09.0051; TJGO, Apelação Cível 5091581-77.2024.8.09.0152; TJGO, Apelação Cível 5832618-34.2023.8.09.0134; TJGO, Apelação Cível 5224141-88.2021.8.09.0151; TJGO, Apelação Cível 5281310-10.2022.8.09.0018; TJGO, Apelação Cível 5734835-21.2023.8.09.0044; TJGO, Apelação Cível 5417877-74.2019.8.09.0011; STJ, Súmula 54; STJ, Súmula 362. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível, 5451970-64.2024.8.09.0051, PAULO CÉSAR ALVES DAS NEVES - (DESEMBARGADOR), 11ª Câmara Cível, julgado em 16/05/2025 13:00:42) (grifo nosso)Assim, estando presente a verossimilhança da alegação, é de rigor a inversão do ônus da prova nos termos do artigo 6º, inciso VIII da lei 8.078/90.Da análise detida dos autos, constata-se que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos junto ao seu benefício previdenciário, atribuídos à parte requerida.A parte requerida, por sua vez, alega a validade do negócio. Afirma ter sido firmado contrato entre as partes, entretanto, não juntou aos autos documento algum a fim de comprovar sua alegação.Diante disso, é crucial destacar que a parte requerida não cumpriu adequadamente o ônus probatório, deixando de demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. É importante ressaltar que, embora tenha alegado a validade dos débitos descontados do benefício previdenciário da parte autora à contratação regular, a ré não apresentou tais provas.Esta falta de transparência e a recusa em fornecer documentação substancial reforçam as alegações da parte autora e reduzem a defesa da requerida, impactando negativamente a credibilidade das suas alegações.Sobre o tema, destaco:AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. OBRIGAÇÃO DE FAZER. Alegação de inscrição indevida de dívida prescrita em cadastros de inadimplentes. Serasa Limpa Nome. Não demonstração da origem da dívida. Inexigibilidade reconhecida. Exclusão do nome da autora da referida plataforma. Sentença reformada. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - AC: 10014651220228260566 SP 1001465-12.2022.8.26.0566, Relator: Fernando Sastre Redondo, Data de Julgamento: 08/02/2023, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/02/2023)RECURSO INOMINADO. BANCÁRIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES. AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS INCONTROVERSA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE EXCESSO NAS LIGAÇÕES. SIMPLES COBRANÇAS INDEVIDAS. ENUNCIADO 4.3 DA TERCEIRA TURMA RECURSAL. NÃO COMPROVAÇÃO DE OFENSA A DIREITOS DA PERSONALIDADE. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. Recurso Inominado conhecido e parcialmente provido. (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0071267-37.2021.8.16.0014 - Londrina - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 22.02.2023) (TJ-PR - RI: 00712673720218160014 Londrina 0071267-37.2021.8.16.0014 (Acórdão), Relator: Adriana de Lourdes Simette, Data de Julgamento: 22/02/2023, 3ª Turma Recursal, Data de Publicação: 22/02/2023)EMENTA: APELAÇÃO. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSENTE PROVA DA CONTRATAÇÃO DO CRÉDITO NEGATIVADO. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. NEGATIVAÇÃO ANTERIOR. SÚMULA 385/STJ. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. PROVIMENTO PARCIAL. 1 - Declara-se inexistente o débito porque a empresa não logrou demonstrar a licitude da contratação e, consequentemente, da cobrança e negativação por ela empreendidas. Embora a empresa tenha anexado cópia de contrato de cartão de crédito, as informações desta operação de crédito destoam dos dados do contrato discutido na petição inicial e das informações negativadas. Não se desincumbindo a instituição financeira de comprovar a relação jurídica entre as partes, e mesmo tendo oportunizado não pugnou a produção de provas, impõe-se a sentença de declaração de inexistência de débito. 2 - Nos termos da Súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça, Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento. Havendo prévias negativações do nome do consumidor, improcede o pedido de indenização por danos morais. 3 - Apelo conhecido e parcialmente provido para reformar a sentença e julgar procedente o pedido de declaração de inexistência de débito. 4 ? Ônus sucumbencial invertido. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5519455-66.2020.8.09.0069, Rel. Des(a). DESEMBARGADORA BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO, 4ª Câmara Cível, julgado em 18/09/2023, DJe de 18/09/2023)Portanto, diante do fato de que a requerida não se desincumbiu do ônus probatório, disciplinado no inciso II do artigo 373 do CPC, ao não colacionar aos autos o alegado contrato firmado entre as partes, . não se pode afirmar a regularidade da contratação nem a validade de contrato que não foi legitimamente estabelecido, uma vez que tal comprovação não foi substanciada por provas robustas. Consequentemente, assiste razão à parte autora no que tange à nulidade do negócio jurídico em questão, bem como à necessidade de cancelamento imediato das cobranças efetuadas pelo requerido, ante sua inexigibilidade.Nesta senda, no tocante à repetição de indébito, verifica-se que estão presentes os pressupostos legais para acolher a pretensão da parte autora. Quando a demandante é cobrada em montante indevido, tem o direito à restituição em dobro do valor pago em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, conforme preconiza o parágrafo único do artigo 42³ do Código de Defesa do Consumidor.Este dispositivo legal estabelece os requisitos para a concessão da repetição de indébito, quais sejam, a cobrança indevida e o pagamento do valor cobrado a mais. É crucial observar a exigência do CDC de que o valor alegado deve ter sido efetivamente pago pela parte autora, e não apenas cobrado.No que tange ao pedido de indenização por danos morais, pontuo que para que haja o dever de indenizar, faz-se necessário cumprir com os requisitos exigidos para a responsabilização civil, conforme estabelecido nos artigos 927, 186 e 187 do Código Civil - CC.Ainda quanto à caracterização dos danos morais, menciono precedente deste E. Tribunal de Justiça:APELAÇÃO CÍVEL Nº 5892424-16.2024.8.09.0085COMARCA DE ITAPURANGA3ª CÂMARA CÍVEL (camaracivel3@tjgo.jus.br)APELANTE : SEBASTIANA LEOPOLDINA SOARESAPELADA : UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIALRELATOR : Juiz SEBASTIÃO DE ASSIS NETO EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS SEM CONTRATAÇÃO. DANOS MORAIS. QUANTUM. JUROS DE MORA. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. TERMO INICIAL. DATA DE CADA DESCONTO INDEVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO.I. CASO EM EXAME1. Apelação cível interposta contra a sentença que declarou a inexistência de vínculo jurídico, determinando a cessação dos descontos no benefício previdenciário da autora, além da devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente e a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há três questões em discussão: (i) saber se é cabível a majoração da indenização por dano moral fixada na sentença; (ii) saber se o termo inicial dos juros de mora deve ser a data de cada desconto indevido, em virtude da responsabilidade extracontratual da ré; e (iii) saber se os honorários advocatícios de sucumbência devem ser majorados para 20% do valor da condenação.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A realização de descontos indevidos na aposentadoria da autora, sem contratação comprovada, caracteriza dano moral indenizável.4. O valor fixado a título de danos morais mostra-se razoável e proporcional às circunstâncias do caso concreto, não havendo motivo para sua majoração.5. Em se tratando de responsabilidade extracontratual, já que não houve prova da contratação, os juros de mora incidentes sobre a indenização por danos materiais (restituição de valores) devem ser contados a partir do evento danoso (data de cada desconto indevido), conforme a Súmula nº 54 do Superior Tribunal de Justiça.6. É incabível o acolhimento do pedido de majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais formulado no recurso, eis que o percentual fixado pelo juízo de origem mostra-se adequado às circunstâncias do caso concreto e encontra respaldo legal.IV. DISPOSITIVO E TESE7. Recurso conhecido e parcialmente provido. Tese de julgamento: ?1. A imposição de descontos indevidos em benefício previdenciário configura dano moral indenizável. 2. O valor da indenização por danos morais deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 3. Os juros de mora decorrentes de responsabilidade extracontratual devem ser contados a partir do evento danoso. 4. O pedido recursal de majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais deve ser rejeitado quando o percentual fixado na origem se revela compatível com a complexidade da causa e os critérios legais do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil.? Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, §§ 2º e 11.Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula nº 54; STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 1.414.009/DF, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, 1ª Turma, DJe de 14/3/2024; TJGO, Apelação Cível 5633427-31.2021.8.09.0149, Rel. Des. Eduardo Abdon Moura, 3ª Câmara Cível, DJe de 18/03/2024; TJGO, Apelação Cível 5102005-41.2022.8.09.0091, Rel. Des. Gerson Santana Cintra, 3ª Câmara Cível, DJe de 03/06/2024. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível, 5892424-16.2024.8.09.0085, SEBASTIÃO JOSÉ DE ASSIS NETO - (DESEMBARGADOR), 3ª Câmara Cível, julgado em 04/06/2025 13:13:54) (grifo nosso) APELAÇÃO CÍVEL Nº 5946873-45.2024.8.09.0174 Comarca de Goiânia 4ª Câmara Cível Apelante: JOANA D?ARC LINHARES DE SOUZA Apelada: UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL Relator: Desembargador Diác. DELINTRO BELO DE ALMEIDA FILHO EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM DOBRO. DANOS MORAIS. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de apelação cível interposta contra sentença que julgou parcialmente procedente ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos materiais e morais, declarando a inexistência de débito e condenando a requerida à restituição em dobro de parte dos valores descontados indevidamente de benefício previdenciário, bem como ao pagamento de danos morais. 1.1 A apelante busca a restituição em dobro de todas as parcelas descontadas e a majoração do valor da indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão são: (i) o alcance da restituição do indébito, se abrange todas as parcelas descontadas ou apenas as consideradas na sentença; e (ii) a adequação do valor da indenização por danos morais arbitrado na sentença. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de prova de autorização expressa para os descontos justifica a repetição do indébito em dobro, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC. 3.1 A sentença deve ser reformada para incluir todas as parcelas descontadas. 3.2 A correção monetária incide desde cada desconto e os juros de mora a partir da citação, conforme jurisprudência do TJGO. 3.3 Embora os descontos sejam de pequeno valor, configuram dano moral em razão da violação da dignidade e da segurança financeira da apelante, pensionista dependente do benefício. 3.4 O valor arbitrado a título de danos morais na sentença (R$ 3.000,00) é considerado razoável e proporcional, atendendo aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, e à Súmula 32 do TJGO. IV. DISPOSITIVO E TESE 4. Recurso parcialmente provido. A sentença é parcialmente reformada para determinar a restituição em dobro de todas as parcelas descontadas, com correção monetária e juros de mora, mantendo-se o valor da indenização por danos morais. 4.1 A ausência de prova de autorização para descontos em benefício previdenciário enseja a repetição do indébito em dobro, abrangendo todas as parcelas indevidamente descontadas. 4.2 Descontos indevidos em benefício previdenciário, mesmo de pequeno valor, configuram dano moral indenizável, devendo a indenização ser fixada com razoabilidade e proporcionalidade. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 487, I; art. 1.009; art. 85; CDC, art. 42, parágrafo único; CC/2002, art. 389, parágrafo único; art. 406, § 1º; CC, art. 405. Jurisprudências relevantes citadas: Súmula 54 do STJ; Súmula 362 do STJ; Súmula 32 do TJGO; Apelação Cível 5734835-21.2023.8.09.0044, Rel. Des(a). Jose Carlos Duarte, 11ª Câmara Cível; Apelação Cível 5662961-90.2023.8.09.0103, Rel. Des(a). Juliana Pereira Diniz Prudente, 8ª Câmara Cível. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Quinta Turma Julgadora de sua Quarta Câmara Cível, à unanimidade de votos, em CONHECER DA APELAÇÃO CÍVEL E PARCIALMENTE PROVÊ-LA, nos termos do voto do Relator. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível, 5946873-45.2024.8.09.0174, DESEMBARGADOR DELINTRO BELO DE ALMEIDA FILHO - (DESEMBARGADOR), 4ª Câmara Cível, julgado em 30/05/2025 17:04:52) (grifo nosso)Desta feita, a declaração de inexistência do débito com a consequente repetição e condenação em danos morais é medida que se impõe. Para garantir que a quantia fixada atenda aos critérios de um arbitramento equitativo, é necessário estabelecer um valor razoável que reflita a natureza satisfatória e pedagógica da indenização. Considerando que a parte autora foi vítima da falha na prestação de serviços da ré, sofrendo por anos as consequências da falta de cuidado da parte requerida, que, ao gerar erroneamente o débito, procedeu a descontos sem comprovação de vínculo no benefício previdenciário do autor, arbitro o valor da indenização em R$ 3.000,00 (três mil reais). Este valor leva em consideração o impacto do ato ilícito nas economias do autor e as condições econômicas da requerida.É o quanto basta.DispositivoDiante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, e assim o faço com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para:a) declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes, e de consequência, declarar a ilegalidade dos descontos efetivados junto ao benefício previdenciário da parte autora;b) Condenar a parte requerida a restituir em dobro os valores descontados, importe o qual será apurado e calculado em fase de liquidação da sentença. Ressalto, ainda, que tal monta deverá ser acrescida de correção monetária pelo IPCA, desde a data do desembolso (Súmula 43 do STJ), e de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação válida; ec) Condenar a parte requerida a pagar à parte autora o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de danos morais, a ser corrigido monetariamente pelo índice legal a partir da data da prolação desta sentença, e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados a partir da data da citação.Em virtude da sucumbência, CONDENO a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.Interposto recurso de apelação pelas partes, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias, conforme artigo 1.010, §1º, CPC. Havendo interposição de recurso adesivo pela parte recorrida (artigo 997, §§, CPC), intime-se a parte contrária para contra-arrazoar no prazo legal (artigo 1.010,§2º, CPC/15).Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no artigo 1.009, §1º, CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze dias) nos moldes do artigo 1.009, §2º, CPC.Após realizarem estas diligências, determino o encaminhamento dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado (artigo 1.009, §3º, CPC), com as homenagens de estilo, ressaltando-se que o juízo de admissibilidade do(s) recurso(s) será efetuado direta e integralmente pela Corte ad quem (artigo 932, CPC).Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Transitado em julgado, nada sendo requerido, ARQUIVEM-SE, com as devidas baixas.Nazário, documento datado e assinado digitalmente.CAMILO SCHUBERT LIMA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5693270-36.2024.8.09.0111

ID: 321744270

Tribunal: TJGO Órgão: Nazário - Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5693270-36.2024.8.09.0111

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL

Sentença

Advogados:

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SOFIA COELHO ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete… Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete Virtual) e (62) 3611.1193 (Balcão Virtual). E-mail: comarcadenazario@tjgo.jus.br (Gabinete), cartcriminal.nazario@tjgo.jus.br (Crime, Fazendas, JECrim e SEEU) e cart1civel.nazario@tjgo.jus.br (Cível, JEC, Infância e Família)Protocolo: 5693270-36.2024.8.09.0111Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum CívelPolo Ativo: Osvaldo Alves Da SilvaPolo Passivo: Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia SocialSENTENÇA Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por dano moral e material proposta por OSVALDO ALVES DA SILVA em face de AAPPS UNIVERSO - Universo Associação dos Aposentados e Pensionistas dos Regimes Geral da Previdência Social, Associação Privada, partes qualificadas.Narra o autor que, ocorreu diversos descontos junto ao seu benefício previdenciário realizados pela requerida a título de “CONTRIB. AAPPS UNIVERSO”. Afirma que não se filiou à parte requerida e tampouco autorizou referidos descontos.Requereu a procedência da ação para: declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes, condenar a parte requerida à restituição em dobro dos valores descontados e ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Ainda, pugnou pela inversão do ônus da prova e concessão dos benefícios da gratuidade da justiça.Decisão proferida que concedeu os benefícios da gratuidade da justiça à parte autora, determinou a inversão do ônus da prova e a realização de audiência de conciliação (evento 6).Citação efetivada (evento 14).Contestação apresentada (evento 15). Preliminarmente, requereu a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. No mérito, alegou a impossibilidade de aplicação do CDC ao caso em tela e afirmou que os descontos realizados decorreram do termo de filiação firmado pela parte autora. Requereu a improcedência dos pedidos iniciais e a condenação da parte autora ás penas por litigância de má-fé.Audiência de conciliação realizada, sem acordo (evento 18).Impugnação à contestação apresentada (evento 19). Petição apresentada pela parte autora requerendo a juntada aos autos, pela requerida, do alegado contrato firmado entre as partes (evento 20).Despacho proferido determinando a intimação das partes para se manifestar acerca do interesse na produção de outras provas (evento 22).Manifestação da parte requerida informando o desinteresse na produção de provas (evento 25).Petição apresentada pela parte autora requerendo, mais uma vez, a juntada aos autos, pela requerida, do alegado contrato firmado entre as partes (evento 26).Determinada a intimação da parte requerida para apresentar o contrato firmado entre as partes (evento 28).Certificado o decurso do prazo sem que houvesse manifestação da parte requerida (evento 31).Os autos vieram conclusos. É a síntese do relatório. Decido.Do pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça apresentado pela requeridaA requerida pugnou pela concessão dos benefícios da gratuidade da justiça.Contudo, da análise dos autos tenho que não restou comprovada a sua hipossuficiência, devendo ser considerado o disposto na Súmula nº 25 do TJGO: Faz jus à gratuidade da justiça a pessoa, natural ou jurídica, que comprovar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.Há de se considerar que a requerida sequer buscou comprovar seus rendimentos. E ainda, vale consignar que apesar de a requerida ser uma associação sem fins lucrativos, tal fato não lhe retira a obrigação de comprovar a necessidade de deferimento dos benefícios da gratuidade da justiça.Neste sentido:AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. ENTIDADE SINDICAL. AUSÊNCIA DE PROVA DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. INDEFERIMENTO. EXEGESE DA SÚMULA 481 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ENUNCIADO 25 DA SÚMULA DESTA CORTE. PARCELAMENTO NA ORIGEM. INEXISTÊNCIA DE FATOS NOVOS. DECISÃO MANTIDA. 1. Faz jus ao recebimento da assistência judiciária gratuita a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, que comprovar nos autos a incapacidade de suportar os encargos processuais. Inteligência das Súmulas nº 481 do STJ e nº 25 deste Tribunal de Justiça. 2. Embora o recorrente seja entidade sindical, tal fato não faz presumir sua hipossuficiência, cabendo-lhe a comprovação da impossibilidade de custear as despesas processuais, o que não ocorreu na hipótese, porquanto não apresentou nenhum documento que conferisse subsídio à alegação de insuficiência de recursos. Não demonstrada nos autos a alegada insuficiência financeira da parte postulante, deve ser indeferido o pleito de concessão da gratuidade da justiça. 3. É medida imperativa o desprovimento do Agravo Interno quando não se fazem presentes, em suas razões, qualquer novo argumento que justifique a modificação da decisão recorrida. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5088936-15.2024.8.09.0044, Rel. Des(a). Sirlei Martins da Costa, 9ª Câmara Cível, julgado em 01/04/2024, DJe de 01/04/2024).AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. ENTIDADE SEM FINS LUCRATIVOS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. DECISÃO MANTIDA. 1- É firme no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que as entidades com ou sem fins lucrativos apenas fazem jus à concessão do beneficio da justiça gratuita se comprovarem a impossibilidade de arcar com os encargos do processo, não sendo aplicável a presunção juris tantum de que trata o artigo 4º da Lei n.º 1.060/1950. 2 - Ausentes argumentos novos que demonstrem o desacerto dos fundamentos utilizados na decisão agravada, nega-se provimento ao agravo interno. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás,5201703.70.2020.8.09.0000,AMARAL WILSON DE OLIVEIRA - (DESEMBARGADOR),2ª Câmara Cível,Publicado em 06/08/2020 07:20:05) Assim, indefiro à parte requerida os benefícios da gratuidade da justiçaDiante da ausência de outras preliminares, ao menos em sentido técnico, considerando a regularidade dos autos e a ausência de qualquer nulidade ou anulabilidade a ser corrigida, e estando presentes todos os pressupostos processuais, passo à análise do mérito.As provas trazidas aos autos são plenamente suficientes para a resolução da presente controvérsia, tornando desnecessária a produção de novas provas, uma vez que a questão debatida é essencialmente de direito. Cumpre destacar que a parte requerida se recusou a apresentar o alegado contrato firmado entre as partes. Tal postura é particularmente relevante, considerando que, sendo a ré a principal interessada em comprovar a validade da contratação, não pode, em face da inversão do ônus probatório, escusar-se de apresentar os documentos requeridos de forma infundada e desarrazoada.Registre-se que as normas do Código de Defesa do Consumidor são aplicáveis ao caso, pois a relação travada entre as partes é de consumo. Neste sentido entende o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:APELAÇÃO CÍVEL Nº 5451970-64.2024.8.09.005111ª CÂMARA CÍVELAPELANTE: CARLOS ROBERTO DIASAPELADA: AMBEC ? ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFÍCIOS COLETIVOSRELATOR: Desembargador Paulo César Alves das Neves EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO. DANOS MORAIS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de apelação cível contra sentença que julgou improcedente ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais. O autor alegou descontos indevidos em seu benefício previdenciário, efetuados por uma associação de aposentados, sem sua devida autorização (gravação telefônica). A sentença de primeiro grau entendeu que a associação comprovou a regularidade da relação negocial e dos débitos.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação entre a associação e o associado; (ii) a validade da contratação diante da ausência de contrato escrito e da insuficiência da prova da autorização dos descontos; (iii) a configuração do dano moral; e (iv) o cabimento da repetição do indébito em dobro.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A relação entre a associação e o aposentado configura relação de consumo, sendo aplicável o Código de Defesa do Consumidor. A associação, como prestadora de serviços mediante remuneração, equipara-se a fornecedora de serviços. O aposentado, por sua vez, é consumidor por equiparação. 4. A associação não comprovou a contratação válida, sendo insuficiente a gravação de áudio apresentada. A prova da contratação incumbia à requerida, que não a produziu. A ausência de contrato escrito e a forma precária de confirmação da adesão (via SMS) tornam inválida a suposta contratação. 5. A cobrança de valores indevidos em benefício previdenciário, verba de natureza alimentar, configura dano moral in re ipsa. A conduta da associação gera lesão aos direitos da personalidade do consumidor.6. A repetição do indébito em dobro é cabível, tendo em vista a ocorrência de descontos indevidos em benefício previdenciário após 30/03/2021, nos termos do ERESP 1.413.542/RS do STJ, com a modulação dos seus efeitos. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. "1. A relação entre associação de aposentados e associado se subsume ao Código de Defesa do Consumidor. 2. A ausência de prova da contratação válida enseja a repetição do indébito e indenização por danos morais. 3. A cobrança indevida em benefício previdenciário configura dano moral in re ipsa. 4. A repetição do indébito, em dobro, é devida."Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 2º, 3º, § 2º, 14, 17, 42, p.u.; CPC, art. 371, 487, I, 85, § 2º, 98, § 3º.Jurisprudências relevantes citadas: ERESP 1.413.542/RS (STJ); TJGO, Apelação Cível 5640433-58.2022.8.09.0051; TJGO, Apelação Cível 5091581-77.2024.8.09.0152; TJGO, Apelação Cível 5832618-34.2023.8.09.0134; TJGO, Apelação Cível 5224141-88.2021.8.09.0151; TJGO, Apelação Cível 5281310-10.2022.8.09.0018; TJGO, Apelação Cível 5734835-21.2023.8.09.0044; TJGO, Apelação Cível 5417877-74.2019.8.09.0011; STJ, Súmula 54; STJ, Súmula 362. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível, 5451970-64.2024.8.09.0051, PAULO CÉSAR ALVES DAS NEVES - (DESEMBARGADOR), 11ª Câmara Cível, julgado em 16/05/2025 13:00:42) (grifo nosso)Assim, estando presente a verossimilhança da alegação, é de rigor a inversão do ônus da prova nos termos do artigo 6º, inciso VIII da lei 8.078/90.Da análise detida dos autos, constata-se que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos junto ao seu benefício previdenciário, atribuídos à parte requerida.A parte requerida, por sua vez, alega a validade do negócio. Afirma ter sido firmado contrato entre as partes, entretanto, não juntou aos autos documento algum a fim de comprovar sua alegação.Diante disso, é crucial destacar que a parte requerida não cumpriu adequadamente o ônus probatório, deixando de demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. É importante ressaltar que, embora tenha alegado a validade dos débitos descontados do benefício previdenciário da parte autora à contratação regular, a ré não apresentou tais provas.Esta falta de transparência e a recusa em fornecer documentação substancial reforçam as alegações da parte autora e reduzem a defesa da requerida, impactando negativamente a credibilidade das suas alegações.Sobre o tema, destaco:AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. OBRIGAÇÃO DE FAZER. Alegação de inscrição indevida de dívida prescrita em cadastros de inadimplentes. Serasa Limpa Nome. Não demonstração da origem da dívida. Inexigibilidade reconhecida. Exclusão do nome da autora da referida plataforma. Sentença reformada. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - AC: 10014651220228260566 SP 1001465-12.2022.8.26.0566, Relator: Fernando Sastre Redondo, Data de Julgamento: 08/02/2023, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/02/2023)RECURSO INOMINADO. BANCÁRIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES. AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS INCONTROVERSA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE EXCESSO NAS LIGAÇÕES. SIMPLES COBRANÇAS INDEVIDAS. ENUNCIADO 4.3 DA TERCEIRA TURMA RECURSAL. NÃO COMPROVAÇÃO DE OFENSA A DIREITOS DA PERSONALIDADE. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. Recurso Inominado conhecido e parcialmente provido. (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0071267-37.2021.8.16.0014 - Londrina - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 22.02.2023) (TJ-PR - RI: 00712673720218160014 Londrina 0071267-37.2021.8.16.0014 (Acórdão), Relator: Adriana de Lourdes Simette, Data de Julgamento: 22/02/2023, 3ª Turma Recursal, Data de Publicação: 22/02/2023)EMENTA: APELAÇÃO. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSENTE PROVA DA CONTRATAÇÃO DO CRÉDITO NEGATIVADO. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. NEGATIVAÇÃO ANTERIOR. SÚMULA 385/STJ. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. PROVIMENTO PARCIAL. 1 - Declara-se inexistente o débito porque a empresa não logrou demonstrar a licitude da contratação e, consequentemente, da cobrança e negativação por ela empreendidas. Embora a empresa tenha anexado cópia de contrato de cartão de crédito, as informações desta operação de crédito destoam dos dados do contrato discutido na petição inicial e das informações negativadas. Não se desincumbindo a instituição financeira de comprovar a relação jurídica entre as partes, e mesmo tendo oportunizado não pugnou a produção de provas, impõe-se a sentença de declaração de inexistência de débito. 2 - Nos termos da Súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça, Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento. Havendo prévias negativações do nome do consumidor, improcede o pedido de indenização por danos morais. 3 - Apelo conhecido e parcialmente provido para reformar a sentença e julgar procedente o pedido de declaração de inexistência de débito. 4 ? Ônus sucumbencial invertido. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5519455-66.2020.8.09.0069, Rel. Des(a). DESEMBARGADORA BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO, 4ª Câmara Cível, julgado em 18/09/2023, DJe de 18/09/2023)Portanto, diante do fato de que a requerida não se desincumbiu do ônus probatório, disciplinado no inciso II do artigo 373 do CPC, ao não colacionar aos autos o alegado contrato firmado entre as partes, . não se pode afirmar a regularidade da contratação nem a validade de contrato que não foi legitimamente estabelecido, uma vez que tal comprovação não foi substanciada por provas robustas. Consequentemente, assiste razão à parte autora no que tange à nulidade do negócio jurídico em questão, bem como à necessidade de cancelamento imediato das cobranças efetuadas pelo requerido, ante sua inexigibilidade.Nesta senda, no tocante à repetição de indébito, verifica-se que estão presentes os pressupostos legais para acolher a pretensão da parte autora. Quando a demandante é cobrada em montante indevido, tem o direito à restituição em dobro do valor pago em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, conforme preconiza o parágrafo único do artigo 42³ do Código de Defesa do Consumidor.Este dispositivo legal estabelece os requisitos para a concessão da repetição de indébito, quais sejam, a cobrança indevida e o pagamento do valor cobrado a mais. É crucial observar a exigência do CDC de que o valor alegado deve ter sido efetivamente pago pela parte autora, e não apenas cobrado.No que tange ao pedido de indenização por danos morais, pontuo que para que haja o dever de indenizar, faz-se necessário cumprir com os requisitos exigidos para a responsabilização civil, conforme estabelecido nos artigos 927, 186 e 187 do Código Civil - CC.Ainda quanto à caracterização dos danos morais, menciono precedente deste E. Tribunal de Justiça:APELAÇÃO CÍVEL Nº 5892424-16.2024.8.09.0085COMARCA DE ITAPURANGA3ª CÂMARA CÍVEL (camaracivel3@tjgo.jus.br)APELANTE : SEBASTIANA LEOPOLDINA SOARESAPELADA : UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIALRELATOR : Juiz SEBASTIÃO DE ASSIS NETO EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS SEM CONTRATAÇÃO. DANOS MORAIS. QUANTUM. JUROS DE MORA. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. TERMO INICIAL. DATA DE CADA DESCONTO INDEVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO.I. CASO EM EXAME1. Apelação cível interposta contra a sentença que declarou a inexistência de vínculo jurídico, determinando a cessação dos descontos no benefício previdenciário da autora, além da devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente e a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há três questões em discussão: (i) saber se é cabível a majoração da indenização por dano moral fixada na sentença; (ii) saber se o termo inicial dos juros de mora deve ser a data de cada desconto indevido, em virtude da responsabilidade extracontratual da ré; e (iii) saber se os honorários advocatícios de sucumbência devem ser majorados para 20% do valor da condenação.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A realização de descontos indevidos na aposentadoria da autora, sem contratação comprovada, caracteriza dano moral indenizável.4. O valor fixado a título de danos morais mostra-se razoável e proporcional às circunstâncias do caso concreto, não havendo motivo para sua majoração.5. Em se tratando de responsabilidade extracontratual, já que não houve prova da contratação, os juros de mora incidentes sobre a indenização por danos materiais (restituição de valores) devem ser contados a partir do evento danoso (data de cada desconto indevido), conforme a Súmula nº 54 do Superior Tribunal de Justiça.6. É incabível o acolhimento do pedido de majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais formulado no recurso, eis que o percentual fixado pelo juízo de origem mostra-se adequado às circunstâncias do caso concreto e encontra respaldo legal.IV. DISPOSITIVO E TESE7. Recurso conhecido e parcialmente provido. Tese de julgamento: ?1. A imposição de descontos indevidos em benefício previdenciário configura dano moral indenizável. 2. O valor da indenização por danos morais deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 3. Os juros de mora decorrentes de responsabilidade extracontratual devem ser contados a partir do evento danoso. 4. O pedido recursal de majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais deve ser rejeitado quando o percentual fixado na origem se revela compatível com a complexidade da causa e os critérios legais do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil.? Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, §§ 2º e 11.Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula nº 54; STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 1.414.009/DF, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, 1ª Turma, DJe de 14/3/2024; TJGO, Apelação Cível 5633427-31.2021.8.09.0149, Rel. Des. Eduardo Abdon Moura, 3ª Câmara Cível, DJe de 18/03/2024; TJGO, Apelação Cível 5102005-41.2022.8.09.0091, Rel. Des. Gerson Santana Cintra, 3ª Câmara Cível, DJe de 03/06/2024. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível, 5892424-16.2024.8.09.0085, SEBASTIÃO JOSÉ DE ASSIS NETO - (DESEMBARGADOR), 3ª Câmara Cível, julgado em 04/06/2025 13:13:54) (grifo nosso) APELAÇÃO CÍVEL Nº 5946873-45.2024.8.09.0174 Comarca de Goiânia 4ª Câmara Cível Apelante: JOANA D?ARC LINHARES DE SOUZA Apelada: UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL Relator: Desembargador Diác. DELINTRO BELO DE ALMEIDA FILHO EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM DOBRO. DANOS MORAIS. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de apelação cível interposta contra sentença que julgou parcialmente procedente ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos materiais e morais, declarando a inexistência de débito e condenando a requerida à restituição em dobro de parte dos valores descontados indevidamente de benefício previdenciário, bem como ao pagamento de danos morais. 1.1 A apelante busca a restituição em dobro de todas as parcelas descontadas e a majoração do valor da indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão são: (i) o alcance da restituição do indébito, se abrange todas as parcelas descontadas ou apenas as consideradas na sentença; e (ii) a adequação do valor da indenização por danos morais arbitrado na sentença. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de prova de autorização expressa para os descontos justifica a repetição do indébito em dobro, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC. 3.1 A sentença deve ser reformada para incluir todas as parcelas descontadas. 3.2 A correção monetária incide desde cada desconto e os juros de mora a partir da citação, conforme jurisprudência do TJGO. 3.3 Embora os descontos sejam de pequeno valor, configuram dano moral em razão da violação da dignidade e da segurança financeira da apelante, pensionista dependente do benefício. 3.4 O valor arbitrado a título de danos morais na sentença (R$ 3.000,00) é considerado razoável e proporcional, atendendo aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, e à Súmula 32 do TJGO. IV. DISPOSITIVO E TESE 4. Recurso parcialmente provido. A sentença é parcialmente reformada para determinar a restituição em dobro de todas as parcelas descontadas, com correção monetária e juros de mora, mantendo-se o valor da indenização por danos morais. 4.1 A ausência de prova de autorização para descontos em benefício previdenciário enseja a repetição do indébito em dobro, abrangendo todas as parcelas indevidamente descontadas. 4.2 Descontos indevidos em benefício previdenciário, mesmo de pequeno valor, configuram dano moral indenizável, devendo a indenização ser fixada com razoabilidade e proporcionalidade. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 487, I; art. 1.009; art. 85; CDC, art. 42, parágrafo único; CC/2002, art. 389, parágrafo único; art. 406, § 1º; CC, art. 405. Jurisprudências relevantes citadas: Súmula 54 do STJ; Súmula 362 do STJ; Súmula 32 do TJGO; Apelação Cível 5734835-21.2023.8.09.0044, Rel. Des(a). Jose Carlos Duarte, 11ª Câmara Cível; Apelação Cível 5662961-90.2023.8.09.0103, Rel. Des(a). Juliana Pereira Diniz Prudente, 8ª Câmara Cível. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Quinta Turma Julgadora de sua Quarta Câmara Cível, à unanimidade de votos, em CONHECER DA APELAÇÃO CÍVEL E PARCIALMENTE PROVÊ-LA, nos termos do voto do Relator. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível, 5946873-45.2024.8.09.0174, DESEMBARGADOR DELINTRO BELO DE ALMEIDA FILHO - (DESEMBARGADOR), 4ª Câmara Cível, julgado em 30/05/2025 17:04:52) (grifo nosso)Desta feita, a declaração de inexistência do débito com a consequente repetição e condenação em danos morais é medida que se impõe. Para garantir que a quantia fixada atenda aos critérios de um arbitramento equitativo, é necessário estabelecer um valor razoável que reflita a natureza satisfatória e pedagógica da indenização. Considerando que a parte autora foi vítima da falha na prestação de serviços da ré, sofrendo por anos as consequências da falta de cuidado da parte requerida, que, ao gerar erroneamente o débito, procedeu a descontos sem comprovação de vínculo no benefício previdenciário do autor, arbitro o valor da indenização em R$ 3.000,00 (três mil reais). Este valor leva em consideração o impacto do ato ilícito nas economias do autor e as condições econômicas da requerida.É o quanto basta.DispositivoDiante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, e assim o faço com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para:a) declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes, e de consequência, declarar a ilegalidade dos descontos efetivados junto ao benefício previdenciário da parte autora;b) Condenar a parte requerida a restituir em dobro os valores descontados, importe o qual será apurado e calculado em fase de liquidação da sentença. Ressalto, ainda, que tal monta deverá ser acrescida de correção monetária pelo IPCA, desde a data do desembolso (Súmula 43 do STJ), e de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação válida; ec) Condenar a parte requerida a pagar à parte autora o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de danos morais, a ser corrigido monetariamente pelo índice legal a partir da data da prolação desta sentença, e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados a partir da data da citação.Em virtude da sucumbência, CONDENO a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.Interposto recurso de apelação pelas partes, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias, conforme artigo 1.010, §1º, CPC. Havendo interposição de recurso adesivo pela parte recorrida (artigo 997, §§, CPC), intime-se a parte contrária para contra-arrazoar no prazo legal (artigo 1.010,§2º, CPC/15).Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no artigo 1.009, §1º, CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze dias) nos moldes do artigo 1.009, §2º, CPC.Após realizarem estas diligências, determino o encaminhamento dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado (artigo 1.009, §3º, CPC), com as homenagens de estilo, ressaltando-se que o juízo de admissibilidade do(s) recurso(s) será efetuado direta e integralmente pela Corte ad quem (artigo 932, CPC).Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Transitado em julgado, nada sendo requerido, ARQUIVEM-SE, com as devidas baixas.Nazário, documento datado e assinado digitalmente.CAMILO SCHUBERT LIMA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Trabalho e outros x Instituto Nacional Do Seguro Social e outros

ID: 330930466

Tribunal: TRT5 Órgão: Gabinete Processante de Recursos Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000544-47.2023.5.05.0024

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO SILVIA PATRICIA COSTA LIMA TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA.

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SILVIA PATRICIA COSTA LIMA TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA.

Notificação

Advogados:

MARLOS MOURA LOBO MOREIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

GILSONEI MOURA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

SONIA RODRIGUES DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: VIVIANE MARIA LEITE DE FARIA ROT 0000544-47.2023.5.05.0024 RECORRENTE: TEL CENTRO D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: VIVIANE MARIA LEITE DE FARIA ROT 0000544-47.2023.5.05.0024 RECORRENTE: TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA. E OUTROS (1) RECORRIDO: SILVIA PATRICIA COSTA LIMA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9545061 proferida nos autos. ROT 0000544-47.2023.5.05.0024 - Quinta Turma Recorrente: 1. INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Recorrente: Advogado(s): 2. SILVIA PATRICIA COSTA LIMA GILSONEI MOURA SILVA (BA659) SONIA RODRIGUES DA SILVA (BA685) Recorrente: Advogado(s): 3. TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA. MARLOS MOURA LOBO MOREIRA (BA23276) Recorrido: Advogado(s): SILVIA PATRICIA COSTA LIMA GILSONEI MOURA SILVA (BA659) SONIA RODRIGUES DA SILVA (BA685) Recorrido: Advogado(s): TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA. MARLOS MOURA LOBO MOREIRA (BA23276) Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Por delegação da Presidência deste Regional, contida no art. 3º do Ato GP TRT5 nº 691/2023, procedo à análise da admissibilidade recursal. Preliminarmente, considerando o disposto no art. 896-A, § 6º, da CLT (inserido pela Lei 13.467/17), vale registrar que o juízo de admissibilidade deste Recurso de Revista se limita à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. RECURSO DE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Representação processual regular (Súmula 436, itens I e II, do Tribunal Superior do Trabalho). Isento de preparo (artigos 790-A da Consolidação das Leis do Trabalho e 1º, inciso IV, do Decreto-lei 779/1969). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS (14040) / ENTE PÚBLICO 1.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PROCESSO E PROCEDIMENTO (8960) / PROVAS (8990) / ÔNUS DA PROVA 1.3 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / SUSPENSÃO DO PROCESSO (8939) / TEMAS REPETITIVOS / REPERCUSSÃO GERAL Constou no acórdão de ID. a235d90: "Pois bem. Considerando a interposição de Recurso de Revista e o julgamento do TEMA 1118, RE 1298647 pelo STF, com repercussão geral, repise-se que o Setor responsável encaminhou os autos a este Gabinete para reexame da questão com fulcro no art. 896-C, §11, II, da CLT e no art. 14, II, da Instrução Normativa TST n. 38/2015. Forçoso, portanto, rever o tópico em questão. (...) Na hipótese dos autos, em face deste novo norte com relação ao ônus da prova, tem-se que há nos autos documentos que comprovam a fiscalização por parte da segunda reclamada, especialmente as notificações constantes dos id's nº f6440eb à c2da9fc, sem que o reclamante tenha demonstrado que estes foram insuficientes ao objeto pretendido, nem o comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. Mantenho a sentença na parte em que excluiu a responsabilidade do segundo reclamado." A análise da admissibilidade do recurso de revista, neste tópico, fica prejudicada, em razão da existência de acórdão superveniente (ID. a235d90) e modificativo que adequou o julgado conforme tese jurídica fixada pelo STF, no julgamento com repercussão geral do RE 1298647, Tema 1118, nos seguintes termos (destaquei): "O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 1.118 da repercussão geral, deu provimento ao recurso extraordinário para, reformando o acórdão recorrido, afastar a responsabilidade subsidiária da Administração Pública, nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Edson Fachin e Dias Toffoli. Em seguida, por maioria, foi fixada a seguinte tese: "1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior", nos termos do voto do Relator, vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Edson Fachin e Dias Toffoli. Ausente, justificadamente, a Ministra Cármen Lúcia, que já havia proferido voto em assentada anterior. Impedido o Ministro Luiz Fux. Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso. Plenário, 13.2.2025." CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. RECURSO DE: SILVIA PATRICIA COSTA LIMA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Representação processual regular. Preparo inexigível. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS (14040) / ENTE PÚBLICO 1.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PROCESSO E PROCEDIMENTO (8960) / PROVAS (8990) / ÔNUS DA PROVA 1.3 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / SUSPENSÃO DO PROCESSO (8939) / TEMAS REPETITIVOS / REPERCUSSÃO GERAL DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA SEGUNDA RECLAMADA (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL) - DA VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E ÀS GARANTIAS DO TRABALHADOR – AUSÊNCIA DE MODULAÇÃO DOS EFEITOS NA DECISÃO DO STF (TEMA 1118) - DA IMPOSSIBILIDADE DE ATRIBUIR AO TRABALHADOR A PROVA DA AUSÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO - DOS REITERADOS DESCUMPRIMENTOS À LEGISLAÇÃO TRABALHISTA PERPETRADOS PELA PRIMEIRA RECLAMADA DA CULPA IN ELIGENDO E IN VIGILANDO - DO CUMPRIMENTO DO DETERMINADO NO (RE) 1298647 DO STF Constou no acórdão de ID. a235d90: "Pois bem. Considerando a interposição de Recurso de Revista e o julgamento do TEMA 1118, RE 1298647 pelo STF, com repercussão geral, repise-se que o Setor responsável encaminhou os autos a este Gabinete para reexame da questão com fulcro no art. 896-C, §11, II, da CLT e no art. 14, II, da Instrução Normativa TST n. 38/2015. Forçoso, portanto, rever o tópico em questão. (...) Na hipótese dos autos, em face deste novo norte com relação ao ônus da prova, tem-se que há nos autos documentos que comprovam a fiscalização por parte da segunda reclamada, especialmente as notificações constantes dos id's nº f6440eb à c2da9fc, sem que o reclamante tenha demonstrado que estes foram insuficientes ao objeto pretendido, nem o comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. Mantenho a sentença na parte em que excluiu a responsabilidade do segundo reclamado." Os fundamentos revelados no Provimento Jurisdicional impugnado estão em sintonia com a tese jurídica firmada pelo STF no julgamento com repercussão geral do RE 1298647, Tema 1118, nos seguintes termos (destaques acrescidos): "O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 1.118 da repercussão geral, deu provimento ao recurso extraordinário para, reformando o acórdão recorrido, afastar a responsabilidade subsidiária da Administração Pública, nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Edson Fachin e Dias Toffoli. Em seguida, por maioria, foi fixada a seguinte tese: "1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior", nos termos do voto do Relator, vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Edson Fachin e Dias Toffoli. Ausente, justificadamente, a Ministra Cármen Lúcia, que já havia proferido voto em assentada anterior. Impedido o Ministro Luiz Fux. Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso. Plenário, 13.2.2025." Ademais, alinhando-se à tese fixada no Tema 1.118 do STF, a maioria das Turmas do TST vem alterando seu entendimento jurisprudencial, conforme arestos a seguir transcritos (grifou-se): I – DIREITO CONSTITUCIONAL E DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO PODER PÚBLICO. DEVER DE FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ATRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA À ADMINISTRAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. Potencializada a violação do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93, deve ser provido o agravo de instrumento para processar o recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido. II – DIREITO CONSTITUCIONAL E DO TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO PODER PÚBLICO. DEVER DE FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ATRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA À ADMINISTRAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. TEMA 1118 DA REPERCUSSÃO GERAL. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA.1. A controvérsia tem pertinência com a possibilidade de que a administração pública seja responsabilizada subsidiariamente nas hipóteses em que as instâncias ordinárias tenham concluído que ela não se desincumbiu do ônus de demonstrar que fiscalizou os contratos de prestação de serviços.2. No julgamento do E-RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, a Subseção de Dissídios Individuais 1 do TST havia consolidado o entendimento de que, nas terceirizações promovidas por entes da administração pública, cabe a eles o ônus de provar que se desincumbiram de seu dever fiscalizatório.3. Contudo, o Supremo Tribunal Federal, ao concluir o julgamento do Tema 1.118 da Tabela de Repercussão Geral fixou a seguinte tese jurídica "Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público”.4. A decisão proferida pela Suprema Corte, cuja observância é obrigatória no âmbito do Poder Judiciário, torna superado o entendimento da SBDI-1 e impõe ao julgador a necessidade de analisar se há elementos fáticos suficientes para respaldar a condenação subsidiária imposta ao ente da administração pública, que não decorram da atribuição do ônus fiscalizatório.5. No caso, extrai-se do acórdão regional que a constatação de ausência de fiscalização encontra-se indissociavelmente vinculada à premissa de que o ônus da prova relativo aos atos de fiscalização seria da administração pública. Em tal contexto, à míngua de elementos fáticos que permitam conectar os danos experimentados pela parte autora a um comportamento omissivo/comissivo da administração, não é possível imputar ao ente público a responsabilidade subsidiária pelo crédito devido pela empresa prestadora de serviços. Recurso de revista conhecido e provido. (RR-1000932-12.2023.5.02.0057, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 30/04/2025). I) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO ESTADO DE SÃO PAULO – RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NA TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS – ÔNUS DA PROVA – TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA DA CAUSA – POSSÍVEL VIOLAÇÃO DE LEI À LUZ DO PRECEDENTE VINCULANTE DO STF NO TEMA 246 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL – PROVIMENTO. Diante do entendimento fixado pelo STF na ADC 16 e no precedente de repercussão geral RE 760.931 (leading case do Tema 246), é de se dar provimento ao agravo de instrumento, ante a possível violação dos arts. 71, § 1º, da Lei 8.666/93, 818 da CLT e 373, I, do CPC, por decisão regional que reconhece a responsabilidade subsidiária da administração pública, com base na atribuição do onus probandi à Administração Pública.Agravo de instrumento provido.II) RECURSO DE REVISTA DO ESTADO DE SÃO PAULO – RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NA TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS – ÔNUS DA PROVA – REJEIÇÃO DA TESE DO ÔNUS DO ENTE PÚBLICO NO PRECEDENTE VINCULANTE DO STF EMANADO DO RE 760.931 (TEMA 246 DE REPERCUSSÃO GERAL) E DO TEMA 1.118 – ACOLHIMENTO DE RECLAMAÇÕES PELO STF POR DESCUMPRIMENTO DESSE ENTENDIMENTO – TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA – VIOLAÇÃO DOS ARTS. 71, § 1º, DA LEI 8.666/93, 818 DA CLT E 373, I, DO CPC– PROVIMENTO.1. Ao apreciar a Reclamação 40.137, a 1ª Turma do STF assentou que “a leitura do acórdão paradigma revela que os votos que compuseram a corrente majoritária no julgamento do RE 760.931 (Tema 246 da sistemática da repercussão geral) assentaram ser incompatível com reconhecimento da constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei 8.666/1993 o entendimento de que a culpa do ente administrativo seria presumida e, consectariamente, afastaram a possibilidade de inversão do ônus probatório na hipótese” (Red. Min. Luiz Fux, DJe de 12/08/20). Tanto a 1ª quanto a 2ª Turmas do STF têm reiteradamente cassado decisões do TST que reconhecem a responsabilidade subsidiária da administração pública por inversão do ônus da prova em favor do empregado quanto à fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas pela empresa terceirizada.2. Apesar de tais decisões, que deixam claro o teor dos precedentes do STF sobre a matéria, emanados da ADC 16 e do RE 760.931, a SBDI-1, em sua composição completa, reafirmou sua posição no sentido do ônus da prova da administração pública, alegando silêncio sobre o ônus da prova nos precedentes do STF (E-RR-925-07.2016.5.05.0281, Rel. Min. Cláudio Mascarenhas Brandão, de 12/12/19; E-ED-RR- 62-40.2017.5.20.0009, Rel. Min. Márcio Eurico Vitral Amaro, de 10/09/20), em claro confronto com o decidido pelo Supremo Tribunal Federal.3. A Suprema Corte, diante de tal posicionamento do TST, a par de erigir novo tema de repercussão geral (no 1.118), mas sem determinar o sobrestamento dos feitos, continua a cassar, e de forma ainda mais incisiva, decisões do TST que atribuam ao tomador dos serviços o ônus da prova da culpa in vigilando, verbis: “Não se pode admitir a transferência para a Administração Pública, por presunção de culpa, da responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, fiscais e previdenciários devidos ao empregado da empresa terceirizada, sequer sendo de se lhe atribuir a prova de que não falhou em seus deveres legais, do que decorreria alguma responsabilização. [...] Na espécie, a decisão reclamada revela injustificável e obstinada relutância da autoridade reclamada em dar fiel cumprimento às ordens emanadas deste Supremo Tribunal, o que não se pode admitir” (Rcl 51.899-RS, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgada em 17/03/22). 4. Tendo em vista o caráter vinculante das decisões do STF em temas de repercussão geral, o que não se dá com decisões da SBDI-1 do TST, é de se sobrepor aquelas a estas, mormente após o Pretório Excelso haver estabelecido, em 13/02/25, tese jurídica para o Tema 1.118, no sentido de que “não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova” (item 1 da tese). 5. No caso dos autos, o Regional adotou a tese jurídica do ônus da prova do tomador dos serviços quanto à fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas. Ademais, presumiu a culpa, por entender que a documentação apresentada pelo Ente Público não é suficiente à comprovação da fiscalização do contrato de trabalho. 6. A partir do reconhecimento da culpa in vigilando da administração pública na fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas por parte da Empresa Terceirizada, o Regional reconheceu a responsabilidade subsidiária do Estado de São Paulo por essas obrigações, fazendo-o contra a literalidade do art. 71, § 1°, da Lei 8.666/93 e dos termos de exceção que o STF abriu ao comando legal. 7. Assim, merece provimento o recurso de revista do Estado de São Paulo, na medida em que não cabe o reconhecimento da responsabilidade subsidiária de ente público com lastro apenas na inadimplência de prestador de serviços ou na culpa presumida, com atribuição do onus probandi da fiscalização (ou da não culpa) à Administração Pública. Recurso de revista provido. (RR-0010871-06.2023.5.15.0143, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/05/2025). AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CULPA IN VIGILANDO . TEMA Nº 1.118 DO STF. DECISÃO EM DESCONFORMIDADE COM A TESE VINCULANTE FIRMADA PELO STF. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, ao julgar o mérito do RE 760931/DF, fixou a seguinte tese a respeito da impossibilidade de transferência automática da responsabilidade subsidiária ao integrante da Administração Pública: “ O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93 ”. Após a fixação de tal precedente, a SDI-1 do TST firmou o entendimento de que tal ônus seria da contratante, e não do trabalhador. Ocorre que o STF afetou um novo Tema de Repercussão Geral (Tema nº 1.118) nos autos do RE nº 1.298.647 para rediscutir a questão relativa a esse ônus da prova, o que foi realizado em 13 de fevereiro de 2025, ocasião em que se sagrou vencedora a tese proposta pelo Ministro Relator, Nunes Marques, nos seguintes termos: 1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior. Na hipótese, a condenação subsidiária da entidade pública deu-se em face da ausência de provas de efetiva fiscalização dos deveres da tomadora enquanto contratante, o que fere a tese vinculante acima referida e autoriza o conhecimento e provimento da revista, a fim de excluir a responsabilidade subsidiária atribuída à Administração Pública e determinar a sua exclusão do polo passivo da lide. Agravo provido. (RR-0020381-10.2021.5.04.0017, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 04/04/2025). I - AGRAVO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ESTADO DO RIO DE JANEIRO. ACÓRDÃO DO TRT PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 TEMA DO RECURSO DE REVISTA ADMITIDO NO PRIMEIRO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE ENTE PÚBLICO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DECISÕES DO PLENO DO STF ATÉ O TEMA 1118 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL CASO CONCRETO RESOLVIDO PELO TRT EXCLUSIVAMENTE COM BASE NA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA Na decisão monocrática anterior à conclusão do STF no Tema 1118 da Tabela de Repercussão Geral foi reconhecida a transcendência jurídica, mas negado seguimento ao recurso de revista do ente público. Deve ser provido o agravo para seguir no exame do recurso de revista conforme as teses vinculantes do STF até o Tema 1.118 da Tabela de Repercussão Geral. Agravo a que se dá provimento. II - RECURSO DE REVISTA. ESTADO DE SÃO PAULO. ACÓRDÃO DO TRT PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 ENTE PÚBLICO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DECISÕES DO PLENO DO STF ATÉ O TEMA 1118 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL CASO CONCRETO RESOLVIDO PELO TRT EXCLUSIVAMENTE COM BASE NA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA Deve ser reconhecida a transcendência política quando o acórdão recorrido é contrário à tese vinculante do STF. Conforme o Pleno do STF (ADC 16), relativamente às obrigações trabalhistas, é vedada a transferência automática, para o ente público tomador de serviços, da responsabilidade da empresa prestadora de serviços; a responsabilidade subsidiária não decorre do mero inadimplemento da empregadora, mas da culpa do ente público no descumprimento das obrigações previstas na Lei nº 8.666/1993. No voto do Ministro Relator da ADC nº 16, Cezar Peluso, constou a ressalva de que a vedação de transferência consequente e automática de encargos trabalhistas, “ não impedirá que a Justiça do Trabalho recorra a outros princípios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconheça a responsabilidade da Administração, não pela mera inadimplência, mas por outros fatos ”. O Pleno do STF, em repercussão geral, com efeito vinculante, no RE 760931, Redator Designado Ministro Luiz Fux, fixou a seguinte tese: “ O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93 ”. Nos debates do julgamento do RE 760931, o Pleno do STF deixou claro que o art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993 veda a transferência automática, objetiva, sistemática, e não a transferência fundada na culpa do ente público. No julgamento de ED no RE 760931, a maioria julgadora no STF concluiu pela não inclusão da questão da distribuição do ônus da prova na tese vinculante. No julgamento do RE 1298647, a maioria julgadora no STF proferiu as seguintes teses vinculantes constantes na certidão de julgamento disponível na página daquela Corte Suprema: "1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior." No caso concreto, o TRT decidiu exclusivamente com base na distribuição do ônus da prova em desfavor do ente público. Consignou o seguinte: “ Incumbia ao Estado comprovar que cumpriu com suas obrigações previstas no contrato de gestão, em especial o repasse pontual, o que não fez, não se desvencilhando de seu ônus probatório, conforme os arts. 818 da CLT e art. 373, II, do CPC. [...] O que se tem, in casu, é que o tomador de serviços não apresentou elemento algum de prova de que empreendeu efetiva fiscalização e detecção de irregularidades cometidas pela prestadora, valendo-se, por assim dizer, de uma cômoda passividade. [...] O Estado não adunou nenhum comprovante de fiscalização do contrato. A prova dos autos, aliás, é nesse sentido, conforme bem demonstrado pela autora, que desincumbiu-se de seu ônus, não havendo qualquer contraprova feita pela ré. [...] Não há ofensa ao decidido no Recurso Extraordinário n° 760.931, uma vez que não estamos diante de aplicação objetiva da responsabilidade subsidiária do 2º reclamado. A condenação decorre do fato da ausência de comprovação da efetiva fiscalização por parte do ente público, que era quem possuía melhor aptidão para a prova. Diante do exposto, entendo não demonstrados os repasses pelo Ente e a efetiva e eficaz fiscalização, motivo pelo qual está correta a sentença que condenou o 3º reclamado, subsidiariamente, pelas verbas deferidas à reclamante”. Nesse contexto, tem-se que a Corte de origem decidiu em desconformidade com a tese vinculante do STF. Recurso de revista a que se dá provimento. (Ag-RRAg-100527-36.2020.5.01.0056, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 06/05/2025). AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO DA PRIMEIRA RECLAMADA 1. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. NÃO COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE INSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. SÚMULA Nº 463, II. NÃO PROVIMENTO. 1. O Tribunal Regional, ao afastar a pretensão da primeira reclamada ao benefício da assistência judiciária gratuita, uma vez não comprovada a condição de insuficiência financeira, decidiu em conformidade com os ditames da Súmula nº 463, II. 2. O provimento do apelo, portanto, esbarra no óbice da Súmula n° 333. 3. Dessa forma, no agravo em exame, embora a parte recorrente demonstre o seu inconformismo, não apresenta argumentos capazes de desconstituir os fundamentos da decisão que lhe foi desfavorável, a qual, dado o seu acerto, deve ser ratificada e mantida incólume por esta colenda Turma. Agravo a que se nega provimento. AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PÚBLICO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DA CONDUTA CULPOSA. NÃO PROVIMENTO. 1. No presente agravo, embora a parte recorrente demonstre seu inconformismo, não apresenta argumentos que demovam a decisão denegatória do agravo de instrumento. 2. Discute-se a responsabilidade subsidiária de ente público pelo adimplemento de obrigações trabalhistas devidas pela prestadora de serviços e deferidas no presente processo. A matéria foi pacificada pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Constitucionalidade (ADC) nº 16. Naquela oportunidade, ao declarar a constitucionalidade do artigo 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993, a excelsa Corte firmou posição de que o mero inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte da empresa prestadora de serviços não transfere à Administração Pública, de forma automática, a responsabilidade pelo pagamento do referido débito. Ressaltou, contudo, ser possível a imputação da mencionada responsabilidade, quando evidenciada a sua conduta culposa, caracterizada pelo descumprimento de normas de observância obrigatória, seja na escolha da empresa prestadora de serviços (culpa “in elegendo”), ou na fiscalização da execução do contrato (culpa “in vigilando”). 3. Registre-se, ademais, que destoa do comando contido nas decisões da ADC n° 16 e do RE 760931 a responsabilização do ente público amparada na ineficiência ou ineficácia da fiscalização, porquanto isso implica atribuir-lhe a responsabilidade subsidiária de forma automática, em razão do mero inadimplemento das obrigações trabalhistas. Assim como destoa do comando contido no Tema 1118 a condenação da administração pública com esteio exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova. 4. Na hipótese, depreende-se da leitura do acórdão recorrido que o egrégio Tribunal Regional, em descompasso com a decisão do STF, reconheceu a responsabilidade subsidiária da Administração Pública, sem que fosse efetivamente demonstrada a sua conduta culposa, tendo decidido com base na inversão do ônus da prova . 5. Ao assim decidir, acabou por responsabilizar o ente público de forma automática, procedimento que destoa do entendimento sufragado no julgamento da ADC n° 16 e dos Temas 246 e 1.118, bem como na Súmula n° 331, V. Por tal motivo, deve ser mantida a decisão agravada que deu provimento ao recurso de revista do ente público para afastar a responsabilidade subsidiária aplicada. Agravo a que se nega provimento. (RRAg-0000383-05.2021.5.05.0122, 8ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 09/04/2025). Esse aspecto obsta o seguimento do Recurso de Revista, sob quaisquer alegações, consoante regra do art. 896, §7º; do art. 896-C, §11, ambos da CLT, e do teor da Súmula nº 333 do TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. RECURSO DE: TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Representação processual regular. Contudo, há irregularidade quanto ao preparo recursal. Verifica-se que, ao interpor o apelo sob apreciação, a Parte Recorrente não diligenciou a correta realização do respectivo preparo, a teor da orientação inserta na Súmula 128, item I, do TST, que estabelece a necessidade de se "efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção", caso o valor da condenação não tenha sido atingido. Apesar de intimada para regularizar o preparo recursal (ID. eb461d3), a Recorrente apresentou a apólice de seguro garantia judicial de ID. 80d0676 que não observa às disposições do art. 3º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT Nº 1/2019, de 16 de outubro de 2019 (publicado nas páginas 1-3, do DEJT n. 2833, de 17-10-2019 - caderno administrativo do CSJT-DF): Art. 3º A aceitação do seguro garantia judicial de que trata o art. 1º, prestado por seguradora idônea e devidamente autorizada a funcionar no Brasil, nos termos da legislação aplicável, fica condicionada à observância dos seguintes requisitos, que deverão estar expressos nas cláusulas da respectiva apólice: (...) II - no seguro garantia para substituição de depósito recursal, o valor segurado inicial deverá ser igual ao montante da condenação, acrescido de, no mínimo 30%, observados os limites estabelecidos pela Lei 8.177 e pela Instrução Normativa 3 do TST; (Grifou-se). Neste mesmo sentido são os seguintes precedentes de Turmas do TST: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESERÇÃO - SUBSTITUIÇÃO DO DEPÓSITO RECURSAL PELO SEGURO GARANTIA JUDICIAL - EXIGÊNCIA DO ACRÉSCIMO DE 30% DO VALOR. ART. 1.007, § 2º, DO CPC - OJ Nº 140 DA SBDI-1 - NÃO INCIDÊNCIA. Nos termos do art. 899, § 11, da CLT, "o depósito recursal poderá ser substituído por fiança bancária ou seguro garantia judicial". Apesar de ser indubitável a viabilidade da substituição do depósito recursal pelo seguro garantia, tem-se a reclamada, quando da interposição do recurso de revista, em 7.10.2020, não efetuou qualquer recolhimento de depósito recursal a fim garantir o valor total da condenação, acrescido de 30%, não atendendo o requisito constante do art. 3º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, recentemente alterado pelo Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 29 de maio de 2020. Por outro lado, não se trata a hipótese em apreço de aplicação do art. 1.007, § 2º, do CPC e da OJ nº 140 da SBDI-1, na medida em que não é caso de insuficiência de valor recolhido quando da interposição do recurso de revista, mas de ausência de pagamento da complementação para se atingir o valor da condenação. Agravo conhecido e desprovido. (Ag-AIRR-11032-67.2019.5.18.0015, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 01/10/2021). AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA JUDICIAL EM SUBSTITUIÇÃO AO DEPÓSITO RECURSAL. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DO ATO CONJUNTO Nº 1/TST.CSJT.CGJT, DE 16/10/2019. APÓLICE OFERECIDA QUANDO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE REVISTA SEM O DEVIDO ACRÉSCIMO DE 30% PREVISTO NOS TERMOS DO ART. 3º , II, DO ATO CONJUNTO. DESERÇÃO CONFIRMADA, AINDA QUE POR FUNDAMENTO DIVERSO. TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. Não ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que julgou prejudicado o exame dos critérios de transcendência da causa e negou provimento ao agravo de instrumento. Agravo não provido, sem incidência de multa, ante os esclarecimentos prestados. (Ag-AIRR-21217-89.2017.5.04.0221, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 13/05/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA . CPC/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. DEPÓSITO RECURSAL. SUBSTITUIÇÃO POR SEGURO GARANTIA. EXIGÊNCIA DE ACRÉSCIMO DE 30% DO VALOR . Não se admite, como hábil a preencher o requisito de preparo do recurso, a apólice de seguro garantia que não observa o acréscimo de, no mínimo, 30% em relação ao que seria devido a título de depósito recursal. Aplicação do artigo 3º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT 1/2019. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (AIRR-1389-30.2013.5.02.0019, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 08/10/2021). AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 13.015/2014. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. CONSELHO SUPERIOR DA JUSTIÇA DO TRABALHO. ATO CONJUNTO 1/TST.CSJT.CGJT. SEGURO GARANTIA. ACRESCIMO DE 30%. NECESSIDADE. Nega-se provimento a agravo de instrumento quando suas razões, mediante as quais se pretende demonstrar que o recurso de revista atende aos pressupostos de admissibilidade inscritos no art. 896 da CLT, não conseguem infirmar os fundamentos do despacho agravado. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. (AIRR-1001465-42.2016.5.02.0048, 8ª Turma, Relator Ministro Joao Batista Brito Pereira, DEJT 21/08/2020). Registre-se ainda que não foi observado o teto determinado pelo TST ou o valor da causa. Frise-se que é indispensável o recolhimento integral do valor do depósito a cada recurso interposto, salvo se já atingido o valor da condenação, dentro do prazo recursal. Nesse sentido a Súmula nº 128, I, do TST, in verbis: SUM-128. DEPÓSITO RECURSAL (incorporadas as Orientações Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 I - É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso. (ex-Súmula nº 128 - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.03, que incorporou a OJ nº 139 da SBDI-1 - inserida em 27.11.1998) Deste modo, não atendido o pressuposto extrínseco do recurso, qual seja, a regularidade do preparo quanto ao depósito recursal, reputa-se deserto o apelo da Parte Reclamada. CONCLUSÃO DENEGO seguimento aos TRÊS Recursos de Revista. Publique-se e intime-se. SALVADOR/BA, 21 de julho de 2025. LEA REIS NUNES Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SILVIA PATRICIA COSTA LIMA - TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1001465-27.2024.5.02.0221" – Página 127 de 127