Resultados para "1001252-06.2023.5.02.0205" – Página 128 de 138

Processo nº 1001252-07.2025.8.26.0079

ID: 335098924

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - 2ª Vara Cível Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001252-07.2025.8.26.0079

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

WILSON GUILHERME BARBOSA GARCIA VARGAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILSON GUILHERME BARBOSA GARCIA VARGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001252-07.2025.8.26.0079 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Wilson Guilherme Barbosa Garcia Vargas - Vistos. Trata-se de mandado de segurança visando à concessão de … Processo 1001252-07.2025.8.26.0079 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Wilson Guilherme Barbosa Garcia Vargas - Vistos. Trata-se de mandado de segurança visando à concessão de ordem para que a autoridade coatora autorize o pagamento de impostos e taxa de licenciamento de veículo independente do arquivamento do processo administrativo de transferência do veículo, tornando-o apto a circular e conclua a transferência do veículo para o nome do impetrante. Fundamento e DECIDO. Deve ser reconhecida a incompetência absoluta do Juiz da 2ª Vara Cível da comarca de Botucatu para processar e julgar o presente mandado de segurança. A incompetência absoluta deve ser reconhecida. Para a fixação do juízo competente em mandado de segurança é relevante a categoria e a sede funcional da autoridade coatora. No presente caso, observo que a autoridade coatora, Diretor do Detran, tem sua sede funcional na comarca de São Paulo, capital do Estado de São Paulo, razão pela qual o Juiz de Direito de Botucatu é incompetente para processar e julgar o mandado de segurança, vide, nesse sentido a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: COMPETÊNCIA - Conflito - Mandado de Segurança - Divergência entre os Juízes suscitados, decorrente da identificação da autoridade coatora - Ato praticado pelo Delegado Diretor do DETRAN - Ordem emanada dessa autoridade para cumprimento pelo Delegado do CIRETRAN local - Competência da Vara da Fazenda Pública da Capital, onde está sediada a autoridade coatora. (TJSP, CC. nº 29.906-0/SP, Câm. Esp., Rel. Des. Lair Loureiro, j. 07.12.95, v.u.). A competência da Justiça Estadual da comarca de São Paulo, neste caso, tem caráter absoluto, e por isso não se prorroga. Trata-se de competência absoluta "ratione personae"; Imodificável por vontade das partes. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça segue a mesma linha: Tratando-se de mandado de segurança, a competência para processo e julgamento é definida segundo a categoria, a qualificação e a hierarquia funcional da autoridade coatora, portanto, absoluta (REsp 101.102, 5ª T, rel. Min. José Arnaldo, DJU 05.05.1997, p. 17076). Oportuna, ainda, a menção a outro precedente do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema: Irrelevante, para fixação de competência, a matéria a ser discutida em mandado de segurança, posto que é em razão da autoridade da qual emanou o ato, dito lesivo, que se determina qual é o juízo a que deve ser submetida a causa. (CC n.º 17.348/MG, rel. Min. Félix Fischer, DJU 20.10.97, p. 52.969) Desta forma, o Juízo de Direito da comarca de Botucatu não tem competência para processar e julgar o presente mandado de segurança que envolve autoridade com sede funcional em São Paulo, localidade onde se localiza a sede da impetrada e é a sede funcional da autoridade coatora, no caso, do Diretor do DETRAN. Ante o todo exposto e fundamentado, DECLARO a incompetência absoluta do Juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Botucatu para processar e julgar o presente feito e, decorrido o prazo para recursos voluntários das partes, que o cartório certificará, determino a remessa dos autos uma das Varas da Fazenda Pública da Justiça Estadual da comarca de São Paulo, Estado de São Paulo, na forma do artigo 64, § 1.º, do Código de Processo Civil. Proceda-se às anotações no distribuidor e demais providências de praxe. Publique-se; Intimem-se e Comuniquem-se. - ADV: WILSON GUILHERME BARBOSA GARCIA VARGAS (OAB 318871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joseline Inacia Martins x Baron Nutri Center Comercio Importacao E Exportacao Ltda

ID: 335715422

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Franco da Rocha Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001252-68.2025.5.02.0291

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSELINE INACIA MARTINS

Polo Passivo:

BARON NUTRI CENTER COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

Notificação

Advogados:

MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE FRANCO DA ROCHA ATSum 1001252-68.2025.5.02.0291 RECLAMANTE: JOSELINE INACIA MARTINS RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE FRANCO DA ROCHA ATSum 1001252-68.2025.5.02.0291 RECLAMANTE: JOSELINE INACIA MARTINS RECLAMADO: BARON NUTRI CENTER COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ef1a278 proferido nos autos. Visto. Designo audiência UNA RS para 30/09/2025 12:20, que será realizada na Plataforma Zoom (constando dos autos os dados necessários ao acesso a sala virtual), facultando-se aos interessados o comparecimento ao Fórum, caso necessário. Estando o Fórum aberto e em regular funcionamento, não será admitida a hipótese de adiamento por problemas de conexão, uso de equipamentos, familiaridade com tecnologia, pacote de dados ou outras situações próprias do ambiente virtual. Portanto, partes, advogados e testemunhas deverão, antes da sessão designada, verificar os itens acima mencionados para a participação em referida audiência. Comparecimento obrigatório das partes, sob pena de arquivamento ou revelia, na forma do artigo 844, CLT, eis que a audiência será realizada, com a colheita de provas orais, se necessário. Testemunhas na forma do artigo 852-H, § 2º, CLT. A(s) reclamada(s) poderá(ão) apresentar habilitação e defesa no sistema PJE antes da data da audiência, a fim de possibilitar o acesso a sala virtual. Intime-se o(a) autor(a), por seu procurador, e cite-se a(s) reclamada(s), por Oficial de Justiça/via postal/DOMICILIO JUDICIAL ELETRÔNICO. "O cadastro no Domicílio Judicial Eletrônico é obrigatório para a União, para os Estados, para o Distrito Federal, para os Municípios, para as entidades da administração indireta e para as empresas públicas e privadas, para efeitos de recebimento de citações e intimações, conforme disposto no art. 246, caput e § 1o, do CPC/2015, com a alteração realizada pela Lei no 14.195/2021. O Domicílio Judicial Eletrônico será utilizado exclusivamente para citação por meio eletrônico e comunicações processuais que exijam vista, ciência ou intimação pessoal da parte ou de terceiros, com exceção da citação por edital, a ser realizada via DJEN. O aperfeiçoamento da comunicação processual por meio eletrônico, com a correspondente abertura de prazo, se houver, ocorrerá no momento em que o destinatário, por meio do Portal de Serviços, ou por integração automatizada via consumo de API, obtiver acesso ao conteúdo da comunicação. Para os casos de citação por meio eletrônico, não havendo aperfeiçoamento em até 3 (três) dias úteis, contados da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, o sistema gerará automaticamente a informação da ausência de citação para os fins previstos no § 1o-A do art. 246 do CPC/2015. (Resolução CNJ 455/2022)". A recusa ou inadequada observação do Domicílio Judicial Eletrônico, implicará na citação pelos demais meios convencionais, desde logo alertando-se o réu a que deverá na primeira oportunidade em que se manifestar nos autos apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da aludida citação enviada eletronicamente para seu domicílio judicial eletrônico, sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça. Na hipótese de citação negativa, venham os autos conclusos para extinção do feito (Art. 852-B, II, § 1º). FRANCO DA ROCHA/SP, 25 de julho de 2025. JULIANA CAMPELO DE AMORIM Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOSELINE INACIA MARTINS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Pedro Alves De Melo x Elisabeth Graziano Ltda

ID: 337485778

Tribunal: TRT2 Órgão: 56ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001252-94.2025.5.02.0056

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO ALVES DE MELO

Polo Passivo:

ELISABETH GRAZIANO LTDA

Notificação

Advogados:

MARCELO NOGUEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001252-94.2025.5.02.0056 RECLAMANTE: PEDRO ALVES DE MELO RECLAMADO: ELIS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001252-94.2025.5.02.0056 RECLAMANTE: PEDRO ALVES DE MELO RECLAMADO: ELISABETH GRAZIANO LTDA Destinatário: PEDRO ALVES DE MELO INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica a parte intimada da designação de audiência Una para o dia 08/10/2025 13:45 horas, a qual se realizará de forma presencial na sala de audiências desta 56ª Vara do Trabalho de São Paulo, localizada na Avenida Marquês de São Vicente, 235, bloco B, 6º andar, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001. Fica a parte ciente que deverá comparecer, sendo que a reclamada deverá apresentar a sua defesa, caso não tenha sido apresentada, e a documentação que entender pertinentes, sob pena, ao reclamante, de arquivamento, e, à reclamada, de revelia e confissão, na forma do art. 844 da CLT. Nos termos do Provimento GP/CR nº 1, de 24 de janeiro de 2023, este Juízo adotará, doravante, a modalidade presencial de audiências, objetivando, primordialmente, a maior higidez das provas a serem produzidas, bem como majorar a produtividade, eis que a audiência presencial é mais célere que a telepresencial (o que possibilita que maior quantidade de audiências seja realizada por dia, impactando positivamente a cadeia produtiva da Vara do Trabalho), além de não sofrer adiamentos em razão de problemas de conexão ou inabilidade técnica, assegurando, assim, o princípio da duração razoável do processo. Desta forma, serão indeferidos os pedidos de tramitação 100% digital. Destaca-se que o patrono da parte, caso impossibilitado de participar presencialmente, poderá substabelecer. As testemunhas deverão ser intimadas pela própria parte interessada, nos termos do artigo 305 da Consolidação das Normas da Corregedoria, por qualquer meio escrito eficaz, destacando-se que a intimação deve ser entregue com antecedência mínima de 03 dias da data da audiência. Inexistindo prova escrita do envio da intimação ou desrespeitado o interstício mínimo de 03 dias, ausente(s) a(s) testemunha(s), presume-se que a parte se comprometeu a ouvir apenas as que comparecerem espontaneamente, sob pena de preclusão da prova. Cópia desta decisão poderá ser utilizada pela parte como mandado/intimação, desde que a ciência seja aposta no lado da folha em que consta a data e horário do agendamento e conste os seguintes dados da testemunha: nome, CPF e assinatura. Tais requisitos também serão necessários para quaisquer outras formas de notificação da testemunha. Fica(m) a(s) testemunha(s) advertida(s) que o não comparecimento implicará condução coercitiva, além de multa de um salário mínimo. Existindo testemunha não residente em São Paulo e havendo a necessidade de ouvi-la por videoconferência, deverá a parte que pretender o seu depoimento informar os fatos nos autos, trazendo os dados da testemunha e comprovando o endereço dela, no prazo mínimo de 10 dias antes da audiência agendada, sob pena de preclusão. Arquivos de áudio e vídeo deverão ser juntados aos autos na forma da Portaria GP/CR nº 9/2017, sob pena de não conhecimento. O andamento da pauta poderá ser acompanhado no aplicativo JTe. O aplicativo pode ser instalado na Play Store (dispositivos Android) e na App Store (dispositivos Apple). O acesso pela versão web também está disponível na página deste Tribunal, e Serviços > Consultas > Pautas > Consulta do JTe (selecionar o TRT da 2ª Região > Pauta) ou por meio do endereço https://jte.csjt.jus.br. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. DANILO NAMURA RONDAM Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PEDRO ALVES DE MELO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001252-19.2020.4.01.3601

ID: 307450882

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Cáceres-MT Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001252-19.2020.4.01.3601

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DULCEZIO BARROS OLIVEIRA

Sentença Tipo B

Advogados:

MAYARA CRISTINA CINTRA ROSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALE ARFUX JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TENARESSA APARECIDA ARAUJO DELLA LIBERA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cáceres-MT 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Cáceres-MT SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1001252-19.2020.4.01.3601 CLASSE: CUMPRIMENTO DE S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cáceres-MT 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Cáceres-MT SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1001252-19.2020.4.01.3601 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) POLO PASSIVO:DULCEZIO BARROS OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: TENARESSA APARECIDA ARAUJO DELLA LIBERA - MT7031/O, ALE ARFUX JUNIOR - MT6843/O e MAYARA CRISTINA CINTRA ROSA - MT24217/O SENTENÇA – TIPO: B I – RELATÓRIO Trata-se de Ação de Improbidade Administrativa, ajuizada pelo Ministério Público da União – MPF em desfavor de Dulcezio Barros Oliveira, objetivando condenar o requerido pela prática de ato de improbidade administrativa consiste no uso para fins particulares de veículo apreendido pela Justiça Federal e destinado ao combate do tráfico de entorpecentes. A proposta de acordo foi homologada em Juízo (Id. 1705211985). A CEF abriu as contas vinculadas ao processo (Id. 1806180153). O MPF informou o cumprimento do acordo (Id. 2173739139). A certidão de Id. 2192380501 informou a existência de duas contas vinculadas ao processo com o valor total de R$ 47.712,12 (quarenta e sete mil, setecentos e doze reais e doze centavos). II – FUNDAMENTAÇÃO O requerido realizou o pagamento da quantia de R$ 3.900,00 (Id. 1777747587), bem como das 20 (dezenove) parcelas da multa civil, realizadas por meio dos seguintes depósitos: a) R$ 1.500,00 em 24/08/2023 (Id. 1777747587); b) R$ 1.500,00 em 18/09/2023 (Id. 1828095647); c) R$ 1.500,00 em 20/10/2023 (Id. 1935009661); d) R$ 1.500,00 em 27/11/2023 (Id. 1935009664); e) R$ 1.500,00 em 19/12/2023 (Id. 2000484151); f) R$ 1.500,00 em 19/01/2024 (Id. 2000484154); g) R$ 3.000,00 em 23/04/2024, referentes aos meses de fevereiro e março de 2024 (Id. 2127406038); h) R$ 6.000,00 em 02/07/2024, referentes os meses de abril a julho de 2024 (Id. 2139305351); i) R$ 3.000,00 em 20/09/2024, referentes aos meses de agosto e setembro de 2024 (Id. 2160104817); j) R$ 3.000,00 em 29/11/2024, referentes aos meses de outubro e novembro de 2024 (Id. 2167298044); k) R$ 5.154,02 em 05/02/2025, referentes aos meses de dezembro/2024 e janeiro/2025, bem como os valores concernentes a atualização monetária das parcelas de abril a janeiro de 2025 (Id. 2167298044). l) R$ 1.500,00 em 24/02/2025, referente ao mês de fevereiro de 2024 (Id. 2174230584); m) R$ 3.398,99 em 28/03/2025, referente ao mês de março de 2025, bem como aos valores concernentes a atualização monetária das parcelas de fevereiro de março de 2025; O débito em execução foi pago, conforme se infere do relatório da presente sentença, motivo pelo qual o processo deve ser extinto, nos termos do art. 924, II, do CPC/2015. III - DISPOSITIVO Diante do exposto, extingo a execução, nos termos do art. 924, II, do CPC/2015, fazendo-o por sentença, para que surta os efeitos legais. Sem custas judiciais. Sem honorários advocatícios sucumbenciais. Oficie-se ao 24° BATALHÃO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE MATO GROSSO para informar os dados bancários (Agência, Conta e Banco) para que se seja realizada a transferência da quantia de R$ 3.900,00 para conta a ser indicada pelo Batalhão. Após, oficie-se a CEF para transferir a quantia de R$ 3.900,00 para conta do 24° BATALHÃO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE MATO GROSSO. Intime-se o MPF para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar os dados bancários do Fundo de Direitos Difusos. Após, oficie-se a CEF para transferir o saldo residual das contas vinculadas ao processo para conta do Fundo de Direitos Difusos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Nada mais havendo, arquivem-se os autos com baixas e anotações necessárias. Intimem-se. (datado e assinado eletronicamente conforme certificação abaixo) ANA LYA FERRAZ DA GAMA FERREIRA Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vera Maria Betiol Turbiani x Banco Do Brasil S/A

ID: 298372025

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirangi - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001252-42.2015.8.26.0698

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

VERA MARIA BETIOL TURBIANI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

JORGE LUIZ REIS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCELINO ROGERIO SPOSITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GRADIM PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001252-42.2015.8.26.0698 - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Vera Maria Betiol Turbiani - Banco do Brasil S/A - Vistos. O exequente requer a manifest… Processo 1001252-42.2015.8.26.0698 - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Vera Maria Betiol Turbiani - Banco do Brasil S/A - Vistos. O exequente requer a manifestação do juízo acerca da aplicação do Tema 677 do STJ (fls. 537/543). Intimado, o executado manifestou-se pela rejeição do pedido (fls. 567/576). Em observância ao tema Tema 677 do STJ e considerando que o depósito inicial promovido pelo banco para fins de garantia não tem natureza de pagamento, este não fica isento dos consectários de sua mora. Veja-se: Tema Repetitivo 677: Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial". Portanto, o depósito em garantia ou aquele decorrente de penhora de ativos financeiros, nessas duas situações, não determinam a interrupção dos encargos previstos no título executivo. A propósito, veja-se entendimento sufragado em casos similares por este E. Tribunal de Justiça, a saber: Agravo de instrumento. Ação Civil Pública. Caderneta de Poupança. Expurgos Inflacionários. Decisão guerreada que indeferiu pedido de aplicação imediata da revisão do tema 677 do STJ. Insurgência manifestada pela parte exequente. Cabimento. Termo final de atualização do valor devido. Reflexão sobre o tema, com alteração do entendimento anterior. Depósito judicial realizado pelo banco que tem finalidade única de garantia do juízo e não faz cessar a incidência de correção monetária e juros de mora nos termos determinados no título executivo judicial. Aplicabilidade do Tema 677 do STJ: "Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial". Efeito vinculante imediato, conforme previsto no artigo 1040 do CPC. Precedentes. Não obstante, a metodologia do cálculo do débito remanescente do executado comporta adequação para que o valor depositado e o efetivamente devido sejam atualizados para o presente, independentemente da data do depósito, na forma da fundamentação. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2129675-45.2024.8.26.0000; Relator(a):Sergio Gomes; Comarca:Pirangi; Órgão julgador:18ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento:27/05/2024; Data de publicação:27/05/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXPURGOS INFLACIONÁRIOS PLANO VERÃO Cálculos de atualização do saldo remanescente - Atualização do débito até efetivo pagamento e disponibilização Alteração da jurisprudência por meio do REsp nº 1.820.963/SP, com fixação da tese de que o depósito efetuado a título de garantia do juízo não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora Insurgência manifestada pela parte exequente Cabimento - Aplicabilidade imediata doTema 677do STJ, inclusive com rejeição dos embargos de declaração opostos ao Acórdão do REsp. 1.820.963/SP - Efeito vinculante imediato, conforme previsto no art. 1.040 do CPC - Precedentes do C STJ - Decisão reformada. Agravo provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2324840-30.2024.8.26.0000; Relator(a):Eduardo Velho; Comarca:Pirangi; Órgão julgador:17ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento:05/12/2024; Data de publicação:05/12/2024). Assim sendo, decorrido o prazo para interposição de recurso sem notícia da concessão de efeito suspensivo, determino a remessa dos autos ao perito nomeado para que proceda à atualização de eventual montante devido pela casa bancária observando-se o quanto decidido no Tema 677 do STJ. Intimem-se. - ADV: JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), FRANCELINO ROGERIO SPOSITO (OAB 241525/SP), BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001252-98.2025.8.26.0372

ID: 297030617

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Mor - 2ª Vara Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1001252-98.2025.8.26.0372

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

EURIDES RODRIGUES DA SILVA ALMANçA GILBERTO LINO DA SILVA HIRAIDES RODRIGUES DA SILVA LOURIVAL LINO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LILIAN ORFANO FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001252-98.2025.8.26.0372 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Hiraides Rodrigues da Silva - Gilberto Lino da Silva - - Lourival Lino da Silva - - Eurides Rodrigues da Silva Al… Processo 1001252-98.2025.8.26.0372 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Hiraides Rodrigues da Silva - Gilberto Lino da Silva - - Lourival Lino da Silva - - Eurides Rodrigues da Silva Almança - I Nomeio inventariante, mediante assinatura de termo de compromisso, o(a) requerente Sr(a). Hiraides Rodrigues da Silva. Expeça-se certidão de inventariante. Anoto que os herdeiros estão representados pela mesma patrona, do que se conclui tratar-se de partilha amigável. Assim, se preenchidas demais condições do art 664, caput, CPC, o feito seguirá pelo rito de arrolamento; Anoto desde já que se preenchidas as condições dos art 659 e 664, CPC, o feito seguirá pelo rito de arrolamento; II - A responsabilidade pelo pagamento das custas dos processos relativos às sucessões não incide sobre a situação das partes, mas sim sobre o patrimônio, de sorte que a concessão da gratuidade de justiça depende da análise da capacidade do acervo hereditário e não das condições pessoais dos herdeiros. Assim, defiro os benefícios da gratuidade judiciária, em razão de tratar-se a partilha apenas de um bem imóvel. III Apresente o(a) inventariante, ou indique número de fls em que já juntados aos autos, se o caso: 1) Certidão do Colégio Notarial do Brasil acerca de eventual testamento deixado pelo de cujus, Informação esta que pode ser obtida por certidão expedida pelo Colégio Notarial (Registro Central de Testamento) - maiores informações disponíveis através do site da Central Notarial de Serviços Compartilhados - http://www.censec.org.br/ Cadastro/CertidaoOnline/; 2) Primeiras declarações, com declaração de existência ou não de dívidas do espólio, e observância do artigo 620, I a IV, do Novo Código de Processo Civil; ou Plano de partilha na forma do art 653, CPC (auto de orçamento e folha de pagamento), contendo a) qualificação completa das pessoas sucessoras na forma do art 176, §1º, III, 2, a; b) descrição completa do bem (espelho da matrícula), conforme disposto no artigo 225 da Lei de Registros Públicos; c) atribuição de valor a todos os bens partilhados tanto móveis quanto imóveis, que será informado à Receita Federal, devendo a somatória das avaliações corresponder ao valor atribuído à causa; 3) Os seguintes documentos: a) Do autor da herança: certidão de óbito original ou autenticado; CND (certidão negativa de débito) da Receita Federal; Certidão de casamento ou nascimento com data atualizada posterior ao óbito; Cópia autenticada do RG e CPF ou documento único; b) Dos herdeiros: certidão de nascimento ou casamento com data atualizada posterior ao óbito; se casado em regime diferente da comunhão parcial, precisa da certidão de registro do pacto; cópia autenticada do RG e CPF ou documento único; c) Relativamente aos bens: certidão atualizada da matrícula ou transcrição atualizada, devendo ser procedido previamente o registro em nome do autor da herança, se não realizado em vida; Certidão de valor venal no ano do óbito e atualizada; CND (certidão negativa de débito) dos imóveis; Para os imóveis rurais juntar ITR do ano do óbito e atual, bem como Certificado de Cadastro de Imóvel Rural atual; Anoto que os documentos elencados nos itens a, b e c deverão ser apresentados também por ocasião da entrega do formal de partilha junto ao C.R.I. 4) Representações processuais de todos os herdeiros (e cônjuges); 5) a) comprovação de quitação dos tributos relativos aos bens do espólio e às suas rendas: b) Certidão Negativa de Débitos de Tributos Imobiliários; c) Certidão Negativa de Débitos Tributários Não Inscritos do Estado de São Paulo; d) Certidão de Débitos Relativos a Créditos Tributários Federais e à Dívida Ativa da União); 6) Os lançamentos fiscais dos imóveis (certidões de valor venal na data do óbito e no momento atual); 7) Retificação, se o caso, do valor da causa - que deve ser igual ao valor total dos bens inventariados; IV Aguarde-se o cumprimento deste pelo prazo de 20 dias. No silêncio, aguarde-se no arquivo. - ADV: LILIAN ORFANO FIGUEIREDO (OAB 297626/SP), LILIAN ORFANO FIGUEIREDO (OAB 297626/SP), LILIAN ORFANO FIGUEIREDO (OAB 297626/SP), LILIAN ORFANO FIGUEIREDO (OAB 297626/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

T. Da M. F. T. A. x P. M. D. B. D. T.

ID: 280627613

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacupiranga - 2ª Vara Classe: TUTELA INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1001252-75.2024.8.26.0294

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

T. DA M. F. T. A.

Polo Passivo:

P. M. D. B. D. T.

Intimação

Advogados:

WILLIAM RUEDA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR BENINE BASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: William Rueda Cardoso (OAB 227204/SP), Vitor Benine Basso (OAB 409472/SP) Processo 1001252-75.2024.8.26.0294 - Tutela Infância e Juventude - Reqte: T. da M. F. T. A. - Reqdo: P. M. D. B. D. T. -… ADV: William Rueda Cardoso (OAB 227204/SP), Vitor Benine Basso (OAB 409472/SP) Processo 1001252-75.2024.8.26.0294 - Tutela Infância e Juventude - Reqte: T. da M. F. T. A. - Reqdo: P. M. D. B. D. T. - Preliminarmente, a impugnação do Município à gratuidade da justiça não merece acolhida, pois se trata de ação ajuizada por menor de idade, tramitando perante a Vara da Infância e Juventude, sendo aplicável o disposto no art. 141, §2º, do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei 8.069/90), que dispensa expressamente o recolhimento de quaisquer custas, taxas ou emolumentos processuais, inclusive em sede recursal. Assim, REJEITO A PRELIMINAR ARGUIDA. No mais, quanto ao pedido de prova pericial realizado pelo Ministério Público, verifica-se que os autos já se encontram suficientemente instruídos, com a juntada de laudos médicos (fls. 17/18 e 19/27), parecer pedagógico emitido pela unidade escolar frequentada pelo autor (fls. 92/93) e Plano de Atendimento Educacional Individualizado (fls. 94/99), documentos estes que delineiam com clareza as necessidades específicas da criança, inclusive quanto ao tipo de suporte escolar necessário. Além disso, verifica-se que não há peritos habilitados na área de Pedagogia cadastrados nesta Comarca de Jacupiranga/SP, sendo que, realizada consulta ao Portal dos Auxiliares da Justiça, constatou-se que a listagem de profissionais é apresentada em ordem alfabética, sem indicação prévia da Comarca de atuação, o que dificulta a identificação de peritos vinculados a localidades próximas. Assim, para localizar um profissional em Comarca mais próxima, seria necessário que o servidor acessasse individualmente o cadastro de cada perito para verificar sua localidade de atuação, o que configura um procedimento extremamente dispendioso, tanto em tempo quanto em esforço funcional. Tal realidade evidencia a ausência de profissional habilitado localmente, além de representar óbice relevante à realização de eventual perícia técnica por questões logísticas e econômicas. Portanto, considerando a suficiência da prova documental constante dos autos, a desnecessidade da produção da prova pericial para o deslinde da controvérsia, bem como a inviabilidade prática da sua realização, INDEFIRO o pedido de prova pericial formulado pelo Ministério Público. Diante disso, presentes os elementos de convicção nos autos, e ausente a necessidade de produção de outras provas, JULGO ANTECIPADAMENTE O MÉRITO, nos termos do artigo 355, I, do CPC. A Constituição Federal, em seu artigo 208, III, assegura o direito à educação das pessoas com deficiência, com o atendimento educacional especializado. O Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei nº 13.146/2015), em seus artigos 3º, 8º e 28, reafirma a obrigação do poder público em garantir acessibilidade educacional, inclusão e apoio individualizado aos estudantes com deficiência. No caso dos autos, restou devidamente comprovada a necessidade do autor quanto ao acompanhamento individualizado com profissional especializado durante o período de permanência na escola, conforme indicam o laudo médico (fls. 17-18), os laudos complementares (fls. 19-27), bem como o Plano de Atendimento Educacional Individualizado (fls. 92-99). O próprio Município, inclusive, designou profissional especializado (fls. 129-131), o que reforça o reconhecimento da necessidade do suporte pleiteado. Dessa forma, está comprovado o direito do autor, ensejando a procedência da demanda. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para confirmar a tutela de urgência concedida e determinar que o MUNICÍPIO DE BARRA DO TURVO mantenha a disponibilização de profissional de apoio especializado ao autor, T da M. F. T. A, durante todo o período de permanência na Escola Municipal de Ensino Básico - EMEB Maria Izabel Mota Ferreira, de forma contínua e adequada às suas necessidades específicas, nos moldes do laudo médico e do Plano Individual de Atendimento Educacional. A obrigação deverá ser cumprida com observância aos critérios técnicos de qualificação profissional, frequência e efetiva atuação junto ao autor. Mantenho a multa diária fixada na decisão de fls. 114-117, em caso de descumprimento, por se mostrar razoável e proporcional. Ficam isentas as custas processuais, em virtude da natureza da presente demanda Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Valadares Melo De Oliveira e outros x Panda Pool Comercio De Artigos Infantis Sp / Pp Ltda

ID: 280653796

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001252-81.2021.5.02.0720

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

FELIPE VALADARES MELO DE OLIVEIRA LIESID ALVARO INTERAMINENSE NETO VITORIA CAROLINE CASTRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

PANDA POOL COMERCIO DE ARTIGOS INFANTIS SP / PP LTDA

Notificação

Advogados:

VITOR SILVA KUPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO RAIMUNDO DA SILVA NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1001252-81.2021.5.02.0720 RECLAMANTE: VITORIA CAROLINE CASTRO D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1001252-81.2021.5.02.0720 RECLAMANTE: VITORIA CAROLINE CASTRO DOS SANTOS RECLAMADO: PANDA POOL COMERCIO DE ARTIGOS INFANTIS SP / PP LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 13e8535 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz da 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr. VINICIUS JOSE DE REZENDE, tendo em vista que em 10/04/2025, decorreu o prazo assinalado à reclamada para proceder ao pagamento das despesas processuais, conforme r. decisão de id. d4b53ea - 20/02/2025. São Paulo, 26 de maio de 2025. EDNA CLEIDE LEITE Técnico Judiciário DECISÃO Vistos... 1 - Considerando-se que a reclamada, mesmo ciente de que deveria procedido ao pagamento das despesas processuais , eis que devidamente citada na pessoa de seu advogado (art. 513, § 2º, inciso I, do CPC, Lei nº 13.105/2015), por publicação no Diário Oficial, conforme documento de ID. 1ed57ff - 20/02/2025, manteve-se inerte, não efetuando o pagamento espontâneo da dívida, nem indicando meios as gravosos para solvê-la, e DETERMINO a expedição de Mandado de Penhora e Avaliação - CONVÊNIOS, para que sejam penhorados tantos bens quantos bastem para pagamento do valor devido à parte autora para quitação das despesas processuais nos valores constantes na sentença de liquidação de id. 173e728 - 08/05/2023, a saber: Fixo, ainda, em R$ 49,45 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregado e em R$ 142,17 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregador (empresa + SAT), atualizados para a mesma data do crédito gerador e igualmente reajustáveis. A reclamada deverá, ainda, comprovar o pagamento das custas processuais da fase de conhecimento no valor de R$ 200,00 (em 27/10/2022) e arcar com eventuais custas da fase de execução. 2 - Nos termos do ATO GP/CR Nº 06/2019, DETERMINO que, em observância à gradação prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil, seja expedido ofício por meio do sistema SISBAJUD, em nome da executada PANDA POOL COMERCIO DE ARTIGOS INFANTIS SP / PP LTDA, CNPJ: 43.261.763/0001-07, reiterando a determinação, caso necessário, até que seja atingido o montante do crédito exequendo, devidamente atualizado, transferindo-se, de imediato, para a conta do Juízo, o numerário apurado (Valor da execução: R$ 396,17 , atualizado até 30/05/2025 ). 3 - Sendo infrutífera a pesquisa realizada por meio do sistema SISBAJUD, deverão ser procedidas pesquisas por meio dos convênios RENAJUD, ARISP, CNIB e INFOJUD (DIRPF/ECF/DIPJ e DOI) e SERASA. 4 - Em cumprimento ao determinado pela Lei 12.440/2011 que instituiu a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT), restando negativas as pesquisas, efetue-se o cadastro do executado no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas (BNDT). 5 - Infrutíferas as pesquisas eletrônicas, requeira o(a) reclamante o que de direito, no prazo de 30 dias, após o retorno das diligência, manifestando-se sobre o prosseguimento da execução, observando os convênios já utilizados com resultado infrutífero, atentando, ainda, para o disposto no artigo 11-A da CLT, em caso de inércia. 6 - No silêncio, SOBRESTE-SE o presente feito, observando-se o movimento “Suspenso o processo por execução frustrada", ante os termos da Consulta Administrativa nº 0000139-62.2022.2.00.0500, momento a partir do qual, dar-se-á início à fluência do prazo prescricional intercorrente a teor do artigo 11 A da CLT, que, para a interrupção do seu curso, não basta mero peticionamento em juízo, requerendo a realização de penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens (Tese 568 do STJ). 7 - Em caso de, no prazo de até 30 dias, não ter sido realizado o presente expediente, deverá a parte autora protocolar petição informando ao Juízo. SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. VINICIUS JOSE DE REZENDE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - VITORIA CAROLINE CASTRO DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Valadares Melo De Oliveira e outros x Panda Pool Comercio De Artigos Infantis Sp / Pp Ltda

ID: 280653807

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001252-81.2021.5.02.0720

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

FELIPE VALADARES MELO DE OLIVEIRA LIESID ALVARO INTERAMINENSE NETO VITORIA CAROLINE CASTRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

PANDA POOL COMERCIO DE ARTIGOS INFANTIS SP / PP LTDA

Notificação

Advogados:

VITOR SILVA KUPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO RAIMUNDO DA SILVA NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1001252-81.2021.5.02.0720 RECLAMANTE: VITORIA CAROLINE CASTRO D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1001252-81.2021.5.02.0720 RECLAMANTE: VITORIA CAROLINE CASTRO DOS SANTOS RECLAMADO: PANDA POOL COMERCIO DE ARTIGOS INFANTIS SP / PP LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 13e8535 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz da 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr. VINICIUS JOSE DE REZENDE, tendo em vista que em 10/04/2025, decorreu o prazo assinalado à reclamada para proceder ao pagamento das despesas processuais, conforme r. decisão de id. d4b53ea - 20/02/2025. São Paulo, 26 de maio de 2025. EDNA CLEIDE LEITE Técnico Judiciário DECISÃO Vistos... 1 - Considerando-se que a reclamada, mesmo ciente de que deveria procedido ao pagamento das despesas processuais , eis que devidamente citada na pessoa de seu advogado (art. 513, § 2º, inciso I, do CPC, Lei nº 13.105/2015), por publicação no Diário Oficial, conforme documento de ID. 1ed57ff - 20/02/2025, manteve-se inerte, não efetuando o pagamento espontâneo da dívida, nem indicando meios as gravosos para solvê-la, e DETERMINO a expedição de Mandado de Penhora e Avaliação - CONVÊNIOS, para que sejam penhorados tantos bens quantos bastem para pagamento do valor devido à parte autora para quitação das despesas processuais nos valores constantes na sentença de liquidação de id. 173e728 - 08/05/2023, a saber: Fixo, ainda, em R$ 49,45 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregado e em R$ 142,17 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregador (empresa + SAT), atualizados para a mesma data do crédito gerador e igualmente reajustáveis. A reclamada deverá, ainda, comprovar o pagamento das custas processuais da fase de conhecimento no valor de R$ 200,00 (em 27/10/2022) e arcar com eventuais custas da fase de execução. 2 - Nos termos do ATO GP/CR Nº 06/2019, DETERMINO que, em observância à gradação prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil, seja expedido ofício por meio do sistema SISBAJUD, em nome da executada PANDA POOL COMERCIO DE ARTIGOS INFANTIS SP / PP LTDA, CNPJ: 43.261.763/0001-07, reiterando a determinação, caso necessário, até que seja atingido o montante do crédito exequendo, devidamente atualizado, transferindo-se, de imediato, para a conta do Juízo, o numerário apurado (Valor da execução: R$ 396,17 , atualizado até 30/05/2025 ). 3 - Sendo infrutífera a pesquisa realizada por meio do sistema SISBAJUD, deverão ser procedidas pesquisas por meio dos convênios RENAJUD, ARISP, CNIB e INFOJUD (DIRPF/ECF/DIPJ e DOI) e SERASA. 4 - Em cumprimento ao determinado pela Lei 12.440/2011 que instituiu a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT), restando negativas as pesquisas, efetue-se o cadastro do executado no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas (BNDT). 5 - Infrutíferas as pesquisas eletrônicas, requeira o(a) reclamante o que de direito, no prazo de 30 dias, após o retorno das diligência, manifestando-se sobre o prosseguimento da execução, observando os convênios já utilizados com resultado infrutífero, atentando, ainda, para o disposto no artigo 11-A da CLT, em caso de inércia. 6 - No silêncio, SOBRESTE-SE o presente feito, observando-se o movimento “Suspenso o processo por execução frustrada", ante os termos da Consulta Administrativa nº 0000139-62.2022.2.00.0500, momento a partir do qual, dar-se-á início à fluência do prazo prescricional intercorrente a teor do artigo 11 A da CLT, que, para a interrupção do seu curso, não basta mero peticionamento em juízo, requerendo a realização de penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens (Tese 568 do STJ). 7 - Em caso de, no prazo de até 30 dias, não ter sido realizado o presente expediente, deverá a parte autora protocolar petição informando ao Juízo. SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. VINICIUS JOSE DE REZENDE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - PANDA POOL COMERCIO DE ARTIGOS INFANTIS SP / PP LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Benedito Fioravanti e outros x Atento Brasil S/A

ID: 278350893

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001252-67.2023.5.02.0605

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSE BENEDITO FIORAVANTI RENATO DA SILVA BATISTA FREITAS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ATENTO BRASIL S/A

Notificação

Advogados:

GLEICE TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MYLENNE TOMASS VALBAO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA CRISTINA MENCARONI GIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA LEMOS DI PROSPERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RAMOS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KEILA GROPELO TANAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ARTHUR DI PROSPERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA FERREIRA EUZEBIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001252-67.2023.5.02.0605 RECLAMANTE: RENATO DA SILVA BATISTA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001252-67.2023.5.02.0605 RECLAMANTE: RENATO DA SILVA BATISTA FREITAS DE OLIVEIRA RECLAMADO: ATENTO BRASIL S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a7378cf proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. Certifico, para os devidos fins, que o V. Acórdão decidiu: "não conhecer o pedido de reforma do autor quanto à nulidade da justa causa e diferenças de verbas rescisórias, conhecer os recursos interpostos e no mérito, por maioria de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA para excluir da condenação a indenização por danos morais de R$ 8.000,00, vencido o Exmo. Sr. Desembargador Mauro Vignotto, que vota pelo provimento mais amplo ao recurso da reclamada para isentá-la da contribuição previdenciária patronal, relativamente as meses de janeiro/2021 e janeiro/2022; e, por votação unânime, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE para: (a) fixar a suspensão imediata da exigibilidade dos honorários advocatícios sucumbenciais devidos pelo autor; e (b) afastar a responsabilidade do autor quanto ao pagamento dos honorários periciais médicos, que deverão ser quitados por este Regional, no importe de R$ 806,00 e na forma do Ato GP/CR 02/2021 deste Tribunal. Tudo nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Reduzida a condenação a R$ 12.000,00" e que o V. Acórdão em Embargos de Declaração decidiu "por votação unânime, conhecer o recurso interposto e no mérito NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA RECLAMADA, aplicando a ela a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, em benefício da reclamante". Certifico, ainda, que foi denegado o Recurso de Revista e negado seguimento ao Agravo de Instrumento. SÃO PAULO, data abaixo. MARIA LUIZA OLIVEIRA SILVEIRA DESPACHO Autos recebidos do E. TRT. Vistos. Tendo em vista que o reclamante possui CTPS digital, intime-se a reclamada para que proceda às anotações devidas, em cinco dias, tudo na forma e sob as penas consignadas na R. sentença, comprovando nos autos. No silêncio, supra a Secretaria a omissão da reclamada, dando ciência ao(à) reclamante. No mesmo prazo supra, a reclamada deverá apresentar na Secretaria da Vara, as guias necessárias ao requerimento do seguro-desemprego. Não fornecidas as guias a obrigação será convertida em indenização. Intime-se a Reclamada, ainda, para, no prazo de 08 dias (art. 879, §2°, da CLT), apresentar os cálculos que entender devidos, nos termos da R. sentença/ V. Acórdão com trânsito em julgado, incluindo os valores das contribuições previdenciárias devidas, cotas-parte de empregado e empregador (art. 879, §1°-A, da CLT), bem como do imposto de renda, sob pena de arcar com o ônus de eventual perícia contábil. Os cálculos deverão ser elaborados no PJE-CALC e apresentados na forma que dispõe o art. 22, §6º da Resolução CSJT Nº 185/2017 (juntados em PDF e com o arquivo “pjc” exportado pelo Pje-Calc). Fica(m) a(s) reclamada(s) advertida(s) para que observe(m) atentamente ao comando cognitivo transitado em julgado, quanto aos títulos e valores a se apurarem, sendo certo que a supressão de títulos e valores manifestamente deferidos, diminuindo indevidamente a execução, configura a prática de ato atentatório à dignidade da Justiça, na forma do artigo 774 do CPC, e será apenado com multa no importe de 20% sobre o valor do crédito. Expeça-se, ainda, requisição para pagamento de honorários periciais, como determinado no julgado. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. LUCIANO LOFRANO CAPASCIUTTI Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RENATO DA SILVA BATISTA FREITAS DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1378 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes