Resultados para "1000168-07.2023.5.02.0613" – Página 151 de 159

Simone Toccillo Esteves x Company Of Beauty Cabeleireiros Ltda e outros

ID: 277671513

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000168-21.2020.5.02.0319

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

SIMONE TOCCILLO ESTEVES

Polo Passivo:

COMPANY OF BEAUTY CABELEIREIROS LTDA JOAO FRANCO NETO JOAO FRANCO NETO 31246322811 STUDIO HAIR BEAUTY LTDA

Notificação

Advogados:

ANA PAULA GIARDINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO VINICIUS NEVES BETTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1000168-21.2020.5.02.0319 RECLAMANTE: SIMONE TOCCILLO ESTEVES RECLAMADO: S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1000168-21.2020.5.02.0319 RECLAMANTE: SIMONE TOCCILLO ESTEVES RECLAMADO: STUDIO HAIR BEAUTY LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2b7b345 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho, à vista do constante dos autos. À consideração de V.Exa. Guarulhos, 22/05/2025 ERIKA VANESSA DE SOUSA FOSCHINI DECISÃO Vistos. Considerando o requerimento da exequente e a regularidade da penhora efetivada nos autos, defiro a Adjudicação dos bens penhorados em favor da exequente, nos termos do artigo 879, inciso II, da CLT c/c artigo 876 do CPC. O crédito líquido da exequente, nesta data, é do importe R$77.621,33 (#id:a438727). Bens adjudicados: 5 (cinco) lavatórios da marca Ferrante, base metálica, assento em corino preto, cuba cerâmica branca, razoável estado de conservação, avaliados, no total, em R$ 7.000,00 (sete mil reais) ou R$ 1.400,00 (um mil e quatrocentos reais) a unidade; 14 (quatorze) cadeiras de corte de cabelo da marca Ferrante,base metálica, assento em corino preto, com regulagem de altura e em bom estado de conservação, avaliadas, no total, em R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais) ou R$ 1.500,00(um mil e quinhentos reais) a unidade; 14 (quatorze) bancadas em mdf e revestimento preto, com 1,20metro de extensão e com 3 gavetas, avaliadas, no total, em R$ 16.800,00 (dezesseis mil e oitocentos reais) ou R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais) a unidade; 3 (três) aparelhos de ar condicionado de marcas variadas (Gree,Philco e LG), 9.000 btus, usados e em uso, avaliados, no total, em R$ 3.600,00 (três mil eseiscentos reais) ou R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais) a unidade; 2 (dois) aparelhos de ar condicionado da marca Elgin, 18.000btus, usados e em uso, avaliados, no total, em R$ 4.200,00 (quatro mil e duzentos reais)ou R$ 2.100,00 (dois mil e cem reais) a unidade; 2 (dois) aparelhos de ar condicionado da marca Carrier,supostamente de 36.000 btus (não dispõem de etiqueta ou outro sinal de identificação,exceto o nome da marca), usados e em uso, avaliados, no total, em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ou $ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) a unidade; 1 (um) aparelho de TV marca LG de 55 polegadas, sem a tecnologia smart, avaliado em R$ 600,00 (seiscentos reais)1 (um) bebedouro Brastemp B Blend da cor vermelha, usado,avaliado em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais); 1 (uma) cafeteira Jura Expressa F50, avaliada em R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais); 1 (uma) impressora Brother modelo HL-5340D, usada, em bom estado de conservação, avaliada em R$ 600,00 (seiscentos reais); 1 (um) conjunto DVR Intelbras com 8 câmeras, avaliado em R$1.500,00 (um mil e quinhentos reais); 1 (um) conjunto de armários em “L”, com 8 portas suspensas e 2 portas verticais (de solo), avaliado em R$ 2.000,00 (dois mil reais); 1 (um) lavatório em razoável estado de conservação, marca Maletti, avaliado em R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais). A presente arrematação se dá pelo valor da avaliação, qual seja, R$ 71.500,00 (setenta e um mil e quinhentos reais). Esse valor será abatido do valor total da execução, que nessa data, importa em R$102.324,78, conforme planilha de #id:a438727. Determino, ainda, a expedição da respectiva Carta de Adjudicação, para fins de formalização do ato e registro, conforme necessário. Autorizo, desde já, a remoção dos bens adjudicados do estabelecimento da executada, conforme descrito no auto de penhora de #id:2069b0d, cabendo à exequente promover, por seus meios, o transporte e a guarda dos referidos bens. A exequente assumirá a condição de depositário fiel, respondendo pela guarda e conservação dos bens adjudicados, até ulterior deliberação deste Juízo, se necessária. Cumpra-se com urgência. GUARULHOS/SP, 22 de maio de 2025. APARECIDA FATIMA ANTUNES DA COSTA WAGNER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOAO FRANCO NETO - JOAO FRANCO NETO 31246322811 - COMPANY OF BEAUTY CABELEIREIROS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Almeida Gois e outros x Paradiso Giovanella Transportes Ltda

ID: 324214221

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000168-29.2024.5.02.0271

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO ALMEIDA GOIS LIGIA CELIA LEME FORTE GONCALVES UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

PARADISO GIOVANELLA TRANSPORTES LTDA

Notificação

Advogados:

FABRIZIO BOMPAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENIO BASSEGIO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRE ROBERTO MALLMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1000168-29.2024.5.02.0271 RECLAMANTE: BRUNO ALMEIDA GOIS RECLAMADO: PARA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1000168-29.2024.5.02.0271 RECLAMANTE: BRUNO ALMEIDA GOIS RECLAMADO: PARADISO GIOVANELLA TRANSPORTES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c8632e5 proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz da Vara do Trabalho de Embu das Artes, em face do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. Certifico que em 08/07/2025, às 18h25, foi proferida decisão pela Excelentíssima Desembargadora Corregedora deste Tribunal, nos autos do Pedido de Providências 0000675-62.2025.2.00.0502, nos seguintes termos: "tendo em vista o número reduzido de Juízes disponíveis no quadro da reserva técnica, INDEFIRO o pedido de designação de Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) para atuação na Unidade Requerente, no período de férias do Magistrado Titular, Dr. Régis Franco e Silva de Carvalho, de 14/07/2025 a 02/08/2025", em que pese o disposto no artigo 18, inciso III, da Resolução GP/CR 03/2024, nos seguintes termos: "As designações de Auxílios e Substituições Simples observarão preferencialmente os seguintes critérios, respeitada a disponibilidade da Juíza ou Juiz do Trabalho Substituto(a) nos quadros da reserva técnica: III - substituição de férias de magistradas e magistrados em Varas do Trabalho pela ordem decrescente de processos novos distribuídos na fase de conhecimento no ano civil anterior, respeitado o respectivo número mínimo de dois mil e cem, conforme relatório gerencial extraído do Sistema E-Gestão”, sendo que esta Vara única do Trabalho de Embu das Artes conta com a 2ª maior distribuição de novos processos por Vara de todo o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, sendo, portanto, necessária a redesignação das audiências designadas para o período. Por fim, registro que as partes declararam que as testemunhas comparecerão à audiência de instrução independentemente de intimação, sob pena de preclusão, conforme ata de audiência ID. 7a22198. ELTON ROGERIO FRANCISCON, Diretor de Secretaria. DESPACHO CONSIDERANDO-SE que esta única Vara do Trabalho de Embu das Artes conta, sozinha, com a 2ª maior distribuição de processos por Vara de todo o Tribunal, tendo recebido apenas no ano passado quase 3.300 novos processos, já tendo recebido neste ano de 2025, até 01/07/2025, 1.937 novos processos, ou seja, com perspectiva de encerrar este ano com 4.000 novos processos, distribuição que somente vem aumentando ano após ano; CONSIDERANDO-SE os termos da Recomendação 149, de 30 de abril de 2024, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que "recomenda a instituição de mecanismos que assegurem a equivalência de carga de trabalho para magistrados(as) do primeiro grau de jurisdição em termos quantitativos e qualitativos"; CONSIDERANDO-SE que o Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, da Presidência e da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, estabelece de forma expressa, no seu artigo 3º, que "o Programa AJUDE será aplicável a todos os processos distribuídos à unidade judiciária, independentemente de anuência das partes litigantes, por se tratar de uma ampliação do efetivo humano à disposição da unidade jurisdicional, sem alteração da jurisdição da Vara ou de suas competências previamente estabelecidas" (grifos não contidos no original). Redesigne-se a audiência do tipo Instrução, para o dia 26/08/2025 08:00 horas, que será realizada de forma PRESENCIAL, mantidas todas as cominações anteriores, em especial para os casos de ausência das partes (confissão ficta) e testemunhas. Conforme certificado acima, as partes se comprometeram a trazer suas testemunhas para a audiência, independentemente de intimação, sob pena de preclusão. Intimem-se as partes pessoalmente e os advogados pelo DJEN. EMBU DAS ARTES/SP, 11 de julho de 2025. RÉGIS FRANCO E SILVA DE CARVALHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BRUNO ALMEIDA GOIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Bruno Almeida Gois e outros x Paradiso Giovanella Transportes Ltda

ID: 324214242

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000168-29.2024.5.02.0271

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO ALMEIDA GOIS LIGIA CELIA LEME FORTE GONCALVES UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

PARADISO GIOVANELLA TRANSPORTES LTDA

Notificação

Advogados:

FABRIZIO BOMPAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENIO BASSEGIO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRE ROBERTO MALLMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1000168-29.2024.5.02.0271 RECLAMANTE: BRUNO ALMEIDA GOIS RECLAMADO: PARA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1000168-29.2024.5.02.0271 RECLAMANTE: BRUNO ALMEIDA GOIS RECLAMADO: PARADISO GIOVANELLA TRANSPORTES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c8632e5 proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz da Vara do Trabalho de Embu das Artes, em face do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. Certifico que em 08/07/2025, às 18h25, foi proferida decisão pela Excelentíssima Desembargadora Corregedora deste Tribunal, nos autos do Pedido de Providências 0000675-62.2025.2.00.0502, nos seguintes termos: "tendo em vista o número reduzido de Juízes disponíveis no quadro da reserva técnica, INDEFIRO o pedido de designação de Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) para atuação na Unidade Requerente, no período de férias do Magistrado Titular, Dr. Régis Franco e Silva de Carvalho, de 14/07/2025 a 02/08/2025", em que pese o disposto no artigo 18, inciso III, da Resolução GP/CR 03/2024, nos seguintes termos: "As designações de Auxílios e Substituições Simples observarão preferencialmente os seguintes critérios, respeitada a disponibilidade da Juíza ou Juiz do Trabalho Substituto(a) nos quadros da reserva técnica: III - substituição de férias de magistradas e magistrados em Varas do Trabalho pela ordem decrescente de processos novos distribuídos na fase de conhecimento no ano civil anterior, respeitado o respectivo número mínimo de dois mil e cem, conforme relatório gerencial extraído do Sistema E-Gestão”, sendo que esta Vara única do Trabalho de Embu das Artes conta com a 2ª maior distribuição de novos processos por Vara de todo o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, sendo, portanto, necessária a redesignação das audiências designadas para o período. Por fim, registro que as partes declararam que as testemunhas comparecerão à audiência de instrução independentemente de intimação, sob pena de preclusão, conforme ata de audiência ID. 7a22198. ELTON ROGERIO FRANCISCON, Diretor de Secretaria. DESPACHO CONSIDERANDO-SE que esta única Vara do Trabalho de Embu das Artes conta, sozinha, com a 2ª maior distribuição de processos por Vara de todo o Tribunal, tendo recebido apenas no ano passado quase 3.300 novos processos, já tendo recebido neste ano de 2025, até 01/07/2025, 1.937 novos processos, ou seja, com perspectiva de encerrar este ano com 4.000 novos processos, distribuição que somente vem aumentando ano após ano; CONSIDERANDO-SE os termos da Recomendação 149, de 30 de abril de 2024, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que "recomenda a instituição de mecanismos que assegurem a equivalência de carga de trabalho para magistrados(as) do primeiro grau de jurisdição em termos quantitativos e qualitativos"; CONSIDERANDO-SE que o Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, da Presidência e da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, estabelece de forma expressa, no seu artigo 3º, que "o Programa AJUDE será aplicável a todos os processos distribuídos à unidade judiciária, independentemente de anuência das partes litigantes, por se tratar de uma ampliação do efetivo humano à disposição da unidade jurisdicional, sem alteração da jurisdição da Vara ou de suas competências previamente estabelecidas" (grifos não contidos no original). Redesigne-se a audiência do tipo Instrução, para o dia 26/08/2025 08:00 horas, que será realizada de forma PRESENCIAL, mantidas todas as cominações anteriores, em especial para os casos de ausência das partes (confissão ficta) e testemunhas. Conforme certificado acima, as partes se comprometeram a trazer suas testemunhas para a audiência, independentemente de intimação, sob pena de preclusão. Intimem-se as partes pessoalmente e os advogados pelo DJEN. EMBU DAS ARTES/SP, 11 de julho de 2025. RÉGIS FRANCO E SILVA DE CARVALHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PARADISO GIOVANELLA TRANSPORTES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Cristina Dos Santos De Franca e outros x Hospital E Maternidade Nova Vida Ltda e outros

ID: 325213348

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Itapevi Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000168-85.2024.5.02.0511

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ANA CRISTINA DOS SANTOS DE FRANCA CARLOS ALBERTO LOPES DIAS

Polo Passivo:

HOSPITAL E MATERNIDADE NOVA VIDA LTDA SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA.

Notificação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CIDRAO FROTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DE ARAUJO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATSum 1000168-85.2024.5.02.0511 RECLAMANTE: ANA CRISTINA DOS SANTOS DE FRANCA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATSum 1000168-85.2024.5.02.0511 RECLAMANTE: ANA CRISTINA DOS SANTOS DE FRANCA RECLAMADO: SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 55306e4 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da Vara do Trabalho de Itapevi/SP. Em 14 de julho de 2025. ISMAEL DE AGUIAR COSTA Sentença (Id 920be7a); Memoriais de cálculos (Id 6395b8c). Vistos etc. Tendo em vista a ausência de controvérsia entre as partes e por se mostrar consentâneo com o julgado, HOMOLOGO os cálculos (Id 6395b8c) para fixar o valor bruto devido pela reclamada no montante abaixo informado, devendo ser enriquecido de juros e correção monetária até o efetivo adimplemento, sendo: Principal: R$ 12.313,79 Juros/SELIC: R$ 1.795,19 Honorários advocatícios (5%): R$ 705,45 INSS (empresa – excluídos Terceiros): R$ 2.428,97 Custas processuais - fase de conhecimento: R$ 200,00 TOTAL ATUALIZADO ATÉ 30/06/2025: R$ 17.443,40 Estão autorizadas as deduções do crédito do reclamante: - Contribuições previdenciárias cota reclamante: R$ 742,93 - Imposto de Renda: isento (conforme OJ 400 da SDI-I do TST e IN nº 1500/14 da RFB). A segunda reclamada é subsidiariamente responsável pelo cumprimento das obrigações, exceto com relação àquelas tidas como personalíssimas, nos termos da sentença de mérito. Intimem-se as partes. Após o prazo de 15 dias e sem a comprovação espontânea do pagamento da execução, cite-se. Decorrido o prazo legal de 48 horas, caso não haja indicação de bens à penhora ou a comprovação do pagamento, prossiga-se com a busca de bens da executada, por meio dos convênios celebrados no âmbito deste Tribunal Regional do Trabalho (ex. SISBAJUD, RENAJUD, ARISP, INFOJUD e inclusão no BNDT). Em caso de oposição de Embargos à Execução, ante os termos da Súmula nº 01 deste E. TRT e do art. 214 do Provimento GP/CR nº 13/2006 (Consolidação das Normas da Corregedoria), deverá a embargante indicar de forma clara e precisa os valores incontroversos, sob pena de condenação em litigância de má-fé. Frise-se que eventual seguro-garantia execução deverá ser acrescido de 30%, nos termos do art. 835, § 2º, do CPC, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho. A executada poderá requerer, por petição, a atualização do valor total devido, ficando autorizada a sua elaboração pela Secretaria desta Vara do Trabalho, desde que requerida com antecedência mínima de 48 (quarenta e oito) horas, sem prejuízo do acima determinado. A tabela de atualização será anexada aos autos e o depósito ocorrerá por meio de pagamento via boleto judicial, através das instituições bancárias conveniadas (Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal), ficando o preenchimento a cargo da parte interessada. A reclamada que solicitar atualização dos valores sem que seja efetuado o respectivo pagamento poderá responder pela multa de 20% (vinte por cento) prevista no artigo 774, II e parágrafo único do Código de Processo Civil, pois a sua conduta será considerada como ato atentatório à dignidade da Justiça. Com o intuito de conferir efetividade ao comando da coisa julgada, Princípio Constitucional, e a pedido da parte, utilizar-se-ão todos os instrumentos possíveis, inclusive que impliquem em restrição ao crédito do devedor contumaz, com preferência aos Convênios firmados por este Tribunal. As petições que contiverem requerimento(s) repetindo e/ou reiterando as determinações que já constam da presente decisão não serão objeto de despacho, prosseguindo o feito em seus ulteriores termos. Atentem-se as partes que os critérios utilizados na homologação são os constantes da sentença/acórdão, transitados em julgado, não havendo que se falar em aplicação supletiva do código civil ou qualquer tipo de legislação superveniente. Advirto as partes para o disposto no art. 1.026, §§ 2º e 3º do CPC, não cabendo embargos de declaração para reanálise de fatos e provas, da própria sentença ou para demonstrar inconformismo com o que foi decidido (art. 897-A, CLT e art. 1.022, CPC), sob pena de multa por recurso protelatório. ITAPEVI/SP, 14 de julho de 2025. TABAJARA MEDEIROS DE REZENDE FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - HOSPITAL E MATERNIDADE NOVA VIDA LTDA - SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Cristina Dos Santos De Franca e outros x Hospital E Maternidade Nova Vida Ltda e outros

ID: 325213370

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Itapevi Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000168-85.2024.5.02.0511

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ANA CRISTINA DOS SANTOS DE FRANCA CARLOS ALBERTO LOPES DIAS

Polo Passivo:

HOSPITAL E MATERNIDADE NOVA VIDA LTDA SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA.

Notificação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CIDRAO FROTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DE ARAUJO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATSum 1000168-85.2024.5.02.0511 RECLAMANTE: ANA CRISTINA DOS SANTOS DE FRANCA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATSum 1000168-85.2024.5.02.0511 RECLAMANTE: ANA CRISTINA DOS SANTOS DE FRANCA RECLAMADO: SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 55306e4 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da Vara do Trabalho de Itapevi/SP. Em 14 de julho de 2025. ISMAEL DE AGUIAR COSTA Sentença (Id 920be7a); Memoriais de cálculos (Id 6395b8c). Vistos etc. Tendo em vista a ausência de controvérsia entre as partes e por se mostrar consentâneo com o julgado, HOMOLOGO os cálculos (Id 6395b8c) para fixar o valor bruto devido pela reclamada no montante abaixo informado, devendo ser enriquecido de juros e correção monetária até o efetivo adimplemento, sendo: Principal: R$ 12.313,79 Juros/SELIC: R$ 1.795,19 Honorários advocatícios (5%): R$ 705,45 INSS (empresa – excluídos Terceiros): R$ 2.428,97 Custas processuais - fase de conhecimento: R$ 200,00 TOTAL ATUALIZADO ATÉ 30/06/2025: R$ 17.443,40 Estão autorizadas as deduções do crédito do reclamante: - Contribuições previdenciárias cota reclamante: R$ 742,93 - Imposto de Renda: isento (conforme OJ 400 da SDI-I do TST e IN nº 1500/14 da RFB). A segunda reclamada é subsidiariamente responsável pelo cumprimento das obrigações, exceto com relação àquelas tidas como personalíssimas, nos termos da sentença de mérito. Intimem-se as partes. Após o prazo de 15 dias e sem a comprovação espontânea do pagamento da execução, cite-se. Decorrido o prazo legal de 48 horas, caso não haja indicação de bens à penhora ou a comprovação do pagamento, prossiga-se com a busca de bens da executada, por meio dos convênios celebrados no âmbito deste Tribunal Regional do Trabalho (ex. SISBAJUD, RENAJUD, ARISP, INFOJUD e inclusão no BNDT). Em caso de oposição de Embargos à Execução, ante os termos da Súmula nº 01 deste E. TRT e do art. 214 do Provimento GP/CR nº 13/2006 (Consolidação das Normas da Corregedoria), deverá a embargante indicar de forma clara e precisa os valores incontroversos, sob pena de condenação em litigância de má-fé. Frise-se que eventual seguro-garantia execução deverá ser acrescido de 30%, nos termos do art. 835, § 2º, do CPC, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho. A executada poderá requerer, por petição, a atualização do valor total devido, ficando autorizada a sua elaboração pela Secretaria desta Vara do Trabalho, desde que requerida com antecedência mínima de 48 (quarenta e oito) horas, sem prejuízo do acima determinado. A tabela de atualização será anexada aos autos e o depósito ocorrerá por meio de pagamento via boleto judicial, através das instituições bancárias conveniadas (Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal), ficando o preenchimento a cargo da parte interessada. A reclamada que solicitar atualização dos valores sem que seja efetuado o respectivo pagamento poderá responder pela multa de 20% (vinte por cento) prevista no artigo 774, II e parágrafo único do Código de Processo Civil, pois a sua conduta será considerada como ato atentatório à dignidade da Justiça. Com o intuito de conferir efetividade ao comando da coisa julgada, Princípio Constitucional, e a pedido da parte, utilizar-se-ão todos os instrumentos possíveis, inclusive que impliquem em restrição ao crédito do devedor contumaz, com preferência aos Convênios firmados por este Tribunal. As petições que contiverem requerimento(s) repetindo e/ou reiterando as determinações que já constam da presente decisão não serão objeto de despacho, prosseguindo o feito em seus ulteriores termos. Atentem-se as partes que os critérios utilizados na homologação são os constantes da sentença/acórdão, transitados em julgado, não havendo que se falar em aplicação supletiva do código civil ou qualquer tipo de legislação superveniente. Advirto as partes para o disposto no art. 1.026, §§ 2º e 3º do CPC, não cabendo embargos de declaração para reanálise de fatos e provas, da própria sentença ou para demonstrar inconformismo com o que foi decidido (art. 897-A, CLT e art. 1.022, CPC), sob pena de multa por recurso protelatório. ITAPEVI/SP, 14 de julho de 2025. TABAJARA MEDEIROS DE REZENDE FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANA CRISTINA DOS SANTOS DE FRANCA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. T. x I. J. M.

ID: 298552619

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Avaré - 2ª Vara Cível Classe: Reconhecimento e Extinção de União Estável Nº Processo: 1000168-91.2022.8.26.0073

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

A. T.

Polo Passivo:

I. J. M.

Intimação

Advogados:

JOSÉ AFONSO ROCHA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONALI FRANCINE FOGAÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000168-91.2022.8.26.0073 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - A.T. - I.J.M. e outros - Vistos. Trata-se de ação de reconhecimento e dissolução de un… Processo 1000168-91.2022.8.26.0073 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - A.T. - I.J.M. e outros - Vistos. Trata-se de ação de reconhecimento e dissolução de união estável post mortem que A. T. move em face de I. J. M., S. M., A. M., V. M., V. M., L. M. e A. M., alegando ter vivido em união estável com a falecida S. M., irmã dos requeridos, por aproximadamente 30 anos. Pede o reconhecimento da união para assegurar seus direitos sucessórios e demais prerrogativas decorrentes da condição de companheiro sobrevivente. Os requeridos I. J .M. e S. M. contestaram a ação, negando a existência da união estável, alegando que o autor manteve relacionamento com terceira pessoa no período de 2001 a 2009, e que residia em local diverso do imóvel da falecida. Postularam a improcedência e a condenação do autor por litigância de má-fé. Os demais requeridos foram citados por edital e encontram-se representados pela Defensoria Pública como curadora especial, que apresentou contestação por negativa geral. Os requeridos I. J. M. e S. M. pleitearam os benefícios da justiça gratuita, tendo tal pedido sido impugnado pelo autor. Compulsando os autos, verifico que os requeridos declararam-se não possuir condições de arcar com as custas processuais sem comprometer seu sustento. Embora o requerente tenha alegado que os requeridos possuem suficiência financeira, não trouxe elementos probatórios concretos que demonstrem patrimônio incompatível com a concessão do benefício. Analisando detidamente os documentos juntados pelos requeridos a fls. 328/335, constato que os mesmos auferem rendimentos líquidos mensais inferiores a três salários mínimos, enquadrando-se, portanto, no parâmetro definido pela Defensoria Pública do Estado e adotado por este Juízo para o enquadramento na condição de beneficiário da assistência judiciária gratuita, nos termos do artigo 2º, inciso I, da Deliberação CSDP nº 89/2008. A Lei nº 1.060/50 estabelece a presunção de veracidade da declaração de pobreza, e a simples alegação contrária, desacompanhada de prova robusta, não é suficiente para afastá-la. No caso em tela, além da presunção legal, há comprovação documental da condição econômica alegada. Assim, REJEITO a impugnação à justiça gratuita formulada pelo autor, e concedo tal benesse aos requeridos I. J. M. e S. M. A fl. 422 os requeridos postularam a produção de prova emprestada dos Processos nº(s) 0003933-39.2012.8.26.0073 (ação indenizatória) e nº 1001255-29.2015.8.26.0073 (reintegração de posse), tendo tal pedido sido deferido pelo despacho de fls. 427. Considerando que tais processos podem conter elementos probatórios relevantes para a elucidação dos fatos controvertidos, especialmente quanto ao local de residência do requerente e eventual relacionamento concomitante, mantenho o deferimento já concedido. Por sua vez, os requeridos noticiaram que a prova oral do processo de reintegração de posse encontra-se arquivada em mídia no cartório da 1ª Vara Cível desta comarca, postulando seja determinado o upload ao sistema ou fornecimento do conteúdo para análise. Tal prova pode ser relevante para esclarecimento da real residência do requerente no período abrangido pela alegada união estável. Assim, defiro a expedição de ofício à 1ª Vara Cível desta Comarca, solicitando a remessa do upload da prova oral produzida nos autos do Processo nº 1001255-29.2015.8.26.0073. No entanto, os requeridos ampliaram o pedido de prova emprestada, requerendo acesso a diversos outros processos criminais e cíveis em que o requerente figura como parte, além de informações sobre eventual cumprimento de pena (fls. 430/431). Analisando detidamente o pleito, constato que os processos mencionados referem-se a fatos ocorridos entre as décadas de 1980 e 2010, portanto muito anteriores ao falecimento da Sra. S. M. (12/12/2021). A certidão de óbito da de cujus expressamente consigna que ela vivia em união estável com o autor ao tempo da abertura da sucessão. Ainda que tenham existido relacionamentos ou situações pretéritas, o ponto controvertido central refere-se à configuração da união estável ao tempo do óbito. A produção de prova emprestada deve guardar pertinência temática e utilidade para o deslinde da controvérsia. Fatos ocorridos há mais de uma década do evento morte, especialmente quando não há alegação de que perduraram até o óbito, mostram-se irrelevantes para a presente demanda. Ademais, a dilação probatória excessiva e desnecessária contraria os princípios da celeridade processual e economia processual. Assim, INDEFIRO o pedido de prova emprestada dos processos criminais e demais feitos indicados à fl. 431, bem como o pedido de informações sobre cumprimento de pena, por impertinência temática e desnecessidade. Com a juntada aos autos do upload da prova oral produzida no Processo nº 1001255-29.2015.8.26.0073 - 1ª Vara Cível local, dê-se vista à parte autora e após tornem os autos conclusos Int. Avaré, 12 de junho de 2025. - ADV: JONALI FRANCINE FOGAÇA (OAB 278644/SP), JOSÉ AFONSO ROCHA JÚNIOR (OAB 160513/SP), JOSÉ AFONSO ROCHA JÚNIOR (OAB 160513/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000168-50.2022.8.26.0604

ID: 276976304

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000168-50.2022.8.26.0604

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO SERRA NEGRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO PAULO SARDINHA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: João Paulo Sardinha dos Santos (OAB 460542/SP) Processo 1000168-50.2022.8.26.0604 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Condomínio Serra Negra - Defiro a penhora dos direitos que o execut… ADV: João Paulo Sardinha dos Santos (OAB 460542/SP) Processo 1000168-50.2022.8.26.0604 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Condomínio Serra Negra - Defiro a penhora dos direitos que o executado (devedor fiduciante) possui sobre o imóvel descrito na matrícula nº 156.948 do Cartório de Registro de Imóveis de Sumaré (fls.199/202). Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão como termo de constrição. Providencie o cartório a averbação da penhora junto ao sistema ARISP, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a averbação eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora, podendo oferecer impugnação ou embargos no prazo legal. Cópia dessa decisão serve como ofício ao credor fiduciário para que apresente cópia do instrumento de constituição da alienação fiduciária do bem objeto deste processo e da respectiva planilha demonstrativa do montante pago e do débito do devedor alienante, a fim de possibilitar a análise e avaliação quanto ao valor dos direitos penhorados. O valor efetivamente pago pela parte executada será o valor da avaliação dos direitos, sendo desnecessária a avaliação do imóvel, devendo constar expressamente na ata de edital do leilão que o arrematante irá adquirir somente os direitos obrigacionais, devendo arcar com o restante do financiamento, assumindo os demais encargos do contrato até o final. Encaminhamento do ofício pela parte exequente. Agravo de Instrumento - Decisão que indeferiu pedido de avaliação de imóvel - Inconformismo - Desacolhimento - Penhora de direitos sobre instrumento de compra e venda de imóvel - Desnecessidade de avaliação do imóvel - Valor dos direitos decorrentes do contrato que não guarda pertinência quantitativa com o valor do imóvel - Imóvel não quitado pelos agravados - Decisão mantida Recurso desprovido (cf. A. I. nº 0164535-92.2013.8.26.0000, Rel. Des. GRAVA BRAZIL, 8ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 30/10/2013). AGRAVO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão que deferiu a penhora sobre os direitos da devedora decorrentes de contrato de financiamento bancário, determinando a realização de perícia para avaliação do bem imóvel. Inconformismo da exequente. Acolhimento. Avaliação que deve recair sobre o objeto penhorado, consistente em direitos decorrentes de contrato, o qual não se confunde com o imóvel que garante o contrato em favor do agente bancário. Ausência de correspondência entre o valor do imóvel e o valor dos direitos penhorados. Precedente deste Tribunal. Decisão reformada para afastar a perícia. Recurso provido (cf. A. I. nº 2032279-20.2014.8.26.0000, Rel. Des. VIVIANI NICOLAU, 3ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 1º/4/2014). Providencie a parte exequente o necessário para a intimação, pessoal ou na pessoa do representante legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art. 799, do Código de Processo Civil, cabendo ao exequente discriminá-lo(s), especificar o(s) local(is) em que será(ão) encontrados e recolher as despesas para o(s) ato(s), sob pena de nulidade. Considerando-se que foi determinada nos autos a penhora dos direitos que a parte executada possui sobre o imóvel supramencionado, expeça-se certidão para os fins do artigo 828 do Código de Processo Civil, cabendo à parte exequente providenciar a necessária averbação no respectivo CRI. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Deverá a parte exequente, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos, valendo a presente decisão como ofício a ser encaminhado ao síndico ou a administradora para que estes informem à parte exequente o débito da unidade penhorada, sob pena de crime de desobediência. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando com o necessário para sua efetivação. Inerte por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000168-52.2025.4.01.3101

ID: 322942553

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Laranjal do Jari-AP Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000168-52.2025.4.01.3101

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CENTRAL DE ANáLISE DE BENEFíCIO - CEAB/INSS EDINALDO DE SOUZA CARDOSO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ADRIELLY KALINE VELOSO DO NASCIMENTO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Laranjal do Jari-AP SENTENÇA - TIPO A PROCESSO: 1000168-52.2025.4.01.3101 ASSUNTO: [Pessoa… JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Laranjal do Jari-AP SENTENÇA - TIPO A PROCESSO: 1000168-52.2025.4.01.3101 ASSUNTO: [Pessoa com Deficiência] AUTOR: EDINALDO DE SOUZA CARDOSO Advogado do(a) AUTOR: ADRIELLY KALINE VELOSO DO NASCIMENTO - AL19256 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de demanda ajuizada por Edinaldo de Souza Cardoso em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, com o objetivo de obter a concessão do benefício assistencial à pessoa com deficiência (BPC/LOAS). O benefício assistencial de prestação continuada (BPC), previsto no art. 203, V, da Constituição Federal e regulamentado pela Lei nº 8.742/1993 (LOAS), garante um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. Para a concessão, é necessário demonstrar a condição de deficiência ou idade avançada, associada à comprovação da vulnerabilidade socioeconômica. Embora a LOAS estabeleça, em seu art. 20, § 3º, que a renda familiar per capita inferior a ¼ do salário-mínimo seja o critério objetivo para aferição da miserabilidade, o Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do RE 567.985/MT, reconheceu que esse parâmetro não é absoluto, devendo ser analisado em conjunto com o contexto socioeconômico. A decisão permitiu a flexibilização do critério de renda, reafirmada pela Lei nº 14.176/2021, que autoriza a ampliação do limite para até ½ salário-mínimo, dependendo de fatores como grau de deficiência, dependência de terceiros e comprometimento do orçamento familiar com despesas essenciais. Dessa forma, a análise da vulnerabilidade deve considerar tanto os aspectos econômicos quanto as condições sociais e médicas do requerente, alinhando-se à interpretação constitucional de garantir uma existência digna. Da deficiência Nos termos do art. 20 da Lei nº 8.742/93 (LOAS), com redação dada pela Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), a concessão do benefício assistencial exige a presença cumulativa de dois requisitos: (i) condição de pessoa com deficiência e (ii) situação de miserabilidade. O perito avaliou o autor sob a perspectiva do modelo biopsicossocial, utilizando os critérios estabelecidos na Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) e no Índice de Funcionalidade Brasileiro Modificado (IFBrM). Obteve pontuação máxima (100 pontos) em todos os domínios funcionais do IFBrM, totalizando 700 pontos — valor superior ao limite de 630 pontos, a partir do qual não se considera a pessoa como portadora de deficiência. Segundo o laudo pericial (ID 2189996321), o autor não apresenta alterações fisiológicas ou anatômicas que indiquem deficiência. Executa todas as atividades da vida diária de forma independente, inclusive tarefas domésticas. Possui mobilidade preservada e deambula sem auxílio. A perícia técnica considerou que as limitações funcionais apresentadas são compatíveis com a realização de atividades laborais simples, não havendo elementos suficientes para caracterizar a deficiência nos termos da CIF (Classificação Internacional de Funcionalidade), tampouco para demonstrar a presença de barreiras contextuais relevantes que impeçam sua inclusão social. O perito foi taxativo ao afirmar que o autor não possui impedimentos que interfiram na sua participação social em igualdade de condições, afastando, portanto, o conceito de deficiência estabelecido pelo art. 20, §2º da LOAS. Portanto, diante da prova técnica produzida, não restou caracterizada a condição de pessoa com deficiência exigida para o deferimento do benefício pleiteado. Fica, assim, prejudicada a análise do segundo requisito (miserabilidade), tendo em vista a ausência de requisito essencial e autônomo para a concessão do benefício. A incapacidade não restou comprovada pelas condições fáticas e médicas apresentadas, não caracterizando a deficiência. Do Requisito socioeconômico Ausente a deficiência, desnecessária a análise do requisito socioeconômico, tendo em vista a natureza cumulativa desses requisitos legais. DISPOSITIVO Ante o exposto: a) JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC); b) defiro a gratuidade de justiça à parte autora; c) afasto a condenação em custas processuais e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95); d) caso ocorra a interposição de recurso, determino à Secretaria da Vara que se intime o recorrido para contrarrazões e, após o transcurso do prazo, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal; e) com o trânsito em julgado, não sendo modificada a sentença, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Laranjal do Jari/AP, data da assinatura eletrônica. assinado digitalmente DIOGO DA MOTA SANTOS Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000168-52.2025.4.01.3101

ID: 322942571

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Laranjal do Jari-AP Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000168-52.2025.4.01.3101

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Sentença Tipo A

JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Laranjal do Jari-AP SENTENÇA - TIPO A PROCESSO: 1000168-52.2025.4.01.3101 ASSUNTO: [Pessoa… JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Laranjal do Jari-AP SENTENÇA - TIPO A PROCESSO: 1000168-52.2025.4.01.3101 ASSUNTO: [Pessoa com Deficiência] AUTOR: EDINALDO DE SOUZA CARDOSO Advogado do(a) AUTOR: ADRIELLY KALINE VELOSO DO NASCIMENTO - AL19256 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de demanda ajuizada por Edinaldo de Souza Cardoso em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, com o objetivo de obter a concessão do benefício assistencial à pessoa com deficiência (BPC/LOAS). O benefício assistencial de prestação continuada (BPC), previsto no art. 203, V, da Constituição Federal e regulamentado pela Lei nº 8.742/1993 (LOAS), garante um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. Para a concessão, é necessário demonstrar a condição de deficiência ou idade avançada, associada à comprovação da vulnerabilidade socioeconômica. Embora a LOAS estabeleça, em seu art. 20, § 3º, que a renda familiar per capita inferior a ¼ do salário-mínimo seja o critério objetivo para aferição da miserabilidade, o Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do RE 567.985/MT, reconheceu que esse parâmetro não é absoluto, devendo ser analisado em conjunto com o contexto socioeconômico. A decisão permitiu a flexibilização do critério de renda, reafirmada pela Lei nº 14.176/2021, que autoriza a ampliação do limite para até ½ salário-mínimo, dependendo de fatores como grau de deficiência, dependência de terceiros e comprometimento do orçamento familiar com despesas essenciais. Dessa forma, a análise da vulnerabilidade deve considerar tanto os aspectos econômicos quanto as condições sociais e médicas do requerente, alinhando-se à interpretação constitucional de garantir uma existência digna. Da deficiência Nos termos do art. 20 da Lei nº 8.742/93 (LOAS), com redação dada pela Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), a concessão do benefício assistencial exige a presença cumulativa de dois requisitos: (i) condição de pessoa com deficiência e (ii) situação de miserabilidade. O perito avaliou o autor sob a perspectiva do modelo biopsicossocial, utilizando os critérios estabelecidos na Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) e no Índice de Funcionalidade Brasileiro Modificado (IFBrM). Obteve pontuação máxima (100 pontos) em todos os domínios funcionais do IFBrM, totalizando 700 pontos — valor superior ao limite de 630 pontos, a partir do qual não se considera a pessoa como portadora de deficiência. Segundo o laudo pericial (ID 2189996321), o autor não apresenta alterações fisiológicas ou anatômicas que indiquem deficiência. Executa todas as atividades da vida diária de forma independente, inclusive tarefas domésticas. Possui mobilidade preservada e deambula sem auxílio. A perícia técnica considerou que as limitações funcionais apresentadas são compatíveis com a realização de atividades laborais simples, não havendo elementos suficientes para caracterizar a deficiência nos termos da CIF (Classificação Internacional de Funcionalidade), tampouco para demonstrar a presença de barreiras contextuais relevantes que impeçam sua inclusão social. O perito foi taxativo ao afirmar que o autor não possui impedimentos que interfiram na sua participação social em igualdade de condições, afastando, portanto, o conceito de deficiência estabelecido pelo art. 20, §2º da LOAS. Portanto, diante da prova técnica produzida, não restou caracterizada a condição de pessoa com deficiência exigida para o deferimento do benefício pleiteado. Fica, assim, prejudicada a análise do segundo requisito (miserabilidade), tendo em vista a ausência de requisito essencial e autônomo para a concessão do benefício. A incapacidade não restou comprovada pelas condições fáticas e médicas apresentadas, não caracterizando a deficiência. Do Requisito socioeconômico Ausente a deficiência, desnecessária a análise do requisito socioeconômico, tendo em vista a natureza cumulativa desses requisitos legais. DISPOSITIVO Ante o exposto: a) JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC); b) defiro a gratuidade de justiça à parte autora; c) afasto a condenação em custas processuais e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95); d) caso ocorra a interposição de recurso, determino à Secretaria da Vara que se intime o recorrido para contrarrazões e, após o transcurso do prazo, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal; e) com o trânsito em julgado, não sendo modificada a sentença, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Laranjal do Jari/AP, data da assinatura eletrônica. assinado digitalmente DIOGO DA MOTA SANTOS Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Heberson Goncalves De Freitas x Destroy Desmontes Tecnicos Do Brasil Ltda e outros

ID: 255721786

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000168-58.2025.5.02.0444

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

HEBERSON GONCALVES DE FREITAS

Polo Passivo:

DESTROY DESMONTES TECNICOS DO BRASIL LTDA KARINA GABRIELA SANTOS SERVENG CIVILSAN S A EMPRESAS ASSOCIADAS DE ENGENHARIA SUPPLY PORT MARITIME SERVICES LTDA

Notificação

Advogados:

GISELLE FERREIRA RECCHIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SORAYA DE ALMEIDA CLEMENTINO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIEL CAMAFORTE DAMASCENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TULIO RIBEIRO LINHARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1000168-58.2025.5.02.0444 : HEBERSON GONCALVES DE FREITAS : SUPPLY PORT MARITIME S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1000168-58.2025.5.02.0444 : HEBERSON GONCALVES DE FREITAS : SUPPLY PORT MARITIME SERVICES LTDA E OUTROS (3) DESTINATÁRIO: SUPPLY PORT MARITIME SERVICES LTDA NOTIFICAÇÃO PJe Fica V.Sa. citado da presente ação e notificado para comparecer à audiência do tipo Una que se realizará no dia 13/05/2025 15:20 horas, na sala de audiências da 4ª Vara do Trabalho de Santos, à RUA AMADOR BUENO, 333, 10º andar, CENTRO, SANTOS/SP - CEP: 11013-153. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pela página eletrônica (https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Habilitação Solicitação de Habilitação 25041022061036400000395915473 VARA DO TRABALHO DE CARAGUATATUBA Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25040915333372700000395617306 CP enviada - Caraguatatuba Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25040309160522800000394516469 CP enviada - São Sebastião Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25040309154717900000394516422 Carta Precatória Notificatória Carta Precatória Notificatória 25040209191427100000394281972 Carta Precatória Notificatória Carta Precatória Notificatória 25040209191408400000394281971 Intimação Intimação 25040116041102700000394178651 Despacho Despacho 25040111513108900000394095478 KARINA GABRIELA SANTOS Infojud (consulta) 25040111483079200000394094840 SUPPLY PORT MARITIME SERVICES LTDA - Representante Infojud (consulta) 25040111483072500000394094839 SUPPLY PORT MARITIME SERVICES LTDA Infojud (consulta) 25040111480891800000394094781 VARA DO TRABALHO DE SÃO SEBASTIÃO Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25033116291362400000393951599 Manifestação Telepresencial Manifestação 25032708500756600000393313479 ROL DE TESTEMUNHAS - HEBERSON X SUPPLY Apresentação de Rol de Testemunhas 25031918183915600000392019390 Intimação Intimação 25031813414167600000391664772 Despacho Despacho 25031811313547400000391623889 41a Vara Do Trabalho De Belo Horizonte Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25031714075177800000391419364 Secretaria de Atermação e Distribuição de Feitos de 1ª Grau - Foro de Belo Horizonte Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25031313185846900000390923153 Envio CP Belo Horizonte - Inquiritória Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25031309060232900000390859524 Carta Precatória Inquiritória Carta Precatória Inquiritória 25031214454278200000390721583 PROCURAÇAO Procuração 25031211065660500000390652381 alteracao DTY RPEDROSA Contrato Social 25031211065595400000390652377 Manifestação Destroy Manifestação 25031211062932700000390652223 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25031115243059000000390512012 Mandado Mandado 25031114574000000000390500590 Recibo envio CP - Supply e Karina Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25031114475983600000390496752 Carta Precatória Notificatória Carta Precatória Notificatória 25031113565212400000390479656 Carta Precatória Notificatória Carta Precatória Notificatória 25031113565137700000390479654 Intimação Intimação 25031111394404300000390437365 Despacho Despacho 25031111190358300000390430968 CNH Karina Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) 25031016224688800000390300131 Autor informando CPF da reclamada Manifestação 25031016220993400000390299975 Endereço Escritório Dr. Tulio Documento Diverso 25030614044691800000389779703 Distância BH Santos Documento Diverso 25030614044334100000389779685 Distância SP Santos Documento Diverso 25030614044246300000389779684 Audiência Telepresencial Manifestação 25030614041813000000389779593 3ª Alteração DTY BRASIL Contrato Social 25030613572817400000389777356 Habilitação Solicitação de Habilitação 25030613561302300000389776979 Habilitacao-estatuto-e-Procuracoes-01-a-06 Procuração 25022811481324500000389369938 Habilitação Solicitação de Habilitação 25022811475706200000389369761 Intimação Intimação 25022708321057600000389102288 VARA DO TRABALHO DE SÃO SEBASTIÃO Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25022617010504800000389019035 Recibo envio CP Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 25022509245980300000388615182 Carta Precatória Notificatória Carta Precatória Notificatória 25022410061189300000388378315 Notificação Notificação 25022409594492700000388376801 Notificação Notificação 25022409594474900000388376799 Notificação Notificação 25022409594362000000388376796 Intimação Intimação 25022213580860100000388303362 Despacho Despacho 25022109202453200000388090386 05_CTPS_ Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 25021814541797100000387513484 14_Extrato1 Documento Diverso 25021814530952800000387513127 12_HEBERSON RESCISÃO Documento Diverso 25021814530820900000387513124 11_HEBERSON COMPROVANTE 5 Documento Diverso 25021814530779800000387513122 10_HEBERSON COMPROVANTE 4 Documento Diverso 25021814530753300000387513115 09_HEBERSON COMPROVANTE 3 Documento Diverso 25021814530713100000387513113 08_HEBERSON COMPROVANTE 2 Documento Diverso 25021814530621700000387513108 07_holerith março 2023 Contracheque/Recibo de Salário 25021814530585100000387513106 06_holerith outubro 2022 e dezembro 2022 Contracheque/Recibo de Salário 25021814530461100000387513097 13_DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO Documento Diverso 25021814530907600000387513126 4_RG HEBERSON Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 25021814524452200000387512957 03_DECLARAÇÃO DE POBREZA Declaração de Hipossuficiência 25021814524410100000387512955 02_PROCURAÇÃO Procuração 25021814524362100000387512952 Petição Inicial Petição Inicial 25021814345951600000387506297 Em caso de dificuldade de acesso, compareça ao posto de serviço da Unidade de Apoio Operacional, no endereço acima indicado, para obter orientações. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. CUMPRA-SE, na forma e sob as penas da lei. SANTOS/SP, 11 de abril de 2025. ANA LUCIA GALVANI SOUZA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - SUPPLY PORT MARITIME SERVICES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1590 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes