Resultados para "1000330-18.2023.8.26.0634" – Página 168 de 170

Edinaldo Joao De Carvalho x Banco Csf S.A. e outros

ID: 281013059

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE VÁRZEA GRANDE Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 1020493-89.2023.8.11.0002

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

EDINALDO JOAO DE CARVALHO

Polo Passivo:

BANCO CSF S.A. BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO DIGIO S.A. BANCO ITAÚCARD S.A. BANCO MAXIMA S.A. BANCO SAFRA S.A. BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CAPITAL CONSIGNADO LTDA CLUB MAIS ADMINISTRADORA DE CARTÕES LTDA. CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Sentença

Advogados:

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FLAVIO NEVES COSTA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RAFAEL VITORINO CORREIA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EMILLY CAROLINE MORAIS FELIX DE OLIVEIRA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALCIDES NEY JOSE GOMES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

RODRIGO GIRALDELLI PERI

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

VALÉRIA CRISTINA BAGGIO DE CARVALHO RICHTER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUCAS SOARES MURTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FIDALGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAZARO JOSE GOMES JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1020493-89.2023.8.11.0002. REQUERENTE: EDINALDO JOAO DE CARVALHO REQUERIDO: CAPITAL C… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1020493-89.2023.8.11.0002. REQUERENTE: EDINALDO JOAO DE CARVALHO REQUERIDO: CAPITAL CONSIGNADO LTDA, BANCO ITAÚCARD S.A., BANCO DAYCOVAL S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BANCO MAXIMA S.A., CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, BANCO DIGIO S.A., BANCO SAFRA S.A., CLUB MAIS ADMINISTRADORA DE CARTÕES LTDA., CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, BANCO CSF S.A. VISTOS. Trata-se de AÇÃO REVISIONAL POR SUPERENDIVIDAMENTO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA manejada por EDINALDO JOAO DE CARVALHO em face do BANCO ITAÚCARD S.A., BANCO DAYCOVAL S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BANCO MAXIMA S.A., BANCO CSF S.A., BANCO DIGIO S.A., BANCO SAFRA S.A., CAPITAL CONSIGNADO LTDA, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, CLUB MAIS ADMINISTRADORA DE CARTÕES LTDA., CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, em que alega, em síntese, que é professor da educação básica, com renda mensal líquida de R$ 3.621,12 (três mil seiscentos e vinte e um reais e doze centavos), e que, devido a dificuldades financeiras e à facilidade de crédito oferecida pelos requeridos, contraiu três empréstimos que, somados, resultam em uma dívida mensal de R$ 5.311,01 (cinco mil trezentos e onze reais e um centavo), com parcelas que comprometem significativamente sua renda, impedindo a manutenção digna de suas necessidades básicas. Alega que os descontos sobre seus subsídios são abusivos, ultrapassando os limites legais e ferindo o princípio da dignidade da pessoa humana, requerendo a revisão das condições contratuais para limitar os descontos a 30% de sua renda líquida, além de pleitear a inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor. A tutela de urgência foi indeferida. O plano de pagamento confeccionado pelo autor foi juntado no Id 123457650. As demandadas foram citadas e apresentaram contestação. Realizada a audiência no CEJUSC do Superendividamento, não houve composição amigável. Intimados para especificarem provas, as partes rés manifestaram, tendo a autora deixado de indicar as provas a produzir, requerendo o julgamento antecipado da lide. O feito veio à conclusão. É o relatório do necessário. FUNDAMENTO E DECIDO. Inicialmente, quanto a renúncia de mandato do causídico da parte autora de Id. 187884339, verifica-se que a parte autora foi devidamente notificada da renúncia, sendo que o dever de constituir novo advogado após a renúncia do anterior recai sobre a parte, conforme art. 112 do CPC, não sendo ônus do juízo providenciar sua regularização. Logo, se a parte autora teve ciência da renúncia de seu advogado e não tomou providências para a regularização de sua representação nos autos em 10 dias (§ 1º do art. 112 do CPC), de modo que não poderá alegar nulidade futura de ausência de intimação, visto que o processo prosseguirá com regular curso dos prazos processuais independente de intimação. Cito precedente do eg. Tribunal de Justiça de Mato Grosso: AGRAVO INTERNO DE DECISÃO QUE NÃO CONHECEU O AGRAVO DE INSTRUMENTO PELA AUSÊNCIA DO PREPARO – INTIMAÇÃO PARA O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS – RENÚNCIA AO MANDATO PELOS ADVOGADOS DAS AGRAVANTES, REGULARMENTE CIENTIFICADAS – NÃO CONSTITUIÇÃO DE NOVO ADVOGADO NO PRAZO DE 10 DIAS (§ 1º DO ART. 112 DO CPC) - PROSSEGUIMENTO DO FEITO, COM CONTAGEM DOS PRAZOS PROCESSUAIS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO – RECURSO NÃO PROVIDO. Se a parte foi regularmente cientificada da renúncia ao mandato pelo seu advogado e não constitui novo mandatário em 10 dias (§ 1º do art. 112 do CPC), o processo prosseguirá com regular curso dos prazos processuais independente de intimação. (TJ-MT – N.U 1005073-50.2023.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 14/06/2023, Publicado no DJE 20/06/2023) (negrito meu) AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – REJEIÇÃO – RENÚNCIA AO MANDADO – CIÊNCIA DA PARTE – AUSÊNCIA DE REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL – DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO – DETERMINAÇÃO DE INTIMAÇÃO PARA ADIMPLEMENTO DO DÉBITO EXPEDIDA AOS ANTIGOS PATRONOS – DESÍDIA DA AGRAVANTE EM CONSTITUIR NOVOS PATRONOS – DECISÃO DE REJEIÇÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. “(...) A renúncia de mandato regularmente comunicada pelo patrono ao seu constituinte, na forma do art. 112 do NCPC, dispensa a determinação judicial para intimação da parte, objetivando a regularização da representação processual nos autos, sendo seu ônus a constituição de novo advogado. Precedentes. 4. Agravo interno no agravo em recurso especial não conhecido” (AgInt no AREsp n. 2.034.909/GO, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 16/8/2023.) Diante da renúncia comunicada à agravante, está dispensada sua intimação para regularização processual, incumbindo a ela a constituição de novo patrono. Por consequência, como a agravante não constituiu novo advogado, a intimação para adimplir débito foi expedida aos antigos patronos e decorreu o prazo legal sem o pagamento, de modo que, à luz dos precedentes do STJ, deve ser mantida a decisão de rejeição da exceção de pré-executividade oposta sob alegação de nulidade por ausência de intimação. (TJ-MT – N.U 1012727-54.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Vice-Presidência, Julgado em 23/07/2024, Publicado no DJE 24/07/2024) (negrito meu) DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Ressalta-se que, devidamente intimada, a parte autora deixou de indicar provas a produzir, requerendo o julgamento antecipado da lide. De início, verifico que o feito comporta o julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do CPC, por se tratar de matéria exclusivamente de direito e por não haver necessidade de produção de outras provas além daquelas já constantes nos autos. A controvérsia instaurada não demanda dilação probatória, sendo possível ao Juízo formar convicção com base na prova documental acostada, assegurando-se, assim, o princípio da celeridade processual, sem prejuízo ao contraditório e à ampla defesa. Ressalta-se que o julgamento antecipado, longe de configurar cerceamento de defesa, constitui instrumento legítimo de efetividade jurisdicional, quando a instrução probatória se revela prescindível para a solução da controvérsia posta. Nesse sentido: “JUSTIÇA GRATUITA. IMPUGNAÇÃO. AFASTAMENTO DO BENEFÍCIO CONCEDIDO. INADMISSIBILIDADE. CASO EM QUE COMPROVADA A IMPOSSIBILIDADE ECONÔMICA DO DEMANDANTE. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA QUE DEVE SER RESERVADA ÀQUELES CASOS EM QUE A IMPOSSIBILIDADE SE REVELE. PRELIMINAR REJEITADA. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. AÇÃO DE EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. ALEGADA NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL. HIPÓTESE, CONTUDO, EM QUE ELA SE MOSTRA ABSOLUTAMENTE DESNECESSÁRIA PARA O DESLINDE DA CAUSA. MATÉRIA EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO. PRELIMINAR REJEITADA. CONDOMÍNIO. COISA COMUM INDIVISÍVEL. ADMISSIBILIDADE DE ALIENAÇÃO JUDICIAL. AUTOR QUE NÃO É OBRIGADO A MANTER O CONDOMÍNIO ETERNAMENTE. EXTINÇÃO DO CONDOMÍNIO QUE CONFIGURA DIREITO POTESTATIVO DO COPROPRIETÁRIO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.” (TJ-SP - Apelação Cível: 1012665-16.2022 .8.26.0566 São Carlos, Data de Julgamento: 08/02/2024, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/02/2024). PRELIMINARES IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA A parte ré impugna a assistência judiciária gratuita pleiteada. No entanto, não traz elementos concretos que desconstituam a hipossuficiência alegada, ora de sua incumbência na condição de impugnante. Assim, a impugnação ao pleito de gratuidade da justiça não apresenta elementos concretos que desconstituam a hipossuficiência alegada. Desse modo, ante a alegação de insuficiência firmada por pessoa natural, a documentação acostada nos autos e a ausência de prova em contrário, é o caso de manutenção da benesse, nos termos do artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil. Vejamos a jurisprudência: “RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. REJEITADA. PRELIMINAR FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEITADA. AUSÊNCIA DE INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. REGISTRO NA PLATAFORMA SERASA. COBRANÇA EXTRAJUDICIAL. DANO MORAL INEXISTENTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A impugnação ao pleito de gratuidade da justiça não apresenta elementos concretos que desconstituam a hipossuficiência alegada. 2. Preliminar de falta de interesse de agir. Rejeitada. 3. A mera cobrança indevida via plataformas de cobrança extrajudicial não induz ao pleito de condenação por danos morais, ainda que o débito seja indevido. 4. Recurso conhecido e desprovido. (N.U 1032166-16.2022.8.11.0002, TURMA RECURSAL CÍVEL, ANTONIO VELOSO PELEJA JUNIOR, Segunda Turma Recursal, Julgado em 06/11/2023, Publicado no DJE 21/11/2023)” Assim, AFASTO A PRELIMINAR em voga. INCOMPETÊNCIA Quanto a preliminar de incompetência alegada pela ré Caixa Econômica Federal, não merece prosperar, considerando que a presença de entidade federal não afasta competência da Justiça estadual em casos de superendividamento do consumidor, pois o artigo 109, inciso I, da Constituição, ao mencionar os processos de falência, abarca nas exceções da competência dos juízes federais todas as hipóteses em que haja concurso de credores. Vejamos o entendimento do e. Superior Tribunal de Justiça: CONFLITO DE COMPETÊNCIA - CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS - SUPERENDIVIDAMENTO - CONCURSO DE CREDORES PREVISTO NOS ARTIGOS 104-A, B E C, DO CDC, NA REDAÇÃO CONFERIDA PELA LEI 14.181/21 - POLO PASSIVO COMPOSTO POR DIVERSOS CREDORES BANCÁRIOS, DENTRE ELES, A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - EXCEÇÃO À REGRA DE COMPETÊNCIA PREVISTA NO ART. 109, I, DA CF/88 - EXEGESE DO COL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DEFINIDA EM REPERCUSSÃO GERAL - DECLARAÇÃO DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM DO DISTRITO FEDERAL.1. O Superior Tribunal de Justiça é competente para o conhecimento e processamento do presente incidente, pois apresenta controvérsia acerca do exercício da jurisdição entre juízos vinculados a Tribunais diversos, nos termos do artigo 105, I, "d", da Constituição Federal. 2. A discussão subjacente ao conflito consiste na declaração do juízo competente para o processar e julgar ação de repactuação de dívidas decorrentes do superendividamento do consumidor, em que é parte, além de outras instituições financeiras privadas, a Caixa Econômica Federal. 3. A alteração promovida no Código de Defesa do Consumidor, por meio do normativo legal n.º 14.181/2021, de 1º de julho de 2021, supriu lacuna legislativa a fim de oferecer à pessoa física, em situação de vulnerabilidade (superendividamento), a possibilidade de, perante seus credores, rediscutir, repactuar e, finalmente, cumprir suas obrigações contratuais/financeiras. 4. Cabe à Justiça comum estadual e/ou distrital processar e julgar as demandas oriundas de ações de repactuação de dívidas decorrentes de superendividamento - ainda que exista interesse de ente federal - porquanto a exegese do art. 109, I, do texto maior, deve ser teleológica de forma a alcançar, na exceção da competência da Justiça Federal, as hipóteses em que existe o concurso de credores. 5. Conflito conhecido para declarar a competência do r. juízo comum do Distrito Federal e Territórios para processar e julgar a ação de repactuação de dívidas por superendividamento, recomendando-se ao respectivo juízo, ante à delicada condição de saúde do interessado, a máxima brevidade no exame do feito. (STJ – Conflito de Competência Nº 193.066 - DF 2022/0362595-2. Relator : Ministro Marco Buzzi. Data do Julgamento: 22 de março de 2023) (negrito nosso) Assim, AFASTO A PRELIMINAR em voga. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Conforme pode se verificar nos autos, diversamente do alegado, a indicação ao valor da causa, a princípio, resta em obediência à legislação vigente, considerando se tratar de pedidos cumulativos, nos moldes do art. 292, inciso VIII, do CPC, devendo ainda ser levado em consideração que eventual procedência da ação se deverá buscar a liquidação dos valores a serem pagos em sede de cumprimento de sentença. Assim, AFASTO A PRELIMINAR em voga. DA INÉPCIA DA INICIAL Acerca da alegada inépcia da petição inicial, não assiste razão à parte ré. Isso porque a petição inicial encontra-se devidamente estruturada nos moldes do art. 319 do CPC, apresentando exposição dos fatos, fundamentos jurídicos do pedido, e formulação de pedidos claros e determinados. A razão exposta pela parte demandada confunde-se com o mérito da causa e não pode ser utilizada para fundamentar eventual inépcia. Assim, AFASTO A PRELIMINAR em voga. ILEGITIMIDADE PASSIVA Acerca da tese de ilegitimidade passiva, bem de ver que a aferição da legitimidade ad causam se opera in status assertionis, ou seja, à luz da causa de pedir e do pedido deduzidos na petição inicial. Analisando a questão da legitimidade das partes, leciona Humberto Theodoro Júnior, em sua obra "Curso de Direito Processual Civil", 41. ed, v. I, p. 57, que: "Parte, em sentido processual, é um dos sujeitos da relação processual contrapostos diante do órgão judicial, isto é, aquele que pede a tutela jurisdicional (autor) e aquele em face de quem se pretende atuar dita tutela (réu). Mas, para que o provimento de mérito seja alcançado, para que a lide seja efetivamente solucionada, não basta existir um sujeito ativo e um sujeito passivo. É preciso que os sujeitos sejam, de acordo com a lei, partes legítimas, pois se tal não ocorre o processo se extinguirá sem julgamento do mérito" (art. 267, VI). Assim, se o autor expressamente imputa ao réu a responsabilidade pelos fatos narrados na inicial, tem-se por efetivamente verificada a legitimação passiva para a causa, ainda que refutada o que, se o caso, conduzirá ao desfecho de improcedência da pretensão deduzida, e não à extinção anômala por vício de ilegitimidade passiva. Na mesma senda, eis o entendimento doutrinário: “[...] serão legitimados ao processo os sujeitos descritos como titulares da relação jurídica de direito material deduzida pelo demandante”. (Amorim Assumpção Neves, Daniel. Manual de Direito Processual Civil. Volume Único. Editora Juspdivm. 8ª Edição – 2016. p.76) Em outras palavras, se a imputação merece ou não acolhimento é questão de mérito, que, conforme o caso, implicará no acolhimento ou na rejeição, no todo ou em parte, do pedido autoral. Neste sentido entende o Tribunal de Justiça de Mato Grosso: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA – REJEITADA - CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM NOME DE TERCEIRO – DÍVIDA QUITADA - DEMORA NA LIBERAÇÃO DO GRAVAME - DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS – TEMA 1.078 DO STJ - OBRIGAÇÃO DE FAZER MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada, uma vez que o recorrente integra a cadeia de fornecedores e prestadores do serviço, sendo, portanto, responsável por qualquer dano que cause a parte reclamante. (...) (TJ-MT – N.U 1000302-24.2022.8.11.0110, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, Julgado em 02/06/2023, Publicado no DJE 05/06/2023) (negrito meu). Assim, AFASTO A PRELIMINAR em voga. FALTA DE INTERESSE DE AGIR Destaco inicialmente que o interesse processual, necessário para postular em juízo (CPC, art. 17), deve ser examinado sob dois aspectos, a saber: necessidade de obtenção da tutela jurisdicional pretendida e adequação entre o pedido e a proteção jurisdicional vindicada (NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil Comentado. p. 43. Salvador: JusPodivm, 2016). A demanda será necessária quando não houver outro meio disponível para obter o bem da vida almejado (STJ - REsp 954.508/RS, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, julgado em 28/08/2007, DJe 29/09/2008). In casu, a pretensão da exordial só pode ser conseguida com segurança jurídica através do Poder Judiciário. Além disso, a pretensão resistida nem sempre é necessária para configuração do interesse processual (como no presente caso), não podendo o Poder Judiciário deixar de apreciar lesão ou ameaça a direito. Neste sentido: RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE CANCELAMENTO DE REGISTRO. INTERESSE DE AGIR EVIDENCIADO. - Presença de interesse de agir quando a parte busca a declaração de inexistência de débito que não reconhece. - A imposição da utilização da via administrativa como condição para prestação jurisdicional configura ofensa à garantia constitucional do livre acesso ao Poder Judiciário (art. 5º, XXXV, da CF). Descabido o condicionamento do direito de ação à comprovação, pelo consumidor, de pretensão resistida administrativamente. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. EMISSÃO DE CARTA DE COBRANÇA. ORIGEM DA DÍVIDA NÃO COMPROVADA. - Ausência de prova da origem da dívida cobrada em nome da consumidora. Demonstração da regularidade que incumbia ao demandado. Inexistência do débito impugnado. - Honorários advocatícios sucumbenciais. Manutenção. NEGARAM PROVIMENTO AOS RECURSOS. UNÂNIME. (TJRS -Apelação Cível, Nº 70078537990, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em: 30-08-2018) (negrito nosso) Assim, AFASTO A PRELIMINAR em voga. DO MÉRITO A repactuação de dívidas pretendida pela parte autora está regulamentada nos artigos 104-A a 104-C do Código de Defesa do Consumidor, que preveem a possibilidade de o consumidor pessoa natural superendividada apresentar proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservando-se o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas. Excluem-se desse processo as dívidas oriundas de contratos celebrados dolosamente sem o propósito de pagamento, bem como aquelas garantidas por bens imóveis e crédito rural. Para que seja possível a instauração do procedimento de repactuação de dívidas, a parte autora deve demonstrar a situação de superendividamento, definida pelo art. 54-A, § 1º, do CDC, como a "impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação". Pois bem. A parte requerente alega possuir renda mensal líquida de R$ 3.621,12 (três mil seiscentos e vinte e um reais e doze centavos), e que seus débitos mensais superam o valor de sua renda, requerendo, assim, a realização de plano de pagamento pelo rito de superendividamento. No entanto, com a devida vênia, a pretensão da parte requerente não merece guarida. E o primeiro argumento a legitimar essa assertiva centraliza-se no fato de que os elementos de prova que instruem o processo conduzem à conclusão de que a parte requerente, mesmo ciente da sua condição financeira, celebrou diversos contratos sabendo que o adimplemento das respectivas prestações impactaria significativamente em suas possibilidades, porquanto comprometeria demasiada parcela de seus rendimentos enquanto servidor pública. Tal evidência reforça a percepção no sentido de que a parte autora tomou esses empréstimos porque já previa que ajuizaria a presente ação e estava interessada justamente na obtenção dos benefícios de uma posterior repactuação. Tais evidências atraem realmente ao caso dos autos o óbice à repactuação de dívidas por superendividamento prevista no §3º do art.54-A do CDC, à medida em que deixa clara a malícia da autora recorrente. Nesse panorama, não se admite que, após usufruir dos créditos contratados, a parte requerente utilize-se do procedimento de repactuação de dívida para obter o redimensionamento de suas obrigações, consubstanciado na redução de encargos, alongamento do prazo de pagamento e diluição dos valores das parcelas. Soma-se que a parte requerente se declara como sendo “casada” e, ainda assim, olvidou-se em discriminar a renda familiar obtida com o esforço de seu cônjuge – ou mesmo comprovar a inexistência dessa – obstaculizando, por corolário, a verificação da real condição econômica em que inserida, com a análise concreta acerca dos rendimentos totais do núcleo familiar frente àqueles percebidos individualmente e as obrigações assumidas perante os fornecedores ora requeridos, conforme determina o art. 3º, § 1º, do Decreto nº 11.150/2022. Cabia a parte autora indicar nos autos a composição total da renda familiar, como cópias das declarações de imposto de renda e cópia integral da carteira de trabalho de sua cônjuge/companheira, a fim de demonstrar rendimentos complementares eventualmente auferidos por esta, elemento essencial para a adequada avaliação de sua condição financeira e da real disponibilidade de recursos para fazer frente às suas obrigações. Entretanto, devidamente intimado para produção de provas, o autor permaneceu silente quanto a possíveis rendimentos complementares, providos de sua esposa, na composição do orçamento da entidade familiar. Além de não trazer evidências de que seria o única mantenedor da entidade familiar que integra e, portanto, o único responsável pelos gastos correntes do lar, a parte autora sequer tocou nesse assunto em suas manifestações. Por fim, impende consignar que, conquanto a redação do art.104-B do CDC, instituída pela Lei do Superendividamento, preveja que, superada a primeira fase (conciliatória) se deve passar à fase de eventual revisão e integração dos contratos e repactuação das dívidas remanescentes mediante plano judicial compulsório, certo é que, na hipótese, tais providências não são possíveis. Isto porque, a autora apelante não suscitou qualquer abusividade e/ou ilegalidade nos encargos contratuais dos pactos havidos com os réus, de maneira que não pode o juízo não pode fazê-lo ex officio, haja vista a vedação trazida pela orientação da Súmula 381 do STJ, já que os fundamentos da parte autora foram totalmente genéricos referente a tal assunto, deixando de apontar com precisão qualquer abusividade contratual que seja passível de revisão. De inteira pertinência ao tema versado, colhe-se da jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça deste Estado de Mato Grosso o seguinte precedente: Aliás, nesse sentido, trago jurisprudência de minha relatoria: “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA POR SUPERENDIVIDAMENTO – IMPROCEDÊNCIA – PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO (CONCILIATÓRIA) FRACASSADA - AUSÊNCIA DE EVIDÊNCIAS DA CONDIÇÃO DE “SUPERENDIVIDADO” PELO AUTOR - RENDIMENTOS LÍQUIDOS QUE PERMANECEM ALÉM DO MÍNIMO EXISTENCIAL PREVISTO NO ART.3º DO DECRETO N. 11.150/22 (R$600,00) - CONDUTA MALICIOSA IMPEDITIVA DO REQUERIMENTO DE PACTUAÇÃO POR SUPERENDIVIDAMENTO – ART.54-A, §3º, DO CDC – SONEGAÇÃO DE INFORMAÇÕES DE POSSÍVEIS RENDIMENTOS COMPLEMENTARES PROVINDOS DA CÔNJUGE – AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO RECURSAL A RESPEITO –– DESCONTOS DE CONSIGNADOS NO HOLERITE – LIMITES PERCENTUAIS DO DECRETO ESTADUAL N. 691/2016 – OBSERVÂNCIA - SENTENÇA MANTIDA – APELO DESPROVIDO. Uma vez fracassada a primeira etapa do procedimento instituído pela Lei n. 14.181/22 (conciliatória), se o devedor postulante repactuação não demonstra o preenchimento do primeiro e principal pressuposto do direito à repactuação, ou seja, a condição de “superendividado”, não há como acolher o pedido inicial. Sobretudo quando (i) os rendimentos líquidos que, segundo números do próprio devedor, permanecem além do mínimo existencial previsto no art.3º do Decreto n. 11.150/22 (R$600,00), mesmo após dedução das parcelas dos contratos que se busca repactuar, (ii) há contratos com parcelas de alto valor pactuados pouco tempo antes do ajuizamento da ação, a indicar uma malícia atrativa do impedimento previsto no §3º do art.54-A, §3º, do CDC; (iii) o autor permanece silente quanto a possíveis rendimentos complementares, providos de sua esposa, na composição do orçamento da entidade familiar, mesmo após questionamento sentencial a respeito; (iv) não suscitada nenhuma abusividade nos encargos dos contratos a serem repactuados a justificar qualquer revisão na forma do art. 104-B do CDC; e (v) o valor das parcelas descontadas nos subsídios do devedor apelante estão dentro dos limites percentuais estabelecidos no Decreto Estadual n. 691/2016.-” (TJ-MT – N.U 1000035-72.2023.8.11.0092, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/05/2024, Publicado no DJE 17/05/2024) (negrito meu) APELAÇÃO CÍVEL - “AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS POR SUPERENDIVIDAMENTO” - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA QUE NÃO RETIRA DO AUTOR O DEVER DE FAZER PROVA MÍNIMA DE SUAS ALEGAÇÕES INICIAIS - IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA - NÃO ACOLHIMENTO - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO E CARTÃO DE CRÉDITO - DESCONTOS EM CONTA CORRENTE E BOLETO BANCÁRIO - SUPERENDIVIDAMENTO - NÃO CARACTERIZADO - POSSIBILIDADE DE DESCONTOS - TEMA N.º 1.085 DO STJ - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. 1. Em termos de provas, mesmo com a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e a inversão do ônus da prova, em face da hipossuficiência da parte consumidora, deve esta demonstrar, ainda que de forma mínima, que tem o direito pretendido. 2. Consoante o entendimento jurisprudencial deste Tribunal de Justiça, não merece ser revogado o benefício da gratuidade de justiça, quando o impugnante não consegue comprovar a possibilidade financeira do beneficiário. 3. O desconto direto em conta corrente diz respeito à disponibilidade patrimonial a ser administrada pelo correntista como bem lhe aprouver. Compete ao correntista vigiar seus gastos quando da contratação dos empréstimos com desconto em conta corrente e na utilização de cartão de crédito. 4. Eventuais escolhas equivocadas podem gerar arrependimento, porém a falta de planejamento financeiro não autoriza que o Poder Judiciário venha a acobertar ou substituir a escolha do consumidor que detém liberdade para contratar. 5. Sentença mantida. 6. Recurso desprovido. (TJMT, Ap nº 10213849020238110041, 1ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Sebastião Barbosa Farias, j. 12.12.2023, sem grifos no original) Impende destacar, também, que malgrado tenha sido invertido o ônus da prova, tal beneplácito não isenta a parte requerente de comprovar minimamente a sua situação financeira e o comprometimento ao mínimo existencial, máxime porque não se pode exigir das instituições financeiras requeridas tal incumbência. De fato, não obstante toda gama de proteção que se destina ao consumidor, inclusive, com fundamento constitucional - CRFB/88, art. 5º, XXXII e 170, V -, tal fato não lhe desobriga de carrear aos autos elementos que confiram plausibilidade à sua sustentação. Por consectário lógico, é defeso à consumidora valer-se desta via judicial com o objetivo de eximir-se do cumprimento das obrigações livremente contraídas, sem prova de danos experimentados ou de comprometimento da dignidade de sua vida, sob pena de ser violada a segurança jurídica e a autonomia privada quanto à própria liberdade de contratar. Outro não é o entendimento dos demais Tribunais pátrios: APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora. Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021. Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC. Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP, Ap nº 1000330-28.2023.8.26.0081, 15ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Jairo Brazil, j. 05.12.2023, sem grifos no original) Nesse contexto, verifica-se que a parte autora não faz jus à repactuação de dívidas, uma vez que não atendidos aos pressupostos preconizados pelo art. 54-A, § 2º, do CDC. Via de consequência, como não ficaram demonstrados os requisitos para enquadramento em superendividamento e eventual repactuação de dívidas, indicando a validade e regularidade dos contratos e suas previsões, não resta alternativa senão a improcedência dos pedidos. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido de repactuação das dívidas formulado por EDINALDO JOAO DE CARVALHO, com fundamento nos artigos 104-A a 104-C do Código de Defesa do Consumidor, considerando não comprovado o comprometimento do mínimo existencial, requisito essencial para o deferimento da tutela pleiteada. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, observada, contudo, a concessão dos benefícios da justiça gratuita, caso não haja modificação dessa condição. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Várzea Grande-MT, data e horário registrados no sistema. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh e outros x Ana Paula Matos Rodrigues

ID: 323748583

Tribunal: TRT10 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000683-57.2024.5.10.0013

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH MINISTéRIO PúBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

ANA PAULA MATOS RODRIGUES

Acórdão

Advogados:

SHIGUERU SUMIDA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARCELA DE FATIMA MENEZES MAXIMO CAVALCANTI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAYARA GUIRELLE LIMA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

MILTON MIZAEL COBE FONSECA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO AMILCAR SILVA E SOUZA PAVAN RORSum 0000683-57.2024.5.10.0013 RECORRENTE: EMPRESA BRASILEI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO AMILCAR SILVA E SOUZA PAVAN RORSum 0000683-57.2024.5.10.0013 RECORRENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH RECORRIDO: ANA PAULA MATOS RODRIGUES PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO n.º 0000683-57.2024.5.10.0013 - RECURSO ORDINÁRIO - RITO SUMARÍSSIMO (11886) RELATOR: DESEMBARGADOR JOÃO AMÍLCAR RECORRENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH ADVOGADO: MILTON MIZAEL COBE FONSECA ADVOGADO: MARCELA DE FATIMA MENEZES MÁXIMO CAVALCANTI ADVOGADO: MAYARA GUIRELLE LIMA RECORRIDO: ANA PAULA MATOS RODRIGUES ADVOGADO: SHIGUERU SUMIDA CUSTOS LEGIS: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO ORIGEM: 13ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA/DF CLASSE ORIGINÁRIA: Ação Trabalhista - Rito Ordinário (JUÍZA VANESSA REIS BRISOLLA) EMENTA EMENTA: COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA. FIXAÇÃO. CRITÉRIOS. A competência em razão da matéria é estabelecida, de ordinário, pela causa de pedir e correspondente pedido. Estando ambos situados como decorrência de relação de emprego, à Justiça do Trabalho compete processar e julgar o litígio. RECURSO. EFEITO SUSPENSIVO. Por força do artigo 899, caput, da CLT, não é próprio o empréstimo de efeito suspensivo aos recursos no processo do trabalho, exceto em circunstâncias especialíssimas, a justificar o exercício do poder geral de cautela, o que não é o caso dos autos. EMPREGADO PÚBLICO. FILHO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. REDUÇÃO DA CARGA HORÁRIA COM PRESERVAÇÃO SALARIAL. POSSIBILIDADE. REQUISITOS. PRESENÇA. 1. Ainda que não regulamentada a garantia do art. 227, caput, § 1º e inciso II, da CF, ou as previstas na Convenção sobre os Direitos das Crianças (Decreto nº 99.710/1990) e na Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (Decreto nº 6.949/2009), todas elas versam sobre direitos de natureza fundamental, com aplicação imediata (art. 5º, §§ 1º, 2º e 3º da CF). 2. Necessário procedimento de colmatagem, por meio da analogia, direcionado a fixar parâmetros adequados para o exercício do direito em questão, extraindo do ordenamento jurídico regra específica com ele compatível - art. 98, caput e §§ 2º e 3º da Lei nº 8.112/1990 -, sem que daí aflore a gênese de nova categoria. Preservação, in casu, dos arts. 2º e 37, caput, da CF. 3. Demonstrada, pelo acervo probatório, a presença dos requisitos para a concessão, à empregada, de jornada reduzida sem prejuízo da sua remuneração integral, deve persistir a r. sentença impugnada. 4. Recurso conhecido e não provido. RELATÓRIO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima descritas. A MM. 13ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, por meio da r. sentença de fls. 246/254, julgou procedentes em parte os pedidos formulados, condenando a reclamada a reduzir a duração do trabalho da reclamante de 36 horas para 20 horas semanais, sem compensação de horários ou redução salarial. No mais, a ela concedeu os benefícios da gratuidade de justiça, reconheceu a equiparação da reclamada à Fazenda Pública e lhe impôs a satisfação de honorários advocatícios. Inconformada, a demandada interpôs recurso ordinário. Suscita a incompetência absoluta do juízo e postula a reforma da r. sentença quanto à redução do horário de trabalho da empregada. Pede, ao final, a concessão de efeito suspensivo ao recurso (fls. 267/285). A autora apresentou contrarrazões (fls. 288/304). O d. Ministério Público do Trabalho oficiou pelo conhecimento e o desprovimento do recurso (fls. 310/314). É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE. O recurso é próprio, tempestivo e conta com dispensa de preparo (fl. 253), detendo a parte sucumbente boa representação processual. Presentes os demais pressupostos legais, dele conheço. COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA. FIXAÇÃO. CRITÉRIOS. Como emerge da inicial, a pretensão deduzida versa sobre o pacto laboral da reclamante com a Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares - EBSERH, estando a lide assentada na duração de sua jornada de trabalho (fls. 2/21). Nos termos do art. 114 da CF, à Justiça do Trabalho compete conciliar e julgar os dissídios individuais e coletivos entre trabalhadores e empregadores, abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta dos Municípios, do Distrito Federal, dos Estados e da União, e, na forma da lei, outras controvérsias decorrentes da relação de trabalho. Como orienta a iterativa jurisprudência do STJ e STF, na causa de pedir e pedido residem os elementos fixadores da competência em razão da matéria. Havendo, pois, liame jurídico regido pelas disposições consolidadas, resta indene de dúvidas que a competência, ex ratione materiae, é da Justiça do Trabalho. Pelo exame dos autos, constata-se repousar o objeto da lide na pretensão da autora, empregada pública, em trabalhar em horário reduzido, sem prejuízo da sua remuneração integral, evidenciando tratar de questão afeta ao contrato de emprego. Ora, se o âmago da controvérsia reside, em tese, nesta modalidade de elo jurídico, afigurasse-me inquestionável a competência material - absoluta e improrrogável - da Justiça do Trabalho. Para fins de direito, aponto a inespecificidade do caso concreto à jurisprudência consolidada no Tema 1143 da repercussão geral do STF, pois não há pleito versando sobre parcela de natureza administrativa. Nego provimento. RECURSO. EFEITO. SUSPENSIVO. Protesta a reclamada pelo empréstimo de efeito suspensivo ao recurso. Mas, consoante o artigo 899, caput, da CLT, a medida não é compatível com o sistema do processo do trabalho. Logo, e salvo em circunstâncias especialíssimas, a justificar o poder geral de cautela - que não é caso dos autos -, entendo ser inaplicável a postulação. Ademais, a questão é objeto do mérito do recurso e será oportunamente analisada, inexistindo, assim, prejuízo à parte, que devolveu a matéria à revisão, inexistindo contrariedade à Súmula 414 do TST. Indefiro. EMPREGADO PÚBLICO. FILHO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. REDUÇÃO DA CARGA HORÁRIA COM PRESERVAÇÃO SALARIAL. POSSIBILIDADE. REQUISITOS. PRESENÇA. O objeto do litígio reside na pretensão da empregada em trabalhar em horário reduzido, sem decréscimo remuneratório, pois é mãe de menor diagnosticado com transtorno do espectro autista, cujas condições demandam tratamento médico, além de acompanhamento familiar contínuo, procedimento incompatível com a sua jornada contratual (fls. 3/21). A r. sentença julgou parcialmente procedente o pedido, determinando, por tutela de urgência, a redução da jornada de 36 horas para 20 horas semanais, sem prejuízo remuneratório ou necessidade de compensação (fls. 246/253), e busca a reclamada a reversão do quadro, sustentando a falta de previsão legal para a medida, a qual findou por ofender preceitos de ordem constitucional e legal que menciona (fls. 274/284). Em ligeiríssimas considerações, compreendo que a Constituição Federal congrega princípios e normas abertas, e assim moldáveis à realidade social presente. Ora, se por um lado aos trabalhadores é garantida a fruição dos direitos a ele assegurados, por outro também aflora a rigidez do controle da coisa pública, sendo ambos os valores residentes no cenário constitucional. Assim, o caso concreto encerra uma das hipóteses dos chamados "hard cases", onde há mais de uma norma jurídica de possível incidência, ostentando ambas envergadura máxima - formal e material - em nosso ordenamento jurídico. Não se trata, aqui, da defesa da prevalência de um princípio sobre determinada garantia ou a situação inversa, como possível fosse a flexibilização de qualquer desses dois elementos, estabelecendo a supremacia de um sobre o outro. Tal cenário produziria frutos defluentes do discutível método da ponderação (ALEXY), fragilizando o próprio conceito de direito fundamental, que pela sua natureza não constitui mero mandado de otimização. Na realidade, entendo necessário construir a integridade do Direito (DWORKIN), analisando as circunstâncias inerentes ao caso concreto, para então realizar o discurso de fundamentação, que reside na validação da norma, e finalmente procedendo ao da aplicação (GÜNTHER). Longe de empreender visitas teóricas enfadonhas, aflora a legítima pretensão judicante de estabelecer contexto discursivo, tudo com o fito de demonstrar a justiça do resultado dado à causa. Por um lado está o comando do art. 37, caput, da CF, impondo ao empregador a observância do princípio da legalidade estrita. E como bem definido em sede doutrinária, ele se contrapõe, em sua essência, ao da reserva legal, constante do seu art. 5º, inciso II - enquanto neste é permitido fazer tudo aquilo que a lei não impede, naquele é vedada a prática de qualquer ato por ela não autorizada. Sucede que tal barreira não existe por si só, já que tudo deve, na esfera racional, encontrar um motivo de ser. Em outros termos, de sorte a traçar as balizas da possível e adequada atuação dos entes públicos - lato sensu -, é necessário incursionar no próprio cenário constitucional, em ordem a compor situação com ele harmônica. A Constituição Federal encerra um conjunto de princípios, garantias e regras, que estabelecem as bases fundamentais do relacionamento entre os integrantes da sociedade brasileira. E ela há de ser compreendida, interpretada e aplicada em sua totalidade, e não de forma pontual - daí a rejeição, como premissa básica, da existência de conflitos de natureza principiológica. Apenas em tal procedimento será possível haurir, de sua totalidade, a essência do bom direito, realizando na maior extensão possível o núcleo formador da nossa sociedade. Por conseguinte, ainda que os princípios fundamentais convivam em tensão permanente, a relação entre eles não pode ser compreendida como conflituosa, no sentido próprio do termo, já que tal postura findará, fatalmente, na supremacia de um em detrimento do outro. E tal resultado fratura a unidade orgânica que deve permear o próprio conceito de constituição - quid juris? Fixadas tais premissas, e reiterando que o princípio da legalidade estrita não opera no mundo jurídico por si só, sendo dependente de um ordenamento que o dirige, passo a transitar na questão devolvida. A aplicação do Direito, do século XIX em diante, passou por significativas alterações. E tal dado é de suma importância, pois a ideia da prevalência da forma escrita da regra, sobre a atividade interpretativa - aliás, vedada -, foi cedendo à vista da sua incapacidade para resolver as questões emergentes no grupo social - o chamado paradigma do Estado Liberal. Premido pelas mesmas carências o do Estado Social também foi abandonado, pela vã tentativa de tudo governar, e atualmente sobrepaira do chamado Estado Democrático de Direito. E apenas assim anoto, com o destaque para o primeiro dos modelos, porque a pretensão revisional está claramente a ele atada. Na realidade a empresa recorrente defende, como argumento nuclear para reforma da r. sentença, a ausência de regra escrita - legal, coletiva ou regulamentar - que literalmente disponha sobre o direito objeto do litígio. Todavia, a atividade interpretativa tem o poder-dever de concretizar o procedimento da colmatagem, extraindo do ordenamento jurídico - no caso, constitucional - diretriz capaz de regular o conflito de interesses. Já de início é possível detectar a antinomia de raiz entre o núcleo da tese defendida pela recorrente e o art. 1º, caput, da CF, que define a República Federativa do Brasil como Estado Democrático de Direito. Ora, nesse contexto não diviso espaço para, quando menos em questões como a presente, adotar vertente interpretativa da Constituição Federal diversa daquela constante do preceito. Seguindo em tal linha de raciocínio, é necessário aferir a extensão de um conjunto de normas que transita em estrato superior aos das leis ordinárias, pois o critério da interpretação e aplicação das normas jurídicas repousa nas próprias disposições da Constituição Federal. A partir dos parâmetros nela traçados, o intérprete deve delinear os limites adequados para compreender e fazer incidir as primeiras, estabelecendo padrão de conformidade capaz de manter a higidez do ordenamento jurídico. Em um primeiro plano vem o art. 227, caput, § 1º e inciso II, da CF, que deve dirigir a atividade jurisdicional no caso em exame. Ele encerra conceito jurídico indeterminado - mas determinável -, e constitui a raiz do direito supralegal contido tanto na Convenção sobre os Direitos das Crianças (Decreto nº 99.710/1990), quanto na Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (Decreto nº 6.949/2009). Mas ainda assim tal feixe não explica ou define os parâmetros concretos de sua realização, e exatamente neste ponto vem o devido exercício da atividade jurisdicional, que longe de invadir a legislativa (art. 2º da CF) apenas vem materializar o quanto previsto no topo do ordenamento jurídico; aliás, fruto que é da deliberação soberana do povo brasileiro, por meio de seus representantes constitucionais. Pontuo compreender que a mera aplicação direta das normas até então ventiladas trilha o universo do subjetivismo, caracterizando o chamado impressionismo jurídico (CALMON DE PASSOS). Há de ocorrer, necessariamente, a construção de raciocínio lógico a justificar o desfecho dado à controvérsia, e com amparo nas balizas traçadas pela lei. O art. 8º da CLT, contemplando a hipotética lacuna legal, remete o julgador a outras técnicas de composição da lide, entre as quais está a analogia. Aliás, há previsão similar e específica, quer na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (art. 4º) ou mesmo no Código de Processo Civil (art. 140). E a aplicação da analogia reclama a presença de 03 (três) elementos. O primeiro deles é atado à ausência de previsão legal específica, o que ocorre no caso concreto, pois as normas de envergadura constitucional e supralegal mencionadas, como visto, são silentes quanto aos aspectos vinculados à sua liquidez, apesar de dotadas de inegável certeza. Já o segundo decorre de ponto de contato entre a situação carente de regulamentação e aquela expressamente regida pela lei - ora, enquanto aqueles submetidos ao regime da Lei nº 8.112/1990 contam com tal regulamento, os que mantêm vínculo de emprego contratual com a administração pública não. E, finalmente, necessário que este aspecto de contato ou comum seja o elemento nuclear da aplicação analógica (ubi eadem legis ratio, ibi ipsa lex), exatamente como verificado no presente processo. Aqui há de ser feito destaque, pois a incomunicabilidade do feixe de direitos e obrigações entre servidores e empregados públicos, no sentido estrito de cada termo, é questão assentada na teoria jurídica e na jurisprudência. Mas tal compreensão percorre trilhos específicos, que erigem o óbice sob o tom da criação ou extensão de direitos, enquanto no caso em exame há a mera colmatagem legislativa, apenas com o fito de definir os critérios do exercício de direito já existente. E nesse sentido a barreira em questão vem sofrendo ampla e indiscutida superação, como, por exemplo, quando o STF, ao julgar o processo MI-0721/DF, consagrou o entendimento de que, à falta de regulamentação do art. 40, § 4º, da CF, devem ser aplicadas aos servidores públicos as regras inerentes ao Regime Geral de Previdência Especial (Ac. Tribunal Pleno, Rel. Min. MARCO AURÉLIO, DJe de 30/11/2007). E apenas a título ilustrativo transcrevo recente aresto, in verbis: "MANDADO DE INJUNÇÃO - ILEGITIMIDADE PASSIVA. O Governador e o Presidente da Câmara Legislativa do Distrito Federal não possuem legitimidade para figurar no polo passivo de mandado de injunção que versa a inexistência de lei complementar federal a disciplinar a aposentadoria especial dos servidores públicos portadores de deficiência. APOSENTADORIA ESPECIAL - DEFICIÊNCIA - LEI COMPLEMENTAR Nº 142/2013. Configurada a mora legislativa, surge imperiosa a observância, por analogia, da Lei Complementar nº 142/2013, bem como do Decreto regulamentador, como critério no exame dos pedidos de aposentadoria especial formulados por servidor público portador de deficiência." (MI-7070/DF, Ac. 1ª Turma, Rel. Min. MARCO AURÉLIO, DJe de 06/12/2019) Assim, o procedimento da colmatagem por meio da analogia não cria direitos e nem equipara pessoas em condições jurídicas distintas. Menos que isso, e considerando que os direitos fundamentais constituem o núcleo do conceito da cidadania, apenas é dado ao servidor e ao empregado público o tratamento concreto assegurado a ambos pela Constituição Federal e convenções internacionais ratificadas no país, na condição de cidadãos que lhes é inerente. Nesse sentido, aliás, sinaliza recente aresto do TST, ad litteram: "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. JORNADA DE TRABALHO. EMPREGADO PÚBLICO SUBMETIDO AO REGIME DA CLT. REDUÇÃO DA JORNADA PARA CUIDADO DE FILHO COM DEFICIÊNCIA (AUTISMO). CONCESSÃO DE HORÁRIO ESPECIAL INDEPENDENTE DE COMPENSAÇÃO E SEM REDUÇÃO PROPORCIONAL DE REMUNERAÇÃO. FIXAÇÃO DO TEMA 1097/STF. APLICAÇÃO ANALÓGICA DO ART. 98, § 3º, DA LEI 8.112/90. A jurisprudência desta Corte Superior, amparada nos arts. 4.º e 5.º da LINDB, vem reconhecendo a aplicação analógica do art. 98, § 2.º e § 3.º, da Lei 8.112/90 ao empregado público regido pelo regime da CLT, a fim de resguardar o direito à redução da jornada, sem redução salarial, para prestar assistência ao dependente portador de deficiência, como na hipótese dos autos. Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA. JORNADA DE TRABALHO. EMPREGADO PÚBLICO SUBMETIDO AO REGIME DA CLT. REDUÇÃO DA JORNADA PARA CUIDADO DE FILHO COM DEFICIÊNCIA (AUTISMO). CONCESSÃO DE HORÁRIO ESPECIAL INDEPENDENTE DE COMPENSAÇÃO E SEM REDUÇÃO PROPORCIONAL DE REMUNERAÇÃO. FIXAÇÃO DO TEMA 1097/STF. APLICAÇÃO ANALÓGICA DO ART. 98, § 3º, DA LEI 8.112/90. 1. No caso vertente, resta incontroverso nos autos que o filho da demandante foi diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista e, segundo os profissionais que o avaliaram, a criança necessita de tratamento continuado, por tempo indeterminado, de profissionais nas áreas comportamental, psicológica e fonoaudiológica. A decisão regional concluiu que inexiste previsão legal para o deferimento de redução de jornada de trabalho de servidora estatual sob regime celetista para cuidar do filho com necessidades especiais, ainda mais sem a redução proporcional de vencimentos. 2. Data máxima vênia da conclusão da decisão regional, existe previsão legal para amparar a pretensão em questão, inclusive ela tem lastro inicial na própria Constituição Federal, cujo artigo 227 prevê a proteção à criança como obrigação do Estado e da Sociedade. A proteção aos direitos das pessoas portadores de necessidade especiais também se encontra alçada ao patamar normativo internacional, a exemplo da Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência da Organização das Nações Unidas - ONU, incorporada ao sistema jurídico nacional por meio do Decreto nº 6.949/2009. Com efeito, a Convenção da ONU sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, com status de norma constitucional, conforme o disposto no art. 5º, § 3º, da Constituição Federal, determina que a família, como núcleo essencial da sociedade, deve ser amparada e assistida pelo Estado e pela sociedade para que possa contribuir efetivamente com o exercício pleno e igualitário dos direitos das pessoas com deficiência (preâmbulo, item X). Ademais, dispõe que nas decisões relacionadas a crianças com deficiência, o interesse superior da criança deve ser sempre priorizado (artigo 7, item 2). Ressalte-se, ainda, o teor do art. 4º, da Lei 12.764/12, que dispõe que a pessoa diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista não será privada do convívio familiar. Por fim, entrou em vigor o Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei nº 13.146/2015), destinado a assegurar e a promover, em condições de igualdade, o exercício dos direitos e das liberdades fundamentais por pessoa com deficiência, visando à sua inclusão social e cidadania. 3. Nesse diapasão, as normas de proteção à pessoa com deficiência devem ser interpretadas de forma sistêmica, afastando-se qualquer interpretação restritiva que conflite com os princípios e as regras nelas inseridas. Aliás, segundo a literatura médica, a falta de intervenção precoce adequada tem enorme potencial de interferir negativamente no desenvolvimento e qualidade de vida da criança e, por conseguinte de todo núcleo familiar. Nesse sentido, a redução da carga horária pleiteada nada mais é do que um instrumento para dar cumprimento a todo arcabouço jurídico tutelado pela legislação mencionada. 4. Tanto é assim, que o Supremo Tribunal Federal, em dezembro de 2022, no julgamento do leading case RE 123786, com repercussão geral, proferiu decisão e fixou tese no tema 1097 no sentido de que aos servidores públicos estaduais e municipais é aplicado, para todos os efeitos, o art. 98, § 2° e § 3°, da Lei 8.112/1990. Destarte analogicamente, é de se aplicar à hipótese a previsão no dispositivo legal referenciado e garantir a concessão de horário especial independente de compensação e sem redução proporcional de remuneração, ao empregado público que possui dependente com deficiência, quando comprovada a necessidade de acompanhamento. Precedentes do STF e de todas as Turmas do TST. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000330-74.2020.5.02.0041, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 20/03/2025) Ademais, e sob o tom da hierarquia de interesses - público e privado -, anoto divisar confusão conceitual na proposição lançada pela ora recorrente em sua defesa. Na realidade, ela empreende a tentativa de imprimir caráter público ao seu status de integrante da administração federal indireta, mas ele está situado em esfera inferior, qual seja, a estatal. O espaço público é composto pela superposição das esferas individual, coletiva e estatal, onde cada uma e todas, em seu conjunto, operam em regime de conformidade. Nesse panorama, não é o fato de ostentar a condição de empresa pública capaz de emprestar supremacia às deliberações da empregadora; menos que isso, eles hão de encerrar compatibilidade e simetria com os demais aspectos do ordenamento jurídico, elemento que na seara teórica não está presente. Logo, não diviso espaço para reconhecer a fratura da cláusula republicana da tripartição independente e harmônica do poder do Estado, do princípio da legalidade estrita ou da predominância do interesse público sobre o individual. Feitas tais considerações, consigno que o acervo documental ratifica a condição do dependente da trabalhadora, de apenas 4 (quatro) anos de idade quando do ajuizamento da ação, que é portador de transtorno do espectro autista, com atraso no desenvolvimento na fala, comunicação e interação pessoal, além de heteroagressividade quando frustrado e intolerância a ruídos, havendo indicação de terapias multiprofissionais, com psicólogo, terapeuta ocupacional e fonoaudiólogo (fls. 25/43). Tais fatos, a propósito, por não impugnados, restaram elevados ao status de incontroversos. A seguir, gizo comungar com a interpretação de que a concessão de jornada especial, decorrente da deficiência do trabalhador ou de seu dependente, não é consequência imediata de tal condição. Há a necessidade da demonstração de incompatibilidade entre os horários de trabalho e aqueles necessários para suprir as necessidades inerentes ao caso, inexistindo razão plausível para o afastamento desse vínculo de causa e efeito. Sucede que os documentos juntados demonstram que a obreira, cumpre jornada de 36 (trinta e seis) horas semanais, indicando os contracheques que o seu cumprimento se dava habitualmente no período diurno (fls. 103/181). Ora, o filho da reclamante conta com praticamente 6 (seis) anos de idade na presente data (fl. 25) e pelo menos desde os 3 (três) anos está sujeito a acompanhamento médico (fl. 32). E como a sua mãe trabalha em jornada de 36 (trinta e seis) horas semanais, em integral coincidência com o horário comercial, é razoável considerar o comprometimento das diversas atividades prescritas ao seu filho. Imperioso também sopesar, no aspecto, a necessidade de descanso da própria reclamante após a jornada, tanto físico quanto mental, o que requer, como regra, oito horas diárias, além da tenra idade do filho, que, por óbvio, demanda permanente assistência materna, dinâmica que é sensivelmente prejudicada pelo trabalho na duração contratual. Destaco, ainda, a presença de diversos precedentes, tanto deste Tribunal quanto do Tribunal Superior do Trabalho, imprimindo a situações similares idêntico desfecho. E eles culminaram na aprovação do Tema nº 139 da tabela de IRR daquela Corte, in verbis: "O empregado público que possui filho com Transtorno do Espectro Autista (TEA) tem direito à redução de jornada, sem diminuição proporcional de remuneração e independentemente de compensação de horário, nas hipóteses dos §§ 2º e 3º do artigo 98 da Lei nº 8.112/1990, de aplicação analógica." Não há falar, ainda, na ventilada redução proporcional da remuneração, sob o efeito de esmaecer a essência da proteção ora almejada, destinada à plena integração social da pessoa com necessidades especiais. Portanto, sob todos os ângulos de exame a conclusão que emerge é a de que a empregadora tem o dever constitucional, convencional e legal de propiciar ao trabalhador, vitimado por doença grave, condições de labor que não apenas permitam a continuidade da relação de trabalho, e que - ainda mais importante -, favoreçam o bem-estar e a saúde do obreiro e de seu filho. Esse o contexto, e com o acréscimo dos argumentos ora aduzidos, mantenho a bem lançada sentença recorrida. Não prospera, ainda, o pedido subsidiário de concessão de prazo de 30 (trinta) dias úteis para a efetiva redução de jornada da reclamante (fls. 270/271), porquanto já transcorrido tempo hábil o suficiente para a empresa promover a modificação determinada. Nego provimento ao recurso, pontuando a potencial higidez dos preceitos ventilados pela parte, inclusive, os arts. 2º, 5º, inciso II, 7º, inciso XIII, 170, III, V e VI, 196 e 197 da CF; 98, §3º, da Lei nº 8.112/90, bem como a Súmula Vinculante 37. CONCLUSÃO Conheço do recurso, rejeito a preliminar suscitada e no mérito nego-lhe provimento, tudo nos estritos termos da fundamentação. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAM os Desembargadores da Segunda Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, em Sessão Ordinária, à vista do contido na certidão de julgamento (fl. retro), aprovar o relatório, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar suscitada e no mérito negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília(DF), (data do julgamento). JOÃO AMÍLCAR PAVAN Relator DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 11 de julho de 2025. FRANCISCA DAS CHAGAS SOUTO , Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ANA PAULA MATOS RODRIGUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Bfw Energia E Negocios Sustentaveis Eireli e outros x Hdy Construcao Ltda e outros

ID: 327039951

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000765-49.2024.5.21.0024

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BFW ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS EIRELI GG2 ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS LTDA

Polo Passivo:

HDY CONSTRUCAO LTDA JOSE WELLINGTON DA SILVA BARBOSA

Acórdão

Advogados:

ALDINE MARIA BARBOSA DA FONSECA BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

LEANDRO TADEU UEMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO GREGORIO BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

EDNA LUZIA ZAMBON DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: ERIDSON JOAO FERNANDES MEDEIROS ROT 0000765-49.2024.5.21.0024 RECORRENTE: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: ERIDSON JOAO FERNANDES MEDEIROS ROT 0000765-49.2024.5.21.0024 RECORRENTE: BFW ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS EIRELI E OUTROS (1) RECORRIDO: JOSE WELLINGTON DA SILVA BARBOSA E OUTROS (1) Acórdão Recurso Ordinário nº 0000765-49.2024.5.21.0024 Desembargador Relator: Eridson João Fernandes Medeiros Recorrentes: BFW Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. GG2 Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. Advogado: Marcus Vinicius Perretti Mingrone Recorridos: José Wellington da Silva Barbosa HDY Construção Ltda. Advogados: Luiz Antônio Gregório Barreto e outro Leandro Tadeu Uema Origem: Vara do Trabalho de Macau/RN EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA. JUSTIÇA GRATUITA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto pela segunda e terceira reclamada contra sentença que julgou improcedentes os pedidos em face da quarta reclamada e procedentes os pedidos contra as demais reclamadas, condenando-as, sendo a segunda e terceira de forma subsidiária, no pagamento de diversas verbas trabalhistas, incluindo saldo de salário, aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS, multas trabalhistas, indenização por danos morais e honorários advocatícios. As recorrentes alegam ilegitimidade passiva e ausência de responsabilidade subsidiária por falta de prova da prestação de serviços em seu benefício, contestando também a concessão da justiça gratuita ao reclamante e o valor dos honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se as recorrentes são responsáveis subsidiariamente pelas verbas trabalhistas devidas ao reclamante; (ii) estabelecer se o reclamante faz jus à justiça gratuita; (iii) determinar a questão dos honorários advocatícios. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços pressupõe a comprovação da prestação de serviços em seu benefício, ônus que incumbia ao reclamante, sobretudo quando negada a prestação de serviços pelas reclamadas. 4. Não tendo o reclamante se desincumbido do seu ônus probatório, deve ser afastada a responsabilidade da segunda e terceira reclamada. 5. A declaração de hipossuficiência econômica firmada pelo reclamante ou seu advogado, munido de procuração com poderes específicos, basta para a concessão da justiça gratuita, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos, exigindo-se prova em contrário para elidir a pretensão da parte autora, o que não ocorreu in casu. 6. O afastamento da responsabilidade subsidiária das recorrentes implica na exclusão de sua condenação no pagamento de honorários advocatícios, devendo o reclamante arcar com honorários advocatícios sucumbenciais em favor das recorrentes, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso ordinário conhecido e provido parcialmente. Tese de julgamento: Para a configuração da responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, é necessário que o reclamante comprove a prestação de serviços em benefício do tomador, ônus este que lhe incumbe. A declaração de hipossuficiência econômica, firmada pela parte ou por seu advogado com poderes específicos, é suficiente para a concessão da justiça gratuita, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos, salvo prova em contrário. O afastamento da responsabilidade subsidiária das recorrentes acarreta a exclusão de sua condenação no pagamento de honorários advocatícios e a condenação do reclamante no pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais às recorrentes, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Dispositivos relevantes citados: artigo 818 da CLT; artigo 373, I, do CPC; Lei nº 6.019/1974; Lei 13.429/2017; artigo 790, § 3º e § 4º, da CLT; artigo 99, § 3º, do CPC; artigo 769, da CLT; Súmula 463, I, do c. TST; Lei nº 5.584/1970; artigo 791-A, § 4º da CLT; ADI 5.766; Súmula 331, IV, do c. TST. Jurisprudência relevante citada: Precedentes do TST. RELATÓRIO Vistos, etc. Trata-se de recurso ordinário interposto pelas reclamadas BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada) contra a sentença prolatada pela Vara do Trabalho de Macau/RN que julgou improcedentes os pedidos formulados por JOSÉ WELLINGTON DA SILVA BARBOSA em desfavor da litisconsorte NAVI CAPITAL ADMINISTRADORA E GESTORA DE RECURSOS FINANCEIROS LTDA. e procedentes os pedidos formulados contra HDY CONSTRUÇÃO LTDA, BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA., condenando as reclamadas, sendo a segunda e terceira de forma subsidiária, embora solidárias entre si, no pagamento dos seguintes títulos: saldo de salário de fevereiro de 2023 (6 dias); aviso prévio indenizado (30 dias); 13º salário de 2023 (2/12); férias proporcionais (8/12), acrescidas do terço constitucional; indenização do FGTS referente a todo o contrato de trabalho, acrescida da multa rescisória de 40%; multa do artigo 477 da CLT; multa prevista no artigo 467, da CLT; indenização substitutiva do seguro-desemprego equivalente a 5 parcelas do benefício; indenização por danos morais à base de R$ 2.000,00; honorários advocatícios ao advogado do reclamante, no importe de 10% do valor líquido da condenação. Embargos de declaração opostos pela segunda e terceira reclamadas (Id. 075a973), os quais foram julgados improcedentes nos termos da sentença de Id. Cb96b28. Em razões recursais de fls. 253/268, Id. dd672d2, as empresas, 2ª e 3ª reclamadas, buscam a reforma do decisum de origem, a fim de que seja julgada improcedente a reclamação trabalhista em face delas. Reiteram serem partes ilegítimas para figurarem no polo passivo da demanda, sob o argumento de que não foram reais empregadoras do recorrido, bem como sustenta que não há responsabilidade subsidiária das 2ª e 3ª reclamadas pelo inadimplemento das verbas trabalhistas, diante da ausência de provas robustas que demonstrem a efetiva subordinação indireta ou proveito direto das atividades do recorrido, ônus que incumbia ao reclamante demonstrar, aduzindo que não houve comprovação de que as recorrentes se beneficiaram da prestação de serviços do recorrido, nem que este tenha prestado serviços de forma direta, habitual ou exclusiva para elas. Afirma que o reclamante limitou a mencionar de forma genérica e sem qualquer comprovação que teria laborado em benefício das recorrentes, sem indicar qual local de trabalho, atividade desempenhada ou qualquer elemento que vincule suas atividades diretamente à tomadora de serviços. Ressalta que houve negativa de prestação se serviços, a qual não foi infirmada por prova em sentido contrário. Destacam que somente com a configuração de fraude, do ato ilícito, do dano e do nexo causal entre o dano e o ato daquele que se pretende responsabilizar, bem como a culpa do agente (in eligendo ou in vigilando), seria possível a responsabilização do tomador dos serviços, o que não se vislumbra na hipótese dos autos. Aduzem que caso mantida a responsabilidade, esta deve ser limitada ao período em que houve efetiva prestação de serviço do reclamante em benefício das oras recorrentes. A parte afirma que não há comprovação de inadimplemento de verbas rescisórias ou de diferenças de depósitos de FGTS, sendo ônus do recorrido comprovar tais alegações, o que não ocorreu. A parte assevera que as obrigações personalíssimas, como as multas previstas no artigo 477 da CLT e as decorrentes do descumprimento de obrigações de fazer, não podem ser imputadas às recorrentes por se tratar de responsabilidade da empregadora direta. As recorrentes alegam que não há comprovação de dano moral causado pelas recorrentes, requerendo a exclusão da condenação ou, subsidiariamente, a redução do valor da indenização. Requer também, por cautela, a aplicação da Súmula 439 do c. TST sobre atualização monetária. As partes afirmam que o recorrido não comprovou a hipossuficiência necessária para a concessão da justiça gratuita, conforme exige a Lei nº 5.584/1970 e o artigo 790, § 4º da CLT. Por fim, pugnam a exclusão da condenação no pagamento de honorários sucumbenciais ou, subsidiariamente, a redução do percentual arbitrado, alegando que a sentença não considerou os requisitos do artigo 85, § 2º, do CPC. Sem contrarrazões. É o relatório. VOTO 1. ADMISSIBILIDADE As empresas reclamadas litisconsortes tomaram ciência da sentença em embargos de declaração no dia 23/04/2025, conforme consulta aos expedientes de primeiro grau no site do PJE. Interpôs o seu recurso ordinário em 06/05/2025 (fls. 253/268, Id. dd672d2), tempestivamente, portanto, considerando o feriado nacional - dia do trabalho no dia 01/05/2025 e a suspensão de prazos processuais e atendimento ao público - ATO CONJUNTO TRT21-GP/CR nº 003/2025 no dia 02/05/2025. Representação regular (fls. 85/91; Id. D8e7a9e/ 09309d9). Custas processuais recolhidas (fls. 287/288; Id. d396cfa/1668b3a). Depósito recursal realizado por meio de seguro garantia judicial (fls. 269/282 - Ids. d5de458/ac39d21/9cdab0b). Conheço. 2. MÉRITO Inicialmente, as empresas litisconsortes recorrentes alegam ilegitimidade passiva por não serem as verdadeiras empregadoras do reclamante recorrido. Argumenta contra a responsabilidade subsidiária pela ausência de provas robustas de subordinação indireta ou proveito direto das atividades do reclamante recorrido, ônus deste. Aduz falta de comprovação de benefício das recorrentes com a prestação de serviços, ou de prestação direta, habitual ou exclusiva para elas, considerando genérica e desprovida de provas a alegação do reclamante, que não indicou local de trabalho, atividade ou vínculo direto. Ressalta a negativa de prestação de serviços, não contrariada em juízo. Para a responsabilização do tomador de serviços, seria necessária a configuração de fraude, ato ilícito, dano e nexo causal entre o dano e o ato, além da culpa do agente (in eligendo ou in vigilando), o que não ocorreu no caso. A d. magistrada de origem reconheceu a responsabilidade subsidiária das reclamadas recorrentes na hipótese de inadimplemento da devedora principal, consignando, in verbis (fls. 223/232 - Id. 797c9f9): "(...). Por outro lado, restou incontroverso, pois não contestado especificamente, que as reclamadas BFW e GG2 foram beneficiadas pela prestação de serviços do reclamante. A Súmula nº 331, IV, do TST, sedimentou o entendimento de que o tomador de serviços responde subsidiariamente, no caso de inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador, bastando, para tanto, que tenha participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. Vale ressaltar que a Lei nº 6.019/1974, por força das inserções realizadas pela Lei 13.429/2017, passou a prever expressamente a responsabilidade do tomador pelas obrigações trabalhistas e previdenciárias referentes ao período em que foi beneficiário da prestação de serviços (§5º, art. 5º-A). Registra-se que a decisão do STF, no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 324 e do Recurso Extraordinário (RE)958252, aprovou a seguinte tese de repercussão geral: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante" (destaquei). A ampliação da base econômica em que o empregado firmará seus direitos, obtida com a responsabilidade subsidiária, atende, ainda, entre outros, aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e do valor social do trabalho (art. 1º, IV, e art. 170, caput, da CF).Não há que se falar em limitação temporal da responsabilidade da tomadora dos serviços, porquanto o que se extrai dos autos é que a empresa se beneficiou da mão de obra do trabalhador durante todo o período contratual. Por tais fundamentos, as reclamadas BFW e GG2 são solidariamente responsáveis entre si, porquanto integrantes do mesmo grupo econômico, e deverão responder subsidiariamente pelas verbas deferidas na presente sentença, na hipótese de inadimplemento pela devedora principal (HDY)". Vejamos. Na petição inicial, às fls. 02/11 (Id. 5ff3a17), o reclamante alega que "foi contratado como supervisor de montagem pela primeira reclamada (HDY), sendo que esta fora contratada pela segunda e terceira reclamadas (BFW e GG2), que constituem um grupo econômico (familiar). A segunda e terceira reclamadas (BFW e GG2) firmaram contrato de prestação de serviços de instalações de painel solar com a quarta reclamada (NAVI) em fazendas, no Município de Ribeirão Bonito, Estado de São Paulo. No caso, a quarta reclamada (NAVI) era a investidora/dona da obra e tomadora dos serviços que se beneficiou da mão-de-obra do autor". Requer, em sua exordial, o reconhecimento da responsabilidade solidária da 2ª e 3ª reclamadas e de forma subsidiária da 4ª reclamada em relação as obrigações imposta na presente ação. As empresas recorrentes, em sede de contestação (Id. 8d1e60a), negaram que o reclamante tenha prestado serviços a seu favor no período questionado. Ressalto que, conforme CTPS acostada às fls. 16/17 (Id.2f8d130), no período discutido nestes autos, o reclamante recorrido teve como empregadora a empresa HDY Construção Ltda. (reclamada principal), tendo a BWF Energia e Negócios Sustentáveis (segunda reclamada) o contratado em período diverso, qual seja 25/04/2024 a 03/07/2024. Portanto, verifica-se que a prestação de serviços do reclamante recorrido em favor das reclamadas BFW Ltda. e GG2 Ltda., no período vindicado na exordial (28/06/2022 a 06/02/2023), não restou incontroverso nos autos. Nesse contexto, é ônus do empregado comprovar que houve a prestação de serviços em favor das litisconsortes recorrentes, uma vez que negada pelas empresas litisconsortes recorrentes a prestação de serviços do reclamante recorrido em seu benefício, por se tratar de fato constitutivo do seu direito, nos termos dos artigo 818 da CLT e 373 , I , do Código de Processo Civil - CPC. Outrossim, é pacífico na jurisprudência do colendo Tribunal Superior do Trabalho o entendimento de que a responsabilidade subsidiária pressupõe a prova da prestação de serviços em proveito do tomador, cujo ônus pertence ao empregado, quando negada na peça contestatória. Cito, de forma exemplificativa, as ementas abaixo: "TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. Os fundamentos da decisão agravada merecem ser desconstituídos. II. Agravo de que se conhece e a que se dá provimento para, reformando a decisão agravada, reexaminar o agravo de instrumento em recurso de revista interposto pela Reclamada. B) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. Discute-se nos autos a quem pertence o ônus da prova quanto à demonstração da prestação pessoal de serviço em benefício da suposta empresa tomadora de serviços. II . Demonstrada transcendência política e violação do art. 818 da CLT . III. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se dá provimento , para determinar o processamento do recurso de revista, observando-se o disposto no ATO SEGJUD.GP Nº 202/2019 do TST. C) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. No caso, a Corte Regional concluiu que competia à Reclamada AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. comprovar que não se beneficiou da prestação de serviço do Reclamante. II. Ocorre que é pacífico na jurisprudência desta Corte Superior o entendimento de que a responsabilidade subsidiária pressupõe a prova da prestação de serviços em proveito do tomador, cujo ônus pertence à parte autora, quando negada na peça contestatória. III. Assim, a decisão da Corte Regional violou o art. 818 da CLT, bem como contrariou a jurisprudência desta Corte Superior. IV. Demonstrada transcendência política da causa. V . Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento " (RR-0010213-73.2022.5.03.0135, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 06/09/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E 13.467/2017 . TERCEIRIZAÇÃO TRABALHISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EM BENEFÍCIO DO TOMADOR. ÔNUS DA PROVA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. A jurisprudência dominante no TST e nesta Turma entende que o ônus da prova quanto à efetiva prestação dos serviços perante a tomadora de serviços cabe ao empregado (art. 818, CLT), ainda que sejam incontroversos tanto o contrato de prestação de serviços entre as empresas como o vínculo empregatício do trabalhador com a empresa terceirizante no período em que se pleiteia a responsabilização. Na hipótese, o Tribunal Regional reformou a sentença para afastar responsabilidade subsidiária dos tomadores, por constatar que não foi comprovada a prestação de serviços em prol dos 2º e 3º Reclamados. Diante da exiguidade da descrição dos fatos pelo TRT, esta Corte não possui elementos para verificação da matéria sob outra perspectiva - incidência da Súmula 126/TST ao caso. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração . Agravo desprovido" (Ag-AIRR-10788-34.2020.5.15.0130, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 20/10/2023). Contudo, in casu, o reclamante recorrido não apresentou qualquer prova de que prestou serviços em favor das empresas litisconsortes recorrentes. Não há nos autos qualquer documento nesse sentido, nem mesmo prova oral, tendo em vista que na audiência realizada no dia 10/02/2025 (ata de audiência - fls. 196/198 - Id. 927Fa68) a parte autora não trouxe testemunha para comprovar os fatos alegados na exordial. Assim, tendo em vista que o reclamante recorrido não se desincumbiu do ônus que lhe cabia, visto que não há provas de que as litisconsortes recorrentes foram tomadoras dos seus serviços, indefiro o pedido de responsabilidade subsidiária e determino a exclusão dessas empresas litisconsortes recorrentes do presente feito. Em sendo assim, dou provimento ao presente recurso ordinário, nesse aspecto, para afastar a responsabilidade subsidiária que lhe foi atribuída, restando prejudicado o exame dos tópicos recursais relativos às verbas rescisórias inadimplidas pela empresa reclamada principal, bem como a indenização por danos morais pela ausência de pagamento das referidas verbas. Ademais, as empresas recorrentes afirmam que o reclamante recorrido não comprovou a hipossuficiência necessária para a concessão da justiça gratuita, conforme exige a Lei nº 5.584/1970 e o artigo 790, § 4º da CLT. O d. magistrada de origem concedeu os benefícios ao reclamante recorrido nos seguintes termos (fls. 224- Id. 797c9f9): "As reclamadas impugnaram o pedido de justiça gratuita, alegando que o autor não teria comprovado os requisitos necessários à obtenção do benefício. Razão, contudo, não lhes assiste. A parte reclamante declarou, na inicial, por meio de advogado munido de poderes específicos a esse fim, que não possui meios de demandar sem prejuízo do sustento próprio e/ou de sua família, o que é suficiente, nos termos da Súmula 463, I, do TST, para que se presumam presentes os requisitos para a obtenção do benefício da justiça gratuita. Dito isso, e considerando que não foi produzida nenhuma prova que infirmasse a referida presunção, ficam assegurados à parte autora os benefícios da justiça gratuita". Com razão o juízo sentenciante. Explico. Com a redação dada pela Lei 13.467/2017 o § 3º do artigo 790, da CLT, passou a ter o seguinte teor: "§ 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social." Ademais, foi incluído pela referida lei, o § 4º dispondo: "O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo." Outrossim, o artigo 99, § 3º, do CPC, o qual tem aplicação subsidiária ao processo do trabalho, nos termos do artigo 769, da CLT, estabelece que: "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." A Súmula 463, I, do c. TST dispõe: "A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)." O c. TST, em 14/10/2024, no julgamento do Tema nº 21 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos, fixou a tese vinculante, nos seguintes termos: "(i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)." Compulsando-se os autos, verifica-se que na exordial (fls. 9 - Id. 5ff3a17) o reclamante recorrido afirma não possuir condições financeiras de arcar com as custas processuais, alegando, inclusive, que se encontra desempregado, requerendo expressamente a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Registro que na procuração às fls. 13 (Id. 1Bdd2b3), tendo como outorgante a parte autora, consta dentre os poderes específicos: "pedir a justiça gratuita e assinar declaração de hipossuficiência econômica." Dessa forma, a declaração do reclamante recorrido de que não possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento é suficiente para demonstrar a sua hipossuficiência econômica e, portanto, para concessão dos benefícios da justiça gratuita, mesmo após as alterações da Lei 13.467/2017, desde que não haja prova em contrário, nos termos da tese jurídica acima transcrita. Em verdade, as empresas litisconsortes recorrentes não juntaram qualquer prova apta a elidir a pretensão da parte contrária. Cito, de forma exemplificativa, o recente precedente do c. TST nesse sentido: "(...) II. RECURSO DE REVISTA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. REQUISITOS. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. SÚMULA 463, I, DO TST. TEMA 21 DA TABELA DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS. 1. A Súmula 463, item I, do TST, preconiza que " A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)". 2. Nesses termos, a mera declaração da parte de que não possui condições de arcar com as despesas do processo, afigura-se suficiente para demonstrar a hipossuficiência econômica, e, via de consequência, para a concessão da assistência judiciária gratuita, mesmo com as alterações conferidas pela Lei 13.467/2017. 3. Impende salientar, ainda, que referido entendimento foi ratificado pelo Pleno deste Tribunal Superior, no julgamento do Tema 21 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RRAg-1000330-27.2019.5.02.0262, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 27/05/2025). Por conseguinte, deve ser mantida intacta a sentença nesse particular. Por fim, as empresas litisconsortes recorrentes pugnam para que seja excluída a sua condenação no pagamento de honorários sucumbenciais, com a inversão do ônus sucumbencial, a fim de que o reclamante recorrido seja condenado ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Analisa-se. Diante do afastamento da responsabilidade das litisconsortes recorrentes, exclui-se a sua obrigação pelo pagamento de honorários advocatícios. Ademais, deve o reclamante recorrido arcar com honorários advocatícios sucumbenciais em favor dos procuradores das litisconsortes recorrentes, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Recurso ordinário a que se dá provimento parcial. 3. CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do recurso ordinário e, no mérito, dou-lhe provimento parcial para julgar improcedentes os pleitos formulados na inicial em desfavor das empresas litisconsortes BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada), bem como para condenar o reclamante no pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais aos advogados dessas empresas, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. É como voto. Acórdão Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência da Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Eridson João Fernandes Medeiros (Relator) e Ricardo Luís Espíndola Borges, do Excelentíssimo Senhor Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior, e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário. Mérito: por unanimidade, dar provimento parcial ao recurso para julgar improcedentes os pleitos formulados na inicial em desfavor das empresas litisconsortes BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada), bem como para condenar o reclamante no pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais aos advogados dessas empresas, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Obs.: Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Bento Herculano Duarte Neto, por se encontrar em gozo de férias regulamentares. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior (ATO-TRT21-GP Nº 163/2025). Natal/RN, 15 de julho de 2025 ERIDSON JOÃO FERNANDES MEDEIROS Desembargador Relator NATAL/RN, 15 de julho de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BFW ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bfw Energia E Negocios Sustentaveis Eireli e outros x Hdy Construcao Ltda e outros

ID: 327040006

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000765-49.2024.5.21.0024

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BFW ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS EIRELI GG2 ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS LTDA

Polo Passivo:

HDY CONSTRUCAO LTDA JOSE WELLINGTON DA SILVA BARBOSA

Acórdão

Advogados:

ALDINE MARIA BARBOSA DA FONSECA BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

LEANDRO TADEU UEMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO GREGORIO BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

EDNA LUZIA ZAMBON DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: ERIDSON JOAO FERNANDES MEDEIROS ROT 0000765-49.2024.5.21.0024 RECORRENTE: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: ERIDSON JOAO FERNANDES MEDEIROS ROT 0000765-49.2024.5.21.0024 RECORRENTE: BFW ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS EIRELI E OUTROS (1) RECORRIDO: JOSE WELLINGTON DA SILVA BARBOSA E OUTROS (1) Acórdão Recurso Ordinário nº 0000765-49.2024.5.21.0024 Desembargador Relator: Eridson João Fernandes Medeiros Recorrentes: BFW Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. GG2 Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. Advogado: Marcus Vinicius Perretti Mingrone Recorridos: José Wellington da Silva Barbosa HDY Construção Ltda. Advogados: Luiz Antônio Gregório Barreto e outro Leandro Tadeu Uema Origem: Vara do Trabalho de Macau/RN EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA. JUSTIÇA GRATUITA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto pela segunda e terceira reclamada contra sentença que julgou improcedentes os pedidos em face da quarta reclamada e procedentes os pedidos contra as demais reclamadas, condenando-as, sendo a segunda e terceira de forma subsidiária, no pagamento de diversas verbas trabalhistas, incluindo saldo de salário, aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS, multas trabalhistas, indenização por danos morais e honorários advocatícios. As recorrentes alegam ilegitimidade passiva e ausência de responsabilidade subsidiária por falta de prova da prestação de serviços em seu benefício, contestando também a concessão da justiça gratuita ao reclamante e o valor dos honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se as recorrentes são responsáveis subsidiariamente pelas verbas trabalhistas devidas ao reclamante; (ii) estabelecer se o reclamante faz jus à justiça gratuita; (iii) determinar a questão dos honorários advocatícios. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços pressupõe a comprovação da prestação de serviços em seu benefício, ônus que incumbia ao reclamante, sobretudo quando negada a prestação de serviços pelas reclamadas. 4. Não tendo o reclamante se desincumbido do seu ônus probatório, deve ser afastada a responsabilidade da segunda e terceira reclamada. 5. A declaração de hipossuficiência econômica firmada pelo reclamante ou seu advogado, munido de procuração com poderes específicos, basta para a concessão da justiça gratuita, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos, exigindo-se prova em contrário para elidir a pretensão da parte autora, o que não ocorreu in casu. 6. O afastamento da responsabilidade subsidiária das recorrentes implica na exclusão de sua condenação no pagamento de honorários advocatícios, devendo o reclamante arcar com honorários advocatícios sucumbenciais em favor das recorrentes, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso ordinário conhecido e provido parcialmente. Tese de julgamento: Para a configuração da responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, é necessário que o reclamante comprove a prestação de serviços em benefício do tomador, ônus este que lhe incumbe. A declaração de hipossuficiência econômica, firmada pela parte ou por seu advogado com poderes específicos, é suficiente para a concessão da justiça gratuita, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos, salvo prova em contrário. O afastamento da responsabilidade subsidiária das recorrentes acarreta a exclusão de sua condenação no pagamento de honorários advocatícios e a condenação do reclamante no pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais às recorrentes, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Dispositivos relevantes citados: artigo 818 da CLT; artigo 373, I, do CPC; Lei nº 6.019/1974; Lei 13.429/2017; artigo 790, § 3º e § 4º, da CLT; artigo 99, § 3º, do CPC; artigo 769, da CLT; Súmula 463, I, do c. TST; Lei nº 5.584/1970; artigo 791-A, § 4º da CLT; ADI 5.766; Súmula 331, IV, do c. TST. Jurisprudência relevante citada: Precedentes do TST. RELATÓRIO Vistos, etc. Trata-se de recurso ordinário interposto pelas reclamadas BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada) contra a sentença prolatada pela Vara do Trabalho de Macau/RN que julgou improcedentes os pedidos formulados por JOSÉ WELLINGTON DA SILVA BARBOSA em desfavor da litisconsorte NAVI CAPITAL ADMINISTRADORA E GESTORA DE RECURSOS FINANCEIROS LTDA. e procedentes os pedidos formulados contra HDY CONSTRUÇÃO LTDA, BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA., condenando as reclamadas, sendo a segunda e terceira de forma subsidiária, embora solidárias entre si, no pagamento dos seguintes títulos: saldo de salário de fevereiro de 2023 (6 dias); aviso prévio indenizado (30 dias); 13º salário de 2023 (2/12); férias proporcionais (8/12), acrescidas do terço constitucional; indenização do FGTS referente a todo o contrato de trabalho, acrescida da multa rescisória de 40%; multa do artigo 477 da CLT; multa prevista no artigo 467, da CLT; indenização substitutiva do seguro-desemprego equivalente a 5 parcelas do benefício; indenização por danos morais à base de R$ 2.000,00; honorários advocatícios ao advogado do reclamante, no importe de 10% do valor líquido da condenação. Embargos de declaração opostos pela segunda e terceira reclamadas (Id. 075a973), os quais foram julgados improcedentes nos termos da sentença de Id. Cb96b28. Em razões recursais de fls. 253/268, Id. dd672d2, as empresas, 2ª e 3ª reclamadas, buscam a reforma do decisum de origem, a fim de que seja julgada improcedente a reclamação trabalhista em face delas. Reiteram serem partes ilegítimas para figurarem no polo passivo da demanda, sob o argumento de que não foram reais empregadoras do recorrido, bem como sustenta que não há responsabilidade subsidiária das 2ª e 3ª reclamadas pelo inadimplemento das verbas trabalhistas, diante da ausência de provas robustas que demonstrem a efetiva subordinação indireta ou proveito direto das atividades do recorrido, ônus que incumbia ao reclamante demonstrar, aduzindo que não houve comprovação de que as recorrentes se beneficiaram da prestação de serviços do recorrido, nem que este tenha prestado serviços de forma direta, habitual ou exclusiva para elas. Afirma que o reclamante limitou a mencionar de forma genérica e sem qualquer comprovação que teria laborado em benefício das recorrentes, sem indicar qual local de trabalho, atividade desempenhada ou qualquer elemento que vincule suas atividades diretamente à tomadora de serviços. Ressalta que houve negativa de prestação se serviços, a qual não foi infirmada por prova em sentido contrário. Destacam que somente com a configuração de fraude, do ato ilícito, do dano e do nexo causal entre o dano e o ato daquele que se pretende responsabilizar, bem como a culpa do agente (in eligendo ou in vigilando), seria possível a responsabilização do tomador dos serviços, o que não se vislumbra na hipótese dos autos. Aduzem que caso mantida a responsabilidade, esta deve ser limitada ao período em que houve efetiva prestação de serviço do reclamante em benefício das oras recorrentes. A parte afirma que não há comprovação de inadimplemento de verbas rescisórias ou de diferenças de depósitos de FGTS, sendo ônus do recorrido comprovar tais alegações, o que não ocorreu. A parte assevera que as obrigações personalíssimas, como as multas previstas no artigo 477 da CLT e as decorrentes do descumprimento de obrigações de fazer, não podem ser imputadas às recorrentes por se tratar de responsabilidade da empregadora direta. As recorrentes alegam que não há comprovação de dano moral causado pelas recorrentes, requerendo a exclusão da condenação ou, subsidiariamente, a redução do valor da indenização. Requer também, por cautela, a aplicação da Súmula 439 do c. TST sobre atualização monetária. As partes afirmam que o recorrido não comprovou a hipossuficiência necessária para a concessão da justiça gratuita, conforme exige a Lei nº 5.584/1970 e o artigo 790, § 4º da CLT. Por fim, pugnam a exclusão da condenação no pagamento de honorários sucumbenciais ou, subsidiariamente, a redução do percentual arbitrado, alegando que a sentença não considerou os requisitos do artigo 85, § 2º, do CPC. Sem contrarrazões. É o relatório. VOTO 1. ADMISSIBILIDADE As empresas reclamadas litisconsortes tomaram ciência da sentença em embargos de declaração no dia 23/04/2025, conforme consulta aos expedientes de primeiro grau no site do PJE. Interpôs o seu recurso ordinário em 06/05/2025 (fls. 253/268, Id. dd672d2), tempestivamente, portanto, considerando o feriado nacional - dia do trabalho no dia 01/05/2025 e a suspensão de prazos processuais e atendimento ao público - ATO CONJUNTO TRT21-GP/CR nº 003/2025 no dia 02/05/2025. Representação regular (fls. 85/91; Id. D8e7a9e/ 09309d9). Custas processuais recolhidas (fls. 287/288; Id. d396cfa/1668b3a). Depósito recursal realizado por meio de seguro garantia judicial (fls. 269/282 - Ids. d5de458/ac39d21/9cdab0b). Conheço. 2. MÉRITO Inicialmente, as empresas litisconsortes recorrentes alegam ilegitimidade passiva por não serem as verdadeiras empregadoras do reclamante recorrido. Argumenta contra a responsabilidade subsidiária pela ausência de provas robustas de subordinação indireta ou proveito direto das atividades do reclamante recorrido, ônus deste. Aduz falta de comprovação de benefício das recorrentes com a prestação de serviços, ou de prestação direta, habitual ou exclusiva para elas, considerando genérica e desprovida de provas a alegação do reclamante, que não indicou local de trabalho, atividade ou vínculo direto. Ressalta a negativa de prestação de serviços, não contrariada em juízo. Para a responsabilização do tomador de serviços, seria necessária a configuração de fraude, ato ilícito, dano e nexo causal entre o dano e o ato, além da culpa do agente (in eligendo ou in vigilando), o que não ocorreu no caso. A d. magistrada de origem reconheceu a responsabilidade subsidiária das reclamadas recorrentes na hipótese de inadimplemento da devedora principal, consignando, in verbis (fls. 223/232 - Id. 797c9f9): "(...). Por outro lado, restou incontroverso, pois não contestado especificamente, que as reclamadas BFW e GG2 foram beneficiadas pela prestação de serviços do reclamante. A Súmula nº 331, IV, do TST, sedimentou o entendimento de que o tomador de serviços responde subsidiariamente, no caso de inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador, bastando, para tanto, que tenha participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. Vale ressaltar que a Lei nº 6.019/1974, por força das inserções realizadas pela Lei 13.429/2017, passou a prever expressamente a responsabilidade do tomador pelas obrigações trabalhistas e previdenciárias referentes ao período em que foi beneficiário da prestação de serviços (§5º, art. 5º-A). Registra-se que a decisão do STF, no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 324 e do Recurso Extraordinário (RE)958252, aprovou a seguinte tese de repercussão geral: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante" (destaquei). A ampliação da base econômica em que o empregado firmará seus direitos, obtida com a responsabilidade subsidiária, atende, ainda, entre outros, aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e do valor social do trabalho (art. 1º, IV, e art. 170, caput, da CF).Não há que se falar em limitação temporal da responsabilidade da tomadora dos serviços, porquanto o que se extrai dos autos é que a empresa se beneficiou da mão de obra do trabalhador durante todo o período contratual. Por tais fundamentos, as reclamadas BFW e GG2 são solidariamente responsáveis entre si, porquanto integrantes do mesmo grupo econômico, e deverão responder subsidiariamente pelas verbas deferidas na presente sentença, na hipótese de inadimplemento pela devedora principal (HDY)". Vejamos. Na petição inicial, às fls. 02/11 (Id. 5ff3a17), o reclamante alega que "foi contratado como supervisor de montagem pela primeira reclamada (HDY), sendo que esta fora contratada pela segunda e terceira reclamadas (BFW e GG2), que constituem um grupo econômico (familiar). A segunda e terceira reclamadas (BFW e GG2) firmaram contrato de prestação de serviços de instalações de painel solar com a quarta reclamada (NAVI) em fazendas, no Município de Ribeirão Bonito, Estado de São Paulo. No caso, a quarta reclamada (NAVI) era a investidora/dona da obra e tomadora dos serviços que se beneficiou da mão-de-obra do autor". Requer, em sua exordial, o reconhecimento da responsabilidade solidária da 2ª e 3ª reclamadas e de forma subsidiária da 4ª reclamada em relação as obrigações imposta na presente ação. As empresas recorrentes, em sede de contestação (Id. 8d1e60a), negaram que o reclamante tenha prestado serviços a seu favor no período questionado. Ressalto que, conforme CTPS acostada às fls. 16/17 (Id.2f8d130), no período discutido nestes autos, o reclamante recorrido teve como empregadora a empresa HDY Construção Ltda. (reclamada principal), tendo a BWF Energia e Negócios Sustentáveis (segunda reclamada) o contratado em período diverso, qual seja 25/04/2024 a 03/07/2024. Portanto, verifica-se que a prestação de serviços do reclamante recorrido em favor das reclamadas BFW Ltda. e GG2 Ltda., no período vindicado na exordial (28/06/2022 a 06/02/2023), não restou incontroverso nos autos. Nesse contexto, é ônus do empregado comprovar que houve a prestação de serviços em favor das litisconsortes recorrentes, uma vez que negada pelas empresas litisconsortes recorrentes a prestação de serviços do reclamante recorrido em seu benefício, por se tratar de fato constitutivo do seu direito, nos termos dos artigo 818 da CLT e 373 , I , do Código de Processo Civil - CPC. Outrossim, é pacífico na jurisprudência do colendo Tribunal Superior do Trabalho o entendimento de que a responsabilidade subsidiária pressupõe a prova da prestação de serviços em proveito do tomador, cujo ônus pertence ao empregado, quando negada na peça contestatória. Cito, de forma exemplificativa, as ementas abaixo: "TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. Os fundamentos da decisão agravada merecem ser desconstituídos. II. Agravo de que se conhece e a que se dá provimento para, reformando a decisão agravada, reexaminar o agravo de instrumento em recurso de revista interposto pela Reclamada. B) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. Discute-se nos autos a quem pertence o ônus da prova quanto à demonstração da prestação pessoal de serviço em benefício da suposta empresa tomadora de serviços. II . Demonstrada transcendência política e violação do art. 818 da CLT . III. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se dá provimento , para determinar o processamento do recurso de revista, observando-se o disposto no ATO SEGJUD.GP Nº 202/2019 do TST. C) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. No caso, a Corte Regional concluiu que competia à Reclamada AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. comprovar que não se beneficiou da prestação de serviço do Reclamante. II. Ocorre que é pacífico na jurisprudência desta Corte Superior o entendimento de que a responsabilidade subsidiária pressupõe a prova da prestação de serviços em proveito do tomador, cujo ônus pertence à parte autora, quando negada na peça contestatória. III. Assim, a decisão da Corte Regional violou o art. 818 da CLT, bem como contrariou a jurisprudência desta Corte Superior. IV. Demonstrada transcendência política da causa. V . Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento " (RR-0010213-73.2022.5.03.0135, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 06/09/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E 13.467/2017 . TERCEIRIZAÇÃO TRABALHISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EM BENEFÍCIO DO TOMADOR. ÔNUS DA PROVA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. A jurisprudência dominante no TST e nesta Turma entende que o ônus da prova quanto à efetiva prestação dos serviços perante a tomadora de serviços cabe ao empregado (art. 818, CLT), ainda que sejam incontroversos tanto o contrato de prestação de serviços entre as empresas como o vínculo empregatício do trabalhador com a empresa terceirizante no período em que se pleiteia a responsabilização. Na hipótese, o Tribunal Regional reformou a sentença para afastar responsabilidade subsidiária dos tomadores, por constatar que não foi comprovada a prestação de serviços em prol dos 2º e 3º Reclamados. Diante da exiguidade da descrição dos fatos pelo TRT, esta Corte não possui elementos para verificação da matéria sob outra perspectiva - incidência da Súmula 126/TST ao caso. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração . Agravo desprovido" (Ag-AIRR-10788-34.2020.5.15.0130, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 20/10/2023). Contudo, in casu, o reclamante recorrido não apresentou qualquer prova de que prestou serviços em favor das empresas litisconsortes recorrentes. Não há nos autos qualquer documento nesse sentido, nem mesmo prova oral, tendo em vista que na audiência realizada no dia 10/02/2025 (ata de audiência - fls. 196/198 - Id. 927Fa68) a parte autora não trouxe testemunha para comprovar os fatos alegados na exordial. Assim, tendo em vista que o reclamante recorrido não se desincumbiu do ônus que lhe cabia, visto que não há provas de que as litisconsortes recorrentes foram tomadoras dos seus serviços, indefiro o pedido de responsabilidade subsidiária e determino a exclusão dessas empresas litisconsortes recorrentes do presente feito. Em sendo assim, dou provimento ao presente recurso ordinário, nesse aspecto, para afastar a responsabilidade subsidiária que lhe foi atribuída, restando prejudicado o exame dos tópicos recursais relativos às verbas rescisórias inadimplidas pela empresa reclamada principal, bem como a indenização por danos morais pela ausência de pagamento das referidas verbas. Ademais, as empresas recorrentes afirmam que o reclamante recorrido não comprovou a hipossuficiência necessária para a concessão da justiça gratuita, conforme exige a Lei nº 5.584/1970 e o artigo 790, § 4º da CLT. O d. magistrada de origem concedeu os benefícios ao reclamante recorrido nos seguintes termos (fls. 224- Id. 797c9f9): "As reclamadas impugnaram o pedido de justiça gratuita, alegando que o autor não teria comprovado os requisitos necessários à obtenção do benefício. Razão, contudo, não lhes assiste. A parte reclamante declarou, na inicial, por meio de advogado munido de poderes específicos a esse fim, que não possui meios de demandar sem prejuízo do sustento próprio e/ou de sua família, o que é suficiente, nos termos da Súmula 463, I, do TST, para que se presumam presentes os requisitos para a obtenção do benefício da justiça gratuita. Dito isso, e considerando que não foi produzida nenhuma prova que infirmasse a referida presunção, ficam assegurados à parte autora os benefícios da justiça gratuita". Com razão o juízo sentenciante. Explico. Com a redação dada pela Lei 13.467/2017 o § 3º do artigo 790, da CLT, passou a ter o seguinte teor: "§ 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social." Ademais, foi incluído pela referida lei, o § 4º dispondo: "O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo." Outrossim, o artigo 99, § 3º, do CPC, o qual tem aplicação subsidiária ao processo do trabalho, nos termos do artigo 769, da CLT, estabelece que: "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." A Súmula 463, I, do c. TST dispõe: "A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)." O c. TST, em 14/10/2024, no julgamento do Tema nº 21 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos, fixou a tese vinculante, nos seguintes termos: "(i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)." Compulsando-se os autos, verifica-se que na exordial (fls. 9 - Id. 5ff3a17) o reclamante recorrido afirma não possuir condições financeiras de arcar com as custas processuais, alegando, inclusive, que se encontra desempregado, requerendo expressamente a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Registro que na procuração às fls. 13 (Id. 1Bdd2b3), tendo como outorgante a parte autora, consta dentre os poderes específicos: "pedir a justiça gratuita e assinar declaração de hipossuficiência econômica." Dessa forma, a declaração do reclamante recorrido de que não possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento é suficiente para demonstrar a sua hipossuficiência econômica e, portanto, para concessão dos benefícios da justiça gratuita, mesmo após as alterações da Lei 13.467/2017, desde que não haja prova em contrário, nos termos da tese jurídica acima transcrita. Em verdade, as empresas litisconsortes recorrentes não juntaram qualquer prova apta a elidir a pretensão da parte contrária. Cito, de forma exemplificativa, o recente precedente do c. TST nesse sentido: "(...) II. RECURSO DE REVISTA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. REQUISITOS. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. SÚMULA 463, I, DO TST. TEMA 21 DA TABELA DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS. 1. A Súmula 463, item I, do TST, preconiza que " A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)". 2. Nesses termos, a mera declaração da parte de que não possui condições de arcar com as despesas do processo, afigura-se suficiente para demonstrar a hipossuficiência econômica, e, via de consequência, para a concessão da assistência judiciária gratuita, mesmo com as alterações conferidas pela Lei 13.467/2017. 3. Impende salientar, ainda, que referido entendimento foi ratificado pelo Pleno deste Tribunal Superior, no julgamento do Tema 21 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RRAg-1000330-27.2019.5.02.0262, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 27/05/2025). Por conseguinte, deve ser mantida intacta a sentença nesse particular. Por fim, as empresas litisconsortes recorrentes pugnam para que seja excluída a sua condenação no pagamento de honorários sucumbenciais, com a inversão do ônus sucumbencial, a fim de que o reclamante recorrido seja condenado ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Analisa-se. Diante do afastamento da responsabilidade das litisconsortes recorrentes, exclui-se a sua obrigação pelo pagamento de honorários advocatícios. Ademais, deve o reclamante recorrido arcar com honorários advocatícios sucumbenciais em favor dos procuradores das litisconsortes recorrentes, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Recurso ordinário a que se dá provimento parcial. 3. CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do recurso ordinário e, no mérito, dou-lhe provimento parcial para julgar improcedentes os pleitos formulados na inicial em desfavor das empresas litisconsortes BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada), bem como para condenar o reclamante no pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais aos advogados dessas empresas, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. É como voto. Acórdão Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência da Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Eridson João Fernandes Medeiros (Relator) e Ricardo Luís Espíndola Borges, do Excelentíssimo Senhor Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior, e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário. Mérito: por unanimidade, dar provimento parcial ao recurso para julgar improcedentes os pleitos formulados na inicial em desfavor das empresas litisconsortes BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada), bem como para condenar o reclamante no pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais aos advogados dessas empresas, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Obs.: Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Bento Herculano Duarte Neto, por se encontrar em gozo de férias regulamentares. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior (ATO-TRT21-GP Nº 163/2025). Natal/RN, 15 de julho de 2025 ERIDSON JOÃO FERNANDES MEDEIROS Desembargador Relator NATAL/RN, 15 de julho de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GG2 ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bfw Energia E Negocios Sustentaveis Eireli e outros x Hdy Construcao Ltda e outros

ID: 327040058

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000765-49.2024.5.21.0024

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BFW ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS EIRELI GG2 ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS LTDA

Polo Passivo:

HDY CONSTRUCAO LTDA JOSE WELLINGTON DA SILVA BARBOSA

Acórdão

Advogados:

ALDINE MARIA BARBOSA DA FONSECA BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

LEANDRO TADEU UEMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO GREGORIO BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

EDNA LUZIA ZAMBON DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: ERIDSON JOAO FERNANDES MEDEIROS ROT 0000765-49.2024.5.21.0024 RECORRENTE: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: ERIDSON JOAO FERNANDES MEDEIROS ROT 0000765-49.2024.5.21.0024 RECORRENTE: BFW ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS EIRELI E OUTROS (1) RECORRIDO: JOSE WELLINGTON DA SILVA BARBOSA E OUTROS (1) Acórdão Recurso Ordinário nº 0000765-49.2024.5.21.0024 Desembargador Relator: Eridson João Fernandes Medeiros Recorrentes: BFW Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. GG2 Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. Advogado: Marcus Vinicius Perretti Mingrone Recorridos: José Wellington da Silva Barbosa HDY Construção Ltda. Advogados: Luiz Antônio Gregório Barreto e outro Leandro Tadeu Uema Origem: Vara do Trabalho de Macau/RN EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA. JUSTIÇA GRATUITA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto pela segunda e terceira reclamada contra sentença que julgou improcedentes os pedidos em face da quarta reclamada e procedentes os pedidos contra as demais reclamadas, condenando-as, sendo a segunda e terceira de forma subsidiária, no pagamento de diversas verbas trabalhistas, incluindo saldo de salário, aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS, multas trabalhistas, indenização por danos morais e honorários advocatícios. As recorrentes alegam ilegitimidade passiva e ausência de responsabilidade subsidiária por falta de prova da prestação de serviços em seu benefício, contestando também a concessão da justiça gratuita ao reclamante e o valor dos honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se as recorrentes são responsáveis subsidiariamente pelas verbas trabalhistas devidas ao reclamante; (ii) estabelecer se o reclamante faz jus à justiça gratuita; (iii) determinar a questão dos honorários advocatícios. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços pressupõe a comprovação da prestação de serviços em seu benefício, ônus que incumbia ao reclamante, sobretudo quando negada a prestação de serviços pelas reclamadas. 4. Não tendo o reclamante se desincumbido do seu ônus probatório, deve ser afastada a responsabilidade da segunda e terceira reclamada. 5. A declaração de hipossuficiência econômica firmada pelo reclamante ou seu advogado, munido de procuração com poderes específicos, basta para a concessão da justiça gratuita, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos, exigindo-se prova em contrário para elidir a pretensão da parte autora, o que não ocorreu in casu. 6. O afastamento da responsabilidade subsidiária das recorrentes implica na exclusão de sua condenação no pagamento de honorários advocatícios, devendo o reclamante arcar com honorários advocatícios sucumbenciais em favor das recorrentes, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso ordinário conhecido e provido parcialmente. Tese de julgamento: Para a configuração da responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, é necessário que o reclamante comprove a prestação de serviços em benefício do tomador, ônus este que lhe incumbe. A declaração de hipossuficiência econômica, firmada pela parte ou por seu advogado com poderes específicos, é suficiente para a concessão da justiça gratuita, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos, salvo prova em contrário. O afastamento da responsabilidade subsidiária das recorrentes acarreta a exclusão de sua condenação no pagamento de honorários advocatícios e a condenação do reclamante no pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais às recorrentes, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Dispositivos relevantes citados: artigo 818 da CLT; artigo 373, I, do CPC; Lei nº 6.019/1974; Lei 13.429/2017; artigo 790, § 3º e § 4º, da CLT; artigo 99, § 3º, do CPC; artigo 769, da CLT; Súmula 463, I, do c. TST; Lei nº 5.584/1970; artigo 791-A, § 4º da CLT; ADI 5.766; Súmula 331, IV, do c. TST. Jurisprudência relevante citada: Precedentes do TST. RELATÓRIO Vistos, etc. Trata-se de recurso ordinário interposto pelas reclamadas BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada) contra a sentença prolatada pela Vara do Trabalho de Macau/RN que julgou improcedentes os pedidos formulados por JOSÉ WELLINGTON DA SILVA BARBOSA em desfavor da litisconsorte NAVI CAPITAL ADMINISTRADORA E GESTORA DE RECURSOS FINANCEIROS LTDA. e procedentes os pedidos formulados contra HDY CONSTRUÇÃO LTDA, BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA., condenando as reclamadas, sendo a segunda e terceira de forma subsidiária, embora solidárias entre si, no pagamento dos seguintes títulos: saldo de salário de fevereiro de 2023 (6 dias); aviso prévio indenizado (30 dias); 13º salário de 2023 (2/12); férias proporcionais (8/12), acrescidas do terço constitucional; indenização do FGTS referente a todo o contrato de trabalho, acrescida da multa rescisória de 40%; multa do artigo 477 da CLT; multa prevista no artigo 467, da CLT; indenização substitutiva do seguro-desemprego equivalente a 5 parcelas do benefício; indenização por danos morais à base de R$ 2.000,00; honorários advocatícios ao advogado do reclamante, no importe de 10% do valor líquido da condenação. Embargos de declaração opostos pela segunda e terceira reclamadas (Id. 075a973), os quais foram julgados improcedentes nos termos da sentença de Id. Cb96b28. Em razões recursais de fls. 253/268, Id. dd672d2, as empresas, 2ª e 3ª reclamadas, buscam a reforma do decisum de origem, a fim de que seja julgada improcedente a reclamação trabalhista em face delas. Reiteram serem partes ilegítimas para figurarem no polo passivo da demanda, sob o argumento de que não foram reais empregadoras do recorrido, bem como sustenta que não há responsabilidade subsidiária das 2ª e 3ª reclamadas pelo inadimplemento das verbas trabalhistas, diante da ausência de provas robustas que demonstrem a efetiva subordinação indireta ou proveito direto das atividades do recorrido, ônus que incumbia ao reclamante demonstrar, aduzindo que não houve comprovação de que as recorrentes se beneficiaram da prestação de serviços do recorrido, nem que este tenha prestado serviços de forma direta, habitual ou exclusiva para elas. Afirma que o reclamante limitou a mencionar de forma genérica e sem qualquer comprovação que teria laborado em benefício das recorrentes, sem indicar qual local de trabalho, atividade desempenhada ou qualquer elemento que vincule suas atividades diretamente à tomadora de serviços. Ressalta que houve negativa de prestação se serviços, a qual não foi infirmada por prova em sentido contrário. Destacam que somente com a configuração de fraude, do ato ilícito, do dano e do nexo causal entre o dano e o ato daquele que se pretende responsabilizar, bem como a culpa do agente (in eligendo ou in vigilando), seria possível a responsabilização do tomador dos serviços, o que não se vislumbra na hipótese dos autos. Aduzem que caso mantida a responsabilidade, esta deve ser limitada ao período em que houve efetiva prestação de serviço do reclamante em benefício das oras recorrentes. A parte afirma que não há comprovação de inadimplemento de verbas rescisórias ou de diferenças de depósitos de FGTS, sendo ônus do recorrido comprovar tais alegações, o que não ocorreu. A parte assevera que as obrigações personalíssimas, como as multas previstas no artigo 477 da CLT e as decorrentes do descumprimento de obrigações de fazer, não podem ser imputadas às recorrentes por se tratar de responsabilidade da empregadora direta. As recorrentes alegam que não há comprovação de dano moral causado pelas recorrentes, requerendo a exclusão da condenação ou, subsidiariamente, a redução do valor da indenização. Requer também, por cautela, a aplicação da Súmula 439 do c. TST sobre atualização monetária. As partes afirmam que o recorrido não comprovou a hipossuficiência necessária para a concessão da justiça gratuita, conforme exige a Lei nº 5.584/1970 e o artigo 790, § 4º da CLT. Por fim, pugnam a exclusão da condenação no pagamento de honorários sucumbenciais ou, subsidiariamente, a redução do percentual arbitrado, alegando que a sentença não considerou os requisitos do artigo 85, § 2º, do CPC. Sem contrarrazões. É o relatório. VOTO 1. ADMISSIBILIDADE As empresas reclamadas litisconsortes tomaram ciência da sentença em embargos de declaração no dia 23/04/2025, conforme consulta aos expedientes de primeiro grau no site do PJE. Interpôs o seu recurso ordinário em 06/05/2025 (fls. 253/268, Id. dd672d2), tempestivamente, portanto, considerando o feriado nacional - dia do trabalho no dia 01/05/2025 e a suspensão de prazos processuais e atendimento ao público - ATO CONJUNTO TRT21-GP/CR nº 003/2025 no dia 02/05/2025. Representação regular (fls. 85/91; Id. D8e7a9e/ 09309d9). Custas processuais recolhidas (fls. 287/288; Id. d396cfa/1668b3a). Depósito recursal realizado por meio de seguro garantia judicial (fls. 269/282 - Ids. d5de458/ac39d21/9cdab0b). Conheço. 2. MÉRITO Inicialmente, as empresas litisconsortes recorrentes alegam ilegitimidade passiva por não serem as verdadeiras empregadoras do reclamante recorrido. Argumenta contra a responsabilidade subsidiária pela ausência de provas robustas de subordinação indireta ou proveito direto das atividades do reclamante recorrido, ônus deste. Aduz falta de comprovação de benefício das recorrentes com a prestação de serviços, ou de prestação direta, habitual ou exclusiva para elas, considerando genérica e desprovida de provas a alegação do reclamante, que não indicou local de trabalho, atividade ou vínculo direto. Ressalta a negativa de prestação de serviços, não contrariada em juízo. Para a responsabilização do tomador de serviços, seria necessária a configuração de fraude, ato ilícito, dano e nexo causal entre o dano e o ato, além da culpa do agente (in eligendo ou in vigilando), o que não ocorreu no caso. A d. magistrada de origem reconheceu a responsabilidade subsidiária das reclamadas recorrentes na hipótese de inadimplemento da devedora principal, consignando, in verbis (fls. 223/232 - Id. 797c9f9): "(...). Por outro lado, restou incontroverso, pois não contestado especificamente, que as reclamadas BFW e GG2 foram beneficiadas pela prestação de serviços do reclamante. A Súmula nº 331, IV, do TST, sedimentou o entendimento de que o tomador de serviços responde subsidiariamente, no caso de inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador, bastando, para tanto, que tenha participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. Vale ressaltar que a Lei nº 6.019/1974, por força das inserções realizadas pela Lei 13.429/2017, passou a prever expressamente a responsabilidade do tomador pelas obrigações trabalhistas e previdenciárias referentes ao período em que foi beneficiário da prestação de serviços (§5º, art. 5º-A). Registra-se que a decisão do STF, no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 324 e do Recurso Extraordinário (RE)958252, aprovou a seguinte tese de repercussão geral: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante" (destaquei). A ampliação da base econômica em que o empregado firmará seus direitos, obtida com a responsabilidade subsidiária, atende, ainda, entre outros, aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e do valor social do trabalho (art. 1º, IV, e art. 170, caput, da CF).Não há que se falar em limitação temporal da responsabilidade da tomadora dos serviços, porquanto o que se extrai dos autos é que a empresa se beneficiou da mão de obra do trabalhador durante todo o período contratual. Por tais fundamentos, as reclamadas BFW e GG2 são solidariamente responsáveis entre si, porquanto integrantes do mesmo grupo econômico, e deverão responder subsidiariamente pelas verbas deferidas na presente sentença, na hipótese de inadimplemento pela devedora principal (HDY)". Vejamos. Na petição inicial, às fls. 02/11 (Id. 5ff3a17), o reclamante alega que "foi contratado como supervisor de montagem pela primeira reclamada (HDY), sendo que esta fora contratada pela segunda e terceira reclamadas (BFW e GG2), que constituem um grupo econômico (familiar). A segunda e terceira reclamadas (BFW e GG2) firmaram contrato de prestação de serviços de instalações de painel solar com a quarta reclamada (NAVI) em fazendas, no Município de Ribeirão Bonito, Estado de São Paulo. No caso, a quarta reclamada (NAVI) era a investidora/dona da obra e tomadora dos serviços que se beneficiou da mão-de-obra do autor". Requer, em sua exordial, o reconhecimento da responsabilidade solidária da 2ª e 3ª reclamadas e de forma subsidiária da 4ª reclamada em relação as obrigações imposta na presente ação. As empresas recorrentes, em sede de contestação (Id. 8d1e60a), negaram que o reclamante tenha prestado serviços a seu favor no período questionado. Ressalto que, conforme CTPS acostada às fls. 16/17 (Id.2f8d130), no período discutido nestes autos, o reclamante recorrido teve como empregadora a empresa HDY Construção Ltda. (reclamada principal), tendo a BWF Energia e Negócios Sustentáveis (segunda reclamada) o contratado em período diverso, qual seja 25/04/2024 a 03/07/2024. Portanto, verifica-se que a prestação de serviços do reclamante recorrido em favor das reclamadas BFW Ltda. e GG2 Ltda., no período vindicado na exordial (28/06/2022 a 06/02/2023), não restou incontroverso nos autos. Nesse contexto, é ônus do empregado comprovar que houve a prestação de serviços em favor das litisconsortes recorrentes, uma vez que negada pelas empresas litisconsortes recorrentes a prestação de serviços do reclamante recorrido em seu benefício, por se tratar de fato constitutivo do seu direito, nos termos dos artigo 818 da CLT e 373 , I , do Código de Processo Civil - CPC. Outrossim, é pacífico na jurisprudência do colendo Tribunal Superior do Trabalho o entendimento de que a responsabilidade subsidiária pressupõe a prova da prestação de serviços em proveito do tomador, cujo ônus pertence ao empregado, quando negada na peça contestatória. Cito, de forma exemplificativa, as ementas abaixo: "TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. Os fundamentos da decisão agravada merecem ser desconstituídos. II. Agravo de que se conhece e a que se dá provimento para, reformando a decisão agravada, reexaminar o agravo de instrumento em recurso de revista interposto pela Reclamada. B) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. Discute-se nos autos a quem pertence o ônus da prova quanto à demonstração da prestação pessoal de serviço em benefício da suposta empresa tomadora de serviços. II . Demonstrada transcendência política e violação do art. 818 da CLT . III. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se dá provimento , para determinar o processamento do recurso de revista, observando-se o disposto no ATO SEGJUD.GP Nº 202/2019 do TST. C) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. No caso, a Corte Regional concluiu que competia à Reclamada AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. comprovar que não se beneficiou da prestação de serviço do Reclamante. II. Ocorre que é pacífico na jurisprudência desta Corte Superior o entendimento de que a responsabilidade subsidiária pressupõe a prova da prestação de serviços em proveito do tomador, cujo ônus pertence à parte autora, quando negada na peça contestatória. III. Assim, a decisão da Corte Regional violou o art. 818 da CLT, bem como contrariou a jurisprudência desta Corte Superior. IV. Demonstrada transcendência política da causa. V . Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento " (RR-0010213-73.2022.5.03.0135, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 06/09/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E 13.467/2017 . TERCEIRIZAÇÃO TRABALHISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EM BENEFÍCIO DO TOMADOR. ÔNUS DA PROVA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. A jurisprudência dominante no TST e nesta Turma entende que o ônus da prova quanto à efetiva prestação dos serviços perante a tomadora de serviços cabe ao empregado (art. 818, CLT), ainda que sejam incontroversos tanto o contrato de prestação de serviços entre as empresas como o vínculo empregatício do trabalhador com a empresa terceirizante no período em que se pleiteia a responsabilização. Na hipótese, o Tribunal Regional reformou a sentença para afastar responsabilidade subsidiária dos tomadores, por constatar que não foi comprovada a prestação de serviços em prol dos 2º e 3º Reclamados. Diante da exiguidade da descrição dos fatos pelo TRT, esta Corte não possui elementos para verificação da matéria sob outra perspectiva - incidência da Súmula 126/TST ao caso. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração . Agravo desprovido" (Ag-AIRR-10788-34.2020.5.15.0130, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 20/10/2023). Contudo, in casu, o reclamante recorrido não apresentou qualquer prova de que prestou serviços em favor das empresas litisconsortes recorrentes. Não há nos autos qualquer documento nesse sentido, nem mesmo prova oral, tendo em vista que na audiência realizada no dia 10/02/2025 (ata de audiência - fls. 196/198 - Id. 927Fa68) a parte autora não trouxe testemunha para comprovar os fatos alegados na exordial. Assim, tendo em vista que o reclamante recorrido não se desincumbiu do ônus que lhe cabia, visto que não há provas de que as litisconsortes recorrentes foram tomadoras dos seus serviços, indefiro o pedido de responsabilidade subsidiária e determino a exclusão dessas empresas litisconsortes recorrentes do presente feito. Em sendo assim, dou provimento ao presente recurso ordinário, nesse aspecto, para afastar a responsabilidade subsidiária que lhe foi atribuída, restando prejudicado o exame dos tópicos recursais relativos às verbas rescisórias inadimplidas pela empresa reclamada principal, bem como a indenização por danos morais pela ausência de pagamento das referidas verbas. Ademais, as empresas recorrentes afirmam que o reclamante recorrido não comprovou a hipossuficiência necessária para a concessão da justiça gratuita, conforme exige a Lei nº 5.584/1970 e o artigo 790, § 4º da CLT. O d. magistrada de origem concedeu os benefícios ao reclamante recorrido nos seguintes termos (fls. 224- Id. 797c9f9): "As reclamadas impugnaram o pedido de justiça gratuita, alegando que o autor não teria comprovado os requisitos necessários à obtenção do benefício. Razão, contudo, não lhes assiste. A parte reclamante declarou, na inicial, por meio de advogado munido de poderes específicos a esse fim, que não possui meios de demandar sem prejuízo do sustento próprio e/ou de sua família, o que é suficiente, nos termos da Súmula 463, I, do TST, para que se presumam presentes os requisitos para a obtenção do benefício da justiça gratuita. Dito isso, e considerando que não foi produzida nenhuma prova que infirmasse a referida presunção, ficam assegurados à parte autora os benefícios da justiça gratuita". Com razão o juízo sentenciante. Explico. Com a redação dada pela Lei 13.467/2017 o § 3º do artigo 790, da CLT, passou a ter o seguinte teor: "§ 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social." Ademais, foi incluído pela referida lei, o § 4º dispondo: "O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo." Outrossim, o artigo 99, § 3º, do CPC, o qual tem aplicação subsidiária ao processo do trabalho, nos termos do artigo 769, da CLT, estabelece que: "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." A Súmula 463, I, do c. TST dispõe: "A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)." O c. TST, em 14/10/2024, no julgamento do Tema nº 21 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos, fixou a tese vinculante, nos seguintes termos: "(i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)." Compulsando-se os autos, verifica-se que na exordial (fls. 9 - Id. 5ff3a17) o reclamante recorrido afirma não possuir condições financeiras de arcar com as custas processuais, alegando, inclusive, que se encontra desempregado, requerendo expressamente a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Registro que na procuração às fls. 13 (Id. 1Bdd2b3), tendo como outorgante a parte autora, consta dentre os poderes específicos: "pedir a justiça gratuita e assinar declaração de hipossuficiência econômica." Dessa forma, a declaração do reclamante recorrido de que não possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento é suficiente para demonstrar a sua hipossuficiência econômica e, portanto, para concessão dos benefícios da justiça gratuita, mesmo após as alterações da Lei 13.467/2017, desde que não haja prova em contrário, nos termos da tese jurídica acima transcrita. Em verdade, as empresas litisconsortes recorrentes não juntaram qualquer prova apta a elidir a pretensão da parte contrária. Cito, de forma exemplificativa, o recente precedente do c. TST nesse sentido: "(...) II. RECURSO DE REVISTA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. REQUISITOS. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. SÚMULA 463, I, DO TST. TEMA 21 DA TABELA DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS. 1. A Súmula 463, item I, do TST, preconiza que " A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)". 2. Nesses termos, a mera declaração da parte de que não possui condições de arcar com as despesas do processo, afigura-se suficiente para demonstrar a hipossuficiência econômica, e, via de consequência, para a concessão da assistência judiciária gratuita, mesmo com as alterações conferidas pela Lei 13.467/2017. 3. Impende salientar, ainda, que referido entendimento foi ratificado pelo Pleno deste Tribunal Superior, no julgamento do Tema 21 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RRAg-1000330-27.2019.5.02.0262, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 27/05/2025). Por conseguinte, deve ser mantida intacta a sentença nesse particular. Por fim, as empresas litisconsortes recorrentes pugnam para que seja excluída a sua condenação no pagamento de honorários sucumbenciais, com a inversão do ônus sucumbencial, a fim de que o reclamante recorrido seja condenado ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Analisa-se. Diante do afastamento da responsabilidade das litisconsortes recorrentes, exclui-se a sua obrigação pelo pagamento de honorários advocatícios. Ademais, deve o reclamante recorrido arcar com honorários advocatícios sucumbenciais em favor dos procuradores das litisconsortes recorrentes, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Recurso ordinário a que se dá provimento parcial. 3. CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do recurso ordinário e, no mérito, dou-lhe provimento parcial para julgar improcedentes os pleitos formulados na inicial em desfavor das empresas litisconsortes BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada), bem como para condenar o reclamante no pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais aos advogados dessas empresas, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. É como voto. Acórdão Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência da Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Eridson João Fernandes Medeiros (Relator) e Ricardo Luís Espíndola Borges, do Excelentíssimo Senhor Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior, e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário. Mérito: por unanimidade, dar provimento parcial ao recurso para julgar improcedentes os pleitos formulados na inicial em desfavor das empresas litisconsortes BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada), bem como para condenar o reclamante no pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais aos advogados dessas empresas, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Obs.: Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Bento Herculano Duarte Neto, por se encontrar em gozo de férias regulamentares. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior (ATO-TRT21-GP Nº 163/2025). Natal/RN, 15 de julho de 2025 ERIDSON JOÃO FERNANDES MEDEIROS Desembargador Relator NATAL/RN, 15 de julho de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOSE WELLINGTON DA SILVA BARBOSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bfw Energia E Negocios Sustentaveis Eireli e outros x Hdy Construcao Ltda e outros

ID: 327040118

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000765-49.2024.5.21.0024

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BFW ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS EIRELI GG2 ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS LTDA

Polo Passivo:

HDY CONSTRUCAO LTDA JOSE WELLINGTON DA SILVA BARBOSA

Acórdão

Advogados:

ALDINE MARIA BARBOSA DA FONSECA BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

LEANDRO TADEU UEMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO GREGORIO BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

EDNA LUZIA ZAMBON DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: ERIDSON JOAO FERNANDES MEDEIROS ROT 0000765-49.2024.5.21.0024 RECORRENTE: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: ERIDSON JOAO FERNANDES MEDEIROS ROT 0000765-49.2024.5.21.0024 RECORRENTE: BFW ENERGIA E NEGOCIOS SUSTENTAVEIS EIRELI E OUTROS (1) RECORRIDO: JOSE WELLINGTON DA SILVA BARBOSA E OUTROS (1) Acórdão Recurso Ordinário nº 0000765-49.2024.5.21.0024 Desembargador Relator: Eridson João Fernandes Medeiros Recorrentes: BFW Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. GG2 Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. Advogado: Marcus Vinicius Perretti Mingrone Recorridos: José Wellington da Silva Barbosa HDY Construção Ltda. Advogados: Luiz Antônio Gregório Barreto e outro Leandro Tadeu Uema Origem: Vara do Trabalho de Macau/RN EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA. JUSTIÇA GRATUITA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto pela segunda e terceira reclamada contra sentença que julgou improcedentes os pedidos em face da quarta reclamada e procedentes os pedidos contra as demais reclamadas, condenando-as, sendo a segunda e terceira de forma subsidiária, no pagamento de diversas verbas trabalhistas, incluindo saldo de salário, aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS, multas trabalhistas, indenização por danos morais e honorários advocatícios. As recorrentes alegam ilegitimidade passiva e ausência de responsabilidade subsidiária por falta de prova da prestação de serviços em seu benefício, contestando também a concessão da justiça gratuita ao reclamante e o valor dos honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se as recorrentes são responsáveis subsidiariamente pelas verbas trabalhistas devidas ao reclamante; (ii) estabelecer se o reclamante faz jus à justiça gratuita; (iii) determinar a questão dos honorários advocatícios. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços pressupõe a comprovação da prestação de serviços em seu benefício, ônus que incumbia ao reclamante, sobretudo quando negada a prestação de serviços pelas reclamadas. 4. Não tendo o reclamante se desincumbido do seu ônus probatório, deve ser afastada a responsabilidade da segunda e terceira reclamada. 5. A declaração de hipossuficiência econômica firmada pelo reclamante ou seu advogado, munido de procuração com poderes específicos, basta para a concessão da justiça gratuita, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos, exigindo-se prova em contrário para elidir a pretensão da parte autora, o que não ocorreu in casu. 6. O afastamento da responsabilidade subsidiária das recorrentes implica na exclusão de sua condenação no pagamento de honorários advocatícios, devendo o reclamante arcar com honorários advocatícios sucumbenciais em favor das recorrentes, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso ordinário conhecido e provido parcialmente. Tese de julgamento: Para a configuração da responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, é necessário que o reclamante comprove a prestação de serviços em benefício do tomador, ônus este que lhe incumbe. A declaração de hipossuficiência econômica, firmada pela parte ou por seu advogado com poderes específicos, é suficiente para a concessão da justiça gratuita, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos, salvo prova em contrário. O afastamento da responsabilidade subsidiária das recorrentes acarreta a exclusão de sua condenação no pagamento de honorários advocatícios e a condenação do reclamante no pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais às recorrentes, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Dispositivos relevantes citados: artigo 818 da CLT; artigo 373, I, do CPC; Lei nº 6.019/1974; Lei 13.429/2017; artigo 790, § 3º e § 4º, da CLT; artigo 99, § 3º, do CPC; artigo 769, da CLT; Súmula 463, I, do c. TST; Lei nº 5.584/1970; artigo 791-A, § 4º da CLT; ADI 5.766; Súmula 331, IV, do c. TST. Jurisprudência relevante citada: Precedentes do TST. RELATÓRIO Vistos, etc. Trata-se de recurso ordinário interposto pelas reclamadas BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada) contra a sentença prolatada pela Vara do Trabalho de Macau/RN que julgou improcedentes os pedidos formulados por JOSÉ WELLINGTON DA SILVA BARBOSA em desfavor da litisconsorte NAVI CAPITAL ADMINISTRADORA E GESTORA DE RECURSOS FINANCEIROS LTDA. e procedentes os pedidos formulados contra HDY CONSTRUÇÃO LTDA, BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA., condenando as reclamadas, sendo a segunda e terceira de forma subsidiária, embora solidárias entre si, no pagamento dos seguintes títulos: saldo de salário de fevereiro de 2023 (6 dias); aviso prévio indenizado (30 dias); 13º salário de 2023 (2/12); férias proporcionais (8/12), acrescidas do terço constitucional; indenização do FGTS referente a todo o contrato de trabalho, acrescida da multa rescisória de 40%; multa do artigo 477 da CLT; multa prevista no artigo 467, da CLT; indenização substitutiva do seguro-desemprego equivalente a 5 parcelas do benefício; indenização por danos morais à base de R$ 2.000,00; honorários advocatícios ao advogado do reclamante, no importe de 10% do valor líquido da condenação. Embargos de declaração opostos pela segunda e terceira reclamadas (Id. 075a973), os quais foram julgados improcedentes nos termos da sentença de Id. Cb96b28. Em razões recursais de fls. 253/268, Id. dd672d2, as empresas, 2ª e 3ª reclamadas, buscam a reforma do decisum de origem, a fim de que seja julgada improcedente a reclamação trabalhista em face delas. Reiteram serem partes ilegítimas para figurarem no polo passivo da demanda, sob o argumento de que não foram reais empregadoras do recorrido, bem como sustenta que não há responsabilidade subsidiária das 2ª e 3ª reclamadas pelo inadimplemento das verbas trabalhistas, diante da ausência de provas robustas que demonstrem a efetiva subordinação indireta ou proveito direto das atividades do recorrido, ônus que incumbia ao reclamante demonstrar, aduzindo que não houve comprovação de que as recorrentes se beneficiaram da prestação de serviços do recorrido, nem que este tenha prestado serviços de forma direta, habitual ou exclusiva para elas. Afirma que o reclamante limitou a mencionar de forma genérica e sem qualquer comprovação que teria laborado em benefício das recorrentes, sem indicar qual local de trabalho, atividade desempenhada ou qualquer elemento que vincule suas atividades diretamente à tomadora de serviços. Ressalta que houve negativa de prestação se serviços, a qual não foi infirmada por prova em sentido contrário. Destacam que somente com a configuração de fraude, do ato ilícito, do dano e do nexo causal entre o dano e o ato daquele que se pretende responsabilizar, bem como a culpa do agente (in eligendo ou in vigilando), seria possível a responsabilização do tomador dos serviços, o que não se vislumbra na hipótese dos autos. Aduzem que caso mantida a responsabilidade, esta deve ser limitada ao período em que houve efetiva prestação de serviço do reclamante em benefício das oras recorrentes. A parte afirma que não há comprovação de inadimplemento de verbas rescisórias ou de diferenças de depósitos de FGTS, sendo ônus do recorrido comprovar tais alegações, o que não ocorreu. A parte assevera que as obrigações personalíssimas, como as multas previstas no artigo 477 da CLT e as decorrentes do descumprimento de obrigações de fazer, não podem ser imputadas às recorrentes por se tratar de responsabilidade da empregadora direta. As recorrentes alegam que não há comprovação de dano moral causado pelas recorrentes, requerendo a exclusão da condenação ou, subsidiariamente, a redução do valor da indenização. Requer também, por cautela, a aplicação da Súmula 439 do c. TST sobre atualização monetária. As partes afirmam que o recorrido não comprovou a hipossuficiência necessária para a concessão da justiça gratuita, conforme exige a Lei nº 5.584/1970 e o artigo 790, § 4º da CLT. Por fim, pugnam a exclusão da condenação no pagamento de honorários sucumbenciais ou, subsidiariamente, a redução do percentual arbitrado, alegando que a sentença não considerou os requisitos do artigo 85, § 2º, do CPC. Sem contrarrazões. É o relatório. VOTO 1. ADMISSIBILIDADE As empresas reclamadas litisconsortes tomaram ciência da sentença em embargos de declaração no dia 23/04/2025, conforme consulta aos expedientes de primeiro grau no site do PJE. Interpôs o seu recurso ordinário em 06/05/2025 (fls. 253/268, Id. dd672d2), tempestivamente, portanto, considerando o feriado nacional - dia do trabalho no dia 01/05/2025 e a suspensão de prazos processuais e atendimento ao público - ATO CONJUNTO TRT21-GP/CR nº 003/2025 no dia 02/05/2025. Representação regular (fls. 85/91; Id. D8e7a9e/ 09309d9). Custas processuais recolhidas (fls. 287/288; Id. d396cfa/1668b3a). Depósito recursal realizado por meio de seguro garantia judicial (fls. 269/282 - Ids. d5de458/ac39d21/9cdab0b). Conheço. 2. MÉRITO Inicialmente, as empresas litisconsortes recorrentes alegam ilegitimidade passiva por não serem as verdadeiras empregadoras do reclamante recorrido. Argumenta contra a responsabilidade subsidiária pela ausência de provas robustas de subordinação indireta ou proveito direto das atividades do reclamante recorrido, ônus deste. Aduz falta de comprovação de benefício das recorrentes com a prestação de serviços, ou de prestação direta, habitual ou exclusiva para elas, considerando genérica e desprovida de provas a alegação do reclamante, que não indicou local de trabalho, atividade ou vínculo direto. Ressalta a negativa de prestação de serviços, não contrariada em juízo. Para a responsabilização do tomador de serviços, seria necessária a configuração de fraude, ato ilícito, dano e nexo causal entre o dano e o ato, além da culpa do agente (in eligendo ou in vigilando), o que não ocorreu no caso. A d. magistrada de origem reconheceu a responsabilidade subsidiária das reclamadas recorrentes na hipótese de inadimplemento da devedora principal, consignando, in verbis (fls. 223/232 - Id. 797c9f9): "(...). Por outro lado, restou incontroverso, pois não contestado especificamente, que as reclamadas BFW e GG2 foram beneficiadas pela prestação de serviços do reclamante. A Súmula nº 331, IV, do TST, sedimentou o entendimento de que o tomador de serviços responde subsidiariamente, no caso de inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador, bastando, para tanto, que tenha participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. Vale ressaltar que a Lei nº 6.019/1974, por força das inserções realizadas pela Lei 13.429/2017, passou a prever expressamente a responsabilidade do tomador pelas obrigações trabalhistas e previdenciárias referentes ao período em que foi beneficiário da prestação de serviços (§5º, art. 5º-A). Registra-se que a decisão do STF, no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 324 e do Recurso Extraordinário (RE)958252, aprovou a seguinte tese de repercussão geral: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante" (destaquei). A ampliação da base econômica em que o empregado firmará seus direitos, obtida com a responsabilidade subsidiária, atende, ainda, entre outros, aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e do valor social do trabalho (art. 1º, IV, e art. 170, caput, da CF).Não há que se falar em limitação temporal da responsabilidade da tomadora dos serviços, porquanto o que se extrai dos autos é que a empresa se beneficiou da mão de obra do trabalhador durante todo o período contratual. Por tais fundamentos, as reclamadas BFW e GG2 são solidariamente responsáveis entre si, porquanto integrantes do mesmo grupo econômico, e deverão responder subsidiariamente pelas verbas deferidas na presente sentença, na hipótese de inadimplemento pela devedora principal (HDY)". Vejamos. Na petição inicial, às fls. 02/11 (Id. 5ff3a17), o reclamante alega que "foi contratado como supervisor de montagem pela primeira reclamada (HDY), sendo que esta fora contratada pela segunda e terceira reclamadas (BFW e GG2), que constituem um grupo econômico (familiar). A segunda e terceira reclamadas (BFW e GG2) firmaram contrato de prestação de serviços de instalações de painel solar com a quarta reclamada (NAVI) em fazendas, no Município de Ribeirão Bonito, Estado de São Paulo. No caso, a quarta reclamada (NAVI) era a investidora/dona da obra e tomadora dos serviços que se beneficiou da mão-de-obra do autor". Requer, em sua exordial, o reconhecimento da responsabilidade solidária da 2ª e 3ª reclamadas e de forma subsidiária da 4ª reclamada em relação as obrigações imposta na presente ação. As empresas recorrentes, em sede de contestação (Id. 8d1e60a), negaram que o reclamante tenha prestado serviços a seu favor no período questionado. Ressalto que, conforme CTPS acostada às fls. 16/17 (Id.2f8d130), no período discutido nestes autos, o reclamante recorrido teve como empregadora a empresa HDY Construção Ltda. (reclamada principal), tendo a BWF Energia e Negócios Sustentáveis (segunda reclamada) o contratado em período diverso, qual seja 25/04/2024 a 03/07/2024. Portanto, verifica-se que a prestação de serviços do reclamante recorrido em favor das reclamadas BFW Ltda. e GG2 Ltda., no período vindicado na exordial (28/06/2022 a 06/02/2023), não restou incontroverso nos autos. Nesse contexto, é ônus do empregado comprovar que houve a prestação de serviços em favor das litisconsortes recorrentes, uma vez que negada pelas empresas litisconsortes recorrentes a prestação de serviços do reclamante recorrido em seu benefício, por se tratar de fato constitutivo do seu direito, nos termos dos artigo 818 da CLT e 373 , I , do Código de Processo Civil - CPC. Outrossim, é pacífico na jurisprudência do colendo Tribunal Superior do Trabalho o entendimento de que a responsabilidade subsidiária pressupõe a prova da prestação de serviços em proveito do tomador, cujo ônus pertence ao empregado, quando negada na peça contestatória. Cito, de forma exemplificativa, as ementas abaixo: "TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. Os fundamentos da decisão agravada merecem ser desconstituídos. II. Agravo de que se conhece e a que se dá provimento para, reformando a decisão agravada, reexaminar o agravo de instrumento em recurso de revista interposto pela Reclamada. B) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. Discute-se nos autos a quem pertence o ônus da prova quanto à demonstração da prestação pessoal de serviço em benefício da suposta empresa tomadora de serviços. II . Demonstrada transcendência política e violação do art. 818 da CLT . III. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se dá provimento , para determinar o processamento do recurso de revista, observando-se o disposto no ATO SEGJUD.GP Nº 202/2019 do TST. C) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À TOMADORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECLAMANTE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO I. No caso, a Corte Regional concluiu que competia à Reclamada AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. comprovar que não se beneficiou da prestação de serviço do Reclamante. II. Ocorre que é pacífico na jurisprudência desta Corte Superior o entendimento de que a responsabilidade subsidiária pressupõe a prova da prestação de serviços em proveito do tomador, cujo ônus pertence à parte autora, quando negada na peça contestatória. III. Assim, a decisão da Corte Regional violou o art. 818 da CLT, bem como contrariou a jurisprudência desta Corte Superior. IV. Demonstrada transcendência política da causa. V . Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento " (RR-0010213-73.2022.5.03.0135, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 06/09/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E 13.467/2017 . TERCEIRIZAÇÃO TRABALHISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EM BENEFÍCIO DO TOMADOR. ÔNUS DA PROVA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. A jurisprudência dominante no TST e nesta Turma entende que o ônus da prova quanto à efetiva prestação dos serviços perante a tomadora de serviços cabe ao empregado (art. 818, CLT), ainda que sejam incontroversos tanto o contrato de prestação de serviços entre as empresas como o vínculo empregatício do trabalhador com a empresa terceirizante no período em que se pleiteia a responsabilização. Na hipótese, o Tribunal Regional reformou a sentença para afastar responsabilidade subsidiária dos tomadores, por constatar que não foi comprovada a prestação de serviços em prol dos 2º e 3º Reclamados. Diante da exiguidade da descrição dos fatos pelo TRT, esta Corte não possui elementos para verificação da matéria sob outra perspectiva - incidência da Súmula 126/TST ao caso. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração . Agravo desprovido" (Ag-AIRR-10788-34.2020.5.15.0130, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 20/10/2023). Contudo, in casu, o reclamante recorrido não apresentou qualquer prova de que prestou serviços em favor das empresas litisconsortes recorrentes. Não há nos autos qualquer documento nesse sentido, nem mesmo prova oral, tendo em vista que na audiência realizada no dia 10/02/2025 (ata de audiência - fls. 196/198 - Id. 927Fa68) a parte autora não trouxe testemunha para comprovar os fatos alegados na exordial. Assim, tendo em vista que o reclamante recorrido não se desincumbiu do ônus que lhe cabia, visto que não há provas de que as litisconsortes recorrentes foram tomadoras dos seus serviços, indefiro o pedido de responsabilidade subsidiária e determino a exclusão dessas empresas litisconsortes recorrentes do presente feito. Em sendo assim, dou provimento ao presente recurso ordinário, nesse aspecto, para afastar a responsabilidade subsidiária que lhe foi atribuída, restando prejudicado o exame dos tópicos recursais relativos às verbas rescisórias inadimplidas pela empresa reclamada principal, bem como a indenização por danos morais pela ausência de pagamento das referidas verbas. Ademais, as empresas recorrentes afirmam que o reclamante recorrido não comprovou a hipossuficiência necessária para a concessão da justiça gratuita, conforme exige a Lei nº 5.584/1970 e o artigo 790, § 4º da CLT. O d. magistrada de origem concedeu os benefícios ao reclamante recorrido nos seguintes termos (fls. 224- Id. 797c9f9): "As reclamadas impugnaram o pedido de justiça gratuita, alegando que o autor não teria comprovado os requisitos necessários à obtenção do benefício. Razão, contudo, não lhes assiste. A parte reclamante declarou, na inicial, por meio de advogado munido de poderes específicos a esse fim, que não possui meios de demandar sem prejuízo do sustento próprio e/ou de sua família, o que é suficiente, nos termos da Súmula 463, I, do TST, para que se presumam presentes os requisitos para a obtenção do benefício da justiça gratuita. Dito isso, e considerando que não foi produzida nenhuma prova que infirmasse a referida presunção, ficam assegurados à parte autora os benefícios da justiça gratuita". Com razão o juízo sentenciante. Explico. Com a redação dada pela Lei 13.467/2017 o § 3º do artigo 790, da CLT, passou a ter o seguinte teor: "§ 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social." Ademais, foi incluído pela referida lei, o § 4º dispondo: "O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo." Outrossim, o artigo 99, § 3º, do CPC, o qual tem aplicação subsidiária ao processo do trabalho, nos termos do artigo 769, da CLT, estabelece que: "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." A Súmula 463, I, do c. TST dispõe: "A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)." O c. TST, em 14/10/2024, no julgamento do Tema nº 21 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos, fixou a tese vinculante, nos seguintes termos: "(i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)." Compulsando-se os autos, verifica-se que na exordial (fls. 9 - Id. 5ff3a17) o reclamante recorrido afirma não possuir condições financeiras de arcar com as custas processuais, alegando, inclusive, que se encontra desempregado, requerendo expressamente a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Registro que na procuração às fls. 13 (Id. 1Bdd2b3), tendo como outorgante a parte autora, consta dentre os poderes específicos: "pedir a justiça gratuita e assinar declaração de hipossuficiência econômica." Dessa forma, a declaração do reclamante recorrido de que não possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento é suficiente para demonstrar a sua hipossuficiência econômica e, portanto, para concessão dos benefícios da justiça gratuita, mesmo após as alterações da Lei 13.467/2017, desde que não haja prova em contrário, nos termos da tese jurídica acima transcrita. Em verdade, as empresas litisconsortes recorrentes não juntaram qualquer prova apta a elidir a pretensão da parte contrária. Cito, de forma exemplificativa, o recente precedente do c. TST nesse sentido: "(...) II. RECURSO DE REVISTA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. REQUISITOS. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. SÚMULA 463, I, DO TST. TEMA 21 DA TABELA DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS. 1. A Súmula 463, item I, do TST, preconiza que " A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)". 2. Nesses termos, a mera declaração da parte de que não possui condições de arcar com as despesas do processo, afigura-se suficiente para demonstrar a hipossuficiência econômica, e, via de consequência, para a concessão da assistência judiciária gratuita, mesmo com as alterações conferidas pela Lei 13.467/2017. 3. Impende salientar, ainda, que referido entendimento foi ratificado pelo Pleno deste Tribunal Superior, no julgamento do Tema 21 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RRAg-1000330-27.2019.5.02.0262, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 27/05/2025). Por conseguinte, deve ser mantida intacta a sentença nesse particular. Por fim, as empresas litisconsortes recorrentes pugnam para que seja excluída a sua condenação no pagamento de honorários sucumbenciais, com a inversão do ônus sucumbencial, a fim de que o reclamante recorrido seja condenado ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Analisa-se. Diante do afastamento da responsabilidade das litisconsortes recorrentes, exclui-se a sua obrigação pelo pagamento de honorários advocatícios. Ademais, deve o reclamante recorrido arcar com honorários advocatícios sucumbenciais em favor dos procuradores das litisconsortes recorrentes, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Recurso ordinário a que se dá provimento parcial. 3. CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do recurso ordinário e, no mérito, dou-lhe provimento parcial para julgar improcedentes os pleitos formulados na inicial em desfavor das empresas litisconsortes BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada), bem como para condenar o reclamante no pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais aos advogados dessas empresas, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. É como voto. Acórdão Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência da Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Eridson João Fernandes Medeiros (Relator) e Ricardo Luís Espíndola Borges, do Excelentíssimo Senhor Juiz Convocado Décio Teixeira de Carvalho Júnior, e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário. Mérito: por unanimidade, dar provimento parcial ao recurso para julgar improcedentes os pleitos formulados na inicial em desfavor das empresas litisconsortes BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (segunda reclamada) e GG2 ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA. (terceira reclamada), bem como para condenar o reclamante no pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais aos advogados dessas empresas, no percentual de 10% incidente sobre o valor da causa, permanecendo suspensa a exigibilidade da cobrança por força do art. 791-A, § 4º da CLT e ADI 5.766. Obs.: Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Bento Herculano Duarte Neto, por se encontrar em gozo de férias regulamentares. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Décio Teixeira de Carvalho Júnior (ATO-TRT21-GP Nº 163/2025). Natal/RN, 15 de julho de 2025 ERIDSON JOÃO FERNANDES MEDEIROS Desembargador Relator NATAL/RN, 15 de julho de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - HDY CONSTRUCAO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sodexo Do Brasil Comercial S.A. x Lucia Regina Alves Vieira e outros

ID: 329288125

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000562-32.2024.5.02.0434

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S.A.

Polo Passivo:

LUCIA REGINA ALVES VIEIRA MAXION WHEELS DO BRASIL LTDA.

Notificação

Advogados:

CATIA NUNES DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NOEDY DE CASTRO MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYRA ASSIS BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO POURRAT MILANI BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO ROT 1000562-32.2024.5.02.0434 RECORRENTE: SODEXO DO BRASIL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO ROT 1000562-32.2024.5.02.0434 RECORRENTE: SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S.A. RECORRIDO: LUCIA REGINA ALVES VIEIRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8c02314 proferida nos autos. ROT 1000562-32.2024.5.02.0434 - 10ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S.A. FABIO RIVELLI (SP297608) Recorrido: Advogado(s): LUCIA REGINA ALVES VIEIRA CATIA NUNES DA SILVEIRA (SP354474) MAYRA ASSIS BEZERRA (SP361213) Recorrido: Advogado(s): MAXION WHEELS DO BRASIL LTDA. MURILO POURRAT MILANI BORGES (SP181479) NOEDY DE CASTRO MELLO (SP27500) RECURSO DE: SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 23/05/2025 - Id 3b5927c; recurso apresentado em 03/06/2025 - Id 05ea894). Regular a representação processual (Id 1b605f3). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 4ded7e6 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / RESCISÃO INDIRETA Consta do v. acórdão: "3. Rescisão indireta Não se conforma a reclamada com o reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho e a condenação ao pagamento das verbas rescisórias correspondentes. Para a configuração da rescisão indireta é necessária a comprovação da atualidade e da gravidade do ato faltoso, inclusive sob pena da ocorrência do perdão tácito. Veja-se, que assim como na justa causa do empregado, a rescisão indireta do contrato de trabalho, por ser modalidade excepcional de rescisão contratual, e diante das consequências que a rescisão indireta traz ao empregador (pagamento de aviso prévio, multa de 40% sobre o FGTS), deve resultar de motivo sério, relevante, e robustamente demonstrado. Entendimento diverso poderia implicar em desvirtuamento da lei, possibilitando, até mesmo, que um empregado demissionário invoque o disposto no art. 483, da CLT, com o escopo de obter verbas resultantes da despedida sem justa causa. Somente se justifica a rescisão por culpa do empregador em casos nos quais se verifiquem condições que tornem impossível a manutenção do vínculo de emprego, em face de prejuízos intoleráveis para o empregado, o que definitivamente não ocorreu na hipótese dos autos. A falta do empregador deve ser efetivamente grave, não servindo para tanto qualquer deslize obrigacional. Adotando o entendimento majoritário desta E. Turma, ressalvo o meu posicionamento pessoal e considero que o atraso e/ou a falta de regularidade no recolhimento das verbas relativas ao FGTS, como na hipótese dos autos, constitui grave descumprimento de obrigações contratuais apta a prejudicar a manutenção do contrato de trabalho e a ensejar a declaração de rescisão indireta do pacto laboral, nos termos do art. 483, "d", da CLT, situação que é patente nos autos, demonstrando o inadimplemento da obrigação. Nem se alegue ausência de imediatidade no pedido da rescisão indireta ou perdão tácito, haja vista que o empregado, na condição de hipossuficiente na relação de emprego, abstém-se de certos direitos, entre os quais o ajuizamento de reclamações trabalhistas, com o receio de não ser contratado ou perder o emprego. Ademais, a configuração da falta grave se dá justamente por intermédio da reiteração do comportamento irregular do empregador. Considera-se, assim, que o descumprimento dessa obrigação é suficientemente grave para possibilitar à demandante a pretensão de ser o contrato de trabalho rompido por conduta culposa do empregador. Acresça-se que, além do prejuízo direto ao patrimônio jurídico mensal do empregado, há a inviabilização do levantamento do FGTS pelas mais diversas situações previstas em lei, independentemente de rescisão contratual, causando prejuízo ao trabalhador a falta de seu recolhimento no curso do pacto laboral. Ademais, conforme jurisprudência iterativa e notória do C. TST, a reiterada ausência ou a insuficiência do recolhimento dos valores devidos a título de FGTS constitui falta grave, capaz de justificar a rescisão indireta do contrato de trabalho, nos termos do art. 483, "d", da CLT. Observe-se, nesse sentido, os seguintes precedentes: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO RECORRIDA QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. SUPERADO O ÓBICE DA AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Constatado o desacerto da decisão monocrática agravada, resta superado o óbice erigido ao processamento do recurso, razão pela qual se reforma a decisão recorrida para prosseguir na análise do agravo de instrumento. Agravo a que se dá provimento. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. IRREGULARIDADE NO RECOLHIMENTO DOS DEPÓSITOS DO FGTS. FALTA GRAVE. RESCISÃO INDIRETA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Constatada possível violação do art. 7º, III, da Constituição da República dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de Instrumento a que se dá provimento. RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. IRREGULARIDADE NO RECOLHIMENTO DOS DEPÓSITOS DO FGTS. FALTA GRAVE. RESCISÃO INDIRETA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que a irregularidade no recolhimento dos depósitos do FGTS (mora contumaz e/ou ausência de recolhimento), por si só, constitui falta grave suficiente para a caracterização da rescisão indireta disciplinada no art. 483, "d", da CLT. Dessa forma, reconhecida a irregularidade no recolhimento do FGTS pelo Tribunal Regional, resta configurado o descumprimento, pelo empregador, das suas obrigações contratuais. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-Ag-AIRR-24117-29.2021.5.24.0001, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 17/03/2023)." (destaquei) "RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. LEI Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA.RESCISÃO INDIRETA. IRREGULARIDADE DO RECOLHIMENTO NOS DEPÓSITOS DE FGTS. 1 - Há transcendência política quandose constata em exame preliminar o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência majoritária, predominante ou prevalecente no TST.2 - Discute-se, nos autos, se o descumprimento de obrigações contratuais pelo empregador, tais como, o atraso no recolhimento dos depósitos de FGTS, autoriza o rompimento indireto do vínculo empregatício e, por conseguinte, a condenação da reclamada ao pagamento das verbas rescisórias. 3 - A jurisprudência majoritária desta Corte adota o entendimento de que a ausência de recolhimento dos depósitos relativos ao FGTS, bem como o seu recolhimento irregular, em que se enquadra a hipótese de atraso, como no caso dos autos, configura ato faltoso do empregador, situação grave e suficiente para acarretar a rescisão indireta. 4 - Recurso de revista conhecido e provido" (RR-0010383-71.2020.5.15.0138, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 07/03/2023)." (destaquei) "AGRAVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PARTE RÉ. CPC/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. LEI Nº 13.467/2017. INDEFERIMENTO DA SUBSTITUIÇÃO DO DEPÓSITO RECURSAL POR SEGURO GARANTIA. Na esfera trabalhista, a possibilidade de substituição do depósito recursal por seguro garantia judicial decorre da Lei nº 13.467/17, que incluiu o § 11 no artigo 899 da CLT. Extrai-se da previsão contida no aludido dispositivo a compreensão de que não assegura ao recorrente o direito de, a qualquer tempo, promover a substituição nele aludida. Isso porque, por estar relacionado ao preparo recursal, o mencionado direito de opção pode - e deve - ser exercido no momento em que o recurso é interposto, por constituir nova modalidade de realização da garantia futura da execução. Ou seja, o recorrente tem a possibilidade de optar por uma das duas formas previstas em lei: depósito em dinheiro ou seguro garantia judicial. Ao escolher a primeira delas, consuma-se o ato, e opera-se a denominada preclusão consumativa. Isso viabiliza o exame desse específico pressuposto extrínseco do recurso - o preparo -, autoriza o exame da admissibilidade recursal e desloca o processo para a fase posterior, o julgamento do recurso propriamente dito. Indeferimento mantido. RESCISÃO INDIRETA. IRREGULARIDADE NO RECOLHIMENTO DOS DEPÓSITOS DO FGTS. O Tribunal Regional consignou que o mero descumprimento contratual não enseja a rescisão indireta do contrato de trabalho. Porém, esta Corte Superior tem trilhado o entendimento contrário, caracterizando-se o motivo suficiente à rescisão indireta, nos termos do artigo 483, "d", da CLT. O reiterado comportamento irregular do empregador configura falta grave. Precedentes. Agravo conhecido e não provido " (Ag-ED-AIRR-1000330-41.2019.5.02.0710, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/02/2023)." (destaquei) "[...] B) RECURSO DE REVISTA. RESCISÃO INDIRETA. AUSÊNCIA DE DEPÓSITOS DO FGTS. A ausência de regularidade no recolhimento dos depósitos do FGTS por parte do empregador configura ato faltoso, de gravidade suficiente a ensejar a rescisão indireta, com fundamento no art. 483, 'd', da CLT. Precedentes do TST. Recurso de revista conhecido e provido." (TST-ARR-11368-70.2015.5.01.0246, 8ª Turma, Rel. Min. Dora Maria da Costa, DEJT 15/3/2019)" (destaquei) "RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.015/2014. RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO FGTS. ARTIGO 483 DA CLT. O artigo 483, d, da CLT faculta ao empregado, no caso de descumprimento das obrigações contratuais por parte do empregador, a rescisão indireta do contrato de trabalho. Nesse sentido, o fato de não recolher os depósitos do FGTS, ou seu recolhimento irregular, configura ato faltoso do empregador, cuja gravidade é suficiente para acarretar a rescisão indireta do contrato de trabalho. O artigo 483, caput e § 3º, da CLT faculta ao empregado considerar rescindido o contrato de trabalho antes de pleitear em juízo as verbas decorrentes da rescisão indireta. Comprovada em juízo a justa causa do empregador, presume-se a relação entre a falta patronal e a iniciativa do empregado de rescindir o contrato de trabalho. Esse é o entendimento assente na jurisprudência majoritária desta Corte Superior, em julgados da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, bem como das Turmas, no sentido de que a ausência de recolhimento de valores devidos a título de FGTS, por parte do empregador, no curso do contrato de trabalho autoriza a rescisão indireta. Esse entendimento ampara-se justamente no artigo 483, d, da CLT, segundo o qual o empregado poderá considerar rescindido o contrato e pleitear a devida indenização quando o empregador não cumprir as obrigações do contrato. Recurso de revista conhecido e provido. (RR-1369-24.2014.5.17.0007, Relator Ministro: Augusto César Leite de Carvalho, Data de Julgamento: 17/5/2017, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/5/2017);" (destaquei) Em face de todo o exposto, tendo em vista a ausência de recolhimentos do FGTS por todo o contrato de trabalho, resta comprovada falta grave patronal apta a amparar o pedido de rescisão indireta. Mantenho." No julgamento do RRAg-1000063-90.2024.5.02.0032, o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 70: "A ausência ou irregularidade no recolhimento dos depósitos de FGTS caracteriza descumprimento de obrigação contratual, nos termos do art. 483, 'd', da CLT, suficiente para configurar a rescisão indireta do contrato de trabalho, sendo desnecessário o requisito da imediatidade" Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Dirimida a controvérsia com base no conjunto probatório produzido nos autos, o processamento do recurso de revista, no particular, fica obstado, por depender do exame de fatos e provas (Súmula 126 do TST). Nesse sentido: "[...] MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST. [...] Como se sabe, no sistema processual trabalhista, o exame da matéria fática dos autos é atribuição da Instância Ordinária, não do TST. Sendo o recurso de revista um apelo de caráter extraordinário, em que se examinam potenciais nulidades, a interpretação da ordem jurídica e as dissensões decisórias em face da jurisprudência do TST, somente deve a Corte Superior Trabalhista se imiscuir no assunto fático se houver manifestos desajustes ou contradições entre os dados fáticos expostos e a decisão tomada, o que não é o caso dos autos. Agravo de instrumento desprovido. [...]" (AIRR-12633-12.2017.5.15.0032, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 25/11/2022). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / HONORÁRIOS PERICIAIS Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sob pena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foi observado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS No julgamento da ADI 5766 (em 20/10/2021), o Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão “desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa”, constante do § 4º do art. 791-A, da CLT. Eis a ementa da referida decisão: "CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 13.467/2017. REFORMA TRABALHISTA. REGRAS SOBRE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE ÔNUS SUCUMBENCIAIS EM HIPÓTESES ESPECÍFICAS. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA, INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, ACESSO À JUSTIÇA, DO LEGISLADOR. CRITÉRIOS DE RACIONALIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. É inconstitucional a legislação que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica para efeito de aplicação do benefício de gratuidade de justiça, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, dispensado o empregador do ônus processual de comprovar eventual modificação na capacidade econômica do beneficiário. 2. A ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese. 3. Ação Direta julgada parcialmente procedente." (DJe 03/05/2022). Nos termos da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, o beneficiário da justiça gratuita poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios, os quais, todavia, permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade, como decidiu o Regional. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE - ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE - ART. 791-A, § 4º, PARTE FINAL, DO CPC - ADI Nº 5766 - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA 1. Trata-se de questão nova acerca da aplicação de precedente vinculante do E. STF, publicado em 3/5/2022, sobre legislação trabalhista. Está presente, portanto, a transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. 2. Ao julgar a ADI nº 5766, o E. Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão ‘desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa’, constante do parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT. 3. A declaração parcial de inconstitucionalidade decorreu do entendimento de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve-se provar que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo. A E. Corte considerou que o mero fato de alguém ser vencedor em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de arcar com as despesas respectivas. 4. Preservou-se, assim, a parte final do dispositivo, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, que poderá ser executado se, no período de dois anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica. 5. Ao determinar a suspensão de exigibilidade dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelo beneficiário de justiça gratuita, admitindo a execução do crédito, se provado o afastamento da condição de miserabilidade jurídica no período de dois anos, o acórdão regional amolda-se à decisão vinculante do E. STF na ADI nº 5766. Recurso de Revista não conhecido" (RR-392-64.2020.5.23.0036, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 03/06/2022, sublinhou-se). Assim, inviável o reexame pretendido, porquanto observados os termos da decisão proferida em controle direto de constitucionalidade (CF, art. 102, § 2º). DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / JUROS 5.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / CORREÇÃO MONETÁRIA No julgamento das ADCs 58 e 59 e das ADIs 5867 e 6021 (18/12/2020), o Supremo Tribunal Federal concluiu ser inconstitucional a aplicação da TR para a atualização dos créditos trabalhistas, determinando que, enquanto o Poder Legislativo não deliberar sobre a questão, deverão ser aplicados os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil). Eis a ementa da referida decisão: "DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO DO TRABALHO. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE. ÍNDICES DE CORREÇÃO DOS DEPÓSITOS RECURSAIS E DOS DÉBITOS JUDICIAIS NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 879, §7.º, E ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13. 467, DE 2017. ART. 39, CAPUT E §1.º, DA LEI 8.177 DE 1991. POLÍTICA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E TABELAMENTO DE JUROS. INSTITUCIONALIZAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL (TR) COMO POLÍTICA DE DESINDEXAÇÃO DA ECONOMIA. TR COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES DO STF. APELO AO LEGISLADOR. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE JULGADAS PARCIALMENTE PROCEDENTES, PARA CONFERIR INTERPRETAÇÃO CONFORME À CONSTITUIÇÃO AO ART. 879, §7.º, E AO ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13.467, DE 2017. MODULAÇÃO DE EFEITOS. 1. A exigência quanto à configuração de controvérsia judicial ou de controvérsia jurídica para conhecimento das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC) associa-se não só à ameaça ao princípio da presunção de constitucionalidade – esta independe de um número quantitativamente relevante de decisões de um e de outro lado –, mas também, e sobretudo, à invalidação prévia de uma decisão tomada por segmentos expressivos do modelo representativo. 2. O Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, decidindo que a TR seria insuficiente para a atualização monetária das dívidas do Poder Público, pois sua utilização violaria o direito de propriedade. Em relação aos débitos de natureza tributária, a quantificação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança foi reputada ofensiva à isonomia, pela discriminação em detrimento da parte processual privada (ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e RE 870.947-RG – tema 810). 3. A indevida utilização do IPCA-E pela jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (TST) tornou-se confusa ao ponto de se imaginar que, diante da inaplicabilidade da TR, o uso daquele índice seria a única consequência possível. A solução da Corte Superior Trabalhista, todavia, lastreia-se em uma indevida equiparação da natureza do crédito trabalhista com o crédito assumido em face da Fazenda Pública, o qual está submetido a regime jurídico próprio da Lei 9.494/1997, com as alterações promovidas pela Lei 11.960/2009. 4. A aplicação da TR na Justiça do Trabalho demanda análise específica, a partir das normas em vigor para a relação trabalhista. A partir da análise das repercussões econômicas da aplicação da lei, verifica-se que a TR se mostra inadequada, pelo menos no contexto da Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), como índice de atualização dos débitos trabalhistas. 5. Confere-se interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7.º, e ao art. 899, §4.º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017, definindo-se que, até que sobrevenha solução legislativa, deverão ser aplicados à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas da Fazenda Pública que possui regramento específico (art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009), com a exegese conferida por esta Corte na ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e no RE 870.947-RG (tema 810). 6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3.º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4.º, da Lei 9.250/95; 61, § 3.º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem. [...] 10. Ação Declaratória de Constitucionalidade e Ações Diretas de Inconstitucionalidade julgadas parcialmente procedentes." (ADC 58, Relator Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJE 7/4/2021). Depreende-se, dos termos da decisão acima reproduzida, que, na fase pré-judicial, deve ser utilizado o IPCA-E, com a incidência de juros legais (art. 39, caput, da Lei n.º 8.177/1991); após o ajuizamento da ação (fase judicial), a atualização deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC. Como a Corte Suprema determinou que fosse observada posterior "solução legislativa" (item "5" acima reproduzido), a partir de 30/08/2024, data da vigência da Lei 14.905/2024 (art. 5º), deverá ser utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, § 1º, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Nesse sentido já deliberou a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência interna corporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. EXECUÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ÍNDICE APLICÁVEL. Discute-se, no caso, a possibilidade de conhecimento do recurso de revista, por violação direta do art. 5º, II, da Constituição Federal, em razão da não observância da TRD estabelecida no art. 39 da Lei nº 8.177/91 para correção dos créditos trabalhistas. É pacífico, hoje, nesta Corte que a atualização monetária dos créditos trabalhistas pertence à esfera constitucional, ensejando o conhecimento de recurso de revista por violação do artigo 5º, II, da CF de forma direta, como o fez a e. 8ª Turma. Precedentes da SbDI-1 e de Turmas. Ademais, em se tratando de matéria pacificada por decisão do Supremo Tribunal Federal, com caráter vinculante, a sua apreciação, de imediato, se mostra possível, conforme tem decidido esta Subseção. No mérito, ultrapassada a questão processual e, adequando o julgamento da matéria à interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal (ADC’s 58 e 59), bem como às alterações supervenientes promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, com vigência a partir de 30/08/2024, e, considerando-se que, no presente caso, a e. 8ª Turma deu provimento ao recurso de revista da Fundação CEEE 'para, reformando o acórdão regional, determinar a aplicação da TR como índice de atualização monetária dos créditos trabalhistas' (pág. 1327) e que aludido acórdão regional, em sede de agravo de petição, havia determinado a atualização monetária dos créditos trabalhistas pelo IPCA-E a partir de 30/06/2009 e TRD para o período anterior (vide págs. 1242-1250), impõe-se o provimento dos embargos, a fim de aplicar, para fins de correção dos débitos trabalhistas: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item 'i' da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Recurso de embargos conhecido, por divergência jurisprudencial, e provido" (E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/10/2024). Assim, observada pelo Regional a decisão proferida em controle direto de constitucionalidade (CF, art. 102, § 2º), bem como as alterações promovidas pela Lei 14.905/2024, inviável o reexame pretendido, nos termos do art. 896, § 7º, da CLT e da Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /dfd SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - LUCIA REGINA ALVES VIEIRA - MAXION WHEELS DO BRASIL LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sodexo Do Brasil Comercial S.A. x Lucia Regina Alves Vieira e outros

ID: 329288154

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000562-32.2024.5.02.0434

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S.A.

Polo Passivo:

LUCIA REGINA ALVES VIEIRA MAXION WHEELS DO BRASIL LTDA.

Notificação

Advogados:

CATIA NUNES DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NOEDY DE CASTRO MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYRA ASSIS BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO POURRAT MILANI BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO ROT 1000562-32.2024.5.02.0434 RECORRENTE: SODEXO DO BRASIL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO ROT 1000562-32.2024.5.02.0434 RECORRENTE: SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S.A. RECORRIDO: LUCIA REGINA ALVES VIEIRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8c02314 proferida nos autos. ROT 1000562-32.2024.5.02.0434 - 10ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S.A. FABIO RIVELLI (SP297608) Recorrido: Advogado(s): LUCIA REGINA ALVES VIEIRA CATIA NUNES DA SILVEIRA (SP354474) MAYRA ASSIS BEZERRA (SP361213) Recorrido: Advogado(s): MAXION WHEELS DO BRASIL LTDA. MURILO POURRAT MILANI BORGES (SP181479) NOEDY DE CASTRO MELLO (SP27500) RECURSO DE: SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 23/05/2025 - Id 3b5927c; recurso apresentado em 03/06/2025 - Id 05ea894). Regular a representação processual (Id 1b605f3). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 4ded7e6 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / RESCISÃO INDIRETA Consta do v. acórdão: "3. Rescisão indireta Não se conforma a reclamada com o reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho e a condenação ao pagamento das verbas rescisórias correspondentes. Para a configuração da rescisão indireta é necessária a comprovação da atualidade e da gravidade do ato faltoso, inclusive sob pena da ocorrência do perdão tácito. Veja-se, que assim como na justa causa do empregado, a rescisão indireta do contrato de trabalho, por ser modalidade excepcional de rescisão contratual, e diante das consequências que a rescisão indireta traz ao empregador (pagamento de aviso prévio, multa de 40% sobre o FGTS), deve resultar de motivo sério, relevante, e robustamente demonstrado. Entendimento diverso poderia implicar em desvirtuamento da lei, possibilitando, até mesmo, que um empregado demissionário invoque o disposto no art. 483, da CLT, com o escopo de obter verbas resultantes da despedida sem justa causa. Somente se justifica a rescisão por culpa do empregador em casos nos quais se verifiquem condições que tornem impossível a manutenção do vínculo de emprego, em face de prejuízos intoleráveis para o empregado, o que definitivamente não ocorreu na hipótese dos autos. A falta do empregador deve ser efetivamente grave, não servindo para tanto qualquer deslize obrigacional. Adotando o entendimento majoritário desta E. Turma, ressalvo o meu posicionamento pessoal e considero que o atraso e/ou a falta de regularidade no recolhimento das verbas relativas ao FGTS, como na hipótese dos autos, constitui grave descumprimento de obrigações contratuais apta a prejudicar a manutenção do contrato de trabalho e a ensejar a declaração de rescisão indireta do pacto laboral, nos termos do art. 483, "d", da CLT, situação que é patente nos autos, demonstrando o inadimplemento da obrigação. Nem se alegue ausência de imediatidade no pedido da rescisão indireta ou perdão tácito, haja vista que o empregado, na condição de hipossuficiente na relação de emprego, abstém-se de certos direitos, entre os quais o ajuizamento de reclamações trabalhistas, com o receio de não ser contratado ou perder o emprego. Ademais, a configuração da falta grave se dá justamente por intermédio da reiteração do comportamento irregular do empregador. Considera-se, assim, que o descumprimento dessa obrigação é suficientemente grave para possibilitar à demandante a pretensão de ser o contrato de trabalho rompido por conduta culposa do empregador. Acresça-se que, além do prejuízo direto ao patrimônio jurídico mensal do empregado, há a inviabilização do levantamento do FGTS pelas mais diversas situações previstas em lei, independentemente de rescisão contratual, causando prejuízo ao trabalhador a falta de seu recolhimento no curso do pacto laboral. Ademais, conforme jurisprudência iterativa e notória do C. TST, a reiterada ausência ou a insuficiência do recolhimento dos valores devidos a título de FGTS constitui falta grave, capaz de justificar a rescisão indireta do contrato de trabalho, nos termos do art. 483, "d", da CLT. Observe-se, nesse sentido, os seguintes precedentes: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO RECORRIDA QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. SUPERADO O ÓBICE DA AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Constatado o desacerto da decisão monocrática agravada, resta superado o óbice erigido ao processamento do recurso, razão pela qual se reforma a decisão recorrida para prosseguir na análise do agravo de instrumento. Agravo a que se dá provimento. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. IRREGULARIDADE NO RECOLHIMENTO DOS DEPÓSITOS DO FGTS. FALTA GRAVE. RESCISÃO INDIRETA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Constatada possível violação do art. 7º, III, da Constituição da República dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de Instrumento a que se dá provimento. RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. IRREGULARIDADE NO RECOLHIMENTO DOS DEPÓSITOS DO FGTS. FALTA GRAVE. RESCISÃO INDIRETA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que a irregularidade no recolhimento dos depósitos do FGTS (mora contumaz e/ou ausência de recolhimento), por si só, constitui falta grave suficiente para a caracterização da rescisão indireta disciplinada no art. 483, "d", da CLT. Dessa forma, reconhecida a irregularidade no recolhimento do FGTS pelo Tribunal Regional, resta configurado o descumprimento, pelo empregador, das suas obrigações contratuais. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-Ag-AIRR-24117-29.2021.5.24.0001, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 17/03/2023)." (destaquei) "RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. LEI Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA.RESCISÃO INDIRETA. IRREGULARIDADE DO RECOLHIMENTO NOS DEPÓSITOS DE FGTS. 1 - Há transcendência política quandose constata em exame preliminar o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência majoritária, predominante ou prevalecente no TST.2 - Discute-se, nos autos, se o descumprimento de obrigações contratuais pelo empregador, tais como, o atraso no recolhimento dos depósitos de FGTS, autoriza o rompimento indireto do vínculo empregatício e, por conseguinte, a condenação da reclamada ao pagamento das verbas rescisórias. 3 - A jurisprudência majoritária desta Corte adota o entendimento de que a ausência de recolhimento dos depósitos relativos ao FGTS, bem como o seu recolhimento irregular, em que se enquadra a hipótese de atraso, como no caso dos autos, configura ato faltoso do empregador, situação grave e suficiente para acarretar a rescisão indireta. 4 - Recurso de revista conhecido e provido" (RR-0010383-71.2020.5.15.0138, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 07/03/2023)." (destaquei) "AGRAVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PARTE RÉ. CPC/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. LEI Nº 13.467/2017. INDEFERIMENTO DA SUBSTITUIÇÃO DO DEPÓSITO RECURSAL POR SEGURO GARANTIA. Na esfera trabalhista, a possibilidade de substituição do depósito recursal por seguro garantia judicial decorre da Lei nº 13.467/17, que incluiu o § 11 no artigo 899 da CLT. Extrai-se da previsão contida no aludido dispositivo a compreensão de que não assegura ao recorrente o direito de, a qualquer tempo, promover a substituição nele aludida. Isso porque, por estar relacionado ao preparo recursal, o mencionado direito de opção pode - e deve - ser exercido no momento em que o recurso é interposto, por constituir nova modalidade de realização da garantia futura da execução. Ou seja, o recorrente tem a possibilidade de optar por uma das duas formas previstas em lei: depósito em dinheiro ou seguro garantia judicial. Ao escolher a primeira delas, consuma-se o ato, e opera-se a denominada preclusão consumativa. Isso viabiliza o exame desse específico pressuposto extrínseco do recurso - o preparo -, autoriza o exame da admissibilidade recursal e desloca o processo para a fase posterior, o julgamento do recurso propriamente dito. Indeferimento mantido. RESCISÃO INDIRETA. IRREGULARIDADE NO RECOLHIMENTO DOS DEPÓSITOS DO FGTS. O Tribunal Regional consignou que o mero descumprimento contratual não enseja a rescisão indireta do contrato de trabalho. Porém, esta Corte Superior tem trilhado o entendimento contrário, caracterizando-se o motivo suficiente à rescisão indireta, nos termos do artigo 483, "d", da CLT. O reiterado comportamento irregular do empregador configura falta grave. Precedentes. Agravo conhecido e não provido " (Ag-ED-AIRR-1000330-41.2019.5.02.0710, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/02/2023)." (destaquei) "[...] B) RECURSO DE REVISTA. RESCISÃO INDIRETA. AUSÊNCIA DE DEPÓSITOS DO FGTS. A ausência de regularidade no recolhimento dos depósitos do FGTS por parte do empregador configura ato faltoso, de gravidade suficiente a ensejar a rescisão indireta, com fundamento no art. 483, 'd', da CLT. Precedentes do TST. Recurso de revista conhecido e provido." (TST-ARR-11368-70.2015.5.01.0246, 8ª Turma, Rel. Min. Dora Maria da Costa, DEJT 15/3/2019)" (destaquei) "RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.015/2014. RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO FGTS. ARTIGO 483 DA CLT. O artigo 483, d, da CLT faculta ao empregado, no caso de descumprimento das obrigações contratuais por parte do empregador, a rescisão indireta do contrato de trabalho. Nesse sentido, o fato de não recolher os depósitos do FGTS, ou seu recolhimento irregular, configura ato faltoso do empregador, cuja gravidade é suficiente para acarretar a rescisão indireta do contrato de trabalho. O artigo 483, caput e § 3º, da CLT faculta ao empregado considerar rescindido o contrato de trabalho antes de pleitear em juízo as verbas decorrentes da rescisão indireta. Comprovada em juízo a justa causa do empregador, presume-se a relação entre a falta patronal e a iniciativa do empregado de rescindir o contrato de trabalho. Esse é o entendimento assente na jurisprudência majoritária desta Corte Superior, em julgados da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, bem como das Turmas, no sentido de que a ausência de recolhimento de valores devidos a título de FGTS, por parte do empregador, no curso do contrato de trabalho autoriza a rescisão indireta. Esse entendimento ampara-se justamente no artigo 483, d, da CLT, segundo o qual o empregado poderá considerar rescindido o contrato e pleitear a devida indenização quando o empregador não cumprir as obrigações do contrato. Recurso de revista conhecido e provido. (RR-1369-24.2014.5.17.0007, Relator Ministro: Augusto César Leite de Carvalho, Data de Julgamento: 17/5/2017, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/5/2017);" (destaquei) Em face de todo o exposto, tendo em vista a ausência de recolhimentos do FGTS por todo o contrato de trabalho, resta comprovada falta grave patronal apta a amparar o pedido de rescisão indireta. Mantenho." No julgamento do RRAg-1000063-90.2024.5.02.0032, o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 70: "A ausência ou irregularidade no recolhimento dos depósitos de FGTS caracteriza descumprimento de obrigação contratual, nos termos do art. 483, 'd', da CLT, suficiente para configurar a rescisão indireta do contrato de trabalho, sendo desnecessário o requisito da imediatidade" Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Dirimida a controvérsia com base no conjunto probatório produzido nos autos, o processamento do recurso de revista, no particular, fica obstado, por depender do exame de fatos e provas (Súmula 126 do TST). Nesse sentido: "[...] MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST. [...] Como se sabe, no sistema processual trabalhista, o exame da matéria fática dos autos é atribuição da Instância Ordinária, não do TST. Sendo o recurso de revista um apelo de caráter extraordinário, em que se examinam potenciais nulidades, a interpretação da ordem jurídica e as dissensões decisórias em face da jurisprudência do TST, somente deve a Corte Superior Trabalhista se imiscuir no assunto fático se houver manifestos desajustes ou contradições entre os dados fáticos expostos e a decisão tomada, o que não é o caso dos autos. Agravo de instrumento desprovido. [...]" (AIRR-12633-12.2017.5.15.0032, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 25/11/2022). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / HONORÁRIOS PERICIAIS Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sob pena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foi observado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS No julgamento da ADI 5766 (em 20/10/2021), o Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão “desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa”, constante do § 4º do art. 791-A, da CLT. Eis a ementa da referida decisão: "CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 13.467/2017. REFORMA TRABALHISTA. REGRAS SOBRE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE ÔNUS SUCUMBENCIAIS EM HIPÓTESES ESPECÍFICAS. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA, INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, ACESSO À JUSTIÇA, DO LEGISLADOR. CRITÉRIOS DE RACIONALIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. É inconstitucional a legislação que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica para efeito de aplicação do benefício de gratuidade de justiça, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, dispensado o empregador do ônus processual de comprovar eventual modificação na capacidade econômica do beneficiário. 2. A ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese. 3. Ação Direta julgada parcialmente procedente." (DJe 03/05/2022). Nos termos da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, o beneficiário da justiça gratuita poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios, os quais, todavia, permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade, como decidiu o Regional. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE - ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE - ART. 791-A, § 4º, PARTE FINAL, DO CPC - ADI Nº 5766 - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA 1. Trata-se de questão nova acerca da aplicação de precedente vinculante do E. STF, publicado em 3/5/2022, sobre legislação trabalhista. Está presente, portanto, a transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. 2. Ao julgar a ADI nº 5766, o E. Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão ‘desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa’, constante do parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT. 3. A declaração parcial de inconstitucionalidade decorreu do entendimento de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve-se provar que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo. A E. Corte considerou que o mero fato de alguém ser vencedor em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de arcar com as despesas respectivas. 4. Preservou-se, assim, a parte final do dispositivo, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, que poderá ser executado se, no período de dois anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica. 5. Ao determinar a suspensão de exigibilidade dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelo beneficiário de justiça gratuita, admitindo a execução do crédito, se provado o afastamento da condição de miserabilidade jurídica no período de dois anos, o acórdão regional amolda-se à decisão vinculante do E. STF na ADI nº 5766. Recurso de Revista não conhecido" (RR-392-64.2020.5.23.0036, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 03/06/2022, sublinhou-se). Assim, inviável o reexame pretendido, porquanto observados os termos da decisão proferida em controle direto de constitucionalidade (CF, art. 102, § 2º). DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / JUROS 5.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / CORREÇÃO MONETÁRIA No julgamento das ADCs 58 e 59 e das ADIs 5867 e 6021 (18/12/2020), o Supremo Tribunal Federal concluiu ser inconstitucional a aplicação da TR para a atualização dos créditos trabalhistas, determinando que, enquanto o Poder Legislativo não deliberar sobre a questão, deverão ser aplicados os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil). Eis a ementa da referida decisão: "DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO DO TRABALHO. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE. ÍNDICES DE CORREÇÃO DOS DEPÓSITOS RECURSAIS E DOS DÉBITOS JUDICIAIS NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 879, §7.º, E ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13. 467, DE 2017. ART. 39, CAPUT E §1.º, DA LEI 8.177 DE 1991. POLÍTICA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E TABELAMENTO DE JUROS. INSTITUCIONALIZAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL (TR) COMO POLÍTICA DE DESINDEXAÇÃO DA ECONOMIA. TR COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES DO STF. APELO AO LEGISLADOR. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE JULGADAS PARCIALMENTE PROCEDENTES, PARA CONFERIR INTERPRETAÇÃO CONFORME À CONSTITUIÇÃO AO ART. 879, §7.º, E AO ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13.467, DE 2017. MODULAÇÃO DE EFEITOS. 1. A exigência quanto à configuração de controvérsia judicial ou de controvérsia jurídica para conhecimento das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC) associa-se não só à ameaça ao princípio da presunção de constitucionalidade – esta independe de um número quantitativamente relevante de decisões de um e de outro lado –, mas também, e sobretudo, à invalidação prévia de uma decisão tomada por segmentos expressivos do modelo representativo. 2. O Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, decidindo que a TR seria insuficiente para a atualização monetária das dívidas do Poder Público, pois sua utilização violaria o direito de propriedade. Em relação aos débitos de natureza tributária, a quantificação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança foi reputada ofensiva à isonomia, pela discriminação em detrimento da parte processual privada (ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e RE 870.947-RG – tema 810). 3. A indevida utilização do IPCA-E pela jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (TST) tornou-se confusa ao ponto de se imaginar que, diante da inaplicabilidade da TR, o uso daquele índice seria a única consequência possível. A solução da Corte Superior Trabalhista, todavia, lastreia-se em uma indevida equiparação da natureza do crédito trabalhista com o crédito assumido em face da Fazenda Pública, o qual está submetido a regime jurídico próprio da Lei 9.494/1997, com as alterações promovidas pela Lei 11.960/2009. 4. A aplicação da TR na Justiça do Trabalho demanda análise específica, a partir das normas em vigor para a relação trabalhista. A partir da análise das repercussões econômicas da aplicação da lei, verifica-se que a TR se mostra inadequada, pelo menos no contexto da Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), como índice de atualização dos débitos trabalhistas. 5. Confere-se interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7.º, e ao art. 899, §4.º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017, definindo-se que, até que sobrevenha solução legislativa, deverão ser aplicados à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas da Fazenda Pública que possui regramento específico (art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009), com a exegese conferida por esta Corte na ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e no RE 870.947-RG (tema 810). 6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3.º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4.º, da Lei 9.250/95; 61, § 3.º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem. [...] 10. Ação Declaratória de Constitucionalidade e Ações Diretas de Inconstitucionalidade julgadas parcialmente procedentes." (ADC 58, Relator Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJE 7/4/2021). Depreende-se, dos termos da decisão acima reproduzida, que, na fase pré-judicial, deve ser utilizado o IPCA-E, com a incidência de juros legais (art. 39, caput, da Lei n.º 8.177/1991); após o ajuizamento da ação (fase judicial), a atualização deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC. Como a Corte Suprema determinou que fosse observada posterior "solução legislativa" (item "5" acima reproduzido), a partir de 30/08/2024, data da vigência da Lei 14.905/2024 (art. 5º), deverá ser utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, § 1º, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Nesse sentido já deliberou a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência interna corporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. EXECUÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ÍNDICE APLICÁVEL. Discute-se, no caso, a possibilidade de conhecimento do recurso de revista, por violação direta do art. 5º, II, da Constituição Federal, em razão da não observância da TRD estabelecida no art. 39 da Lei nº 8.177/91 para correção dos créditos trabalhistas. É pacífico, hoje, nesta Corte que a atualização monetária dos créditos trabalhistas pertence à esfera constitucional, ensejando o conhecimento de recurso de revista por violação do artigo 5º, II, da CF de forma direta, como o fez a e. 8ª Turma. Precedentes da SbDI-1 e de Turmas. Ademais, em se tratando de matéria pacificada por decisão do Supremo Tribunal Federal, com caráter vinculante, a sua apreciação, de imediato, se mostra possível, conforme tem decidido esta Subseção. No mérito, ultrapassada a questão processual e, adequando o julgamento da matéria à interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal (ADC’s 58 e 59), bem como às alterações supervenientes promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, com vigência a partir de 30/08/2024, e, considerando-se que, no presente caso, a e. 8ª Turma deu provimento ao recurso de revista da Fundação CEEE 'para, reformando o acórdão regional, determinar a aplicação da TR como índice de atualização monetária dos créditos trabalhistas' (pág. 1327) e que aludido acórdão regional, em sede de agravo de petição, havia determinado a atualização monetária dos créditos trabalhistas pelo IPCA-E a partir de 30/06/2009 e TRD para o período anterior (vide págs. 1242-1250), impõe-se o provimento dos embargos, a fim de aplicar, para fins de correção dos débitos trabalhistas: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item 'i' da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Recurso de embargos conhecido, por divergência jurisprudencial, e provido" (E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/10/2024). Assim, observada pelo Regional a decisão proferida em controle direto de constitucionalidade (CF, art. 102, § 2º), bem como as alterações promovidas pela Lei 14.905/2024, inviável o reexame pretendido, nos termos do art. 896, § 7º, da CLT e da Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /dfd SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tereza Noronha Da Silva Bilio x Ellen Cristina Goncalves Pires e outros

ID: 337449753

Tribunal: TJRO Órgão: Porto Velho - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 7013304-81.2025.8.22.0001

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

TEREZA NORONHA DA SILVA BILIO

Polo Passivo:

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES FABRICIO DOS REIS BRANDAO IZABELLA DE OLIVEIRA RODRIGUES LEONARDO ANDRADE ARAGAO MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA NU PAGAMENTOS S.A. ROSANGELA DA ROSA CORREA

Sentença

Advogados:

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO ANDRADE ARAGAO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA DA ROSA CORREA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

IZABELLA DE OLIVEIRA RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ FLAVIANO VOLNISTEM

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS REIS BRANDAO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

RAFAEL CAVALCANTI PEREIRA DOS SANTOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 8ª Vara Cível Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, 8civelcpe@tjro.jus.br N… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 8ª Vara Cível Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, 8civelcpe@tjro.jus.br Número do processo: 7013304-81.2025.8.22.0001 Classe: Procedimento Comum Cível Polo Ativo: TEREZA NORONHA DA SILVA BILIO ADVOGADO DO AUTOR: RAFAEL CAVALCANTI PEREIRA DOS SANTOS, OAB nº RJ200960 Polo Passivo: Banco Bradesco, VISA DO BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA, CAIXA ECONOMICA FEDERAL, BANCO DO BRASIL, NU PAGAMENTOS S.A., BEMOL S/A ADVOGADOS DOS REU: MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA, OAB nº BA25419, ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO, OAB nº PE23255, FABRICIO DOS REIS BRANDAO, OAB nº AP11471, LUIZ FLAVIANO VOLNISTEM, OAB nº RO2609, IZABELLA DE OLIVEIRA RODRIGUES, OAB nº MG131089, ROSANGELA DA ROSA CORREA, OAB nº AC5398, ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES, OAB nº AC4613, LEONARDO ANDRADE ARAGAO, OAB nº AM7729, BRADESCO, PROCURADORIA VISA DO BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA, PROCURADORIA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL/RO, PROCURADORIA DO BANCO DO BRASIL S/A, PROCURADORIA DA BEMOL S/A SENTENÇA Trata-se de ação de repactuação de dívidas ajuizada por TEREZA NORONHA DA SILVA BILIO em face de Banco Bradesco, VISA DO BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA, CAIXA ECONOMICA FEDERAL, BANCO DO BRASIL, NU PAGAMENTOS S.A., BEMOL S/A, na qual pleiteia a repactuação judicial de dívidas, com fundamento na Lei nº 14.181, de 1º de julho de 2021, que alterou o Código de Defesa do Consumidor e o Estatuto do Idoso, visando disciplinar a prevenção e o tratamento do superendividamento do consumidor pessoa natural. A autora sustenta, em apertada síntese, que celebrou diversos contratos de crédito com os réus, estando atualmente em situação de comprometimento financeiro que inviabiliza o adimplemento regular das obrigações pactuadas. Argumenta estar em estado de superendividamento, comprometendo parcela significativa de sua renda mensal com o pagamento das referidas dívidas, circunstância que comprometeria seu mínimo existencial e violaria os princípios da dignidade da pessoa humana e da função social do contrato. Pleiteia, assim, a concessão dos benefícios da Lei nº 14.181/2021, com a repactuação das obrigações em condições que lhe permitam restabelecer o equilíbrio econômico-financeiro. Regularmente citados, apresentaram contestação os réus VISA DO BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA, CAIXA ECONOMICA FEDERAL, BANCO DO BRASIL e NU PAGAMENTOS S.A. Suscitam diversas preliminares como ausência da pretensão resistida, incompetência da justiça comum, ilegitimidade passiva, inépcia da petição inicial e impugnação à gratuidade judiciária. No mérito defendem a onerosidade excessiva causada pelo próprio mutuário, legalidade da contratação, não comprovação do comprometimento do mínimo existencial, ausência da condição de superendividamento, e por fim pugnam pela improcedência dos pedidos autorais. A Bemol S/A, embora regularmente citada, manteve-se inerte. A parte autora apresentou réplica às contestações (ID nº 121959643 e 121088675). Intimadas para especificar provas, a autora requereu a nomeação de administrador judicial e a realização de perícia, enquanto os requeridos manifestaram-se pelo julgamento antecipado da lide. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. Da Redesignação da Audiência de Conciliação Indefiro o pedido de redesignação da audiência de conciliação. A parte autora limitou-se a apresentar alegações genéricas quanto à impossibilidade de comparecimento, sem demonstrar qualquer fato concreto ou circunstância impeditiva que configure justa causa nos termos do art. 362, do CPC. A ausência de fundamentação objetiva inviabiliza a remarcação de ato processual já designado, sob pena de esvaziamento da utilidade da audiência e comprometimento da celeridade processual. Ademais, a própria autora já apresentou plano de pagamento nos autos, expondo de forma detalhada sua proposta de repactuação das dívidas, o que, por ora, supre a finalidade da audiência, voltada à construção de proposta consensual. Assim, não havendo justificativa plausível nem prejuízo à parte, indefere-se o pedido de redesignação. Do Pedido de Nomeação de Administrador Judicial O procedimento previsto nos arts. 104-A e 104-B do Código de Defesa do Consumidor, introduzido pela Lei nº 14.181/2021, não exige, como regra, a intervenção de administrador judicial. Trata-se de rito específico, voltado à repactuação de dívidas do consumidor superendividado, com foco na conciliação e na preservação do mínimo existencial, cuja condução compete ao juízo e às partes, com apoio da estrutura do Poder Judiciário. A designação de administrador judicial é medida excepcional. Além disso, a própria parte autora apresentou plano de pagamento e documentos financeiros, o que demonstra sua capacidade de gerir, com acompanhamento judicial, a repactuação pretendida. Ademais, o processo encontra-se suficientemente instruído, sendo possível a análise dos pedidos sem a necessidade de gestão ou administração externa dos débitos, o que tornaria o procedimento mais oneroso, em contrariedade aos princípios da celeridade e da economia processual. Assim, ausentes os requisitos legais e a necessidade concreta, indefere-se o pedido. Da Ausência de Interesse Processual Sustentam ainda os réus, sob variadas formas, a ausência de interesse processual por ausência de tentativa de resolução extrajudicial. Esta tese não encontra amparo jurídico. A Lei nº 14.181/2021, ao criar um microssistema protetivo para o consumidor superendividado, conferiu-lhe expressamente o direito de ingressar com ação judicial específica para renegociação de dívidas de consumo, sendo irrelevante que os contratos estejam em curso ou parcialmente adimplidos. O interesse processual reside no direito subjetivo à repactuação coletiva com base no comprometimento do mínimo existencial, devidamente amparado na legislação consumerista vigente. O tratamento dos conflitos relacionados ao superendividamento da pessoa natural estrutura-se em duas fases: uma pré-judicial e outra judicial. À época, o feito encontrava-se na fase conciliatória. Com base no art. 104-A do Código de Defesa do Consumidor, introduzido pela Lei n. 14.181/2021, o processo foi instaurado com o objetivo de repactuar as dívidas indicadas pelo requerente. Ademais, os argumentos apontados para reconhecimento de tal preliminar não se sustentam, haja vista que o art. 5º, XXXV, da CF dispõe que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Hoje prevalece o entendimento que as esferas administrativa e judicial são independentes e que não há necessidade de prévio requerimento administrativo para o ajuizamento de demandas judiciais. Assim tenho que os argumentos que embasam a preliminar não se sustentam, porquanto o caminho buscado pela requerente para reparação de seu direito é adequado e possível. Desta feita, resta rejeitada a preliminar. Da Incompetência da Justiça Comum Não vislumbro a competência da Justiça Federal para processar e julgar o presente caso. Muito embora conste do polo passivo da presente ação a CEF, empresa pública federal, a presente causa tem natureza falimentar, eis que versa sobre clara situação de insolvência civil (em função do alegado superendividamento), o que tem o condão de excluí-la da competência da Justiça Federal, nos termos do art.109, I, da Constituição. De fato, o procedimento judicial relacionado ao superendividamento, tal como o de recuperação judicial ou falência, possui inegável e nítida natureza concursal, de modo que, as empresas públicas federais, consoante a hipótese em liça, a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, excepcionalmente, sujeitam-se à competência da Justiça Estadual e/ou distrital, justamente em razão, repita-se, da existência de concursalidade entre credores, impondo-se, dessa forma, a concentração, na Justiça comum estadual, de todos os credores, bem como o próprio consumidor para a definição do plano de pagamento, suas condições, o seu prazo e as formas de adimplemento dos débitos. Assim, rejeito a liminar. Do Litisconsórcio Passivo Necessário do Convenente O litisconsórcio passivo necessário ocorre quando a participação de todos os litisconsortes no processo é indispensável para o deslinde da causa, sob pena de ineficácia do pronunciamento judicial, nos termos do art. 114 do CPC-15. No caso dos autos, a natureza da relação jurídica controvertida não impõe que seja necessário a formação do litisconsórcio, inexistindo, de igual modo, disposição legal que a obrigue. Neste sentido: “INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS ADEQUAÇÃO À MARGEM CONSIGNÁVEL. LEGITIMIDADE PASSIVA. LITISCONSÓRCIO. 1. O presente incidente visa fixar tese jurídica a respeito da legitimidade passiva nas ações onde se busca adequação dos descontos de empréstimos consignados à margem. 2. A natureza de tal tipo de demanda tem cunho revisional, posto que a adequação de margem irá repercutir no valor das prestações e no tempo do contrato. 3. A decisão, assim, interfere nos contratos firmados entre o consumidor e o agente financeiro. 4. A fonte pagadora não participa da contratação, nem sofre reflexos com a decisão, sendo apenas implantadora dos efeitos da decisão. 5. Inexiste, por conseguinte, litisconsórcio necessário entre as instituições financeiras e a fonte pagadora. 6. A fonte pagadora pode figurar no polo passivo por opção. 7. Fixa-se, então, para os fins do art. 985 do CPC, a seguinte tese: A) A LEGITIMIDADE PASSIVA ORDINÁRIA É DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS QUE CONCEDEM CRÉDITO AO AUTOR B) NÃO HÁ LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO ENTRE AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS E A FONTE PAGADORA C) POR OPÇÃO DO CONSUMIDOR, A FONTE PAGADORA PODE FIGURAR NO POLO PASSIVO, COMO LITISCONSORTE FACULTATIVO, OBSERVADA A IMPUTAÇÃO À MESMA DE CONDUTA PRÓPRIA. Incidente julgado procedente.” Da Ilegitimidade Passiva da Visa do Brasil Empreendimentos Ltda. A preliminar não merece acolhimento. A presente ação tem por objeto a repactuação das dívidas contraídas pela requerente, nos moldes do art. 104-A do Código de Defesa do Consumidor, sendo os referidos requeridos credores indicados na petição inicial. Logo, são partes legítimas para compor o polo passivo da demanda. Além disso, a autora individualizou, na exordial, os vínculos contratuais mantidos com os réus, apresentando os respectivos documentos comprobatórios, ainda que de forma parcial. Nas ações fundadas na Lei do Superendividamento, a presença de todos os credores é condição necessária à viabilidade do plano coletivo de pagamento, nos termos do art. 104-A, § 2º, do CDC. Assim, revela-se legítima a presença dos litisconsortes passivos mencionados. Rejeito, portanto, a preliminar de ilegitimidade passiva e passo a análise do mérito. Da Inépcia da Petição Inicial Rejeito a preliminar de inépcia suscitada por alguns dos requeridos. A exordial preenche os requisitos do art. 319 do Código de Processo Civil, permitindo a perfeita compreensão da causa de pedir e dos pedidos. Embora se reconheça que a inicial não foi instruída com todos os documentos ideais à comprovação do superendividamento – como, por exemplo, a declaração anual de imposto de renda e uma listagem detalhada de todos os credores e dívidas – tais omissões não implicam inépcia, mas sim deficiência probatória, a ser analisada no mérito. Diante do exposto, rejeito a preliminar arguida pela requerida. Da Impugnação à Gratuidade da Justiça Os requeridos impugnaram a gratuidade da justiça concedida à autora, sob o argumento de ausência de documentos comprobatórios de sua hipossuficiência econômica. No entanto, não trouxeram aos autos qualquer elemento concreto capaz de infirmar a declaração de pobreza firmada pelo demandante, tampouco demonstraram que ele possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento. A requerente, por sua vez, juntou aos autos comprovante de rendimentos que evidencia salário líquido de R$ 2.100,00, acompanhado da discriminação dos descontos relativos a empréstimos consignados. Tais documentos corroboram a alegação de insuficiência econômica e justificam a concessão do benefício da gratuidade da justiça. Por essas razões, não acolho a revogação da Gratuidade da Justiça. Passo ao julgamento do mérito. Nos termos do art. 355, I e II, do Código de Processo Civil, o julgamento antecipado do mérito é cabível quando a causa versar exclusivamente sobre matéria de direito ou quando, sendo de fato e de direito, estiver suficientemente instruída, prescindindo de outras provas. É exatamente o que se verifica nos autos. A controvérsia posta diz respeito à análise da situação de superendividamento da parte autora e à viabilidade jurídica do plano de repactuação apresentado. Toda a documentação necessária à verificação da renda, despesas essenciais e obrigações contratuais foi acostada, incluindo planilhas de rendimentos, gastos mensais e proposta de pagamento. A prova pericial contábil, embora requerida, mostra-se desnecessária, pois os dados financeiros foram apresentados, suficiente para o juízo exercer controle de plausibilidade e coerência. A análise da suficiência ou razoabilidade da proposta, por sua vez, é essencialmente jurídica. Do mesmo modo, não há controvérsia fática relevante que justifique a produção de prova oral. As instituições financeiras, em sua maioria, já apresentaram defesa e documentos, sem impugnar fatos essenciais que demandem instrução. Dessa forma, estando o processo apto ao julgamento conforme o estado em que se encontra, com plena preservação do contraditório e da ampla defesa, impõe-se o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, II, do CPC. De início, verifico que a requerida Caixa Econômica Federal foi devidamente citada, pois compareceu a audiência de conciliação designada e constituiu advogado, mas permaneceu inerte, não apresentando contestação no prazo legal. Diante da inércia, configura-se a revelia, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, que dispõe: "Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor." A presunção de veracidade, no entanto, é relativa, aplicando-se apenas aos fatos que não forem inverossímeis ou cuja comprovação não dependa de prova incontroversa ou pericial, consoante previsão do artigo 345, IV do mesmo diploma. No caso em análise, apesar de reconhecer expressamente a revelia, deixo de aplicar o seu efeito ao caso em tela, pelos motivos que passo a expor. A Lei nº 14.181/2021, que introduziu o conceito de superendividamento no ordenamento jurídico brasileiro, reforça a importância de preservar a dignidade do consumidor e assegurar sua reinclusão social no mercado de consumo. Esta legislação impõe, entre seus pilares, o dever de boa-fé e cooperação entre credores e devedores, exigindo que os credores colaborem de maneira ativa para a repactuação de dívidas, ao invés de se restringirem às condições originalmente pactuadas. O princípio da boa-fé objetiva visa a facilitar a renegociação de dívidas de forma equilibrada, garantindo a corresponsabilidade de todos os envolvidos no processo de reestruturação financeira do devedor. Um ponto central da legislação é a preservação do mínimo existencial do consumidor, consagrada no artigo 54-A do Código de Defesa do Consumidor, o que assegura que a repactuação das dívidas não poderá comprometer a subsistência do devedor e de sua família. Essa garantia do mínimo existencial é fundamental para que o devedor continue a viver com dignidade, enquanto paga suas dívidas de maneira justa e proporcional à sua capacidade financeira. O processo de repactuação deve, portanto, assegurar que o consumidor não seja excluído da sociedade de consumo e tenha condições mínimas para sobreviver. Além disso, a reinclusão social do consumidor superendividado é um dos objetivos primordiais da nova legislação, que busca não apenas permitir o pagamento das dívidas, mas também resguardar a dignidade do devedor, permitindo-lhe reorganizar suas finanças de forma sustentável. O plano de repactuação de dívidas, previsto no artigo 104-A, é o principal instrumento para atingir esse objetivo, garantindo que a dívida seja paga em condições que não prejudiquem o sustento do devedor. A legislação prevê, ainda, que o plano de pagamento pode ser estendido por até cinco anos, com a primeira parcela devendo ser paga em até 180 dias após a homologação judicial do acordo, conforme disposto no § 4º do artigo 104-B do CDC. Dessa forma, o plano de repactuação proposto deve sempre observar prazos que permitam ao devedor restabelecer seu equilíbrio financeiro, assegurando a quitação da dívida sem comprometer seu sustento e sua dignidade. A controvérsia gira em torno da autora ser consumidora de boa fé e se encontrar impossibilitada de honrar seus débitos, sem manifestar prejuízo a seu mínimo existencial. Com efeito aplica-se às disposições da Lei Federal 14.181 de 1 de julho de 2021, que acarretou a modificação e acréscimos de dispositivos no Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990) e no Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003), conferindo instrumentos para que as partes interessadas, bem como o Poder Judiciário, possam lidar com a questão do superendividamento de pessoa física, visando definir um plano de pagamento viável para a pessoa endividada. Não se nega o direito ao consumidor a utilização desta nova ferramenta que soluciona a questão do seu superendividamento, mas é certo que a própria Lei prevê garantia mínima aos credores no plano, assegurando, no mínimo, o valor do principal devido, corrigido monetariamente por índices oficiais de preço. Além disso, prevê a liquidação total da dívida, após a quitação do plano de pagamento consensual, em, no máximo, 5 anos, sendo que a primeira parcela será devida no prazo máximo de 180 dias, contado de sua homologação judicial, e o restante do saldo será devido em parcelas mensais iguais e sucessivas (art. 104-B, § 4º). Ademais, segundo o art. 104-A, §4º do CPC, §4º. Constarão do plano de pagamento referido no § 3º deste artigo: I - medidas de dilação dos prazos de pagamento e de redução dos encargos da dívida ou da remuneração do fornecedor, entre outras destinadas a facilitar o pagamento da dívida; A requerente apresentou plano de pagamento (ID nº 118120673) sem indicar a data de início dos descontos, contemplando todos os credores elencados na inicial. Conforme documentos juntados aos autos, a autora é servidora pública e percebe remuneração bruta mensal de aproximadamente R$4.100,00. No entanto, após os descontos obrigatórios e os valores referentes a diversos empréstimos consignados, o montante líquido efetivamente creditado em sua conta corrente gira em torno de R$2.100,00. Sustenta que, em razão de outras despesas ordinárias, como alimentação, transporte e moradia, termina todos os meses com saldo negativo, o que caracterizaria situação de superendividamento. Alega, ainda, que contraiu as dívidas sem plena compreensão de suas consequências, tendo acumulado compromissos que ultrapassam o montante de R$130.000,00, situação que o levou a buscar o Judiciário com o intuito de repactuar as obrigações financeiras assumidas. Todavia, embora tenha evidenciado certo grau de dificuldade financeira, a autora não comprovou, de forma satisfatória, que tais dívidas comprometem o mínimo existencial — parâmetro jurídico fundamental à caracterização do superendividamento nos moldes definidos pelo art. 54-A, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor. Extrai-se que a instauração do processo de repactuação de dívidas é uma faculdade do juiz e ocorrerá apenas quando o consumidor se encontrar superendividado, de sorte que importante em princípio, a premissa de que o demandante está superendividado em razão de dívidas de consumo. O Decreto nº. 11.150 de 26 de julho de 2022, ao regulamentar a matéria atinente ao superendividamento, dispõe: "Art. 1º Este Decreto regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de prevenção, tratamento e conciliação, administrativa ou judicial, de situações de superendividamento em dívidas de consumo, nos termos do disposto na Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990 - Código de Defesa do Consumidor. Art. 2º Entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor , exigíveis e pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial Parágrafo único. Para fins do disposto neste Decreto, consideram-se dívidas de consumo compromissos financeiros assumidos pelo consumidor pessoa natural para a aquisição ou a utilização de produto ou serviço como destinatário final. Art. 3º No âmbito da prevenção, do tratamento e da conciliação administrativa ou judicial das situações de superendividamento, considera-se mínimo existencial a renda mensal do consumidor pessoa natural equivalente a vinte e cinco por cento do salário mínimo vigente na data de publicação deste Decreto. § 1º A apuração da preservação ou do não comprometimento do mínimo existencial de que trata o caput será realizada considerando a base mensal, por meio da contraposição entre a renda total mensal do consumidor e as parcelas das suas dívidas vencidas e a vencer no mesmo mês." - grifamos. Embora a autora tenha alegado dificuldades financeiras decorrentes de despesas que comprometem seus rendimentos, os dispositivos legais aplicáveis são claros ao estabelecer que apenas dívidas de natureza estritamente consumerista se submetem ao regime especial previsto no Código de Defesa do Consumidor. Dívidas alheias a essa natureza, como aluguel, pensão alimentícia e tributos, estão fora do escopo de aplicação do referido regramento. A autora também afirma arcar com despesas mensais essenciais, energia elétrica, alimentação, transporte, vestuário, mas comprovou documentalmente apenas as despesas com energia e telefone. Limitou-se, ainda, a demonstrar o comprometimento parcial de sua renda líquida com empréstimos consignados. Além disso, deixou de informar a totalidade da renda familiar e eventual percepção de outros rendimentos, o que poderia ser demonstrado mediante apresentação da declaração de imposto de renda ou documentos equivalentes. Não apresentou, tampouco, relação completa e precisa de todas as dívidas e credores, o que inviabiliza o juízo de proporcionalidade e isonomia necessário à formulação de um plano judicial de pagamento. Trata-se de vício substancial que compromete a validade do plano proposto. Diante do exposto, à luz dos fundamentos anteriormente delineados, não reconheço a configuração da situação de superendividamento, uma vez ausente comprovação de comprometimento do mínimo existencial. Nesse sentido, colhem-se precedentes que refletem o entendimento consolidado sobre a matéria: APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR. SUPERENDIVIDAMENTO. PROCEDIMENTO ESPECIAL DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS . REQUISITOS. AUSÊNCIA. 1. O fenômeno social do "superendividamento" ensejou a edição da Lei n . 14.181/2021, a qual busca aperfeiçoar a disciplina do crédito ao consumidor e dispor sobre a prevenção e o tratamento do superendividamento. 2. De acordo com novel legislação, ?entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação? (art . 54-A do CDC). 3. O regulamento específico atribui, por sua vez, ao ?mínimo existencial? o valor equivalente a renda mensal de R$ 600,00 (seiscentos reais), conforme art. 3º, caput, do Decreto 11 .150/22, com redação dada pelo Decreto nº 11.567/2023, cuja norma segue com presunção de constitucionalidade. 4. Além disso, exclui da aferição da preservação e do comprometimento do mínimo existencial as parcelas oriundas de dívidas renegociadas, as decorrentes de operação de crédito consignado e de operações de crédito com antecipação, entre outras (art . 4º, parágrafo único, inc. I, alíneas ?f?, ?h? e ?i?, do Decreto 11.150/22). 5 . Não há obrigatoriedade de instauração da segunda fase do procedimento especial de repactuação de dívidas (art. 104-B do CDC), se não preenchidos os pressupostos legais. 6. Inviável o prosseguimento do procedimento especial da Lei n . 14.181/2021, se não comprovado o superendividamento e os requisitos indispensáveis à revisão e integração dos contratos e a repactuação das dívidas, em especial, a conduta abusiva dos credores, mesmo porque a prevenção e o combate ao superendividamento, com vista à preservação do mínimo existencial do mutuário, não devem se dar por meio de uma indevida intervenção judicial na autonomia da vontade. 7. Negou-se provimento ao recurso . (TJ-DF 07368129320218070001 1719216, Relator.: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, Data de Julgamento: 28/06/2023, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: 20/07/2023) Apelação cível. Ação de repactuação de dívida. Empréstimos. Servidor público. Descontos. Motivação do superendividamento. Mantém-se a improcedência do pedido de repactuação de dívida, quando o consumidor deixa de demonstrar a justa causa para o endividamento e não apresenta, por exemplo, um plano de repactuação com prazo máximo de 5 anos, apenas pretende a limitação dos descontos e pagamentos das parcelas de empréstimos e outros encargos contratuais a 30% dos rendimentos líquidos.Nega-se provimento ao recurso. APELAÇÃO CÍVEL, Processo nº 7017154-17.2023.822.0001, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 1ª Câmara Cível, Relator (a) do Acórdão: Des. Sansão Saldanha, Data de julgamento: 17/07/2024 (TJ-RO - APELAÇÃO CÍVEL: 70171541720238220001, Relator: Des. Sansão Saldanha, Data de Julgamento: 17/07/2024) (Grifei) APELAÇÃO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO. EMPRÉSTIMO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. SUPERENDIVIDAMENTO. PROTEÇÃO LEGAL. NÃO CARACTERIZADA. DESCONTOS EFETUADOS EM CONTA CORRENTE. POSSIBILIDADE. 1. A proteção conferida pela Lei do Superendividamento se destina aos consumidores de boa-fé que, apesar de desejarem, não possuem renda ou patrimônio para honrar os compromissos assumidos. Merecem proteção aqueles consumidores superendividados vítimas de infortúnios da vida ou de fatos imprevisíveis. 2. O desconto direto em conta corrente diz respeito à disponibilidade patrimonial, a ser administrada pelo correntista. A autorização dos descontos viabiliza a concessão do crédito e a redução da taxa de juros. Cabe ao correntista avaliar as vantagens e desvantagens do negócio. 3. O contrato deve ser cumprido nos termos acordados entre as partes quando não se demonstrar infortúnio, fato imprevisível ou vícios. 4. Apelação parcialmente conhecida e, na parte conhecida, desprovida. (TJ-DF 07166980220228070001 1621963, Relator: HECTOR VALVERDE SANTANNA, Data de Julgamento: 21/09/2022, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: 10/10/2022) (Grifei) Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Alexandre Freire Pimentel (1ª TCRC) - F:() APELAÇÃO CÍVEL (198) nº 0002152-74.2022.8 .17.2920 APELANTE: KLEBER BARCELOS SILVA DE OLIVEIRA APELADO (A): SICREDI RECIFE - COOPERATIVA DE CREDITO DO GRANDE RECIFE, ZONA DA MATA NORTE E SUL, BANCO BRADESCO SA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. SUPERENDIVIDAMENTO . LEI 14.181/2021. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL. PLANO DE PAGAMENTO INVIÁVEL . NÃO ATENDIMENTO AOS REQUISITOS LEGAIS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1 . Trata-se de recurso de apelação interposto contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de repactuação de dívidas à luz da condição de superendividamento do recorrente, sob a égide da Lei 14.181/2021. 2. A repactuação de dívidas em contexto de superendividamento demanda a comprovação, por parte do consumidor, de que as dívidas assumidas comprometem seu mínimo existencial, sem o qual não é possível a revisão das obrigações contraídas . 3. O recorrente não logrou êxito em demonstrar, de forma inequívoca, a alegada impossibilidade de adimplir suas obrigações financeiras sem prejuízo de seu sustento e de sua família, condição essencial para a aplicação da normativa em comento. 4. O plano de pagamento apresentado pelo apelante não preenche os requisitos mínimos estabelecidos pela legislação pertinente, visto que não preserva o valor principal da dívida, desconsidera a aplicação da correção monetária devida e propõe condições de pagamento que ignoram a natureza e a extensão dos débitos . 5. A simples alegação de dificuldade financeira, sem a devida comprovação de redução da capacidade de pagamento que justifique a revisão contratual, não se mostra suficiente para autorizar a repactuação das dívidas bancárias. 6. Sentença mantida por seus próprios fundamentos . 7. Recurso de apelação conhecido e não provido. 8. Majorada a verba honorária sucumbencial, com a manutenção da suspensividade da obrigação devido à concessão dos benefícios da gratuidade judiciária ao apelante . ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Desembargadores integrantes da 1ª Câmara Regional de Caruaru – 1ª Turma do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por unanimidade dos votos, em NEGAR PROVIMENTO ao apelo, tudo nos termos do voto do Relator e notas taquigráficas, que passam a fazer parte integrante deste aresto. Caruaru, conforme data de assinatura digital. Des. Alexandre Freire Pimentel Relator (TJ-PE - APELAÇÃO CÍVEL: 0002152-74 .2022.8.17.2920, Relator.: ALEXANDRE FREIRE PIMENTEL, Data de Julgamento: 16/04/2024, Gabinete do Des . Alexandre Freire Pimentel (1ª TCRC)) Ainda: APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora . Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021. Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC . Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido . (TJ-SP - Apelação Cível: 1000330-28.2023.8.26 .0081 Adamantina, Relator.: JAIRO BRAZIL, Data de Julgamento: 05/12/2023, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/12/2023) Por fim, a autora, embora devidamente intimada, não compareceu à audiência de conciliação designada nos autos, tampouco apresentou justificativa plausível para a ausência. Nos termos do art. 334, §8º, do Código de Processo Civil, O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. No presente caso, a ausência da parte autora, sem qualquer motivo relevante apresentado nos autos, revela desinteresse na solução consensual do litígio e compromete a regularidade do rito especial previsto para os casos de superendividamento, cuja etapa conciliatória é essencial à construção coletiva de um plano viável de pagamento. Diante disso, nos termos do dispositivo legal citado, aplico à parte autora multa de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, a ser revertida em favor do Estado. Em tempo, registre-se que demais teses eventualmente suscitadas no processo ficam prejudicadas, em face das razões de entendimento constantes nesta sentença, por serem suficientes à prestação jurisdicional, inexistindo palco para alegação de violação ao art. 93, IX, da CF. Recentemente o STF afirmou que “As decisões judiciais não precisam ser necessariamente analíticas, bastando que contenham fundamentos suficientes para justificar suas conclusões. A fundamentação pode, inclusive, ser realizada de forma sucinta” (RE-AgR 280.665; Primeira Turma; Rel. Min. Roberto Barroso; DJE 13/02/2020). Prejudicadas ou irrelevantes as demais questões dos autos. Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas e no mérito, com fundamento no art. 487, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais formulados por TEREZA NORONHA DA SILVA BILIO. Aplico à parte autora multa de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, a ser revertida em favor do Estado. Em virtude da sucumbência, CONDENO a parte autora a pagar custas e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC, cuja exigibilidade ficará suspensa em decorrência da concessão da gratuidade da justiça, nos termos do artigo 98, § 3º, do CPC em razão da gratuidade da justiça que lhe foi deferida. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por consectário lógico, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1026, §2º, do Código de Processo Civil. Na hipótese de interposição de apelação, tendo em vista a nova sistemática estabelecida pelo CPC que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo “a quo” (CPC, art. 1.010), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Caso nada seja requerido após o trânsito em julgado desta, observadas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I.C., promovendo-se as baixas devidas no sistema. Serve a presente sentença como ofício, mandado de intimação, notificação e/ou carta precatória. Porto Velho, 28 de julho de 2025 Juliana Raphael Escobar Gimenes

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5993179-53.2024.8.09.0051

ID: 293745496

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5993179-53.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LUCIANA CRISTINA SOUSA LEITE

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

FELIPE GANTUS CHAGAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 5993179-53.2024.8.09.0051Requerente: Luciana Cristina… PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 5993179-53.2024.8.09.0051Requerente: Luciana Cristina Sousa LeiteRequerido(a): Itaú Unibanco S.A. Dou a presente sentença força de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial a teor do disposto no art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CNPFJ. S E N T E N Ç A Vistos etc.1. RELATÓRIO.Trata-se de AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (SUPERENDIVIDAMENTO) proposta por LUCIANA CRISTINA SOUSA LEITE em desfavor de ITAÚ UNIBANCO S.A. e do BANCO ALFA DE INVESTIMENTO S.A., todos qualificados nos autos.Em síntese, narra a parte autora que é servidora pública com renda bruta de R$ 7.750,66 (sete mil setecentos e cinquenta reais e sessenta e seis centavos) encontrando-se em situação de superendividamento, com renda líquida de apenas R$ 3.749,32 (três mil setecentos e quarenta o nove reais e trinta e dois centavos) após descontos obrigatórios relativos à previdência, imposto de renda e empréstimos consignados, enquanto suas despesas básicas superam sua renda líquida mensal comprometendo seu mínimo existencial.Informa que o comprometimento total das dívidas alcança R$ 34.588,32 (trinta e quatro mil, quinhentos e oitenta e oito reais e trinta e dois centavos), correspondendo a 554% (quinhentos e cinquenta e quatro por cento) da renda líquida, resultando em saldo mensal negativo de R$ 28.580,11 (vinte e oito mil, quinhentos e oitenta e reais e onze centavos). Afirma que as dívidas incluem empréstimos consignados, cartões de crédito e cheque especial, totalizando R$ 92.777,77 (noventa e dois mil, setecentos e setenta e sete reais e setenta e sete centavos).Assim, requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita, a inversão do ônus da prova, a concessão da tutela de urgência para limitação dos descontos em no máximo 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos. Ao final, requer sejam julgados procedentes os pedidos para confirmar a liminar, bem como a repactuação das dívidas nos termos propostos, e por fim, solicita à abstenção de inclusão do seu nome perante os cadastros de restrição de crédito. Juntou documentos (movimentação n.º 1).O pedido de gratuidade de justiça foi deferido, enquanto a tutela provisória foi inicialmente indeferida por meio da decisão constante na movimentação n.º 8.Posteriormente, a medida liminar foi concedida em sede de agravo de instrumento, determinando a adequação dos empréstimos ao limite legal (movimentação n.º 22).A audiência de conciliação foi realizada, mas restou infrutífera (movimentação n.º 28).O requerido Banco Alfa de Investimentos S.A., apresentou contestação na qual, preliminarmente, alegou: i) necessidade de retificação do polo passivo para constar como parte legítima a Financeira Alfa S.A; ii) ausência de interesse processual, sob o argumento de que o contrato discutido trata de crédito consignado excluído do procedimento de repactuação por superendividamento; e iii) inépcia da petição inicial. No mérito, defendeu a validade do contrato celebrado, a legalidade dos descontos efetuados, destacando que havia margem consignável disponível no momento da contratação, além da impossibilidade de modificação unilateral das cláusulas pactuadas. Atribuiu à parte autora o descontrole de sua vida financeira. Por fim, impugnou o plano de pagamento apresentado e se opôs ao pedido de inversão do ônus da prova (movimentação n.º 30).Por sua vez, o segundo requerido, Itaú Unibanco S.A., em sua contestação, sustentou, em preliminar, a ausência de tentativa de resolução extrajudicial do conflito, atribuindo à autora conduta de viés litigioso, em razão da inexistência de contato prévio e da inobservância dos pressupostos previstos na recomendação n.º 125 do Conselho Nacional de Justiça. No mérito, argumentou que a configuração do superendividamento exige a observância de critérios legais rigorosos, os quais não estariam presentes no caso concreto, destacando a capacidade financeira da autora e invocando os princípios da autonomia da vontade e da não intervenção estatal nas relações contratuais válidas. Por fim, informou o cumprimento da medida liminar deferida no agravo de instrumento n.º 6080887-44.2024.8.09.0051 (movimentação n.º 31).Irresignada, a primeira requerida, opôs aclaratórios que foram acolhidos no Agravo de Instrumento n.º 6080887-44.2024.8.09.0051, determinado a limitação dos empréstimos consignados ao percentual de 35% (trinta e cinco por cento) dos rendimentos líquidos percebidos pela parte autora (movimentação n.º 37).Impugnação às contestações (movimentação n.º 44).Intimadas para especificação de provas, a autora rechaçou todas as alegações aventadas nas contestações, postulando pela remessa dos autos para a perícia contábil para elaboração do plano de pagamento compulsório. Em contrapartida, a primeira ré, requereu a designação de audiência de conciliação, bem como a expedição de ofício ao Banco Central (movimentação n.ºs 43 e 44).Após, os autos vieram-me conclusos.É o relatório. DECIDO.2. FUNDAMENTAÇÃO.De início, no que concerne a retificação do polo passivo, DEFIRO o pedido de retificação do polo passivo da primeira requerida para fazer constar FINANCEIRA ALFA S.A., CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS como parte legítima, nos termos pleiteados.2.1. Das preliminares e das questões pendentes.i) Da impugnação à gratuidade da justiça.A parte requerida alega que a parte autora não preenche os requisitos para concessão da gratuidade da justiça, sustentando que não foi comprovado sua hipossuficiência.O art. 98, do Código de Processo Civil preleciona que aqueles com insuficiência de recursos para o pagamento das custas judiciais tem o direito à gratuidade da justiça. Como corolário legal para firmar esta necessidade, basta, em princípio, a mera afirmação do interessado. Contudo, a legislação não retirou o livre arbítrio do julgador, a quem competirá apreciar e, inclusive, por dever de ofício, indeferir o benefício quando convencido de que a parte autora não o merece, sob pena de lesar o erário e mais, desvirtuar o espírito legal que é de socorrer àqueles efetivamente carentes e que se veriam alijados de intentar a garantia de seus direitos em sede judicial.Ademais, em se tratando de preliminar de indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça, compete a parte requerida o ônus da prova quanto a inexistência ou desaparecimento dos requisitos que autorizaram a concessão do benefício.In casu, a parte requerida não comprovou através de provas robustas que a parte autora não faz jus ao benefício, ao passo que fez apenas meras alegações.Assim, a rejeição da preliminar é medida imperativa.ii) Da ausência do interesse de agir.A parte requerida suscitou ausência do interesse de agir, aduzindo que o contrato foi firmado em conformidade com a lei e que a autora se beneficiou financeiramente, bem como por não haver alteração da situação econômica da parte demandante.É cediço, que o interesse de agir é a primeira condição da ação, oriunda da necessidade de obter por meio do processo a proteção ao interesse substancial. Ademais, mencionada condição se revela pelo trinômio: necessidade, possibilidade e adequação. Localiza-se, então, na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, isto é, o processo jamais será utilizável como simples instrumento de indagação ou consulta acadêmica (Jr., Humberto T. Curso de Direito Processual Civil – Vol. 1. Grupo GEN, 2023).Dessa forma, analisando os autos, verifico que não há em se falar na ausência do interesse de agir, vez que o fato da parte autora ter contratado de forma livre e sustentar que está com seu mínimo existencial comprometido não obsta seu direito de buscar a revisão das cláusulas contratuais, caso entenda que comprometem sua subsistência. Ademais, a hipótese de estar comprometido ou não o mínimo existencial será analisado no mérito. Assim, a preliminar deve ser rejeitada.iii) Da repactuação de dívidas.A respeito da eventual possibilidade de deflagração de procedimento de renegociação forçada, ora insculpido no art. 104-B, do Código de Defesa do Consumidor (Capítulo V – Da conciliação no superendividamento), destaco que o mencionado dispositivo assim prevê, in litteris: Art. 104-B. Se não houver êxito na conciliação em relação a quaisquer credores, o juiz, a pedido do consumidor, instaurará processo por superendividamento para revisão e integração dos contratos e repactuação das dívidas remanescentes mediante plano judicial compulsório e procederá à citação de todos os credores cujos créditos não tenham integrado o acordo porventura celebrado.§ 1º Serão considerados no processo por superendividamento, se for o caso, os documentos e as informações prestadas em audiência.§ 2º No prazo de 15 (quinze) dias, os credores citados juntarão documentos e as razões da negativa de aceder ao plano voluntário ou de renegociar.§ 3º O juiz poderá nomear administrador, desde que isso não onere as partes, o qual, no prazo de até 30 (trinta) dias, após cumpridas as diligências eventualmente necessárias, apresentará plano de pagamento que contemple medidas de temporização ou de atenuação dos encargos.§ 4º O plano judicial compulsório assegurará aos credores, no mínimo, o valor do principal devido, corrigido monetariamente por índices oficiais de preço, e preverá a liquidação total da dívida, após a quitação do plano de pagamento consensual previsto no art. 104-A deste Código, em, no máximo, 5 (cinco) anos, sendo que a primeira parcela será devida no prazo máximo de 180 (cento e oitenta) dias, contado de sua homologação judicial, e o restante do saldo será devido em parcelas mensais iguais e sucessivas.Este instrumento, de fato, materializa mais uma hipótese de dirigismo contratual do Estado, procedendo à renegociação forçada do débito do devedor com todos os seus credores, devendo, por revelar exceção à regra da autonomia contratual, ser aplicado a partir de uma interpretação restritiva da sua disciplina legal.In casu, porém, não é legítima a instauração do processo de superendividamento prescrito nos arts. 104-A e 104-B do Código de Defesa do Consumidor.Assevero que o propósito da ação de repactuação de dívidas não é, unicamente, forçar os credores a aceitarem o quanto a parte devedora está disposta a pagar. A repactuação das dívidas tem prazo de cumprimento de 60 (sessenta) meses, de forma que a parte devedora deve criar condições concretas para que os débitos sejam saldados neste período, apresentando plano de pagamento que tenha o propósito de cumprir com as obrigações contraídas, não podendo, simplesmente, perpetuar os contratos devidos sem qualquer perspectiva concreta de pagamento, sem adotar, outrossim, critérios objetivos para atualizar o montante devido, tampouco cabe redução indiscriminada do débito principal.Além disso, o Decreto n.º 11.150/2022 que regulamentou a lei n.º 14.181/2021 exclui várias modalidades de contratos do rol das dívidas suscetíveis de repactuação em decorrência de superendividamento, dentre eles o empréstimo consignado, hipótese dos autos. Na ausência dos requisitos legais, não se justifica mencionada intervenção.Desta forma, não há em se falar na instauração de procedimento para realização de plano compulsório.A míngua de outras questões preliminares, verifico que o processo está em ordem e que as partes são legítimas e estão bem representadas. Além disso, todos os pressupostos de constituição e validade foram observados, não havendo, portanto, nada mais a sanear, razão pela qual passo à análise do mérito. Portanto, a rejeição da preliminar é a medida salutar.iv) Da inépcia da inicial.As partes requeridas suscitaram a preliminar de inépcia da inicial, ao argumento de incompatibilidade de ritos e ausência de requisitos da lei de superendividamento.A petição inicial preenche os requisitos dos art. 319 e 320 do Código de Processo Civil, expondo de forma clara a causa de pedir e o pedido, possibilitando aos réus o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, tanto que apresentaram contestações substanciais. A autora apresentou plano de repactuação conforme exigido pela legislação. Ademais, a verificação quanto à existência ou não da condição de superendividamento é matéria de mérito, não de condição da ação.Portanto, a rejeição da preliminar é a medida salutar.2.2. Do mérito.De partida, acerca da pretensão autoral, é imperioso esclarecer que a lei n. 14.181/21, denominada lei do superendividamento, trouxe alterações na lei n.º 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e na lei n.º 10.741/03 (Estatuto do Idoso). O referido diploma veio para estabelecer a “prevenção e tratamento do superendividamento como forma de evitar a exclusão social do consumidor” (art. 4º, X, do Código de Defesa do Consumidor). As modificações nas regras do Código de Defesa do Consumidor visam assegurar ao consumidor “a garantia de práticas de crédito responsável, de educação financeira e de prevenção e tratamento de situações de superendividamento, preservado o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, por meio da revisão e da repactuação da dívida, entre outras medidas” e “a preservação do mínimo existencial, nos termos da regulamentação, na repactuação de dívidas e na concessão de crédito” (art. 6º, XII e XIII, do CDC).De acordo com a redação do § 1º do art. 54-A do Código de Defesa do Consumidor, a vedação ao superendividamento representa a necessidade de preservação do mínimo existencial, por meio da repactuação de dívidas e da concessão de crédito, englobando, para sua hábil configuração, débitos causadores de consequências danosas a própria manutenção da subsistência do endividado e de sua família, inclusive oriundos de operações de crédito, compras a prazo e serviços de prestação continuada (art. 54-A, § 2º).No entanto, o procedimento especial não é conferido a todo e qualquer tipo de serviço ou crédito, pois, além das restrições contidas no § 3º do art. 54-A, o Decreto Presidencial n.º 11.150/2022 (modificado pelo Decreto n.º 11.567/2023) estabeleceu critérios objetivos para a aferição legal do referido conceito jurídico indeterminado, devendo o consumidor provar o comprometimento que afete um mínimo existencial de até R$ 600,00 (seiscentos reais), o que não vislumbro presente no caso em tela.Além do que, também estão excluídas da aferição da repactuação e do não comprometimento do mínimo existencial, as dívidas provenientes/decorrentes das operações de crédito consignado, regido por lei específica. Vejamos o que dispõe o Decreto n.º 11.150/2022, em seu art. 4º, I, alínea h, in verbis:Art. 4º Não serão computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo.Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: I - as parcelas das dívidas: (…) h) decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica; e (…)Vejamos também os seguintes julgados sobre o tema, in litteris: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (SUPERENDIVIDAMENTO). TUTELA DE URGÊNCIA. ART. 300 DO CPC. DECRETO 11.150. I. O deferimento da tutela de urgência depende da demonstração de elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC/15). II. O art. 4º, parágrafo único, inc. I, alínea 'h', do Decreto nº 11.150/2022, que regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de preservação (superendividamento), expressamente, excluiu o empréstimo consignado regido por lei específica do rol das dívidas que afetam o mínimo existencial. III. Na espécie, evidenciado o não atendimento da plausibilidade do direito em relação aos contratos firmados com a instituição agravada, impõe-se a reforma da decisão agravada. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5423568-96.2024.8.09.0107, Rel. Des(a). ALICE TELES DE OLIVEIRA, 11ª Câmara Cível, julgado em 08/07/2024, DJe de 08/07/2024); EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. DESCONTOS AUTORIZADOS EM CONTA CORRENTE. LIMITAÇÃO A 30% DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR. LEI Nº 14.131/2021. SUPERENDIVIDAMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL NÃO VISLUMBRADO. 1. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297, STJ). 2. Entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação (art. 54-A do CDC). 3. O benefício previsto na Lei 14.181/2021 não se aplica ao consumidor que, tão somente, alega se encontrar superendividado, especialmente quando não existem demonstrações contundentes de que as dívidas o sujeitam à incapacidade financeira, tal como ocorre na presente hipótese. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5116115-90 .2023.8.09.0097 JUSSARA, Relator.: Des(a) . RICARDO PRATA, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) (Grifei).In casu, verifico que as dívidas que a parte autora pretende repactuar são de duas naturezas distintas: i) empréstimos consignados junto à Financeira Alfa S.A., os quais estão excluídos do procedimento de repactuação por força do artigo 4º, parágrafo único, inciso I, alínea "h" do Decreto nº 11.150/2022; e ii) contratos não consignados junto ao Itáu Unibanco S.A. (cartão de crédito e conta corrente), os quais não estão abrangidos pela exclusão legal.Verifica-se que o art. 4º do Decreto n.º 11.150/2022 estabelece um rol de créditos que não são computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial, dentre eles, as parcelas das dívidas decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica (inciso I, alínea h).A parte autora afirma que sua renda líquida é de R$ 3.749,32 (três mil, setecentos e quarenta e nove reais e trinta e dois centavos), após todos os descontos. Não obstante as afirmações da parte requerente, como mencionado, na análise dos requisitos para se verificar a existência da preservação ou não do mínimo existencial, que atualmente é de R$ 600,00 (seiscentos reais) (art.3º, do Decreto n.º 11.567/2023), estão excluídas, nesta aferição, as dívidas decorrentes de crédito consignado.Feita esta análise, e pelo conteúdo dos autos, vê-se claramente que, considerando a renda líquida da autora de (R$ 3.749,32) deduzido o mínimo existencial (R$ 600,00), resultam em R$ 3.149,32 (três mil cento e quarenta e nove reais e trinta e dois centavos) mensais disponíveis, valor que, em tese, seria suficiente para arcar com as demais obrigações não consignadas sem comprometer a subsistência, não preenchendo a autora o requisito previsto na lei para processamento da repactuação de dívidas.Com isso, tem-se que não restou configurada a situação de superendividamento apta a ensejar a repactuação prevista no art. 104-A e seguintes da legislação consumerista. Anote-se que não basta o mero inadimplemento para o consumidor fazer jus ao novo procedimento. Faz-se necessário o preenchimento dos requisitos dispostos na lei e no regulamento. Assim, a parte autora não logrou comprovar de modo satisfatório o comprometimento de seu mínimo existencial e de sua família, não se desincumbindo, portanto, do ônus que lhe competia.A propósito, e nesse sentido, in verbis:APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora. Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021.Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC. Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1000330-28.2023.8.26.0081;Relator(a): JAIRO BRAZIL; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Adamantina – 1ª Vara; Data do Julgamento: 05/12/2023; Data de Registro: 05/12/2023); e,APELAÇÃO – AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS –Alegação de superendividamento – Sentença de extinção, sem julgamento do mérito–Insurgência recursal da autora – Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021 – Inadmissibilidade - Ausentes os pressupostos do artigo 54-A do CDC– Autora que não comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial –Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Ap. Cív.1020162- 79.2022.8.26.0405;Relator (a): Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco – 7ª Vara Cível: Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) (Grifei).Além disso,observa-se que a parte autora apresentou plano de repactuação conforme exigido pelo artigo 104-A do Código de Defesa do Consumidor. Contudo, esse plano não se mostrou viável diante da ausência de demonstração efetiva do comprometimento do mínimo existencial, considerando-se as exclusões legais aplicáveis aos empréstimos consignados.Assim, embora a parte autora tenha observado o requisito formal da apresentação do plano de pagamento, não logrou demonstrar o preenchimento dos requisitos materiais exigidos na legislação pertinente para o processamento do pedido de renegociação/repactuação de suas dívidas perante as partes requeridas destes autos.Com isso, tem-se que não restou configurada a situação de superendividamento apta a ensejar a repactuação prevista no art. 104-A e seguintes da legislação consumerista.3. DISPOSITIVO.Ante o exposto, DEFIRO o pedido de retificação do polo passivo.Outrossim, REJEITO as preliminares de impugnação à concessão dos benefícios da justiça gratuita, ausência de interesse de agir e inépcia da inicial.Em tempo, DEIXO de determinar a instauração do procedimento de repactuação de dívidas previsto no artigo 104-B do Código de Defesa do Consumidor, ante a ausência dos requisitos legais.Ademais, com fulcro no artigo 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.REVOGO a liminar deferida nestes autos, tendo em vista que não restou configurada a situação de superendividamento.CONDENO a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, mas que ficarão suspensas as cobranças por ser a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º do CPC).Na hipótese de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para que ofereça contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil).Após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, com as homenagens de estilo.Escoado o prazo recursal sem a interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as baixas e cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Goiânia/GO, datado e assinado eletronicamente. Eduardo Alvares de OliveiraJuiz de Direito14

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1692 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes