Resultados para "0000766-04.2023.5.22.0004" – Página 210 de 231

Processo nº 0801259-81.2024.8.10.0137

ID: 280593539

Tribunal: TJMA Órgão: Vara Única de Tutóia Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0801259-81.2024.8.10.0137

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO

Intimação

Advogados:

PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GOMES DA SILVA LOPES

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

Processo número: 0801259-81.2024.8.10.0137 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: LUCIDALVA DA CRUZ CONCEICAO Advogado(s) do reclamante: GUSTAVO GOMES DA SILVA LOPES (OAB 18504-PI), MANOEL OL… Processo número: 0801259-81.2024.8.10.0137 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: LUCIDALVA DA CRUZ CONCEICAO Advogado(s) do reclamante: GUSTAVO GOMES DA SILVA LOPES (OAB 18504-PI), MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO (OAB 11091-PI) Requeridos: PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA Advogado(s) do reclamado: JOANA GONCALVES VARGAS (OAB 75798-RS), PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO (OAB 13312-MS) A(o) Dr(a) GUSTAVO GOMES DA SILVA LOPES JOANA GONCALVES VARGAS MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO De ordem do MM. Juiz de Direito Titular da Comarca da Vara Única de Tutóia, Dr. Gabriel Almeida de Caldas, INTIMO o(a)(s) advogado(a)(s) acima mencionado(a)(s) para tomar(em) conhecimento do DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA, cujo teor segue transcrito abaixo: SENTENÇA 1 - RELATÓRIO: Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito com pedido de indenização por danos morais, em que figuram como partes as acima indicadas, por meio da qual a parte autora na qual alega o desconto mensal em sua conta bancária de seguro não contratado perante a parte requerida. Citada, a parte requerida defende, em contestação, a legalidade da operação e das cobranças efetuadas. A parte autora apresentou réplica à contestação, refutando os argumentos da parte requerida. Eis o que de essencial cabia relatar. 2 – FUNDAMENTAÇÃO: O processo está em ordem, nada havendo para ser saneado, concorrendo as condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse processual e legitimidade das partes) e os pressupostos processuais (de existência e de validade). O feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do NCPC, uma vez que não há necessidade de produção de outras provas além da documental produzida nos autos, suficiente ao convencimento deste Juízo, sendo desnecessária e dispendiosa a produção de prova em audiência de fato que se comprova por meio de documentos, como na situação que envolve a lide. Passando à análise do mérito, vale destacar que é aplicável à espécie o Código de Defesa do Consumidor, já que, apesar de ser a parte requerida uma instituição financeira, é considerada fornecedora de produtos e serviços, conforme enunciado constante da Súmula 297 do STJ. Nesse sentido, é ainda o caso de ressaltar que a regra da responsabilidade objetiva, preconizada no artigo 14 do CDC, deve ser observada no caso que ora se examina, já que para caracterização dessa modalidade de responsabilidade civil, deve-se aferir a ocorrência dos fatos e a concreção do dano, além da presença do nexo de causalidade entre eles. No particular, verifica-se que a parte autora comprovou o desconto automático e mensal em sua conta bancária de valor referente ao seguro PSERV, realizado pela ora requerida. Assim o fazendo, ante a aplicação da regra da inversão do ônus da prova, uma vez impugnada a cobrança, caberia a requerida demonstrar que o débito era devido, ou seja, comprovar a existência da relação jurídica que culminou nos descontos incidentes na conta bancária do suposto devedor, do que se desincumbiu no caso em análise. No entanto, apesar de a parte autora afirmar que não celebrou tal contrato, a documentação apresentada na contestação contradiz a versão autoral. O réu teve a cautela necessária de colacionar documentos relativos ao negócio, afigurando-se consistente a proposta de adesão e a apólice do seguro acostadas à contestação. Nesse caso, fazendo a parte requerida prova da regularidade da operação, com contrato válido acompanhado de documentos pessoais da parte autora, conclui-se que a parte autora formalizou a contratação, autorizado o desconto dos valores. Diante desse contexto, comprovado que a demandante firmou com a demandada o seguro impugnado, não há que se falar em irregularidade dos descontos. Nesse sentido, citamos julgados recentes de nosso Tribunal de Justiça Estadual, verbis: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM. COBRANÇA DE SEGURODE VIDA COLETIVO FIRMADO PELA APOSENTADO. NEGÓCIO JURÍDICO VÁLIDO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO AUTORAL MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. UNANIMIDADE. I. Preliminar de cerceamento de defesa. Rejeitada. II. Alegação de ausência de contratação de segurode vida coletivo. Descabida. III. Durante a instrução processual, os apelados lograram êxito em demover a pretensão autoral, trazendo aos autos provada contratação do produto/serviço cobrado, desincumbindo-se, assim, do seu ônusprobatório, nos termos do art. 373, II, do CPC. lV. Nesse caminhar, a cobrança do segurona conta bancária do apelante representa exercício regular de direito, eis que este teve ciência da contratação do segurode acidentes pessoais coletivo, motivo pelo qual a improcedência da pretensão é medida que se impõe. V. Sentença de improcedência da pretensão autoral mantida. VI. Apelação conhecida e desprovida. Unanimidade. (TJMA; AC 0000766-16.2018.8.10.0116; Quinta Câmara Cível; Rel. Des. Raimundo José Barros de Sousa; DJEMA 26/08/2021) CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA CUMULADA COM REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA DE SEGURODE VIDA COLETIVO FIRMADO PELA ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DO ESTADO DO MARANHÃO DO QUAL O CONSUMIDOR FAZ PARTE. CONSTA NOS AUTOS CERTIFICADO INDIVIDUAL EM NOME DO BENEFICIÁRIO. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO AUTORAL MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. UNANIMIDADE. I. Alegação de ausência de contratação de segurode vida coletivo. Descabida. II. Durante a instrução processual, a apelada logrou êxito em demover a pretensão autoral, trazendo aos autos provada contratação do produto/serviço cobrado, desincumbindo-se, assim, do seu ônusprobatório, nos termos do art. 373, II, do CPC. III. Nesse caminhar, a cobrança do seguronos contracheques do apelante representa exercício regular de direito, eis que o apelante teve ciência da contratação do segurode vida em grupo, motivo pelo qual a improcedência da pretensão é medida que se impõe. lV. Sentença de improcedência da pretensão autoral mantida. V. Apelação conhecida e desprovida. Unanimidade. (TJMA; Rec 0000748-83.2015.8.10.0056; Quinta Câmara Cível; Rel. Des. Raimundo José Barros de Sousa; Julg. 26/10/2020; DJEMA 04/11/2020; Pág. 358) PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURONA FATURA DA CONSUMIDORA - RENDA HOSPITALAR PREMIADA INDIVIDUAL. CEMAR. COMPROVAÇÃO DE CONTRATO DEVIDAMENTE ASSINADO. AUSÊNCIA DE DANOS INDENIZÁVEIS. SENTENÇA REFORMADA. APELO PROVIDO. I. A hipótese trazida aos autos centra-se na discussão acerca da legalidade da cobrança na fatura de energia elétrica, um valor mensal de R$ 10,90 (dez reais e noventa centavos), que se refere a cobrança de um seguroRenda Hospitalar Individual. II. Em matéria de direito do consumidor, caso dos autos, vigora o princípio da inversão do ônusda provaem favor da parte hipossuficiente, consoante art. 6º, inciso VIII, do CDC. III. Da análise do feito, verifica-se que a empresa ré se desincumbiu de seu ônusao demonstrar a existência de negócio jurídico firmado entre as partes, onde consta contrato de proposta de adesão de renda hospitalar individual, devidamente assinado pela autora, razão pela qual julgo improcedente a demanda. V. Apelo provido. (TJMA; AC 0801309-89.2019.8.10.0038; Ac. 292901/2020; Quinta Câmara Cível; Rel. Des. José de Ribamar Castro; DJEMA 09/11/2020; Pág. 270) Ressalto que não vejo discrepância entre a assinatura apresentada pela parte autora e a aposta no contrato. Não há indícios de fraude ou falsidade na rubrica aposta, mas apenas alegações da parte, desacompanhadas de qualquer elemento de prova material. Por todo o exposto, conclui-se que razão assiste à empresa demandada, sendo lícita a realização do negócio jurídico com a parte autora. Desse modo, não restando evidenciada a conduta ilícita da parte requerida, o pleito autoral deve ser julgado improcedente. DISPOSITIVO: De todo o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios ao patrono da parte ré, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 2º, do CPC), cujas cobranças ficam suspensas, nos termos do art. 98, § 3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se com baixa no sistema. Tutóia/MA, data do sistema. Gabriel Almeida de Caldas Juiz de Direito Titular da Comarca de Tutóia/MA Tutóia/MA, 26 de maio de 2025 MARIA VALDERLENE FERREIRA DE VASCONCELOS, Servidor(a) Judicial. (Assinando de ordem, nos termos do art. 1º e 3º, do Provimento nº 22/2018/CGJ/MA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa Agroindustrial Alfa e outros x Gian Roberto Weschenfelder

ID: 323623096

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001715-37.2024.5.12.0015

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA JONATHAN AURI BODANESE BERGAMASCHI LUCIANO GARCIA PEREIRA

Polo Passivo:

GIAN ROBERTO WESCHENFELDER

Acórdão

Advogados:

DIOGENES BORELLI JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA TRES SCHNEIDER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WILLIAM WONS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR RORSum 0001715-37.2024.5.12.0015 RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR RORSum 0001715-37.2024.5.12.0015 RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA RECORRIDO: GIAN ROBERTO WESCHENFELDER PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0001715-37.2024.5.12.0015 (RORSum) RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA RECORRIDO: GIAN ROBERTO WESCHENFELDER RELATOR: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR EMENTA Ementa dispensada, na forma do inc. IV do § 1º do art. 895 da CLT. RELATÓRIO O relatório está dispensado nos termos do art. 852-I da CLT. ADMISSIBILIDADE A ré interpôs recurso ordinário e comprovou o pagamento do depósito recursal, contudo não há prova do efetivo pagamento das custas processuais, porquanto foi juntado aos autos apenas o "comprovante de agendamento" (Id a02094d). O referido documento não comprova a ocorrência do efetivo recolhimento das custas processuais, uma vez que depende de operação bancária para comprovar a efetivação do pagamento. Nos termos dos arts. 789 e 899 da CLT e, em razão do entendimento consubstanciado na súmula 245 do TST, a efetiva realização do preparo recursal deve ser comprovada dentro do prazo legal para interposição do recurso ordinário, o que não ocorreu. Impende destacar que não se aplica ao caso a regra do art. 1.007, §2º, do CPC, pois não se trata de insuficiência de recolhimento ou de pagamento em valor inferior ao devido. Nesse sentido, citam-se precedentes deste Regional, in verbis: RECURSO ORDINÁRIO. NÃO CONHECIMENTO. DESERÇÃO. Não se presta para demonstrar o efetivo recolhimento das custas processuais e/ou do depósito recursal a mera apresentação do comprovante de agendamento emitido pelo Banco, que consigna expressamente que a quitação efetiva do débito depende da existência de saldo na conta bancária em momento futuro. Nessa hipótese, não se aplica o disposto no art. 1.007, § 2º do CPC, haja vista que não se trata de insuficiência do preparo realizado, mas de não cumprimento do pressuposto objetivo de admissibilidade recursal. (TRT12 - ROT - 0000380-16.2020.5.12.0017, Rel. ROBERTO BASILONE LEITE, 6ª Câmara, Data de Assinatura: 19/02/2021). DEPÓSITO RECURSAL. JUNTADA DE MERO AGENDAMENTO BANCÁRIO DO PAGAMENTO. NÃO COMPROVAÇÃO DE EFETIVO RECOLHIMENTO DE VALORES. DESERÇÃO. O documento de agendamento bancário não é hábil para comprovar o efetivo recolhimento de valores do preparo de recurso interposto pela parte. Logo, ausente a comprovação do requisito de preparo, é deserto o apelo.(TRT da 12ª Região; Processo: 0000911-03.2019.5.12.0029; Data de assinatura: 16-04-2021; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Mirna Uliano Bertoldi - 6ª Câmara; Relator(a): MIRNA ULIANO BERTOLDI). AGENDAMENTO BANCÁRIO. INSERVÍVEL COMO PROVA DO PAGAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL. DESERÇÃO CONFIGURADA.O agendamento bancário - no caso, denominado de "DETALHE DO COMPROMISSO" -, por ser transação condicionada à futura presença de suficiente saldo na conta bancária, não serve como prova do curial pagamento do depósito recursal, equivalendo ao não recolhimento deste. Há patente deserção, portanto. (...) (TRT12 - ROT - 0001302-29.2017.5.12.0028, Rel. QUEZIA DE ARAUJO DUARTE NIEVES GONZALEZ, 3ª Câmara, Data de Assinatura: 05/06/2020). RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS JUDICIAIS. AGENDAMENTO. DESERÇÃO. O "pagamento agendado" não satisfaz o pressuposto de recolhimento das custas judiciais, na forma do disposto no art. 789, § 1º, da CLT, que dispõe que no caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal. Desta forma, não comprovado o recolhimento das custas judiciais no prazo legal, impõe-se o não conhecimento do recurso, por deserto. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000448-43.2018.5.12.0014; Data de assinatura: 29-07-2019; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Teresa Regina Cotosky - 6ª Câmara; Relator(a): TERESA REGINA COTOSKY). RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. O Comprovante de Agendamento não demonstra o recolhimento do depósito recursal. Somente se considera efetivada a transação com a apresentação de Comprovante de Pagamento, o que não foi fornecido pela ré. (...) (TRT12 - ROT - 0000766-69.2017.5.12.0011, Rel. WANDERLEY GODOY JUNIOR, 1ª Câmara, Data de Assinatura: 04/10/2018). Citam-se os precedentes do TST a respeito da realização do preparo mediante comprovante de agendamento, in verbis: RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. JUNTADA DE COMPROVANTE DE AGENDAMENTO BANCÁRIO. DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO NO PRAZO ALUSIVO AO RECURSO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A recorrente alega que deveria ter sido concedido prazo para regularizar o preparo. No caso, o TRT considerou deserto o recurso ordinário da reclamada ao fundamento de que não foi juntado aos autos o comprovante de recolhimento do depósito recursal, mas apenas " comprovante de agendamento ", que não é suficiente para comprovar o efetivo pagamento, bem como que a comprovação de pagamento do depósito recursal juntamente com os embargos de declaração é intempestiva. A decisão regional, ao contrário do alegado pela reclamada, está em perfeita consonância com o entendimento firmado por esta Corte Superior no sentido de que o comprovante de agendamento de pagamento juntado aos autos quando da interposição do recurso ordinário não comprova a ocorrência de recolhimento regular do depósito recursal. A decisão regional está em sintonia com o disposto nas Súmulas 128, I, e 245, bem como na OJ 140 da SBDI-1, todas do TST. O exame prévio dos critérios de transcendência do recurso de revista revela a inexistência de qualquer deles a possibilitar o exame do apelo. Recurso de revista não conhecido" (RR-20084-81.2017.5.04.0004, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 23/09/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RECURSO ORDINÁRIO. DEPÓSITO RECURSAL. COMPROVANTE DE AGENDAMENTO BANCÁRIO. RECOLHIMENTO NÃO COMPROVADO. DESERÇÃO. No caso dos autos, o Juízo de primeiro grau arbitrou à condenação o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Ao interpor recurso ordinário, o réu apresentou a guia de recolhimento do depósito recursal acompanhada tão somente de um comprovante de agendamento bancário, razão pela qual o Regional não conheceu do apelo, ante a deserção configurada. Constata-se que a decisão do Tribunal Regional está em consonância com o entendimento firmado nesta Corte, no sentido de que a mera juntada de comprovante de agendamento bancário não constitui meio hábil para a comprovação do recolhimento do depósito recursal, pois o comprovante definitivo somente é emitido após a efetivação da transação, com a quitação do valor devido. Ressalta-se que o depósito recursal tem, consoante o que estabelecem o artigo 899, § 1º, da CLT e o item I da Instrução Normativa nº 3/93 desta Corte, natureza jurídica de garantia do juízo recursal. Conforme disposto na Súmula nº 128, item I, do Tribunal Superior do Trabalho, "é ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso". Cumpre esclarecer, por oportuno, que a nova redação da Orientação Jurisprudencial n° 140 da SbDI-1 do TST, segundo a qual, "em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido", aplica-se às hipóteses em que há o recolhimento do depósito recursal, mas em valor inferior ao devido, o que não ocorre nos autos (precedentes). Agravo de instrumento desprovido. (AIRR - 688-76.2016.5.12.0022, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 22.11.2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 24.11.2017). Por tais razões, não conheço do recurso da ré, por deserto. ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, NÃO CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO, por deserto. O Ministério Público do Trabalho manifestou-se pelo regular prosseguimento do feito, sendo desnecessária a sua intervenção. Custas inalteradas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 26 de junho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta, o Desembargador do Trabalho Cesar Luiz Pasold Júnior e a Juíza do Trabalho Convocada Karem Mirian Didoné (Portaria SEAP/SEMAG n. 161/2025). Presente a Procuradora Regional do Trabalho Silvia Maria Zimmermann. CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 11 de julho de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GIAN ROBERTO WESCHENFELDER

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cooperativa Agroindustrial Alfa e outros x Gian Roberto Weschenfelder

ID: 323623138

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001715-37.2024.5.12.0015

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA JONATHAN AURI BODANESE BERGAMASCHI LUCIANO GARCIA PEREIRA

Polo Passivo:

GIAN ROBERTO WESCHENFELDER

Acórdão

Advogados:

DIOGENES BORELLI JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA TRES SCHNEIDER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WILLIAM WONS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR RORSum 0001715-37.2024.5.12.0015 RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR RORSum 0001715-37.2024.5.12.0015 RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA RECORRIDO: GIAN ROBERTO WESCHENFELDER PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0001715-37.2024.5.12.0015 (RORSum) RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA RECORRIDO: GIAN ROBERTO WESCHENFELDER RELATOR: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR EMENTA Ementa dispensada, na forma do inc. IV do § 1º do art. 895 da CLT. RELATÓRIO O relatório está dispensado nos termos do art. 852-I da CLT. ADMISSIBILIDADE A ré interpôs recurso ordinário e comprovou o pagamento do depósito recursal, contudo não há prova do efetivo pagamento das custas processuais, porquanto foi juntado aos autos apenas o "comprovante de agendamento" (Id a02094d). O referido documento não comprova a ocorrência do efetivo recolhimento das custas processuais, uma vez que depende de operação bancária para comprovar a efetivação do pagamento. Nos termos dos arts. 789 e 899 da CLT e, em razão do entendimento consubstanciado na súmula 245 do TST, a efetiva realização do preparo recursal deve ser comprovada dentro do prazo legal para interposição do recurso ordinário, o que não ocorreu. Impende destacar que não se aplica ao caso a regra do art. 1.007, §2º, do CPC, pois não se trata de insuficiência de recolhimento ou de pagamento em valor inferior ao devido. Nesse sentido, citam-se precedentes deste Regional, in verbis: RECURSO ORDINÁRIO. NÃO CONHECIMENTO. DESERÇÃO. Não se presta para demonstrar o efetivo recolhimento das custas processuais e/ou do depósito recursal a mera apresentação do comprovante de agendamento emitido pelo Banco, que consigna expressamente que a quitação efetiva do débito depende da existência de saldo na conta bancária em momento futuro. Nessa hipótese, não se aplica o disposto no art. 1.007, § 2º do CPC, haja vista que não se trata de insuficiência do preparo realizado, mas de não cumprimento do pressuposto objetivo de admissibilidade recursal. (TRT12 - ROT - 0000380-16.2020.5.12.0017, Rel. ROBERTO BASILONE LEITE, 6ª Câmara, Data de Assinatura: 19/02/2021). DEPÓSITO RECURSAL. JUNTADA DE MERO AGENDAMENTO BANCÁRIO DO PAGAMENTO. NÃO COMPROVAÇÃO DE EFETIVO RECOLHIMENTO DE VALORES. DESERÇÃO. O documento de agendamento bancário não é hábil para comprovar o efetivo recolhimento de valores do preparo de recurso interposto pela parte. Logo, ausente a comprovação do requisito de preparo, é deserto o apelo.(TRT da 12ª Região; Processo: 0000911-03.2019.5.12.0029; Data de assinatura: 16-04-2021; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Mirna Uliano Bertoldi - 6ª Câmara; Relator(a): MIRNA ULIANO BERTOLDI). AGENDAMENTO BANCÁRIO. INSERVÍVEL COMO PROVA DO PAGAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL. DESERÇÃO CONFIGURADA.O agendamento bancário - no caso, denominado de "DETALHE DO COMPROMISSO" -, por ser transação condicionada à futura presença de suficiente saldo na conta bancária, não serve como prova do curial pagamento do depósito recursal, equivalendo ao não recolhimento deste. Há patente deserção, portanto. (...) (TRT12 - ROT - 0001302-29.2017.5.12.0028, Rel. QUEZIA DE ARAUJO DUARTE NIEVES GONZALEZ, 3ª Câmara, Data de Assinatura: 05/06/2020). RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS JUDICIAIS. AGENDAMENTO. DESERÇÃO. O "pagamento agendado" não satisfaz o pressuposto de recolhimento das custas judiciais, na forma do disposto no art. 789, § 1º, da CLT, que dispõe que no caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal. Desta forma, não comprovado o recolhimento das custas judiciais no prazo legal, impõe-se o não conhecimento do recurso, por deserto. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000448-43.2018.5.12.0014; Data de assinatura: 29-07-2019; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Teresa Regina Cotosky - 6ª Câmara; Relator(a): TERESA REGINA COTOSKY). RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. O Comprovante de Agendamento não demonstra o recolhimento do depósito recursal. Somente se considera efetivada a transação com a apresentação de Comprovante de Pagamento, o que não foi fornecido pela ré. (...) (TRT12 - ROT - 0000766-69.2017.5.12.0011, Rel. WANDERLEY GODOY JUNIOR, 1ª Câmara, Data de Assinatura: 04/10/2018). Citam-se os precedentes do TST a respeito da realização do preparo mediante comprovante de agendamento, in verbis: RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. JUNTADA DE COMPROVANTE DE AGENDAMENTO BANCÁRIO. DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO NO PRAZO ALUSIVO AO RECURSO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A recorrente alega que deveria ter sido concedido prazo para regularizar o preparo. No caso, o TRT considerou deserto o recurso ordinário da reclamada ao fundamento de que não foi juntado aos autos o comprovante de recolhimento do depósito recursal, mas apenas " comprovante de agendamento ", que não é suficiente para comprovar o efetivo pagamento, bem como que a comprovação de pagamento do depósito recursal juntamente com os embargos de declaração é intempestiva. A decisão regional, ao contrário do alegado pela reclamada, está em perfeita consonância com o entendimento firmado por esta Corte Superior no sentido de que o comprovante de agendamento de pagamento juntado aos autos quando da interposição do recurso ordinário não comprova a ocorrência de recolhimento regular do depósito recursal. A decisão regional está em sintonia com o disposto nas Súmulas 128, I, e 245, bem como na OJ 140 da SBDI-1, todas do TST. O exame prévio dos critérios de transcendência do recurso de revista revela a inexistência de qualquer deles a possibilitar o exame do apelo. Recurso de revista não conhecido" (RR-20084-81.2017.5.04.0004, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 23/09/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RECURSO ORDINÁRIO. DEPÓSITO RECURSAL. COMPROVANTE DE AGENDAMENTO BANCÁRIO. RECOLHIMENTO NÃO COMPROVADO. DESERÇÃO. No caso dos autos, o Juízo de primeiro grau arbitrou à condenação o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Ao interpor recurso ordinário, o réu apresentou a guia de recolhimento do depósito recursal acompanhada tão somente de um comprovante de agendamento bancário, razão pela qual o Regional não conheceu do apelo, ante a deserção configurada. Constata-se que a decisão do Tribunal Regional está em consonância com o entendimento firmado nesta Corte, no sentido de que a mera juntada de comprovante de agendamento bancário não constitui meio hábil para a comprovação do recolhimento do depósito recursal, pois o comprovante definitivo somente é emitido após a efetivação da transação, com a quitação do valor devido. Ressalta-se que o depósito recursal tem, consoante o que estabelecem o artigo 899, § 1º, da CLT e o item I da Instrução Normativa nº 3/93 desta Corte, natureza jurídica de garantia do juízo recursal. Conforme disposto na Súmula nº 128, item I, do Tribunal Superior do Trabalho, "é ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso". Cumpre esclarecer, por oportuno, que a nova redação da Orientação Jurisprudencial n° 140 da SbDI-1 do TST, segundo a qual, "em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido", aplica-se às hipóteses em que há o recolhimento do depósito recursal, mas em valor inferior ao devido, o que não ocorre nos autos (precedentes). Agravo de instrumento desprovido. (AIRR - 688-76.2016.5.12.0022, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 22.11.2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 24.11.2017). Por tais razões, não conheço do recurso da ré, por deserto. ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, NÃO CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO, por deserto. O Ministério Público do Trabalho manifestou-se pelo regular prosseguimento do feito, sendo desnecessária a sua intervenção. Custas inalteradas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 26 de junho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta, o Desembargador do Trabalho Cesar Luiz Pasold Júnior e a Juíza do Trabalho Convocada Karem Mirian Didoné (Portaria SEAP/SEMAG n. 161/2025). Presente a Procuradora Regional do Trabalho Silvia Maria Zimmermann. CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 11 de julho de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Augusto Humm e outros x Albino Pedrozo e outros

ID: 262320995

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0536400-64.2008.5.12.0050

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

AUGUSTO HUMM ELIZETE HEERDT MENGATTO UNIÃO FEDERAL (PGFN)

Polo Passivo:

ALBINO PEDROZO ITAU UNIBANCO S.A. IVAN LUIZ PEDROZO UNIÃO FEDERAL (AGU) VERA MARIA PEDROZO VIGILANCIA PEDROZO LTDA

Notificação

Advogados:

RODRIGO JOSE MACHADO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

SALEZIO STAHELIN JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANA KARINE BORGES FONTENELLE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PATRICIA CRISTIANE SEELBACH

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RUI HOBUS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLITO SASSE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

NEWTON DORNELES SARATT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOAO ADALBERTO MEDEIROS FERNANDES JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARCIO LUIZ DE ALMEIDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE 0536400-64.2008.5.12.0050 : ELIZETE HEERDT MENGATTO : VIGILANCIA PEDROZO LTDA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE 0536400-64.2008.5.12.0050 : ELIZETE HEERDT MENGATTO : VIGILANCIA PEDROZO LTDA (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID db0fd87 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA 1 RELATÓRIO O(A) exequente requer no ID 8f4cc28 a instauração de INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA da empresa executada, VIGILANCIA PEDROZO LTDA, postulando a inclusão no polo passivo dos sócios ALBINO PEDROZO, CPF 205.884.700-82, IVAN LUIZ PEDROZO, CPF 171.565.990-20 e VERA MARIA PEDROZO, CPF 674.011.550-87. Citados(as), os(as) interessados não se manifestaram. Conclusos os autos. É o relatório. 2 FUNDAMENTAÇÃO INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA A respeito da competência desta Especializada para análise da instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica contra empresa em recuperação judicial ou por se tratar de massa falida, como é o caso dos autos, a matéria gerava amplo debate no E. TRT-12, conforme precedentes divergentes que cito: “AGRAVO DE PETIÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO AO PATRIMÔNIO DOS SÓCIOS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. ARTS. 6º-C E 82-A DA LEI 11.101/2005. 1. Nos casos de empresa em recuperação judicial, a competência da Justiça do Trabalho está restrita à apuração dos créditos trabalhistas, que devem ser habilitados no Juízo da Recuperação Judicial. 2. Contudo, a decretação da recuperação judicial da empresa não afasta a possibilidade de que a execução prossiga na Justiça do Trabalho contra os sócios, após pronunciada a desconsideração da personalidade jurídica, porquanto eventual constrição não recairá sobre bens da empresa, atingirá patrimônio da pessoa física dos sócios, os quais não estão englobados no plano de recuperação judicial. 3. As inovações legislativas trazidas pelos arts. 6º-C e 82-A da Lei nº 11.101/2005 tratam do procedimento a ser observado especificamente pelo Juízo falimentar quando da desconsideração da personalidade jurídica da empresa em recuperação judicial ou da massa falida, não extirpando desta Especializada a competência para a instauração de IDPJ. (TRT da 12ª Região; Processo: AP - 0000866-33.2019.5.12.0050; Acórdão - Data de assinatura: 14/07/2023; Relator(a): NARBAL ANTONIO DE MENDONCA FILETI; Órgão julgador: 6ª Câmara). EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA O PATRIMÔNIO DOS SÓCIOS. POSSIBILIDADE. Não há óbice à aplicação da teoria da desconsideração da personalidade jurídica e o consequente redirecionamento da execução contra o patrimônio dos sócios de empresa executada falida (em recuperação judicial). (TRT12 - AP - 0000722-25.2020.5.12.0050 , Rel. ROBERTO BASILONE LEITE, 6ª Câmara, Data de Assinatura: 07/12/2022). DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. DIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA OS SÓCIOS. IMPOSSIBILIDADE. A Justiça do Trabalho não possui competência para apreciar o incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa em recuperação judicial, que é de competência do Juízo da recuperação judicial. (TRT12 - AP - 0000464-14.2020.5.12.0018, Rel. GARIBALDI TADEU PEREIRA FERREIRA, 4ª Câmara, Data de Assinatura: 29/07/2022) AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. Tratando-se de empresa em processo de recuperação judicial, é incabível a aplicação da desconsideração da personalidade jurídica, com o direcionamento da execução contra os sócios, uma vez que os créditos trabalhistas devem compor o quadro geral de credores da recuperação, que visa, justamente, um tratamento igualitário sem privilégio de uns em detrimento de outros que se encontram nas mesmas condições. Ademais, conforme exegese do art. 6º, §§ 1º e 2º, da Lei nº 11.101/05, as ações trabalhistas em face de empresa em estado de falência ou recuperação judicial prosseguem apenas até a quantificação da dívida, o que inclusive obsta a discussão sobre eventual possibilidade de desconsideração. (TRT12 - AP - 0000547-35.2018.5.12.0039, Rel. ROBERTO LUIZ GUGLIELMETTO, 1ª Câmara, Data de Assinatura: 12/07/2022)”. Entretanto, em 12-08-2024 este Regional pacificou a questão em acórdão transitado em julgado que fixou a Tese Jurídica n. 18 em IRDR, portanto com efeito vinculante (art. 985 do CPC), segundo a qual a circunstância de a devedora estar falida ou em recuperação judicial não transfere a competência de julgar o IDPJ ao juízo universal, pois os patrimônios da sociedade empresária e dos sócios são distintos: “Tese Jurídica n. 18 em IRDR - A Justiça do Trabalho é competente para apreciar o incidente de desconsideração da personalidade jurídica (IDPJ) de sociedades empresárias falidas ou em recuperação judicial”. Sendo assim, por disciplina judiciária, aplico a referida tese e reconheço a competência desta Especializada para apreciar o IDPJ em face dos sócios da empresa falida VIGILANCIA PEDROZO LTDA. O(A) autor(a) ajuizou a reclamatória trabalhista em 09-09-2008 e manteve contrato com a executada de 10-10-2005 a 01-09-2008. Nesse sentido, dispõe o art. 10-A da CLT, com redação dada pela lei 13.467/17: “Art. 10-A. O sócio retirante responde subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas da sociedade relativas ao período em que figurou como sócio, somente em ações ajuizadas até dois anos depois de averbada a modificação do contrato, observada a seguinte ordem de preferência: I - a empresa devedora; II - os sócios atuais; e III - os sócios retirantes. Parágrafo único. O sócio retirante responderá solidariamente com os demais quando ficar comprovada fraude na alteração societária decorrente da modificação do contrato”. Como acima disposto, os sócios atuais e retirantes, nesta ordem, respondem subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas da sociedade relativas ao período em que figuraram como sócios, em ações ajuizadas em até dois anos depois de averbada a modificação do contrato. Constata-se que IVAN LUIZ PEDROZO, CPF 171.565.990-20, é falecido, ALBINO PEDROZO, CPF 205.884.700-82, integrou a sociedade de 14-05-2004 a 16-03-2007 e VERA MARIA PEDROZO, CPF 674.011.550-87, consta como sócia desde 16-03-2007 (consultas SERPRO - ID 711518f). A desconsideração da personalidade jurídica no processo do trabalho exige tão somente a insolvência do devedor. Note-se que é desnecessária a prova da gestão fraudulenta dos bens, ademais de, nos termos do art. 789 do CPC, o devedor responder com todos os seus bens presentes e futuros, para o cumprimento de suas obrigações. Neste sentido é a jurisprudência do egrégio TRT 12ª Região, in verbis: “AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. Demonstrada a insuficiência de bens da empresa devedora a suportar a execução, aplica-se a teoria da desconsideração da personalidade jurídica e autoriza-se a constrição dos bens dos sócios. SECRETARIA DA 2A TURMA AP 0001397-29.2013.5.12.0051. Publicação: 17/10/2018 Desembargador(a): GILMAR CAVALIERI. BENS DO SÓCIO. RESPONSABILIDADE. DESCONSIDERAÇÃO EPISÓDICA DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA EXECUTADA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DA DISPOSIÇÃO CONSTANTE DO ART. 855-A DA CLT (INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. Caracterizada a insolvência da empresa executada nos autos da ação ordinária, os sócios respondem subsidiariamente em relação à empresa e solidária e ilimitadamente entre eles, pelos débitos contraídos, mediante constrição judicial de seu patrimônio particular, até o limite da execução. Incidência da regra da desconsideração episódica da personalidade jurídica, presente no art. 50 do Código Civil. SECRETARIA DA 1A TURMA. AP 0000766-08.2013.5.12.0012 Publicação: 02/07/2018 Desembargador(a): NARBAL ANTÔNIO DE MENDONÇA FILETI. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INSOLVÊNCIA DA SOCIEDADE. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO. SÓCIOS. A ausência de bens do devedor principal capazes de solver o débito exequendo justifica o direcionamento da execução contra o patrimônio dos sócios. SECRETARIA DA 3A TURMA AP 0004302-35.2012.5.12.0053 Publicação: 28/02/2018 Desembargador(a): NIVALDO STANKIEWICZ”. Com efeito, em face da existência de título executivo de caráter alimentar e por caracterizada a insolvência da devedora principal, correto o redirecionamento da execução em face dos(as) sócios(as) ALBINO PEDROZO, CPF 205.884.700-82 e VERA MARIA PEDROZO, CPF 674.011.550-87. Inviável o redirecionamento da execução em face do sócio falecido IVAN LUIZ PEDROZO, CPF 171.565.990-20. Isso posto, acolho em parte o incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada para incluir no polo passivo da execução os sócios ALBINO PEDROZO e VERA MARIA PEDROZO, pelo débito total. 3 CONCLUSÃO Pelos fundamentos expostos, decido ACOLHER EM PARTE o INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, para incluir no polo passivo da execução os(as) sócios(as) ALBINO PEDROZO, CPF 205.884.700-82 e VERA MARIA PEDROZO, CPF 674.011.550-87, nos termos da fundamentação supra. Transitado em julgado, inicie-se a execução com a penhora de bens em face dos(as) sócios(as) supramencionados(as) pelo total do débito apurado. Sem custas. Intimem-se. Nada Mais. DILSO AMARAL MATTAR Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - ELIZETE HEERDT MENGATTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000766-02.2024.8.17.3320

ID: 260302202

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de São José da Coroa Grande Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000766-02.2024.8.17.3320

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA BARBOSA DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença (Outras)

Advogados:

ANA FLAVIA LOUREIRO PINHEIRO DA SILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JOSE RINALDO FERNANDES DE BARROS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de São José da Coroa Grande Rua Inaldo Morais Acioli, S/N, Centro, S JOSÉ C GRANDE - PE - CEP: 55565-000 - F:(81) 36882916 Aut… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de São José da Coroa Grande Rua Inaldo Morais Acioli, S/N, Centro, S JOSÉ C GRANDE - PE - CEP: 55565-000 - F:(81) 36882916 Autos nº 0000766-02.2024.8.17.3320 AUTOR(A): ANA PAULA BARBOSA DA SILVA RÉU: NEONERGIA PERNAMBUCO - CIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c declaração de inexistência de débito c/c danos morais com pedido liminar ajuizada por ANA PAULA BARBOSA DA SILVA em face de NEOENERGIA PERNAMBUCO (CELPE). A autora alega, em síntese, que possui um imóvel no Loteamento Costa do Sol, Privê Julia Lucena, n° 30, casa n° 04, município de São José da Coroa Grande – Pernambuco, sendo utilitária dos serviços fornecidos pela ré, sob o código de cliente nº 7018695256, com medidor instalado n° 3180968104. Relata que desde o ano de 2021 as faturas cobradas estão sendo calculadas através do consumo de um medidor distinto, de nº 3204508371, diverso do que está instalado em sua residência. Destaca que notou tal irregularidade pelos altos valores cobrados, incompatíveis com o consumo do imóvel, que afirma ser utilizado apenas em temporada de verão para fins de lazer. Informa que solicitou vistoria na unidade consumidora junto à ré, mas não foi atendida, tendo ocorrido a suspensão do serviço de energia em julho de 2024, com a remoção do medidor pela equipe da ré, permanecendo sem energia em seu imóvel. Requereu, em sede de tutela antecipada: a suspensão da cobrança das faturas com valores discrepantes; o restabelecimento imediato da energia elétrica em seu domicílio; e o conserto ou substituição imediata do medidor para apuração exata do consumo. No mérito, postulou pela declaração de inexistência dos débitos constantes nas faturas discrepantes; determinação de conserto ou substituição do medidor; e condenação da ré ao pagamento de R$ 10.000,00 a título de danos morais. A tutela antecipada foi deferida, determinando à demandada que se abstivesse de realizar as cobranças em aberto relativas ao imóvel e procedesse com a imediata restauração do contador. A ré informou o cumprimento da decisão liminar. Em contestação, a parte ré alegou que a cobrança se trata de período não faturado, sendo legítima conforme a Resolução Normativa nº 1000 da ANEEL, sustentando que o medidor 3180968104 foi substituído para 3204396859 em 08.04.2021 e, posteriormente, este foi substituído pelo 3204508371 em 07.06.2021 devido a erro de percentual de medição. Argumentou, ainda, pela inexistência de danos morais. Em réplica, a parte autora reafirmou sua tese, destacando que as substituições de medidor ocorreram em imóvel diverso do seu, comprovando com fotografias a divergência de numeração entre o medidor originalmente instalado em sua residência (3180968104) e o medidor substituído pela empresa ré (3190325104), bem como a diferença de local (casa nº 3 de outro condomínio, diverso de sua residência que é casa nº 4). Não houve interesse das partes na produção de outras provas. É o relatório. Decido. A controvérsia central reside na regularidade ou não das cobranças de energia elétrica realizadas pela ré em face da autora, especialmente após substituições de medidores que a autora alega terem ocorrido em imóvel diverso do seu, resultando em cobranças por consumo não realizado por ela. A relação jurídica estabelecida entre as partes é de consumo, nos termos dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, sendo a autora consumidora dos serviços de fornecimento de energia elétrica prestados pela ré, na qualidade de concessionária de serviço público. Diante da hipossuficiência técnica e informacional da parte autora frente à concessionária de energia elétrica, cabível a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, impondo à ré o dever de comprovar a regularidade das cobranças efetuadas. Para além do ônus da parte ré, verifico que, nesse caso concreto, a parte autora demonstrou que, de fato, houve a falha na prestação do serviço. Na espécie, a própria parte autora trouxe aos autos todos os elementos necessários para a verificação da falha da parte ré. Analisando detidamente os autos, verifico que a documentação apresentada pela autora demonstra de forma inequívoca que o medidor instalado em seu imóvel possuía numeração diversa daquele que a ré alega ter substituído, evidenciando a falha na prestação do serviço. Pelas fotografias acostadas aos autos e pelos documentos apresentados pela própria ré, restou comprovado que: O medidor instalado na residência da autora (casa 4, condomínio 30) era o de nº 3180968104, conforme demonstrado nas fotos anexadas à inicial; O medidor substituído pela ré, conforme suas próprias alegações e documentos, era o de nº 3190325104, e não o medidor da autora; A substituição ocorreu na casa 3 do condomínio 31, e não na residência da autora (casa 4, condomínio 30); As cobranças faturadas para a autora eram referentes ao consumo registrado no medidor nº 3204508371, instalado em imóvel diverso do seu. A ré não contestou satisfatoriamente esses fatos, limitando-se a alegar genericamente a legitimidade das cobranças, sem explicar a divergência de numeração entre o medidor instalado originalmente na residência da autora e aquele que afirma ter substituído. O relato de aferição apresentado pela ré corrobora a tese da autora, pois indica como "Consumidor atual" pessoa diversa da autora e identifica o imóvel como "casa 3", enquanto a residência da autora é a "casa 4". Tais inconsistências evidenciam a falha na prestação do serviço, que se caracteriza como defeito na forma do art. 14 do CDC, ensejando a responsabilidade objetiva da ré pelos danos causados à consumidora. Ademais, a ré, como concessionária de serviço público essencial, tem o dever de prestar seus serviços de forma adequada, eficiente e segura, conforme dispõe o art. 22 do CDC. A cobrança por consumo registrado em medidor diverso do instalado na residência da consumidora, seguida de corte no fornecimento por inadimplência dessas faturas indevidas, configura flagrante violação desse dever legal. DA INEXISTÊNCIA DOS DÉBITOS Comprovada a irregularidade das cobranças, uma vez que baseadas em medições realizadas em imóvel distinto da residência da autora, impõe-se a declaração de inexistência dos débitos referentes às faturas objeto desta lide. DOS DANOS MORAIS No tocante aos danos morais, entendo que estes restaram configurados, uma vez que a situação enfrentada pela autora ultrapassou o mero aborrecimento cotidiano. A autora teve o fornecimento de energia elétrica suspenso por mais de dois meses em razão de cobranças indevidas, mesmo após solicitar vistoria para verificação do problema conforme demonstrado nos protocolos anexados aos autos. A privação de serviço essencial (energia elétrica) em razão de cobranças indevidas, somada à inércia da ré em solucionar o problema mesmo após reiteradas solicitações da consumidora, configura dano moral indenizável, nos termos da jurisprudência pacífica sobre o tema. Quanto ao valor da indenização, levando em consideração a extensão do dano, o caráter pedagógico-punitivo da condenação, a capacidade econômica das partes e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, entendo adequado o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: DECLARAR a inexistência dos débitos constantes nas faturas emitidas desde julho de 2021 até a presente data, incluindo a fatura de setembro/2024 no valor de R$ 78,05, objeto do aditamento à inicial; DETERMINAR à ré que proceda ao conserto ou substituição do medidor na unidade consumidora da autora, identificando corretamente sua residência e instalando o equipamento adequado para aferição do consumo efetivo; CONDENAR a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Sobre esse valor, incidirá juros de mora desde a data da citação até a data desta sentença, calculados pela Taxa SELIC deduzido o IPCA. A partir da data desta sentença, incidirá juros de mora e correção monetária, calculados pela Taxa SELIC, que engloba juros e correção. Tudo isso conforme o art. 405 do CC, a Lei nº 14.905/2024 e a Súmula 362 do STJ. Confirmo a tutela antecipada anteriormente concedida. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. São José da Coroa Grande/PE, datado e assinado eletronicamente. TÁCITO COSTA COARACY FILHO Juiz

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000766-02.2024.8.17.3320

ID: 260302205

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de São José da Coroa Grande Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000766-02.2024.8.17.3320

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

NEONERGIA PERNAMBUCO - CIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO

Sentença (Outras)

Advogados:

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de São José da Coroa Grande Rua Inaldo Morais Acioli, S/N, Centro, S JOSÉ C GRANDE - PE - CEP: 55565-000 - F:(81) 36882916 Aut… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de São José da Coroa Grande Rua Inaldo Morais Acioli, S/N, Centro, S JOSÉ C GRANDE - PE - CEP: 55565-000 - F:(81) 36882916 Autos nº 0000766-02.2024.8.17.3320 AUTOR(A): ANA PAULA BARBOSA DA SILVA RÉU: NEONERGIA PERNAMBUCO - CIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c declaração de inexistência de débito c/c danos morais com pedido liminar ajuizada por ANA PAULA BARBOSA DA SILVA em face de NEOENERGIA PERNAMBUCO (CELPE). A autora alega, em síntese, que possui um imóvel no Loteamento Costa do Sol, Privê Julia Lucena, n° 30, casa n° 04, município de São José da Coroa Grande – Pernambuco, sendo utilitária dos serviços fornecidos pela ré, sob o código de cliente nº 7018695256, com medidor instalado n° 3180968104. Relata que desde o ano de 2021 as faturas cobradas estão sendo calculadas através do consumo de um medidor distinto, de nº 3204508371, diverso do que está instalado em sua residência. Destaca que notou tal irregularidade pelos altos valores cobrados, incompatíveis com o consumo do imóvel, que afirma ser utilizado apenas em temporada de verão para fins de lazer. Informa que solicitou vistoria na unidade consumidora junto à ré, mas não foi atendida, tendo ocorrido a suspensão do serviço de energia em julho de 2024, com a remoção do medidor pela equipe da ré, permanecendo sem energia em seu imóvel. Requereu, em sede de tutela antecipada: a suspensão da cobrança das faturas com valores discrepantes; o restabelecimento imediato da energia elétrica em seu domicílio; e o conserto ou substituição imediata do medidor para apuração exata do consumo. No mérito, postulou pela declaração de inexistência dos débitos constantes nas faturas discrepantes; determinação de conserto ou substituição do medidor; e condenação da ré ao pagamento de R$ 10.000,00 a título de danos morais. A tutela antecipada foi deferida, determinando à demandada que se abstivesse de realizar as cobranças em aberto relativas ao imóvel e procedesse com a imediata restauração do contador. A ré informou o cumprimento da decisão liminar. Em contestação, a parte ré alegou que a cobrança se trata de período não faturado, sendo legítima conforme a Resolução Normativa nº 1000 da ANEEL, sustentando que o medidor 3180968104 foi substituído para 3204396859 em 08.04.2021 e, posteriormente, este foi substituído pelo 3204508371 em 07.06.2021 devido a erro de percentual de medição. Argumentou, ainda, pela inexistência de danos morais. Em réplica, a parte autora reafirmou sua tese, destacando que as substituições de medidor ocorreram em imóvel diverso do seu, comprovando com fotografias a divergência de numeração entre o medidor originalmente instalado em sua residência (3180968104) e o medidor substituído pela empresa ré (3190325104), bem como a diferença de local (casa nº 3 de outro condomínio, diverso de sua residência que é casa nº 4). Não houve interesse das partes na produção de outras provas. É o relatório. Decido. A controvérsia central reside na regularidade ou não das cobranças de energia elétrica realizadas pela ré em face da autora, especialmente após substituições de medidores que a autora alega terem ocorrido em imóvel diverso do seu, resultando em cobranças por consumo não realizado por ela. A relação jurídica estabelecida entre as partes é de consumo, nos termos dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, sendo a autora consumidora dos serviços de fornecimento de energia elétrica prestados pela ré, na qualidade de concessionária de serviço público. Diante da hipossuficiência técnica e informacional da parte autora frente à concessionária de energia elétrica, cabível a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, impondo à ré o dever de comprovar a regularidade das cobranças efetuadas. Para além do ônus da parte ré, verifico que, nesse caso concreto, a parte autora demonstrou que, de fato, houve a falha na prestação do serviço. Na espécie, a própria parte autora trouxe aos autos todos os elementos necessários para a verificação da falha da parte ré. Analisando detidamente os autos, verifico que a documentação apresentada pela autora demonstra de forma inequívoca que o medidor instalado em seu imóvel possuía numeração diversa daquele que a ré alega ter substituído, evidenciando a falha na prestação do serviço. Pelas fotografias acostadas aos autos e pelos documentos apresentados pela própria ré, restou comprovado que: O medidor instalado na residência da autora (casa 4, condomínio 30) era o de nº 3180968104, conforme demonstrado nas fotos anexadas à inicial; O medidor substituído pela ré, conforme suas próprias alegações e documentos, era o de nº 3190325104, e não o medidor da autora; A substituição ocorreu na casa 3 do condomínio 31, e não na residência da autora (casa 4, condomínio 30); As cobranças faturadas para a autora eram referentes ao consumo registrado no medidor nº 3204508371, instalado em imóvel diverso do seu. A ré não contestou satisfatoriamente esses fatos, limitando-se a alegar genericamente a legitimidade das cobranças, sem explicar a divergência de numeração entre o medidor instalado originalmente na residência da autora e aquele que afirma ter substituído. O relato de aferição apresentado pela ré corrobora a tese da autora, pois indica como "Consumidor atual" pessoa diversa da autora e identifica o imóvel como "casa 3", enquanto a residência da autora é a "casa 4". Tais inconsistências evidenciam a falha na prestação do serviço, que se caracteriza como defeito na forma do art. 14 do CDC, ensejando a responsabilidade objetiva da ré pelos danos causados à consumidora. Ademais, a ré, como concessionária de serviço público essencial, tem o dever de prestar seus serviços de forma adequada, eficiente e segura, conforme dispõe o art. 22 do CDC. A cobrança por consumo registrado em medidor diverso do instalado na residência da consumidora, seguida de corte no fornecimento por inadimplência dessas faturas indevidas, configura flagrante violação desse dever legal. DA INEXISTÊNCIA DOS DÉBITOS Comprovada a irregularidade das cobranças, uma vez que baseadas em medições realizadas em imóvel distinto da residência da autora, impõe-se a declaração de inexistência dos débitos referentes às faturas objeto desta lide. DOS DANOS MORAIS No tocante aos danos morais, entendo que estes restaram configurados, uma vez que a situação enfrentada pela autora ultrapassou o mero aborrecimento cotidiano. A autora teve o fornecimento de energia elétrica suspenso por mais de dois meses em razão de cobranças indevidas, mesmo após solicitar vistoria para verificação do problema conforme demonstrado nos protocolos anexados aos autos. A privação de serviço essencial (energia elétrica) em razão de cobranças indevidas, somada à inércia da ré em solucionar o problema mesmo após reiteradas solicitações da consumidora, configura dano moral indenizável, nos termos da jurisprudência pacífica sobre o tema. Quanto ao valor da indenização, levando em consideração a extensão do dano, o caráter pedagógico-punitivo da condenação, a capacidade econômica das partes e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, entendo adequado o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: DECLARAR a inexistência dos débitos constantes nas faturas emitidas desde julho de 2021 até a presente data, incluindo a fatura de setembro/2024 no valor de R$ 78,05, objeto do aditamento à inicial; DETERMINAR à ré que proceda ao conserto ou substituição do medidor na unidade consumidora da autora, identificando corretamente sua residência e instalando o equipamento adequado para aferição do consumo efetivo; CONDENAR a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Sobre esse valor, incidirá juros de mora desde a data da citação até a data desta sentença, calculados pela Taxa SELIC deduzido o IPCA. A partir da data desta sentença, incidirá juros de mora e correção monetária, calculados pela Taxa SELIC, que engloba juros e correção. Tudo isso conforme o art. 405 do CC, a Lei nº 14.905/2024 e a Súmula 362 do STJ. Confirmo a tutela antecipada anteriormente concedida. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. São José da Coroa Grande/PE, datado e assinado eletronicamente. TÁCITO COSTA COARACY FILHO Juiz

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000766-69.2025.8.17.8201

ID: 261023120

Tribunal: TJPE Órgão: 7º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000766-69.2025.8.17.8201

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JR IMOVEIS LTDA - ME

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

PAULA MARCIONILA PEREIRA CAVALCANTI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

RICARDO REIS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 7º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 7º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831706 Processo nº 0000766-69.2025.8.17.8201 AUTOR(A): ELAINE TEREZA LOPES DE SOUSA RÉU: JR IMOVEIS LTDA - ME, ADEMILDA TEIXEIRA DOS SANTOS SENTENÇA Vistos, etc. Relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Presentes os pressupostos processuais. Em síntese, alega a autora que firmou contrato de locação de imóvel em 15/04/2024, com prazo de trinta e seis meses, mediante aluguel mensal de R$ 1.750,00 e garantia por caução no valor atualizado de R$ 1.838,83. Informa que desde o início da locação enfrentou problemas estruturais e a presença de insetos, ratos, escorpiões, o que teria colocado em risco sua segurança e de seus filhos. Afirma, ainda, que tentou solucionar as questões administrativamente, sem êxito. Requer a rescisão contratual, além de indenização por danos morais. Citadas, as partes demandadas alegam que prestaram a devida assistência à autora quando houve a comunicação dos problemas. Informam que o imóvel foi entregue em boas condições de uso e que a autora deixou o imóvel em condições inadequadas, causando prejuízo à locadora, o que gera a obrigação de ressarcir os danos causados. Requerem a improcedência da ação, e em sede de pedido contraposto, o pagamento de R$ 8.382,83 referentes às multas contratuais, débitos pendentes e prejuízos causados à proprietária Ademilda. Inicialmente, a litigância de má-fé se caracteriza com a prática de alguma das hipóteses previstas no artigo 80 do CPC acompanhada do elemento dolo. Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. Não destoa a jurisprudência do STJ: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC/73) - EMBARGOS À EXECUÇÃO - ACÓRDÃO DA LAVRA DESTA EGRÉGIA QUARTA TURMA QUE REJEIT OU OS ACLARATÓRIOS MANEJADOS PELOS EMBARGADOS, MANTENDO HÍGIDO O RECONHECIMENTO DA INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA DO STJ. IRRESIGNAÇÃO DO EXEQUENTE. 1. Segundo a reiterada jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a mera utilização de recursos previstos em lei não caracteriza, por si só, litigância de má-fé, devendo ser demonstrado o caráter manifestamente infundado do reclamo ou o dolo da parte recorrente em obstar o normal trâmite do processo, o que não se vislumbra no caso concreto. 2. Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes, para sanar a omissão acerca da apontada litigância de má-fé. (STJ EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp 563.934/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 16/02/2017, DJe 22/02/2017) Em exame dos autos, não se vislumbra a ocorrência de qualquer hipótese tipificada e, muito menos, o caráter manifestamente infundado da parte promovente ou o seu dolo em obstar o normal trâmite do processo. Por esta razão, não merece acolhimento o pleito de litigância de má-fé. Passo a decidir. Verifico que não se aplica ao caso as normas de proteção e defesa do Consumidor preconizadas na legislação consumerista, uma vez que a relação jurídica travada entre as partes não se caracteriza como de consumo uma vez que, tanto parte autora como demandada, não se inserem nos conceitos de consumidor e fornecedor insculpidos nos artigos 2º e 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Além disso, trata-se de ação fundada em contrato de locação de imóvel residencial, regido pela Lei 8.245/96, que trata especificamente das locações. No mérito, com base nos documentos carreados aos autos e ante a impugnação pela parte ré, tenho pelo acolhimento do pleito autoral de rescisão contratual sem a incidência de multa. Isto porque os documentos acostados, registros fotográficos e depoimentos em sede de audiência demonstram que o imóvel alugado se encontrava em condições impróprias para habitação. Preconiza o artigo 22, inciso I, III e IV, da Lei 8.245/91 que: "Art. 22. O locador é obrigado a: I - entregar ao locatário o imóvel alugado em estado de servir ao uso a que se destina; III - manter, durante a locação, a forma e o destino do imóvel IV - responder pelos vícios ou defeitos anteriores à locação." Ocorre que, nada obstante os réus aleguem que a entrada de ratos e insetos no imóvel se deu por conduta da autora, tais alegações não foram comprovadas e não se mostram verossímeis, diante do pouco tempo que a autora permaneceu no imóvel. Assim, descumprida pelo locador a obrigação de entregar o imóvel ao inquilino em condições de habitabilidade, reconheço a incidência da clausula 18 do contrato celebrado, para rescindir o contrato sem a aplicação de multa. Por outro lado, também ausente dano moral a ser indenizado. A reparação extrapatrimonial está ligada ao dano efetivamente sofrido, com as ditas comprovações de sua extensão, afastando a responsabilidade objetiva. Em que pese indesejáveis os dissabores pelos quais passou a parte autora, nenhum direito de personalidade foi atingido, mormente em razão de a parte ré haver comprovado que prestou assistência quando os defeitos foram reportados e estabeleceu comunicação com a autora, embora o problema dos insetos não tenha sido solucionado. Tudo não passou de um mero aborrecimento. No que tange ao pedido contraposto, vê-se que a parte demandada comprovou a necessidade de pintura do imóvel após a saída da locatária, apresentando o recibo do valor gasto com o serviço, no importe de R$ 2.500,00, bem como a fatura da Compesa, como pendência de consumo da parte autora (R$ 112,81). Deduzindo-se destes o valor da caução de R$ 1.838,83, deve a autora ressarcir à parte demandada o importe de R$ 773,98. Posto isto, DECIDO, nos termos do art. 487, I, do CPC, extinguir o processo com julgamento do mérito e JULGAR PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado pela parte autora, para declarar rescindido o contrato de aluguel objeto da lide, sem a incidência de multa; e JULGAR PROCEDENTE EM PARTE o pedido contraposto, para condenar a autora a pagar o valor de R$ 773,98 (setecentos e setenta e três reais e noventa e oito centavos) a título de indenização por danos materiais, sendo este valor devidamente corrigido pelo IPCA, a partir da data do ajuizamento desta ação, com os juros legais, nos termos do art. 406, §1º do Código Civil, com redação da Lei 14.905/2024. Sem custas nem honorários advocatícios nesta instância, tendo em vista os termos do art. Art. 55, da Lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. O prazo recursal começará a fluir da intimação da presente (via sistema DJEN, Pje e/ou Correios) e não da data que constou no termo de audiências. Registro, por oportuno, que embargos declaratórios interpostos com o intuito de discutir a justiça da presente decisão poderão suportar a penalidade disposta no art. 77, IV, §2º, do CPC. Em não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e, após as formalidades legais, arquivem-se os autos. Em sendo realizado o pagamento voluntário da condenação, proceda-se a intimação da parte autora para que forneça conta de sua titularidade para transferência, com a informação expeça-se o competente alvará em favor da parte autora. Havendo interposição de Recurso Inominado, certifique-se a tempestividade e recolhimento das custas ou pedido de Gratuidade da Justiça, e intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões. Em seguida, remetam-se os autos ao Colégio Recursal. Caso o recurso seja intempestivo, certifique-se, intimando a parte para querendo, apresentar reclamação. Sendo a mesma apresentada no prazo, encaminhe-se para o recursal. Com retorno dos autos do Colégio Recursal, arquivem-se os autos. Após o trânsito em julgado, o cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia dependerá de requerimento da autora, nos termos do artigo 513, § 1º, do Código de Processo Civil. REQUERIDA A EXECUÇÃO: Certifique-se o trânsito em julgado, proceda a evolução para classe de cumprimento de sentença. RECIFE, 2 de abril de 2025 Juiz de Direito rrp

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vix Logistica S/A x Bansider Fomento Mercantil S.A. e outros

ID: 256380172

Tribunal: TJES Órgão: Linhares - 1ª Vara Cível e Comercial Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0004871-91.2017.8.08.0030

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

VIX LOGISTICA S/A

Polo Passivo:

BANSIDER FOMENTO MERCANTIL S.A. JORGE NAIF MARDINE JORGE NAIF MARDINE JUNIOR SIDERACO S.A. TOT LUBRIFICANTES LTDA - ME

Sentença

Advogados:

ALTAMIRO AARAO SOBRINHO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

KARINE BERNARDO MAZZARIM BARRETO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ALINE COELHO SIMOES TRAVASSOS SOARES MAGALHAES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Linhares - 1ª Vara Cível e Comercial Rua Alair Garcia Duarte, S/N, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Linhares - 1ª Vara Cível e Comercial Rua Alair Garcia Duarte, S/N, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110 Telefone:(27) 33716178 PROCESSO Nº 0004871-91.2017.8.08.0030 INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA (12119) SUSCITANTE: VIX LOGISTICA S/A Advogados do(a) SUSCITANTE: ALINE COELHO SIMOES TRAVASSOS SOARES MAGALHAES - ES11013, KARINE BERNARDO MAZZARIM BARRETO - ES14833 SUSCITADO: TOT LUBRIFICANTES LTDA - ME, SIDERACO S.A., JORGE NAIF MARDINE JUNIOR, JORGE NAIF MARDINE, BANSIDER FOMENTO MERCANTIL S.A. Advogado do(a) SUSCITADO: ALTAMIRO AARAO SOBRINHO - ES8447 SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de incidente de desconsideração de personalidade jurídica inversa ajuizada por VIX LOGISTICA S/A em face de SIDERACO S.A. e OUTROS. A parte suscitante foi intimada para promover a citação de todos os suscitados incluídos em sua peça inaugural, sob pena de extinção do feito, conforme item 4 da decisão proferida por este Juízo ao ID 48761078. Todavia, em que pese tenha sido devidamente intimada para tanto, quedou-se inerte (certidão de ID 66416790). Deste modo, considerando a inércia da parte suscitante em promover a citação da parte suscitada, o que, de certo, impede o prosseguimento do feito, a sua extinção é medida que se impõe. Isso porque, a citação constitui-se como pressuposto processual essencial para desenvolvimento da demanda, sem o qual torna-se impossível a triangularização da ação e o consequente trâmite regular. Ademais, calha salientar, consoante entendimento firmado pelo C. Superior Tribunal de Justiça (STJ) que no caso em comento é desnecessária a intimação pessoal da parte autora/exequente, já que não está a se tratar das hipóteses do Art. 485, incisos II, III e §1º, do CPC: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. CITAÇÃO. AUSÊNCIA. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA N. 83/STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. Inadmissível o recurso especial quando o entendimento adotado pelo Tribunal de origem coincide com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83/STJ). 2. "A falta de citação do réu configura ausência de pressuposto de validade da relação processual, ensejando sua extinção sem exame de mérito, prescindindo da intimação prévia do autor" (AgInt no AREsp n. 1.409.923/DF, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 25/6/2019, DJe de 1/7/2019). 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp n. 2.070.207/AC, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 18/8/2023.) sem grifos no original No mesmo sentido é o entendimento adotado pelo e. TJES: “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SERVIÇOS EDUCACIONAIS. CITAÇÃO. PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. RECURSO DESPROVIDO. 1. A citação é imprescindível, cuidando-se de pressuposto objetivo de existência da relação jurídica processual. 2. A falta de citação da recorrida configura ausência de pressuposto de validade da relação processual, ensejando sua extinção sem exame de mérito, prescindindo da intimação prévia do recorrente. 3. Recurso desprovido. (Apelação cível n. 0009938-30.2018.8.08.0021. Segunda Câmara Cível. Relator: Des. Samuel Meira Brasil Junior. Data de Julgamento: 18.05.2024) sem grifos no original APELAÇÃO CÍVEL. CITAÇÃO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO I. Por caracterizar-se a citação como pressuposto de constituição e desenvolvimento válido da relação jurídica processual, a falta desta ensejará na extinção do feito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do CPC. Precedentes deste TJES. II. Para além de várias tentativas infrutíferas de citação da Requerida e das incontáveis ações empreendidas pelo Juízo a quo a tanto, requereu a Autor-Apelante e deferiu o Juízo monocrático a citação por edital, momento em que intimada a parte por meio de seu patrono a tomar as providências cabíveis que lhe incumbiam, quedou-se inerte, a ensejar, de forma correta, a extinção do feito por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido da relação jurídica processual. III. Segundo a jurisprudência do STJ, por se tratar de ausência de pressuposto de validade da relação processual, a falta de citação do réu ocasiona extinção sem exame de mérito, não sendo necessária prévia intimação do autor. Precedentes. IV. Recurso conhecido e desprovido. (Apelação cível n. 0001033-07.2016.8.08.0021. Terceira Câmara Cível. Relator: Des. Jorge Henrique Valle dos Santos. Data de Julgamento: 18.09.2023) sem grifos no original APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO COBRANÇA. EXTINÇÃO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. AUTOR INTIMADO PARA PROMOVER DILIGÊNCIAS. INÉRCIA. PRESSUPOSTO CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO DIREITO DE AÇÃO. ÔNUS DO AUTOR EM PROMOVER A CITAÇÃO DO RÉU. DESNECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO REQUERENTE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Inexistiu na hipótese violação ao direito de ação do requerente, sobretudo se considerado que, regularmente intimado acerca da decisão que indeferiu a citação por edital e determinou a sua intimação para requerer as diligências devidas, manteve-se silente. 2. Incumbe a parte autora o dever de promover a citação do réu, a qual configura pressuposto de validade do processo na forma da análise combinada dos artigos 239 e 319, inciso II do CPC e, na hipótese em exame, a instituição bancária apelante absteve-se de atender a determinação judicial para requerer o que de direito, diante do indeferimento do pedido de citação por edital dantes apresentado. 3. O C. Superior Tribunal de Justiça possui entendimento no sentido de que "a falta de citação do réu configura ausência de pressuposto de validade da relação processual, ensejando sua extinção sem exame de mérito, prescindindo da intimação prévia do autor". (Agint no AREsp n. 1.872.705/PE, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira turma, julgado em 20/6/2022, dje de 24/6/2022). 4. Agiu corretamente a Magistrada sentenciante ao extinguir o feito nos termos do artigo 485, inciso IV do CPC. 5. Recurso conhecido e improvido. (Apelação cível n. 0015017-74.2016.8.08.0048 . Primeira Câmara Cível. Relatora: Desa. Marianne Judice de Mattos. Data de Julgamento: 14.08.2023) sem grifos no original APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE REGRESSO. FALTA DE CITAÇÃO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE VALIDADE. DESNECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Nos termos da FIRME jurisprudência do c. STJ, “a falta de citação do réu configura ausência de pressuposto de validade da relação processual, ensejando sua extinção sem exame de mérito, prescindindo da intimação prévia do autor” (AgInt no AREsp n. 1.872.705/PE). 2. Sentença mantida. 3. Recurso conhecido e desprovido. (Apelação cível n. 0001466-90.2017.8.08.0048. Quarta Câmara Cível. Relator: Des. Arthur José Neiva de Almeida. Data de Julgamento: 16.05.2023) sem grifos no original Lado outro, não obstante as suscitadas SIDERACO S.A. e BANSIDER FOMENTO MERCANTIL S.A. tenham comparecido de forma espontânea nos autos, restando suprida, portanto, a sua falta de citação, por força do art. 239, § 1º do CPC, tenho que o caso em comento constitui hipótese legal de litisconsórcio passivo necessário, nos termos do art. 114 do CPC, ensejando, portanto, a extinção do feito em face de todos os suscitados. Isto porque, verifico que a parte suscitante pretende, com a propositura da demanda, o reconhecimento de grupo econômico no intuito de atingir os bens das demais empresas integrantes do referido grupo, de modo que a natureza jurídica da demanda exige a citação de todos os suscitados com a finalidade de cientificá-los acerca dos efeitos da desconsideração, informando-os que há um pedido de tutela jurisdicional contra sua pessoa, de forma a possibilitar a sua defesa, tendo em vista que a demanda pode vir a afetar diretamente a sua esfera de direitos. Ante ao exposto, diante da ausência de diligências da parte suscitante no sentido de promover a citação da parte suscitada, bem como que o caso em tela constitui hipótese legal de litisconsórcio passivo necessário, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC. Condeno a parte suscitante a pagar as custas processuais remanescentes, se houver. Honorários advocatícios incabíveis. Translade-se a presente sentença para os autos do processo nº 0000766-57.2006.8.08.0030. Transitada em julgado esta sentença, ou requerida a desistência do prazo recursal, o que desde já fica homologado, nada requerido pelas partes, proceda-se com as devidas baixas e arquivem-se os autos. Vindo aos autos recurso de apelação, venham os autos conclusos nos termos do art. 485, §7°, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Linhares/ES, data registrada no sistema. Samuel Miranda Gonçalves Soares Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Rodrigues e outros x Uniao Fosforeira Ltda.

ID: 257102298

Tribunal: TRT12 Órgão: VARA DO TRABALHO DE CURITIBANOS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000766-29.2024.5.12.0042

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

RAFAEL RODRIGUES STEFANI LOUISE TESSER

Polo Passivo:

UNIAO FOSFOREIRA LTDA.

Notificação

Advogados:

EDUARDO AUGUSTO RIBEIRO ALMEIDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDGAR SANTA ROSA ALMEIDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MAURICIO SOUZA DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CURITIBANOS 0000766-29.2024.5.12.0042 : RAFAEL RODRIGUES : UNIAO FOSFOREIRA LTDA. INTIMAÇÃ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CURITIBANOS 0000766-29.2024.5.12.0042 : RAFAEL RODRIGUES : UNIAO FOSFOREIRA LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0d5db7d proferido nos autos. Vistos, etc. Incluam-se os autos na pauta do dia 13/05/2025, às 16:30, para AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, sendo obrigatória a presença das partes, sob pena de confissão. A audiência será realizada por meio de videoconferência, utilizando-se a ferramenta ZOOM. Caso a parte não tenha os meios telemáticos necessários para participar da audiência, poderá comparecer presencialmente a esta Vara do Trabalho, devendo, para tanto, informar tal necessidade até cinco dias antes da data designada para a assentada. As partes, seus procuradores e testemunhas deverão acessar o LINK da SALA PRINCIPAL da videoconferência no seguinte endereço: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/84318289843 Ou utilizando o ID da reunião: 843 1828 9843 Em caso de dúvidas, a Secretaria da Vara, que atende em regime de Plantão Extraordinário, poderá ser acionada no telefone de whatsapp (49-3221-4782) para prestar todos os esclarecimentos necessários aos advogados, cabendo a estes repassar as orientações ministradas aos seus constituintes. Ressalta-se que o número de whatsapp será utilizado somente para assuntos relativos à audiência. Instruções para acesso às salas de audiência principal: 1. Para participar das audiências é necessária a instalação do aplicativo Zoom, seja no computador ou no dispositivo móvel, devendo ser baixado o aplicativo ZOOM, disponível para android na Play Store e para iOS na App Store. As orientações quanto à utilização e instalação da ferramenta Zoom estão disponíveis no site https://zoom.us/download#client_4meeting; 2. Em um computador com acesso à internet, abra o navegador da Web (preferencialmente Google Chrome ou Mozilla Firefox), copie e cole o link acima; 3. Clique em “Join with video”; 4. Aguarde a permissão para acesso. A participação no evento dar-se-á apenas por meio do acesso ao link supracitado, sendo que a reunião/audiência será aberta pelo secretário de audiências, cumprindo advertir que os advogados, partes e testemunhas que participarem da solenidade deverão verificar com antecedência seus programas e equipamentos de captura de imagem e áudio. O convite para os e-mails cadastrados deve ser necessariamente acessado no endereço eletrônico e confirmado. Os advogados deverão informar o link de acesso às partes que participarão da audiência, na hipótese de não fazerem a conexão em conjunto. Próximo ao horário de início da audiência, o acesso deve ser feito pelo link acima, aguardando-se a abertura e acesso à reunião pelo servidor administrador, competindo ao secretário de audiências providenciar o ingresso/saída/reingresso dos participantes na sala virtual de audiências, conforme determinações do juízo. O secretário de audiências deverá orientar os participantes durante a audiência quanto aos aspectos técnicos, bem como desligar os microfones dos que não estiverem se manifestando com o intuito de evitar interferências sonoras, e ainda, em caso de esquecimento, solicitar aos que estejam se manifestando que religuem o microfone. Para as testemunhas a serem ouvidas independentemente de intimação e sem conexão conjunta com a parte ou advogado caberá a parte/procurador encaminhar o link à testemunha por e-mail, whatsapp ou outro meio eletrônico, sendo que a comprovação de tal encaminhamento servirá como prova de convite da testemunha caso esta não compareça na audiência. A ausência injustificada na audiência telepresencial (videoconferência) equivale ao não comparecimento para os fins das sanções previstas na legislação processual e trabalhista (Portaria CR 1/20, art. 7º), com a aplicação das penas de confissão ficta (ausência da parte) e preclusão da prova (ausência de testemunha, desde que não comprovado o convite), na forma da Portaria CR 1/20, art. 8º, §§ 4º e 5º. É dever dos procuradores informarem eventual dificuldade técnica quanto ao uso do sistema, antes mesmo da audiência ou até o encerramento desta, por meio de petição ou e-mail para a unidade, justificando a ausência, e sendo o motivo acolhido pelo juízo caso a justificativa seja relevante (Portaria CR 1/20, art. 8º), os efeitos da confissão ou preclusão de prova serão afastados, repetindo-se, quando necessário, o ato processual, hipótese em que caberá a redesignação da audiência, com as mesmas cominações. Poderão os advogados acessar o ambiente virtual a partir de seus escritórios, suas residências ou qualquer outro local de sua preferência. As partes e testemunhas também poderão acessar o ambiente virtual de qualquer lugar, inclusive os escritórios de seus advogados. Em face do princípio da incomunicabilidade, a parte ou testemunha a ser interrogada/inquirida deverá sempre que possível estar isolada em seu ambiente físico, exceto se acompanhada do advogado que representa a parte que a arrolou, e durante a qualificação tem o dever de identificar-se oralmente e exibir, quando solicitado, documento de identidade, podendo o juízo questionar onde o depoente se encontra e pedir para que seja exibido o local onde prestará o depoimento, solicitando, se entender conveniente, a saída de outras pessoas do local e também que mantenha a porta fechada, que não há nenhuma informação em sua tela à respeito do processo e que não terá acesso a anotações ou contatos, por qualquer meio, com terceiros durante a inquirição. Tendo em vista que a via telepresencial permite a oitiva de partes e testemunhas à distância, não será necessária a expedição de carta precatória para oitiva de testemunhas de localidades distintas da jurisdição da Vara do Trabalho. Para o caso da parte pretender justificadamente a intimação de testemunha (com prova da recusa) deverá informar até 5 (cinco) dias úteis antes da audiência, o nome e qualificação da testemunha e, em especial, se a testemunha tem algum meio eletrônico para recebimento da intimação e envio do link para participação na audiência (mensagem de telefone, email, whatsapp ou outro). Neste caso, a secretaria expedirá a intimação eletrônica já com o envio de link de acesso à audiência, advertindo a testemunha quanto aos efeitos de sua ausência e da possibilidade de justificadamente informar a impossibilidade de participar do ato. Requerimento de intimação de testemunhas sem justificativa e prova do convite será indeferido. O ato da audiência será gravado nos termos do ato que regulamenta a matéria, sendo que a utilização da gravação do vídeo e do áudio da audiência é autorizada apenas para fins processuais ou para fins internos do próprio TRT12. O mesmo se aplica acaso às partes optem por gravar o ato ou mesmo com acesso à gravação oficial, ficando vedada a divulgação indiscriminada ou utilização para quaisquer fins, especificamente comerciais ou divulgação em redes sociais, resguardando-se o direito à intimidade e imagem de todos, sob as penas da Lei. A ata de audiência será reduzida a termo, sendo que os depoimentos poderão ser transcritos ou apenas gravados com esta referência no termo escrito, a depender da viabilidade e intercorrências, mas, sempre com acesso em tempo real aos termos da ata pelos Senhores advogados, onde poderão fazer os seus registros mediante requerimento.Outras intercorrências serão solucionadas, dentro do possível, durante ou após a realização do ato. As partes e procuradores ficam cientes que as audiências telepresenciais serão armazenadas no sistema PJe, garantida a publicidade dos arquivos de gravação. O não cumprimento das presentes disposições culminará na aplicação dos efeitos da confissão sobre a matéria de fato e preclusão do direito de produzir as demais provas em audiência (CLT, arts. 843 e 845, parte final). É necessário o requerimento antecipado de intérprete de LIBRAS para audiência, no prazo mínimo de cinco dias, se for participar do ato pessoa surda ou com deficiência auditiva (parágrafo único do art. 14 da Resolução CSJT 218/2018). Em caso de dúvidas, a Secretaria da Vara, que atende em regime de Plantão Extraordinário, poderá ser acionada no telefone de whatsapp (49-3221-4782) para prestar todos os esclarecimentos necessários aos advogados, cabendo a estes repassar as orientações ministradas aos seus constituintes. Ressalta-se que o número de whatsapp será utilizado somente para assuntos relativos à audiência. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, pelo DJEN. CURITIBANOS/SC, 14 de abril de 2025. SILVIO ROGERIO SCHNEIDER Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RAFAEL RODRIGUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Rodrigues e outros x Uniao Fosforeira Ltda.

ID: 257102322

Tribunal: TRT12 Órgão: VARA DO TRABALHO DE CURITIBANOS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000766-29.2024.5.12.0042

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

RAFAEL RODRIGUES STEFANI LOUISE TESSER

Polo Passivo:

UNIAO FOSFOREIRA LTDA.

Notificação

Advogados:

EDUARDO AUGUSTO RIBEIRO ALMEIDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDGAR SANTA ROSA ALMEIDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MAURICIO SOUZA DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CURITIBANOS 0000766-29.2024.5.12.0042 : RAFAEL RODRIGUES : UNIAO FOSFOREIRA LTDA. INTIMAÇÃ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CURITIBANOS 0000766-29.2024.5.12.0042 : RAFAEL RODRIGUES : UNIAO FOSFOREIRA LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0d5db7d proferido nos autos. Vistos, etc. Incluam-se os autos na pauta do dia 13/05/2025, às 16:30, para AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, sendo obrigatória a presença das partes, sob pena de confissão. A audiência será realizada por meio de videoconferência, utilizando-se a ferramenta ZOOM. Caso a parte não tenha os meios telemáticos necessários para participar da audiência, poderá comparecer presencialmente a esta Vara do Trabalho, devendo, para tanto, informar tal necessidade até cinco dias antes da data designada para a assentada. As partes, seus procuradores e testemunhas deverão acessar o LINK da SALA PRINCIPAL da videoconferência no seguinte endereço: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/84318289843 Ou utilizando o ID da reunião: 843 1828 9843 Em caso de dúvidas, a Secretaria da Vara, que atende em regime de Plantão Extraordinário, poderá ser acionada no telefone de whatsapp (49-3221-4782) para prestar todos os esclarecimentos necessários aos advogados, cabendo a estes repassar as orientações ministradas aos seus constituintes. Ressalta-se que o número de whatsapp será utilizado somente para assuntos relativos à audiência. Instruções para acesso às salas de audiência principal: 1. Para participar das audiências é necessária a instalação do aplicativo Zoom, seja no computador ou no dispositivo móvel, devendo ser baixado o aplicativo ZOOM, disponível para android na Play Store e para iOS na App Store. As orientações quanto à utilização e instalação da ferramenta Zoom estão disponíveis no site https://zoom.us/download#client_4meeting; 2. Em um computador com acesso à internet, abra o navegador da Web (preferencialmente Google Chrome ou Mozilla Firefox), copie e cole o link acima; 3. Clique em “Join with video”; 4. Aguarde a permissão para acesso. A participação no evento dar-se-á apenas por meio do acesso ao link supracitado, sendo que a reunião/audiência será aberta pelo secretário de audiências, cumprindo advertir que os advogados, partes e testemunhas que participarem da solenidade deverão verificar com antecedência seus programas e equipamentos de captura de imagem e áudio. O convite para os e-mails cadastrados deve ser necessariamente acessado no endereço eletrônico e confirmado. Os advogados deverão informar o link de acesso às partes que participarão da audiência, na hipótese de não fazerem a conexão em conjunto. Próximo ao horário de início da audiência, o acesso deve ser feito pelo link acima, aguardando-se a abertura e acesso à reunião pelo servidor administrador, competindo ao secretário de audiências providenciar o ingresso/saída/reingresso dos participantes na sala virtual de audiências, conforme determinações do juízo. O secretário de audiências deverá orientar os participantes durante a audiência quanto aos aspectos técnicos, bem como desligar os microfones dos que não estiverem se manifestando com o intuito de evitar interferências sonoras, e ainda, em caso de esquecimento, solicitar aos que estejam se manifestando que religuem o microfone. Para as testemunhas a serem ouvidas independentemente de intimação e sem conexão conjunta com a parte ou advogado caberá a parte/procurador encaminhar o link à testemunha por e-mail, whatsapp ou outro meio eletrônico, sendo que a comprovação de tal encaminhamento servirá como prova de convite da testemunha caso esta não compareça na audiência. A ausência injustificada na audiência telepresencial (videoconferência) equivale ao não comparecimento para os fins das sanções previstas na legislação processual e trabalhista (Portaria CR 1/20, art. 7º), com a aplicação das penas de confissão ficta (ausência da parte) e preclusão da prova (ausência de testemunha, desde que não comprovado o convite), na forma da Portaria CR 1/20, art. 8º, §§ 4º e 5º. É dever dos procuradores informarem eventual dificuldade técnica quanto ao uso do sistema, antes mesmo da audiência ou até o encerramento desta, por meio de petição ou e-mail para a unidade, justificando a ausência, e sendo o motivo acolhido pelo juízo caso a justificativa seja relevante (Portaria CR 1/20, art. 8º), os efeitos da confissão ou preclusão de prova serão afastados, repetindo-se, quando necessário, o ato processual, hipótese em que caberá a redesignação da audiência, com as mesmas cominações. Poderão os advogados acessar o ambiente virtual a partir de seus escritórios, suas residências ou qualquer outro local de sua preferência. As partes e testemunhas também poderão acessar o ambiente virtual de qualquer lugar, inclusive os escritórios de seus advogados. Em face do princípio da incomunicabilidade, a parte ou testemunha a ser interrogada/inquirida deverá sempre que possível estar isolada em seu ambiente físico, exceto se acompanhada do advogado que representa a parte que a arrolou, e durante a qualificação tem o dever de identificar-se oralmente e exibir, quando solicitado, documento de identidade, podendo o juízo questionar onde o depoente se encontra e pedir para que seja exibido o local onde prestará o depoimento, solicitando, se entender conveniente, a saída de outras pessoas do local e também que mantenha a porta fechada, que não há nenhuma informação em sua tela à respeito do processo e que não terá acesso a anotações ou contatos, por qualquer meio, com terceiros durante a inquirição. Tendo em vista que a via telepresencial permite a oitiva de partes e testemunhas à distância, não será necessária a expedição de carta precatória para oitiva de testemunhas de localidades distintas da jurisdição da Vara do Trabalho. Para o caso da parte pretender justificadamente a intimação de testemunha (com prova da recusa) deverá informar até 5 (cinco) dias úteis antes da audiência, o nome e qualificação da testemunha e, em especial, se a testemunha tem algum meio eletrônico para recebimento da intimação e envio do link para participação na audiência (mensagem de telefone, email, whatsapp ou outro). Neste caso, a secretaria expedirá a intimação eletrônica já com o envio de link de acesso à audiência, advertindo a testemunha quanto aos efeitos de sua ausência e da possibilidade de justificadamente informar a impossibilidade de participar do ato. Requerimento de intimação de testemunhas sem justificativa e prova do convite será indeferido. O ato da audiência será gravado nos termos do ato que regulamenta a matéria, sendo que a utilização da gravação do vídeo e do áudio da audiência é autorizada apenas para fins processuais ou para fins internos do próprio TRT12. O mesmo se aplica acaso às partes optem por gravar o ato ou mesmo com acesso à gravação oficial, ficando vedada a divulgação indiscriminada ou utilização para quaisquer fins, especificamente comerciais ou divulgação em redes sociais, resguardando-se o direito à intimidade e imagem de todos, sob as penas da Lei. A ata de audiência será reduzida a termo, sendo que os depoimentos poderão ser transcritos ou apenas gravados com esta referência no termo escrito, a depender da viabilidade e intercorrências, mas, sempre com acesso em tempo real aos termos da ata pelos Senhores advogados, onde poderão fazer os seus registros mediante requerimento.Outras intercorrências serão solucionadas, dentro do possível, durante ou após a realização do ato. As partes e procuradores ficam cientes que as audiências telepresenciais serão armazenadas no sistema PJe, garantida a publicidade dos arquivos de gravação. O não cumprimento das presentes disposições culminará na aplicação dos efeitos da confissão sobre a matéria de fato e preclusão do direito de produzir as demais provas em audiência (CLT, arts. 843 e 845, parte final). É necessário o requerimento antecipado de intérprete de LIBRAS para audiência, no prazo mínimo de cinco dias, se for participar do ato pessoa surda ou com deficiência auditiva (parágrafo único do art. 14 da Resolução CSJT 218/2018). Em caso de dúvidas, a Secretaria da Vara, que atende em regime de Plantão Extraordinário, poderá ser acionada no telefone de whatsapp (49-3221-4782) para prestar todos os esclarecimentos necessários aos advogados, cabendo a estes repassar as orientações ministradas aos seus constituintes. Ressalta-se que o número de whatsapp será utilizado somente para assuntos relativos à audiência. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, pelo DJEN. CURITIBANOS/SC, 14 de abril de 2025. SILVIO ROGERIO SCHNEIDER Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - UNIAO FOSFOREIRA LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2305 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes