Resultados para "0010109-40.2023.8.26.0496" – Página 225 de 228

Giovani Paschoal Ferreira e outros x Csn Mineracao S.A.

ID: 280848825

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Congonhas Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010109-96.2023.5.03.0054

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

GIOVANI PASCHOAL FERREIRA MATEUS HENRIQUE FELIX CATARINA

Polo Passivo:

CSN MINERACAO S.A.

Notificação

Advogados:

ALESSANDRA KERLEY GIBOSKI XAVIER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONGONHAS 0010109-96.2023.5.03.0054 : MATEUS HENRIQUE FELIX CATARINA : CSN MINERACAO S.A. I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONGONHAS 0010109-96.2023.5.03.0054 : MATEUS HENRIQUE FELIX CATARINA : CSN MINERACAO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 873f198 proferida nos autos. SENTENÇA Mateus Henrique Felix Catarina ajuíza reclamatória trabalhista em face de CSN Mineração S.A., em 14.02.2023. Após exposição dos fatos, alinha pedidos. Atribui à causa o valor de R$ 141.300,00. Junta documentos. Em audiência, a primeira proposta conciliatória é inexitosa. A parte reclamada apresenta contestação, contrapõe argumentos aos pedidos da parte reclamante, pugnando pela improcedência da ação. Junta documentos. A parte reclamante apresenta manifestação à contestação e aos documentos. Foi realizada perícia técnica ao encargo do i. perito Sr. Giovani Paschoal Ferreira, para apuração de insalubridade, periculosidade e retificação do PPP referente ao contrato de trabalho do reclamante. No prosseguimento da audiência, foram ouvidos o depoimento pessoal do reclamante e dispensado o depoimento pessoal do preposto da reclamada. As partes não levaram testemunhas. Não havendo mais provas a serem produzidas, é encerrada a instrução. Razões finais orais remissivas. A segunda proposta conciliatória é inexitosa. É o relatório. POSTO ISSO: Direito intertemporal - Lei 13.467/17. A teoria do tempus regit actum é uma máxima que perdura a respeito de referida matéria quanto ao direito material, sendo que, quanto ao direito processual, há diversas teorias, destacando-se o art. 14 do CPC, em que resta expressa a aplicação imediata, "respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada". O art. 6º da Lei 13467/17 foi claro em dizer que a referida lei entraria em vigor 120 dias após a sua publicação, o que daria a partir de 11/11/2017. Outrossim, o art. 912 da CLT estabelece que: "Os dispositivos de caráter imperativo terão aplicação imediata às relações iniciadas, mas não consumadas, antes da vigência desta Consolidação". Quanto ao direito processual, além do art. 14 do CPC, já referido, o art. 1046 do CPC explicitou que: "Ao entrar em vigor este Código, suas disposições se aplicarão desde logo aos processos pendentes, ficando revogada a Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973". Ocorre que todas estas questões devem ser analisadas criteriosamente e com razoabilidade. Assim, no presente feito, vejo que a matéria de direito material tratada diz respeito a contratos iniciados na vigência da lei anterior, com parte do período de labor na vigência da lei posterior, sendo, portanto, o direito material analisado conforme o período em que os atos ocorreram e a lei ali vigente, tudo, no entanto, também observando o disposto na Constituição Federal. Em relação às questões de direito processual, de sua vez, como a referida ação já foi interposta na vigência da Lei 13467/17, serão analisadas de acordo com esta, que terá, de sua vez, aplicação conforme os princípios e normas constitucionais e o restante do ordenamento jurídico. Impugnação ao pedido de justiça gratuita A parte reclamada impugna o pedido de concessão da justiça gratuita ao reclamante. Não conheço da preliminar, uma vez que nos termos do art. 337, XIII, do CPC, a preliminar para ser conhecida necessita da concessão anterior do benefício da gratuidade de justiça, uma vez que, segundo a lei processual, “Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: (…) XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça” (grifei), o que ainda não foi analisado neste processo, logo, incabível a preliminar. A concessão ou não do benefício da justiça gratuita será analisada nesta sentença e caso o reclamado não concorde com a decisão poderá se insurgir via recurso ordinário. Dessa forma, não conheço da preliminar arguida. Diferença salarial pela alteração do regime de revezamento Tendo em vista que o reclamante, à vista dos documentos apresentados, não aponta, em sua impugnação, ainda que por amostragem, diferenças que entende devidas, concluo que não há diferenças. Registro que alegar por alegar, sem embasamento fático-jurídico não permite a procedência do pedido. E havendo subsídios no processo para que a parte autora consiga demonstrar a violação ao seu direito é sua obrigação apresentar as diferenças alegadas. Diante da ausência de prova do fato constitutivo do direito, julgo improcedente o pedido de pagamento de diferença salarial pela alteração do regime de revezamento. Adicional de insalubridade e de periculosidade O reclamante pleiteia o pagamento de adicional de insalubridade, alegando que estava exposto a agentes nocivos à saúde como calor, vibração, ruído, poeira e fumos metálicos. O reclamante pleiteia o pagamento de adicional de periculosidade, alegando que estava exposto a explosivos e áreas com risco de desabamento. A reclamada contesta negando o labor em condições insalubres e afirma que fornecia os EPIs necessários. Contesta o labor em condições perigosas e afirma que o reclamante jamais realizou atividades que ensejassem o pagamento do adicional de periculosidade. Analisa-se. A conclusão pericial é de que não houve trabalho em ambiente insalubre, tampouco em condição periculosa, no período apurado. O reclamante não apresenta impugnação à conclusão pericial. Considerando que o reclamante concordou com a perícia, pois não a impugnou, e que a conclusão é de que o ambiente de trabalho não é insalubre e/ou periculoso, adoto a conclusão do perito e julgo improcedentes os pedidos de pagamento de adicional de insalubridade e periculosidade. Duração do trabalho O reclamante requer o pagamento de diferenças de horas extras, alegando jornada extraordinária em regime de revezamento de turnos, com extensão da jornada por mais de 1 hora, 1 a 2 vezes por semana, e trabalho em feriados e domingos. A reclamada contesta, alegando que a jornada era cumprida durante a semana com intervalo intrajornada regular e que eventuais horas extras foram corretamente pagas, conforme cartões de ponto. Analisa-se. Os cartões de ponto do período contratual apresentam registros variáveis, com anotações de entrada e saída variáveis. Em depoimento pessoal, o reclamante diz que "na maioria das vezes os horários estavam corretos; que quando em algumas vezes pedia para corrigir, mas não era observada a correção; que em outras havia a correção; que a frequência está correta; que trabalho em domingos e feriados também ficava registrado." Não há prova testemunhal. Considerando que o reclamante reconhece que na maioria das vezes os horários estão corretos e não faz prova da incorreção parcial dos registros, concluo que os horários de trabalho efetivamente praticado por eles são aqueles consignados nos cartões ponto, os quais são ora reputados válidos. Do cotejo entre cartões-ponto e contracheques realizado pelo reclamante, em impugnação, verifico que havia diferenças de horas extras, conforme exemplo de id. 38868dc, relativo a novembro e dezembro de 2019. Dessa forma, julgo procedente o pedido de pagamento de diferenças de horas extras (apurar todas as horas extra praticadas e deduzir as quitadas nos contracheques) além da sexta diária, acrescidas do adicional convencional ou, em sua falta, o legal, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%. Para o cálculo, deverá ser considerada a evolução salarial do reclamante, bem como a variação da jornada contratual, conforme os cartões de ponto. Os reflexos em DSRs deverão incidir apenas sobre as horas extras habituais, nos termos da Súmula 172 do TST. Feriados O reclamante postula o pagamento em dobro pelas horas trabalhadas em feriados, sem folga compensatória. A reclamada contesta, negando o labor em feriados sem a devida compensação ou pagamento. Analisa-se. Os cartões de ponto juntados pela reclamada demonstram o labor em alguns feriados ao longo do contrato de trabalho. Contudo, os recibos de pagamento comprovam que as horas trabalhadas em feriados foram pagas como horas extras, com o adicional legal. A análise dos cartões de ponto e dos recibos de pagamento demonstra que, embora o reclamante tenha trabalhado em alguns feriados, há prova de diferenças, conforme apontamento feito por ele em impugnação, relativo ao dia 15.11.2020. Dessa forma, julgo procedente o pedido de pagamento em diferenças ou valor integral, em dobro, dos feriados trabalhados, conforme se apurar nos cartões-ponto e recibos de pagamento, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%. Domingos O reclamante postula o pagamento em dobro pelos domingos trabalhados, sem folga compensatória. A reclamada contesta, alegando que o reclamante sempre teve, ao menos, uma folga semanal, conforme cartões de ponto anexados. Analisa-se. Os cartões de ponto juntados pela reclamada demonstram que o reclamante laborava em regime de turno de revezamento, trabalhando alguns domingos, mas com a concessão de folgas compensatórias em outros dias da semana, de modo a garantir o descanso semanal remunerado. A Súmula 146 do TST estabelece que "o trabalho prestado em domingos e feriados, não compensado, deve ser pago em dobro, sem prejuízo da remuneração relativa ao repouso semanal". No caso, os documentos comprovam que o reclamante usufruía de folgas compensatórias pelos domingos trabalhados, conforme exigência legal. A análise dos cartões de ponto confirma que, em cada mês, o reclamante gozava de número adequado de folgas, em sistema de compensação pelo trabalho em domingos. Sendo assim, julgo improcedente o pedido de pagamento em dobro dos domingos trabalhados. Intervalo intrajornada O reclamante alega que não usufruía integralmente do intervalo intrajornada de uma hora previsto no art. 71 da CLT, requerendo o pagamento do período suprimido com acréscimo de 50% e reflexos. A reclamada contesta, afirmando que o intervalo intrajornada sempre foi concedido em sua integralidade, conforme registros nos cartões de ponto. Analisa-se. Quanto ao intervalo intrajornada, o reclamante, em depoimento pessoal, diz que "numa média fazia em torno de 10 minutos de intervalo; que os dez minutos fazia dentro do equipamento, mas não trabalhava nesse período, pois era auxiliar; que nunca conseguia fazer 15 minutos". Ainda que realizado dentro do equipamento, o reclamante não estava trabalhando nesse período, como informado por ele, não tendo sido desvirtuada a natureza do intervalo. Diante do depoimento pessoal do reclamante, concluo que havia fruição de 10 minutos diários de intervalo intrajornada. Dessa forma, julgo procedente o pedido de pagamento de 05 minutos de intervalo intrajornada, por dia de trabalho, acrescido de 50%, de forma indenizada. Intervalo interjornada Considerando que a partir dos registros de ponto válidos o reclamante não apontou supressão parcial ou total do intervalo interjornada, não se desincumbindo do ônus de provar o fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT), julgo improcedente o pedido. Adicional noturno Em face da validade dos cartões-ponto e dos apontamentos de diferenças trazidos pelo reclamante em sua impugnação, julgo procedente o pedido de pagamento de diferenças de adicional noturno, redução de hora noturna e prorrogação, bem como integração no salário hora, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%. Horas in itinere A pretensão do reclamante está baseada em artigo vigente antes da alteração perpetrada pela Lei 13.467/17, logo inaplicável em seu contrato de trabalho, que se iniciou em 16.09.2019. Ainda que não por esse motivo, a nova redação do parágrafo segundo do artigo 58 da CLT, aplicada ao contrato de trabalho do reclamante, no sentido de que "o tempo despendido pelo empregado desde a sua residência até a efetiva ocupação do posto de trabalho e para o seu retorno, caminhando ou por qualquer meio de transporte, inclusive o fornecido pelo empregador, não será computado na jornada de trabalho, por não ser tempo à disposição do empregador", permite a conclusão de que é improcedente a pretensão. Logo, tanto por um lado quanto pelo outro, julgo improcedente o pedido de pagamento de horas in itinere. Diferenças de verbas rescisórias Considerando que verifico regularidade no cálculo apresentado pelo reclamante, em sua impugnação, julgo procedente o pedido de pagamento de R$ 534,42 a título de diferenças de verbas rescisórias pela correta base de cálculo. Benefício da justiça gratuita. Honorários advocatícios sucumbenciais. A parte reclamante declara que não tem condições de suportar os custos do processo, conforme requerimento de concessão do benefício da justiça gratuita. Dessa forma, concedo à parte reclamante o benefício requerido, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT. Quanto aos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 791-A, § 3º, da CLT, na hipótese de procedência parcial, o juiz arbitrará honorários de sucumbência recíproca, vedada a compensação entre os honorários. Diante das especificidades do processo do trabalho, no qual, em regra, há uma cumulação de pedidos, a sucumbência parcial deve ser apurada por títulos, e não por valores. Observadas as disposições contidas no § 2º do art. 791-A da CLT, defiro, em favor do advogado da parte reclamante, honorários de sucumbência fixados em 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, com exclusão da cota-parte do empregador relativa aos descontos previdenciários (TST-E-RR-779-35.2013.5.03.0019, SBDI-I, rel. Min. Augusto César Leite de Carvalho, 19.10.2017), bem como, em favor do advogado da parte reclamada, honorários fixados em 5% sobre o valor atualizado do(s) pedido(s) de naturezas pecuniárias julgadas improcedentes na integralidade, estando vedada a compensação entre os honorários. Quanto aos honorários devidos pela parte reclamante, por se tratar de beneficiária da justiça gratuita, deve ser observada a decisão vinculante proferida pelo Supremo Tribunal Federal, nos autos da Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5.766, em 20.10.2021, no que se refere ao disposto no §4º, do art. 791-A, da CLT, cujo voto foi publicado no dia 03.05.2022, no qual restou fixada a possibilidade de condenação do reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais, com suspensão da exigibilidade nos casos em que beneficiário da justiça gratuita. Assim, a exigibilidade do pagamento fica suspensa, sendo que somente serão executados se comprovado, pelo credor, no prazo de dois anos contados do trânsito em julgado desta sentença, que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos. Não havendo tal comprovação, ficará automaticamente extinta a obrigação, nos termos do art. 791-A, § 4º, da CLT. Honorários periciais Sucumbente na pretensão objeto da perícia, nos termos do art. 790-B da CLT, condeno o autor ao pagamento dos honorários periciais devidos ao perito, Dr. Giovani Paschoal Ferreira, ora arbitrados no valor de R$ 1.000,00, para a perícia de insalubridade; e R$ 1.000.00, para a perícia de periculosidade. Todavia, por ser o reclamante beneficiário da Justiça Gratuita, os honorários periciais serão custeados pela União, nos moldes da Resolução do Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Autorizo, após o trânsito em julgado desta decisão, a expedição, pela Secretaria da Vara, de requisição de pagamento dos honorários periciais ao E. TRT da 3ª. Região. Recolhimentos previdenciários e fiscais Os recolhimentos fiscais e previdenciários deverão ser realizados pela reclamada, que deverá comprovar nos autos, em até oito dias após o trânsito em julgado desta sentença, os recolhimentos previdenciários incidentes sobre as parcelas de natureza salarial que foram objeto da condenação e o recolhimento das contribuições fiscais, no que couber, observando-se os incisos II e III da Súmula nº 368 do TST e o Provimento 04/2023 da CGJT. Especificamente quando se tratar de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA), seguirá o disposto na Instrução Normativa 1.500/14, da Secretaria da Receita Federal do Brasil, na Lei 8.541/92 (art. 46) c/c Lei 7.713/88 (art. 12-A), sem que haja incidência do imposto de renda sobre os juros de mora (Orientação Jurisprudencial nº 400 da SDI-1 do TST). Em razão da atual redação do art. 43 da Lei no 8.212/91 c/c os incisos IV e V da Súmula nº 368, considerar-se-á ocorrido o fato gerador das contribuições sociais na data da efetiva prestação do serviço. Outrossim, no que se refere ao imposto de renda deve-se observar o disposto no art. 158, I, da CF/88. Base de cálculo e critérios de liquidação O valor das verbas deferidas será apurado em liquidação de sentença, por simples cálculos, observando-se os parâmetros fixados nos tópicos específicos da fundamentação. As verbas deverão ser acrescidas de juros e correção monetária, nos moldes fixados pelo E. STF no julgamento das ADC’s 58 e 59. Porém, também deve ser observada a Lei nº 14.905/2024, vigente a partir de 31.08.2024, que promoveu alterações no Código Civil. Dentre outras, as alterações se deram nos artigos 389, parágrafo único, e 406, §1°, do Código Civil, que ratificaram o IPCA como índice geral de correção monetária e alteraram os critérios de aplicação de juros, que passam a corresponder à taxa SELIC com a dedução do IPCA, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo. Assim, considerando as teses fixadas pelo C. STF, bem como as alterações promovidas pela Lei nº 14.905/2024, determino os seguintes critérios: a) fase pré-judicial: aplicação do IPCA-E para correção monetária e a TRD acumulada no período compreendido entre a data de vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento, a título de juros legais, conforme previsão do art. 39, caput, da Lei 8.177/91; b) fase judicial (a partir do ajuizamento da ação): o IPCA-E para correção monetária, e os juros de mora correspondentes à taxa SELIC (“SELIC Simples” – PjeCalc) com a dedução do IPCA-E, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo. Registro que, à luz de esclarecimentos periciais existentes em outros processos julgados por esta magistrada, a exemplo dos autos nº 0012250-98.2016.5.03.0033, restou relatado que “a tabela “Selic Simples” contém os índices da Selic divulgados pela Receita Federal sem o acréscimo de 1% no mês do vencimento”. A adoção da “SELIC composta” e da “SELIC Receita Federal” resultaria em cálculo de juros sobre juros, o que não foi a intenção da Excelsa Corte na tese firmada. Em observância ao disposto nos artigos 141 e 492 do CPC, aplicados por força dos artigos 15 do CPC e 769 da CLT, deverão ser considerados como valores máximos os valores atribuídos aos pedidos líquidos da inicial, não estando incluídos os juros de mora e a correção monetária. Acrescente-se que o Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADC 58 e 59 e ADI 5.867 e 6.021 firmou os critérios para correção dos créditos trabalhista, os quais serão observados neste julgado, não havendo determinação daquela Corte para o deferimento de indenização suplementar do art. 404 do CC. DISPOSITIVO Pelo exposto, nos autos da presente Reclamação Trabalhista ajuizada por Mateus Henrique Felix Catarina contra CSN MINERACAO S., nos termos da fundamentação, que é parte integrante deste dispositivo, resolvo: - REJEITAR as preliminares; - JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na peça de ingresso, condenando a reclamada, nos limites do pedido, observando-se o período imprescrito, à obrigação de pagar: a) diferenças de horas extras (apurar todas as horas extra praticadas e deduzir as quitadas nos contracheques) além da sexta diária, acrescidas do adicional convencional ou, em sua falta, o legal, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%; b) diferenças ou valor integral, em dobro, dos feriados trabalhados, conforme se apurar nos cartões-ponto e recibos de pagamento, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%; c) 05 minutos de intervalo intrajornada, por dia de trabalho, acrescido de 50%, de forma indenizada; d) diferenças de adicional noturno, redução de hora noturna e prorrogação, bem como integração no salário hora, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%; e) R$ 534,42 a título de diferenças de verbas rescisórias pela correta base de cálculo. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor. Honorários advocatícios sucumbenciais, honorários periciais, juros, correção monetária, contribuições previdenciárias e fiscais nos termos da fundamentação. Custas, pela reclamada, no importe de R$ 440,00, calculadas sobre R$ 22.000,00 valor arbitrado à condenação. Intimem-se as partes e o perito. Nada mais. CONGONHAS/MG, 26 de maio de 2025. GREGORY FERREIRA MAGALHAES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MATEUS HENRIQUE FELIX CATARINA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giovani Paschoal Ferreira e outros x Csn Mineracao S.A.

ID: 280848839

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Congonhas Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010109-96.2023.5.03.0054

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

GIOVANI PASCHOAL FERREIRA MATEUS HENRIQUE FELIX CATARINA

Polo Passivo:

CSN MINERACAO S.A.

Notificação

Advogados:

ALESSANDRA KERLEY GIBOSKI XAVIER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONGONHAS 0010109-96.2023.5.03.0054 : MATEUS HENRIQUE FELIX CATARINA : CSN MINERACAO S.A. I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONGONHAS 0010109-96.2023.5.03.0054 : MATEUS HENRIQUE FELIX CATARINA : CSN MINERACAO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 873f198 proferida nos autos. SENTENÇA Mateus Henrique Felix Catarina ajuíza reclamatória trabalhista em face de CSN Mineração S.A., em 14.02.2023. Após exposição dos fatos, alinha pedidos. Atribui à causa o valor de R$ 141.300,00. Junta documentos. Em audiência, a primeira proposta conciliatória é inexitosa. A parte reclamada apresenta contestação, contrapõe argumentos aos pedidos da parte reclamante, pugnando pela improcedência da ação. Junta documentos. A parte reclamante apresenta manifestação à contestação e aos documentos. Foi realizada perícia técnica ao encargo do i. perito Sr. Giovani Paschoal Ferreira, para apuração de insalubridade, periculosidade e retificação do PPP referente ao contrato de trabalho do reclamante. No prosseguimento da audiência, foram ouvidos o depoimento pessoal do reclamante e dispensado o depoimento pessoal do preposto da reclamada. As partes não levaram testemunhas. Não havendo mais provas a serem produzidas, é encerrada a instrução. Razões finais orais remissivas. A segunda proposta conciliatória é inexitosa. É o relatório. POSTO ISSO: Direito intertemporal - Lei 13.467/17. A teoria do tempus regit actum é uma máxima que perdura a respeito de referida matéria quanto ao direito material, sendo que, quanto ao direito processual, há diversas teorias, destacando-se o art. 14 do CPC, em que resta expressa a aplicação imediata, "respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada". O art. 6º da Lei 13467/17 foi claro em dizer que a referida lei entraria em vigor 120 dias após a sua publicação, o que daria a partir de 11/11/2017. Outrossim, o art. 912 da CLT estabelece que: "Os dispositivos de caráter imperativo terão aplicação imediata às relações iniciadas, mas não consumadas, antes da vigência desta Consolidação". Quanto ao direito processual, além do art. 14 do CPC, já referido, o art. 1046 do CPC explicitou que: "Ao entrar em vigor este Código, suas disposições se aplicarão desde logo aos processos pendentes, ficando revogada a Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973". Ocorre que todas estas questões devem ser analisadas criteriosamente e com razoabilidade. Assim, no presente feito, vejo que a matéria de direito material tratada diz respeito a contratos iniciados na vigência da lei anterior, com parte do período de labor na vigência da lei posterior, sendo, portanto, o direito material analisado conforme o período em que os atos ocorreram e a lei ali vigente, tudo, no entanto, também observando o disposto na Constituição Federal. Em relação às questões de direito processual, de sua vez, como a referida ação já foi interposta na vigência da Lei 13467/17, serão analisadas de acordo com esta, que terá, de sua vez, aplicação conforme os princípios e normas constitucionais e o restante do ordenamento jurídico. Impugnação ao pedido de justiça gratuita A parte reclamada impugna o pedido de concessão da justiça gratuita ao reclamante. Não conheço da preliminar, uma vez que nos termos do art. 337, XIII, do CPC, a preliminar para ser conhecida necessita da concessão anterior do benefício da gratuidade de justiça, uma vez que, segundo a lei processual, “Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: (…) XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça” (grifei), o que ainda não foi analisado neste processo, logo, incabível a preliminar. A concessão ou não do benefício da justiça gratuita será analisada nesta sentença e caso o reclamado não concorde com a decisão poderá se insurgir via recurso ordinário. Dessa forma, não conheço da preliminar arguida. Diferença salarial pela alteração do regime de revezamento Tendo em vista que o reclamante, à vista dos documentos apresentados, não aponta, em sua impugnação, ainda que por amostragem, diferenças que entende devidas, concluo que não há diferenças. Registro que alegar por alegar, sem embasamento fático-jurídico não permite a procedência do pedido. E havendo subsídios no processo para que a parte autora consiga demonstrar a violação ao seu direito é sua obrigação apresentar as diferenças alegadas. Diante da ausência de prova do fato constitutivo do direito, julgo improcedente o pedido de pagamento de diferença salarial pela alteração do regime de revezamento. Adicional de insalubridade e de periculosidade O reclamante pleiteia o pagamento de adicional de insalubridade, alegando que estava exposto a agentes nocivos à saúde como calor, vibração, ruído, poeira e fumos metálicos. O reclamante pleiteia o pagamento de adicional de periculosidade, alegando que estava exposto a explosivos e áreas com risco de desabamento. A reclamada contesta negando o labor em condições insalubres e afirma que fornecia os EPIs necessários. Contesta o labor em condições perigosas e afirma que o reclamante jamais realizou atividades que ensejassem o pagamento do adicional de periculosidade. Analisa-se. A conclusão pericial é de que não houve trabalho em ambiente insalubre, tampouco em condição periculosa, no período apurado. O reclamante não apresenta impugnação à conclusão pericial. Considerando que o reclamante concordou com a perícia, pois não a impugnou, e que a conclusão é de que o ambiente de trabalho não é insalubre e/ou periculoso, adoto a conclusão do perito e julgo improcedentes os pedidos de pagamento de adicional de insalubridade e periculosidade. Duração do trabalho O reclamante requer o pagamento de diferenças de horas extras, alegando jornada extraordinária em regime de revezamento de turnos, com extensão da jornada por mais de 1 hora, 1 a 2 vezes por semana, e trabalho em feriados e domingos. A reclamada contesta, alegando que a jornada era cumprida durante a semana com intervalo intrajornada regular e que eventuais horas extras foram corretamente pagas, conforme cartões de ponto. Analisa-se. Os cartões de ponto do período contratual apresentam registros variáveis, com anotações de entrada e saída variáveis. Em depoimento pessoal, o reclamante diz que "na maioria das vezes os horários estavam corretos; que quando em algumas vezes pedia para corrigir, mas não era observada a correção; que em outras havia a correção; que a frequência está correta; que trabalho em domingos e feriados também ficava registrado." Não há prova testemunhal. Considerando que o reclamante reconhece que na maioria das vezes os horários estão corretos e não faz prova da incorreção parcial dos registros, concluo que os horários de trabalho efetivamente praticado por eles são aqueles consignados nos cartões ponto, os quais são ora reputados válidos. Do cotejo entre cartões-ponto e contracheques realizado pelo reclamante, em impugnação, verifico que havia diferenças de horas extras, conforme exemplo de id. 38868dc, relativo a novembro e dezembro de 2019. Dessa forma, julgo procedente o pedido de pagamento de diferenças de horas extras (apurar todas as horas extra praticadas e deduzir as quitadas nos contracheques) além da sexta diária, acrescidas do adicional convencional ou, em sua falta, o legal, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%. Para o cálculo, deverá ser considerada a evolução salarial do reclamante, bem como a variação da jornada contratual, conforme os cartões de ponto. Os reflexos em DSRs deverão incidir apenas sobre as horas extras habituais, nos termos da Súmula 172 do TST. Feriados O reclamante postula o pagamento em dobro pelas horas trabalhadas em feriados, sem folga compensatória. A reclamada contesta, negando o labor em feriados sem a devida compensação ou pagamento. Analisa-se. Os cartões de ponto juntados pela reclamada demonstram o labor em alguns feriados ao longo do contrato de trabalho. Contudo, os recibos de pagamento comprovam que as horas trabalhadas em feriados foram pagas como horas extras, com o adicional legal. A análise dos cartões de ponto e dos recibos de pagamento demonstra que, embora o reclamante tenha trabalhado em alguns feriados, há prova de diferenças, conforme apontamento feito por ele em impugnação, relativo ao dia 15.11.2020. Dessa forma, julgo procedente o pedido de pagamento em diferenças ou valor integral, em dobro, dos feriados trabalhados, conforme se apurar nos cartões-ponto e recibos de pagamento, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%. Domingos O reclamante postula o pagamento em dobro pelos domingos trabalhados, sem folga compensatória. A reclamada contesta, alegando que o reclamante sempre teve, ao menos, uma folga semanal, conforme cartões de ponto anexados. Analisa-se. Os cartões de ponto juntados pela reclamada demonstram que o reclamante laborava em regime de turno de revezamento, trabalhando alguns domingos, mas com a concessão de folgas compensatórias em outros dias da semana, de modo a garantir o descanso semanal remunerado. A Súmula 146 do TST estabelece que "o trabalho prestado em domingos e feriados, não compensado, deve ser pago em dobro, sem prejuízo da remuneração relativa ao repouso semanal". No caso, os documentos comprovam que o reclamante usufruía de folgas compensatórias pelos domingos trabalhados, conforme exigência legal. A análise dos cartões de ponto confirma que, em cada mês, o reclamante gozava de número adequado de folgas, em sistema de compensação pelo trabalho em domingos. Sendo assim, julgo improcedente o pedido de pagamento em dobro dos domingos trabalhados. Intervalo intrajornada O reclamante alega que não usufruía integralmente do intervalo intrajornada de uma hora previsto no art. 71 da CLT, requerendo o pagamento do período suprimido com acréscimo de 50% e reflexos. A reclamada contesta, afirmando que o intervalo intrajornada sempre foi concedido em sua integralidade, conforme registros nos cartões de ponto. Analisa-se. Quanto ao intervalo intrajornada, o reclamante, em depoimento pessoal, diz que "numa média fazia em torno de 10 minutos de intervalo; que os dez minutos fazia dentro do equipamento, mas não trabalhava nesse período, pois era auxiliar; que nunca conseguia fazer 15 minutos". Ainda que realizado dentro do equipamento, o reclamante não estava trabalhando nesse período, como informado por ele, não tendo sido desvirtuada a natureza do intervalo. Diante do depoimento pessoal do reclamante, concluo que havia fruição de 10 minutos diários de intervalo intrajornada. Dessa forma, julgo procedente o pedido de pagamento de 05 minutos de intervalo intrajornada, por dia de trabalho, acrescido de 50%, de forma indenizada. Intervalo interjornada Considerando que a partir dos registros de ponto válidos o reclamante não apontou supressão parcial ou total do intervalo interjornada, não se desincumbindo do ônus de provar o fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT), julgo improcedente o pedido. Adicional noturno Em face da validade dos cartões-ponto e dos apontamentos de diferenças trazidos pelo reclamante em sua impugnação, julgo procedente o pedido de pagamento de diferenças de adicional noturno, redução de hora noturna e prorrogação, bem como integração no salário hora, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%. Horas in itinere A pretensão do reclamante está baseada em artigo vigente antes da alteração perpetrada pela Lei 13.467/17, logo inaplicável em seu contrato de trabalho, que se iniciou em 16.09.2019. Ainda que não por esse motivo, a nova redação do parágrafo segundo do artigo 58 da CLT, aplicada ao contrato de trabalho do reclamante, no sentido de que "o tempo despendido pelo empregado desde a sua residência até a efetiva ocupação do posto de trabalho e para o seu retorno, caminhando ou por qualquer meio de transporte, inclusive o fornecido pelo empregador, não será computado na jornada de trabalho, por não ser tempo à disposição do empregador", permite a conclusão de que é improcedente a pretensão. Logo, tanto por um lado quanto pelo outro, julgo improcedente o pedido de pagamento de horas in itinere. Diferenças de verbas rescisórias Considerando que verifico regularidade no cálculo apresentado pelo reclamante, em sua impugnação, julgo procedente o pedido de pagamento de R$ 534,42 a título de diferenças de verbas rescisórias pela correta base de cálculo. Benefício da justiça gratuita. Honorários advocatícios sucumbenciais. A parte reclamante declara que não tem condições de suportar os custos do processo, conforme requerimento de concessão do benefício da justiça gratuita. Dessa forma, concedo à parte reclamante o benefício requerido, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT. Quanto aos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 791-A, § 3º, da CLT, na hipótese de procedência parcial, o juiz arbitrará honorários de sucumbência recíproca, vedada a compensação entre os honorários. Diante das especificidades do processo do trabalho, no qual, em regra, há uma cumulação de pedidos, a sucumbência parcial deve ser apurada por títulos, e não por valores. Observadas as disposições contidas no § 2º do art. 791-A da CLT, defiro, em favor do advogado da parte reclamante, honorários de sucumbência fixados em 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, com exclusão da cota-parte do empregador relativa aos descontos previdenciários (TST-E-RR-779-35.2013.5.03.0019, SBDI-I, rel. Min. Augusto César Leite de Carvalho, 19.10.2017), bem como, em favor do advogado da parte reclamada, honorários fixados em 5% sobre o valor atualizado do(s) pedido(s) de naturezas pecuniárias julgadas improcedentes na integralidade, estando vedada a compensação entre os honorários. Quanto aos honorários devidos pela parte reclamante, por se tratar de beneficiária da justiça gratuita, deve ser observada a decisão vinculante proferida pelo Supremo Tribunal Federal, nos autos da Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5.766, em 20.10.2021, no que se refere ao disposto no §4º, do art. 791-A, da CLT, cujo voto foi publicado no dia 03.05.2022, no qual restou fixada a possibilidade de condenação do reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais, com suspensão da exigibilidade nos casos em que beneficiário da justiça gratuita. Assim, a exigibilidade do pagamento fica suspensa, sendo que somente serão executados se comprovado, pelo credor, no prazo de dois anos contados do trânsito em julgado desta sentença, que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos. Não havendo tal comprovação, ficará automaticamente extinta a obrigação, nos termos do art. 791-A, § 4º, da CLT. Honorários periciais Sucumbente na pretensão objeto da perícia, nos termos do art. 790-B da CLT, condeno o autor ao pagamento dos honorários periciais devidos ao perito, Dr. Giovani Paschoal Ferreira, ora arbitrados no valor de R$ 1.000,00, para a perícia de insalubridade; e R$ 1.000.00, para a perícia de periculosidade. Todavia, por ser o reclamante beneficiário da Justiça Gratuita, os honorários periciais serão custeados pela União, nos moldes da Resolução do Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Autorizo, após o trânsito em julgado desta decisão, a expedição, pela Secretaria da Vara, de requisição de pagamento dos honorários periciais ao E. TRT da 3ª. Região. Recolhimentos previdenciários e fiscais Os recolhimentos fiscais e previdenciários deverão ser realizados pela reclamada, que deverá comprovar nos autos, em até oito dias após o trânsito em julgado desta sentença, os recolhimentos previdenciários incidentes sobre as parcelas de natureza salarial que foram objeto da condenação e o recolhimento das contribuições fiscais, no que couber, observando-se os incisos II e III da Súmula nº 368 do TST e o Provimento 04/2023 da CGJT. Especificamente quando se tratar de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA), seguirá o disposto na Instrução Normativa 1.500/14, da Secretaria da Receita Federal do Brasil, na Lei 8.541/92 (art. 46) c/c Lei 7.713/88 (art. 12-A), sem que haja incidência do imposto de renda sobre os juros de mora (Orientação Jurisprudencial nº 400 da SDI-1 do TST). Em razão da atual redação do art. 43 da Lei no 8.212/91 c/c os incisos IV e V da Súmula nº 368, considerar-se-á ocorrido o fato gerador das contribuições sociais na data da efetiva prestação do serviço. Outrossim, no que se refere ao imposto de renda deve-se observar o disposto no art. 158, I, da CF/88. Base de cálculo e critérios de liquidação O valor das verbas deferidas será apurado em liquidação de sentença, por simples cálculos, observando-se os parâmetros fixados nos tópicos específicos da fundamentação. As verbas deverão ser acrescidas de juros e correção monetária, nos moldes fixados pelo E. STF no julgamento das ADC’s 58 e 59. Porém, também deve ser observada a Lei nº 14.905/2024, vigente a partir de 31.08.2024, que promoveu alterações no Código Civil. Dentre outras, as alterações se deram nos artigos 389, parágrafo único, e 406, §1°, do Código Civil, que ratificaram o IPCA como índice geral de correção monetária e alteraram os critérios de aplicação de juros, que passam a corresponder à taxa SELIC com a dedução do IPCA, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo. Assim, considerando as teses fixadas pelo C. STF, bem como as alterações promovidas pela Lei nº 14.905/2024, determino os seguintes critérios: a) fase pré-judicial: aplicação do IPCA-E para correção monetária e a TRD acumulada no período compreendido entre a data de vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento, a título de juros legais, conforme previsão do art. 39, caput, da Lei 8.177/91; b) fase judicial (a partir do ajuizamento da ação): o IPCA-E para correção monetária, e os juros de mora correspondentes à taxa SELIC (“SELIC Simples” – PjeCalc) com a dedução do IPCA-E, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo. Registro que, à luz de esclarecimentos periciais existentes em outros processos julgados por esta magistrada, a exemplo dos autos nº 0012250-98.2016.5.03.0033, restou relatado que “a tabela “Selic Simples” contém os índices da Selic divulgados pela Receita Federal sem o acréscimo de 1% no mês do vencimento”. A adoção da “SELIC composta” e da “SELIC Receita Federal” resultaria em cálculo de juros sobre juros, o que não foi a intenção da Excelsa Corte na tese firmada. Em observância ao disposto nos artigos 141 e 492 do CPC, aplicados por força dos artigos 15 do CPC e 769 da CLT, deverão ser considerados como valores máximos os valores atribuídos aos pedidos líquidos da inicial, não estando incluídos os juros de mora e a correção monetária. Acrescente-se que o Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADC 58 e 59 e ADI 5.867 e 6.021 firmou os critérios para correção dos créditos trabalhista, os quais serão observados neste julgado, não havendo determinação daquela Corte para o deferimento de indenização suplementar do art. 404 do CC. DISPOSITIVO Pelo exposto, nos autos da presente Reclamação Trabalhista ajuizada por Mateus Henrique Felix Catarina contra CSN MINERACAO S., nos termos da fundamentação, que é parte integrante deste dispositivo, resolvo: - REJEITAR as preliminares; - JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na peça de ingresso, condenando a reclamada, nos limites do pedido, observando-se o período imprescrito, à obrigação de pagar: a) diferenças de horas extras (apurar todas as horas extra praticadas e deduzir as quitadas nos contracheques) além da sexta diária, acrescidas do adicional convencional ou, em sua falta, o legal, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%; b) diferenças ou valor integral, em dobro, dos feriados trabalhados, conforme se apurar nos cartões-ponto e recibos de pagamento, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%; c) 05 minutos de intervalo intrajornada, por dia de trabalho, acrescido de 50%, de forma indenizada; d) diferenças de adicional noturno, redução de hora noturna e prorrogação, bem como integração no salário hora, com reflexos em DSRs, aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS acrescido da multa de 40%; e) R$ 534,42 a título de diferenças de verbas rescisórias pela correta base de cálculo. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor. Honorários advocatícios sucumbenciais, honorários periciais, juros, correção monetária, contribuições previdenciárias e fiscais nos termos da fundamentação. Custas, pela reclamada, no importe de R$ 440,00, calculadas sobre R$ 22.000,00 valor arbitrado à condenação. Intimem-se as partes e o perito. Nada mais. CONGONHAS/MG, 26 de maio de 2025. GREGORY FERREIRA MAGALHAES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CSN MINERACAO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Tim S/A x Diego Davila Guimaraes

ID: 331047775

Tribunal: TRT3 Órgão: 08ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010142-38.2025.5.03.0015

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

TIM S/A

Polo Passivo:

DIEGO DAVILA GUIMARAES

Acórdão

Advogados:

SERGIO CESAR AMARAL LEITE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO TARCISIO BORGES FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ANTONIO FREITAS FARIAS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 08ª TURMA Relator: ALEXANDRE WAGNER DE MORAIS ALBUQUERQUE RORSum 0010142-38.2025.5.03.0015 RECORRENTE: TIM S/A R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 08ª TURMA Relator: ALEXANDRE WAGNER DE MORAIS ALBUQUERQUE RORSum 0010142-38.2025.5.03.0015 RECORRENTE: TIM S/A RECORRIDO: DIEGO DAVILA GUIMARAES Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo 0010142-38.2025.5.03.0015, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). Fundamentos pelos quais, O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em sessão ORDINÁRIA da sua Oitava Turma, hoje realizada, sob a Presidência do Exmo. Desembargador José Marlon de Freitas, presente a Exma. Procuradora Andressa Alves Lucena Ribeiro Coutinho, representante do Ministério Público do Trabalho e, computados os votos dos Exmos. Desembargador José Nilton Ferreira Pandelot e Juíza Convocada Ângela Castilho Rogêdo Ribeiro (Substituindo o Desembargador Sércio da Silva Peçanha): JULGOU o presente processo e, preliminarmente, à unanimidade, conheceu do recurso ordinário interposto pela reclamada (ID. 1379942), satisfeitos os pressupostos de admissibilidade; no mérito, sem divergência, deu parcial provimento ao apelo para a) retificar o valor devido a título de remuneração variável do mês de setembro de 2024 para R$343,10(trezentos e quarenta e três reais e dez centavos); b) limitar a condenação de diferenças de horas extras/adicional de horas extras ao mês de setembro de 2024; c) condenar o autor ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos procuradores da reclamada, no importe de 5% sobre o valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes, determinando-se, contudo, a suspensão da sua exigibilidade, estando vedada a utilização de créditos obtidos em juízo, ainda que em processo diverso, para pagamento da parcela, pois beneficiário da justiça gratuita, mantidos os demais fundamentos fixados na origem, mantida quanto ao mais a r. sentença (ID. 0e0fe85), por seus próprios e jurídicos fundamentos (art. 895, § 1º, inciso IV da CLT); reduziu o valor da condenação para R$5.000,00(cinco mil reais), com custas de R$100,00(cem reais), pela ré, que poderá requisitar o excesso recolhido, após o trânsito em julgado desta decisão, nos termos da Instrução Normativa n. 20, de 7/11/2002, do col. TST, e Resolução Conjunta GP/CGR/GVCR n. 167/2021; acresceu as seguintes razões de decidir: "LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS - Ressalvada minha convicção pessoal, no entender desta D. Turma os valores atribuídos aos pedidos formulados na inicial representam apenas uma estimativa do conteúdo econômico da pretensão. No processo trabalhista, a principal função da indicação do valor da causa é a fixação do rito processual a ser seguido, ordinário ou sumaríssimo, mas não serve como limitação de montantes a serem apurados, em liquidação. Mesmo diante da alteração implementada pela Lei n. 13.467/17 na redação do art. 840, §1º, da CLT, que exige exposição de pedido certo, determinado e com indicação de seu valor, os montantes indicados na exordial são meramente estimativos e não podem causar prejuízos ao reclamante, quanto aos seus direitos reconhecidos em Juízo. Nesse sentido está o entendimento consolidado na Tese Jurídica Prevalecente n. 16 deste Regional, aplicável ao caso: RITO SUMARÍSSIMO. VALOR CORRESPONDENTE AOS PEDIDOS, INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL (ART. 852-B, DA CLT). INEXISTÊNCIA DE LIMITAÇÃO, NA LIQUIDAÇÃO, A ESTE VALOR. No procedimento sumaríssimo, os valores indicados na petição inicial, conforme exigência do art. 852-B, I, da CLT, configuram estimativa para fins de definição do rito processual a ser seguido e não um limite para apuração das importâncias das parcelas objeto de condenação, em liquidação de sentença. A matéria foi recentemente apreciada pela Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho (SDI-1), em julgamento publicado em 7/12/2023, em que se decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem nem sequer limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação: EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 840, §1º, DA CLT. APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NA IN 41/2018 C/C ART. 840, §1º, DA CLT. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO COMO MERA ESTIMATIVA. 1. A controvérsia dos autos cinge-se em definir se os valores atribuídos pela parte aos pedidos na petição inicial limitam a condenação, notadamente na hipótese dos autos em que o reclamante inseriu expressamente ressalva quanto ao valor da causa. (...) A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos" (Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023). Assim, as parcelas deferidas deverão ser apuradas, portanto, em liquidação de sentença, sem limitação aos valores indicados na exordial, não implicando em julgamento ultra petita, o que fica desde já prequestionado. Nego provimento. REMUNERAÇÃO VARIÁVEL - Conforme se verifica no documento ID. 01100c5 (f. 231 do PDF), há evidente erro material no valor indicado a título de "Total Rem Variável Vendas Ordinária (1+2) R$ - rubrica 1100 (Antes do DSR)". O campo 1 indica o valor de R$203,32 e o campo 2, o valor de R$139,78, de forma que a soma dos dois seria de R$343,10 e não de R$3.431,00, como indicado no campo do valor total e considerado pelo MM. Magistrado de origem. Entretanto, ainda que se trate de valor inferior ao reconhecido na origem, não há prova de sua quitação. Veja-se que o valor foi apurado no mês de setembro de 2024, sendo que a autora foi dispensada em 1/10/2024. O TRCT ID. e0f8e9b não indica o pagamento da quantia devida ao título. Embora a reclamada tenha copiado em suas razões recursais suposto contracheque relativo ao mês de dezembro de 2024 com o respectivo comprovante de depósito bancário (ID. 1379942), tal documento não veio aos autos com a defesa, sendo inviável seu conhecimento nesta oportunidade, porquanto extemporâneo, diante da preclusão da prova, não se tratando ainda de documento novo. Nesse sentido, já decidiu esta D. Turma na análise de situações semelhantes: processo n. 0010109-89.2021.5.03.0176 (RO), Relatora Juíza Convocada Ângela Castilho Rogedo Ribeiro, acórdão disponibilizado em 19/08/2021 e 0010112-44.2021.5.03.0176 (ROT), Relator Des. Sérgio Oliveira de Alencar, acórdão disponibilizado em 1/10/2021. Assim, remanesce a condenação no aspecto, com retificação apenas do valor devido. Por tais fundamentos, dou provimento parcial ao recurso para retificar o valor devido a título de remuneração variável do mês de setembro de 2024 para R$343,10 (trezentos e quarenta e três reais e dez centavos). HORAS EXTRAS. VALIDADE DOS CARTÕES DE PONTO - Analisando-se os fundamentos da sentença, verifica-se que os cartões de ponto, assim como o regime compensatório, foram validados na origem e as horas extras foram deferidas apenas como reflexo da incorreta base de cálculo utilizada pela ré na apuração da parcela, in verbis: Prevalece, pois, na íntegra, o cunho fidedigno dos apontamentos de horário de fls. 215/217. Na oportunidade, esclareço que o fato de alguns registros de jornada não contarem com a assinatura física e/ou não terem sido aprovados digitalmente pelo colaborador (observe argumento tecido no item "30" da fl. 977; vide, em seguida, o extrato de fl. 218, não infirmado por demonstração em contrário) não os invalida como meio de prova. Nesse sentido, inclusive, é a tese jurídica firmada pelo Tribunal Superior do Trabalho no RR - 0000425-05.2023.5.05.0342 (Tema nº 136), in verbis: "A ausência de assinatura do empregado não afasta, por si só, a validade dos controles de horário". Sem embargo do até aqui exposto, não se pode olvidar que, consoante se verá em detalhes no item 2.10.3, infra, a remuneração variável não foi corretamente saldada ao longo da avença. Nesse contexto, é de fácil constatação que as horas extras também não o foram (TST, Súmulas 264 e 340). Assim sendo, defiro, ao longo de todo o pacto, o pagamento das horas extras laboradas além da oitava diária e da quadragésima quarta semanal, a serem corretamente apuradas em liquidação de sentença, a partir dos registros de fls. 215/217. Reforço, a fim de evitar quaisquer dúvidas, que o Autor usufruía, diariamente, uma hora de intervalo. Por óbvio, deverá ser considerada a possibilidade de compensação de jornada, consoante autorizado pelo contrato de fls. 180/182 e pela norma coletiva aplicável à espécie, durante seu interstício de validade (verifique item 2.8, supra, bem como, em seguida, a título de exemplo, o disposto na cláusula 69 do ACT 2024/2026 às fls. 944/946) (destaques nossos) Assim, despicienda toda a argumentação recursal da ré quanto à validade dos cartões de ponto e quanto ao regime compensatório adotado, porquanto ambos devem ser considerados válidos, pois ausente insurgência do autor que autorize a reanálise do tema nesta instância. Lado outro, como visto, as horas extras foram deferidas apenas em razão das diferenças de remuneração variável reconhecidas, mas essas o foram apenas em relação ao mês de setembro de 2024. Assim, inexistindo amostragem do autor em réplica (ID. d351bb6, fs. 978 e 979 do PDF) e considerando o período específico em que deferidas diferenças, a condenação de diferenças de horas extras, que é reflexa, deve ficar restrita ao mês de setembro de 2024. Por tais fundamentos, dou provimento parcial ao recurso para limitar a condenação de diferenças de horas extras/adicional de horas extras ao mês de setembro de 2024, mantidos os demais fundamentos fixados na origem. JUSTIÇA GRATUITA - A presente ação foi ajuizada após a entrada em vigor da Lei n. 13.467/17, a partir da qual, o art. 790 da CLT passou a estabelecer, no §3º, que é facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social e, no §4º, que o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. É pacífico nesta D. Turma o entendimento de que a declaração de insuficiência econômica, não infirmada por outra prova constante dos autos, autoriza a concessão da gratuidade judiciária, mesmo após a entrada em vigor da Lei 13.467/17. Para os membros deste Colegiado, o §3º do art. 790 da CLT deve ser interpretado de forma sistemática com o §4º, bem como com o art. 1º da Lei n. 7.115/83, o qual estabelece que "A declaração destinada a fazer prova de vida, residência, pobreza, dependência econômica, homonímia ou bons antecedentes, quando firmada pelo próprio interessado ou por procurador bastante, e sob as penas da Lei, presume-se verdadeira", e com o §3º do art. 99 do CPC, que preconiza que "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural". Conclui-se, portanto, que a comprovação a que alude o § 4º do artigo 790 da CLT pode ser feita mediante declaração de miserabilidade da parte (TST-RR-340-21.2018.5.06.0001; 2ª Turma; Rel. Ministro José Roberto Freire Pimenta; DEJT 28/2/2020). No caso, a declaração de pobreza ID. c994e9c, não ilidida por outra prova dos autos, comprova a insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo, na forma do §4º do art. 790 da CLT, autorizando a concessão ao reclamante dos benefícios da justiça gratuita. Corroborando tal entendimento, o Pleno do Col. TST, em sede de Incidente de Recursos Repetitivos - Tema 21 (IncJulgRREmbRep-277-83.2020.5.09.0084, Relator Ministro Breno Medeiros), em 16/12/2024 fixou a seguinte tese: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Ante o exposto, nada a prover. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS - Considerando a sucumbência parcial da ré, remanesce a condenação ao pagamento de honorários advocatícios, nos termos do 791-A da CLT, incluído pela Lei n. 13.467/2017, aplicável ao caso. Lado outro, o E. Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária realizada em 20/10/2021, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ADI 5766, para declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", contida no §4º do artigo 791-A da CLT, incluído pela Lei n. 13.467/2017, o qual prevê a condenação do beneficiário da justiça gratuita em honorários de sucumbência. A declaração parcial de inconstitucionalidade do referido dispositivo legal é consequência do entendimento de que a exigibilidade do pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte beneficiária da justiça gratuita depende de prova de que houve modificação de sua situação econômica, ou seja, da demonstração de que adquiriu capacidade para arcar com as despesas processuais. Nesse passo, entendeu o E. STF que o simples fato de alguém obter êxito em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de suportar as despesas respectivas. A decisão é imediatamente aplicável ao caso ante a eficácia erga omnes e o caráter vinculante do decidido (art. 28, parágrafo único, da Lei n. 9868/99). Lado outro, em sentido diverso do que até então vinha interpretando a maioria desta D. Oitava Turma, verifica-se que o E. STF, em decisão declaratória publicada em 29/6/2022, esclareceu que foi preservada a parte final do referido §4º do art. 791-A da CLT, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, o qual poderá ser executado se, no período de 2 (dois) anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica: (...) Veja-se que, em relação aos arts. 790-B, caput e § 4º, e 79-A, § 4º, da CLT, parcela da Ação Direta em relação a qual a compreensão majoritária da CORTE foi pela PROCEDÊNCIA, há perfeita congruência com os (sic) pedido formulado pelo Procurador-Geral da República (doc. 1, pág. 71- 72), assim redigido: Requer que, ao final, seja julgado procedente o pedido, para declarar inconstitucionalidade das seguintes normas, todas introduzidas pela Lei 13.467, de 13 de julho de 2017: a) da expressão 'ainda que beneficiária da justiça gratuita', do caput, e do § 4 o do art. 790-B da CLT; b) da expressão 'desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa,' do § 4 o do art. 791-A da CLT; c) da expressão 'ainda que beneficiário da justiça gratuita,' do § 2 o do art. 844 da CLT. Assim, seria estranho ao objeto do julgamento tratar a constitucionalidade do texto restante do caput do art. 790-B e do § 4º do art. 791-A, da CLT. Nessa linha, a mais atual jurisprudência da Corte Superior Trabalhista acerca do tema: (...) III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE 1. RECURSO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE. ARTIGO 791-A, § 4º, DO CPC. ADI Nº 5766. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. Considerando a existência de precedente vinculante do E. STF acerca da matéria, na ADI 5766, deve ser reconhecida a transcendência política da causa. 2. RECURSO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE. ARTIGO 791-A, § 4º, DA CLT. ADI Nº 5766. PROVIMENTO. O Supremo Tribunal Federal, em decisão proferida no julgamento da ADI nº 5766, declarou a inconstitucionalidade da expressão " desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa ", contida no §4º do artigo 791-A da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, o qual autoriza a condenação do beneficiário da justiça gratuita em honorários de sucumbência. O entendimento firmado pela Corte na ocasião foi de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve restar provado que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo, sendo que a mera existência de créditos obtidos em juízo pelo beneficiário não faz prova de que a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade deixou de existir. Percebe-se, portanto, que, mesmo após o julgamento da aludida ação, ainda é plenamente possível a condenação do beneficiário de justiça gratuita em pagamento de honorários sucumbenciais, desde que haja suspensão da exigibilidade do crédito, o qual poderá vir a ser executado se, no período de dois anos, ficar comprovada a modificação da capacidade econômica da parte condenada. No caso dos autos , embora a decisão recorrida esteja correta quanto à possibilidade de condenar o beneficiário da justiça gratuita em honorários de sucumbência, observa-se que o egrégio Tribunal Regional manteve a r. sentença quanto à aplicação integral do preceito contido no § 4º do artigo 791-A da CLT, em razão do reconhecimento de sua constitucionalidade, contrariando a decisão vinculante proferida pelo E. STF na ADI nº 5766 . Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10498-57.2020.5.03.0096, 8ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 13/02/2023). (...) II - RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE - ARTIGO 791-A, § 4º, PARTE FINAL, DO CPC - ADI Nº 5.766 1. Ao julgar a ADI nº 5.766, o E. Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do artigo 791-A da CLT. 2. A declaração parcial de inconstitucionalidade decorreu do entendimento de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve-se provar que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo. O E. STF considerou que o mero fato de alguém ser vencedor em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de arcar com as despesas respectivas. 3. Preservou-se, assim, a parte final do dispositivo, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, que poderá ser executado se, no período de 2 (dois) anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica. 4. Ao manter a condenação do Reclamante, beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento dos honorários de sucumbência com a suspensão de exigibilidade prevista no artigo 791-A, § 4º, da CLT, o Eg. TRT julgou conforme à decisão vinculante do E. STF na ADI nº 5.766 . Recurso de Revista não conhecido" (RRAg-1190-84.2019.5.06.0019, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 10/02/2023). Diante disso, passou a posicionar-se este Colegiado no sentido de que é possível a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, sendo que a sua execução atrai a condição suspensiva de exigibilidade prevista na segunda parte do texto contido no § 4º do artigo 791-A da CLT, cuja constitucionalidade permanece. No caso em exame, portanto, impõe-se a reforma da r. sentença, para condenar o autor ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos procuradores da reclamada, no importe de 5% sobre o valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes, determinando-se, contudo, a suspensão da sua exigibilidade, estando vedada a utilização de créditos obtidos em juízo, ainda que em processo diverso, para pagamento da parcela, pois beneficiário da justiça gratuita." Belo Horizonte, 16 de julho de 2025. BELO HORIZONTE/MG, 21 de julho de 2025. ANA CLAUDIA FAGUNDES MIARELLI Intimado(s) / Citado(s) - DIEGO DAVILA GUIMARAES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tim S/A x Diego Davila Guimaraes

ID: 331047810

Tribunal: TRT3 Órgão: 08ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010142-38.2025.5.03.0015

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

TIM S/A

Polo Passivo:

DIEGO DAVILA GUIMARAES

Acórdão

Advogados:

SERGIO CESAR AMARAL LEITE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO TARCISIO BORGES FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ANTONIO FREITAS FARIAS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 08ª TURMA Relator: ALEXANDRE WAGNER DE MORAIS ALBUQUERQUE RORSum 0010142-38.2025.5.03.0015 RECORRENTE: TIM S/A R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 08ª TURMA Relator: ALEXANDRE WAGNER DE MORAIS ALBUQUERQUE RORSum 0010142-38.2025.5.03.0015 RECORRENTE: TIM S/A RECORRIDO: DIEGO DAVILA GUIMARAES Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo 0010142-38.2025.5.03.0015, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). Fundamentos pelos quais, O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em sessão ORDINÁRIA da sua Oitava Turma, hoje realizada, sob a Presidência do Exmo. Desembargador José Marlon de Freitas, presente a Exma. Procuradora Andressa Alves Lucena Ribeiro Coutinho, representante do Ministério Público do Trabalho e, computados os votos dos Exmos. Desembargador José Nilton Ferreira Pandelot e Juíza Convocada Ângela Castilho Rogêdo Ribeiro (Substituindo o Desembargador Sércio da Silva Peçanha): JULGOU o presente processo e, preliminarmente, à unanimidade, conheceu do recurso ordinário interposto pela reclamada (ID. 1379942), satisfeitos os pressupostos de admissibilidade; no mérito, sem divergência, deu parcial provimento ao apelo para a) retificar o valor devido a título de remuneração variável do mês de setembro de 2024 para R$343,10(trezentos e quarenta e três reais e dez centavos); b) limitar a condenação de diferenças de horas extras/adicional de horas extras ao mês de setembro de 2024; c) condenar o autor ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos procuradores da reclamada, no importe de 5% sobre o valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes, determinando-se, contudo, a suspensão da sua exigibilidade, estando vedada a utilização de créditos obtidos em juízo, ainda que em processo diverso, para pagamento da parcela, pois beneficiário da justiça gratuita, mantidos os demais fundamentos fixados na origem, mantida quanto ao mais a r. sentença (ID. 0e0fe85), por seus próprios e jurídicos fundamentos (art. 895, § 1º, inciso IV da CLT); reduziu o valor da condenação para R$5.000,00(cinco mil reais), com custas de R$100,00(cem reais), pela ré, que poderá requisitar o excesso recolhido, após o trânsito em julgado desta decisão, nos termos da Instrução Normativa n. 20, de 7/11/2002, do col. TST, e Resolução Conjunta GP/CGR/GVCR n. 167/2021; acresceu as seguintes razões de decidir: "LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS - Ressalvada minha convicção pessoal, no entender desta D. Turma os valores atribuídos aos pedidos formulados na inicial representam apenas uma estimativa do conteúdo econômico da pretensão. No processo trabalhista, a principal função da indicação do valor da causa é a fixação do rito processual a ser seguido, ordinário ou sumaríssimo, mas não serve como limitação de montantes a serem apurados, em liquidação. Mesmo diante da alteração implementada pela Lei n. 13.467/17 na redação do art. 840, §1º, da CLT, que exige exposição de pedido certo, determinado e com indicação de seu valor, os montantes indicados na exordial são meramente estimativos e não podem causar prejuízos ao reclamante, quanto aos seus direitos reconhecidos em Juízo. Nesse sentido está o entendimento consolidado na Tese Jurídica Prevalecente n. 16 deste Regional, aplicável ao caso: RITO SUMARÍSSIMO. VALOR CORRESPONDENTE AOS PEDIDOS, INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL (ART. 852-B, DA CLT). INEXISTÊNCIA DE LIMITAÇÃO, NA LIQUIDAÇÃO, A ESTE VALOR. No procedimento sumaríssimo, os valores indicados na petição inicial, conforme exigência do art. 852-B, I, da CLT, configuram estimativa para fins de definição do rito processual a ser seguido e não um limite para apuração das importâncias das parcelas objeto de condenação, em liquidação de sentença. A matéria foi recentemente apreciada pela Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho (SDI-1), em julgamento publicado em 7/12/2023, em que se decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem nem sequer limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação: EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 840, §1º, DA CLT. APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NA IN 41/2018 C/C ART. 840, §1º, DA CLT. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO COMO MERA ESTIMATIVA. 1. A controvérsia dos autos cinge-se em definir se os valores atribuídos pela parte aos pedidos na petição inicial limitam a condenação, notadamente na hipótese dos autos em que o reclamante inseriu expressamente ressalva quanto ao valor da causa. (...) A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos" (Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023). Assim, as parcelas deferidas deverão ser apuradas, portanto, em liquidação de sentença, sem limitação aos valores indicados na exordial, não implicando em julgamento ultra petita, o que fica desde já prequestionado. Nego provimento. REMUNERAÇÃO VARIÁVEL - Conforme se verifica no documento ID. 01100c5 (f. 231 do PDF), há evidente erro material no valor indicado a título de "Total Rem Variável Vendas Ordinária (1+2) R$ - rubrica 1100 (Antes do DSR)". O campo 1 indica o valor de R$203,32 e o campo 2, o valor de R$139,78, de forma que a soma dos dois seria de R$343,10 e não de R$3.431,00, como indicado no campo do valor total e considerado pelo MM. Magistrado de origem. Entretanto, ainda que se trate de valor inferior ao reconhecido na origem, não há prova de sua quitação. Veja-se que o valor foi apurado no mês de setembro de 2024, sendo que a autora foi dispensada em 1/10/2024. O TRCT ID. e0f8e9b não indica o pagamento da quantia devida ao título. Embora a reclamada tenha copiado em suas razões recursais suposto contracheque relativo ao mês de dezembro de 2024 com o respectivo comprovante de depósito bancário (ID. 1379942), tal documento não veio aos autos com a defesa, sendo inviável seu conhecimento nesta oportunidade, porquanto extemporâneo, diante da preclusão da prova, não se tratando ainda de documento novo. Nesse sentido, já decidiu esta D. Turma na análise de situações semelhantes: processo n. 0010109-89.2021.5.03.0176 (RO), Relatora Juíza Convocada Ângela Castilho Rogedo Ribeiro, acórdão disponibilizado em 19/08/2021 e 0010112-44.2021.5.03.0176 (ROT), Relator Des. Sérgio Oliveira de Alencar, acórdão disponibilizado em 1/10/2021. Assim, remanesce a condenação no aspecto, com retificação apenas do valor devido. Por tais fundamentos, dou provimento parcial ao recurso para retificar o valor devido a título de remuneração variável do mês de setembro de 2024 para R$343,10 (trezentos e quarenta e três reais e dez centavos). HORAS EXTRAS. VALIDADE DOS CARTÕES DE PONTO - Analisando-se os fundamentos da sentença, verifica-se que os cartões de ponto, assim como o regime compensatório, foram validados na origem e as horas extras foram deferidas apenas como reflexo da incorreta base de cálculo utilizada pela ré na apuração da parcela, in verbis: Prevalece, pois, na íntegra, o cunho fidedigno dos apontamentos de horário de fls. 215/217. Na oportunidade, esclareço que o fato de alguns registros de jornada não contarem com a assinatura física e/ou não terem sido aprovados digitalmente pelo colaborador (observe argumento tecido no item "30" da fl. 977; vide, em seguida, o extrato de fl. 218, não infirmado por demonstração em contrário) não os invalida como meio de prova. Nesse sentido, inclusive, é a tese jurídica firmada pelo Tribunal Superior do Trabalho no RR - 0000425-05.2023.5.05.0342 (Tema nº 136), in verbis: "A ausência de assinatura do empregado não afasta, por si só, a validade dos controles de horário". Sem embargo do até aqui exposto, não se pode olvidar que, consoante se verá em detalhes no item 2.10.3, infra, a remuneração variável não foi corretamente saldada ao longo da avença. Nesse contexto, é de fácil constatação que as horas extras também não o foram (TST, Súmulas 264 e 340). Assim sendo, defiro, ao longo de todo o pacto, o pagamento das horas extras laboradas além da oitava diária e da quadragésima quarta semanal, a serem corretamente apuradas em liquidação de sentença, a partir dos registros de fls. 215/217. Reforço, a fim de evitar quaisquer dúvidas, que o Autor usufruía, diariamente, uma hora de intervalo. Por óbvio, deverá ser considerada a possibilidade de compensação de jornada, consoante autorizado pelo contrato de fls. 180/182 e pela norma coletiva aplicável à espécie, durante seu interstício de validade (verifique item 2.8, supra, bem como, em seguida, a título de exemplo, o disposto na cláusula 69 do ACT 2024/2026 às fls. 944/946) (destaques nossos) Assim, despicienda toda a argumentação recursal da ré quanto à validade dos cartões de ponto e quanto ao regime compensatório adotado, porquanto ambos devem ser considerados válidos, pois ausente insurgência do autor que autorize a reanálise do tema nesta instância. Lado outro, como visto, as horas extras foram deferidas apenas em razão das diferenças de remuneração variável reconhecidas, mas essas o foram apenas em relação ao mês de setembro de 2024. Assim, inexistindo amostragem do autor em réplica (ID. d351bb6, fs. 978 e 979 do PDF) e considerando o período específico em que deferidas diferenças, a condenação de diferenças de horas extras, que é reflexa, deve ficar restrita ao mês de setembro de 2024. Por tais fundamentos, dou provimento parcial ao recurso para limitar a condenação de diferenças de horas extras/adicional de horas extras ao mês de setembro de 2024, mantidos os demais fundamentos fixados na origem. JUSTIÇA GRATUITA - A presente ação foi ajuizada após a entrada em vigor da Lei n. 13.467/17, a partir da qual, o art. 790 da CLT passou a estabelecer, no §3º, que é facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social e, no §4º, que o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. É pacífico nesta D. Turma o entendimento de que a declaração de insuficiência econômica, não infirmada por outra prova constante dos autos, autoriza a concessão da gratuidade judiciária, mesmo após a entrada em vigor da Lei 13.467/17. Para os membros deste Colegiado, o §3º do art. 790 da CLT deve ser interpretado de forma sistemática com o §4º, bem como com o art. 1º da Lei n. 7.115/83, o qual estabelece que "A declaração destinada a fazer prova de vida, residência, pobreza, dependência econômica, homonímia ou bons antecedentes, quando firmada pelo próprio interessado ou por procurador bastante, e sob as penas da Lei, presume-se verdadeira", e com o §3º do art. 99 do CPC, que preconiza que "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural". Conclui-se, portanto, que a comprovação a que alude o § 4º do artigo 790 da CLT pode ser feita mediante declaração de miserabilidade da parte (TST-RR-340-21.2018.5.06.0001; 2ª Turma; Rel. Ministro José Roberto Freire Pimenta; DEJT 28/2/2020). No caso, a declaração de pobreza ID. c994e9c, não ilidida por outra prova dos autos, comprova a insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo, na forma do §4º do art. 790 da CLT, autorizando a concessão ao reclamante dos benefícios da justiça gratuita. Corroborando tal entendimento, o Pleno do Col. TST, em sede de Incidente de Recursos Repetitivos - Tema 21 (IncJulgRREmbRep-277-83.2020.5.09.0084, Relator Ministro Breno Medeiros), em 16/12/2024 fixou a seguinte tese: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Ante o exposto, nada a prover. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS - Considerando a sucumbência parcial da ré, remanesce a condenação ao pagamento de honorários advocatícios, nos termos do 791-A da CLT, incluído pela Lei n. 13.467/2017, aplicável ao caso. Lado outro, o E. Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária realizada em 20/10/2021, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ADI 5766, para declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", contida no §4º do artigo 791-A da CLT, incluído pela Lei n. 13.467/2017, o qual prevê a condenação do beneficiário da justiça gratuita em honorários de sucumbência. A declaração parcial de inconstitucionalidade do referido dispositivo legal é consequência do entendimento de que a exigibilidade do pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte beneficiária da justiça gratuita depende de prova de que houve modificação de sua situação econômica, ou seja, da demonstração de que adquiriu capacidade para arcar com as despesas processuais. Nesse passo, entendeu o E. STF que o simples fato de alguém obter êxito em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de suportar as despesas respectivas. A decisão é imediatamente aplicável ao caso ante a eficácia erga omnes e o caráter vinculante do decidido (art. 28, parágrafo único, da Lei n. 9868/99). Lado outro, em sentido diverso do que até então vinha interpretando a maioria desta D. Oitava Turma, verifica-se que o E. STF, em decisão declaratória publicada em 29/6/2022, esclareceu que foi preservada a parte final do referido §4º do art. 791-A da CLT, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, o qual poderá ser executado se, no período de 2 (dois) anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica: (...) Veja-se que, em relação aos arts. 790-B, caput e § 4º, e 79-A, § 4º, da CLT, parcela da Ação Direta em relação a qual a compreensão majoritária da CORTE foi pela PROCEDÊNCIA, há perfeita congruência com os (sic) pedido formulado pelo Procurador-Geral da República (doc. 1, pág. 71- 72), assim redigido: Requer que, ao final, seja julgado procedente o pedido, para declarar inconstitucionalidade das seguintes normas, todas introduzidas pela Lei 13.467, de 13 de julho de 2017: a) da expressão 'ainda que beneficiária da justiça gratuita', do caput, e do § 4 o do art. 790-B da CLT; b) da expressão 'desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa,' do § 4 o do art. 791-A da CLT; c) da expressão 'ainda que beneficiário da justiça gratuita,' do § 2 o do art. 844 da CLT. Assim, seria estranho ao objeto do julgamento tratar a constitucionalidade do texto restante do caput do art. 790-B e do § 4º do art. 791-A, da CLT. Nessa linha, a mais atual jurisprudência da Corte Superior Trabalhista acerca do tema: (...) III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE 1. RECURSO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE. ARTIGO 791-A, § 4º, DO CPC. ADI Nº 5766. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. Considerando a existência de precedente vinculante do E. STF acerca da matéria, na ADI 5766, deve ser reconhecida a transcendência política da causa. 2. RECURSO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE. ARTIGO 791-A, § 4º, DA CLT. ADI Nº 5766. PROVIMENTO. O Supremo Tribunal Federal, em decisão proferida no julgamento da ADI nº 5766, declarou a inconstitucionalidade da expressão " desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa ", contida no §4º do artigo 791-A da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, o qual autoriza a condenação do beneficiário da justiça gratuita em honorários de sucumbência. O entendimento firmado pela Corte na ocasião foi de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve restar provado que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo, sendo que a mera existência de créditos obtidos em juízo pelo beneficiário não faz prova de que a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade deixou de existir. Percebe-se, portanto, que, mesmo após o julgamento da aludida ação, ainda é plenamente possível a condenação do beneficiário de justiça gratuita em pagamento de honorários sucumbenciais, desde que haja suspensão da exigibilidade do crédito, o qual poderá vir a ser executado se, no período de dois anos, ficar comprovada a modificação da capacidade econômica da parte condenada. No caso dos autos , embora a decisão recorrida esteja correta quanto à possibilidade de condenar o beneficiário da justiça gratuita em honorários de sucumbência, observa-se que o egrégio Tribunal Regional manteve a r. sentença quanto à aplicação integral do preceito contido no § 4º do artigo 791-A da CLT, em razão do reconhecimento de sua constitucionalidade, contrariando a decisão vinculante proferida pelo E. STF na ADI nº 5766 . Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10498-57.2020.5.03.0096, 8ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 13/02/2023). (...) II - RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE - ARTIGO 791-A, § 4º, PARTE FINAL, DO CPC - ADI Nº 5.766 1. Ao julgar a ADI nº 5.766, o E. Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do artigo 791-A da CLT. 2. A declaração parcial de inconstitucionalidade decorreu do entendimento de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve-se provar que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo. O E. STF considerou que o mero fato de alguém ser vencedor em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de arcar com as despesas respectivas. 3. Preservou-se, assim, a parte final do dispositivo, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, que poderá ser executado se, no período de 2 (dois) anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica. 4. Ao manter a condenação do Reclamante, beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento dos honorários de sucumbência com a suspensão de exigibilidade prevista no artigo 791-A, § 4º, da CLT, o Eg. TRT julgou conforme à decisão vinculante do E. STF na ADI nº 5.766 . Recurso de Revista não conhecido" (RRAg-1190-84.2019.5.06.0019, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 10/02/2023). Diante disso, passou a posicionar-se este Colegiado no sentido de que é possível a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, sendo que a sua execução atrai a condição suspensiva de exigibilidade prevista na segunda parte do texto contido no § 4º do artigo 791-A da CLT, cuja constitucionalidade permanece. No caso em exame, portanto, impõe-se a reforma da r. sentença, para condenar o autor ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos procuradores da reclamada, no importe de 5% sobre o valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes, determinando-se, contudo, a suspensão da sua exigibilidade, estando vedada a utilização de créditos obtidos em juízo, ainda que em processo diverso, para pagamento da parcela, pois beneficiário da justiça gratuita." Belo Horizonte, 16 de julho de 2025. BELO HORIZONTE/MG, 21 de julho de 2025. ANA CLAUDIA FAGUNDES MIARELLI Intimado(s) / Citado(s) - TIM S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Otacilio Alessandro Bittencourt x Alexandre Coradassi e outros

ID: 322059644

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Cível de Guarapuava Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010109-22.2024.8.16.0031

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

OTACILIO ALESSANDRO BITTENCOURT

Polo Passivo:

ALEXANDRE CORADASSI ELIO CORADASSI LUCIMARA DLUGAS VENERANDA CORADASSI

Conclusão

Advogados:

ADRIANE FRANZONI WAIGNER LOSSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SERGIO ROBERTO LOSSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: gua-2vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0010109-22.2024.8.16.0031 Processo: 0010109-22.2024.8.16.0031 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Despejo por Inadimplemento Valor da Causa: R$55.245,45 Exequente(s): OTACILIO ALESSANDRO BITTENCOURT Executado(s): LUCIMARA DLUGAS ALEXANDRE CORADASSI ELIO CORADASSI VENERANDA CORADASSI Trata-se de Cumprimento de Sentença requerido por Otaciolio Alessandro Bittencourt em face de Lucimara Dlugas, Alexandre Coradassi, Alexandre Coradassi, Elio Coradassi e Veneranda Coradassi. Na forma do art. 513, §2º, II, do CPC, intime-se a parte devedora por meio do advogado constituído ou, caso necessário, por carta com A.R, para que pague a dívida dentro do prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito e expedição de mandado de avaliação e penhora, tudo nos termos do art. 523 do CPC. Sublinho que efetuado o pagamento parcial no prazo referido a multa de dez por cento incidirá sobre o restante (art. 523, §2º, do CPC). Advirta-se, ainda, a parte sucumbente de que o pagamento do débito dentro de tal prazo evitará também a incidência dos honorários advocatícios e custas processuais relativos à fase de execução. Fixo honorários advocatícios em 10% sobre o valor do débito e eventual remanescente, em caso de não pagamento espontâneo e integral. Caso não haja pagamento espontâneo, inicia-se automaticamente o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado apresente impugnação (art. 525 do CPC/2015). Não havendo impugnação, ouça-se a parte exequente em 5 (cinco) dias sobre o prosseguimento da execução, com os atos expropriatórios que pretende realizar, de forma justificada e resumida e observando-se a ordem prevista no art. 835, do Código de Processo Civil, sempre se fazendo acompanhar de planilha atualizada de débito. Aplicável, ainda, o disposto no parágrafo único do art. 274 do CPC, que prevê que “presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço”. DEFIRO a tentativa de localização de bens, como forma de otimizar a execução no interesse do exequente (art. 797, CPC) e observando-se, ainda, o princípio da menor onerosidade ao devedor (art. 805, CPC), autoriza-se serem adotadas as seguintes MEDIDAS DE SANÇÃO EXECUTIVA DIRETA E INDIRETA AUTORIZADAS PREVIAMENTE POR ESTE JUÍZO Ao final da conclusão de cada medida, deverá a Serventia, após a juntada dos resultados da busca no sistema e após cumpridas as determinações específicas constantes do sistema buscado, promover a intimação da parte exequente para que requeira o que entender de direito em 15 (quinze) dias. Neste último caso, caso a parte exequente silencie, determina-se, desde já, a suspensão do processo, nos termos do art. 921, III, do Código de Processo Civil. Índice dos sistemas de sanção executiva autorizados conforme a seguir: a) SISBAJUD Havendo prévio pedido da parte exequente, autoriza-se a inclusão de minuta no sistema SISBAJUD, com fundamento no art. 854, do Código de Processo Civil, após recolhidas as custas respectivas, por até 6 (seis) vezes por ano, inclusive na modalidade de reiteração automática de ordens, que foi implantada com a intenção de tornar mais eficiente a busca de ativos financeiros, prolongando a busca de ativos pelo prazo reiterado de até trinta dias, evitando-se que a busca recaia sobre dia de inexistência de movimentação financeira. Caso seja requerido pela parte exequente a inclusão na modalidade de reiteração automática, fica autorizado pelo prazo de 30 (trinta) dias contados da data de protocolo e registro da minuta no sistema SISBAJUD, nos valores indicados pela parte exequente, nos moldes dos art. 853 e 854, do Código de Processo Civil e art. 835, I, do mesmo diploma. Havendo requerimento, e observada a limitação desta decisão, o Sr. Escrivão deverá elaborar a minuta de bloqueio, bem como empreender diligências para o devido protocolo, observado o valor em execução. Em se tratando de execução formalizada contra empresário individual, mediante requerimento do credor, autorizo a inclusão de minuta no sistema SISBAJUD do próprio titular da empresa executada, uma vez que há confusão patrimonial entre os bens da pessoa física e do empresário individual enquanto pessoa jurídica, nos moldes de jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça. No caso de bloqueio de valor ínfimo, cumpra-se conforme a Portaria deste juízo, procedendo-se ao desbloqueio, independente de nova conclusão. Finalizada a medida, promovam-se as seguintes diligências: a) Em caso de bloqueio de valores em excesso, fica determinado, desde já, que a Secretaria efetue o desbloqueio imediato, permanecendo constrito apenas o montante correspondente ao débito exequendo atualizado (art. 854, §1º, CPC); b) Restando frutífero o bloqueio, intime-se o(s) devedor(es) acerca da constrição e do prazo de 05 (cinco) dias para prévia manifestação, na pessoa do seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, conforme art. 854, §2º e para as finalidades do §3º, ambos do Código de Processo Civil. c) Havendo impugnação pelo executado no prazo acima indicado, ouça-se o exequente sobre as alegações em 5 (cinco) dias e, em seguida, venham conclusos os autos; d) Caso transcorra o prazo a que alude os parágrafos anteriores sem manifestação do devedor, fica automaticamente convertida a indisponibilidade em penhora, devendo ser promovida a transferência do valor para conta vinculada ao Juízo (art. 854, §5º, do CPC), sem necessidade de lavratura de termo, intimando-se em seguida o credor para requerer o que entender de direito em 05 (cinco) dias, inclusive sobre o andamento do feito, sendo que o silêncio poderá ser interpretado como indicativo de que sua pretensão restou satisfeita e conduzir à extinção do processo. e) Caso transcorrido o prazo do item “b” sem impugnação, intimar a parte exequente para manifestação, voltem conclusos para deliberação quanto eventual expedição de alvará. b) RENAJUD Após a realização de ao menos uma tentativa frustrada de bloqueio por meio do sistema SISBAJUD, mediante requerimento da parte exequente, DEFIRO a realização de pesquisa via RENAJUD, considerando a ordem preferencial prevista no art. 835, IV, do Código de Processo Civil. O Sr. Escrivão deverá, então, adotar as seguintes providências: a) Caso sejam encontrados veículos de propriedade do executado, inclua-se restrição de circulação no sistema RENAJUD, juntando a folha comprobatória da restrição nos autos. Após, deverá promover a intimação do exequente para indicar qual(is) veículo(s) pretende ver penhorado(s), indicando sua(s) localização(ões). Caso o exequente não possua nenhuma informação acerca da localização do veículo, o exequente deverá aguardar a apreensão do veículo, após a inserção da restrição, ou requerer a intimação do devedor para indicar a localização do bem, caso em que a Secretaria deverá promover a intimação do devedor para indicar a localização do bem em 5 (cinco) dias, nos termos do art. 774, V, do Código de Processo Civil. b) Caso a busca resulte negativa, o Sr. Escrivão deverá dar ciência à parte exequente, juntando o resultado nos autos a fim de que se pronuncie em 15 (quinze) dias sobre a continuidade da execução. c) Informado o endereço do veículo, seja pelo exequente, ou pela parte executada, expeça-se mandado de penhora e avaliação. A intimação do auto de penhora deverá observar as regras previstas no art. 841, §§1º e 2º, do CPC. d) Ante a impossibilidade de remoção ao depositário público, nomeio o devedor como depositário do bem, salvo se houver discordância da parte exequente, além do fornecimento dos meios necessários ao cumprimento do mandado e remoção. No caso de anuência da parte exequente ou no caso de difícil remoção, à parte executada será imposto o encargo (art. 840, §2º, CPC). Em qualquer caso, após penhorado o veículo, autorizo a mudança da restrição de circulação para restrição no sistema RENAJUD. e) Em sendo constatada a alienação fiduciária do bem, oficie-se à respectiva instituição financeira, informando-lhe que os direitos do executado sobre o veículo encontram-se penhorados, e para que se abstenha da entrega de carta de anuência/quitação. E em caso de quitação, informe imediatamente este Juízo. Requisite-se também, caso haja requerimento, da instituição financeira informações acerca da situação do contrato de financiamento realizado com o executado, informando a quantidade de parcelas e os valores destas, bem como o número de parcelas que restam a serem pagas, remetendo a este Juízo extrato detalhado. Localizado veículo com anotação de alienação fiduciária, considerando que a propriedade do bem não pertence ao executado, o qual detém apenas direitos contratuais a sua aquisição, mediante cláusula resolutiva na quitação do contrato, resta inviabilizada neste momento a penhora direta sobre o veículo. Não obstante, a fim de que fique resguardado o interesse da parte exequente, deverá ser incluída a restrição de transferência do referido veículo por meio do sistema RENAJUD, a fim de que tal bem possa servir de garantia da execução quando resolvida a propriedade fiduciária. Em face de tal situação, caso haja interesse de exequente e este informe os dados do credor fiduciário, oficie se à instituição financeira credora do financiamento, intimando-a para que:(a) não efetue qualquer pagamento ao executado ou efetue a liberação da alienação fiduciária, em caso de quitação de financiamento, sem prévia autorização deste Juízo. Com a resposta da instituição financeira, intime-se a parte exequente. Sobrevindo notícia de liberação dos veículos, proceda se à penhora nos termos já referidos. f) Promovidas a penhora e a avaliação, e não oferecida impugnação no prazo estabelecido, certifique-se o decurso e intime-se a parte exequente a dizer, em 15 (quinze) dias, por qual meio pretende a expropriação. O exequente da penhora deverá manifestar-se também se há interesse na adjudicação ou alienação particular no mesmo prazo. g) Se ofertada impugnação, manifeste-se, em 15 (quinze) dias, a parte exequente e, após, venham conclusos para decisão. Ficam autorizadas a inserção de buscas no sistema RENAJUD durante o prazo prescricional, desde que haja um intervalo mínimo de 6 (seis) meses entre cada pedido de consulta no sistema, e desde que sejam recolhidas as custas de cada busca no sistema. c) INFOJUD Caso haja requerimento da parte exequente, promova-se à consulta via INFOJUD, independente do esgotamento de outras diligências, a qual está autorizada somente uma vez por ano. Tal decisão se baseia no entendimento majoritário e recente deste Tribunal e do Superior Tribunal de Justiça, vejamos: PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA INFOJUD. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS. DESNECESSIDADE. 1. O posicionamento da Corte de origem destoa da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema. É desnecessário o esgotamento das diligências na busca de bens a serem penhorados a fim de autorizar-se a penhora on-line (sistemas Bacen-jud, Renajud ou Infojud), em execução civil ou fiscal, após o advento da Lei n. 11.382/2006, com vigência a partir de 21.1.2007. Precedentes: REsp 1.582.421/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 27.5.2016; REsp 1.667.529/RJ, Min Rel. Herman Benjamin, Segunda Turma, Dje 29.6.2017. 2. Agravo conhecido para dar provimento ao Recurso Especial e permitir a utilização do sistema Infojud independentemente do esgotamento de diligências. (STJ - AREsp: 1528536 RJ 2019/0179754-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 19/11/2019, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/12/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PESQUISA DE BENS VIA INFOJUD INDEFERIDA. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. CONSULTA AO SISTEMA INFOJUD QUE INDEPEDENTE DO ESGOTAMENTO DE OUTRAS DILIGÊNCIAS. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. DECISÃO REFORMADA. 1. A consulta ao sistema Infojud independe do total esgotamento diligências para localização de bens passíveis de penhora, em observância dos princípios da celeridade, economia e efetividade, consoante iterativa jurisprudência desta Corte e do Superior Tribunal de Justiça. 2. Recurso conhecido e provido. (TJPR - 14ª C.Cível - 0042729-88.2021.8.16.0000 - Palmas - Rel.: JOSE RICARDO ALVAREZ VIANNA - J. 31.01.2022) (TJ-PR - AI: 00427298820218160000 Palmas 0042729-88.2021.8.16.0000 (Acórdão), Relator: jose ricardo alvarez vianna, Data de Julgamento: 31/01/2022, 14ª Câmara Cível, Data de Publicação: 31/01/2022) Como é cediço, “os direitos humanos fundamentais não podem ser utilizados como um verdadeiro escudo protetivo para a prática de atividades ilícitas, nem tampouco para o afastamento ou diminuição da responsabilidade civil ou penal por atos criminosos, sob pena de total consagração ao desrespeito a um verdadeiro estado de Direito” (MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil Interpretada e legislação constitucional, 3a ed., São Paulo : Atlas, 2003, p. 169). Daí se extrai a inafastável conclusão de que nenhum direito ou garantia constitucional - que, como os demais elementos dos direitos fundamentais, correspondem aos direitos humanos positivados em determinada constituição, segundo a doutrina humanista - é absoluto. Com base nesta premissa, admite-se o afastamento episódico do sigilo fiscal por meio de consulta ao sistema INFOJUD. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INFOJUD. SIGILO. MANUTENÇÃO DOS DOCUMENTOS EM SECRETARIA. ADEQUAÇÃO. COMPATIBILIDADE COM O ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO. 1. O INFOJUD (Sistema de Informações ao Judiciário) consubstancia ferramenta que permite a comunicação eletrônica entre o judiciário e a Receita Federal - sistema que substitui o procedimento anterior de fornecimento de informações cadastrais e de cópias de declarações mediante o recebimento prévio de ofícios. Ambas as medidas atendem de forma satisfatória os ditames legais que informam o processo executivo para a satisfação da dívida. 2. A decisão judicial que determina que documentos relativos ao executado sejam mantidos em Secretaria, para consulta exclusivamente às partes, ao invés de serem juntados aos autos da execução, está em consonância com o ordenamento jurídico. 3. Tal medida compatibiliza o direito constitucional ao sigilo fiscal com o direito do exequente de ter vista da documentação. 4. Agravo de instrumento improvido. (TRF4, AG 0003399-05.2011.404.0000, Terceira Turma, Relator Fernando Quadros da Silva, D.E. 21/05/2012) Dito isto, fica desde já autorizada, sob as condições acima especificadas, a realização de consulta ao sistema INFOJUD, restrita aos 03 (três) últimos exercícios fiscais. A busca compreenderá tanto a declaração de imposto de renda (DIRPF) e a declaração do imposto sobre a propriedade territorial rural (DITR) quanto eventual declaração de operações imobiliárias (DOI). O art. 385 do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça determina o arquivamento das declarações em pasta da Secretaria: As informações financeiras e fiscais serão inseridas no processo eletrônico observando-se a preservação do sigilo necessário. A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu em sede de Recurso Repetitivo (art. 543-C do Código de Processo Civil) que as informações sigilosas das partes devem ser juntadas aos autos do processo, que a partir de então correrão em segredo de justiça, não sendo admitido o arquivamento em apartado no interior da Serventia: PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECURSO REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 535, CPC. EXECUÇÃO FISCAL. RESPOSTA A REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÃO DE CARÁTER SIGILOSO. DISCUSSÃO A RESPEITO DA NECESSIDADE DE ARQUIVAMENTO EM "PASTA PRÓPRIA" FORA DOS AUTOS OU DECRETAÇÃO DE SEGREDO DE JUSTIÇA. ART. 155, I, DO CPC. 1. Preliminarmente, quanto à ponderação de desafetação do recurso feita pela FAZENDA NACIONAL observo que pouco importa ao julgamento do feito a caracterização das informações como sujeitas ao sigilo fiscal (declaração de rendimentos e bens do executado) ou ao sigilo bancário (informações sigilosas prestadas via BACENJUD), pois o que se examina verdadeiramente é a correta ou incorreta aplicação do art. 155, I, do CPC, que não discrimina o tipo de sigilo que pretende tutelar. O objeto do recurso especial é a violação ao direito objetivo, à letra da lei, e não a questão de fato. Em verdade, sob o manto do sigilo fiscal podem estar albergadas informações a respeito da situação financeira da pessoa (inclusive informações bancárias) e sob o manto do sigilo bancário podem estar albergadas informações também contidas na declaração de bens. Basta ver que as informações requisitadas pela Secretaria da Receita Federal junto às instituições financeiras deixam de estar protegidas pelo sigilo bancário (arts. 5º e 6º da LC n. 105/2001) e passam à proteção do sigilo fiscal (art. 198, do CTN). Sendo assim, o fato é que a mesma informação pode ser protegida por um ou outro sigilo, conforme o órgão ou entidade que a manuseia. 2. Não viola o art. 535, do CPC, o acórdão que decide de forma suficientemente fundamentada, não estando obrigada a Corte de Origem a emitir juízo de valor expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados pelas partes. 3. Não há no código de processo civil nenhuma previsão para que se crie "pasta própria" fora dos autos da execução fiscal para o arquivamento de documentos submetidos a sigilo. Antes, nos casos em que o interesse público justificar, cabe ao magistrado limitar às partes o acesso aos autos passando o feito a tramitar em segredo de justiça, na forma do art. 155, I, do CPC. 4. As informações sigilosas das partes devem ser juntadas aos autos do processo que correrá em segredo de justiça, não sendo admitido o arquivamento em apartado. Precedentes: AgRg na APn 573 / MS, Corte Especial, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 29.06.2010; REsp. n. 1.245.744 / SP, Segunda Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 28.06.2011; REsp 819455 / RS, Primeira Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, julgado em 17.02.2009. 5. Recurso especial parcialmente provido. Acórdão submetido ao regime do art. 543-C, do CPC, e da Resolução STJ n. 8/2008. (REsp 1349363/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/05/2013, DJe 31/05/2013) Nada obstante, considerando que o sistema PROJUDI admite a aposição de segredo de justiça a eventos específicos, mantendo os demais movimentos em nível de sigilo mínimo, e mesmo por conta do direito sobre que versam estes autos, entendo que o segredo de justiça deve ficar restrito ao evento no qual for juntada a declaração, sendo despicienda a declaração do sigilo de todo o processo. Desta forma, acostada a documentação ao feito, fica decretado o segredo de justiça no evento específico em que for(em) juntada(s) a(s) declaração(ções). Anote-se. DO CADASTRO NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB Somente se resultarem infrutíferas as diligências indicadas nos itens anteriores, e, mediante prévio requerimento do credor, fica autorizado o cadastramento da indisponibilidade de bens do executado junto a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB uma única vez ao longo do prazo prescricional. A Secretaria deve certificar o insucesso na busca nos sistemas mencionados acima, visto que a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB, instituída pelo Provimento n° 39/2014 do Conselho Nacional de Justiça, tem por finalidade "a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidades nela cadastrada." (art. 2º, do Provimento). A aludida medida tem fundamento legal e jurídico na Constituição Federal, art. 37, § 4º (indisponibilidade de bens por ato de improbidade administrativa); Lei 6.024/1974, art. 36 (administradores das instituições financeiras em intervenção, em liquidação extrajudicial ou em falência, ficarão com todos os seus bens indisponíveis); Lei 8.397/1992, art. 4º (medida cautelar fiscal); CTN, art. 185-A (medida fiscal); Lei 8.429/1992, art. 7º (sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional); CPC73, arts. 752, 796 a 812 (medidas cautelares em geral e insolvência civil); CPC2015, art. 139, IV, art. 301 e art. 828 (medidas cautelares e necessárias à coerção do devedor) entre outros. O Superior Tribunal de Justiça, por meio de julgamento submetido ao rito do art. 543-C, do CPC73 (tema 743), firmou entendimento no sentido da necessidade de esgotamento de diligências de localização de bens em desfavor do devedor para que seja adotada a medida de indisponibilidade de bens por meio da CNIB. Neste sentido é a tese firmada no tema 743, que, por analogia, deve ser seguida no âmbito da Execução Civil: "A indisponibilidade de bens e direitos autorizada pelo art. 185-A do CTN depende da observância dos seguintes requisitos: (i) citação do devedor tributário; (ii) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora no prazo legal; e (iii) a não localização de bens penhoráveis após esgotamento das diligências realizadas pela Fazenda, caracterizado quando houver nos autos (a) pedido de acionamento do Bacen Jud e consequente determinação pelo magistrado e (b) a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN." O Superior Tribunal de Justiça inclusive sumulou a matéria no âmbito tributário por meio do verbete 560, cujo teor é o seguinte: “Súmula 560-STJ: A decretação da indisponibilidade de bens e direitos, na forma do art. 185-A do CTN, pressupõe o exaurimento das diligências na busca por bens penhoráveis, o qual fica caracterizado quando infrutíferos o pedido de constrição sobre ativos financeiros e a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado, ao Denatran ou Detran. STJ. 1ª Seção. Aprovada em 09/12/2015. DJe 15/12/2015.” Pelo que se observa da tese firmada, o esgotamento das diligências ocorre com a busca infrutífera ou insuficiente nos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, alusivos, respectivamente, à busca por ativos financeiros e veículos, que correspondem aos itens "iii.a" e "iii.b" e à súmula 560 do Superior Tribunal de Justiça. Neste sentido também tem se pronunciado o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE INDISPONIBILIDADE DE BENS VIA CNIB. ESGOTAMENTO PRÉVIO DE OUTROS MEIOS (SISBAJUD, RENAJUD). CONSULTA DEFERIDA. DECISÃO REFORMADA. Comporta acolhida o pleito de decretação de indisponibilidade de bens mediante o convênio CNIB, após o esgotamento dos meios de buscas de bens. RECURSO PROVIDO. (TJPR - 15ª C.Cível - 0026953-82.2020.8.16.0000 - Tomazina - Rel.: Desembargador Hayton Lee Swain Filho - J. 27.07.2020) (TJ-PR - AI: 00269538220208160000 PR 0026953-82.2020.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Desembargador Hayton Lee Swain Filho, Data de Julgamento: 27/07/2020, 15ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/07/2020) Assim, havendo requerimento da parte exequente, e certificado o insucesso de pelo menos uma busca nas diligências anteriores, autoriza-se a inclusão de minuta no sistema CNIB, devendo o resultado ser comunicado ao exequente para que se pronuncie em 15 (quinze) dias. DA PESQUISA DE IMÓVEIS Caso haja informação de que a parte executada é proprietária de bem(ns) imóvel(is), e a parte exequente pretenda vê-lo(s) expropriado(s), fica desde já ciente de que deverá trazer aos autos a(s) respectiva(s) matrícula(s) devidamente atualizada(s). Sobrevindo juntada da(s) matrícula(s), promova-se a conclusão dos autos. CENSEC A Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados – CENSEC é estruturada nos módulos da Central de Escrituras e Procurações – CEP, Central de Escrituras de Separações, Divórcios e Inventários – CESDI, e Registro Central de Testamentos Online – RCTO, nos termos do Provimento 18/2012 do Conselho Nacional de Justiça. O sistema CENSEC-CESDI é de público acesso à parte executada, podendo consultar a eventual existência de testamentos, escrituras e similares no website https://censec.org.br/cesdi razão pela qual fica desde já desautorizado a pesquisa no sistema com auxílio judicial, posto que disponível publicamente. Com relação ao sistema CENSEC-CEP, voltado à obtenção de escrituras e procurações em nome dos executados, autoriza-se, desde já, caso haja requerimento, a busca no referido sistema por meio do sistema conveniado com o Eg. TJPR. Ressalte-se que a Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC) reúne somente a informação enviada pelos tabeliães de notas, relativa aos atos por eles praticados, restringindo-se a informação à lavratura do ato e não seu conteúdo. Por esta razão, não é possível o fornecimento de cópia dos atos, o conteúdo dos atos, de maneira que seu conteúdo, se for o caso, poderá ser obtido mediante emissão de certidão fornecida diretamente pelo cartório no qual o ato foi lavrado. Caso haja pedido de consulta no sistema CENSEC-RCTO, a parte interessada deverá, sponte própria, promover a busca por meio do sistema no website http://www.buscatestamento.org.br. INDICAÇÃO DE LOCALIZAÇÃO DOS BENS PELO DEVEDOR Caso seja requerido pelo credor e após tentativa infrutífera no sistema SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e CNIB, defiro desde já a intimação da parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores, bem como exibir prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus, sob pena de sua conduta ser considerada atentatória à dignidade da justiça e implicar a incidência de multa de até 20% (vinte por cento) do valor atualizado do débito, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material (art. 774, V e parágrafo único, do CPC). CERTIDÃO DE CRÉDITO PARA FINS DE PROTESTO Caso haja requerimento, e recolhidas as custas, à Secretaria para que confeccione a certidão de crédito requerida pela parte exequente, a qual deverá conter os requisitos do art. 517 ou 828 do CPC, conforme o caso, para que o exequente proceda ao protesto e inclusão nos órgãos de proteção ao crédito que entender pertinentes. DA INSERÇÃO DO DEVEDOR NO CADASTRO DE INADIMPLENTES - SERASAJUD Apesar de ser possível o deferimento da utilização do sistema SERASAJUD, entendo que tal diligência poderá ser realizada pela própria parte, razão pela qual INDEFIRO pedidos desta natureza, salvo comprovação de impossibilidade de registro administrativo pelo Serasa. SNIPER O Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER foi recentemente implementado no âmbito do Poder Judiciário por iniciativa do Conselho Nacional de Justiça, e tem por objetivo, precisamente, como o próprio nome já anuncia, a implementação célere e objetiva de medidas alternativas de busca patrimonial em execuções em geral. Conforme o próprio Conselho Nacional de Justiça o conceitua, “A ferramenta atua na solução de um dos principais gargalos processuais: a execução e o cumprimento de sentença, especialmente quando envolvem o pagamento de dívidas, devido à dificuldade de localizar bens e ativos. Antes do Sniper, a investigação patrimonial era um procedimento de alta complexidade que mobilizava uma equipe especializada no pedido e na análise de documentos e no acesso individualizado a bases de dados. Esse procedimento podia durar vários meses. A partir do cruzamento de dados e informações de diferentes bases de dados, o Sniper destaca os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos), permitindo identificar relações de interesse para processos judiciais de forma mais ágil e eficiente.” O sistema está atualmente integrado aos seguintes órgãos: Receita Federal do Brasil no que concerne ao número do Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ). Tribunal Superior Eleitoral (TSE): base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados. Controladoria-Geral da União (CGU): informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência. Agência Nacional de Aviação Civil (Anac): Registro Aeronáutico Brasileiro. Tribunal Marítimo: embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro. CNJ: informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos. Com efeito, é direito da parte exequente buscar as alternativas que se encontram ao seu alcance na busca de ativos que possam adimplir a dívida que é objeto de execução, como autêntica consagração do direito à propriedade (art. 5º, caput, Constituição Federal), e do direito à execução pelo meio mais efetivo possível no interesse do exequente (art. 797, CPC) dentro do universo de bens do devedor que estejam sujeitos à execução civil (Art. 789, CPC). Forte nestas razões, autorizo, a qualquer tempo, eventual pedido de pesquisa no Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos – SNIPER. Intime-se a parte interessada para recolhimento das custas, se exigíveis, e proceda-se à pesquisa, juntando-se aos autos os resultados respectivos. PREVJUD Caso haja requerimento de dossiê previdenciário da parte executada no sistema PREVJUD, autoriza-se desde já o requerimento, a fim de que haja juntada de informações previdenciárias relacionadas ao devedor no sistema respectivo, devendo o resultado ser informado à parte requerente após a juntada. Caso seja requerida a medida, certifique-se acerca do acesso ao sistema pelos serventuários da justiça, Uma vez comunicada a possibilidade de consulta pelos servidores do Judiciário ao sistema, intime-se a parte interessada para recolhimento das custas, se for o caso, e proceda-se à pesquisa, juntando-se aos autos os resultados. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS Caso haja notícia da existência de crédito em favor da parte executada em outros autos, determina-se, previamente, que a parte requerente junte certidão circunstanciada demonstrando o andamento do processo respectivo, determinando-se que, em seguida, façam-se os autos conclusos para exame do requerimento. CNSeg Autoriza-se, ainda, eventual pedido de expedição de ofício à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização – CNSeg, na linha do que amplamente tem sido admitido no âmbito de diversos Tribunais, como forma de garantir a eficiência e eficácia da execução. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À CNSEG. POSSIBILIDADE. Cabível se mostra a expedição de ofício à CNSEG - Confederação Nacional das Empresas de Seguro Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização, para informações acerca da existência de planos de previdência privada em nome do executado, de forma excepcional, quando frustrada a busca de outros bens passiveis de penhora.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (TJ-RS - AI: 70084822899 RS, Relator: Leoberto Narciso Brancher, Data de Julgamento: 14/12/2020, Décima Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: 17/12/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA – EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À SUSEP E CNSEG – POSSIBILIDADE. Diante da dificuldade em localizar ativos financeiros e/ou bens livres e desembaraçados em nome do Agravado, se mostra necessária a intervenção judicial , a fim de se obter meios de garantir a satisfação da dívida exequenda. – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - AI: 20505333120208260000 SP 2050533-31.2020.8.26.0000, Relator: Eduardo Siqueira, Data de Julgamento: 15/06/2020, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/06/2020) Oficie-se, havendo requerimento, com prazo de 10 (dez) dias para resposta. OBTENÇÃO DE INFORMAÇÕES Esgotados as diligências acima, deverá ser certificado pela secretaria ficando, desde já, fica autorizada a expedição de ofício para obtenção de informações perante a Receita Federal (somente QSA e obtenção de dados CPF/CNPJ); Junta Comercial, INSS, CNSEG com relação ao devedor, concessionárias de serviço público; bem como a qualquer outro órgão que administre informações necessárias para conhecimento de bens em nome da parte executada. DA RESPONSABILIDADE SECUNDÁRIA DO CÔNJUGE Para fins de responsabilidade do cônjuge ou companheiro, nos casos em que seus bens próprios ou de sua meação respondem pela dívida, conforme art. 790, inc. IV do NCPC, fica autorizado BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD, cabendo ao exequente indicar o CPF para tanto, respeitado o regime de bens do casamento e juntando a respectiva certidão de casamento. PENHORA DE FATURAMENTO Trata-se de medida de ultima ratio, levando em consideração o caráter excepcional da medida e o princípio da menor onerosidade. Havendo pedido de penhora de faturamento, encaminhe-se os autos à conclusão. PENHORA DE COTAS E AÇÕES Trata-se de medida de última ratio. Fica autorizado desde que comprovado e certificado que os itens elencados anteriormente foram efetivados e revelaram-se insuficientes. Para a penhora de faturamento deverão constar nos autos os atos constitutivos da sociedade, a averbação perante a JUNTA COMERCIAL, bem como o extrato eletrônico da Receita Federal do CNPJ. Cumpridos os requisitos, intime-se a sociedade, por Oficial de Justiça e na pessoa de seu administrador, para que, no prazo de 60 dias: a) apresente balanço especial na forma da lei; b) ofereça as quotas ou as ações aos demais sócios, observado o direito de preferência legal ou contratual; c) ou, não havendo interesse dos sócios na aquisição das ações, proceda à liquidação das quotas ou das ações, depositando em juízo o valor apurado, em dinheiro. No mandado, além do acima disposto, deverá constar a advertência de que “para evitar a liquidação das quotas ou das ações, a sociedade poderá adquiri-las sem redução do capital social e com utilização de reservas, para manutenção em tesouraria”. Não cumprido, expeça-se mandado de busca e apreensão a ser cumprido pelo representante do exequente em conjunto com Sr. Oficial de Justiça. Estando tudo devidamente documentado (art. 861, inc. I) nomeie-se administrador para promover a liquidação, nos termos do art. 861, § 3º do CPC. Apresentada a proposta de honorário e não havendo impugnação, fica homologado. Em seguida, o perito deverá visitar o estabelecimento, entrevistará gestores e contadores, e apresentar plano de liquidação. Para a realização da perícia, fica o nomeado autorizado: (i) a examinar e requisitar livros e demais documentos contábeis; (ii) a ter amplo acesso ao estabelecimento, caso se mostre necessário para o cumprimento do encargo; (iii) a requisitar informações e documentos imprescindíveis para a penhora de faturamento; (iv) a solicitar auxílio do Sr. Oficial de Justiça acompanhado de força policial, caso o executado oponha resistência injustificada; Das demais espécies de penhora: Caso haja, pela parte exequente, o requerimento de penhora de créditos, de quotas ou ações de sociedades personificadas, de estabelecimentos comerciais, de semoventes, de percentual de faturamento ou de frutos e rendimentos de coisa móvel ou imóvel, os autos deverão ser remetidos à conclusão. O contraditório nessa ocasião será diferido. OFÍCIOS Fica deferida, desde já, a expedição de ofícios para verificação de eventual aplicação financeira em previdência privada, bolsa de valores, FGTS, etc. Fica definido o prazo de 20 (vinte) dias para resposta, após o que, deverá a parte exequente ser intimada para se manifestar. DAS PENHORAS MATERIAIS a penhora, tanto de bens móveis quanto de imóveis, deverá ser realizada observando-se o disposto nos artigos 838 e 839 do Código de Processo Civil, bem como o seguinte: a) as quantias em dinheiro, os papéis de crédito e as pedras e os metais preciosos serão preferencialmente depositados no Banco do Brasil ou na Caixa Econômica Federal; b) os móveis, os semoventes, os imóveis urbanos e os direitos aquisitivos sobre imóveis urbanos serão preferencialmente depositados em poder do depositário judicial, ou ficarão em poder do exequente, se não houver depósito judicial; c) os imóveis rurais, os direitos aquisitivos sobre imóveis rurais, as máquinas, os utensílios e os instrumentos necessários ou úteis à atividade agrícola, mediante caução idônea, serão depositados em poder do executado; d) recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, será intimado também o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (art. 842, do CPC); e) tratando-se de penhora de bem indivisível, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem (art. 843, do CPC); f) efetuar-se-á a penhora onde se encontrem os bens, ainda que sob a posse, a detenção ou a guarda de terceiros (art. 845, do CPC); g) a penhora de imóveis, independentemente de onde se localizem, quando apresentada certidão da respectiva matrícula, e a penhora de veículos automotores, quando apresentada certidão que ateste a sua existência, serão realizadas por termo nos autos (art. 845, § 1º, do CPC); h) se o executado não tiver bens no foro do processo, não sendo possível a realização da penhora nos termos do item “g”, fica autorizada a expedição de carta precatória ou mandado regionalizado (Instrução Normativa Conjunta Nº 25/2020 do e. TJPR), para penhora e avaliação dos bens no foro da situação (art. 845, § 2º, do CPC). i) se o executado fechar as portas da casa a fim de obstar a penhora dos bens, fica desde já autorizado arrombamento, o qual deverá ser realizado com o auxílio de força policial e cumprido nos termos do art. 846 do CPC. DA INTIMAÇÃO DA PENHORA Formalizada a penhora por qualquer dos meios legais, dela será imediatamente intimado o executado. A intimação de que trata esse item será feita (art. 841, do CPC): a) ao advogado do executado ou à sociedade de advogados a que aquele pertença; b) ao executado, pessoalmente, se não houver constituído advogado nos autos; c) o disposto no item “a” não se aplica aos casos de penhora realizada na presença do executado, que se reputa intimado; d) considera-se realizada a intimação pessoal quando o executado houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo; e) caso o executado requeira a substituição do bem penhorado (art. 847, do CPC), o exequente será intimado para se manifestar em 5 dias, findo o qual, o processo será remetido à conclusão. AVALIAÇÃO A avaliação deverá observar o contido nos arts. 870 a 875 do CPC. N.1. A avaliação do bem penhorado deve ser feita pelo oficial de justiça, nos termos do art. 154, V, e art. 870, ambos do CPC de 2015, devendo constar do mandado a ordem de avaliação a ser feita conforme o art. 872 do CPC de 2015. N.2. A avaliação não será realizada quando (art. 871 do CPC): uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra; a) se tratar de títulos ou de mercadorias que tenham cotação em bolsa, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; b) se tratar de títulos da dívida pública, de ações de sociedades e de títulos de crédito negociáveis em bolsa, cujo valor será o da cotação oficial do dia, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; c) se tratar de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caso em que caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado. N.3. Na hipótese da avaliação do bem penhorado não ter sido feita pelo oficial de justiça, o mandado deverá ser desentranhado para o devido cumprimento, independente do pagamento de novas custas. N.4. Com a avaliação, o Cartório deverá intimar as partes, desde que estejam representadas nos autos por advogado, para que se manifestem em 5 (cinco) dias. N.5 . Oferecida impugnação à avaliação, o Cartório deverá intimar a parte contrária para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias.N.6. Em seguida, os autos deverão ser encaminhados ao avaliador para manifestação em idêntico prazo.N.7. Com manifestação ou esgotado o prazo, remetam-se os conclusos para decisão. N.8. Em se tratando de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado (art. 871 do CPC). N.9. A nova avaliação só será deferida nas hipóteses do art. 873 do CPC, mediante petição fundamentada de alguma das partes da demanda, e precedida de intimação da parte contrária. DA ADJUDICAÇÃO É lícito ao exequente, oferecendo preço não inferior ao da avaliação, requerer que lhe sejam adjudicados os bens penhorados (art. 876 do CPC). Idêntico direito pode ser exercido por aqueles indicados no art. 889, incisos II a VIII, pelos credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, pelo cônjuge, pelo companheiro, pelos descendentes ou pelos ascendentes do executado. Em qualquer caso, o executado será intimado do pedido na forma do art. 876, § 1º do CPC. Se o valor do crédito for inferior ao dos bens, o requerente da adjudicação depositará de imediato a diferença, que ficará à disposição do executado. Não havendo impugnação no prazo de 5 (cinco) dias, os autos deverão ser remetidos a conclusão para expedição do auto de adjudicação. No caso de imóveis, os autos só serão remetidos a conclusão após o recolhimento dos impostos de transmissão, o que deverá ser certificado nos autos. Não havendo o recolhimento, a parte será intimada para tanto antes da conclusão. Em se tratando de imóvel, antes da lavratura do ato deverá ser certificada a ausência de credor com garantia real registrado na matrícula. Se a matrícula foi juntada aos autos há mais de 6 meses do ato, o exequente interessado na adjudicação deverá ser intimado para apresentar uma atualizada a fim de possibilitar a observância do disposto no item anterior. CONSOLIDAÇÃO DA AVALIAÇÃO Não havendo pedido de adjudicação, tampouco de alienação privada, o bem será encaminhado para hasta pública. Neste caso, os autos deveram voltar conclusos para deliberações. DA CARTA PRECATÓRIA Requerida carta precatória ou mandado regionalizado (Instrução Normativa Conjunta 25/2020 do e. TJPR), para fins de citação, penhora, avaliação e congêneres, fica, desde já, deferido o pedido. Depreque-se, com as homenagens de estilo. DA REPETIÇÃO DE DILIGÊNCIAS Desde que recolhidas as custas, os atos e diligências poderão ser repetidos de acordo com a conveniência do exequente. DA RENÚNCIA DE PATROCÍNIO Desde que notificado o cliente na forma do art. 112 do NCPC, a contar da juntada da notificação, o exequente deverá constituir novo advogado em 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. No caso do réu, não constituído novo patrono, será considerado revel. DOS INSTRUMENTOS ELETRÔNICOS O pedido da utilização de algum sistema eletrônico autoriza, por economia processual, a utilização dos demais, caso já não tenham sido realizados. DO SANEAMENTO E CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA Em qualquer caso o cartório poderá intimar a parte interessada para, em 05 (cinco) dias, cumprir providência necessária para o bom cumprimento da decisão. Não cumprido ou praticado ato meramente protelatório, intime-se o exequente para que diga a respeito da suspensão nos moldes do art. 921, § 4°, do CPC. CONCLUSÃO DOS AUTOS Havendo qualquer pleito de impugnação de ato judicial, controvérsia de custas, arguição de vício de ato jurisdicional, impenhorabilidade, nulidade ou invalidade, cuja solução não esteja contemplada nesta decisão, a parte contrária deverá ser intimada para se manifestar em 5 dias. Após, o cartório fará a conclusão imediata dos autos. Havendo pedido de suspensão do feito a conclusão igualmente deve ser imediata. No caso de arguição de impenhorabilidade de ativos financeiros bloqueados via SISBAJUD oriundos de auxílio emergencial, deverá a Serventia fazer a conclusão imediata, sem a intimação da parte contrária. FORÇA POLICIAL Caso algum agente do juízo (leiloeiro, oficial de justiça, perito) indique a necessidade de reforço policial, seja por periculosidade, seja por tentativa de obstrução, fica desde já autorizada a medida de reforço, respeitadas as previsões de inviolabilidade de domicílio na forma do artigo 5 da Constituição Federal, devendo o cartório adotar as medidas de praxe. EMPRESÁRIO INDIVIDUAL Contra empresário individual as medidas constritivas poderão ser realizadas no CPF e no CNPJ. OUTRAS MEDIDAS Medidas de execução direta e indireta que não estejam previamente autorizadas nesta decisão deverão ser submetidas a prévio controle judicial. Caso a parte exequente formule pedido de busca fora das condições e hipóteses previstas na presente decisão, o Sr. Escrivão deverá encaminhar os autos à conclusão. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO Infrutíferas todas as medidas acima especificadas, determino a suspensão do processo, nos termos do art. 921, III, do Código de Processo Civil, pelo prazo de 1 (um) ano, findo o qual determino desde já o arquivamento dos autos caso não sejam encontrados novos bens ou não haja requerimentos (art. 921, §1º, CPC). ABANDONO Caso o exequente, devidamente intimado para promover as diligências e atos que lhe incumbem, abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias, intime-o PESSOALMENTE para suprir a falta dentro de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção dos autos por abandono (art. 485, III, §1º, do CPC). Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado e assinado digitalmente. Chélida Roberta Soterroni Heitzmann Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Antonio Rizzato e outros x Aparecida Marques Da Silva

ID: 292934400

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Alto Paraná Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000056-49.2024.8.16.0041

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RAFAEL ANTONIO RIZZATO SERGIO JUNIOR RIZZATO

Polo Passivo:

APARECIDA MARQUES DA SILVA

Conclusão

Advogados:

MATHEUS SOUTO DUTRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RENATA CALIXTO MAGALHÃES RIZZATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ANTÔNIO RIZZATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLOS RUIZ JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO JUNIOR RIZZATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

IGOR EDUARDO BERTOLA BUTI

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PARANÁ VARA CÍVEL DE ALTO PARANÁ - PROJUDI PRAÇA SOUZA NAVES , 216 - CENTRO - Alto Paraná/PR - CEP: 87.750-000 - Fone: (44) 3259-6057 - Celular: (… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PARANÁ VARA CÍVEL DE ALTO PARANÁ - PROJUDI PRAÇA SOUZA NAVES , 216 - CENTRO - Alto Paraná/PR - CEP: 87.750-000 - Fone: (44) 3259-6057 - Celular: (44) 99908-1798 - E-mail: cartorioaltopr@hotmail.com SENTENÇA RELATÓRIO 1.1. Autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041 – Revisional Trata-se de ação revisional de cláusula contratual proposta por Aparecida Marques da Silva, representada por Nivaldo Antônio da Silva, em face de Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato. Em síntese, a parte autora alegou na petição inicial que contratou os serviços advocatícios dos réus em 16 de outubro de 2018, sendo ajustada remuneração equivalente a 30% sobre o lucro auferido nas ações patrocinadas. Em 06/12/2018, os réus teriam se habilitado para patrocinar as seguintes demandas: 0014588-67.2015.8.16.0130; 0014865-44.2019.8.16.0130; 0015317-54.2019.8.16.0130; 0000245-23.2002.8.16.0130. Antes da conclusão das ações, em 20/02/2020, os réus renunciaram aos mandatos outorgados. Posteriormente, ajuizaram duas ações de cobrança visando ao recebimento integral dos honorários advocatícios (autos nº 0000812-97.2020.8.16.0041 e nº 0000056-49.2024.8.16.0041). Nos autos nº 0000812-97.2020.8.16.0041, sustentaram ter direito aos honorários de 30% sobre o valor de imóvel que alegaram constituir lucro da autora, que, por sua vez, defendeu já ser proprietária do bem, tendo apenas buscado a retomada da posse. Nos autos nº 0000056-49.2024.8.16.0041, alegaram que os honorários incidiram sobre indenização decorrente da utilização da terra por terceiros, cuja liquidez ainda se encontra em discussão nos autos de liquidação provisória (0014865-44.2019.8.16.0130). A parte autora argumentou que, para fazer jus ao recebimento integral dos honorários, seria necessário que os réus atuassem até o fim da demanda e que houvesse lucro auferido, o que não teria ocorrido, uma vez que os mandatos foram renunciados antecipadamente e não houve lucro na retomada da posse. Alegou ainda a nulidade da cláusula contratual por estipular honorários em percentual elevado (30%) sobre o valor do imóvel e o lucro decorrente de seu uso, o que ultrapassaria R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), sendo que desconhecia tal incidência e que a cláusula teria sido redigida unilateralmente, atraindo a aplicação das regras de contratos de adesão e do Código de Defesa do Consumidor. Defendeu que, como não houve percepção de valores, o pagamento deveria observar a tabela da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Requereu a procedência da ação para declarar a nulidade da cláusula contratual ou, subsidiariamente, seu arbitramento judicial. Pleiteou também a concessão da justiça gratuita e a suspensão das ações de cobrança até o julgamento da presente ação. O benefício da justiça gratuita foi deferido e o pedido de tutela de urgência foi indeferido, reconhecendo-se a conexão com as ações nº 0000812-97.2020.8.16.0041 e nº 0000056-49.2024.8.16.0041 (mov. 12). Os réus foram devidamente citados (movs. 48 e 50). Realizada audiência de conciliação, não houve composição (mov. 51). Os réus apresentaram contestação (mov. 55), arguindo, preliminarmente, o cancelamento da distribuição pela ausência de recolhimento de custas e a falta de interesse de agir. No mérito, defenderam a validade do contrato, sustentando que a parte autora obteve benefício econômico aproximado de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais), oriundo da posse e da indenização pelo uso da propriedade, e que os serviços foram prestados de forma diligente. Alegaram que o contrato foi celebrado por acordo entre as partes, não incidindo o Código de Defesa do Consumidor. Requereram a improcedência dos pedidos e o indeferimento da justiça gratuita. A parte autora apresentou impugnação à contestação (mov. 59), refutando as preliminares e reiterando os argumentos iniciais. Instadas sobre a produção de provas (mov. 62), as partes manifestaram-se: os réus requereram a juntada de prova emprestada (mov. 63) e a autora manifestou concordância (mov. 69). 1.2. Autos nº 0000056-49.2024.8.16.0041 – Cobrança Trata-se de ação de cobrança proposta por Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato em face de Aparecida Marques da Silva. Na inicial, alegaram ter celebrado contrato de prestação de serviços advocatícios, cujo objeto era a defesa dos interesses da ré em ações relativas a imóvel rural de sua propriedade. Ficou convencionado que os honorários corresponderiam a 30% sobre a indenização ou lucro que a ré viesse a auferir na hipótese de sucesso na retomada do imóvel. Afirmaram ter cumprido sua obrigação contratual, atuando nos processos 0014588-67.2015.8.16.0130, 0014865-44.2019.8.16.0130 e 0015317-54.2019.8.16.0130, inclusive acompanhando recurso perante o Tribunal de Justiça do Paraná e promovendo execuções provisórias. Sustentaram que o lucro obtido pela ré, decorrente da retomada do imóvel, corresponderia a R$ 550.000,00 (quinhentos e cinquenta mil reais), conforme laudo pericial constante nos autos da liquidação, sendo o valor dos honorários equivalente a R$ 165.000,00 (cento e sessenta e cinco mil reais). Requereram a procedência do pedido para condenar a ré ao pagamento dos honorários conforme pactuado ou, alternativamente, no valor mencionado, com os consectários legais. A ré foi validamente citada (mov. 45). Em audiência de conciliação, restou frustrada a tentativa de acordo (mov. 48). A ré apresentou contestação (mov. 50.2), requerendo, inicialmente, a concessão da justiça gratuita, afirmando não possuir condições financeiras para suportar as despesas processuais. No mérito, alegou: (a) que o contrato continha cláusula quota litis, condicionando o pagamento dos honorários ao resultado final da ação e ao lucro obtido; (b) que os autores renunciaram ao mandato antes da conclusão da demanda; (c) que não houve lucro até o momento, pois os valores se encontram em fase de liquidação; (d) que os autores ajuizaram outra ação de cobrança de honorários (autos nº 0000812-97.2020.8.16.0041); (e) que ajuizou ação revisional visando à nulidade da cláusula contratual (autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041). Arguiu, preliminarmente, a ausência de interesse de agir dos autores, sustentando que o pagamento estaria condicionado ao recebimento efetivo dos valores, o que ainda não ocorreu. No mérito, defendeu a improcedência total dos pedidos. Subsidiariamente, pleiteou que, em caso de procedência, o valor dos honorários fosse arbitrado com base na tabela da OAB ou percentual razoável, proporcional ao tempo em que os advogados atuaram. Os autores impugnaram a contestação (mov. 53), requerendo o indeferimento da justiça gratuita e reafirmando a existência de interesse de agir, tendo em vista a apresentação de laudo pericial nos autos da liquidação. As partes manifestaram-se quanto às provas (mov. 56), sendo requerida a juntada de prova emprestada pelos autores (mov. 57), à qual a ré anuiu (mov. 63). É o relatório. Passa-se à fundamentação. 2. FUNDAMENTAÇÃO Antes de se adentrar no mérito, necessário registrar que foi reconhecida a conexão entre os presentes autos e os processos nº 0000812-97.2020.8.16.0041 e nº 0000056-49.2024.8.16.0041 (mov. 12 – autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041), nos termos do artigo 55 do Código de Processo Civil, diante da identidade de partes e causa de pedir (honorários advocatícios). Entretanto, considerando que o processo nº 0000812-97.2020.8.16.0041 já foi sentenciado, procede-se à análise conjunta dos autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041 e nº 0000056-49.2024.8.16.0041. Consta dos autos que os réus foram contratados em 16/10/2018 para promover a recuperação da posse de imóvel rural e pleitear indenização pelo período em que o imóvel esteve sob posse de terceiros. Restou ajustado no contrato de honorários o seguinte: "Cláusula 1ª: Em remuneração desses serviços, os advogados contratados receberão a importância equivalente a 30% sobre o lucro aferido pelo contratante." (mov. 1.7 – autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041). À época da contratação, já tramitava a ação nº 0014588-67.2015.8.16.0130, ajuizada por outros advogados em 2015, com pedido de imissão na posse e indenização pelo uso do imóvel. Verifica-se que, no momento em que os réus se habilitaram na referida ação (06/12/2018), já havia sentença de parcial procedência, com acolhimento do pedido de imissão na posse e rejeição do pleito indenizatório. Posteriormente, os réus interpuseram recurso de apelação visando reverter a improcedência da indenização, logrando êxito perante o Tribunal de Justiça do Paraná, que reconheceu o direito à indenização. Em seguida, promoveram a execução provisória da sentença (autos nº 0014865-44.2019.8.16.0130 e nº 0015317-54.2019.8.16.0130) e atuaram na exceção de pré-executividade nos autos nº 0000245-23.2002.8.16.0130. Em fevereiro de 2020, renunciaram aos mandatos (mov. 32.2 – autos nº 0014865-44.2019.8.16.0130). Da Justiça Gratuita Os réus, Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato, impugnaram o deferimento da justiça gratuita em favor da parte autora, alegando que esta seria proprietária de oito alqueires de terras, o que lhe garantiria capacidade econômica para arcar com as custas processuais. Nos termos dos artigos 98 e 99, § 4º, do Código de Processo Civil, a declaração de hipossuficiência firmada por pessoa natural goza de presunção de veracidade, podendo, entretanto, ser afastada mediante prova em contrário. O simples fato de a parte possuir bens não afasta automaticamente a presunção de insuficiência, sendo necessária a demonstração de que estes geram renda suficiente para suportar as despesas processuais sem comprometer o próprio sustento. A autora foi intimada para comprovar sua condição financeira (mov. 7), apresentando documentos diversos (mov. 10.2). Os réus, por sua vez, limitaram-se a alegações genéricas, sem produção de prova apta a infirmar a presunção legal. Dessa forma, permanece válida a concessão da justiça gratuita, restando afastada a alegação de nulidade da distribuição por ausência de recolhimento de custas iniciais. Precedente: "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. (...) INSURGÊNCIA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. NÃO ACOLHIMENTO. IMPUGNAÇÃO GENÉRICA INCAPAZ DE ALTERAR A CONCLUSÃO DO JUÍZO DE ORIGEM. (...) RECURSO PROVIDO EM PARTE.” (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0010109-52.2024.8.16.0021 - Cascavel - Rel.: Des. Luiz Cezar Nicolau - J. 29.06.2024). Do Interesse de Agir Os réus, na ação revisional, arguiram a ausência de interesse de agir da parte autora, sob o argumento de que os honorários já estariam sendo discutidos nas ações de cobrança em trâmite. Na ação de cobrança, a ré alegou a ausência de interesse dos autores, em virtude de que o pagamento dos honorários estaria condicionado ao recebimento dos valores decorrentes da liquidação. O interesse de agir configura-se pela necessidade, utilidade e adequação da via eleita. Na ação revisional, busca-se a revisão de cláusula contratual relativa à base de cálculo dos honorários. Nas ações de cobrança, objetiva-se o pagamento dos honorários pactuados. Assim, embora haja identidade de causa de pedir remota (honorários advocatícios), as ações possuem pedidos distintos, o que afasta a alegada ausência de interesse de agir. Por outro lado, a cláusula quota litis estabelece que o pagamento dos honorários está condicionado ao êxito na demanda. A discussão sobre a existência ou não de crédito em favor dos autores não configura ausência de interesse de agir, mas matéria de mérito. Dessa forma, rejeitam-se as preliminares. Do Mérito Inicialmente, cabe registrar que, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça, não se aplica o Código de Defesa do Consumidor à relação contratual entre advogado e cliente, a qual é regida pela Lei nº 8.906/1994 – Estatuto da Advocacia. “PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. (...) RELAÇÃO ENTRE ADVOGADO E CLIENTE. APLICAÇÃO DO CDC. IMPOSSIBILIDADE. REGIME PRÓPRIO. ESTATUTO DA OAB. PRECEDENTES. (...) (AgRg no AgRg no AREsp nº 773.476/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 21/06/2018, DJe 01/08/2018). A Lei 8.906/1994 – Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil, visando assegurar ao advogado o pleno exercício de sua atividade, disciplinou, no caput do art. 22 e no art. 23, que o trabalho do advogado é remunerado cumulativamente pelos honorários contratados, convencionados com o constituinte e pelos honorários da sucumbência: “Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. (...) Art. 23. Os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou sucumbência, pertencem ao advogado, tendo este direito autônomo para executar a sentença nesta parte, podendo requerer que o precatório, quando necessário, seja expedido em seu favor.” Na lição de Cassio Scarpinella Bueno, “por honorários contratuais deve se entender a remuneração advinda do contrato de prestação de serviços relacionados à atuação extrajudicial, englobando assessoria, consultoria ou planejamento jurídico, ou judicial, tendo como escopo a representação em juízo”. (BUENO, Cassio Scarpinella. A natureza alimentar dos honorários advocatícios sucumbenciais). Dessarte, os honorários são, por excelência, a forma de remuneração pelo trabalho desenvolvido pelo advogado, vital a seu desenvolvimento e manutenção, por meio do qual provê o seu sustento. Percebe-se, pois, que ocorrendo a execução dos trabalhos pelo profissional habilitado, este deverá ser remunerado pela tarefa desempenhada e, no caso dos advogados, o ordenamento jurídico previu como forma de concretização desta contraprestação os honorários, tanto os contratuais como os derivados da sucumbência, judicialmente arbitrados. Constata-se que as partes celebraram contrato de prestação de serviços advocatícios no sentido de que a remuneração dos advogados seria adimplida ao final de lide sobre o “lucro” obtido pela cliente. Compreende-se que as partes se utilizaram da chamada cláusula de honorários quota litis. Esta determina que o pagamento pelos serviços advocatícios ocorrerá na hipótese de resultado economicamente positivo reconhecido em favor do cliente, mesmo que de maneira parcial, caso contrário não se paga nada ao advogado. O advogado passa a ter o direito de exigir o pagamento de seus honorários com o reconhecimento definitivo do direito buscado por seu cliente. Não há a necessidade de o cliente receber valores em primeiro lugar para depois adimplir o advogado. Pode este requerer em juízo que se reserve em seu favor a quantia que lhe é de direito (art. 22, § 4º, Lei 8.906/1994), ressalvada a hipótese de haver discordância a esse respeito, em que exige a discussão em ação própria para sua solução. O Código de Ética e Disciplina da OAB, resolução 02/2015, trata sobre a cláusula quota litis: “Art. 50. Na hipótese da adoção de cláusua quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas a favor do cliente.” No entanto, existem limites na forma que é fixado o valor dos honorários com quota litis. Tem-se entendido que o percentual máximo dos honorários seria de 30%, ressalvado quando o caso demande uma interpretação mais específica diante das suas peculiaridades. Pode, nesse aspecto, o Poder Judiciário, excepcionalmente, intervir para aquilatar de forma proporcional referido percentual/valor, minorando o seu valor, o que não infringe o princípio da intervenção mínima nos contratos privados (artigo 421, parágrafo único, CC). Sobre o tema, a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Paraná é a seguinte: “agravo de instrumento. cumprimento de sentença. honorários contratuais de advogado. limitação da retenção a um percentual razoável. Recurso desprovido.I. Caso em exame1. Agravo de instrumento com a finalidade de reformar a decisão que limitou a 30% a retenção do crédito do autor para pagamento de honorários contratuais. II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se é possível a limitação e qual o percentual adequado. III. Razões de decidir3. Honorários advocatícios quota litis. Possibilidade de limitação do percentual dos honorários contratuais a ser retido do crédito do autor a fim de oportunizar a revisão do valor nas vias próprias e evitar abusos. Parâmetro genérico razoável fixado pelo Superior Tribunal de Justiça de 30%, admitida a flexibilização de acordo com o caso concreto. Precedente do Superior Tribunal de Justiça. Inexistência no presente caso de fator específico que justifique a flexibilização. No mais, existência de penhora no rosto dos autos com o objetivo de satisfazer uma dívida do autor com um terceiro, que poderia influenciar a redução do percentual, mas não aumentar. (...).”(TJPR - 16ª Câmara Cível - 0118022-59.2024.8.16.0000 - Quedas do Iguaçu - Rel.: DESEMBARGADOR LAURO LAERTES DE OLIVEIRA - J. 04.03.2025). “APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA DE CONTRATO. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. PEDIDO DE NULIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS RELACIONADAS AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ESTIPULADOS. CLÁUSULA QUOTA LITIS. INEXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADE. A ESTIPULAÇÃO DE HONORÁRIOS COM BASE EM PERCENTUAL SOBRE O ÊXITO ALCANÇADO É LEGÍTIMA, ATENDIDOS CRITÉRIOS DE TRANSPARÊNCIA E RAZOABILIDADE. DESPROPORCIONALIDADE NÃO VERIFICADA. LIVRE INICIATIVA. OBSERVÂNCIA DE RESULTADO EFETIVO DA DEMANDA. RESCISÃO CONTRATUAL. PARTE AUTORA QUE SE BENEFICIOU DOS SERVIÇOS PRESTADOS, TENDO SIDO ESGOTADO SEU OBJETO, E PRETENDE SE VER LIVRE DE SUA CONTRAPRESTAÇÃO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA FIXADOS EM VALOR EXCESSIVO. APLICAÇÃO DO §8º DO ART. 85, DO CPC. MINORAÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO.RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJPR - 7ª Câmara Cível - 0012496-71.2022.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR VICTOR MARTIM BATSCHKE - J. 21.02.2025). Nesse mesmo sentido há entendimento do Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO OU RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. RETENÇÃO. CLÁUSULA QUOTA LITIS. LIMITAÇÃO DE PERCENTUAL. POSSIBILIDADE. PATAMAR MÁXIMO. CRITÉRIO GENÉRICO. 30% DO VALOR PRINCIPAL REQUISITADO. 1. Trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que determinou a limitação da retenção de honorários advocatícios contratuais (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994) ao percentual de 30% (trinta por cento) sobre o êxito condenatório, ante a desproporcionalidade declarada do percentual de 50% (cinquenta por cento) entabulada em claúsula quota litis, além da previsão contratual da verba honorária sucumbencial em favor dos advogados. (...) 3. A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade. A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais. 4. O próprio Código de Ética e Disciplina da OAB prevê limites à estipulação de honorários contratuais, como se pode constatar no caput do art. 36, em que se estabelece que os honorários profissionais devem ser fixados com moderação. (...) 7. Assentada, portanto, a possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor requisitado como critério de abusividade, assentada no acórdão recorrido, equivale a parâmetro genérico razoável. A propósito: "Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração ad exitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa. Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida" (REsp 1.155.200/DF, Rel. Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011). 8. O critério objetivo ora firmado representa, como já ressaltado, parâmetro geral, possibilitando sua flexibilização diante de elementos fáticos concretos aptos a justificarem diferenciação de tratamento. 9. Recurso Especial não provido.” (REsp n. 1.903.416/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 2/2/2021, DJe de 13/4/2021). Constata-se que o percentual acordado entre as partes se deu em patamar razoável, sendo que 30% não se mostra lesivo aos interesses da cliente Aparecida Marques da Silva, sendo compatível com o objeto da ação movida em seu interesse. Entretanto, referido percentual deve incidir sobre aquilo que efetivamente os advogados, Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato, conseguiram em benefício de sua cliente. Isso porque quando os réus assumiram a ação 0014588-67.2015.8.16.0130 já havia sentença parcialmente favorável à autora quanto à imissão da posse do imóvel, pretensão alcançada pelo trabalho exclusivo de outros advogados e não pelo esforço deles. Tanto que a cobrança promovida pelos réus, nos autos 0000812-97.2020.8.16.0041, teve seu pedido julgado improcedente exatamente pelo reconhecimento de que eles não contribuíram para a retomada do imóvel em favor da autora. Coisa diversa é a situação da indenização pelo tempo em que o imóvel ficou em poder de terceiro o utilizando sem qualquer retribuição. Aqui, neste ponto, foi necessária a interposição de recurso de apelação pelos réus e, por esse trabalho em específico, obtiveram junto ao juízo ad quem reforma da sentença e procedência desse pedido, melhorando a situação econômica de sua cliente. Ademais, a renúncia dos réus antes do fim da ação, não impede que se reconheça o direito de serem pagos pelo trabalho exercido (artigo 22, lei 8.906/1994), ainda mais quando foi imprescindível para assegurar o direito de sua cliente, sob pena de enriquecimento indevido desta. De igual modo, o fato de se estar liquidando os valores da indenização (autos 0014865-44.2019.8.16.0130), não é obstativo de reconhecimento do direito dos honorários advocatícios pelos serviços prestados pelos réus. Apenas há a necessidade de se aguardar a liquidação definitiva para composição dos valores de sua remuneração com fundamento no valor real a ser conferido a cliente. Portanto, os advogados possuem o direito de receber pelo trabalho prestado em conformidade com aquilo que acordaram com sua cliente, por estar em patamar razoável, porém se restringido tão só ao que realmente conseguiram em seu favor. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto: (a) julgo parcialmente procedente o pedido formulado na ação revisional (autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041) para declarar que a cláusula 1ª do contrato de honorários deve ser interpretada no sentido de que o percentual de 30% incidirá apenas sobre o valor da indenização referente ao uso do imóvel, objeto da liquidação nos autos nº 0014865-44.2019.8.16.0130, excluindo-se o valor do imóvel objeto da imissão na posse; (b) julgo procedente o pedido de cobrança, proposto na ação 0000056-49.2024.8.16.0041 por Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato perante Aparecida Marques da Silva, para lhes assegurar o direito de recebimento dos honorários advocatícios no importe de 30% sobre o valor equivalente ao arrendamento do imóvel, que está sendo liquidado na ação 0014865-44.2019.8.16.0130. Nos termos dos artigos 85, § 2º, e 86 do Código de Processo Civil, condena-se Aparecida Marques da Silva ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o proveito econômico obtido na ação revisional e sobre o valor da condenação na ação de cobrança. Considerando o deferimento da justiça gratuita em favor da parte autora, suspende-se a exigibilidade das verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Caso interposto recurso de apelação: Intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, CPC); Havendo apelação adesiva, intime-se a parte contrária para contrarrazões (art. 1.010, § 2º, CPC); Se suscitadas matérias preliminares nas contrarrazões, intime-se a parte recorrente para manifestação (art. 1.009, § 2º, CPC); Após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Com o trânsito em julgado, arquive-se, com as devidas baixas e anotações. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Alto Paraná, datado eletronicamente. Huber Pereira Cavalheiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecida Marques Da Silva x Rafael Antonio Rizzato e outros

ID: 292937463

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Alto Paraná Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000352-71.2024.8.16.0041

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

APARECIDA MARQUES DA SILVA

Polo Passivo:

RAFAEL ANTONIO RIZZATO SERGIO JUNIOR RIZZATO

Conclusão

Advogados:

MATHEUS SOUTO DUTRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ANTÔNIO RIZZATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLOS RUIZ JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO JUNIOR RIZZATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PARANÁ VARA CÍVEL DE ALTO PARANÁ - PROJUDI PRAÇA SOUZA NAVES , 216 - CENTRO - Alto Paraná/PR - CEP: 87.750-000 - Fone: (44) 3259-6057 - Celular: (… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PARANÁ VARA CÍVEL DE ALTO PARANÁ - PROJUDI PRAÇA SOUZA NAVES , 216 - CENTRO - Alto Paraná/PR - CEP: 87.750-000 - Fone: (44) 3259-6057 - Celular: (44) 99908-1798 - E-mail: cartorioaltopr@hotmail.com Autos nº. 0000352-71.2024.8.16.0041 Processo: 0000352-71.2024.8.16.0041 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$566.674,12 Autor(s): APARECIDA MARQUES DA SILVA representado(a) por NIVALDO ANTONIO DA SILVA Réu(s): RAFAEL ANTONIO RIZZATO SERGIO JUNIOR RIZZATO SENTENÇA RELATÓRIO 1.1. Autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041 – Revisional Trata-se de ação revisional de cláusula contratual proposta por Aparecida Marques da Silva, representada por Nivaldo Antônio da Silva, em face de Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato. Em síntese, a parte autora alegou na petição inicial que contratou os serviços advocatícios dos réus em 16 de outubro de 2018, sendo ajustada remuneração equivalente a 30% sobre o lucro auferido nas ações patrocinadas. Em 06/12/2018, os réus teriam se habilitado para patrocinar as seguintes demandas: 0014588-67.2015.8.16.0130; 0014865-44.2019.8.16.0130; 0015317-54.2019.8.16.0130; 0000245-23.2002.8.16.0130. Antes da conclusão das ações, em 20/02/2020, os réus renunciaram aos mandatos outorgados. Posteriormente, ajuizaram duas ações de cobrança visando ao recebimento integral dos honorários advocatícios (autos nº 0000812-97.2020.8.16.0041 e nº 0000056-49.2024.8.16.0041). Nos autos nº 0000812-97.2020.8.16.0041, sustentaram ter direito aos honorários de 30% sobre o valor de imóvel que alegaram constituir lucro da autora, que, por sua vez, defendeu já ser proprietária do bem, tendo apenas buscado a retomada da posse. Nos autos nº 0000056-49.2024.8.16.0041, alegaram que os honorários incidiram sobre indenização decorrente da utilização da terra por terceiros, cuja liquidez ainda se encontra em discussão nos autos de liquidação provisória (0014865-44.2019.8.16.0130). A parte autora argumentou que, para fazer jus ao recebimento integral dos honorários, seria necessário que os réus atuassem até o fim da demanda e que houvesse lucro auferido, o que não teria ocorrido, uma vez que os mandatos foram renunciados antecipadamente e não houve lucro na retomada da posse. Alegou ainda a nulidade da cláusula contratual por estipular honorários em percentual elevado (30%) sobre o valor do imóvel e o lucro decorrente de seu uso, o que ultrapassaria R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), sendo que desconhecia tal incidência e que a cláusula teria sido redigida unilateralmente, atraindo a aplicação das regras de contratos de adesão e do Código de Defesa do Consumidor. Defendeu que, como não houve percepção de valores, o pagamento deveria observar a tabela da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Requereu a procedência da ação para declarar a nulidade da cláusula contratual ou, subsidiariamente, seu arbitramento judicial. Pleiteou também a concessão da justiça gratuita e a suspensão das ações de cobrança até o julgamento da presente ação. O benefício da justiça gratuita foi deferido e o pedido de tutela de urgência foi indeferido, reconhecendo-se a conexão com as ações nº 0000812-97.2020.8.16.0041 e nº 0000056-49.2024.8.16.0041 (mov. 12). Os réus foram devidamente citados (movs. 48 e 50). Realizada audiência de conciliação, não houve composição (mov. 51). Os réus apresentaram contestação (mov. 55), arguindo, preliminarmente, o cancelamento da distribuição pela ausência de recolhimento de custas e a falta de interesse de agir. No mérito, defenderam a validade do contrato, sustentando que a parte autora obteve benefício econômico aproximado de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais), oriundo da posse e da indenização pelo uso da propriedade, e que os serviços foram prestados de forma diligente. Alegaram que o contrato foi celebrado por acordo entre as partes, não incidindo o Código de Defesa do Consumidor. Requereram a improcedência dos pedidos e o indeferimento da justiça gratuita. A parte autora apresentou impugnação à contestação (mov. 59), refutando as preliminares e reiterando os argumentos iniciais. Instadas sobre a produção de provas (mov. 62), as partes manifestaram-se: os réus requereram a juntada de prova emprestada (mov. 63) e a autora manifestou concordância (mov. 69). 1.2. Autos nº 0000056-49.2024.8.16.0041 – Cobrança Trata-se de ação de cobrança proposta por Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato em face de Aparecida Marques da Silva. Na inicial, alegaram ter celebrado contrato de prestação de serviços advocatícios, cujo objeto era a defesa dos interesses da ré em ações relativas a imóvel rural de sua propriedade. Ficou convencionado que os honorários corresponderiam a 30% sobre a indenização ou lucro que a ré viesse a auferir na hipótese de sucesso na retomada do imóvel. Afirmaram ter cumprido sua obrigação contratual, atuando nos processos 0014588-67.2015.8.16.0130, 0014865-44.2019.8.16.0130 e 0015317-54.2019.8.16.0130, inclusive acompanhando recurso perante o Tribunal de Justiça do Paraná e promovendo execuções provisórias. Sustentaram que o lucro obtido pela ré, decorrente da retomada do imóvel, corresponderia a R$ 550.000,00 (quinhentos e cinquenta mil reais), conforme laudo pericial constante nos autos da liquidação, sendo o valor dos honorários equivalente a R$ 165.000,00 (cento e sessenta e cinco mil reais). Requereram a procedência do pedido para condenar a ré ao pagamento dos honorários conforme pactuado ou, alternativamente, no valor mencionado, com os consectários legais. A ré foi validamente citada (mov. 45). Em audiência de conciliação, restou frustrada a tentativa de acordo (mov. 48). A ré apresentou contestação (mov. 50.2), requerendo, inicialmente, a concessão da justiça gratuita, afirmando não possuir condições financeiras para suportar as despesas processuais. No mérito, alegou: (a) que o contrato continha cláusula quota litis, condicionando o pagamento dos honorários ao resultado final da ação e ao lucro obtido; (b) que os autores renunciaram ao mandato antes da conclusão da demanda; (c) que não houve lucro até o momento, pois os valores se encontram em fase de liquidação; (d) que os autores ajuizaram outra ação de cobrança de honorários (autos nº 0000812-97.2020.8.16.0041); (e) que ajuizou ação revisional visando à nulidade da cláusula contratual (autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041). Arguiu, preliminarmente, a ausência de interesse de agir dos autores, sustentando que o pagamento estaria condicionado ao recebimento efetivo dos valores, o que ainda não ocorreu. No mérito, defendeu a improcedência total dos pedidos. Subsidiariamente, pleiteou que, em caso de procedência, o valor dos honorários fosse arbitrado com base na tabela da OAB ou percentual razoável, proporcional ao tempo em que os advogados atuaram. Os autores impugnaram a contestação (mov. 53), requerendo o indeferimento da justiça gratuita e reafirmando a existência de interesse de agir, tendo em vista a apresentação de laudo pericial nos autos da liquidação. As partes manifestaram-se quanto às provas (mov. 56), sendo requerida a juntada de prova emprestada pelos autores (mov. 57), à qual a ré anuiu (mov. 63). É o relatório. Passa-se à fundamentação. 2. FUNDAMENTAÇÃO Antes de se adentrar no mérito, necessário registrar que foi reconhecida a conexão entre os presentes autos e os processos nº 0000812-97.2020.8.16.0041 e nº 0000056-49.2024.8.16.0041 (mov. 12 – autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041), nos termos do artigo 55 do Código de Processo Civil, diante da identidade de partes e causa de pedir (honorários advocatícios). Entretanto, considerando que o processo nº 0000812-97.2020.8.16.0041 já foi sentenciado, procede-se à análise conjunta dos autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041 e nº 0000056-49.2024.8.16.0041. Consta dos autos que os réus foram contratados em 16/10/2018 para promover a recuperação da posse de imóvel rural e pleitear indenização pelo período em que o imóvel esteve sob posse de terceiros. Restou ajustado no contrato de honorários o seguinte: "Cláusula 1ª: Em remuneração desses serviços, os advogados contratados receberão a importância equivalente a 30% sobre o lucro aferido pelo contratante." (mov. 1.7 – autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041). À época da contratação, já tramitava a ação nº 0014588-67.2015.8.16.0130, ajuizada por outros advogados em 2015, com pedido de imissão na posse e indenização pelo uso do imóvel. Verifica-se que, no momento em que os réus se habilitaram na referida ação (06/12/2018), já havia sentença de parcial procedência, com acolhimento do pedido de imissão na posse e rejeição do pleito indenizatório. Posteriormente, os réus interpuseram recurso de apelação visando reverter a improcedência da indenização, logrando êxito perante o Tribunal de Justiça do Paraná, que reconheceu o direito à indenização. Em seguida, promoveram a execução provisória da sentença (autos nº 0014865-44.2019.8.16.0130 e nº 0015317-54.2019.8.16.0130) e atuaram na exceção de pré-executividade nos autos nº 0000245-23.2002.8.16.0130. Em fevereiro de 2020, renunciaram aos mandatos (mov. 32.2 – autos nº 0014865-44.2019.8.16.0130). Da Justiça Gratuita Os réus, Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato, impugnaram o deferimento da justiça gratuita em favor da parte autora, alegando que esta seria proprietária de oito alqueires de terras, o que lhe garantiria capacidade econômica para arcar com as custas processuais. Nos termos dos artigos 98 e 99, § 4º, do Código de Processo Civil, a declaração de hipossuficiência firmada por pessoa natural goza de presunção de veracidade, podendo, entretanto, ser afastada mediante prova em contrário. O simples fato de a parte possuir bens não afasta automaticamente a presunção de insuficiência, sendo necessária a demonstração de que estes geram renda suficiente para suportar as despesas processuais sem comprometer o próprio sustento. A autora foi intimada para comprovar sua condição financeira (mov. 7), apresentando documentos diversos (mov. 10.2). Os réus, por sua vez, limitaram-se a alegações genéricas, sem produção de prova apta a infirmar a presunção legal. Dessa forma, permanece válida a concessão da justiça gratuita, restando afastada a alegação de nulidade da distribuição por ausência de recolhimento de custas iniciais. Precedente: "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. (...) INSURGÊNCIA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. NÃO ACOLHIMENTO. IMPUGNAÇÃO GENÉRICA INCAPAZ DE ALTERAR A CONCLUSÃO DO JUÍZO DE ORIGEM. (...) RECURSO PROVIDO EM PARTE.” (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0010109-52.2024.8.16.0021 - Cascavel - Rel.: Des. Luiz Cezar Nicolau - J. 29.06.2024). Do Interesse de Agir Os réus, na ação revisional, arguiram a ausência de interesse de agir da parte autora, sob o argumento de que os honorários já estariam sendo discutidos nas ações de cobrança em trâmite. Na ação de cobrança, a ré alegou a ausência de interesse dos autores, em virtude de que o pagamento dos honorários estaria condicionado ao recebimento dos valores decorrentes da liquidação. O interesse de agir configura-se pela necessidade, utilidade e adequação da via eleita. Na ação revisional, busca-se a revisão de cláusula contratual relativa à base de cálculo dos honorários. Nas ações de cobrança, objetiva-se o pagamento dos honorários pactuados. Assim, embora haja identidade de causa de pedir remota (honorários advocatícios), as ações possuem pedidos distintos, o que afasta a alegada ausência de interesse de agir. Por outro lado, a cláusula quota litis estabelece que o pagamento dos honorários está condicionado ao êxito na demanda. A discussão sobre a existência ou não de crédito em favor dos autores não configura ausência de interesse de agir, mas matéria de mérito. Dessa forma, rejeitam-se as preliminares. Do Mérito Inicialmente, cabe registrar que, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça, não se aplica o Código de Defesa do Consumidor à relação contratual entre advogado e cliente, a qual é regida pela Lei nº 8.906/1994 – Estatuto da Advocacia. “PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. (...) RELAÇÃO ENTRE ADVOGADO E CLIENTE. APLICAÇÃO DO CDC. IMPOSSIBILIDADE. REGIME PRÓPRIO. ESTATUTO DA OAB. PRECEDENTES. (...) (AgRg no AgRg no AREsp nº 773.476/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 21/06/2018, DJe 01/08/2018). A Lei 8.906/1994 – Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil, visando assegurar ao advogado o pleno exercício de sua atividade, disciplinou, no caput do art. 22 e no art. 23, que o trabalho do advogado é remunerado cumulativamente pelos honorários contratados, convencionados com o constituinte e pelos honorários da sucumbência: “Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. (...) Art. 23. Os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou sucumbência, pertencem ao advogado, tendo este direito autônomo para executar a sentença nesta parte, podendo requerer que o precatório, quando necessário, seja expedido em seu favor.” Na lição de Cassio Scarpinella Bueno, “por honorários contratuais deve se entender a remuneração advinda do contrato de prestação de serviços relacionados à atuação extrajudicial, englobando assessoria, consultoria ou planejamento jurídico, ou judicial, tendo como escopo a representação em juízo”. (BUENO, Cassio Scarpinella. A natureza alimentar dos honorários advocatícios sucumbenciais). Dessarte, os honorários são, por excelência, a forma de remuneração pelo trabalho desenvolvido pelo advogado, vital a seu desenvolvimento e manutenção, por meio do qual provê o seu sustento. Percebe-se, pois, que ocorrendo a execução dos trabalhos pelo profissional habilitado, este deverá ser remunerado pela tarefa desempenhada e, no caso dos advogados, o ordenamento jurídico previu como forma de concretização desta contraprestação os honorários, tanto os contratuais como os derivados da sucumbência, judicialmente arbitrados. Constata-se que as partes celebraram contrato de prestação de serviços advocatícios no sentido de que a remuneração dos advogados seria adimplida ao final de lide sobre o “lucro” obtido pela cliente. Compreende-se que as partes se utilizaram da chamada cláusula de honorários quota litis. Esta determina que o pagamento pelos serviços advocatícios ocorrerá na hipótese de resultado economicamente positivo reconhecido em favor do cliente, mesmo que de maneira parcial, caso contrário não se paga nada ao advogado. O advogado passa a ter o direito de exigir o pagamento de seus honorários com o reconhecimento definitivo do direito buscado por seu cliente. Não há a necessidade de o cliente receber valores em primeiro lugar para depois adimplir o advogado. Pode este requerer em juízo que se reserve em seu favor a quantia que lhe é de direito (art. 22, § 4º, Lei 8.906/1994), ressalvada a hipótese de haver discordância a esse respeito, em que exige a discussão em ação própria para sua solução. O Código de Ética e Disciplina da OAB, resolução 02/2015, trata sobre a cláusula quota litis: “Art. 50. Na hipótese da adoção de cláusua quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas a favor do cliente.” No entanto, existem limites na forma que é fixado o valor dos honorários com quota litis. Tem-se entendido que o percentual máximo dos honorários seria de 30%, ressalvado quando o caso demande uma interpretação mais específica diante das suas peculiaridades. Pode, nesse aspecto, o Poder Judiciário, excepcionalmente, intervir para aquilatar de forma proporcional referido percentual/valor, minorando o seu valor, o que não infringe o princípio da intervenção mínima nos contratos privados (artigo 421, parágrafo único, CC). Sobre o tema, a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Paraná é a seguinte: “agravo de instrumento. cumprimento de sentença. honorários contratuais de advogado. limitação da retenção a um percentual razoável. Recurso desprovido.I. Caso em exame1. Agravo de instrumento com a finalidade de reformar a decisão que limitou a 30% a retenção do crédito do autor para pagamento de honorários contratuais. II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se é possível a limitação e qual o percentual adequado. III. Razões de decidir3. Honorários advocatícios quota litis. Possibilidade de limitação do percentual dos honorários contratuais a ser retido do crédito do autor a fim de oportunizar a revisão do valor nas vias próprias e evitar abusos. Parâmetro genérico razoável fixado pelo Superior Tribunal de Justiça de 30%, admitida a flexibilização de acordo com o caso concreto. Precedente do Superior Tribunal de Justiça. Inexistência no presente caso de fator específico que justifique a flexibilização. No mais, existência de penhora no rosto dos autos com o objetivo de satisfazer uma dívida do autor com um terceiro, que poderia influenciar a redução do percentual, mas não aumentar. (...).”(TJPR - 16ª Câmara Cível - 0118022-59.2024.8.16.0000 - Quedas do Iguaçu - Rel.: DESEMBARGADOR LAURO LAERTES DE OLIVEIRA - J. 04.03.2025). “APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA DE CONTRATO. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. PEDIDO DE NULIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS RELACIONADAS AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ESTIPULADOS. CLÁUSULA QUOTA LITIS. INEXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADE. A ESTIPULAÇÃO DE HONORÁRIOS COM BASE EM PERCENTUAL SOBRE O ÊXITO ALCANÇADO É LEGÍTIMA, ATENDIDOS CRITÉRIOS DE TRANSPARÊNCIA E RAZOABILIDADE. DESPROPORCIONALIDADE NÃO VERIFICADA. LIVRE INICIATIVA. OBSERVÂNCIA DE RESULTADO EFETIVO DA DEMANDA. RESCISÃO CONTRATUAL. PARTE AUTORA QUE SE BENEFICIOU DOS SERVIÇOS PRESTADOS, TENDO SIDO ESGOTADO SEU OBJETO, E PRETENDE SE VER LIVRE DE SUA CONTRAPRESTAÇÃO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA FIXADOS EM VALOR EXCESSIVO. APLICAÇÃO DO §8º DO ART. 85, DO CPC. MINORAÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO.RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJPR - 7ª Câmara Cível - 0012496-71.2022.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR VICTOR MARTIM BATSCHKE - J. 21.02.2025). Nesse mesmo sentido há entendimento do Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO OU RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. RETENÇÃO. CLÁUSULA QUOTA LITIS. LIMITAÇÃO DE PERCENTUAL. POSSIBILIDADE. PATAMAR MÁXIMO. CRITÉRIO GENÉRICO. 30% DO VALOR PRINCIPAL REQUISITADO. 1. Trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que determinou a limitação da retenção de honorários advocatícios contratuais (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994) ao percentual de 30% (trinta por cento) sobre o êxito condenatório, ante a desproporcionalidade declarada do percentual de 50% (cinquenta por cento) entabulada em claúsula quota litis, além da previsão contratual da verba honorária sucumbencial em favor dos advogados. (...) 3. A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade. A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais. 4. O próprio Código de Ética e Disciplina da OAB prevê limites à estipulação de honorários contratuais, como se pode constatar no caput do art. 36, em que se estabelece que os honorários profissionais devem ser fixados com moderação. (...) 7. Assentada, portanto, a possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor requisitado como critério de abusividade, assentada no acórdão recorrido, equivale a parâmetro genérico razoável. A propósito: "Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração ad exitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa. Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida" (REsp 1.155.200/DF, Rel. Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011). 8. O critério objetivo ora firmado representa, como já ressaltado, parâmetro geral, possibilitando sua flexibilização diante de elementos fáticos concretos aptos a justificarem diferenciação de tratamento. 9. Recurso Especial não provido.” (REsp n. 1.903.416/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 2/2/2021, DJe de 13/4/2021). Constata-se que o percentual acordado entre as partes se deu em patamar razoável, sendo que 30% não se mostra lesivo aos interesses da cliente Aparecida Marques da Silva, sendo compatível com o objeto da ação movida em seu interesse. Entretanto, referido percentual deve incidir sobre aquilo que efetivamente os advogados, Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato, conseguiram em benefício de sua cliente. Isso porque quando os réus assumiram a ação 0014588-67.2015.8.16.0130 já havia sentença parcialmente favorável à autora quanto à imissão da posse do imóvel, pretensão alcançada pelo trabalho exclusivo de outros advogados e não pelo esforço deles. Tanto que a cobrança promovida pelos réus, nos autos 0000812-97.2020.8.16.0041, teve seu pedido julgado improcedente exatamente pelo reconhecimento de que eles não contribuíram para a retomada do imóvel em favor da autora. Coisa diversa é a situação da indenização pelo tempo em que o imóvel ficou em poder de terceiro o utilizando sem qualquer retribuição. Aqui, neste ponto, foi necessária a interposição de recurso de apelação pelos réus e, por esse trabalho em específico, obtiveram junto ao juízo ad quem reforma da sentença e procedência desse pedido, melhorando a situação econômica de sua cliente. Ademais, a renúncia dos réus antes do fim da ação, não impede que se reconheça o direito de serem pagos pelo trabalho exercido (artigo 22, lei 8.906/1994), ainda mais quando foi imprescindível para assegurar o direito de sua cliente, sob pena de enriquecimento indevido desta. De igual modo, o fato de se estar liquidando os valores da indenização (autos 0014865-44.2019.8.16.0130), não é obstativo de reconhecimento do direito dos honorários advocatícios pelos serviços prestados pelos réus. Apenas há a necessidade de se aguardar a liquidação definitiva para composição dos valores de sua remuneração com fundamento no valor real a ser conferido a cliente. Portanto, os advogados possuem o direito de receber pelo trabalho prestado em conformidade com aquilo que acordaram com sua cliente, por estar em patamar razoável, porém se restringido tão só ao que realmente conseguiram em seu favor. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto: (a) julgo parcialmente procedente o pedido formulado na ação revisional (autos nº 0000352-71.2024.8.16.0041) para declarar que a cláusula 1ª do contrato de honorários deve ser interpretada no sentido de que o percentual de 30% incidirá apenas sobre o valor da indenização referente ao uso do imóvel, objeto da liquidação nos autos nº 0014865-44.2019.8.16.0130, excluindo-se o valor do imóvel objeto da imissão na posse; (b) julgo procedente o pedido de cobrança, proposto na ação 0000056-49.2024.8.16.0041 por Sérgio Junior Rizzato e Rafael Antônio Rizzato perante Aparecida Marques da Silva, para lhes assegurar o direito de recebimento dos honorários advocatícios no importe de 30% sobre o valor equivalente ao arrendamento do imóvel, que está sendo liquidado na ação 0014865-44.2019.8.16.0130. Nos termos dos artigos 85, § 2º, e 86 do Código de Processo Civil, condena-se Aparecida Marques da Silva ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o proveito econômico obtido na ação revisional e sobre o valor da condenação na ação de cobrança. Considerando o deferimento da justiça gratuita em favor da parte autora, suspende-se a exigibilidade das verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Caso interposto recurso de apelação: Intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, CPC); Havendo apelação adesiva, intime-se a parte contrária para contrarrazões (art. 1.010, § 2º, CPC); Se suscitadas matérias preliminares nas contrarrazões, intime-se a parte recorrente para manifestação (art. 1.009, § 2º, CPC); Após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Com o trânsito em julgado, arquive-se, com as devidas baixas e anotações. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Alto Paraná, datado eletronicamente. Huber Pereira Cavalheiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5476416-09.2025.8.09.0145

ID: 314263094

Tribunal: TJGO Órgão: São Domingos - Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5476416-09.2025.8.09.0145

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO FERREIRA DA PAZ

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JULIO CESAR DE ALMEIDA OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de São Domingos - Vara CívelSede do Juízo: Av. Inocêncio José Valente, Qd. 26, Lt. 118, Jardim Primavera, São Domingos/GO. CEP: 73860-000, Telefone Fixo … Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de São Domingos - Vara CívelSede do Juízo: Av. Inocêncio José Valente, Qd. 26, Lt. 118, Jardim Primavera, São Domingos/GO. CEP: 73860-000, Telefone Fixo (62)3425-1812, Balcão Virtual: (62)3611-2125 (somente mensagem de texto ou áudio), e-mail: cartfam.saodomingos@tjgo.jus.brProcesso n: 5476416-09.2025.8.09.0145Natureza: UsucapiãoDemandante: Pedro Ferreira Da PazDemandado(a): Valcimar Casado DECISÃO Trata-se de Ação de Usucapião Extraordinária ajuizada por PEDRO FERREIRA DA PAZ e STELA OLIVEIRA DA SILVA, qualificados na inicial, visando a declaração de domínio sobre uma área rural de 65,8757 ha (sessenta e cinco hectares, oitenta e sete ares e cinquenta e sete centiares), denominada "Fazenda Macaco", situada no remanescente do imóvel rural "Fazenda Macacos", matrícula sob nº 398, no município de São Domingos–GO.Os Requerentes alegam possuir a área com animus domini, de forma mansa, pacífica, contínua, notória, pública, produtiva e incontestada por mais de 17 (dezessete) anos e, somando a posse de seus antecessores (accessio possessionis), por mais de 27 (vinte e sete) anos ininterruptos e sem oposição. Afirmam ter estabelecido moradia habitual e realizado obras e serviços de caráter produtivo, como cercamento, construção de casa sede, rancho, curral, cochos, divisões internas de pastagem e plantio de capim, sendo a pecuária a atividade econômica principal.A petição inicial veio acompanhada: procuração (mov. 1, arq. 2), documentos pessoais dos requerentes (mov. 1, arq. 3 e 4), comprovante de endereço (mov. 1, arq. 5), mapa e memorial descritivo da área (mov. 1, arq. 6 e 7), certidão de inteiro teor da matrícula nº 398 do imóvel maior (mov. 1, arq. 8), Certificados de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR) dos exercícios de 2018 (mov. 1, arq. 9) e 2024 (mov. 1, arq. 10), Certidão Negativa de Débitos (mov. 1, arq. 11), ITR (mov. 1, arq. 12), DARF (mov. 1, arq. 12), Declarações de Rebanho e Vacinação - AGRODEFSA (mov. 1, arq. 13 a 16), Guias de Trânsito Animal (GTAs) (mov. 1, arq. 17 e 18), notas fiscais de vacina (mov. 1, arq. 19 e 20), fotografias do imóvel (mov. 1, arq. 21), e certidões negativas de ações cíveis dos requerentes (mov. 1, arq. 22 e 23), além do comprovante de pagamento das custas iniciais (mov. 1, arq. 24).É o breve relatório. DECIDO.1. No que se refere à ação de usucapião, apesar da extinção do rito próprio pelo novo CPC, é de se observar que os requisitos legais (posse ad usucapiendo, prazo legal e função social) continuam a existir – já que de direito material – sendo necessário perquiri-los.Deste modo, o parâmetro adequado - já que adveio do próprio legislador – é o trazido na Lei 6015/73, cujos requisitos relacionados à usucapião extrajudicial estão bem delimitados no art. 216-A.Assim, é necessário ao processo, ao menos indiciariamente para fins de recebimento da inicial:(a) prova da posse, por quaisquer documentos que demonstrem a origem, a continuidade, a natureza e o tempo da posse, tais como o pagamento dos impostos e das taxas que incidirem sobre o imóvel; Juntados: os Certificados de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR) dos exercícios de 2018 (mov. 1, arq. 9) e 2024 (mov. 1, arq. 10) indicam o requerente Pedro Ferreira da Paz como detentor da posse ou propriedade do imóvel rural Fazenda Macaco, expressamente qualificando-o como "Proprietario ou Posseiro Individual. De igual modo, a Certidão Negativa de Débitos (mov. 1, arq. 11), ITR (mov. 1, arq. 12) referente ao CIB do imóvel rural atesta a regularidade fiscal do bem em nome do autor.As Guias de Trânsito Animal (GTAs) (mov. 1, arq. 17 e 18), bem como as declarações de Rebanho e Vacinação - AGRODEFSA (mov. 1, arq. 13 a 16), e as respectivas notas fiscais de vacina (mov. 1, arq. 19 e 20), são elementos que, em conjunto com as fotografias do imóvel (mov. 1, arq. 21) que retratam as benfeitorias e a atividade pecuária, demonstram a efetiva ocupação produtiva da área.(b) planta e memorial descritivo assinado por profissional legalmente habilitado, com prova de anotação de responsabilidade técnica no respectivo conselho de fiscalização profissional;Os requerentes apresentaram a planta e o memorial descritivo da área usucapienda (mov. 1, arq. 6 e 7), os quais se encontram devidamente subscritos por profissional legalmente habilitado, o Sr. Heitor Ozias da Silva, Técnico em Agrimensura, com registro no CFT sob o nº 016.565.476-78. (c) qualificação e endereço do(s) titular(es) da propriedade e confinante(s);Os requerentes qualificaram e indicaram os endereços dos titulares da propriedade registral (Valcimar Casado, Patrícia Pinheiro Valverde, Espólio de Waldir Casado e Rosângela de Paula Monteiro Casado) e de todos os confinantes da área usucapienda (Roldomiro Soares de Almeida, Ermínio Moreira dos Santos, Marcos Gleidson Alves de Morais e Terezinha Lima dos Santos).(d) justo título ou documentação necessária a indicar a função da posse (moradia, trabalho, especial, etc).A parte autora indicou, por meio dos documentos já citados na análise do item ‘a'. Da Prova da Posse’, que a posse exercida é produtiva (pecuária) e que há benfeitorias que indicam moradia, o que se alinha com a hipótese de prazo reduzido. Assim, para os fins de recebimento da inicial, a documentação apresentada é suficiente para indicar a função da posse, mesmo que o justo título não seja um requisito legal para esta modalidade de usucapião.(e) registro da matrícula do imóvel atualizada.Certidão de Inteiro Teor da Matrícula nº 398 do Cartório de Registro de Imóveis de São Domingos-GO (mov. 1, arq. 8), atualizada em 13 de junho de 2025.(f) inexistência de discussão sobre a área, com a apresentação de certidão dos cartórios distribuidores sobre eventual discussão judicial. Os requerentes juntaram certidões negativas de ações cíveis em seus próprios nomes (mov. 1, arqs. certidaonegativadeacoesciveispedroferreiradapaz.pdf e certidaonegativadeacoesciveisstelaoliveiradasilva.pdf - Certidão Negativa de Débitos (mov. 1, arq. 11). Embora essas certidões sejam importantes para a comprovação da regularidade dos autores, elas são insuficientes para atestar a ausência de discussões judiciais relativas à área ou aos seus proprietários registrais.A própria Matrícula nº 398 (mov. 1, arq. 8), juntada pelos autores, revela a existência de averbações de ajuizamento de ações que impactam o imóvel maior. A AV.14-Mat.398, por exemplo, registra uma "ação de natureza cautelar antecedente" contra os proprietários Valcimar Casado, Waldir Casado, Patrícia Pinheiro Valverde e Rosângela de Paula Monteiro Casado. Além disso, a AV.16-Mat.398 aponta a existência de "ação de Usucapião Extraordinário" promovida por terceiros contra Valcimar Casado."AV.09.Mat.398. CADASTRO NO INCRA. Em 19/FEVEREIRO/2019. Nos termos de Ofício nº 45902/2018/SR(28)DFE-G/SR(28)DFE/INCRA, expedido em Brasília/DF, prenotado sob nº 12.260 aos 19/02/2019, promovo a presente averbação para constar que a área de 544,50 ha do imóvel desta matrícula de propriedade de Valcimar Casado e outros, inscrito no CPF nº 048.854.138-77, está cadastrada no INCRA sob o código 928.097.008.230-7. Emolumentos: Atos gratuitos. Averbado pelo Oficial Substituto: Lázaro Véras Saldanha Neto.//AV.10-Mat.398. INDISPONIBILIDADE. EM 09/ABRIL/2019. Em razão de cadastro de indisponibilidade efetuado em 30/01/2017 às 15:17:37, pelo Exmo. Juiz de Direito da Vara de Wenceslau Braz, Dr. Luis Paulo Martins Junior, nos autos do processo n. 0000828201367209004, sob protocolo 201701.3015.00232954-IA-370, relatório gerado em 09/04/2019, sob hash d298.45ce.2758.2d84.f036.c7a4.80b9.43fb.7eb6.ebaa, prenotado sob n. 12.329 em 09/04/2019, procedo à presente averbação para constar a INDISPONIBILIDADE do imóvel desta matrícula, em nome de Patrícia Pinheiro Valverde Casado, inscrita no CPF nº 121.054.618-32. Isento de Emolumentos. Averbado pela oficial substituto, Lázaro Véras Saldanha Neto: //AV.11-Mat.398. INDISPONIBILIDADE. EM 09/ABRIL/2019. Em razão de cadastro de indisponibilidade efetuado em 20/09/2018 às 14:53:22, pelo Exma. Juiza de Direito da Vara de Ourinhos, Dra. Renata Goulart Doretto, nos autos do processo n. 00101291020155150030, sob protocolo 201809.2015.00608235-IA-120, relatório gerado em 09/04/2019, sob hash d298.45ce.2758.2d84.f036.c7a4.80b9.43fb.7eb6.ebaa, prenotado sob n. 12.329 em 09/04/2019, procedo à presente averbação para constar a INDISPONIBILIDADE do imóvel desta matrícula, em nome de Patrícia Pinheiro Valverde Casado, inscrita no CPF nº 121.054.618-32. Isento de Emolumentos. Averbado pela oficial substituto, Lázaro Véras Saldanha Neto: //AV.12-Mat.398. INDISPONIBILIDADE. 09/ABRIL/2019. Em razão de cadastro de indisponibilidade efetuado em 25/02/2019 às 15:36:59, pelo Exma. Juíza de Direito da Vara de Nova Andradina-MS, Dra. Neiva Marcia Chagas, nos autos do processo n. 0027374620165240056, sob protocolo 201902.2515.00725766-IA-051, relatório gerado em 09/04/2019, sob hash d298.45ce.2758.2d84.f036.c7a4.80b9.43fb.7eb6.ebaa, prenotado sob n. 12.329 em 09/04/2019, procedo à presente averbação para constar a INDISPONIBILIDADE do imóvel desta matrícula, em nome de Patrícia Pinheiro Valverde Casado, inscrita no CPF nº 121.054.618-32. Isento de Emolumentos. Averbado pela oficial substituto, Lázaro Véras Saldanha Neto: //AV.13-Mat.398. AVERBAÇÃO DE DIVÓRCIO. Em 11/JULHO/2019. Promove-se a presente averbação por requerimento de Valcimar Casado, já qualificado acima, neste ato representado por João de Lú Gomes da Silva, portador do CI.RG nº 1.194.280-SSP/GO e CPF nº 232.819.281-53, conforme Procuração lavrada nas Notas do Tabelionato de Notas da comarca de São Domingos/GO, livro 041-P, fls 013, com firma reconhecida pelo respondente do Cartório 2º Tabelionato de Notas, município São Domingos-GO, Roberto Junior Martins, prenotado sob o nº 12.440, aos 10/07/2019, promovo a presente averbação para constar o DIVÓRCIO de Valcimar Casado e Patrícia Pinheiro Valverde Casado, voltando a mulher a usar o nome de solteira Patrícia Pinheiro Valverde, conforme certidão de casamento com averbação de divórcio, emitida aos 24.05.2019 pela Oficiala Maria Clara Fernandes Castilho, do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Assis-SP e averbação realizada em 25.06.2000, conforme sentença da MM Juíza de Direito da 1º Vara Cível da Comarca de Assis/SP. O referido é verdade e dou fé. Emol R$24,00;ISSR24,00;ISSR 1,20; Fundos R$9,36. Averbado pela Oficiala Morjana Maira Véras Pereira: //AV.14-Mat.398. AVERBAÇÃO DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO. REGISTRO EM 10/MARÇO/2021. PRENOTAÇÃO: 13.306 de 10/03/2021. TÍTULO: Decisão proferida nos autos n. 5522253.97, pelo Exmo. Sra. Juíza da Comarca de São Domingos, Estado de Goiás, Dra. Erika Barbosa Gomes, assinada eletronicamente em 05/12/2019, encaminhada em 25/02/2021, através do e-mail, tendo como conteúdo o Ofício 04/2020. AJUIZAMENTO DE AÇÃO: em razão de expressa determinação judicial, nos termos do art. 54, IV, da Lei 13.097/2015, promovo a presente averbação para constar a existência de ação de natureza cautelar antecedente promovida por Jesulino Xavier Cardoso e Teresinha Lima Dos Santos Xavier, contra Valcimar Casado, Waldir Casado, Patrícia Pinheiro Valverde e Rosangela de Paula Monteiro Casado, ambos qualificados acima. EMOLUMENTOS E TAXAS: Assistência Judiciária Gratuita. Averbado pela Oficiala: Morjana Maira Véras Pereira.//R.15.Mat.398. PENHORA EM 14/ABRIL/2023. TÍTULO: Mandado de penhora, datado de 13 de abril de 2023, expedido em cumprimento de decisão proferida pela Dra. Natalia Alves Resende Goncalves, Juíza de Direito do Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região-Vara do Trabalho de Posse-GO, nos autos da execução nº 0010109-67.2022.5.18.0231, carta precatória executória extraída dos autos ATOrd nº 0000804-61.2013.5.09.0672, da Vara do Trabalho de Wenceslau Braz – TRT 9ª Região. PRENOTAÇÃO: 14.451 aos 13/04/2023. PARTE AUTORA: Joana Darque Cordeiro de Gouveia. PARTE RÉ: Patrícia Pinheiro Valverde, qualificada acima. PENHORA: em razão do título supramencionado, promovo o presente registro para constar a penhora de 25% do imóvel desta matrícula, com a finalidade de garantir o cumprimento da sentença proferida no referido processo. FIEL DEPOSITÁRIO: não informado. AVALIAÇÃO DO IMÓVEL: R$ 112.500,00.VALORDADIˊVIDA:R 112.500,00. VALOR DA DÍVIDA: 112.500,00.VALORDADIˊVIDA:R$772.481,80 (setecentos e setenta e dois mil, quatrocentos e oitenta e um reais e oitenta centavos). EMOLUMENTOS/TAXAS/FUNDOS: Isento de emolumentos. Registrado pelo Oficial Substituto: César Guimarães Lima.//AV.16-Mat.398. AVERBAÇÃO DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO. REGISTRO EM 15/JUNHO/2023. PRENOTAÇÃO: 14.545 de 15/06/2023. TÍTULO: Decisão proferida nos autos n. 5148143-64.2023.8.09.0145, pelo Exmo. Sr. Juiz da Vara Cível da Comarca de São Domingos, Estado de Goiás, Dr. FELIPE SALES SOUZA, assinada eletronicamente em 15/06/2023, encaminhada em 15/06/2023, tendo como conteúdo o Ofício 077/2023. AJUIZAMENTO DE AÇÃO: em razão de expressa determinação judicial, nos termos do art. 54, IV, da Lei 13.097/2015, promovo a presente averbação para constar a existência de ação de Usucapião Extraordinário promovida por BADIO ALEXANDRINO DOS SANTOS, inscrita no CPF n. 115.096.721-53 e APARECIDA LAURA FONSECA DOS SANTOS, inscrito no CPF n. 243.497.471-68, contra VALCIMAR CASADO, já qualificado acima. EMOLUMENTOS E TAXAS: Beneficiária da justiça gratuita. Averbado pela Escrevente: Luana Ferreira dos Reis//AV.17.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 10/08/2023 às 18:42:40, pelo Exmo. Juiz, Dra. MICHELLE ARAUJO DA SILVA:103411, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- Ourinhos-SP, nos autos do processo n. 00113344020165150030, sob protocolo 202308.1018.02862050-IA-430, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala Morjana Maira Véras Pereira. //AV.18.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 25/04/2024 às 16:53:40, pelo Exmo. Juiz, Dr. NEWTON CLEMENTE, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- ASSIS-SP, nos autos do processo n. 00101096420165150036, sob protocolo 202404.2914.03295256-IA-051, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala Morjana Maira Véras Pereira: //AV.19.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 02/05/2024 às 15:04:47, pelo Exmo. Juiz, Dr. NEWTON CLEMENTE, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- ASSIS-SP, nos autos do processo n. 00110802020145150036, sob protocolo 202405.0712.03306439-IA-130, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala , Morjana Maira Véras Pereira: // AV.20.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 02/05/2024 às 15:35:57, pelo Exmo. Juiz, Dr. NEWTON CLEMENTE, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- ASSIS-SP, nos autos do processo n. 00102412420165150036, sob protocolo 202405.0712.03306638-IA-680, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala , Morjana Maira Véras Pereira: //AV.21.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 02/05/2024 às 15:47:10, pelo Exmo. Juiz, Dr. NEWTON CLEMENTE, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- ASSIS-SP, nos autos do processo n. 00105799520165150036, sob protocolo 202405.0712.03306707-IA-240, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala , Morjana Maira Véras Pereira: //////Nada mais consta até a presente data.///////É, o que contém em aludida matrícula e seus registros e dos quais extraí a presente Certidão de Inteiro Teor. Eu, César Guimarães Lima, Oficial Respondente - CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS, CIVIL DE PESSOAS JURÍDICAS E NATURAIS, que a fiz digitar, conferi, dou fé, dato e assino.//"Tais averbações são fortes indícios de que há discussões judiciais pendentes sobre a propriedade, que precisam ser esclarecidas. A existência dessas ações pode implicar a necessidade de citação de outros interessados ou mesmo a demonstração de que tais litígios não afetam a posse dos autores sobre a área específica em usucapião. Portanto, as certidões de distribuição dos autores são insuficientes para cumprir a exigência, necessitando de complementação para que se demonstre a 'inexistência de discussão sobre a área' de forma ampla e irrestrita.No caso dos autos, verifica-se a documentação referente aos no item "f", necessita de esclarecimento. aplica-se o art. 321, § 2º, do CPCAssim, INTIME-SE a parte autora esclarecer a questão destacada acima, oportunidade que terá para juntar novos documentos e comprovar a posse mansa e pacifica sobre o imóvel que pretende usucapir, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena e extinção.Ainda, deverá juntar comprovante de residência atualizado (últimos 3 meses).Não havendo manifestação no prazo assinalado, CERTIFIQUE-SE e, em seguia, INTIME-SE parte autora pessoalmente, para manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, não sendo cumprida a intimação, o processo será extinto sem resolução de mérito (art. 485, IV, CPC).Cumpra-se.SÃO DOMINGOS, datado e assinado eletronicamente. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUESJuiz Substituto(Decreto Judiciário nº 1.398/2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5476416-09.2025.8.09.0145

ID: 314263105

Tribunal: TJGO Órgão: São Domingos - Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5476416-09.2025.8.09.0145

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

STELA OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JULIO CESAR DE ALMEIDA OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de São Domingos - Vara CívelSede do Juízo: Av. Inocêncio José Valente, Qd. 26, Lt. 118, Jardim Primavera, São Domingos/GO. CEP: 73860-000, Telefone Fixo … Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de São Domingos - Vara CívelSede do Juízo: Av. Inocêncio José Valente, Qd. 26, Lt. 118, Jardim Primavera, São Domingos/GO. CEP: 73860-000, Telefone Fixo (62)3425-1812, Balcão Virtual: (62)3611-2125 (somente mensagem de texto ou áudio), e-mail: cartfam.saodomingos@tjgo.jus.brProcesso n: 5476416-09.2025.8.09.0145Natureza: UsucapiãoDemandante: Pedro Ferreira Da PazDemandado(a): Valcimar Casado DECISÃO Trata-se de Ação de Usucapião Extraordinária ajuizada por PEDRO FERREIRA DA PAZ e STELA OLIVEIRA DA SILVA, qualificados na inicial, visando a declaração de domínio sobre uma área rural de 65,8757 ha (sessenta e cinco hectares, oitenta e sete ares e cinquenta e sete centiares), denominada "Fazenda Macaco", situada no remanescente do imóvel rural "Fazenda Macacos", matrícula sob nº 398, no município de São Domingos–GO.Os Requerentes alegam possuir a área com animus domini, de forma mansa, pacífica, contínua, notória, pública, produtiva e incontestada por mais de 17 (dezessete) anos e, somando a posse de seus antecessores (accessio possessionis), por mais de 27 (vinte e sete) anos ininterruptos e sem oposição. Afirmam ter estabelecido moradia habitual e realizado obras e serviços de caráter produtivo, como cercamento, construção de casa sede, rancho, curral, cochos, divisões internas de pastagem e plantio de capim, sendo a pecuária a atividade econômica principal.A petição inicial veio acompanhada: procuração (mov. 1, arq. 2), documentos pessoais dos requerentes (mov. 1, arq. 3 e 4), comprovante de endereço (mov. 1, arq. 5), mapa e memorial descritivo da área (mov. 1, arq. 6 e 7), certidão de inteiro teor da matrícula nº 398 do imóvel maior (mov. 1, arq. 8), Certificados de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR) dos exercícios de 2018 (mov. 1, arq. 9) e 2024 (mov. 1, arq. 10), Certidão Negativa de Débitos (mov. 1, arq. 11), ITR (mov. 1, arq. 12), DARF (mov. 1, arq. 12), Declarações de Rebanho e Vacinação - AGRODEFSA (mov. 1, arq. 13 a 16), Guias de Trânsito Animal (GTAs) (mov. 1, arq. 17 e 18), notas fiscais de vacina (mov. 1, arq. 19 e 20), fotografias do imóvel (mov. 1, arq. 21), e certidões negativas de ações cíveis dos requerentes (mov. 1, arq. 22 e 23), além do comprovante de pagamento das custas iniciais (mov. 1, arq. 24).É o breve relatório. DECIDO.1. No que se refere à ação de usucapião, apesar da extinção do rito próprio pelo novo CPC, é de se observar que os requisitos legais (posse ad usucapiendo, prazo legal e função social) continuam a existir – já que de direito material – sendo necessário perquiri-los.Deste modo, o parâmetro adequado - já que adveio do próprio legislador – é o trazido na Lei 6015/73, cujos requisitos relacionados à usucapião extrajudicial estão bem delimitados no art. 216-A.Assim, é necessário ao processo, ao menos indiciariamente para fins de recebimento da inicial:(a) prova da posse, por quaisquer documentos que demonstrem a origem, a continuidade, a natureza e o tempo da posse, tais como o pagamento dos impostos e das taxas que incidirem sobre o imóvel; Juntados: os Certificados de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR) dos exercícios de 2018 (mov. 1, arq. 9) e 2024 (mov. 1, arq. 10) indicam o requerente Pedro Ferreira da Paz como detentor da posse ou propriedade do imóvel rural Fazenda Macaco, expressamente qualificando-o como "Proprietario ou Posseiro Individual. De igual modo, a Certidão Negativa de Débitos (mov. 1, arq. 11), ITR (mov. 1, arq. 12) referente ao CIB do imóvel rural atesta a regularidade fiscal do bem em nome do autor.As Guias de Trânsito Animal (GTAs) (mov. 1, arq. 17 e 18), bem como as declarações de Rebanho e Vacinação - AGRODEFSA (mov. 1, arq. 13 a 16), e as respectivas notas fiscais de vacina (mov. 1, arq. 19 e 20), são elementos que, em conjunto com as fotografias do imóvel (mov. 1, arq. 21) que retratam as benfeitorias e a atividade pecuária, demonstram a efetiva ocupação produtiva da área.(b) planta e memorial descritivo assinado por profissional legalmente habilitado, com prova de anotação de responsabilidade técnica no respectivo conselho de fiscalização profissional;Os requerentes apresentaram a planta e o memorial descritivo da área usucapienda (mov. 1, arq. 6 e 7), os quais se encontram devidamente subscritos por profissional legalmente habilitado, o Sr. Heitor Ozias da Silva, Técnico em Agrimensura, com registro no CFT sob o nº 016.565.476-78. (c) qualificação e endereço do(s) titular(es) da propriedade e confinante(s);Os requerentes qualificaram e indicaram os endereços dos titulares da propriedade registral (Valcimar Casado, Patrícia Pinheiro Valverde, Espólio de Waldir Casado e Rosângela de Paula Monteiro Casado) e de todos os confinantes da área usucapienda (Roldomiro Soares de Almeida, Ermínio Moreira dos Santos, Marcos Gleidson Alves de Morais e Terezinha Lima dos Santos).(d) justo título ou documentação necessária a indicar a função da posse (moradia, trabalho, especial, etc).A parte autora indicou, por meio dos documentos já citados na análise do item ‘a'. Da Prova da Posse’, que a posse exercida é produtiva (pecuária) e que há benfeitorias que indicam moradia, o que se alinha com a hipótese de prazo reduzido. Assim, para os fins de recebimento da inicial, a documentação apresentada é suficiente para indicar a função da posse, mesmo que o justo título não seja um requisito legal para esta modalidade de usucapião.(e) registro da matrícula do imóvel atualizada.Certidão de Inteiro Teor da Matrícula nº 398 do Cartório de Registro de Imóveis de São Domingos-GO (mov. 1, arq. 8), atualizada em 13 de junho de 2025.(f) inexistência de discussão sobre a área, com a apresentação de certidão dos cartórios distribuidores sobre eventual discussão judicial. Os requerentes juntaram certidões negativas de ações cíveis em seus próprios nomes (mov. 1, arqs. certidaonegativadeacoesciveispedroferreiradapaz.pdf e certidaonegativadeacoesciveisstelaoliveiradasilva.pdf - Certidão Negativa de Débitos (mov. 1, arq. 11). Embora essas certidões sejam importantes para a comprovação da regularidade dos autores, elas são insuficientes para atestar a ausência de discussões judiciais relativas à área ou aos seus proprietários registrais.A própria Matrícula nº 398 (mov. 1, arq. 8), juntada pelos autores, revela a existência de averbações de ajuizamento de ações que impactam o imóvel maior. A AV.14-Mat.398, por exemplo, registra uma "ação de natureza cautelar antecedente" contra os proprietários Valcimar Casado, Waldir Casado, Patrícia Pinheiro Valverde e Rosângela de Paula Monteiro Casado. Além disso, a AV.16-Mat.398 aponta a existência de "ação de Usucapião Extraordinário" promovida por terceiros contra Valcimar Casado."AV.09.Mat.398. CADASTRO NO INCRA. Em 19/FEVEREIRO/2019. Nos termos de Ofício nº 45902/2018/SR(28)DFE-G/SR(28)DFE/INCRA, expedido em Brasília/DF, prenotado sob nº 12.260 aos 19/02/2019, promovo a presente averbação para constar que a área de 544,50 ha do imóvel desta matrícula de propriedade de Valcimar Casado e outros, inscrito no CPF nº 048.854.138-77, está cadastrada no INCRA sob o código 928.097.008.230-7. Emolumentos: Atos gratuitos. Averbado pelo Oficial Substituto: Lázaro Véras Saldanha Neto.//AV.10-Mat.398. INDISPONIBILIDADE. EM 09/ABRIL/2019. Em razão de cadastro de indisponibilidade efetuado em 30/01/2017 às 15:17:37, pelo Exmo. Juiz de Direito da Vara de Wenceslau Braz, Dr. Luis Paulo Martins Junior, nos autos do processo n. 0000828201367209004, sob protocolo 201701.3015.00232954-IA-370, relatório gerado em 09/04/2019, sob hash d298.45ce.2758.2d84.f036.c7a4.80b9.43fb.7eb6.ebaa, prenotado sob n. 12.329 em 09/04/2019, procedo à presente averbação para constar a INDISPONIBILIDADE do imóvel desta matrícula, em nome de Patrícia Pinheiro Valverde Casado, inscrita no CPF nº 121.054.618-32. Isento de Emolumentos. Averbado pela oficial substituto, Lázaro Véras Saldanha Neto: //AV.11-Mat.398. INDISPONIBILIDADE. EM 09/ABRIL/2019. Em razão de cadastro de indisponibilidade efetuado em 20/09/2018 às 14:53:22, pelo Exma. Juiza de Direito da Vara de Ourinhos, Dra. Renata Goulart Doretto, nos autos do processo n. 00101291020155150030, sob protocolo 201809.2015.00608235-IA-120, relatório gerado em 09/04/2019, sob hash d298.45ce.2758.2d84.f036.c7a4.80b9.43fb.7eb6.ebaa, prenotado sob n. 12.329 em 09/04/2019, procedo à presente averbação para constar a INDISPONIBILIDADE do imóvel desta matrícula, em nome de Patrícia Pinheiro Valverde Casado, inscrita no CPF nº 121.054.618-32. Isento de Emolumentos. Averbado pela oficial substituto, Lázaro Véras Saldanha Neto: //AV.12-Mat.398. INDISPONIBILIDADE. 09/ABRIL/2019. Em razão de cadastro de indisponibilidade efetuado em 25/02/2019 às 15:36:59, pelo Exma. Juíza de Direito da Vara de Nova Andradina-MS, Dra. Neiva Marcia Chagas, nos autos do processo n. 0027374620165240056, sob protocolo 201902.2515.00725766-IA-051, relatório gerado em 09/04/2019, sob hash d298.45ce.2758.2d84.f036.c7a4.80b9.43fb.7eb6.ebaa, prenotado sob n. 12.329 em 09/04/2019, procedo à presente averbação para constar a INDISPONIBILIDADE do imóvel desta matrícula, em nome de Patrícia Pinheiro Valverde Casado, inscrita no CPF nº 121.054.618-32. Isento de Emolumentos. Averbado pela oficial substituto, Lázaro Véras Saldanha Neto: //AV.13-Mat.398. AVERBAÇÃO DE DIVÓRCIO. Em 11/JULHO/2019. Promove-se a presente averbação por requerimento de Valcimar Casado, já qualificado acima, neste ato representado por João de Lú Gomes da Silva, portador do CI.RG nº 1.194.280-SSP/GO e CPF nº 232.819.281-53, conforme Procuração lavrada nas Notas do Tabelionato de Notas da comarca de São Domingos/GO, livro 041-P, fls 013, com firma reconhecida pelo respondente do Cartório 2º Tabelionato de Notas, município São Domingos-GO, Roberto Junior Martins, prenotado sob o nº 12.440, aos 10/07/2019, promovo a presente averbação para constar o DIVÓRCIO de Valcimar Casado e Patrícia Pinheiro Valverde Casado, voltando a mulher a usar o nome de solteira Patrícia Pinheiro Valverde, conforme certidão de casamento com averbação de divórcio, emitida aos 24.05.2019 pela Oficiala Maria Clara Fernandes Castilho, do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Assis-SP e averbação realizada em 25.06.2000, conforme sentença da MM Juíza de Direito da 1º Vara Cível da Comarca de Assis/SP. O referido é verdade e dou fé. Emol R$24,00;ISSR24,00;ISSR 1,20; Fundos R$9,36. Averbado pela Oficiala Morjana Maira Véras Pereira: //AV.14-Mat.398. AVERBAÇÃO DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO. REGISTRO EM 10/MARÇO/2021. PRENOTAÇÃO: 13.306 de 10/03/2021. TÍTULO: Decisão proferida nos autos n. 5522253.97, pelo Exmo. Sra. Juíza da Comarca de São Domingos, Estado de Goiás, Dra. Erika Barbosa Gomes, assinada eletronicamente em 05/12/2019, encaminhada em 25/02/2021, através do e-mail, tendo como conteúdo o Ofício 04/2020. AJUIZAMENTO DE AÇÃO: em razão de expressa determinação judicial, nos termos do art. 54, IV, da Lei 13.097/2015, promovo a presente averbação para constar a existência de ação de natureza cautelar antecedente promovida por Jesulino Xavier Cardoso e Teresinha Lima Dos Santos Xavier, contra Valcimar Casado, Waldir Casado, Patrícia Pinheiro Valverde e Rosangela de Paula Monteiro Casado, ambos qualificados acima. EMOLUMENTOS E TAXAS: Assistência Judiciária Gratuita. Averbado pela Oficiala: Morjana Maira Véras Pereira.//R.15.Mat.398. PENHORA EM 14/ABRIL/2023. TÍTULO: Mandado de penhora, datado de 13 de abril de 2023, expedido em cumprimento de decisão proferida pela Dra. Natalia Alves Resende Goncalves, Juíza de Direito do Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região-Vara do Trabalho de Posse-GO, nos autos da execução nº 0010109-67.2022.5.18.0231, carta precatória executória extraída dos autos ATOrd nº 0000804-61.2013.5.09.0672, da Vara do Trabalho de Wenceslau Braz – TRT 9ª Região. PRENOTAÇÃO: 14.451 aos 13/04/2023. PARTE AUTORA: Joana Darque Cordeiro de Gouveia. PARTE RÉ: Patrícia Pinheiro Valverde, qualificada acima. PENHORA: em razão do título supramencionado, promovo o presente registro para constar a penhora de 25% do imóvel desta matrícula, com a finalidade de garantir o cumprimento da sentença proferida no referido processo. FIEL DEPOSITÁRIO: não informado. AVALIAÇÃO DO IMÓVEL: R$ 112.500,00.VALORDADIˊVIDA:R 112.500,00. VALOR DA DÍVIDA: 112.500,00.VALORDADIˊVIDA:R$772.481,80 (setecentos e setenta e dois mil, quatrocentos e oitenta e um reais e oitenta centavos). EMOLUMENTOS/TAXAS/FUNDOS: Isento de emolumentos. Registrado pelo Oficial Substituto: César Guimarães Lima.//AV.16-Mat.398. AVERBAÇÃO DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO. REGISTRO EM 15/JUNHO/2023. PRENOTAÇÃO: 14.545 de 15/06/2023. TÍTULO: Decisão proferida nos autos n. 5148143-64.2023.8.09.0145, pelo Exmo. Sr. Juiz da Vara Cível da Comarca de São Domingos, Estado de Goiás, Dr. FELIPE SALES SOUZA, assinada eletronicamente em 15/06/2023, encaminhada em 15/06/2023, tendo como conteúdo o Ofício 077/2023. AJUIZAMENTO DE AÇÃO: em razão de expressa determinação judicial, nos termos do art. 54, IV, da Lei 13.097/2015, promovo a presente averbação para constar a existência de ação de Usucapião Extraordinário promovida por BADIO ALEXANDRINO DOS SANTOS, inscrita no CPF n. 115.096.721-53 e APARECIDA LAURA FONSECA DOS SANTOS, inscrito no CPF n. 243.497.471-68, contra VALCIMAR CASADO, já qualificado acima. EMOLUMENTOS E TAXAS: Beneficiária da justiça gratuita. Averbado pela Escrevente: Luana Ferreira dos Reis//AV.17.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 10/08/2023 às 18:42:40, pelo Exmo. Juiz, Dra. MICHELLE ARAUJO DA SILVA:103411, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- Ourinhos-SP, nos autos do processo n. 00113344020165150030, sob protocolo 202308.1018.02862050-IA-430, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala Morjana Maira Véras Pereira. //AV.18.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 25/04/2024 às 16:53:40, pelo Exmo. Juiz, Dr. NEWTON CLEMENTE, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- ASSIS-SP, nos autos do processo n. 00101096420165150036, sob protocolo 202404.2914.03295256-IA-051, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala Morjana Maira Véras Pereira: //AV.19.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 02/05/2024 às 15:04:47, pelo Exmo. Juiz, Dr. NEWTON CLEMENTE, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- ASSIS-SP, nos autos do processo n. 00110802020145150036, sob protocolo 202405.0712.03306439-IA-130, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala , Morjana Maira Véras Pereira: // AV.20.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 02/05/2024 às 15:35:57, pelo Exmo. Juiz, Dr. NEWTON CLEMENTE, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- ASSIS-SP, nos autos do processo n. 00102412420165150036, sob protocolo 202405.0712.03306638-IA-680, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala , Morjana Maira Véras Pereira: //AV.21.Mat.398. INDISPONIBILIDADE DE BENS. AVERBADO EM 07/MAIO/2024 TÍTULO: Cadastro de indisponibilidade efetuado em 02/05/2024 às 15:47:10, pelo Exmo. Juiz, Dr. NEWTON CLEMENTE, TST, TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIAO- ASSIS-SP, nos autos do processo n. 00105799520165150036, sob protocolo 202405.0712.03306707-IA-240, relatório gerado em 07/05/2024, sob hash 7fa1.eec2.fc99.306e.6499.10b8.65b6.991d.8356.b1d3. PRENOTAÇÃO: 14.965 datada de 07/05/2024. INDISPONIBILIDADE: do imóvel desta matrícula, referente a proprietária PATRICIA PINHEIRO VALVERDE GARMATZ, CPF 121.054.618-32. Nº Selo: 04422405075764129840000. EMOLUMENTOS: Pagamento posterior CNIB. O referido é verdade e dou fé. Averbado pela Oficiala , Morjana Maira Véras Pereira: //////Nada mais consta até a presente data.///////É, o que contém em aludida matrícula e seus registros e dos quais extraí a presente Certidão de Inteiro Teor. Eu, César Guimarães Lima, Oficial Respondente - CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS, CIVIL DE PESSOAS JURÍDICAS E NATURAIS, que a fiz digitar, conferi, dou fé, dato e assino.//"Tais averbações são fortes indícios de que há discussões judiciais pendentes sobre a propriedade, que precisam ser esclarecidas. A existência dessas ações pode implicar a necessidade de citação de outros interessados ou mesmo a demonstração de que tais litígios não afetam a posse dos autores sobre a área específica em usucapião. Portanto, as certidões de distribuição dos autores são insuficientes para cumprir a exigência, necessitando de complementação para que se demonstre a 'inexistência de discussão sobre a área' de forma ampla e irrestrita.No caso dos autos, verifica-se a documentação referente aos no item "f", necessita de esclarecimento. aplica-se o art. 321, § 2º, do CPCAssim, INTIME-SE a parte autora esclarecer a questão destacada acima, oportunidade que terá para juntar novos documentos e comprovar a posse mansa e pacifica sobre o imóvel que pretende usucapir, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena e extinção.Ainda, deverá juntar comprovante de residência atualizado (últimos 3 meses).Não havendo manifestação no prazo assinalado, CERTIFIQUE-SE e, em seguia, INTIME-SE parte autora pessoalmente, para manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, não sendo cumprida a intimação, o processo será extinto sem resolução de mérito (art. 485, IV, CPC).Cumpra-se.SÃO DOMINGOS, datado e assinado eletronicamente. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUESJuiz Substituto(Decreto Judiciário nº 1.398/2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bartira Ventura Barnabe e outros x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos e outros

ID: 323594884

Tribunal: TRT3 Órgão: 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010109-67.2025.5.03.0138

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BARTIRA VENTURA BARNABE CRISTIANE GOMES DE PINHO

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS POTENZA - EMPRESA DE TRABALHO TEMPORARIO EIRELI

Notificação

Advogados:

GUSTAVO CHRISTIAN OLIVEIRA DIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DE BARROS RODRIGUES SALES BESSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RICARDO GROSSI ROCHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLA TIEMI SUZUKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010109-67.2025.5.03.0138 AUTOR: CRISTIANE GOMES DE PINHO RÉU: POTEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010109-67.2025.5.03.0138 AUTOR: CRISTIANE GOMES DE PINHO RÉU: POTENZA - EMPRESA DE TRABALHO TEMPORARIO EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8d78ecf proferida nos autos. SENTENÇA I – RELATÓRIO DISPENSADO NA FORMA DO ARTIGO 852-I DA CLT. II – FUNDAMENTOS II.1 – QUESTÃO PRÉVIA – APLICAÇÃO DA LEI 13.467/2017 Tratando-se de contrato de trabalho que perdurou de 19/12/2023 a 03/01/2025 (ID 07867ee), aplicam-se integralmente as disposições da Lei nº 13.467/2017, vigente na integralidade do contrato. II.2 – JUÍZO 100% DIGITAL Diante da escolha expressa pelo Juízo 100% digital na inicial de ID fdb21d2 e da concordância por parte das reclamadas (ID’s a77bc4a e 8d96899), defiro a adesão ao Juízo 100% digital requerido pela parte. II.3 – EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS A reclamante requereu que a ré apresente documentos descritos na peça de ingresso, sob pena de aplicação do art. 400 do CPC. Esclareço que eventual ausência de documento importante ao deslinde do feito será apreciada em cada tópico da sentença, observando-se o ônus probatório, sendo desnecessária, por ora, qualquer imposição de juntada. Rejeito. II.4 – IMPUGNAÇÃO AOS DOCUMENTOS As partes impugnaram os documentos colacionados aos autos. No entanto, não demonstraram qualquer vício real na documentação de sorte a comprovar sua incorreção ou inveracidade. Sendo assim, acolho a documentação apresentada pelas partes como válido elemento de prova, a ser oportunamente analisada quando do exame dos pedidos que lhe forem correlatos. II.5 – IMPUGNAÇÃO AOS VALORES Em relação à impugnação aos valores, falece de interesse à parte ré para impugnar o valor atribuído pela reclamante à causa, haja vista que, em eventual procedência dos pedidos, as custas e o depósito recursal terão seus valores determinados pelo montante conferido pelo Juízo à condenação imposta, nos termos do artigo 789, I, da Consolidação das Leis do Trabalho, e não sobre o valor indicado na petição inicial, sendo, ainda, as parcelas deferidas apuradas em regular liquidação de sentença. De outro norte, caso seja reconhecida a improcedência de todos os pedidos ou extinto o feito sem resolução do mérito, as custas, embora calculadas sobre o valor dado à causa, serão de responsabilidade da reclamante, salvo se beneficiária da justiça gratuita, o que, contudo, não tem o condão de transferir a responsabilidade pelo recolhimento às rés. Não bastasse, o valor conferido à causa se mostra compatível com os pedidos deduzidos e sua expressão monetária, em respeito ao art. 292, VI, do Código de Processo Civil de 2015. Rejeito. II.6 – LIMITES DA CONDENAÇÃO O procedimento sumaríssimo aplica-se às lides que não ultrapassam o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, devendo a parte autora fazer pedido certo ou determinado, indicando o valor correspondente, nos moldes dos artigos 852-A e 852-B, I, da CLT. O artigo 492 do CPC veda a condenação da parte ré em valor superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Desse modo, não obstante a Tese Jurídica Prevalecente n. 16 do TRT da 3a Região, a qual, data vênia, não aplico, eventual condenação encontra-se vinculada ao valor apontado na inicial, sob pena de incursão em julgamento "ultra petita", razão pela qual, na liquidação, os valores das parcelas porventura deferidas deverão se limitar àqueles apontados na inicial, ressalvando-se, apenas, a correção monetária e os juros. II.7 – JORNADA DE TRABALHO: INVALIDADE DO ACORDO DE COMPENSAÇÃO. HORAS EXTRAS. RSR Sustenta a reclamante que foi contratada para laborar de segunda-feira a sábado, com jornada pactuada de 05h50 às 14h32, de segunda-feira a sexta-feira, e aos sábados das 05h30 às 11h25, com uma hora intervalo para refeição. Contudo, era comum laborar ao menos por 2 (dois) domingos ao mês, iniciando a jornada às 06h00 e finalizando às 15h00, realizando, em média, 8 (oito) horas extras semanalmente. Afirma que o labor extraordinário não era devidamente remunerado, o que pretende, com reflexos. Acrescenta que ao longo do período contratual laborou mais de sete dias consecutivos sem folga compensatória, pelo que pretende o pagamento do RSR em dobro. Por fim, informa que “a reclamada utilizava de acordo de compensação e/ou banco de horas, mas em nenhum momento compensou corretamente os períodos em que a autora trabalhou em sobrelabor”, não sendo os cartões de ponto meios verídicos quanto à jornada registrada, porquanto manipulados pela reclamada. Suscitando a habitualidade da prestação de horas extras, pretende seja considerado inválido o banco de horas, com pagamento das horas extras respectivas. Defende-se a 1a reclamada, alegando que a jornada praticada pela autora está devidamente registrada nos cartões de ponto e que as eventuais horas extras prestadas foram devidamente pagas. Relatou que o RSR era quitado corretamente, com exceção quando havia falta injustificada, perdendo a trabalhadora o direito ao benefício. Impugnados os cartões de ponto já na exordial, competia à autora apresentar elementos de prova hábeis a fim de desconstituí-los, ônus do qual não se desincumbiu a contento. Veja que a própria obreira confirmou, em seu depoimento, que registrava corretamente os horários de entrada, intervalo, saída e até mesmo o labor aos domingos, quando havia. Assim, tenho por verossímeis os registros de entrada, saída e intervalos dos cartões de ponto colacionados (ID a17e28b), os quais reconheço como válido elemento de prova da jornada praticada pela reclamante ao longo do período contratual. Esclareço que, a partir de 11/11/2017, a prestação de horas extras habituais não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas, consoante previsão do parágrafo único do art. 59-B, da CLT, introduzido pela Lei 13.467/2017. No caso sob análise, a reclamada colacionou aos autos um acordo de compensação de jornada de trabalho (ID eb1b3fd), com a seguinte previsão: “Em escalas de horário de trabalho nas quais as 44 horas semanais sejam cumpridas em cinco dias semanais, as horas trabalhadas após a oitava hora diária de trabalho, destinam-se à compensação do dia não trabalhado que não seja o descanso semanal remunerado, não sendo consideradas como horas extras extraordinárias.” Demonstrado pela autora, em impugnação, que havia o labor costumeiro em jornada 6x1, não há de se atribuir validade ao regime de compensação pactuado, supra transcrito. Entretanto, não há labor extraordinário a ser deferido. O contrato de trabalho da autora estabeleceu jornada “conforme convocação da empresa/sujeito a alterações (a ser escalado por turnos diurnos, noturnos ou mistos)”, com carga horária de 220 horas mensais (ID eb1b3fd – f. 18.915). E depreende-se da amostragem apontada pela autora, em impugnação, que considerou o labor diário de 07h20, sem qualquer respaldo contratual nos autos, sendo certo que não logrou êxito em demonstrar a extrapolação da jornada legal, ou seja, o labor além da 8a hora diária sem a devida contraprestação, nos moldes do §6º do art. 59 da CLT. Acrescente-se que não apontou um dia sequer com mais de 10 horas de labor. Assim, improcede o pleito de condenação da reclamada ao pagamento das horas extraordinárias do banco de horas e seus consectários, conforme pretendido (alínea ‘d’ do rol de pedidos da inicial). Não tendo a autora logrado êxito em comprovar labor além da jornada legal, sem a devida contraprestação, ônus que lhe competia (art. 818, I, da CLT c/c art. 373, I, do CPC), julgo improcedente o pedido de pagamento de horas extras e seus consectários (alínea ‘b’ do rol de pedidos da inicial). Em relação ao labor no 7º dia consecutivo, em supressão do RSR, a autora igualmente não comprovou fatos constitutivos do direito pretendido. Embora tenha apontado em impugnação o labor no período de 06/04/2024 a 13/04/2024 (ID a17e28b), verifica-se do contracheque correspondente que houve o pagamento do labor no domingo como hora extra 100%. Destarte, também improcede o pleito de pagamento do repouso semanal remunerado em dobro, e seus consectários (alínea ‘c’ do rol de pedidos da inicial). II.8 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS: ASSÉDIO E CONDIÇÕES DE TRABALHO A reclamante afirma que recebia tratamento ríspido e grosseiro por parte de seus superiores hierárquicos, com pressão, ameaças e sanções desnecessárias. Narra que após se afastar por 60 dias, em razão de uma cirurgia, ao retornar ao trabalho, “passou a ser jogada de setor em setor, sem função fixa, sendo tratada como um "problema" pela liderança da empresa”. Informa que foi humilhada em público pela líder Solange, o que agravou seu estado emocional, desenvolvendo crises severas de ansiedade, necessitando se afastar novamente, por 13 dias, mediante apresentação de atestado médico, tendo sido coagida a trabalhar mesmo de atestado. Acrescenta que as condições de trabalho eram inadequadas, uma vez que os banheiros eram sujos e não havia água para os empregados, sendo que quando havia, ela era suja, causando doenças e infecções estomacais em quem a consumia. Postula receber indenização pelos danos morais sofridos. Pugna a ré pela improcedência do pedido. A Constituição Federal, em seu artigo 5º, estabelece que “é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem” (inciso V) e que “são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação” (inciso X). O dano moral indenizável é aquele que causa perturbação psicológica, que macula a imagem da vítima ou que a coloca em situação constrangedora ou de verdadeiro sofrimento. Portanto, para que se reconheça o dano moral, mister que se demonstre a efetiva violação à integridade psicológica da vítima ou à sua imagem, não se podendo banalizar a figura a ponto de enxergá-la sempre que houver alguma contrariedade ou decepção. Isso faz parte da vida de qualquer pessoa e não configura, em absoluto, dano passível de indenização. Ademais, é imprescindível, para fins de responsabilidade civil, que se demonstre a conduta antijurídica do agente e, ainda, o nexo de causalidade entre tal conduta e o alegado prejuízo de ordem extrapatrimonial, ônus do reclamante. Destaca-se que o assédio moral se caracteriza por conduta reiterada e abusiva por parte do empregador ou seus prepostos, em relação ao empregado, com a finalidade de prejudicá-lo em seu ambiente de trabalho, o que não restou provado nos autos. Em audiência de instrução, a testemunha indicada pela reclamante, Gleiciene Rocha Santos, declarou que a autora era bem tratada e passou a ser mal tratada depois que voltou da licença médica. Já a testemunha também arrolada pela reclamante, Renée Patrícia da Silva, ouvida como informante, disse que a autora era sempre maltratada e, após a licença, o tratamento piorou, contradizendo o depoimento da testemunha obreira ouvida anteriormente. Acrescente-se que a autora ficou de licença até 05/10/24 (cartão de ponto – ID a17e28b – f. 19.034), e a informante declarou que trabalhou de janeiro a setembro/2024. Então, sequer estava na empresa quando do retorno da reclamante, não tendo presenciado qualquer evento para poder afirmar que o tratamento piorou após o seu retorno do afastamento previdenciário. Analisando-se os depoimentos acima transcritos, verifica-se que as depoentes teceram alegações contraditórias, mostrando-se demasiadamente interessadas em respaldar as alegações da autora, pelo que não atribuo valor probatório aos seus depoimentos em relação ao suposto assédio moral vivenciado pela reclamante. No tocante às condições de trabalho, importante destacar que a autora laborava nas instalações da EBCT. A prova oral produzida foi dividida. Veja que a testemunha Gleiciene confirmou a tese autoral, enquanto a testemunha patronal disse que havia água potável nos bebedouros e que jamais houve reclamação acerca dos banheiros. Portanto, a autora não logrou êxito em comprovar fatos constitutivos do direito pretendido, ônus que lhe competia (art. 818, I, da CLT c/c art. 373, I, do CPC). Por conseguinte, julgo improcedente o pedido de pagamento de indenização por danos morais (alínea ‘e’ do rol de pedidos da inicial). II.9 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS: DOENÇA OCUPACIONAL A reclamante requer o deferimento de indenização por danos morais, sob o fundamento de que o trabalho atuou como fator causal e/ou concausal para o desencadeamento de doença ocupacional. Informa que desde o início do contrato de trabalho exerceu atividades que demandavam o carregamento de peso acima do limite previsto no art. 390 da CLT, bem como o esforço repetitivo, que lhe desencadearam doenças ortopédicas, sobretudo quadro de tendinite de manguito rotador. Pleiteia, assim, o pagamento de indenização por danos morais, em decorrência da doença ocupacional desenvolvida. Em defesa, a reclamada sustenta que a doença da autora não está relacionada ao trabalho, destacando que durante a contratualidade, a autora jamais esteve afastada pelo INSS sob o código B-91. Nega o labor com sobrecarga de peso e alega que pela documentação colacionada pela obreira, ficou claro que antes da admissão ela já se encontrava em tratamento de problemas relacionados à sua coluna, tendo omitido tal questão no ato da contratação, mesmo ciente das restrições que possuía. Tratando-se de matéria de ordem técnica, foi designada perícia médica. A auxiliar do Juízo, Dra. Bartira Ventura Barnabé, após realizar anamnese, exame clínico e análise documental, concluiu (laudo de ID 24abc43) que: “XIV –CONCLUSÃO PERICIAL De acordo com o que foi apurado: 1) A Reclamante foi admitida com uma alteração de coluna lombo sacra (L5S1) que não é Hérnia de disco e sim um Abaulamento que é comum após os 40 anos devido à desidratação dos discos intervertebrais. 2) A primeira crise de ansiedade/depressão, 6 dias antes da cirurgia de mama é compatível com uma situação estressante gerada por expectativa. 3)Depois da cirurgia foi colocada para “ajudar as meninas” (colegas de trabalho) mas insistia em voltar a um posto de trabalho dela, ignorando o relatório do seu médico em 20-09-2024 que recomendava “não realizar atividades físicas intensas que possam levar a traumatismo nas regiões operadas durante 4 meses”. Alega que deu crise de ansiedade. Os desentendimentos entre a Reclamante e sua Líder não fazem parte da perícia. Procurou sua médica (Clínica Geral) que lhe deu 13 dias de atestado. 4)Depois de ser encaminhada para a ALA D procurou a Dra. Simone novamente e recebeu outro atestado, não sabe de quantos dias. 5) Em 05-11-2024, depois de mais de 70 (setenta) dias de afastamento do trabalho apresentou uma Ultrassonografia do ombro esquerdo mostrando uma imagem sem alteração estrutural significativa (um tendão sem roturas): “Os aspectos ecográficos são sugestivos de tendinopatia do infraespinhal e do supraespinhal” 6) A Reclamante trabalhou para a primeira Reclamada aproximadamente nove meses. É possível concluir que as patologias diagnosticadas não apresentam nexo causal nem concausal com o trabalho executado. Atualmente a Reclamante se encontra trabalhando com crianças e cursando Educação Física no sistema semipresencial.” (grifou-se) Ratificou o laudo nos esclarecimentos prestados sob ID ec46477. A parte ré concordou com o laudo. A autora, por sua vez, impugnou a conclusão pericial. Contudo, a impugnação da obreira revela-se mera insurgência contra o laudo, já que não foram produzidas provas que desconstituam o trabalho pericial. Destarte, tendo em vista que este juízo não constatou qualquer mácula no trabalho pericial realizado, sendo a perita uma auxiliar de sua confiança, tanto no que toca ao seu conhecimento técnico, quanto no que se refere à lisura de seu procedimento, entendo que não ficaram comprovados o nexo causal e os danos à reclamante. Por conseguinte, acato a conclusão pericial e julgo improcedente o pedido de pagamento de indenização por danos morais baseado na causa de pedir da doença ocupacional (alínea ‘f’ do rol de pedidos da inicial). II.10 – RESPONSABILIDADE DA 2a RECLAMADA Embora demonstrado que a autora trabalhou, através da 1ª reclamada, apenas para a 2ª reclamada (EBCT), ante a improcedência do pleito, resta prejudicada a análise sobre a responsabilidade da 2a reclamada. II.11 – MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Indefere-se a pretensão defensiva no sentido de condenar-se a autora por litigância de má-fé, posto que, nos atos praticados pela mesma, esta não ficou caracterizada. A obreira tão-somente utilizou de seu constitucional direito de ação, sem abuso ou incorrer na previsão do art. 793-B da CLT, pelo que não pode ser penalizada. O procurador da 1ª reclamada requereu a aplicação da pena de litigância de má fé também à informante - Sra. Renée Patrícia da Silva - CPF: 041.377.296-97, ao argumento de que claramente faltou com a verdade nos autos. No entanto, acolhida a contradita, ela não foi compromissada, tendo sido ouvida como informante. Rejeito. II.12 – EQUIPARAÇÃO À FAZENDA PÚBLICA Conforme disposto no art. 12, do Decreto-Lei nº 509/1969, c/ art. 39, da Lei 6.830/1980, a EBCT goza dos privilégios concedidos à Fazenda Pública. Assim, declara-se que a 2a reclamada - Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - goza do mesmo tratamento destinado à Fazenda Pública em relação à imunidade tributária e à execução por precatório, além das prerrogativas de foro, prazos e custas processuais. II.13 – JUSTIÇA GRATUITA Deferem-se à reclamante os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do art. 790, §3º, da CLT, e Súmula 463, I, do TST, considerando a declaração de hipossuficiência, sendo certo também não há provas de que percebe remuneração mensal líquida superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Nesse sentido, decisão da SDI-I, do C. TST: “EMBARGOS INTERPOSTOS PELO RECLAMANTE NA VIGÊNCIA DAS LEIS DE Nºs 13.015/2014 E 13.467/2017. CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. PESSOA NATURAL. APRESENTAÇÃO DE DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. REQUISITO LEGAL ATENDIDO. 1. Cuida-se de controvérsia acerca da aptidão da declaração de hipossuficiência econômica para fins de comprovação do direito da pessoa natural ao benefício da assistência judiciária gratuita, em Reclamação Trabalhista ajuizada após a entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017, que conferiu nova redação ao artigo 790 da Consolidação das Leis do Trabalho. 2. Consoante disposto no artigo 790, §§ 3º e 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho, com a redação conferida pela Lei n.º 13.467/2017, o direito aos benefícios da justiça gratuita resulta da insuficiência econômica da parte - presumida nas hipóteses em que evidenciada a percepção de salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo do benefício do Regime Geral de Previdência Social, ou passível de demonstração pela comprovação da impossibilidade de custeio das despesas processuais. Verifica-se, contudo, que a alteração legislativa introduzida pela Lei n.º 13.467/2017 não fez incluir no texto consolidado a forma pela qual se deve dar a comprovação da insuficiência de recursos para fins da concessão do benefício. Assim, têm aplicação subsidiária e supletiva as disposições contidas na legislação processual civil. Conforme se extrai dos artigos 99, §3º, do Código de Processo Civil e 1º da Lei n.º 7.115/1983, a declaração de hipossuficiência econômica firmada por pessoa natural ou por seu procurador regularmente constituído revela-se suficiente para fins de comprovação da incapacidade de suportar o pagamento das despesas do processo. Conclui-se, portanto, que tem plena aplicação, mesmo após a edição da Lei n.º 13.467/2017, o entendimento consubstanciado no item I da Súmula n.º 463 do Tribunal Superior do Trabalho, no sentido de que, "a partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)". Precedentes desta Corte superior. 3. A tese esposada pela Turma, na hipótese dos autos, revela-se dissonante da jurisprudência iterativa e notória deste Tribunal Superior, consubstanciada no item I da Súmula n.º 463 do TST. 4. Embargos interpostos pelo reclamante de que se conhece, por divergência jurisprudencial, e a que se dá provimento” (E-RR-415-09.2020.5.06.0351, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Lélio Bentes Correa, DEJT 07/10/2022) (grifou-se). II.14 – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Registra-se que não há sucumbência da parte ré e a autora é beneficiária da justiça gratuita. No julgamento dos embargos de declaração opostos na ADI 5.766, ficou assentada a tese de que a inconstitucionalidade declarada do §4º do art. 791-A da CLT, não abrangeu a integralidade do dispositivo, mas apenas a expressão "desde que não tenha obtido em Juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa". Assim, em relação ao beneficiário da justiça gratuita, a exigibilidade do pagamento da verba honorária deve ficar sob condição suspensiva, conforme art. 791-A, §4º, in fine, da CLT. Assim, condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais aos advogados da parte ré, fixados em 5% do valor atribuído na inicial à causa, e determino, desde já, a suspensão de sua exigibilidade, pelo prazo de 2 (dois) anos, após o que será extinta a obrigação, nos termos do §4º do art. 791-A da CLT. II.15 – HONORÁRIOS PERICIAIS Honorários periciais referentes à perícia médica realizada, no importe de R$1.000,00, a cargo da reclamante, os quais, todavia, deverão ser custeados pela União (na forma da Resolução 247/2019, CSJT) uma vez que a parte reclamante foi declarada beneficiária da justiça gratuita nos presentes autos. Os honorários ora deferidos serão devidamente atualizados, a partir da presente decisão, na forma do artigo 1º da Lei 6.899/81 (Orientação Jurisprudencial n. 198, SBDI-1/TST). III – CONCLUSÃO Pelo exposto, rejeito as impugnações aviadas e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por CRISTIANE GOMES DE PINHO em face de POTENZA - EMPRESA DE TRABALHO TEMPORÁRIO EIRELI E EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS, com base nos fundamentos supra, que expressamente integram este dispositivo. Defiro os benefícios da justiça gratuita à reclamante. Honorários advocatícios e periciais nos termos da fundamentação. A 2a reclamada goza do mesmo tratamento destinado à Fazenda Pública em relação à imunidade tributária e à execução por precatório, além das prerrogativas de foro, prazos e custas processuais. Custas no importe de R$778,80, calculadas sobre R$38.940,00, valor da causa, pela reclamante, isenta (art. 790-A, caput, da CLT). INTIMEM-SE AS PARTES. BELO HORIZONTE/MG, 11 de julho de 2025. LEONARDO PASSOS FERREIRA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - POTENZA - EMPRESA DE TRABALHO TEMPORARIO EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2273 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes