Resultados para "0000766-04.2023.5.22.0004" – Página 260 de 285

Processo nº 0000766-49.2011.8.11.0046

ID: 331355534

Tribunal: TJMT Órgão: Vice-Presidência Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000766-49.2011.8.11.0046

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BRUNA LETÍCIA FÉLIX CARLOS EDUARDO FELIX CLAYTON FÉLIX INOVAR TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA - EPP LUIZA AGOSTINHO DE CASTRO FELIX MINERACAO SANTA ELINA INDUSTRIA E COMERCIO S.A. SERGIO FELIX NETO

Decisão

Advogados:

PEDRO SYLVIO SANO LITVAY

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALAN VAGNER SCHMIDEL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEOPOLDO LOADYR DA SILVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL Nº 0000766-49.2011.8.11.0046 RECORRENTE(S): SERRA DA BORDA MINERACAO E METALURGIA SA RECORRIDA(S): LUIZA AGOSTINHO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL Nº 0000766-49.2011.8.11.0046 RECORRENTE(S): SERRA DA BORDA MINERACAO E METALURGIA SA RECORRIDA(S): LUIZA AGOSTINHO DE CASTRO FELIX e outros (6) Trata-se de Recurso Especial interposto por SERRA DA BORDA MINERACAO E METALURGIA S.A., com fundamento no art. 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão de id. 270867375. Opostos embargos de declaração, estes foram rejeitados (id. 285141889). A recorrente sustenta a ocorrência de violação ao disposto no artigo 1.022, inciso II e parágrafo único, inciso II e Art. 489, §1º, inciso IV, do Código de Processo Civil. Foram apresentadas as contrarrazões no id. 297445353. É o relatório. Decido. Do prequestionamento – ausência de violação do artigo 1.022 do CPC e artigo 489, §1º, VI, do CPC. Nos termos do art. 105, inciso III, da Constituição Federal, o Recurso Especial é cabível para impugnar decisões que contrariem tratado ou lei federal, ou que divirjam de interpretação de lei federal adotada por outro tribunal. Conforme leciona a doutrina, o Recurso Especial tem como escopo exclusivo a apreciação de questões de direito federal infraconstitucional – as denominadas federal questions [DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil, v. V. São Paulo: Malheiros/JusPodivm, 2022, p. 271]. No caso dos autos, a partir da suposta ofensa aos artigos 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC, a parte Recorrente alega que o órgão fracionário deste tribunal não analisou o argumento de que “controvérsia apenas em face de fotografias do local do acidente (onde o caminhão tombou), ignorando-se que não foi determinada a inversão ao ônus da prova e que a prova pericial requerida pela recorrente, em primeiro grau, havia sido indeferida; necessária contextualização de quem seria, oficialmente, responsável pela manutenção da estrada; explicitação do contexto em torno da responsabilidade exclusiva da empresa transportadora Inovar, nos termos do artigo 927, do CC; necessária fundamentação acerca da definição do quantum devido à titulo título de pensionamento mensal (artigo 402 do CC), fixado na parte dispositiva do aresto em “quatro salários mínimos vigente na data do óbito, até o momento em que a viúva completar 61 anos de idade e seus filho 25 anos idade”. Contudo, do exame do acórdão recorrido, verifica-se que o órgão julgador decidiu em relação ao aludido ponto, tendo consignado que “o v. acórdão claramente consignou que as fotografias juntadas nos autos indicam a ausência de qualquer sinalização na via quanto às suas condições e/ou necessidade de auxílio de rebocador para sua transposição, sendo que, o trecho de estrada em questão estava, à época dos fatos, sob a responsabilidade direta da mineradora/embargante, como por ela mesmo reconhecido em sua contestação e onde, inclusive, havia instalado uma guarita”; “Em relação ao valor do pensionamento, o v. acórdão claramente estabeleceu que o de cujus percebia quantia líquida de cerca quatro salários-mínimos vigentes à época dos fatos, já descontados às despesas pessoais e do exercício da atividade profissional, não havendo qualquer obscuridade no julgado”. Nesse contexto, segundo a jurisprudência do STJ, se o acórdão recorrido analisou de forma suficiente a questão suscitada no recurso, o simples descontentamento da parte com o julgado não tem o condão de tornar cabíveis os embargos de declaração, que servem ao aprimoramento, mas não à sua modificação, que só muito excepcionalmente é admitida. Confira-se: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. FÉRIAS. PERÍODO AQUISITIVO. POSSIBILIDADE DE GOZO DE DOIS PERÍODOS NO MESMO EXERCÍCIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 83/STJ. REEXAME DA EXISTÊNCIA DO CUMPRIMENTO DOS PERÍODOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. (...) I - Impõe-se o afastamento da alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV e 1.022 do CPC/15, quando integralmente apreciada a questão jurídica postulada, por meio do exame da matéria, inclusive dos argumentos apresentados pelas partes, que se mostraram relevantes ao deslinde da controvérsia, ou seja, capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada no julgado. Não é o órgão julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram. Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução. (...) V - Agravo interno improvido”. (AgInt no REsp n. 1.950.376/CE, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 1/12/2022). (g.n.). Além do mais, não é demais relembrar que, segundo a jurisprudência, o julgador não está adstrito a todos os argumentos apresentados pelas partes, sendo suficiente a demonstração fundamentada das razões do seu convencimento. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ANULATÓRIA DE DIVÓRCIO. ALEGAÇÃO DE VÍCIOS DE CONSENTIMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. REEXAME DE PROVAS. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 7 E 283/STJ. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME (...) 4. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que o julgador não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos das partes, desde que indique fundamentos jurídicos suficientes para a formação do convencimento, nos termos do art. 489, § 1º, IV, do CPC. (...) 8. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.753.011/SP, relatora Ministra Daniela Teixeira, Terceira Turma, julgado em 28/4/2025, DJEN de 5/5/2025.) Diante desse quadro, não há evidência de ofensa aos artigos 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC, circunstância que conduz à inadmissão do recurso. Ainda, verifica-se que o deslinde da controvérsia depende do reexame do conjunto fático-probatório dos autos, circunstância que atrai a incidência da Súmula 7/STJ, segundo a qual: “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”. Nesse sentido, o seguinte julgado: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESCISÃO CONTRATUAL. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. TAXA DE RETENÇÃO. 25% DOS VALORES PAGOS. PECULIARIDADES DO CASO. REDUÇÃO MOTIVADA PARA 10% DOS VALORES PAGOS. VERIFICAÇÃO. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS E REEXAME DE ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS DOS AUTOS. SÚMULAS N. 5 E 7 DO STJ. INCIDÊNCIA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Na hipótese de rescisão de contrato de compra e venda de imóvel por desistência do comprador, deve prevalecer o percentual de 25% de retenção dos valores por ele pagos, salvo eventuais peculiaridades do caso a ensejar sua redução motivada, reconhecidas pela instância de origem. 2. Reconhecimento pelo Tribunal a quo da razoabilidade e proporcionalidade na aplicação do percentual de 10% de retenção, considerando os valores efetivamente pagos pelo promitente comprador e o estabelecido no contrato firmado entre as partes. 3. Aplicam-se as Súmulas n. 5 e 7 do STJ quando a adoção de conclusão diversa daquela a que chegou a instância de origem implicar, necessariamente, a interpretação de cláusulas contratuais e o reexame dos elementos fático-probatórios dos autos, medidas inviáveis na instância especial 4. Agravo interno desprovido. (AgInt no AgInt no AREsp n. 2.500.439/GO, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 20/3/2025, DJEN de 28/3/2025.) Não se trata, portanto, de matéria exclusivamente de direito, razão pela qual o Recurso Especial revela-se inadmissível. Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, INADMITO o recurso especial. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho Vice-Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Erick Luiz Foss x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos

ID: 338082302

Tribunal: TRT9 Órgão: 04ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000766-93.2025.5.09.0004

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ERICK LUIZ FOSS

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Notificação

Advogados:

PEDRO MARCOS MACIEL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO GONÇALVES ZIPPERER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 04ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA CumPrSe 0000766-93.2025.5.09.0004 REQUERENTE: ERICK LUIZ FOSS REQUERIDO: EMPRESA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 04ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA CumPrSe 0000766-93.2025.5.09.0004 REQUERENTE: ERICK LUIZ FOSS REQUERIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9a855cb proferida nos autos. Os presentes autos foram levados à conclusão por EVILASIO LUZ MAIER. DECISÃO Vistos, etc. 1. O Executado requer a suspensão desta execução, argumentando pela impossibilidade de execução provisória em face da Fazenda Pública. 2. A possibilidade de cumprimento provisório de sentença contra a Fazenda Pública é tema recorrente na Jurisprudência. A posição predominante dos Tribunais é no sentido da viabilidade do cumprimento provisório, mesmo em se tratando de obrigação de pagar, desde que a execução não avance por sobre a etapa de expedição do precatório ou RPV. Nesse sentido, a decisão do STJ disposta didaticamente na seguinte ementa: EMENTA. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO TRIBUTÁRIO, IMPOSTOS. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. I - Na origem, trata-se de cumprimento provisório de sentença contra a União objetivando a atribuição de efeito suspensivo a esta ação incidental, a sua exclusão do polo passivo, a extinção da execução fiscal ou a redução do valor da multa. Na sentença o pedido foi julgado procedente em parte. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. II - Não se vislumbra a alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pelo Tribunal a quo quanto à omissão da questão jurídica apresentada pela recorrente, qual seja, em apertada síntese, o trânsito em julgado da sentença para processamento de precatório/RPV, tendo o julgador abordado a questão às fls. 133-134, consignando que: "5. E isso se extrai da análise da fundamentação constante nos votos dos ministros. Vê-se, pois, que as razões utilizadas para, à guisa de obiter dictum, se reconhecer a incompatibilidade da execução provisória de obrigação de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública foram: (i) a necessidade de prévia organização orçamentária da Administração Pública; (ii) a submissão dos pagamentos à sistemática dos precatórios após sentença judicial transitada em julgado; (iii) a provisoriedade da decisão na pendência de recurso não recebido em seu efeito suspensivo; (iv) a impenhorabilidade dos bens públicos; e (v) a necessidade de dispensar tratamento isonômico entre os credores da Fazenda Pública. 6. É dizer, nenhuma dessas razões utilizadas para ilustrar a impossibilidade de pagamento antecipado de quantia certa pela Fazenda Pública, que não seja pela prévia e necessária expedição de requisitório de pagamento decorrente de sentença transitada em julgado, na forma do art. 100 da CRFB(após EC nº 30/2000), será infirmada pela mera instauração do cumprimento provisório de sentença de obrigação de pagar, desde que não haja expedição de precatório ou RPV até que se efetive o trânsito em julgado do título. 7. Muito pelo contrário. O simples início do cumprimento de sentença provisório de obrigação de pagar contra a Fazenda Pública apenas para que se adiante o procedimento, sem qualquer determinação de pagamento antecipado ou de prévia expedição de requisitório antes do trânsito em julgado do título executivo judicial, não só não ofenderia a sistemática de precatórios do art. 100 da CF/88, como prestigiaria os princípios constitucionais da razoável duração do processo e dos meios que garantam a celeridade de sua tramitação (art. 5º, LXXVIII) e da efetividade da tutela jurisdicional (art. 5º, XXV). 8. Na verdade, partindo de uma interpretação sistemática, baseada no princípio da máxima efetividade das normas constitucionais, leva-me a conclusão de que a decisão proferida no RE nº573.872-RS não vedou a simples instauração do cumprimento provisório de obrigação de pagar em desfavor da Fazenda Pública, mas apenas a expedição provisória de requisitório de pagamento antes do trânsito em julgado do título executivo judicial." III - Descaracterizada a omissão, tem-se de rigor o afastamento da suposta violação dos referidos dispositivos legais, conforme pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AgInt no AREsp n. 1.526.177/SP, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 25/5/2020, DJe 29/5/2020. IV - Agravo interno improvido. (grifo nosso) Fonte: www.stj.jus.br - AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 2015725 - PE (2022/0227800-5) Este Juízo perfilha o mesmo entendimento ilustrado no julgado antes transcrito, por compreender que a sistemática de execução por precatórios não se vê infirmada pela mera prática dos atos provisórios de quantificação dos títulos deferidos na sentença e do exaurimento dos embargos e demais recursos cabíveis com a única finalidade de definir o valor de futura execução. Em suma, e como bem destacou o Ministro do STJ, o cumprimento provisório de sentença é medida que prestigia os princípios constitucionais da razoável duração do processo e da efetividade da tutela jurisdicional. Por essas razões e fundamentos, INDEFIRO o requerimento do Executado no sentido da suspensão da execução e DETERMINO o prosseguimento neste cumprimento provisório de sentença com a prática de todos os atos processuais que antecedem a emissão do precatório requisitório, sendo certo que o precatório propriamente dito só será confeccionado após o trânsito em julgado da sentença. Na remota hipótese de se cogitar de recurso contra esta decisão interlocutória (CLT, art. 893, § 1º e Súmula TST n. 214), trago à memória a recente decisão do TST em exame de agravo de instrumento com vista ao destrancamento de recurso de revista, cuja decisão interlocutória proferida pelo Tribunal Regional de origem versava precisamente sobre o tema do cumprimento provisório de sentença proposto contra a Fazenda Pública e que considerou, tal como aqui, a justa possibilidade de prosseguimento sem ofensa à regra da execução por precatório. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. SÚMULA N.º 214 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Constatado que o Regional proferiu decisão de natureza interlocutória, não há reparos a se fazer na decisão que denegou seguimento ao Recurso de Revista por aplicação da ratio contida na Súmula n.º 214 do TST e art. 893, § 1.º, da CLT. Assim, diante da impossibilidade de se adentrar no mérito da questão debatida no Recurso de Revista, a consequência lógica a que se chega é a da ausência de transcendência da causa, nos termos em que preconiza o art. 896-A, caput e § 1.º, da CLT. Agravo de Instrumento conhecido e não provido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n.º TST-AIRR - 0001140-35.2023.5.10.0010, em que é AGRAVANTE MANOEL BESERRA DA SILVA e são AGRAVADOS BETTA INSTALACAO, MANUTENCAO E COMERCIO LTDA. - EPP, HDR INSTALACAO MANUTENCAO E COMERCIO LTDA, POLO ENGENHARIA LTDA. - EPP e CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DO DISTRITO FEDERAL S A. Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0001140-35.2023.5.10.0010. Relator(a): LUIZ JOSE DEZENA DA SILVA. Data de julgamento: 06/11/2024. Juntado aos autos em 12/11/2024. Disponível em: INTIMEM-SE as partes desta decisão (CLT, art. 893, § 1º). Prossiga-se. INTIME-SE o Sindicato para apresentação dos cálculos. Prazo de vinte dias. CURITIBA/PR, 29 de julho de 2025. LUIZ JOSE ALVES DOS SANTOS JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ERICK LUIZ FOSS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ministério Público Do Trabalho e outros x Instituto Nacional De Amparo A Modernizacao Da Gestao Publica - Imodernizar e outros

ID: 317485002

Tribunal: TRT20 Órgão: Segunda Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000766-91.2024.5.20.0014

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO PEDRO MATHEUS SANTOS BARRETO

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DE AMPARO A MODERNIZACAO DA GESTAO PUBLICA - IMODERNIZAR MUNICIPIO DE TOBIAS BARRETO

Acórdão

Advogados:

VINICIUS SANTOS OLIVEIRA

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

LAISLON CESAR COSTA SANTOS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ACLEDISSON SANTANA DE MENEZES

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

THAIS ARAUJO SILVA GUIMARAES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO SEGUNDA TURMA Relator: FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO ROT 0000766-91.2024.5.20.0014 RECORRENTE: PEDRO MATHEUS SANTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO SEGUNDA TURMA Relator: FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO ROT 0000766-91.2024.5.20.0014 RECORRENTE: PEDRO MATHEUS SANTOS BARRETO RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DE AMPARO A MODERNIZACAO DA GESTAO PUBLICA - IMODERNIZAR E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO PROCESSO nº 0000766-91.2024.5.20.0014 (ROT) RECORRENTE: PEDRO MATHEUS SANTOS BARRETO RECORRIDOS: INSTITUTO NACIONAL DE AMPARO A MODERNIZAÇÃO DA GESTÃO PÚBLICA - IMODERNIZAR E MUNICÍPIO DE TOBIAS BARRETO RELATOR: DESEMBARGADOR FABIO TÚLIO CORREIA RIBEIRO EMENTA RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. DIREITO DO TRABALHO. VÍNCULO EMPREGATÍCIO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DOS ELEMENTOS CARACTERIZADORES. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. Negando o reclamado que o autor fosse seu empregado, reconhecendo, entretanto, que houve prestação de labor em decorrência de contrato celebrado entre ambos, sem vínculo de emprego, atraiu ele para si o ônus de provar suas alegações, consoante dicção do inciso II do art. 818 da CLT e do inciso II do art. 373 do CPC, encargo processual do qual se desvencilhou a contento, consoante se depreende da prova documental produzida, mantendo-se a sentença que julgou improcedente a reclamatória. Recurso conhecido e desprovido. RELATÓRIO PEDRO MATHEUS SANTOS BARRETO recorre ordinariamente da sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na reclamação trabalhista ajuizada em face de INSTITUTO NACIONAL DE AMPARO A MODERNIZAÇÃO DA GESTÃO PÚBLICA - IMODERNIZAR e MUNICÍPIO DE TOBIAS BARRETO perante a Vara do Trabalho de Lagarto. Devidamente notificado, os recorridos apresentaram contrarrazões (ID's 4786de9 e 001c8f1). Intimado, o MPT apresentou o parecer de ID. d202f4e. Processo em ordem para julgamento. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Atendidas as condições recursais subjetivas - legitimidade (recurso da parte), capacidade (parte capaz) e interesse (pedidos julgados improcedentes) - e demais condições recursais objetivas - recorribilidade (decisão definitiva), adequação (recurso previsto no inciso I do art. 895 da CLT), tempestividade (ciência da sentença em 20/3/2025 e recurso interposto em 1/4/2025), representação processual (procuração de ID. 4329b9b) e não havendo necessidade de preparo para o reclamante recorrer, haja vista o deferimento da justiça gratuita, conheço do recurso ordinário por ele interposto. MÉRITO DO VÍNCULO EMPREGATÍCIO Insurge-se o reclamante contra a sentença que julgou improcedente o pedido de reconhecimento de vínculo empregatício com a recorrida. Apresenta as seguintes alegações, in verbis: "Pela análise da fundamentação da sentença que concluiu pela improcedência da ação, verifica-se que o Juízo ad quo firmou um entendimento, data vênia, equivocado, onde colocou ao cargo da Reclamante/Recorrente o ônus de provar o vínculo empregatício. Em ambas as peças contestatórias, as Reclamadas alicerçam suas defesas sob o argumento de que se trata de contrato de prestação de serviço. Sendo assim, com suas alegações, as Reclamadas atraíram para si o ônus de provar que a relação havida entre as partes não consistia em vínculo empregatício. Essa conclusão hermenêutica se testifica quando se analisa o art. 373, II, do Código de Processo Civil, c/c o art. 818, II, da Consolidação das Leis do Trabalho, como se vê abaixo: (...) Pela análise minuciosa dos autos do processo, constata -se que, em nenhum momento, as Reclamadas não se desincumbiram de seu ônus probatório, pois não apresentaram provas da ausência dos requisitos expressos no art. 3º da CLT, especialmente testemunhas. Nos moldes do caput do art. 3º da CLT, os elementos configuradores do contrato de emprego são disciplinados assim: Art. 3º - Considera-se empregado toda pessoa física que prestar serviços de natureza não eventual a empregador, sob a dependência deste e mediante salário. Pela análise da norma acima, temos os seguintes elementos que configuram o vínculo de emprego: a subordinação jurídica, a onerosidade, a não eventualidade e a pessoalidade. A Reclamada/recorrida IMORDENIZAR reconhece que havia a onerosidade, mas tenta alegar que não só haveria uma prestação de serviço e não uma relação de emprego. De forma até cômica, duvidando da sabedoria desse MM Juízo/Tribunal, tem a petulância de aduzir que as escalas de trabalho seriam preparados pelo(a) Recorrente, o que é completamente irracional, ao se notar o cargo que ocupava. (...) Com suas alegações, a reclamada/recorrida atraiu para si, conforme preceitua o art. 373, II, do CPC e o art. 818, II, da CLT, o ônus de provar que a relação havida entre as partes não consistia em vínculo empregatício. Da análise dos autos observa-se que a reclamada não se desincumbiu de seu ônus probatório, pois não apresentou provas da ausência dos requisitos expressos no art. 3º da CLT, especialmente testemunhas. Assim, é forçoso o reconhecimento de vínculo empregatício havido entre as partes no período de 19/05/2021 a 10/06/2024 (com projeção do aviso prévio). Partindo daí, ao contestar formalmente a ação, a Demandada confirma que o(a) Recorrente lhe prestava serviços, reconhecendo os serviços do(a) obreiro, sendo que a partir desta afirmação, aqui se em um fato modificativo/obstatitvo ao pleito da Reclamante, devendo-se aplicar, forçosamente, o art. 373, II, do Código de Processo Civil, c/c o art. 818, II, da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse norte, a parte Reclamada não fez nenhuma demonstração de suas alegações, não comprovando que o trabalho do(a) Reclamante seria esporádico e/ou não subordinado. A Recorrida não trouxe nenhuma prova quanto as suas alegações, sequer produção de prova testemunhal! (...) Aqui, no caso telado, Impende também registrar que não há controvérsia sobre a remuneração que o(a) Recorrente recebia, assim como quanto a data do início e término de sua relação com as Recorridas. Portanto, diante das normas aplicáveis ao caso concreto, com destaque ao art. 373, II, do CPC, c/c o art. 818, II, da CLT, consoante a atração e obrigação do ônus da prova que a Recorrida impôs para si, sendo que não havendo nenhuma prova que ateste suas alegações, deve-se reconhecer o vínculo empregatício. Requer que "esse Egrégio Tribunal dê provimento ao presente recurso, de modo que reconheça a relação empregatícia do Recorrente com a Recorrida, nos termos da exordial, para que assim se conceda os títulos trabalhistas reivindicados. Eis o teor da sentença recorrida: 2.3 DO RECONHECIMENTO DO VÍNCULO. DAS VERBAS RESILITÓRIAS. O Autor, na peça exordial, assevera ter sido contratado pelo Instituto Reclamado, em 19/05/2021, para exercer o cargo de educador físico, exercendo suas atividades laborativas no Centro de Fisioterapia vinculado à Secretaria de Saúde do Município de Tobias Barreto. Relata ter sido demitido sem justa causa em 10/06/2024. Afirma que cumpria jornada de 40 horas semanais, sem declinar o horário trabalhado, porém afirma que não possuía intervalo intrajornada. Informa que recebia, a título de contraprestação salarial, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Expõe que nunca teve sua CTPS anotada, tendo pactuado contrato de prestação de serviços. Entretanto, alega que se tratava de típica relação de emprego. Neste toar, preconiza o reconhecimento de vínculo empregatício com a primeira reclamada, bem como o pagamento dos haveres trabalhistas que reputa inadimplidos, além da responsabilização subsidiária do Município, alegando que teve diversos direitos violados por conta da negligência da segunda reclamada em fiscalizar e gerir o contrato firmado. As reclamadas apresentam defesa suscitando a condição de autônomo, por prazo determinado, conforme contrato de prestação de serviços anexado pelo autor. Alegam inexistência dos requisitos do art. 3º da CLT. A primeira reclamada controverte, ainda, a data de término da prestação de serviços, alegando que foi a pré-estabelecida no termo aditivo do contrato id c28809d - 01/09/2023, e acresce que não havia pessoalidade e subordinação, uma vez que o autor poderia se fazer substituído por outro prestador, conforme convencionado. Ademais, afirma que não havia controle das atividades do contratado, nem sequer da jornada e que o único dever contratual do autor era o de eficiência, não havendo pessoalidade, subordinação, nem habitualidade, uma vez sequer estabeleceu a jornada de trabalho do reclamante, que prestava serviços com escala elaborada pelo próprio obreiro, o qual ajustava com colegas, de acordo com seus próprios interesses e disponibilidades, recebendo pagamento através de RPA - recibo de pagamento autonômo. Assevera, ainda, que "os riscos da atividade econômica não eram da Reclamada, vez que previsto expressamente que o Reclamante/Contratado serão responsáveis pelos riscos, na forma de um genuíno contrato civil, conforme se infere do item 1.2 da Cláusula Primeira do contrato." O Município assevera, ainda, incabível sua responsabilização subsidiária, à luz do art. 71, §1º, da Lei Nº 8.666/93. Instado a tanto, o reclamante deixa decorrer in albis o prazo para apresentação de réplica e em nenhum momento nos autos refuta a afirmação da defesa de que poderia ser substituído por outro prestador de serviços, e que trabalhava sem jornada estabelecida, em escalas livremente elaboradas pelo mesmo, ajustadas com seus colegas. Sintetizados os principais argumentos das partes, cumpre então dirimir a controvérsia acerca da existência, ou não, de vinculação empregatícia. A princípio vale destacar que, por empregado, entende-se toda pessoa física que prestar serviços de natureza não eventual a empregador, sob dependência deste e mediante salário, conforme dispõe o art. 3º CLT. Já por empregador, entende-se a empresa individual ou coletiva, que, assumindo os riscos da atividade econômica, admite, assalaria e dirige a prestação pessoal de serviços, conforme dispõe o art. 2º CLT, equiparando-se ao empregador os profissionais liberais, as instituições de beneficência, as associações recreativas ou outras instituições sem fins lucrativos, nos termos do parágrafo primeiro do artigo sob comento. Nos autos, há contrato de prestação de serviços entre o reclamante e a primeira reclamada, cuja validade se questiona ante à alegação de vínculo empregatício. Insta salientar que para que fique caracterizado o vínculo empregatício, é necessária a coexistência clara elementos dos quatro fático-jurídicos, insertos no art. 3º, da CLT: onerosidade, subordinação, não eventualidade e pessoalidade. Inexistindo um dos requisitos mencionados e subsistindo relação jurídica entre os envolvidos, por certa essa relação não será caracterizada como vínculo empregatício. Neste toar, analisando os documentos adunados ao feito, nota-se a piori, que não há, de fato, comprovação de que o autor se sujeitou ao cumprimento de horários de trabalho junto ao instituto reclamado, sequer foi declinado o horário de trabalho pelo autor na exordial, o qual limitou-se a declarar que exercia jornada de 40 (quarenta) horas semanais, não foi declinada escala de trabalho cumprida ou os horários efetivamente laborados. Assim, resulta afastada a habitualidade, vez que não é possível a partir da prova documental anexada, dessumir-se que o autor teria atendido à demanda permanente de serviços dos reclamados. Também não se visualiza a prestação de serviços de maneira subordinada, uma vez que, como alegado pelo Instituto reclamado, não há qualquer documento que comprove a estipulação de jornada ou escala de horário do demandante. Saliente-se que nem do contrato, diga-se, livremente chancelado pelo autor, consta tal estipulação. Por fim, restou incontroverso também que o mesmo poderia ser substituído - como é expressamente previsto no item 2.2 da cláusula segunda do contrato de prestação de serviços, a qual dispõe, in verbis: (...) caso seja necessário o contratante deverá estar presente nos locais a serem realizados os serviços contratados, podendo se fazer substituir por outro prestador, bastando que comunique ao Contratante com antecedência de 48 horas. (negritei) Não houve produção de prova testemunhal pela parte autora, não se podendo extrair do que constou dos autos os elementos fático-jurídicos cuja presença se faz necessária ao reconhecimento da vinculação empregatícia alegada. Não tendo restado evidenciado que se estabeleceu relação jurídica de trabalho pessoal, subordinada e habitual, não há como reconhecer a vinculação empregatícia entre o Autor e o Instituto Reclamado. Desta forma, com base na análise do contexto fático probatório descortinado, não restaram demonstrados os requisitos do artigo 3º da CLT, não podendo ser declarado o vínculo empregatício perseguido. Em consequência, indeferem-se todos os pedidos narrados na petição inicial, vez que consectário de vínculo não reconhecido. Diante disto, prejudicado o pedido de responsabilização subsidiária do Município. Após examinar todas as provas produzidas, concordo com o posicionamento do ilustre magistrado a quo, por seus próprios e elucidativos fundamentos, que ratifico e aproveito como razões de decidir, no sentido de que não havia contrato de emprego entre o autor e a reclamada, a cuja fundamentação acrescento alguns argumentos. Acerca dos elementos configuradores do contrato de emprego, assim dispõe o caput do art. 3º da CLT, in verbis: "Art. 3º - Considera-se empregado toda pessoa física que prestar serviços de natureza não eventual a empregador, sob a dependência deste e mediante salário". Partindo-se da dicção do referido dispositivo legal, extraem-se os elementos necessários à configuração de vínculo de emprego, quais sejam, a subordinação jurídica, a onerosidade, a não eventualidade e a pessoalidade. As quatro características devem ser constatadas simultaneamente. Ou seja, basta que um desses elementos não esteja presente na relação para que não se caracterize o liame empregatício. O primeiro elemento diz respeito à energia despendida pelo obreiro em favor do empregador. O segundo refere-se ao fato de se tratar de um contrato sinalagmático, não unilateral, ou seja, existe a prestação do trabalho e a contraprestação em forma de salário. O terceiro - a não eventualidade - versa sobre a continuidade dos serviços prestados pelo trabalhador a seu empregador. E, por último, a pessoalidade, que importa dizer que o contrato de emprego é celebrado intuitu personae em relação ao empregado; em outras palavras, o trabalhador não pode ser substituído por outrem: uma vez contratado, ele próprio é que deve desempenhar seus serviços em favor do empregador. É incontroverso nos autos, portanto, que o reclamante laborou prestando serviços para os acionados, cingindo-se a controvérsia à configuração, ou não, de liame empregatício com o primeiro reclamado. Ocorre que, no caso em apreço, não era da ré o ônus da prova, porque o trabalho por meio de contrato de prestação de serviços por tempo determinado estabelecido entre as partes é incontroverso. A discussão é saber se tal contrato foi legítimo ou fraudulento, mas prova alguma de fraude veio à colação nestes autos. E a fraude não pode ser presumida. Tal como exposto na sentença, "não há qualquer documento que comprove a estipulação de jornada ou escala de horário do demandante", nem este indicou o horário que laborava, o que corrobora a tese do reclamado de que ausente a subordinação, porque "ajustava com colegas os dias e horários de trabalho, de acordo com seus próprios interesses e disponibilidade". Também consta da decisão de origem que o autor poderia se fazer substituir por outro prestador, conforme cláusula segunda, item 2.2 do contrato assinado pelo autor, cuja invalidade, frise-se, não foi demonstrada. Destarte, entendo que se cuidava de serviço prestado por trabalhador autônomo, não restando provada a existência de relação de emprego entre as partes, razão por que mantenho a sentença de conhecimento que julgou improcedentes os pedidos formulados que teriam como premissa o vínculo empregatício entre o vindicante e o primeiro reclamado. Friso, também, que toda a análise efetuada nesta decisão respeitou o disposto na Instrução Normativa n.º 41/2018 do Colendo TST. Acrescento, por fim, que na presente decisão adotei tese explícita sobre toda a matéria trazida à baila pela apelante, sendo desnecessária a referência expressa a todos os dispositivos legais suscitados para se considerarem prequestionados. Essa é a inteligência da OJ n.º 118 da SBDI-1 do Colendo TST, in verbis: "Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este". Nego provimento. CONCLUSÃO Posto isso, conheço do recurso interposto pelo reclamante e, no mérito, nego-lhe provimento. ACÓRDÃO Acordam os Exmos. Srs. Desembargadores da Egrégia 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento. Presidiu a sessão virtual a Excelentíssima Desembargadora Maria das Graças Monteiro Melo. Participaram o Excelentíssimo Procurador do Ministério Público do Trabalho da 20ª Região Adson Souza do Nascimento, bem como os Excelentíssimos Desembargadores Fabio Túlio Correia Ribeiro (Relator), Jorge Antônio Andrade Cardoso e José Augusto do Nascimento. Sala de Sessões, 30 de junho de 2025. FABIO TÚLIO CORREIA RIBEIRO Relator VOTOS ARACAJU/SE, 04 de julho de 2025. CLEONICE FRANCO BARRETO OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PEDRO MATHEUS SANTOS BARRETO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Trabalho e outros x Instituto Nacional De Amparo A Modernizacao Da Gestao Publica - Imodernizar e outros

ID: 317485052

Tribunal: TRT20 Órgão: Segunda Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000766-91.2024.5.20.0014

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO PEDRO MATHEUS SANTOS BARRETO

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DE AMPARO A MODERNIZACAO DA GESTAO PUBLICA - IMODERNIZAR MUNICIPIO DE TOBIAS BARRETO

Acórdão

Advogados:

VINICIUS SANTOS OLIVEIRA

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

LAISLON CESAR COSTA SANTOS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ACLEDISSON SANTANA DE MENEZES

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

THAIS ARAUJO SILVA GUIMARAES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO SEGUNDA TURMA Relator: FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO ROT 0000766-91.2024.5.20.0014 RECORRENTE: PEDRO MATHEUS SANTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO SEGUNDA TURMA Relator: FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO ROT 0000766-91.2024.5.20.0014 RECORRENTE: PEDRO MATHEUS SANTOS BARRETO RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DE AMPARO A MODERNIZACAO DA GESTAO PUBLICA - IMODERNIZAR E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO PROCESSO nº 0000766-91.2024.5.20.0014 (ROT) RECORRENTE: PEDRO MATHEUS SANTOS BARRETO RECORRIDOS: INSTITUTO NACIONAL DE AMPARO A MODERNIZAÇÃO DA GESTÃO PÚBLICA - IMODERNIZAR E MUNICÍPIO DE TOBIAS BARRETO RELATOR: DESEMBARGADOR FABIO TÚLIO CORREIA RIBEIRO EMENTA RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. DIREITO DO TRABALHO. VÍNCULO EMPREGATÍCIO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DOS ELEMENTOS CARACTERIZADORES. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. Negando o reclamado que o autor fosse seu empregado, reconhecendo, entretanto, que houve prestação de labor em decorrência de contrato celebrado entre ambos, sem vínculo de emprego, atraiu ele para si o ônus de provar suas alegações, consoante dicção do inciso II do art. 818 da CLT e do inciso II do art. 373 do CPC, encargo processual do qual se desvencilhou a contento, consoante se depreende da prova documental produzida, mantendo-se a sentença que julgou improcedente a reclamatória. Recurso conhecido e desprovido. RELATÓRIO PEDRO MATHEUS SANTOS BARRETO recorre ordinariamente da sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na reclamação trabalhista ajuizada em face de INSTITUTO NACIONAL DE AMPARO A MODERNIZAÇÃO DA GESTÃO PÚBLICA - IMODERNIZAR e MUNICÍPIO DE TOBIAS BARRETO perante a Vara do Trabalho de Lagarto. Devidamente notificado, os recorridos apresentaram contrarrazões (ID's 4786de9 e 001c8f1). Intimado, o MPT apresentou o parecer de ID. d202f4e. Processo em ordem para julgamento. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Atendidas as condições recursais subjetivas - legitimidade (recurso da parte), capacidade (parte capaz) e interesse (pedidos julgados improcedentes) - e demais condições recursais objetivas - recorribilidade (decisão definitiva), adequação (recurso previsto no inciso I do art. 895 da CLT), tempestividade (ciência da sentença em 20/3/2025 e recurso interposto em 1/4/2025), representação processual (procuração de ID. 4329b9b) e não havendo necessidade de preparo para o reclamante recorrer, haja vista o deferimento da justiça gratuita, conheço do recurso ordinário por ele interposto. MÉRITO DO VÍNCULO EMPREGATÍCIO Insurge-se o reclamante contra a sentença que julgou improcedente o pedido de reconhecimento de vínculo empregatício com a recorrida. Apresenta as seguintes alegações, in verbis: "Pela análise da fundamentação da sentença que concluiu pela improcedência da ação, verifica-se que o Juízo ad quo firmou um entendimento, data vênia, equivocado, onde colocou ao cargo da Reclamante/Recorrente o ônus de provar o vínculo empregatício. Em ambas as peças contestatórias, as Reclamadas alicerçam suas defesas sob o argumento de que se trata de contrato de prestação de serviço. Sendo assim, com suas alegações, as Reclamadas atraíram para si o ônus de provar que a relação havida entre as partes não consistia em vínculo empregatício. Essa conclusão hermenêutica se testifica quando se analisa o art. 373, II, do Código de Processo Civil, c/c o art. 818, II, da Consolidação das Leis do Trabalho, como se vê abaixo: (...) Pela análise minuciosa dos autos do processo, constata -se que, em nenhum momento, as Reclamadas não se desincumbiram de seu ônus probatório, pois não apresentaram provas da ausência dos requisitos expressos no art. 3º da CLT, especialmente testemunhas. Nos moldes do caput do art. 3º da CLT, os elementos configuradores do contrato de emprego são disciplinados assim: Art. 3º - Considera-se empregado toda pessoa física que prestar serviços de natureza não eventual a empregador, sob a dependência deste e mediante salário. Pela análise da norma acima, temos os seguintes elementos que configuram o vínculo de emprego: a subordinação jurídica, a onerosidade, a não eventualidade e a pessoalidade. A Reclamada/recorrida IMORDENIZAR reconhece que havia a onerosidade, mas tenta alegar que não só haveria uma prestação de serviço e não uma relação de emprego. De forma até cômica, duvidando da sabedoria desse MM Juízo/Tribunal, tem a petulância de aduzir que as escalas de trabalho seriam preparados pelo(a) Recorrente, o que é completamente irracional, ao se notar o cargo que ocupava. (...) Com suas alegações, a reclamada/recorrida atraiu para si, conforme preceitua o art. 373, II, do CPC e o art. 818, II, da CLT, o ônus de provar que a relação havida entre as partes não consistia em vínculo empregatício. Da análise dos autos observa-se que a reclamada não se desincumbiu de seu ônus probatório, pois não apresentou provas da ausência dos requisitos expressos no art. 3º da CLT, especialmente testemunhas. Assim, é forçoso o reconhecimento de vínculo empregatício havido entre as partes no período de 19/05/2021 a 10/06/2024 (com projeção do aviso prévio). Partindo daí, ao contestar formalmente a ação, a Demandada confirma que o(a) Recorrente lhe prestava serviços, reconhecendo os serviços do(a) obreiro, sendo que a partir desta afirmação, aqui se em um fato modificativo/obstatitvo ao pleito da Reclamante, devendo-se aplicar, forçosamente, o art. 373, II, do Código de Processo Civil, c/c o art. 818, II, da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse norte, a parte Reclamada não fez nenhuma demonstração de suas alegações, não comprovando que o trabalho do(a) Reclamante seria esporádico e/ou não subordinado. A Recorrida não trouxe nenhuma prova quanto as suas alegações, sequer produção de prova testemunhal! (...) Aqui, no caso telado, Impende também registrar que não há controvérsia sobre a remuneração que o(a) Recorrente recebia, assim como quanto a data do início e término de sua relação com as Recorridas. Portanto, diante das normas aplicáveis ao caso concreto, com destaque ao art. 373, II, do CPC, c/c o art. 818, II, da CLT, consoante a atração e obrigação do ônus da prova que a Recorrida impôs para si, sendo que não havendo nenhuma prova que ateste suas alegações, deve-se reconhecer o vínculo empregatício. Requer que "esse Egrégio Tribunal dê provimento ao presente recurso, de modo que reconheça a relação empregatícia do Recorrente com a Recorrida, nos termos da exordial, para que assim se conceda os títulos trabalhistas reivindicados. Eis o teor da sentença recorrida: 2.3 DO RECONHECIMENTO DO VÍNCULO. DAS VERBAS RESILITÓRIAS. O Autor, na peça exordial, assevera ter sido contratado pelo Instituto Reclamado, em 19/05/2021, para exercer o cargo de educador físico, exercendo suas atividades laborativas no Centro de Fisioterapia vinculado à Secretaria de Saúde do Município de Tobias Barreto. Relata ter sido demitido sem justa causa em 10/06/2024. Afirma que cumpria jornada de 40 horas semanais, sem declinar o horário trabalhado, porém afirma que não possuía intervalo intrajornada. Informa que recebia, a título de contraprestação salarial, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Expõe que nunca teve sua CTPS anotada, tendo pactuado contrato de prestação de serviços. Entretanto, alega que se tratava de típica relação de emprego. Neste toar, preconiza o reconhecimento de vínculo empregatício com a primeira reclamada, bem como o pagamento dos haveres trabalhistas que reputa inadimplidos, além da responsabilização subsidiária do Município, alegando que teve diversos direitos violados por conta da negligência da segunda reclamada em fiscalizar e gerir o contrato firmado. As reclamadas apresentam defesa suscitando a condição de autônomo, por prazo determinado, conforme contrato de prestação de serviços anexado pelo autor. Alegam inexistência dos requisitos do art. 3º da CLT. A primeira reclamada controverte, ainda, a data de término da prestação de serviços, alegando que foi a pré-estabelecida no termo aditivo do contrato id c28809d - 01/09/2023, e acresce que não havia pessoalidade e subordinação, uma vez que o autor poderia se fazer substituído por outro prestador, conforme convencionado. Ademais, afirma que não havia controle das atividades do contratado, nem sequer da jornada e que o único dever contratual do autor era o de eficiência, não havendo pessoalidade, subordinação, nem habitualidade, uma vez sequer estabeleceu a jornada de trabalho do reclamante, que prestava serviços com escala elaborada pelo próprio obreiro, o qual ajustava com colegas, de acordo com seus próprios interesses e disponibilidades, recebendo pagamento através de RPA - recibo de pagamento autonômo. Assevera, ainda, que "os riscos da atividade econômica não eram da Reclamada, vez que previsto expressamente que o Reclamante/Contratado serão responsáveis pelos riscos, na forma de um genuíno contrato civil, conforme se infere do item 1.2 da Cláusula Primeira do contrato." O Município assevera, ainda, incabível sua responsabilização subsidiária, à luz do art. 71, §1º, da Lei Nº 8.666/93. Instado a tanto, o reclamante deixa decorrer in albis o prazo para apresentação de réplica e em nenhum momento nos autos refuta a afirmação da defesa de que poderia ser substituído por outro prestador de serviços, e que trabalhava sem jornada estabelecida, em escalas livremente elaboradas pelo mesmo, ajustadas com seus colegas. Sintetizados os principais argumentos das partes, cumpre então dirimir a controvérsia acerca da existência, ou não, de vinculação empregatícia. A princípio vale destacar que, por empregado, entende-se toda pessoa física que prestar serviços de natureza não eventual a empregador, sob dependência deste e mediante salário, conforme dispõe o art. 3º CLT. Já por empregador, entende-se a empresa individual ou coletiva, que, assumindo os riscos da atividade econômica, admite, assalaria e dirige a prestação pessoal de serviços, conforme dispõe o art. 2º CLT, equiparando-se ao empregador os profissionais liberais, as instituições de beneficência, as associações recreativas ou outras instituições sem fins lucrativos, nos termos do parágrafo primeiro do artigo sob comento. Nos autos, há contrato de prestação de serviços entre o reclamante e a primeira reclamada, cuja validade se questiona ante à alegação de vínculo empregatício. Insta salientar que para que fique caracterizado o vínculo empregatício, é necessária a coexistência clara elementos dos quatro fático-jurídicos, insertos no art. 3º, da CLT: onerosidade, subordinação, não eventualidade e pessoalidade. Inexistindo um dos requisitos mencionados e subsistindo relação jurídica entre os envolvidos, por certa essa relação não será caracterizada como vínculo empregatício. Neste toar, analisando os documentos adunados ao feito, nota-se a piori, que não há, de fato, comprovação de que o autor se sujeitou ao cumprimento de horários de trabalho junto ao instituto reclamado, sequer foi declinado o horário de trabalho pelo autor na exordial, o qual limitou-se a declarar que exercia jornada de 40 (quarenta) horas semanais, não foi declinada escala de trabalho cumprida ou os horários efetivamente laborados. Assim, resulta afastada a habitualidade, vez que não é possível a partir da prova documental anexada, dessumir-se que o autor teria atendido à demanda permanente de serviços dos reclamados. Também não se visualiza a prestação de serviços de maneira subordinada, uma vez que, como alegado pelo Instituto reclamado, não há qualquer documento que comprove a estipulação de jornada ou escala de horário do demandante. Saliente-se que nem do contrato, diga-se, livremente chancelado pelo autor, consta tal estipulação. Por fim, restou incontroverso também que o mesmo poderia ser substituído - como é expressamente previsto no item 2.2 da cláusula segunda do contrato de prestação de serviços, a qual dispõe, in verbis: (...) caso seja necessário o contratante deverá estar presente nos locais a serem realizados os serviços contratados, podendo se fazer substituir por outro prestador, bastando que comunique ao Contratante com antecedência de 48 horas. (negritei) Não houve produção de prova testemunhal pela parte autora, não se podendo extrair do que constou dos autos os elementos fático-jurídicos cuja presença se faz necessária ao reconhecimento da vinculação empregatícia alegada. Não tendo restado evidenciado que se estabeleceu relação jurídica de trabalho pessoal, subordinada e habitual, não há como reconhecer a vinculação empregatícia entre o Autor e o Instituto Reclamado. Desta forma, com base na análise do contexto fático probatório descortinado, não restaram demonstrados os requisitos do artigo 3º da CLT, não podendo ser declarado o vínculo empregatício perseguido. Em consequência, indeferem-se todos os pedidos narrados na petição inicial, vez que consectário de vínculo não reconhecido. Diante disto, prejudicado o pedido de responsabilização subsidiária do Município. Após examinar todas as provas produzidas, concordo com o posicionamento do ilustre magistrado a quo, por seus próprios e elucidativos fundamentos, que ratifico e aproveito como razões de decidir, no sentido de que não havia contrato de emprego entre o autor e a reclamada, a cuja fundamentação acrescento alguns argumentos. Acerca dos elementos configuradores do contrato de emprego, assim dispõe o caput do art. 3º da CLT, in verbis: "Art. 3º - Considera-se empregado toda pessoa física que prestar serviços de natureza não eventual a empregador, sob a dependência deste e mediante salário". Partindo-se da dicção do referido dispositivo legal, extraem-se os elementos necessários à configuração de vínculo de emprego, quais sejam, a subordinação jurídica, a onerosidade, a não eventualidade e a pessoalidade. As quatro características devem ser constatadas simultaneamente. Ou seja, basta que um desses elementos não esteja presente na relação para que não se caracterize o liame empregatício. O primeiro elemento diz respeito à energia despendida pelo obreiro em favor do empregador. O segundo refere-se ao fato de se tratar de um contrato sinalagmático, não unilateral, ou seja, existe a prestação do trabalho e a contraprestação em forma de salário. O terceiro - a não eventualidade - versa sobre a continuidade dos serviços prestados pelo trabalhador a seu empregador. E, por último, a pessoalidade, que importa dizer que o contrato de emprego é celebrado intuitu personae em relação ao empregado; em outras palavras, o trabalhador não pode ser substituído por outrem: uma vez contratado, ele próprio é que deve desempenhar seus serviços em favor do empregador. É incontroverso nos autos, portanto, que o reclamante laborou prestando serviços para os acionados, cingindo-se a controvérsia à configuração, ou não, de liame empregatício com o primeiro reclamado. Ocorre que, no caso em apreço, não era da ré o ônus da prova, porque o trabalho por meio de contrato de prestação de serviços por tempo determinado estabelecido entre as partes é incontroverso. A discussão é saber se tal contrato foi legítimo ou fraudulento, mas prova alguma de fraude veio à colação nestes autos. E a fraude não pode ser presumida. Tal como exposto na sentença, "não há qualquer documento que comprove a estipulação de jornada ou escala de horário do demandante", nem este indicou o horário que laborava, o que corrobora a tese do reclamado de que ausente a subordinação, porque "ajustava com colegas os dias e horários de trabalho, de acordo com seus próprios interesses e disponibilidade". Também consta da decisão de origem que o autor poderia se fazer substituir por outro prestador, conforme cláusula segunda, item 2.2 do contrato assinado pelo autor, cuja invalidade, frise-se, não foi demonstrada. Destarte, entendo que se cuidava de serviço prestado por trabalhador autônomo, não restando provada a existência de relação de emprego entre as partes, razão por que mantenho a sentença de conhecimento que julgou improcedentes os pedidos formulados que teriam como premissa o vínculo empregatício entre o vindicante e o primeiro reclamado. Friso, também, que toda a análise efetuada nesta decisão respeitou o disposto na Instrução Normativa n.º 41/2018 do Colendo TST. Acrescento, por fim, que na presente decisão adotei tese explícita sobre toda a matéria trazida à baila pela apelante, sendo desnecessária a referência expressa a todos os dispositivos legais suscitados para se considerarem prequestionados. Essa é a inteligência da OJ n.º 118 da SBDI-1 do Colendo TST, in verbis: "Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este". Nego provimento. CONCLUSÃO Posto isso, conheço do recurso interposto pelo reclamante e, no mérito, nego-lhe provimento. ACÓRDÃO Acordam os Exmos. Srs. Desembargadores da Egrégia 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento. Presidiu a sessão virtual a Excelentíssima Desembargadora Maria das Graças Monteiro Melo. Participaram o Excelentíssimo Procurador do Ministério Público do Trabalho da 20ª Região Adson Souza do Nascimento, bem como os Excelentíssimos Desembargadores Fabio Túlio Correia Ribeiro (Relator), Jorge Antônio Andrade Cardoso e José Augusto do Nascimento. Sala de Sessões, 30 de junho de 2025. FABIO TÚLIO CORREIA RIBEIRO Relator VOTOS ARACAJU/SE, 04 de julho de 2025. CLEONICE FRANCO BARRETO OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INSTITUTO NACIONAL DE AMPARO A MODERNIZACAO DA GESTAO PUBLICA - IMODERNIZAR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Izolete De Almeida Lara Anastacio x Consorcio Intermunicipal De Saude Da Regiao Do Vale Do Peixoto e outros

ID: 326727894

Tribunal: TRT23 Órgão: 3ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000287-16.2025.5.23.0003

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

IZOLETE DE ALMEIDA LARA ANASTACIO

Polo Passivo:

CONSORCIO INTERMUNICIPAL DE SAUDE DA REGIAO DO VALE DO PEIXOTO MUNICIPIO DE MATUPA MUNICIPIO DE NOVO MUNDO MUNICIPIO DE PEIXOTO DE AZEVEDO MUNICIPIO DE TERRA NOVA DO NORTE

Notificação

Advogados:

GENIFER KAISER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JULIO VERISSIMO BENVINDO DO NASCIMENTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLEBER KOCHHANN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MORENO CURY ROSELLI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAREN GABRIELE ACOSTA ORTEGA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GIOVANIA LIBÓRIO FELICIANO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNO CENCI SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ ATOrd 0000287-16.2025.5.23.0003 RECLAMANTE: IZOLETE DE ALMEIDA LARA ANASTACIO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ ATOrd 0000287-16.2025.5.23.0003 RECLAMANTE: IZOLETE DE ALMEIDA LARA ANASTACIO RECLAMADO: CONSORCIO INTERMUNICIPAL DE SAUDE DA REGIAO DO VALE DO PEIXOTO E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 20ae086 proferida nos autos. Submetido o processo a julgamento foi proferida a seguinte SENTENÇA RELATÓRIO IZOLETE DE ALMEIDA LARA ANASTACIO propõe a presente reclamação trabalhista em desfavor de CONSORCIO INTERMUNICIPAL DE SAUDE DA REGIAO DO VALE DO PEIXOTO, MUNICIPIO DE PEIXOTO DE AZEVEDO, MUNICIPIO DE MATUPA, MUNICIPIO DE NOVO MUNDO e MUNICIPIO DE TERRA NOVA DO NORTE diante dos fundamentos de fato e de direito trazidos na peça inicial, na qual formula pedidos, dando à causa o valor de R$ 67.254,67. Instrui inicial com instrumento de procuração e documentos. Intimada, as rés apresentaram defesas alegando, em sede de preliminar, a incompetência absoluta da Justiça do Trabalho e ilegitimidade passiva dos municípios, em sede de prejudicial do mérito a prescrição quinquenal, e, no mérito, suscitam pela improcedência total dos pedidos. Instruíram as defesas com documentos constitutivos, instrumento de procuração e demais documentos. A autora apresentou impugnações a todas as defesas. Em sede de audiência de instrução, foi indeferida a oitiva de 2 testemunha da autora para fazerem prova quanto ao adicional de insalubridade e ausência de concessão de vale transporte. Sem outras provas a serem produzidas, a instrução processual foi encerrada. Infrutíferas as tentativas conciliatórias a tempo e modo perpetuadas. Vistos e examinados os autos. É o relatório. DECISÃO E SEUS FUNDAMENTOS PRELIMINARMENTE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA Alega a autora que se ativou em favor da 1ª ré de 02/04/2012 a 30/09/2024, exercendo a função de cozinheira na casa de Amparo localizada em Cuiabá/MT. Informa que neste período, foi aprovada em um processo seletivo há mais de 04 anos e em outro processo seletivo em fevereiro/2023, sendo que teve vários e sucessivos contratos vigentes de 02/04/2012 a 14/12/2012, 01/07/2013 a 20/12/2013, 06/01/2024 a 22/12/2014, 08/01/2015 a 22/12/2015, 07/01/2016 a 16/12/2016, 05/01/2017 a 30/04/2018, 02/05/2018 a 30/04/2013 e 02/05/2013 a 30/09/2024. Requer o reconhecimento da unicidade contratual, bem como o pagamento do FGTS com multa de 40% sobre o período integral de prestação de serviços, adicional de insalubridade por sua ativação em ambiente com temperatura elevada, o recebimento do vale transporte durante todo o período imprescrito e ao recebimento do seguro desemprego. Em contestação, a 1ª e a 3ª rés sustentam a incompetência material da Justiça do Trabalho, apontando que o contrato de trabalho firmado com a autora tem natureza administrativa, razão pela qual a pretensão obreira deveria ser deduzida na justiça comum. A autora impugna aduzindo que foi contratada sem concurso público e teve sua CTPS assinada, estando seu contrato regido pela CLT atraindo a competência da Justiça do Trabalho. Pois bem. Extrai-se da legislação pátria que os consórcios públicos configuram-se como entidades autônomas, instituídas por meio de acordo entre entes federativos para a prestação consorciada de serviços públicos, objetivando otimizar recursos e a eficiência na execução da atividades definidas em seu instrumento coletivo. E, extrai-se do artigo 6º da Lei nº 11.107/2005 que a sua personalidade jurídica poderá ser de direito público, se constituir associação pública, ou de direito privado, vejamos: Art. 6º O consórcio público adquirirá personalidade jurídica: I - de direito público, no caso de constituir associação pública, mediante a vigência das leis de ratificação do protocolo de intenções; II - de direito privado, mediante o atendimento dos requisitos da legislação civil. § 1º O consórcio público com personalidade jurídica de direito público integra a administração indireta de todos os entes da Federação consorciados. 2º O consórcio público, com personalidade jurídica de direito público ou privado, observará as normas de direito público no que concerne à realização de licitação, à celebração de contratos, à prestação de contas e à admissão de pessoal, que será regido pela Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. (Redação dada pela Lei nº 13.822, de 2019) No caso ora em tela, observa-se que o Estatuto de id 4bd9c52, em seu artigo 1º, constituiu o Consórcio Intermunicipal de Saúde da Regão do Vale do Peixoto – CISVP com personalidade jurídica de direito público, de natureza autárquica (vide fl. 237), integrando, assim, a Administração Indireta de cada um dos entes consorciados. E, conforme reconhecido pela autora em sua inicial, foi firmado contrato de prestação de serviço temporário com ente da administração indireta de ente público, tratando-se, portanto, de contrato de natureza administrativa. Ademais, extrai-se da documentação juntada aos autos que a contratação restou formalizada pelo Contrato Temporário de Prestação de Serviço RH n. 084/2023 (Id c607504) e suas prorrogações (Id f1e57a6), por excepcional interesse público, vinculado ao Processo Seletivo Simplificado n. 01/2023. E, extrai-se do item 1.6 do referido edital (id c65065d) que "o regime jurídico dos servidores empossados através desse Processo Seletivo será o Regime Jurídico Administrativo Especial, e ainda, restando dúvidas, dirimir-se-á com a aplicação do Regime Jurídico Estatutário do CISVP, instituído na constituição do Consórcio" (vide fl. 776). Sendo assim, o vínculo jurídico formado entre as partes se deu por meio de um contrato administrativo firmado para atender necessidade temporária de excepcional interesse público. Para tal dilema, adoto o entendimento dado pelo STF em sede de repercussão geral ao julgar o RE n. 573.202 (AM), seguindo a orientação estabelecida em 5 de abril de 2006 ao ser concedido, em plenário, medida cautelar na ADI n. 3395-MC/DF para fixar que: “... o disposto no art. 114, I, da Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária”. (rel. Min. Cezar Peluzo, DJ de 10 de novembro de 2006). Ainda, em apreciação da matéria objeto de controvérsia na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 3.395, o Supremo Tribunal Federal firmou seu posicionamento segundo o qual não cabe à Justiça do Trabalho o julgamento de causas entre a Administração Pública e seus servidores decorrentes do vínculo estatutário ou de contrato administrativo, ainda que concernente à contratação sem concurso público ou à contratação temporária irregular. “INCONSTITUCIONALIDADE. Ação direta. Competência. Justiça do Trabalho. Incompetência reconhecida. Causas entre o Poder Público e seus servidores estatutários. Ações que não se reputam oriundas de relação de trabalho. Conceito estrito desta relação. Feitos da competência da Justiça Comum. Interpretação do art. 114, inc. I, da CF, introduzido pela EC 45/2004. Precedentes. Liminar deferida para excluir outra interpretação. O disposto no art. 114, I, da Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária”. No mesmo sentido, oportuna a ementa de reclamação contra o descumprimento da decisão acima, sob o nº 4489/PA, da lavra da Min. Carmem Lúcia, publicada em 21.11.2008: “RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. AUTORIDADE DE DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: ARTIGO 102, INCISO I, ALÍNEA L, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. MEDIDA CAUTELAR NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N. 3.395. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA DE SERVIDORES PÚBLICOS: ARTIGO 37, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. AÇÕES AJUIZADAS POR SERVIDORES TEMPORÁRIOS CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA: COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. CAUSA DE PEDIR RELACIONADA A UMA RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO E RECLAMAÇÃO PROCEDENTE.1. O Supremo Tribunal Federal decidiu no julgamento da Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.395 que "o disposto no art. 114, I, da Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária". 2. Apesar de ser da competência da Justiça do Trabalho reconhecer a existência de vínculo empregatício regido pela legislação trabalhista, não sendo lícito à Justiça Comum fazê-lo, é da competência exclusiva desta o exame de questões relativas a vínculo jurídico-administrativo. 3. Se, apesar de o pedido ser relativo a direitos trabalhistas, os autores da ação suscitam a descaracterização da contratação temporária ou do provimento comissionado, antes de se tratar de um problema de direito trabalhista a questão deve ser resolvida no âmbito do direito administrativo, pois para o reconhecimento da relação trabalhista terá o juiz que decidir se teria havido vício na relação administrativa a descaracterizá-la. 4. No caso, não há qualquer direito disciplinado pela legislação trabalhista a justificar a sua permanência na Justiça do Trabalho. 5. Agravo regimental a que se dá provimento e reclamação julgada procedente”. (grifei e sublinhei). Desta forma, foi definido pelo Supremo Tribunal Federal que tanto a relação entre a Administração Pública e o servidor público efetivo regido por regime jurídico próprio quanto com os servidores temporários contratados com base no artigo 37, inciso IX, da CRFB/88, como é o caso presente, são de natureza administrativa, competindo à Justiça Comum respectiva processar e julgar as lides delas decorrentes. Ainda o Tribunal Superior do Trabalho acabou por cancelar sua Orientação Jurisprudencial nº 205 da SDI-1, a qual seguia entendimento contrário ao consolidado pela Suprema Corte no controle de constitucionalidade. Neste sentido, inclusive, colho recentes decisões deste e. TRT23ª Região ao analisarem a competência desta Justiça do Trabalho em contratos temporários de excepcional interesse público firmados com o mesmo consórcio, vejamos: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. CONSÓRCIO INTERMUNICIPAL DE SAÚDE. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. NATUREZA ADMINISTRATIVA. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA COMUM ESTADUAL.I. CASO EM EXAME1. Recurso ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de pagamento de verbas trabalhistas, relacionados ao contrato de prestação de serviços de Técnico em Radiologia celebrado com Consórcio Intermunicipal de Saúde. O reclamado apresentou apelo adesivo, arguindo a incompetência material da Justiça do Trabalho para análise da controvérsia.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão: (i) definir a competência da Justiça do Trabalho para julgar ação que envolve contrato de prestação de serviços firmado com consórcio intermunicipal de natureza autárquica; (ii) determinar o procedimento após o reconhecimento da incompetência.III. RAZÕES DE DECIDIR3. Consórcio intermunicipal, constituído com personalidade jurídica de direito público, sujeita-se às normas de direito público para contratação de pessoal, conforme art. 6º, § 2º, da Lei nº 11.107/2005 e art. 241 da CF/88.4. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior do Trabalho (TST) firmou o entendimento de que a Justiça do Trabalho é incompetente para julgar ações envolvendo contratos de prestação de serviços celebrados por ente público, após a promulgação da Constituição Federal de 1988, por se tratar de relação jurídico-administrativa. Precedentes: ADI-MC 3395/DF; Rcl 3737/PA; RR-0000993-94.2023.5.22.0003; RR-617-48.2015.5.05.0493; Ag-RR-20060-61.2019.5.04.0205; Ag-RR-12761-45.2016.5.15.0039; AIRR-0000119-85.2023.5.09.0322; TRT da 23ª Região, processos 0000147-59.2024.5.23.0021 e 0000766-96.2022.5.23.0008.5. O reconhecimento da incompetência do Juízo acarreta a remessa dos autos ao Juízo competente, conforme §3º do art. 64 do CPC e entendimento consolidado da SDI2 do TST. Precedentes: ROT-0010811-66.2018.5.18.0000.IV. DISPOSITIVO E TESE6. Apelo adesivo provido.Tese de julgamento:1. A Justiça do Trabalho é incompetente para julgar ação que envolve contrato de prestação de serviços firmado com consórcio público de natureza autárquica, após a promulgação da Constituição Federal de 1988.2. Reconhecida a incompetência da Justiça do Trabalho, os autos devem ser remetidos à Justiça Comum Estadual.Dispositivos relevantes citados: Art. 241 da CF/88; Lei nº 11.107/2005, art. 6º, § 2º; CPC, art. 64, § 3º.Jurisprudência relevante citada: ADI-MC 3395/DF; Rcl 3737/PA; RR-0000993-94.2023.5.22.0003; RR-617-48.2015.5.05.0493; Ag-RR-20060-61.2019.5.04.0205; Ag-RR-12761-45.2016.5.15.0039; AIRR-0000119-85.2023.5.09.0322; ROT-0010811-66.2018.5.18.0000; TRT da 23ª Região, processos 0000147-59.2024.5.23.0021 e 0000766-96.2022.5.23.0008.(TRT da 23ª Região; Processo: 0000258-71.2024.5.23.0141; Data de assinatura: 07-07-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Eliney Bezerra Veloso - 1ª Turma; Relator(a): ELINEY BEZERRA VELOSO) DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA NO ÂMBITO DO PODER PÚBLICO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Recurso Ordinário interposto sob o argumento de que se trata de vínculo administrativo estabelecido nos moldes do artigo 37, IX, da Constituição da República.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão é estabelecer a competência para julgar a demanda, considerando a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior do Trabalho (TST) quando a causa versa sobre a relação entre o trabalhador e o Poder Público em que se debate se se configura vínculo empregatício regido pela CLT ou vínculo jurídico-administrativo.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O Supremo Tribunal Federal (STF), em julgamentos anteriores (ADI 3395 e RE 573202), consolidou o entendimento de que a Justiça do Trabalho é incompetente para julgar ações envolvendo relações jurídico-administrativas entre o Poder Público e seus servidores, ainda que haja alegação de irregularidades contratuais ou violação de direitos trabalhistas.4. A contratação, realizada para suprir necessidade temporária de excepcional interesse público, como atestam os autos, configura relação jurídico-administrativa, e não vínculo empregatício regido pela CLT, conforme jurisprudência do STF e TST.IV. DISPOSITIVO E TESE5. Recurso provido.Teses de julgamento: 1. Em casos de contratação temporária pelo Poder Público para suprir necessidade excepcional de interesse público, a relação jurídica estabelecida é de natureza jurídico-administrativa, sujeitando-se à competência da Justiça Comum, independentemente dos direitos trabalhistas alegados. 2. A Justiça do Trabalho é incompetente para julgar demandas que envolvam relações jurídico-administrativas entre o Poder Público e seus servidores, mesmo quando a contratação é temporária e alegam-se violações a direitos trabalhistas.Dispositivos relevantes citados:CF/1988, art. 37, IX; art. 114; art. 39. CLT, art. 896-A, § 1º, II.Jurisprudência relevante citada: STF, ADI 3395; STF, RE 573202; TST, RR-16546-86.2018.5.16.0016; TRT da 23ª Região, Processos nº 0000477-10.2024.5.23.0004 e nº 0000147-59.2024.5.23.0021.(TRT da 23ª Região; Processo: 0000455-26.2024.5.23.0141; Data de assinatura: 07-07-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Paulo Barrionuevo - 1ª Turma; Relator(a): PAULO ROBERTO RAMOS BARRIONUEVO) DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. CONTRATO TEMPORÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO. CONSÓRCIO PÚBLICO. REMESSA PARA A JUSTIÇA COMUM. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Recurso Ordinário interposto contra decisão que julgou válido o contrato temporário firmado por consórcio público de natureza autárquica, formado por municípios, para prestação de serviços de saúde, e condenou o consórcio recorrente ao pagamento de férias proporcionais, acrescidas de 1/3; 13º salário proporcional e multa do art. 477 da CLT, em decorrência da rescisão antecipada do contrato de trabalho.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. O Recorrente traz à baila a questão alusiva à competência da Justiça do Trabalho para analisar a matéria.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O Supremo Tribunal Federal, em sede de Ação Direta de Inconstitucionalidade, decidiu pela incompetência da Justiça do Trabalho para julgar causas entre o Poder Público e seus servidores vinculados por relação jurídico-estatutária, ou contratados temporariamente para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, nos termos do art. 37, IX, da Constituição Federal.4. O consórcio público em questão possui personalidade jurídica de direito público, integrando a administração indireta dos municípios consorciados. Assim, a relação entre o consórcio e o servidor é de natureza jurídico-administrativa, e não trabalhista.5. Acolhe-se a alegação de incompetência e determina-se a remessa dos autos ao juízo competente, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual.IV. DISPOSITIVO6. Recurso provido para determinar a remessa dos autos à Justiça Comum Estadual.______Dispositivos relevantes citados: art. 37, IX, da Constituição Federal; art. 64, § 3º, do CPC; Lei nº 11.107/2005.Jurisprudência relevante citada: ADI 3395 MC/DF; Rcl 3737/PA; diversos recursos de revista do TST e acórdãos do TRT da 23ª região.(TRT da 23ª Região; Processo: 0000237-95.2024.5.23.0141; Data de assinatura: 07-07-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Tarcísio Valente - 1ª Turma; Relator(a): TARCISIO REGIS VALENTE) Diante de tudo o acima exposto, acolho a preliminar e declaro a incompetência material da Justiça do Trabalho para processar e julgar a presente demanda, nos termos do artigo 114, inciso I, da CRFB/88, determinando a remessa dos autos à Justiça Comum. DISPOSITIVO Em razão de todo o exposto, acolho a preliminar e declaro a INCOMPETÊNCIA MATERIAL ABSOLUTA DA JUSTIÇA DO TRABALHO, em razão da matéria, para processar e julgar a presente demanda proposta por IZOLETE DE ALMEIDA LARA ANASTACIO em desfavor de CONSORCIO INTERMUNICIPAL DE SAUDE DA REGIAO DO VALE DO PEIXOTO, MUNICIPIO DE PEIXOTO DE AZEVEDO, MUNICIPIO DE MATUPA, MUNICIPIO DE NOVO MUNDO e MUNICÍPIO DE TERRA NOVA DO NORTE e determino a remessa do presente feito à Justiça Comum Estadual, tudo conforme a fundamentação supra, que a este dispositivo integra para todos os efeitos legais. Intimem-se as partes. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos à Justiça Comum Estadual, procedendo às devidas baixas e registros. Nada mais. CUIABA/MT, 15 de julho de 2025. TATIANA DE OLIVEIRA PITOMBO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - IZOLETE DE ALMEIDA LARA ANASTACIO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000766-44.2025.4.05.8102

ID: 309697850

Tribunal: TRF5 Órgão: 17ª Vara Federal CE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000766-44.2025.4.05.8102

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

JOSE JOAO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

SAMIA LUCIANO BARRETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

THOMAS EDSON ALVES DE SOUZA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Ben 41 (14Ago1957)- Seg. Especial (Docs. Pífios– B21urb - CNIS) – 21.8327 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA DA 5ª REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ SUBSEÇÃO DE JUAZEIRO DO NORTE 1… Ben 41 (14Ago1957)- Seg. Especial (Docs. Pífios– B21urb - CNIS) – 21.8327 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA DA 5ª REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ SUBSEÇÃO DE JUAZEIRO DO NORTE 17ª VARA - JUIZADO ESPECIAL FEDERAL SENTENÇA (Tipo “A”) · 0000766-44.2025.4.05.8102 · JOSE JOAO DE OLIVEIRA - CPF: 020.669.564-06 (AUTOR) · INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - CNPJ: 29.979.036/0001-40 (REU) · DN 11/11/1963 (Num. 60649916 - Pág. 1) · DER 21/12/2024 ( Num. 60649923 - Pág. 1) Relatório Por força do disposto no art. 38 da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/01, dispenso a feitura do relatório. Passo, pois, à fundamentação. Fundamentação Cuida-se de demanda previdenciária ajuizada pelo rito do juizado especial em que a parte autora postula provimento jurisdicional que condene o INSS a conceder-lhe o benefício de aposentadoria por idade, na qualidade de segurado especial, com o pagamento do atrasado devidamente corrigido e acrescido de juros de mora. São requisitos para a concessão da aposentadoria por idade ao trabalhador rural, enquadrado na condição de segurado especial: a) a idade mínima de 60 anos, se homem, ou de 55 anos, se mulher; b) o exercício de atividade rural, individualmente ou em regime de economia familiar, nos últimos meses de carência exigidos, imediatamente anteriores ao requerimento do benefício, ainda que de forma descontínua, sendo que a carência para os inscritos após 24 de julho de 1991 é de 180 meses e, para os inscritos antes de 24 de julho de 1991, corresponde ao lapso indicado na tabela progressiva do art. 142 da Lei 8.213/1991. Em relação ao requisito etário não há qualquer controvérsia nos autos (DN), razão pela qual passo a analisar o exercício de labor agrícola, na condição de segurado especial. · JOSE JOAO DE OLIVEIRA - CPF: 020.669.564-06 (AUTOR) o DN 11/11/1963 (Num. 60649916 - Pág. 1) Entende-se como regime de economia familiar “a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes” (art. 11, § 1º, da Lei nº 8.213/1991). Acerca da comprovação do efetivo exercício da atividade agrícola, o art. 55, § 3º da Lei nº 8.213/91 dispõe expressamente que: “A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no artigo 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.” Corroborando esse dispositivo legal, o Colendo STJ editou a Súmula 149, asseverando que: “A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito de obtenção do benefício previdenciário.” Não podem ser considerados início de prova material os seguintes documentos: 1) certidão da Justiça Eleitoral que não indica a data do cadastro e se houve alteração da profissão, ou a certidão que contenha ressalva expressa quanto ao valor probante das informações nela consignadas, máxime porque a profissão é informada pelo interessado sem nenhuma diligência para confirmação do alegado (v. TRF da 5ª Reg., AC 0004455-85.2012.4.05.9999, j. 20/11/2012); 2) declaração do sindicato de trabalhadores rurais não homologada pelo INSS (TNUJEF, PEDILEF nº 2006.83.03.501599-0/PE, DJ 26.11.2008; PEDILEF nº 2007.72.55.009096-5/SC, DJ 28/07/2009); 3) carteira de filiação a sindicato rural ou recibos de pagamento de mensalidades, máxime se recentes, já que, se por força legal, não se admite declaração do sindicato desprovida de homologação, que é o “mais”, não se pode admitir mera prova de filiação, que é o “menos” no âmbito dessa relação sindicato-filiado; 4) contrato de comodato rural, para o período anterior à data de reconhecimento das firmas pelo Cartório; 5) cadastro do imóvel no INCRA e comprovante de pagamento do ITR em nome de terceiro, proprietário do imóvel, não integrante do grupo familiar, pois apenas comprovam a existência e a propriedade do imóvel, mas não o labor pela parte autora; 6) certidão de casamento sem a indicação da profissão de agricultor para a parte autora ou seu cônjuge ou, ainda que existente essa indicação, quando existir prova nos autos de que passaram a exercer profissão diversa da agricultura após o matrimônio (STJ, AGA AgRg no Ag 1.340.365/PR, DJE 29/11/2010; STJ, AgRg no REsp 1.088.756/SC, DJe 03/11/2009); 7) declarações em geral de terceiros, como vizinho e parceiro rural, por consubstanciarem mera declaração testemunhal reduzida a escrito (TNUJEF, PEDILEF nº 2007.83.00.526657-4/PE, DJ 25.03.2009, PEDILEF nº 2006.83.02.503892-0/PE, DJ 29.05.2009); 8) declarações de servidores públicos, sem indicar os documentos públicos que estão arquivados na repartição e que embasaram as informações, pois equivalem a mero testemunho reduzido a escrito; 9) requerimentos de matrícula em escola pública, sem comprovação da entrega ao órgão público, ou sem assinatura de servidor público; 10) meros formulários preenchidos em unidades de saúde, referentes a dados de qualificação do paciente, quando a profissão é informada pelo interessado sem nenhuma diligência ou atenção na confirmação do referido dado. Observa-se que a lei exige o início de prova material consubstanciada em documentação abrangida pelo período de carência da aposentadoria rural. Aplica-se, a propósito dessa questão, a Súmula nº 34 da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais: “Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar.” Com o intento de comprovar o exercício de atividade rural pelo período de carência exigido por lei, a parte autora coligiu aos autos alguns documentos. Através da análise dos autos, observa-se que dele consta: · Provas Laborais: · 1991/1992: seg. empregado construção civil no PE (Num. 60649917 - Pág. 5) · 1994: seg. empregado construção civil no PE (Num. 60649917 - Pág. 5) § 2000/2003: PHP (Num. 60649919 - Pág. 1) § Sergio Goncalves Torres - CPF 446.445.744-49 · 1997: Ben 80 rural esposa (Id 62482701) · 2000: Ben 80 rural esposa (Id 62482701) · 2002: Ben 80 rural esposa (Id 62482701) · 2003/em aberto: alimentador de linha ( Num. 60649917 - Pág. 4) · 2004/em aberto: montador ( Num. 60649917 - Pág. 4) · 2008/2011: afiador de cardas (Num. 60649917 - Pág. 3) · 2012: empregado olericultura (Num. 60649917 - Pág. 3) · 2012/2013: alimentador linha de produção (Num. 60649917 - Pág. 2) · 2013/2023: oficial lixador (Num. 60649917 - Pág. 1) · 2019: RG expedido em SP (Num. 60649916 - Pág. 1); · 2020: CC em SP (Num. 60649920 - Pág. 7) · 2024: reclamação trabalhista (1000990-27.2024.5.02.0462) Note-se que inexistem documentos relevantes que indiquem que laborou durante o período de carência, bem como desde 1991 a parte autora vem laborando em atividade como segurado urbano e o requerente tem histórico contributivo/laboral urbano que ripostam a alegação do exercício de atividade campesina no período de carência (nos 15 anos que antecedem o requerimento). Conforme se deduz, os documentos apresentados pela parte postulante não são suficientes para servir como início de prova material do efetivo exercício de atividade rural em período mínimo exigido por lei, nos termos já expostos nesta sentença. · Audiência: · https://w.jfce.jus.br/s/DttgM · Antes de 2023: trabalhava na agricultura; · 2003(Set)/2023(Dez): esteve em SP (ocupação: fichadeira); · Em 2012 esteve no GO trabalhando cortando alho e colhendo cebola; · St. Serra Areia em 2023 · 1990: trabalhou no PE; Assim, tenho por não atendidos todos os requisitos necessários para a concessão do benefício requerido na inicial. Dispositivo Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Defiro o benefício da justiça gratuita. Sem custas e honorários sucumbenciais (art. 55 da Lei n.º 9.099/95). Sem reexame necessário (art. 13, Lei nº 10.259/2001). Publicação e registro decorrem automaticamente da validação desta sentença no sistema eletrônico. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Juazeiro do Norte/CE, data da movimentação. Lucas Mariano Cunha Aragão de Albuquerque Juiz Federal da 17ª Vara Federal/CE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Kelly Cristina Souza De Jesus x Ministério Público Do Estado Do Paraná - Francisco Beltrão

ID: 295466323

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Francisco Beltrão Classe: LIBERDADE PROVISóRIA COM OU SEM FIANçA Nº Processo: 0004723-15.2025.8.16.0083

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

KELLY CRISTINA SOUZA DE JESUS

Polo Passivo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá - FRANCISCO BELTRãO

Conclusão

Advogados:

GUSTAVO DE CAMARGO SARTORI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FRANCISCO BELTRÃO VARA CRIMINAL DE FRANCISCO BELTRÃO - PROJUDI Rua Tenente Camargo, 2112 - Centro - Francisco Beltrão/PR - CEP: 85.601-610 - Fone: (46)… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FRANCISCO BELTRÃO VARA CRIMINAL DE FRANCISCO BELTRÃO - PROJUDI Rua Tenente Camargo, 2112 - Centro - Francisco Beltrão/PR - CEP: 85.601-610 - Fone: (46)-3905-6705 - E-mail: FB-3VJ-S@tjpr.jus.br Processo: 0004723-15.2025.8.16.0083 Classe Processual: Liberdade Provisória com ou sem fiança Assunto Principal: Tráfico de Drogas e Condutas Afins Data da Infração: 02/11/2024 Requerente(s): KELLY CRISTINA SOUZA DE JESUS Requerido(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ - FRANCISCO BELTRÃO DECISÃO 1. Trata-se de pedido de Revogação da Prisão Preventiva postulado por KELLY CRISTINA SOUZA DE JESUS, sob a alegação de que não estão presentes os requisitos para a manutenção da custódia cautelar (evento 1.1). Juntou documentos (eventos 1.2/1.5). Com vista dos autos, o representante do Ministério Público manifestou-se pelo indeferimento do pedido, pontuando a necessidade da prisão cautelar em razão da garantia da ordem pública, ante a ausência de alteração fática (evento 11.1). Vieram-me, então, os autos conclusos. É o registro do essencial. Passo a fundamentar e decidir. 2. Em consonância com a manifestação ministerial, entendo que permanecem íntegros os fundamentos que ensejaram a decretação da prisão preventiva da Requerente nos autos nº 0010217-89.2024.8.16.0083 (em apenso), não se verificando qualquer circunstância superveniente apta a modificar o entendimento anteriormente firmado. A situação fática que justificou a custódia cautelar permanece inalterada. Observa-se, ainda, que as circunstâncias em que o delito foi, em tese, praticado, evidenciam a necessidade da manutenção da segregação cautelar como forma de resguardar a ordem pública. Conforme exposto na decisão que decretou a prisão preventiva da Requerente: “(...) Denota-se das informações carreadas que a representada KELLY, em tese, reiteradamente, organizada com outras pessoas, vem captando mulheres, comumente familiares, companheiras e cônjuges de presos, a fim de levarem drogas para o interior da PEFB, tanto que a depoente MONICA DE AGUIAR, recebeu ao menos quatro propostas nesse sentido, o que revela, que somente a prisão é capaz de garantir a ordem pública e cessar, a aparente, postura criminosa. Portanto, conforme bem destaca a Autoridade Policial e o Promotor de Justiça, tudo corroborado pelas provas apresentadas nos autos, “as diligências até o momento realizadas são uníssonas em apontar que a representado KELLY CRISTINA SOUZA DE JESUS, de forma reiterada e associada a outros comparsas, vem cooptando mulheres ao tráfico de drogas. O recrutamento é direcionado a companheiras de detentos da PEFB que, em dia de visita, recebem propostas financeiras frequentes para levar drogas ao interior da penitenciária, ocultadas em suas partes íntimas, em dias de visita”. (...)” (Grifei) A alegação de que a Requerente possui bons antecedentes, residência fixa e emprego lícito não é suficiente para afastar a necessidade da prisão preventiva, notadamente porque tais condições já eram presentes à época da decretação da custódia. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que: “AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. FUNDADO RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. INSUFICIÊNCIA, NA HIPÓTESE. AGRAVO DESPROVIDO. [...] 2. A suposta existência de condições pessoais favoráveis não tem o condão de, por si só, desconstituir a custódia antecipada, caso estejam presentes um dos requisitos de ordem objetiva e subjetiva que autorizem a decretação da medida extrema, como ocorre, in casu. 3. Considerada as peculiaridades do caso concreto, não se mostra suficiente, no caso, a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 282, inciso II, do Código de Processo Penal. 4. Agravo regimental desprovido.” (AgRg no HC n. 794.376/RS, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 27/3/2023, DJe de 31/3/2023) (Grifei) Dessa forma, as garantias individuais da Requerente devem ceder diante do interesse público, notadamente quando este se manifesta na preservação da ordem pública, justificando-se, assim, a manutenção da prisão preventiva como medida cautelar adequada e necessária. Embora a prisão preventiva possua caráter excepcional, a medida mostra-se indispensável no caso concreto, em razão da gravidade dos fatos imputados à Requerente e da insuficiência das medidas alternativas previstas no art. 319 do CPP. A ausência de alteração fática relevante desde a decretação da prisão reforça sua necessidade. Quanto à alegação de desproporcionalidade entre a prisão cautelar e uma possível pena futura, cumpre registrar que tal argumentação não se sustenta, pois a dosimetria da pena e a definição do regime de cumprimento são matérias afetas ao mérito da ação penal e devem ser analisadas apenas ao final da instrução criminal. Neste sentido, destaca-se entendimento do e. Tribunal de Justiça do Paraná: “HABEAS CORPUS. CRIME DE FURTO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA MEDIDA COM A SOLTURA DO PACIENTE. ALEGAÇÃO DE DESPROPORCIONALIDADE DA PRISÃO EM FACE AO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE EVENTUAL PENA DEFINITIVA. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO PELA VIA ESTREITA DO WRIT. MATÉRIA AFETA AO MÉRITO DA AÇÃO PENAL. DECISÃO ATACADA QUE APONTOU A PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA EXCEPCIONAL. NECESSIDADE DE ACAUTELAMENTO DA ORDEM PÚBLICA CONCRETAMENTE DEMONSTRADA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. REINCIDÊNCIA. RISCO SÓLIDO DE REITERAÇÃO DELITIVA. PRECEDENTES. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO PREVISTAS NO ARTIGO 319 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. INAPLICABILIDADE. COEXISTÊNCIA HARMÔNICA DO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA COM O ENCLAUSURAMENTO PROVISÓRIO. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. HABEAS CORPUS DENEGADO. I - A alegação de que em caso de eventual condenação o regime de pena será diverso do fechado não é fundamento hábil à concessão de liberdade provisória, porque se trata de simples presunção. II – ‘Descabida a alegação de desproporcionalidade da medida com base em futura e hipotética condenação a pena que será cumprida em regime menos gravoso que o fechado, uma vez que somente após a finalização da instrução criminal é que poderá o magistrado de piso, em caso de condenação, dosar a pena e fixar o respectivo regime de cumprimento não sendo possível antecipar esta análise ou conceder habeas corpus por presunção.’ (HC 421.931/SC, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 12/12/2017, DJe 19/12/2017) III - A prisão preventiva, embora seja considerada exceção, pode ser decretada quando demonstrada a sua real indispensabilidade para o efeito de acautelar a ordem pública, a instrução criminal ou a aplicação da lei penal (artigo 312 do Código de Processo Penal).IV – A necessidade da manutenção da medida constritiva é latente, pois os elementos informativos tornam sólida a possibilidade de reiteração delituosa por parte do paciente.V - É indevida a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão quando esta encontra-se justificada na gravidade concreta do delito e na periculosidade social do acusado, indicando que as providências menos gravosas seriam insuficientes para acautelar a ordem pública.VI – Inexiste incompatibilidade da coexistência da prisão preventiva com o princípio da presunção de inocência, especialmente quando a imposição da medida cautelar está embasada em dados concretos, consoante visualizado no quadro fático desenhado nos autos.” (TJPR - 4ª C.Criminal - 0000766-37.2020.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Desembargador Celso Jair Mainardi - J. 23.01.2020) (Grifei) Assim, não se vislumbra qualquer ilegalidade ou desproporcionalidade na medida, tampouco violação ao princípio da presunção de inocência. A prisão preventiva, por sua natureza cautelar, visa resguardar a ordem pública e a regularidade da persecução penal, e encontra amparo no art. 312 do CPP e no art. 5º, inciso LXI, da Constituição Federal. Por fim, no tocante à alegação defensiva de que a Requerente é mãe de família e que sua ausência estaria causando sofrimento ao filho e abalo no núcleo familiar, observo que tal argumento não veio acompanhado de elementos probatórios idôneos. Ademais, ainda que a condição de mãe seja relevante do ponto de vista social e afetivo, ela não possui força suficiente para, isoladamente, justificar a revogação da prisão preventiva, sobretudo diante da gravidade concreta dos fatos imputados e da evidente periculosidade da agente. 3. Ante o exposto, considerando a aplicação da Lei nº 12.403/2011, com base nos artigos 311 a 313 do Código de Processo Penal, indefiro o pedido de revogação de prisão preventiva formulado por KELLY CRISTINA SOUZA DE JESUS. 4. Junte-se cópia desta decisão nos autos principais. 5. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. 6. Preclusa esta decisão, arquivem-se os autos. 7. Diligências necessárias. Francisco Beltrão, datado e assinado digitalmente. Janaina Monique Zanellato Albino Sinhorini Juíza de Direito 3

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801259-81.2024.8.10.0137

ID: 280593539

Tribunal: TJMA Órgão: Vara Única de Tutóia Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0801259-81.2024.8.10.0137

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO

Intimação

Advogados:

PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GOMES DA SILVA LOPES

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

Processo número: 0801259-81.2024.8.10.0137 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: LUCIDALVA DA CRUZ CONCEICAO Advogado(s) do reclamante: GUSTAVO GOMES DA SILVA LOPES (OAB 18504-PI), MANOEL OL… Processo número: 0801259-81.2024.8.10.0137 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: LUCIDALVA DA CRUZ CONCEICAO Advogado(s) do reclamante: GUSTAVO GOMES DA SILVA LOPES (OAB 18504-PI), MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO (OAB 11091-PI) Requeridos: PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA Advogado(s) do reclamado: JOANA GONCALVES VARGAS (OAB 75798-RS), PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO (OAB 13312-MS) A(o) Dr(a) GUSTAVO GOMES DA SILVA LOPES JOANA GONCALVES VARGAS MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO De ordem do MM. Juiz de Direito Titular da Comarca da Vara Única de Tutóia, Dr. Gabriel Almeida de Caldas, INTIMO o(a)(s) advogado(a)(s) acima mencionado(a)(s) para tomar(em) conhecimento do DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA, cujo teor segue transcrito abaixo: SENTENÇA 1 - RELATÓRIO: Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito com pedido de indenização por danos morais, em que figuram como partes as acima indicadas, por meio da qual a parte autora na qual alega o desconto mensal em sua conta bancária de seguro não contratado perante a parte requerida. Citada, a parte requerida defende, em contestação, a legalidade da operação e das cobranças efetuadas. A parte autora apresentou réplica à contestação, refutando os argumentos da parte requerida. Eis o que de essencial cabia relatar. 2 – FUNDAMENTAÇÃO: O processo está em ordem, nada havendo para ser saneado, concorrendo as condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse processual e legitimidade das partes) e os pressupostos processuais (de existência e de validade). O feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do NCPC, uma vez que não há necessidade de produção de outras provas além da documental produzida nos autos, suficiente ao convencimento deste Juízo, sendo desnecessária e dispendiosa a produção de prova em audiência de fato que se comprova por meio de documentos, como na situação que envolve a lide. Passando à análise do mérito, vale destacar que é aplicável à espécie o Código de Defesa do Consumidor, já que, apesar de ser a parte requerida uma instituição financeira, é considerada fornecedora de produtos e serviços, conforme enunciado constante da Súmula 297 do STJ. Nesse sentido, é ainda o caso de ressaltar que a regra da responsabilidade objetiva, preconizada no artigo 14 do CDC, deve ser observada no caso que ora se examina, já que para caracterização dessa modalidade de responsabilidade civil, deve-se aferir a ocorrência dos fatos e a concreção do dano, além da presença do nexo de causalidade entre eles. No particular, verifica-se que a parte autora comprovou o desconto automático e mensal em sua conta bancária de valor referente ao seguro PSERV, realizado pela ora requerida. Assim o fazendo, ante a aplicação da regra da inversão do ônus da prova, uma vez impugnada a cobrança, caberia a requerida demonstrar que o débito era devido, ou seja, comprovar a existência da relação jurídica que culminou nos descontos incidentes na conta bancária do suposto devedor, do que se desincumbiu no caso em análise. No entanto, apesar de a parte autora afirmar que não celebrou tal contrato, a documentação apresentada na contestação contradiz a versão autoral. O réu teve a cautela necessária de colacionar documentos relativos ao negócio, afigurando-se consistente a proposta de adesão e a apólice do seguro acostadas à contestação. Nesse caso, fazendo a parte requerida prova da regularidade da operação, com contrato válido acompanhado de documentos pessoais da parte autora, conclui-se que a parte autora formalizou a contratação, autorizado o desconto dos valores. Diante desse contexto, comprovado que a demandante firmou com a demandada o seguro impugnado, não há que se falar em irregularidade dos descontos. Nesse sentido, citamos julgados recentes de nosso Tribunal de Justiça Estadual, verbis: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM. COBRANÇA DE SEGURODE VIDA COLETIVO FIRMADO PELA APOSENTADO. NEGÓCIO JURÍDICO VÁLIDO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO AUTORAL MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. UNANIMIDADE. I. Preliminar de cerceamento de defesa. Rejeitada. II. Alegação de ausência de contratação de segurode vida coletivo. Descabida. III. Durante a instrução processual, os apelados lograram êxito em demover a pretensão autoral, trazendo aos autos provada contratação do produto/serviço cobrado, desincumbindo-se, assim, do seu ônusprobatório, nos termos do art. 373, II, do CPC. lV. Nesse caminhar, a cobrança do segurona conta bancária do apelante representa exercício regular de direito, eis que este teve ciência da contratação do segurode acidentes pessoais coletivo, motivo pelo qual a improcedência da pretensão é medida que se impõe. V. Sentença de improcedência da pretensão autoral mantida. VI. Apelação conhecida e desprovida. Unanimidade. (TJMA; AC 0000766-16.2018.8.10.0116; Quinta Câmara Cível; Rel. Des. Raimundo José Barros de Sousa; DJEMA 26/08/2021) CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA CUMULADA COM REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA DE SEGURODE VIDA COLETIVO FIRMADO PELA ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DO ESTADO DO MARANHÃO DO QUAL O CONSUMIDOR FAZ PARTE. CONSTA NOS AUTOS CERTIFICADO INDIVIDUAL EM NOME DO BENEFICIÁRIO. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO AUTORAL MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. UNANIMIDADE. I. Alegação de ausência de contratação de segurode vida coletivo. Descabida. II. Durante a instrução processual, a apelada logrou êxito em demover a pretensão autoral, trazendo aos autos provada contratação do produto/serviço cobrado, desincumbindo-se, assim, do seu ônusprobatório, nos termos do art. 373, II, do CPC. III. Nesse caminhar, a cobrança do seguronos contracheques do apelante representa exercício regular de direito, eis que o apelante teve ciência da contratação do segurode vida em grupo, motivo pelo qual a improcedência da pretensão é medida que se impõe. lV. Sentença de improcedência da pretensão autoral mantida. V. Apelação conhecida e desprovida. Unanimidade. (TJMA; Rec 0000748-83.2015.8.10.0056; Quinta Câmara Cível; Rel. Des. Raimundo José Barros de Sousa; Julg. 26/10/2020; DJEMA 04/11/2020; Pág. 358) PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURONA FATURA DA CONSUMIDORA - RENDA HOSPITALAR PREMIADA INDIVIDUAL. CEMAR. COMPROVAÇÃO DE CONTRATO DEVIDAMENTE ASSINADO. AUSÊNCIA DE DANOS INDENIZÁVEIS. SENTENÇA REFORMADA. APELO PROVIDO. I. A hipótese trazida aos autos centra-se na discussão acerca da legalidade da cobrança na fatura de energia elétrica, um valor mensal de R$ 10,90 (dez reais e noventa centavos), que se refere a cobrança de um seguroRenda Hospitalar Individual. II. Em matéria de direito do consumidor, caso dos autos, vigora o princípio da inversão do ônusda provaem favor da parte hipossuficiente, consoante art. 6º, inciso VIII, do CDC. III. Da análise do feito, verifica-se que a empresa ré se desincumbiu de seu ônusao demonstrar a existência de negócio jurídico firmado entre as partes, onde consta contrato de proposta de adesão de renda hospitalar individual, devidamente assinado pela autora, razão pela qual julgo improcedente a demanda. V. Apelo provido. (TJMA; AC 0801309-89.2019.8.10.0038; Ac. 292901/2020; Quinta Câmara Cível; Rel. Des. José de Ribamar Castro; DJEMA 09/11/2020; Pág. 270) Ressalto que não vejo discrepância entre a assinatura apresentada pela parte autora e a aposta no contrato. Não há indícios de fraude ou falsidade na rubrica aposta, mas apenas alegações da parte, desacompanhadas de qualquer elemento de prova material. Por todo o exposto, conclui-se que razão assiste à empresa demandada, sendo lícita a realização do negócio jurídico com a parte autora. Desse modo, não restando evidenciada a conduta ilícita da parte requerida, o pleito autoral deve ser julgado improcedente. DISPOSITIVO: De todo o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios ao patrono da parte ré, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 2º, do CPC), cujas cobranças ficam suspensas, nos termos do art. 98, § 3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se com baixa no sistema. Tutóia/MA, data do sistema. Gabriel Almeida de Caldas Juiz de Direito Titular da Comarca de Tutóia/MA Tutóia/MA, 26 de maio de 2025 MARIA VALDERLENE FERREIRA DE VASCONCELOS, Servidor(a) Judicial. (Assinando de ordem, nos termos do art. 1º e 3º, do Provimento nº 22/2018/CGJ/MA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa Agroindustrial Alfa e outros x Gian Roberto Weschenfelder

ID: 323623096

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001715-37.2024.5.12.0015

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA JONATHAN AURI BODANESE BERGAMASCHI LUCIANO GARCIA PEREIRA

Polo Passivo:

GIAN ROBERTO WESCHENFELDER

Acórdão

Advogados:

DIOGENES BORELLI JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA TRES SCHNEIDER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WILLIAM WONS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR RORSum 0001715-37.2024.5.12.0015 RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR RORSum 0001715-37.2024.5.12.0015 RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA RECORRIDO: GIAN ROBERTO WESCHENFELDER PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0001715-37.2024.5.12.0015 (RORSum) RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA RECORRIDO: GIAN ROBERTO WESCHENFELDER RELATOR: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR EMENTA Ementa dispensada, na forma do inc. IV do § 1º do art. 895 da CLT. RELATÓRIO O relatório está dispensado nos termos do art. 852-I da CLT. ADMISSIBILIDADE A ré interpôs recurso ordinário e comprovou o pagamento do depósito recursal, contudo não há prova do efetivo pagamento das custas processuais, porquanto foi juntado aos autos apenas o "comprovante de agendamento" (Id a02094d). O referido documento não comprova a ocorrência do efetivo recolhimento das custas processuais, uma vez que depende de operação bancária para comprovar a efetivação do pagamento. Nos termos dos arts. 789 e 899 da CLT e, em razão do entendimento consubstanciado na súmula 245 do TST, a efetiva realização do preparo recursal deve ser comprovada dentro do prazo legal para interposição do recurso ordinário, o que não ocorreu. Impende destacar que não se aplica ao caso a regra do art. 1.007, §2º, do CPC, pois não se trata de insuficiência de recolhimento ou de pagamento em valor inferior ao devido. Nesse sentido, citam-se precedentes deste Regional, in verbis: RECURSO ORDINÁRIO. NÃO CONHECIMENTO. DESERÇÃO. Não se presta para demonstrar o efetivo recolhimento das custas processuais e/ou do depósito recursal a mera apresentação do comprovante de agendamento emitido pelo Banco, que consigna expressamente que a quitação efetiva do débito depende da existência de saldo na conta bancária em momento futuro. Nessa hipótese, não se aplica o disposto no art. 1.007, § 2º do CPC, haja vista que não se trata de insuficiência do preparo realizado, mas de não cumprimento do pressuposto objetivo de admissibilidade recursal. (TRT12 - ROT - 0000380-16.2020.5.12.0017, Rel. ROBERTO BASILONE LEITE, 6ª Câmara, Data de Assinatura: 19/02/2021). DEPÓSITO RECURSAL. JUNTADA DE MERO AGENDAMENTO BANCÁRIO DO PAGAMENTO. NÃO COMPROVAÇÃO DE EFETIVO RECOLHIMENTO DE VALORES. DESERÇÃO. O documento de agendamento bancário não é hábil para comprovar o efetivo recolhimento de valores do preparo de recurso interposto pela parte. Logo, ausente a comprovação do requisito de preparo, é deserto o apelo.(TRT da 12ª Região; Processo: 0000911-03.2019.5.12.0029; Data de assinatura: 16-04-2021; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Mirna Uliano Bertoldi - 6ª Câmara; Relator(a): MIRNA ULIANO BERTOLDI). AGENDAMENTO BANCÁRIO. INSERVÍVEL COMO PROVA DO PAGAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL. DESERÇÃO CONFIGURADA.O agendamento bancário - no caso, denominado de "DETALHE DO COMPROMISSO" -, por ser transação condicionada à futura presença de suficiente saldo na conta bancária, não serve como prova do curial pagamento do depósito recursal, equivalendo ao não recolhimento deste. Há patente deserção, portanto. (...) (TRT12 - ROT - 0001302-29.2017.5.12.0028, Rel. QUEZIA DE ARAUJO DUARTE NIEVES GONZALEZ, 3ª Câmara, Data de Assinatura: 05/06/2020). RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS JUDICIAIS. AGENDAMENTO. DESERÇÃO. O "pagamento agendado" não satisfaz o pressuposto de recolhimento das custas judiciais, na forma do disposto no art. 789, § 1º, da CLT, que dispõe que no caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal. Desta forma, não comprovado o recolhimento das custas judiciais no prazo legal, impõe-se o não conhecimento do recurso, por deserto. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000448-43.2018.5.12.0014; Data de assinatura: 29-07-2019; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Teresa Regina Cotosky - 6ª Câmara; Relator(a): TERESA REGINA COTOSKY). RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. O Comprovante de Agendamento não demonstra o recolhimento do depósito recursal. Somente se considera efetivada a transação com a apresentação de Comprovante de Pagamento, o que não foi fornecido pela ré. (...) (TRT12 - ROT - 0000766-69.2017.5.12.0011, Rel. WANDERLEY GODOY JUNIOR, 1ª Câmara, Data de Assinatura: 04/10/2018). Citam-se os precedentes do TST a respeito da realização do preparo mediante comprovante de agendamento, in verbis: RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. JUNTADA DE COMPROVANTE DE AGENDAMENTO BANCÁRIO. DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO NO PRAZO ALUSIVO AO RECURSO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A recorrente alega que deveria ter sido concedido prazo para regularizar o preparo. No caso, o TRT considerou deserto o recurso ordinário da reclamada ao fundamento de que não foi juntado aos autos o comprovante de recolhimento do depósito recursal, mas apenas " comprovante de agendamento ", que não é suficiente para comprovar o efetivo pagamento, bem como que a comprovação de pagamento do depósito recursal juntamente com os embargos de declaração é intempestiva. A decisão regional, ao contrário do alegado pela reclamada, está em perfeita consonância com o entendimento firmado por esta Corte Superior no sentido de que o comprovante de agendamento de pagamento juntado aos autos quando da interposição do recurso ordinário não comprova a ocorrência de recolhimento regular do depósito recursal. A decisão regional está em sintonia com o disposto nas Súmulas 128, I, e 245, bem como na OJ 140 da SBDI-1, todas do TST. O exame prévio dos critérios de transcendência do recurso de revista revela a inexistência de qualquer deles a possibilitar o exame do apelo. Recurso de revista não conhecido" (RR-20084-81.2017.5.04.0004, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 23/09/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RECURSO ORDINÁRIO. DEPÓSITO RECURSAL. COMPROVANTE DE AGENDAMENTO BANCÁRIO. RECOLHIMENTO NÃO COMPROVADO. DESERÇÃO. No caso dos autos, o Juízo de primeiro grau arbitrou à condenação o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Ao interpor recurso ordinário, o réu apresentou a guia de recolhimento do depósito recursal acompanhada tão somente de um comprovante de agendamento bancário, razão pela qual o Regional não conheceu do apelo, ante a deserção configurada. Constata-se que a decisão do Tribunal Regional está em consonância com o entendimento firmado nesta Corte, no sentido de que a mera juntada de comprovante de agendamento bancário não constitui meio hábil para a comprovação do recolhimento do depósito recursal, pois o comprovante definitivo somente é emitido após a efetivação da transação, com a quitação do valor devido. Ressalta-se que o depósito recursal tem, consoante o que estabelecem o artigo 899, § 1º, da CLT e o item I da Instrução Normativa nº 3/93 desta Corte, natureza jurídica de garantia do juízo recursal. Conforme disposto na Súmula nº 128, item I, do Tribunal Superior do Trabalho, "é ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso". Cumpre esclarecer, por oportuno, que a nova redação da Orientação Jurisprudencial n° 140 da SbDI-1 do TST, segundo a qual, "em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido", aplica-se às hipóteses em que há o recolhimento do depósito recursal, mas em valor inferior ao devido, o que não ocorre nos autos (precedentes). Agravo de instrumento desprovido. (AIRR - 688-76.2016.5.12.0022, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 22.11.2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 24.11.2017). Por tais razões, não conheço do recurso da ré, por deserto. ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, NÃO CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO, por deserto. O Ministério Público do Trabalho manifestou-se pelo regular prosseguimento do feito, sendo desnecessária a sua intervenção. Custas inalteradas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 26 de junho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta, o Desembargador do Trabalho Cesar Luiz Pasold Júnior e a Juíza do Trabalho Convocada Karem Mirian Didoné (Portaria SEAP/SEMAG n. 161/2025). Presente a Procuradora Regional do Trabalho Silvia Maria Zimmermann. CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 11 de julho de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GIAN ROBERTO WESCHENFELDER

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa Agroindustrial Alfa e outros x Gian Roberto Weschenfelder

ID: 323623138

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001715-37.2024.5.12.0015

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA JONATHAN AURI BODANESE BERGAMASCHI LUCIANO GARCIA PEREIRA

Polo Passivo:

GIAN ROBERTO WESCHENFELDER

Acórdão

Advogados:

DIOGENES BORELLI JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA TRES SCHNEIDER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WILLIAM WONS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR RORSum 0001715-37.2024.5.12.0015 RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR RORSum 0001715-37.2024.5.12.0015 RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA RECORRIDO: GIAN ROBERTO WESCHENFELDER PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0001715-37.2024.5.12.0015 (RORSum) RECORRENTE: COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA RECORRIDO: GIAN ROBERTO WESCHENFELDER RELATOR: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR EMENTA Ementa dispensada, na forma do inc. IV do § 1º do art. 895 da CLT. RELATÓRIO O relatório está dispensado nos termos do art. 852-I da CLT. ADMISSIBILIDADE A ré interpôs recurso ordinário e comprovou o pagamento do depósito recursal, contudo não há prova do efetivo pagamento das custas processuais, porquanto foi juntado aos autos apenas o "comprovante de agendamento" (Id a02094d). O referido documento não comprova a ocorrência do efetivo recolhimento das custas processuais, uma vez que depende de operação bancária para comprovar a efetivação do pagamento. Nos termos dos arts. 789 e 899 da CLT e, em razão do entendimento consubstanciado na súmula 245 do TST, a efetiva realização do preparo recursal deve ser comprovada dentro do prazo legal para interposição do recurso ordinário, o que não ocorreu. Impende destacar que não se aplica ao caso a regra do art. 1.007, §2º, do CPC, pois não se trata de insuficiência de recolhimento ou de pagamento em valor inferior ao devido. Nesse sentido, citam-se precedentes deste Regional, in verbis: RECURSO ORDINÁRIO. NÃO CONHECIMENTO. DESERÇÃO. Não se presta para demonstrar o efetivo recolhimento das custas processuais e/ou do depósito recursal a mera apresentação do comprovante de agendamento emitido pelo Banco, que consigna expressamente que a quitação efetiva do débito depende da existência de saldo na conta bancária em momento futuro. Nessa hipótese, não se aplica o disposto no art. 1.007, § 2º do CPC, haja vista que não se trata de insuficiência do preparo realizado, mas de não cumprimento do pressuposto objetivo de admissibilidade recursal. (TRT12 - ROT - 0000380-16.2020.5.12.0017, Rel. ROBERTO BASILONE LEITE, 6ª Câmara, Data de Assinatura: 19/02/2021). DEPÓSITO RECURSAL. JUNTADA DE MERO AGENDAMENTO BANCÁRIO DO PAGAMENTO. NÃO COMPROVAÇÃO DE EFETIVO RECOLHIMENTO DE VALORES. DESERÇÃO. O documento de agendamento bancário não é hábil para comprovar o efetivo recolhimento de valores do preparo de recurso interposto pela parte. Logo, ausente a comprovação do requisito de preparo, é deserto o apelo.(TRT da 12ª Região; Processo: 0000911-03.2019.5.12.0029; Data de assinatura: 16-04-2021; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Mirna Uliano Bertoldi - 6ª Câmara; Relator(a): MIRNA ULIANO BERTOLDI). AGENDAMENTO BANCÁRIO. INSERVÍVEL COMO PROVA DO PAGAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL. DESERÇÃO CONFIGURADA.O agendamento bancário - no caso, denominado de "DETALHE DO COMPROMISSO" -, por ser transação condicionada à futura presença de suficiente saldo na conta bancária, não serve como prova do curial pagamento do depósito recursal, equivalendo ao não recolhimento deste. Há patente deserção, portanto. (...) (TRT12 - ROT - 0001302-29.2017.5.12.0028, Rel. QUEZIA DE ARAUJO DUARTE NIEVES GONZALEZ, 3ª Câmara, Data de Assinatura: 05/06/2020). RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS JUDICIAIS. AGENDAMENTO. DESERÇÃO. O "pagamento agendado" não satisfaz o pressuposto de recolhimento das custas judiciais, na forma do disposto no art. 789, § 1º, da CLT, que dispõe que no caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal. Desta forma, não comprovado o recolhimento das custas judiciais no prazo legal, impõe-se o não conhecimento do recurso, por deserto. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000448-43.2018.5.12.0014; Data de assinatura: 29-07-2019; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Teresa Regina Cotosky - 6ª Câmara; Relator(a): TERESA REGINA COTOSKY). RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. O Comprovante de Agendamento não demonstra o recolhimento do depósito recursal. Somente se considera efetivada a transação com a apresentação de Comprovante de Pagamento, o que não foi fornecido pela ré. (...) (TRT12 - ROT - 0000766-69.2017.5.12.0011, Rel. WANDERLEY GODOY JUNIOR, 1ª Câmara, Data de Assinatura: 04/10/2018). Citam-se os precedentes do TST a respeito da realização do preparo mediante comprovante de agendamento, in verbis: RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. JUNTADA DE COMPROVANTE DE AGENDAMENTO BANCÁRIO. DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO NO PRAZO ALUSIVO AO RECURSO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A recorrente alega que deveria ter sido concedido prazo para regularizar o preparo. No caso, o TRT considerou deserto o recurso ordinário da reclamada ao fundamento de que não foi juntado aos autos o comprovante de recolhimento do depósito recursal, mas apenas " comprovante de agendamento ", que não é suficiente para comprovar o efetivo pagamento, bem como que a comprovação de pagamento do depósito recursal juntamente com os embargos de declaração é intempestiva. A decisão regional, ao contrário do alegado pela reclamada, está em perfeita consonância com o entendimento firmado por esta Corte Superior no sentido de que o comprovante de agendamento de pagamento juntado aos autos quando da interposição do recurso ordinário não comprova a ocorrência de recolhimento regular do depósito recursal. A decisão regional está em sintonia com o disposto nas Súmulas 128, I, e 245, bem como na OJ 140 da SBDI-1, todas do TST. O exame prévio dos critérios de transcendência do recurso de revista revela a inexistência de qualquer deles a possibilitar o exame do apelo. Recurso de revista não conhecido" (RR-20084-81.2017.5.04.0004, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 23/09/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RECURSO ORDINÁRIO. DEPÓSITO RECURSAL. COMPROVANTE DE AGENDAMENTO BANCÁRIO. RECOLHIMENTO NÃO COMPROVADO. DESERÇÃO. No caso dos autos, o Juízo de primeiro grau arbitrou à condenação o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Ao interpor recurso ordinário, o réu apresentou a guia de recolhimento do depósito recursal acompanhada tão somente de um comprovante de agendamento bancário, razão pela qual o Regional não conheceu do apelo, ante a deserção configurada. Constata-se que a decisão do Tribunal Regional está em consonância com o entendimento firmado nesta Corte, no sentido de que a mera juntada de comprovante de agendamento bancário não constitui meio hábil para a comprovação do recolhimento do depósito recursal, pois o comprovante definitivo somente é emitido após a efetivação da transação, com a quitação do valor devido. Ressalta-se que o depósito recursal tem, consoante o que estabelecem o artigo 899, § 1º, da CLT e o item I da Instrução Normativa nº 3/93 desta Corte, natureza jurídica de garantia do juízo recursal. Conforme disposto na Súmula nº 128, item I, do Tribunal Superior do Trabalho, "é ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso". Cumpre esclarecer, por oportuno, que a nova redação da Orientação Jurisprudencial n° 140 da SbDI-1 do TST, segundo a qual, "em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido", aplica-se às hipóteses em que há o recolhimento do depósito recursal, mas em valor inferior ao devido, o que não ocorre nos autos (precedentes). Agravo de instrumento desprovido. (AIRR - 688-76.2016.5.12.0022, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 22.11.2017, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 24.11.2017). Por tais razões, não conheço do recurso da ré, por deserto. ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, NÃO CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO, por deserto. O Ministério Público do Trabalho manifestou-se pelo regular prosseguimento do feito, sendo desnecessária a sua intervenção. Custas inalteradas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 26 de junho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta, o Desembargador do Trabalho Cesar Luiz Pasold Júnior e a Juíza do Trabalho Convocada Karem Mirian Didoné (Portaria SEAP/SEMAG n. 161/2025). Presente a Procuradora Regional do Trabalho Silvia Maria Zimmermann. CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 11 de julho de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2844 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes