Resultados para "1006879-74.2023.8.26.0624" – Página 28 de 31

Processo nº 1006879-66.2025.8.26.0604

ID: 321191777

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 3ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1006879-66.2025.8.26.0604

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BANCO PAN S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006879-66.2025.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO PAN S.A. - Vistos. Comprovada a mora nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69, co… Processo 1006879-66.2025.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO PAN S.A. - Vistos. Comprovada a mora nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69, com a redação conferida pela Lei 10.931/04, DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do bem alienado, depositando-se-o em mãos do autor, podendo o oficial de justiça empreender todos os atos necessários à efetiva localização do mesmo, ficando autorizado, inclusive, o eventual arrombamento e o uso de força policial. Cumprida a liminar, CITE-SE o(s) réu(s) para resposta em quinze dias (art. 3º, §3º, Decreto-Lei nº 911/69) e pagamento em cinco dias (art. 3º, §§1º e 2º, Decreto-Lei nº 911/69), contados da execução da ordem. Deve o(a) advogado(a) da parte ré proceder ao protocolo da resposta por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "38001 - Contestação". Caso requerido pelo autor, desde já, fica deferido o bloqueio de transferência do veículo, descrito na inicial, através dos sistema Renajud, devendo o requerente juntar as custas pertinentes. Deve o(a) advogado(a) da parte autora/exequente proceder ao protocolo da manifestação por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8293 - Pedido de Penhora de Veículo. Fica desde já autorizada a consulta aos sistemas SISBAJUD, INFOJUD, E RENAJUD para verificação da localização de endereços do réu, suficiente para tal mister, devendo para tanto proceder ao recolhimento das taxas pertinentes. Servirá cópia da presente, assinada digitalmente, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei, observando-se o art. 212, §2º, do CPC. Se o bem não for encontrado no local, o Oficial de Justiça deverá esclarecer as circunstâncias da diligência, inclusive se o réu reside no local. A parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo. (Art. 3º, §12º, do Decreto-Lei 911/1969, Incluído pela Lei nº 13.043, de 2014). A classificação correta das petições no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos nesta serventia. Ficam as partes cientes de que todas as petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, nos termos do art. 6º do CPC, sob pena de se configurar a prática de ato atentatório à dignidade da jurisdição, nos termos do art. 77, IV, do CPC, ficando o autor ciente do disposto no §2º do mesmo artigo. Intime-se. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006879-02.2021.8.26.0024

ID: 290714481

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Andradina - 2ª Vara Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1006879-02.2021.8.26.0024

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

DANIELA SOARES ZAMBONE PINTO EMILIANE SOARES ZAMBONE PINTO LAURA KAROLINE SOARES BARON

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILLIAM TADEU DE CARVALHO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BORTOLETO DEL RIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ JOSÉ DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FABRICIO DOMINGOS CASSIMIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILSON GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006879-02.2021.8.26.0024 - Inventário - Inventário e Partilha - Daniela Soares Zambone Pinto - Emiliane Soares Zambone Pinto - - Laura Karoline Soares Baron - Nelson Boaventura da Silva … Processo 1006879-02.2021.8.26.0024 - Inventário - Inventário e Partilha - Daniela Soares Zambone Pinto - Emiliane Soares Zambone Pinto - - Laura Karoline Soares Baron - Nelson Boaventura da Silva - Trata-se de Inventário que tramita em fase de sobrepartilha, na qual a inventariante Daniela Soares Zambone Pinto opôs Embargos de Declaração às fls. 264/267. A embargante sustenta que a decisão de fls. 262/263 deixou de se pronunciar sobre o pedido de homologação da adjudicação em favor de Valdir de Paula e s/m Maria Auxiliadora Pereira de Paula, resultante da cessão de direitos hereditários constante de fls. 220/223, conforme requerido na petição de sobrepartilha de fls. 183/188, 238 e 259. É o breve relatório. Decido. Os Embargos de Declaração são cabíveis para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material em decisão judicial, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. No caso em análise, verifica-se a procedência da omissão apontada. A sentença de fls. 262/263, ao homologar a sobrepartilha, de fato, não se pronunciou expressamente sobre o pedido de adjudicação do imóvel aos cessionários Valdir de Paula e Maria Auxiliadora Pereira de Paula, conforme a Escritura Pública de Cessão de Direitos Hereditários juntada aos autos (fls. 220/223). A manifestação da Fazenda Pública Estadual de fls. 249, que não se opõe à expedição de alvará, carta de adjudicação ou formal de partilha, bem como o integral recolhimento do ITCMD relativo à sobrepartilha (fls. 244, 255-256), confirmam a regularidade fiscal da transmissão. Assim, impõe-se o suprimento da omissão para que a prestação jurisdicional seja completa. Ante o exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por Daniela Soares Zambone Pinto (fls. 264/267) para, suprindo a omissão, HOMOLOGAR A ADJUDICAÇÃO do imóvel urbano, correspondente à fração ideal de 1/6 (um sexto) dos lotes nºs 6 e 7 da quadra 230, medindo 7,50 metros de frente e fundos, por 30 metros de frente aos fundos, totalizando 225,00 m², situado na Rua Paraíba, nº 2370, em Andradina/SP (Matrícula CRI nº 18.978), em favor de VALDIR DE PAULA e MARIA AUXILIADORA PEREIRA DE PAULA, devidamente qualificados nos autos, conforme Escritura Pública de Cessão de Direitos Hereditários de fls. 220/223 e o plano de sobrepartilha de fls. 183/188. Certificado o trânsito em julgado e, se necessário, expedida a Carta de Adjudicação, observando-se as cautelas e providências necessárias para registro junto ao Cartório de Registro de Imóveis, e o disposto no artigo 1.273-A das NSCGJ, intime-se a inventariante para impressão da referida carta de adjudicação, que deverá ser acompanhada das peças do processo. No mais, mantém-se a sentença de fls. 262/263 em seus demais termos. P.R.I... - ADV: LUIZ JOSÉ DE PAULA (OAB 448174/SP), GUSTAVO FABRICIO DOMINGOS CASSIMIRO (OAB 342993/SP), EDILSON GOMES DA SILVA (OAB 196438/SP), LUIZ JOSÉ DE PAULA (OAB 448174/SP), LUIZ JOSÉ DE PAULA (OAB 448174/SP), MARCELO BORTOLETO DEL RIO (OAB 413261/SP), LUIZ JOSÉ DE PAULA (OAB 448174/SP), WILLIAM TADEU DE CARVALHO FERREIRA (OAB 288465/SP), MARCELO BORTOLETO DEL RIO (OAB 413261/SP), MARCELO BORTOLETO DEL RIO (OAB 413261/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1006879-45.2022.4.01.3500

ID: 334970716

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006879-45.2022.4.01.3500

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

IGOR PEREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

GERSON PINHEIRO DE LEMOS JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006879-45.2022.4.01.3500 CLAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006879-45.2022.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: IGOR PEREIRA DOS SANTOS Advogado(s) do reclamante: GERSON PINHEIRO DE LEMOS JUNIOR POLO PASSIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de demanda mediante a qual a parte autora pleiteia a correção dos depósitos vinculados ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) por meio da aplicação dos índices relativos ao INPC ou IPCA, ao invés da TR legalmente prevista, com o pagamento das diferenças devidas. Os feitos foram suspensos até que o STF se pronunciasse a respeito da matéria controvertida nos autos, em apreciação da Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI-5090. II – FUNDAMENTAÇÃO O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 5090, proferido em 12/06/2024, decidiu a questão controvertida nestes autos. O trânsito em julgado do acórdão do STF ocorreu em 15/04/2025, com publicação em 15/05/2025. A decisão estabeleceu o seguinte entendimento: "O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação. Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025. Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido. Plenário, 12/6/2024. " Considerando que os efeitos da decisão são prospectivos (ex nunc), aplicando-se apenas após a publicação do acórdão, é forçoso reconhecer a improcedência do pedido de correção de valores pretéritos depositados em contas vinculadas ao FGTS. O julgamento do STF possui eficácia contra todos e efeito vinculante perante os demais órgãos do Poder Judiciário, nos termos do art. 102, §2º, da Constituição Federal. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo, com resolução de mérito, com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Não há condenação em custas, em razão da previsão específica do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, c/c o art. 55, primeira parte, da Lei nº. 9.099/1995. Oportunamente, arquivem-se. P.R.I. Goiânia, data e assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adenilson Jean Polarini x Mrv Engenharia E Participações S.A.

ID: 336857351

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006879-87.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ADENILSON JEAN POLARINI

Polo Passivo:

MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.A.

Intimação

Advogados:

RAPHAEL ISSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RAMIZ LASMAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO R LASMAR ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1006879-87.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Adenilson Jean Polarini - MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.A. - Ciência do retorno dos autos da E. Supe… Processo 1006879-87.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Adenilson Jean Polarini - MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.A. - Ciência do retorno dos autos da E. Superior Instância. À parte interessada para, querendo, promover o cadastro do incidente de cumprimento de sentença, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestando-se, também, sobre a petição de fl. 406 e comprovante de depósito de fl. 409, sendo que em caso de pedido de levantamento, a parte deverá juntar aos autos o Formulário de MLE- Mandado de Levantamento Judicial devidamente preenchido, conforme Comunicado Conjunto nº 1304/19. O formulário pode ser obtido no site do TJSP, por meio do seguinte link: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/Despesa sProcessuais. Nesta página, clicar no link Formulário de MLE- Mandado de Levantamneto Judicial. No mesmo prazo, fica a parte requerida intimada a proceder com o recolhimento das custas processuais no valor de R$ 185,10 (referente ao valor mínimo a ser recolhido de 5 UFESPs), além da taxa de citação no valor de R$ 17,17 (referente à metade do valor dessa taxa, conforme condenação, que deverá ser recolhida na guia FEDTJ, no código 120-1), assim como o valor do preparo de apelação do recurso interposto pela parte autora (recurso parcialmente provido), referente a 4% sobre o valor atualizado da causa, da condenação se líquida, ou do valor atribuído pelo magistrado em sentença, devidamente atualizados até a data do recolhimento, nos termos do Comunicado Conjunto n.º 951/2023 c.c artigo 1.098, §§ 5.º e 6.º das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e em cumprimento ao que determina a Lei Estadual nº 11.608/2003, em seu art. 4º, inciso III e § 1º, com as alterações decorrente da Lei nº 17.785/2023, sob pena de ser expedida certidão à Procuradoria da Fazenda Pública Estadual, para inscrição na dívida ativa (providências indicadas nos parágrafos do artigo 1.098, das NSCGJ). Nota do Cartório: a parte responsável pelo recolhimento das custas processuais acima referida (tocante ao valor mínimo de R$ 185,10, além do valor do preparo de apelação), deverá faze-lo na guia DARE, conforme Comunicado CG 881/2020, desde 14/09/2020 encontra-se disponível no sistema de peticionamento eletrônico campo específico para que os senhores advogados informem o número do DARE, ocorrendo desta forma a vinculação e a queima automática da guia. Havendo guia a ser informada, deverá ser selecionada a opção guia de custas que habilitará os campos para inserção dos dados do DARE. Caso o sistema não identifique o DARE, não haverá impedimento para o prosseguimento do peticionamento. Tratando-se de indisponibilidade temporária do sistema, será passada rotina automatizada para queima da guia posteriormente ao peticionamento. A utilização de referida funcionalidade é obrigatória e estará disponível tanto no Portal Atual, quanto no Novo Portal. Os tutoriais foram disponibilizados e poderão ser consultados a partir dos seguintes links:a) Portal Atual: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer ;b) Novo Portal: http://www.tjsp.jus.br/PeticionamentoEletronico. Findo o prazo supra e resolvidas as custas processuais, o presente feito será arquivado com anotação de extinção nos termos das normativas existentes. - ADV: RAPHAEL ISSA (OAB 392141/SP), PAULO R LASMAR ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 1111/MG), PAULO RAMIZ LASMAR (OAB 521876/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1502161-74.2023.8.26.0624

ID: 305863156

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - SAF - Serviço de Anexo Fiscal Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1502161-74.2023.8.26.0624

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JAYME ROBERTO VARGAS DA SILVA

Intimação

Advogados:

ÉRICO KLEIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRE FELIPE PORTUGAL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1502161-74.2023.8.26.0624 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Jayme Roberto Vargas da Silva - Vistos. JANY VARGAS DA SILVA e JAYME ROBERTO BARGAS DA SILVA opuseram Objeção à Execução Fiscal f… Processo 1502161-74.2023.8.26.0624 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Jayme Roberto Vargas da Silva - Vistos. JANY VARGAS DA SILVA e JAYME ROBERTO BARGAS DA SILVA opuseram Objeção à Execução Fiscal formulada pela MUNICIPALIDADE DE TATUÍ. Defende o cabimento da exceção de pré-executividade e aduz, em suma, a impenhorabilidade dos valores bloqueados e nulidade da(s) CDA(s), por ausência de liquidez do título, com verbas confiscatórias, em razão dos juros que excedem a taxa SELIC, pretende a extinção da ação executiva e a condenação da Fazenda exequente em honorários advocatícios (fl. 73/86). Juntou documentos (fl. 87/127). Em sua impugnação, a excepta defendeu a regularidade do título e sustentou a inaplicabilidade da fixação de índices de correção monetária baseados na taxa SELIC para débitos municipais e transferência dos valores bloqueados para conta judicial (fl. 131/149). Manifestação da Excipiente a fl. 154/162, reiterando os termos de fl. 73/86. Eis a síntese necessária. Inicialmente, destaco a possibilidade da matéria arguída ser objeto de apreciação em sede de exceção de pré-executividade. Cumpre asseverar que as Certidões da Dívida Ativa que instruíram a inicial, contém informações suficientes sobre a origem, natureza e valor do crédito tributário, com expressa indicação dos fundamentos legais das verbas que compõem a dívida, não se evidenciando qualquer nulidade ou iliquidez. Em relação ao débito, em que pesem os argumentos da excipiente, quanto à aplicação da taxa de juros adequada à taxa SELIC, o Município utiliza para sua atualização monetária, a Tabela Prática do TJ/SP, multa de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito e aplica juros no importe de 1% ao mês, incidente sobre o valor do débito atualizado, conforme preceitua o Código Tributário Nacional. A aplicação da Tabela Prática do TJ/SP e dos juros moratórios, está prevista em legislação municipal (art. 86 e incisos, do Código Tributário Municipal-Lei Municipal nº 1.721/1983) e sua utilização com juros de 1% não importa em inconstitucionalidade, mesmo que supere a Taxa Selic. A utilização da Selic como pretende a excipiente, exige a previsão em lei municipal, o que não há no caso presente. Nesse sentido: "APELAÇÃO AÇÃO ORDINÁRIA ISS Município de Barueri 1) Preliminar de nulidade da sentença Não ocorrência Teoria da causa madura Aplicação 2) Acordo de parcelamento Consectários legais Discussão judicial Possibilidade A confissão da dívida por intermédio do acordo de parcelamento não possui efeitos absolutos, sendo possível que haja rediscussão judicial da obrigação tributária no que se refere aos seus aspectos jurídicos Entendimento do STJ firmado em recurso repetitivo 3) Recomposição da dívida Pretensão para que a atualização monetária seja feita pela SELIC Não cabimento Necessidade de lei municipal prevendo a utilização da taxa SELIC, conforme tese jurídica editada pelo STF em regime de Repercussão Geral (RE 582461, Tema 214) No mesmo sentido, o STJ, em regime de recursos repetitivos, Tema 209 (REsp. 1073846), além da súmula 523/STJ Prevalência dos consectários legais previstos na legislação municipal, que não foi declarada inconstitucional RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1011174-18.2019.8.26.0068; Relator (a): Rodrigues de Aguiar; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Público; Foro de Barueri - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 10/07/2020; Data de Registro: 10/07/2020)". Quanto a impenhorabilidade dos valores alcançados pelo protocolo de fl. 47/48, referentes ao executado Jayme Roberto Vargas da Silva no valor de R$ 813,15 (fl. 49 - bloqueio de 01/07/2024) não há prova inequívoca que a constrição recaiu sobre verba de natureza alimentar proveniente de aposentadoria do executado, considerando que na época da constrição o executado recebeu crédito no valor de R$ 15.759,00 referente pix recebido da EO Editora Ltda (fl. 109), entre outras transferências de origens desconhecidas (fl. 112). Assim fica mantida a penhora nos autos. Destarte, de rigor a improcedência da exceção. Ante o exposto, REJEITO a EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ofertada. Prossiga-se a execução em seus ulteriores termos. Em se tratando de incidente processual, não há condenação em sucumbência. Oportunamente, certifique-se o decurso de prazo para interposição de recurso de qualquer natureza contra a presente decisão. Intime-se os executados Jany Vargas da Silva e Jayme Roberto Vargas da Silva, na pessoa de seus procuradores, da penhora parcial realizada sobre a quantia bloqueada via Sisbajud no valor de R$ 3.686,38, bem como de que poderá, querendo, no prazo de 30 dias, apresentar embargos, desde que efetue a complementação do valor para garantia do Juízo, o qual atualizado até 14/02/2024 perfazia o total de R$ 13.243,21. Intime-se. Tatui, 18 de junho de 2025. - ADV: ANDRE FELIPE PORTUGAL (OAB 70096/PR), ÉRICO KLEIN (OAB 70041/PR), ÉRICO KLEIN (OAB 70041/PR), ANDRE FELIPE PORTUGAL (OAB 70096/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006879-37.2025.8.26.0161

ID: 300982111

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1006879-37.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

V. G. D. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006879-37.2025.8.26.0161 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - V.G.D.M. - Vistos. Defere-se gratuidade. Anote-se. Cite-se o requerido para que seja apresentada defesa, por meio… Processo 1006879-37.2025.8.26.0161 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - V.G.D.M. - Vistos. Defere-se gratuidade. Anote-se. Cite-se o requerido para que seja apresentada defesa, por meio de advogado, no prazo 15 dias contados da juntada de comunicação positiva nos autos, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos narrados na petição inicial. Este Juízo não poupará esforços na tentativa de conciliação das partes, em oportuno, diante de manifestações positivas de ambas sobre a designação de audiência própria, com a juntada de endereços eletrônicos e contatos telefônicos bastantes. Sem prejuízo, conclamam-se os advogados das partes para que - sempre - busquem intermediar negociações entre elas, se possível, juntando minuta de acordo para apreciação, consoante os princípios da celeridade e da cooperação. Liminarmente, à falta de elementos que comprovem as efetivas e completas possibilidades e necessidades das partes, fixam-se alimentos provisórios mensais, enquanto não formalmente empregado o alimentante, no valor equivalente a 30% do valor do salário mínimo nacional, com vencimento todo dia 10 de cada mês, com pagamentos mediante depósito em conta bancária, servindo o comprovante de depósito de recibo bastante, ou no valor equivalente a 20% dos rendimentos líquidos da parte alimentante, incluindo 13º e férias, no caso em que houver emprego formal, excluídas verbas de natureza obrigatória como imposto de renda e desconto previdenciário, bem como verbas eventuais ou indenizatórias, como as verbas rescisórias e relativas ao FGTS, fazendo-se preferencialmente mediante desconto em folha. No caso de emprego formal em que o desconto salarial for inferior ao valor de 30% do salário mínimo, este deverá prevalecer para fins de desconto. Oficie-se ao empregador, nesse sentido (fls. 07). Nesse sentido: Cuida-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, exprobrando o R. despacho de fls., que em feito Ordinário, mandou a fixação de Alimentos de forma insuficiente ante a precisão da insurgente, postulando o recurso porfixação em 33% dos rendimentos do Alimentante, e desde que nunca inferior a um salário-mínimo, ou este valor para hipótese de desemprego. Existe pleito por Liminar. Assim o breve relato. Com efeito, o recurso não está em via de deferimento, inda que neste proêmio; ver que o modismo de se buscar pelo malsinado patamar mínimo não é de ser acatado pois que isso encerra fixação dúplice, e o percentual foi mui bem fixado pela sédula decisão objurgada, que refletiu as Da mesma sorte, 33% dos rendimentos é percentual que extrapola arbitramentos que tais -0 e para um só alimentado esta Câmara em uma como posição quase que unânime concede 20% dos rendimentos nunca se deslembrando de que a mãe também há por contribuir com o sustento da criança. Pelo exposto, DENEGA-SE LIMINAR. Int. o E. Juízo, desnecessárias informações, e a parte contrária para responder, em querendo, providenciando-se em Primeiro Grau a intimação do Alimentante, OPPORTUNO TEMPORE, por responder a este; com a fala determinada, faça-se vista à Procuradoria Geral de Justiça, e tornem conclusos. INT. D.S. (Agravo de Instrumento Processo nº 2199884-10.2022.8.26.0000 -Relator(a): L. B. GIFFONI FERREIRA Órgão Julgador: 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Nº Processo de Origem: 1007130-60.2022.8.26.0161 Agravantes: V. B. D. e S. C. B. M. Agravado: R. D.) (grifo e destaque nosso). Servirá cópia da presente de comunicação bastante para todos os fins. Int. - ADV: GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR (OAB 170162/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nelson Alves Pereira x Banco C6 Consignado S.A.

ID: 328497226

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006879-62.2024.8.26.0358

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

NELSON ALVES PEREIRA

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S.A.

Intimação

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ MORAES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006879-62.2024.8.26.0358 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de Contratos - Nelson Alves Pereira - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - Vistos. Indefiro o pedido de gratuidade da ju… Processo 1006879-62.2024.8.26.0358 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de Contratos - Nelson Alves Pereira - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - Vistos. Indefiro o pedido de gratuidade da justiça, uma vez que o(a) autor(a) não apresentou todos os documentos solicitados para a comprovação da hipossuficiência, tampouco justificou a sua ausência. Intime-se o(a) recorrente para recolhimento do preparo, no prazo de 48 horas, nos termos do Enunciado 115 do FONAJE, sob pena de deserção. Nos termos do item 12, do Comunicado CG nº. 1530/2021, na redação conferida pelo Comunicado CG 449/2024 (DJE de 04/07/2024), e do disposto no Comunicado Conjunto nº 951/2023, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5%, para os processos distribuídos a partir de 03/01/2024, e de 1% para processos distribuídos até 02/01/2024, sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; quando se tratar de execução de título extrajudicial, a taxa judiciária de ingresso corresponderá a 2%, para os processos distribuídos a partir de 03/01/2024, e de 1% para processos distribuídos até 02/01/2024, sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o mínimo de 5 UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, envio de ofícios por qualquer meio eletrônico, diligências do Oficial de Justiça, despesas de citação e intimação eletrônica etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). O recolhimento da taxa judiciária deverá ser efetuado diretamente no Portal de Custas - Recolhimentos e Depósitos do TJSP, observando-se a obrigatoriedade de indicação do número da guia DARE emitida e paga no peticionamento eletrônico (e-SAJ), nos termos do Comunicado CG nº 2199/2021, para que ocorra a vinculação ao processo e a queima automática da guia (inutilização). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Int. - ADV: BEATRIZ MORAES DE OLIVEIRA (OAB 416612/SP), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006879-27.2025.8.26.0229

ID: 335161967

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006879-27.2025.8.26.0229

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

M. R. DE O. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE LOPES GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006879-27.2025.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Bancários - M.R.O.G. - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de ação declaratória de inex… Processo 1006879-27.2025.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Bancários - M.R.O.G. - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c repetição de indébito c/c indenização por danos materiais e morais, na qual a parte autora busca, em sede de tutela de urgência, a suspensão dos descontos em seu benefício previdenciário e conta corrente, que desconhece. Para a concessão da tutela de urgência pretendida, mister que hajam elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e irreversibilidade da medida, conforme preceitua o art. 300, caput, do CPC. In casu, a parte autora alega fato negativo e comprova, através dos documentos juntados aos autos os descontos que desconhece. O perigo de dano, por sua vez, é patente, vez que a parte autora,vem se descapitalizando para adimplir uma obrigação a qual, supostamente, não ensejou. Por fim, a medida não se caracteriza pela irreversibilidade, uma vez que, em caso de julgamento final de improcedência, a requerida poderá cobrar a dívida da autora sem qualquer dificuldade. Ante o exposto, com supedâneo nas razões fático-jurídicas anteriormente expendidas, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA PLEITEADA, para determinar que os requeridos SUSPENDAM, no prazo de 5 (cinco) dias, a cobrança referente aos empréstimos: (i) Empréstimo Consignado INSS RENOVAÇÃO, contrato nº 809045345, no valor de R$42.834,93; (ii) Empréstimo Imediato CC RENOVAÇÃO, contrato nº 809045346, no valor de R$8.714,34; (iii) Cartão de Benefício RCC, contrato nº 0076745480001, no valor de R$4.550,00; e (iv) Cartão de Crédito RMC, contrato nº 002941079, no valor de R$1.300,00; sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: LEANDRO DOS REIS (OAB 393338/SP), CRISTIANE LOPES GALVÃO (OAB 465661/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Voster Participações Societárias S/A. x Isaac Fernandes Dos Santos

ID: 278839323

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Suzano - 1ª Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1006557-16.2020.8.26.0606

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

VOSTER PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS S/A.

Polo Passivo:

ISAAC FERNANDES DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

NATALIA CANDIDA FONTOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ FARIA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jose Luiz Faria Silva (OAB 143266/SP), Natalia Candida Fontoura (OAB 399394/SP) Processo 1006557-16.2020.8.26.0606 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: VOSTER PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS … ADV: Jose Luiz Faria Silva (OAB 143266/SP), Natalia Candida Fontoura (OAB 399394/SP) Processo 1006557-16.2020.8.26.0606 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: VOSTER PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS S/A. - Reqdo: ISAAC FERNANDES DOS SANTOS - Vistos. Chamo o feito à ordem. Ante a existência de ação de usucapião do mesmo imóvel pela parte ré e que aqui alega exceção de usucapião, há conexão entre as demandas a recomendar sua reunião para julgamento conjunto. Neste mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONEXÃO ENTRE AÇÕES DE USUCAPIÃO E REINTEGRAÇÃO DE POSSE. RECURSO NÃO PROVIDO. I.Caso em Exame 1. Recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a reunião das ações de reintegração de posse e usucapião, em razão da conexão entre elas, por tratarem do mesmo imóvel. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se há conexão entre as ações de usucapião e reintegração de posse que justificam sua reunião para julgamento conjunto. III.Razões de Decidir 3. A decisão recorrida confirmou corretamente a existência de conexão entre as ações, uma vez que ambas têm como objeto o mesmo imóvel e partes, além de compartilharem a mesma causa de pedir. 4. A jurisdição do STJ confirma a necessidade de reunião de processos quando há conexão, para evitar decisões conflitantes. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso improvido. Tese de julgamento:1. A conexão entre ações de usucapião e reintegração de posse justifica sua reunião para julgamento conjunto. 2. A reunião visa evitar decisões conflitantes sobre o mesmo imóvel. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível 1006316-06.2023.8.26.0099, Rel. Thiago de Siqueira, 14ª Câmara de Direito Privado, j. 03.10.2024. STJ, REsp 967815/MG, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Quarta Turma, DJe 05.09.2011.(TJSP; Agravo de Instrumento 2057366-89.2025.8.26.0000; Relator (a):Miguel Petroni Neto; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Piracicaba -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/04/2025; Data de Registro: 28/04/2025) É medida de rigor o reconhecimento de conexão ao processo nº 1006879-07.2018.8.26.0606 , que tramita perante a 4 ª Vara Cível desta comarca. Segundo Nelson Nery Junior, basta a coincidência de um só dos elementos da ação (partes, causa de pedir ou pedido), para que exista conexão entre duas ações. Prossegue, apontando que para existir conexão basta que a causa de pedir em apenas uma de suas manifestações seja igual nas duas ou mais ações. Existindo duas ações fundadas no mesmo contrato, onde se alega inadimplemento na primeira e nulidade de cláusula na segunda, há conexão. A causa de pedir remota (contrato) é igual em ambas as ações, embora a causa de pedir próxima (lesão, inadimplemento), seja diferente. A igualdade de todos os componentes da causa de pedir (próxima e remota) somente é exigida para a configuração de litispendência ou coisa julgada, que se caracterizam quando há duas ou mais ações idênticas (art. 337, § 2° do CPC). Ademais, assim dispõe o Código de Processo Civil: Art. 54. A competência relativa poderá modificar-se pela conexão ou pela continência, observado o disposto nesta Seção. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. (...) § 3º Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo sem conexão entre eles. (...) Art. 58. A reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente. Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo. Diante do exposto, e considerando-se que a ação de usucapião de nº1006879-07.2018.8.26.0606 fora distribuída anteriormente à esta ação de reintegração de posse reconheço a conexão entre as ações, declino da competência e, diante da prevenção, determino que sejam imediatamente remetidos os presentes à 4ª Vara Cível desta Comarca. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000931-43.2025.8.26.0120

ID: 300865328

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cândido Mota - 2ª Vara Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1000931-43.2025.8.26.0120

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO ALONSO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO JUNIOR DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000931-43.2025.8.26.0120 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Gustavo Alonso de Oliveira - Vistos. Segundo alega o embargante, os presentes embargos foram opostos… Processo 1000931-43.2025.8.26.0120 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Gustavo Alonso de Oliveira - Vistos. Segundo alega o embargante, os presentes embargos foram opostos contra penhora deferida nos autos do Processo n. 0000263-02.2019.8.26.0120. Dispõe o art. 676, do Código de Processo Civil, que os embargos serão distribuídos por dependência e correrão em autos distintos perante o mesmo juiz que ordenou a apreensão. Portanto, em analogia ao disposto no art. 914, §1º, do Código de Processo Civil, que dispões sobre os embargos à execução, a petição inicial deve vir instruída com a cópia integral dos autos que deram origem aos embargos ou ao menos com as peças principais relativas à indicação do bem à penhora até a efetiva constrição e demais atos de excussão. Assim, consideram-se documentos indispensáveis à propositura da ação, sob pena de indeferimento, conforme dispõe o art. 320 e art. 321, do Código de Processo Civil. Nesse sentido é a orientação pretoriana: Locação - Embargos de terceiro - Ausência de documentos necessários à compreensão da matéria - Determinação de emenda, no prazo de 10 dias - Inércia do autor - Desnecessária a intimação pessoal para o decreto de extinção do processo - Suficiente a intimação do advogado pela Imprensa Oficial - Indeferimento da inicial e extinção do processo sem julgamento do mérito, com fundamento nos arts. 284 § único; 295, inc. VI e 267, inc. I, todos do CPC - Precedentes Jurisprudenciais -- Recurso Improvido. (TJSP; Apelação Cível 0046670-53.2011.8.26.0506; Relator (a): Neto Barbosa Ferreira; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 02/03/2016; Data de Registro: 02/03/2016) EMBARGOS DE TERCEIRO ARREMATANTE DO IMÓVEL AUSÊNCIA DE PEÇAS Incumbe ao apelante instruir o recurso de apelação interposto contra sentença proferida nos embargos de terceiro com cópias essenciais para análise do mérito do recurso, diante da natureza autônoma da apelação, que é remetida para a Superior Instância desacompanhada dos autos da execução impugnada pelo embargante, mormente quando sua tese é de nulidade daquele processo. Conversão do julgamento em diligencia para este fim, sob pena de não conhecimento do recurso. CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA. (TJSP; Apelação Cível 1006879-85.2014.8.26.0011; Relator (a):Maria Lúcia Pizzotti; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 18/03/2015; Data de Registro: 20/03/2015) Extinção. Embargos de terceiro. Documentos indispensáveis. Indeferimento da inicial. Em embargos de terceiro, é incumbência do demandante instruir o seu pedido com os documentos necessários a comprovar a indevida constrição do bem que alega ser possuidor ou proprietário, sob pena de rejeição petição inicial. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 0001159-87.2012.8.26.0638; Relator (a):Itamar Gaino; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 03/12/2012; Data de Registro: 06/12/2012) TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. EMENDA DA INICIAL. INÉRCIA DO EMBARGANTE. INDEFERIMENTO DA INICIAL. POSSIBILIDADE. Verificando o juiz que a petição inicial não está instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação (art. 283 CPC), determinará que o autor a emende, sob pena de indeferimento (art. 284, parágrafo único, CPC). Sentença mantida. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 0004957-53.2010.8.26.0306; Relator (a):Décio Notarangeli; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Data do Julgamento: 14/12/2011; Data de Registro: 15/12/2011) Consideram-se as cópias da execução como documentos indispensáveis à adequada compreensão da lide, ocorrendo que a inicial não veio bem instruída com as peças necessárias. No mais, verifico ainda que se trata de embargos de terceiro diante de constrição ordenada nos autos do processo n. 0000263-02.2019.8.26.0120, sendo legitimados para figurar no polo passivo dos embargos de terceiro tanto o exequente como o executado, por força do disposto no art. 677, §4º, do Código de Processo Civil. Assim, determino a emenda a inicial para que o embargante apresente as cópias necessárias, bem como para inclusão no polo passivo do exequente e do executado a quem recaiu a constrição, diante do litisconsórcio passivo necessário. Prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, sob pena de indeferimento, nos temos do art. 320 c.c. art. 677, do Código de Processo Civil. Int. - ADV: FABIO JUNIOR DIAS (OAB 274611/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 308 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes