Resultados para "0000724-04.2023.8.26.0291" – Página 303 de 328

Francisco Paiva De Almeida x Ricardo Luis Arias Moral Ltda

ID: 330813690

Tribunal: TRT7 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Sobral Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000080-95.2025.5.07.0024

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO PAIVA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

RICARDO LUIS ARIAS MORAL LTDA

Notificação

Advogados:

ANDREA VALE SPAZZAFUMO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO WAGNER PORTELA DE MENEZES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SOBRAL ATOrd 0000080-95.2025.5.07.0024 RECLAMANTE: FRANCISCO PAIVA DE ALMEIDA RECLAMADO: R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SOBRAL ATOrd 0000080-95.2025.5.07.0024 RECLAMANTE: FRANCISCO PAIVA DE ALMEIDA RECLAMADO: RICARDO LUIS ARIAS MORAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6521431 proferida nos autos. CONCLUSÃO Certifico para os devidos fins que, além da presente demanda, foram identificados outros processos, cuja relação segue adiante, nos quais também figuram no polo passivo a mesma reclamada (RICARDO LUIS ARIAS MORAL LTDA), em fase de execução e em fase de conhecimento. RELAÇÃO DE PROCESSOS EM EXECUÇÃO: 1. 0000003-86.2025.5.07.0024 2. 0000008-11.2025.5.07.0024 3. 0000080-95.2025.5.07.0024 (PILOTO) 4. 0000138-98.2025.5.07.0024 5. 0000317-32.2025.5.07.0024 6. 0000467-13.2025.5.07.0024 7. 0000491-41.2025.5.07.0024 8. 0000523-46.2025.5.07.0024 9. 0000533-90.2025.5.07.0024 10. 0000585-86.2025.5.07.0024 11. 0000663-80.2025.5.07.0024 12. 0000680-19.2025.5.07.0024 13. 0000702-77.2025.5.07.0024 14. 0000724-38.2025.5.07.0024 15. 0000742-59.2025.5.07.0024 16. 0000821-38.2025.5.07.0024 17. 0000832-67.2025.5.07.0024 18. 0000860-35.2025.5.07.0024 19. 0000864-72.2025.5.07.0024 20. 0000866-42.2025.5.07.0024 21. 0000878-56.2025.5.07.0024 22. 0000879-41.2025.5.07.0024 23. 0000880-26.2025.5.07.0024 24. 0000889-85.2025.5.07.0024 25. 0000892-40.2025.5.07.0024 26. 0000893-25.2025.5.07.0024 27. 0000894-10.2025.5.07.0024 28. 0000895-92.2025.5.07.0024 29. 0000917-53.2025.5.07.0024 30. 0000918-38.2025.5.07.0024 31. 0000919-23.2025.5.07.0024 32. 0000920-08.2025.5.07.0024 33. 0000921-90.2025.5.07.0024 34. 0000922-75.2025.5.07.0024 35. 0000923-60.2025.5.07.0024 36. 0000935-74.2025.5.07.0024 37. 0000955-65.2025.5.07.0024 38. 0000962-57.2025.5.07.0024 39. 0000963-42.2025.5.07.0024 40. 0000964-27.2025.5.07.0024 41. 0000965-12.2025.5.07.0024 42. 0000966-94.2025.5.07.0024 43. 0000967-79.2025.5.07.0024 44. 0000977-26.2025.5.07.0024 45. 0000999-84.2025.5.07.0024 46. 0001002-91.2025.5.07.0039 47. 0001007-61.2025.5.07.0024 48. 0001010-16.2025.5.07.0024 49. 0001012-83.2025.5.07.0024 50. 0001018-90.2025.5.07.0024 51. 0001019-75.2025.5.07.0024 52. 0001025-82.2025.5.07.0024 53. 0001027-52.2025.5.07.0024 54. 0001032-74.2025.5.07.0024 55. 0001038-36.2025.5.07.0039 56. 0001754-45.2024.5.07.0024 RELAÇÃO DE PROCESSOS EM EXECUÇÃO AG. CUMPRIMENTO ACORDO: 0000363-55.2024.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) 0000412-62.2025.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) 0000532-08.2025.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) 0000713-09.2025.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) 0001678-21.2024.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) RELAÇÃO DE PROCESSOS EM LIQUIDAÇÃO: 0000028-02.2025.5.07.0024 0000290-49.2025.5.07.0024 RELAÇÃO DE PROCESSOS EM CONHECIMENTO: 0000129-39.2025.5.07.0024 0000416-02.2025.5.07.0024 0000856-95.2025.5.07.0024 0000858-65.2025.5.07.0024 0000915-83.2025.5.07.0024 0000971-19.2025.5.07.0024 0000976-41.2025.5.07.0024 0001006-76.2025.5.07.0024 0001077-78.2025.5.07.0024 0001109-83.2025.5.07.0024 0001213-75.2025.5.07.0024 0001382-62.2025.5.07.0024 0001399-98.2025.5.07.0024 0001517-74.2025.5.07.0024 0001532-43.2025.5.07.0024 0001574-92.2025.5.07.0024 0001577-47.2025.5.07.0024 0001584-39.2025.5.07.0024 0001586-09.2025.5.07.0024 0001595-68.2025.5.07.0024 0001606-97.2025.5.07.0024 0001607-82.2025.5.07.0024 0001610-37.2025.5.07.0024 0001613-89.2025.5.07.0024 0001615-59.2025.5.07.0024 0001616-44.2025.5.07.0024 0001624-21.2025.5.07.0024 0001630-28.2025.5.07.0024 0001635-50.2025.5.07.0024 0001637-20.2025.5.07.0024 0001638-05.2025.5.07.0024 0001639-87.2025.5.07.0024 0001640-72.2025.5.07.0024 0001641-57.2025.5.07.0024 0001642-42.2025.5.07.0024 0001643-27.2025.5.07.0024 0001647-64.2025.5.07.0024 0001649-34.2025.5.07.0024 0001654-56.2025.5.07.0024 0001661-48.2025.5.07.0024 0001662-33.2025.5.07.0024 0001664-03.2025.5.07.0024 0001667-55.2025.5.07.0024 0001669-25.2025.5.07.0024 0001706-52.2025.5.07.0024 0001709-07.2025.5.07.0024 0001710-89.2025.5.07.0024 0001717-81.2025.5.07.0024 0001718-66.2025.5.07.0024 0001726-43.2025.5.07.0024 0001758-48.2025.5.07.0024 0001783-61.2025.5.07.0024 0001789-68.2025.5.07.0024 0001794-90.2025.5.07.0024 0001795-75.2025.5.07.0024 0001796-60.2025.5.07.0024 0001801-82.2025.5.07.0024 0001805-22.2025.5.07.0024 0001806-07.2025.5.07.0024 Nesta data, 17 de julho de 2025, eu, ANA SELMA SILVA BEZERRA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DECISÃO Vistos etc. 1. Tendo em vista a certidão supra, e para que seja dada mais celeridade, efetividade e economia às demandas processadas em face das reclamadas, estando os feitos na mesma situação processual, qual seja: EXECUÇÃO; considerando ainda a decisão proferida pela Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho nos autos do processo TST-RC-120368/2004-000-00-00-8, na qual se declarou expressamente que a reunião das execuções "é prática construtiva, pois tem como escopo a celeridade e o aperfeiçoamento da prestação jurisdicional..."; determino que seja processada a execução conjunta das demandas referidas na certidão supra que estejam em fase de execução, a ser realizada nos presentes autos eletrônicos. 2. Para tanto, o processo dito principal será o presente (0000080-95.2025.5.07.0024), adotando-se o critério de antiguidade/estágio mais avançado na execução, e os demais, acima relacionados, serão os associados/reunidos/apensados. 3. Desta forma, os atos de execução, notadamente aqueles relativos à investigação patrimonial, deverão ser realizados nos presentes autos, de modo a garantir uma maior celeridade, economia e efetividade. 4. Quaisquer requerimentos relativos à presente execução conjunta deverão ser formulados diretamente nos presentes autos, ainda que oriundos dos exequentes das demandas secundárias. 5. Certidão explicativa ou cópia da presente decisão deverá ser anexada aos processos secundários, os quais deverão, em seguida, serem sobrestados, tendo em vista o que restou recomendado no Ofício Circular CGJT nº 30/2023, de 27/10/2023, bem como considerando o disposto no art. 129, parágrafo único, da CPCGJT (Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho). 6. Localizando bens do devedor, será realizada a expropriação patrimonial, utilizando os valores para saldar as execuções existentes. 7. Quanto aos processos que ainda se encontram em fase de conhecimento, liquidação e aguardando cumprimento de acordo, indicados na certidão supra, deverão prosseguir individualmente. Caso atinjam a fase de execução, deverão, igualmente, ser processada de forma conjunta, nos presentes autos. 8. Por fim, nos presentes autos, cumpridas as determinações supra, cumpra-se a decisão ID. dc58939. 9. Facultam-se às partes a apresentação de proposta de conciliação, por meio de petição, em observância ao disposto no artigo 846 da CLT, a qualquer tempo, sem prejuízo da realização da audiência designada. PUBLIQUE-SE NO DEJT ANTES DO CUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES AQUI CONSTANTES. SOBRAL/CE, 21 de julho de 2025. JAIME LUIS BEZERRA ARAUJO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCO PAIVA DE ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Paiva De Almeida x Ricardo Luis Arias Moral Ltda

ID: 330813701

Tribunal: TRT7 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Sobral Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000080-95.2025.5.07.0024

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO PAIVA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

RICARDO LUIS ARIAS MORAL LTDA

Notificação

Advogados:

ANDREA VALE SPAZZAFUMO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO WAGNER PORTELA DE MENEZES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SOBRAL ATOrd 0000080-95.2025.5.07.0024 RECLAMANTE: FRANCISCO PAIVA DE ALMEIDA RECLAMADO: R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SOBRAL ATOrd 0000080-95.2025.5.07.0024 RECLAMANTE: FRANCISCO PAIVA DE ALMEIDA RECLAMADO: RICARDO LUIS ARIAS MORAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6521431 proferida nos autos. CONCLUSÃO Certifico para os devidos fins que, além da presente demanda, foram identificados outros processos, cuja relação segue adiante, nos quais também figuram no polo passivo a mesma reclamada (RICARDO LUIS ARIAS MORAL LTDA), em fase de execução e em fase de conhecimento. RELAÇÃO DE PROCESSOS EM EXECUÇÃO: 1. 0000003-86.2025.5.07.0024 2. 0000008-11.2025.5.07.0024 3. 0000080-95.2025.5.07.0024 (PILOTO) 4. 0000138-98.2025.5.07.0024 5. 0000317-32.2025.5.07.0024 6. 0000467-13.2025.5.07.0024 7. 0000491-41.2025.5.07.0024 8. 0000523-46.2025.5.07.0024 9. 0000533-90.2025.5.07.0024 10. 0000585-86.2025.5.07.0024 11. 0000663-80.2025.5.07.0024 12. 0000680-19.2025.5.07.0024 13. 0000702-77.2025.5.07.0024 14. 0000724-38.2025.5.07.0024 15. 0000742-59.2025.5.07.0024 16. 0000821-38.2025.5.07.0024 17. 0000832-67.2025.5.07.0024 18. 0000860-35.2025.5.07.0024 19. 0000864-72.2025.5.07.0024 20. 0000866-42.2025.5.07.0024 21. 0000878-56.2025.5.07.0024 22. 0000879-41.2025.5.07.0024 23. 0000880-26.2025.5.07.0024 24. 0000889-85.2025.5.07.0024 25. 0000892-40.2025.5.07.0024 26. 0000893-25.2025.5.07.0024 27. 0000894-10.2025.5.07.0024 28. 0000895-92.2025.5.07.0024 29. 0000917-53.2025.5.07.0024 30. 0000918-38.2025.5.07.0024 31. 0000919-23.2025.5.07.0024 32. 0000920-08.2025.5.07.0024 33. 0000921-90.2025.5.07.0024 34. 0000922-75.2025.5.07.0024 35. 0000923-60.2025.5.07.0024 36. 0000935-74.2025.5.07.0024 37. 0000955-65.2025.5.07.0024 38. 0000962-57.2025.5.07.0024 39. 0000963-42.2025.5.07.0024 40. 0000964-27.2025.5.07.0024 41. 0000965-12.2025.5.07.0024 42. 0000966-94.2025.5.07.0024 43. 0000967-79.2025.5.07.0024 44. 0000977-26.2025.5.07.0024 45. 0000999-84.2025.5.07.0024 46. 0001002-91.2025.5.07.0039 47. 0001007-61.2025.5.07.0024 48. 0001010-16.2025.5.07.0024 49. 0001012-83.2025.5.07.0024 50. 0001018-90.2025.5.07.0024 51. 0001019-75.2025.5.07.0024 52. 0001025-82.2025.5.07.0024 53. 0001027-52.2025.5.07.0024 54. 0001032-74.2025.5.07.0024 55. 0001038-36.2025.5.07.0039 56. 0001754-45.2024.5.07.0024 RELAÇÃO DE PROCESSOS EM EXECUÇÃO AG. CUMPRIMENTO ACORDO: 0000363-55.2024.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) 0000412-62.2025.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) 0000532-08.2025.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) 0000713-09.2025.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) 0001678-21.2024.5.07.0024 (Ag. Cumprimento acordo) RELAÇÃO DE PROCESSOS EM LIQUIDAÇÃO: 0000028-02.2025.5.07.0024 0000290-49.2025.5.07.0024 RELAÇÃO DE PROCESSOS EM CONHECIMENTO: 0000129-39.2025.5.07.0024 0000416-02.2025.5.07.0024 0000856-95.2025.5.07.0024 0000858-65.2025.5.07.0024 0000915-83.2025.5.07.0024 0000971-19.2025.5.07.0024 0000976-41.2025.5.07.0024 0001006-76.2025.5.07.0024 0001077-78.2025.5.07.0024 0001109-83.2025.5.07.0024 0001213-75.2025.5.07.0024 0001382-62.2025.5.07.0024 0001399-98.2025.5.07.0024 0001517-74.2025.5.07.0024 0001532-43.2025.5.07.0024 0001574-92.2025.5.07.0024 0001577-47.2025.5.07.0024 0001584-39.2025.5.07.0024 0001586-09.2025.5.07.0024 0001595-68.2025.5.07.0024 0001606-97.2025.5.07.0024 0001607-82.2025.5.07.0024 0001610-37.2025.5.07.0024 0001613-89.2025.5.07.0024 0001615-59.2025.5.07.0024 0001616-44.2025.5.07.0024 0001624-21.2025.5.07.0024 0001630-28.2025.5.07.0024 0001635-50.2025.5.07.0024 0001637-20.2025.5.07.0024 0001638-05.2025.5.07.0024 0001639-87.2025.5.07.0024 0001640-72.2025.5.07.0024 0001641-57.2025.5.07.0024 0001642-42.2025.5.07.0024 0001643-27.2025.5.07.0024 0001647-64.2025.5.07.0024 0001649-34.2025.5.07.0024 0001654-56.2025.5.07.0024 0001661-48.2025.5.07.0024 0001662-33.2025.5.07.0024 0001664-03.2025.5.07.0024 0001667-55.2025.5.07.0024 0001669-25.2025.5.07.0024 0001706-52.2025.5.07.0024 0001709-07.2025.5.07.0024 0001710-89.2025.5.07.0024 0001717-81.2025.5.07.0024 0001718-66.2025.5.07.0024 0001726-43.2025.5.07.0024 0001758-48.2025.5.07.0024 0001783-61.2025.5.07.0024 0001789-68.2025.5.07.0024 0001794-90.2025.5.07.0024 0001795-75.2025.5.07.0024 0001796-60.2025.5.07.0024 0001801-82.2025.5.07.0024 0001805-22.2025.5.07.0024 0001806-07.2025.5.07.0024 Nesta data, 17 de julho de 2025, eu, ANA SELMA SILVA BEZERRA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DECISÃO Vistos etc. 1. Tendo em vista a certidão supra, e para que seja dada mais celeridade, efetividade e economia às demandas processadas em face das reclamadas, estando os feitos na mesma situação processual, qual seja: EXECUÇÃO; considerando ainda a decisão proferida pela Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho nos autos do processo TST-RC-120368/2004-000-00-00-8, na qual se declarou expressamente que a reunião das execuções "é prática construtiva, pois tem como escopo a celeridade e o aperfeiçoamento da prestação jurisdicional..."; determino que seja processada a execução conjunta das demandas referidas na certidão supra que estejam em fase de execução, a ser realizada nos presentes autos eletrônicos. 2. Para tanto, o processo dito principal será o presente (0000080-95.2025.5.07.0024), adotando-se o critério de antiguidade/estágio mais avançado na execução, e os demais, acima relacionados, serão os associados/reunidos/apensados. 3. Desta forma, os atos de execução, notadamente aqueles relativos à investigação patrimonial, deverão ser realizados nos presentes autos, de modo a garantir uma maior celeridade, economia e efetividade. 4. Quaisquer requerimentos relativos à presente execução conjunta deverão ser formulados diretamente nos presentes autos, ainda que oriundos dos exequentes das demandas secundárias. 5. Certidão explicativa ou cópia da presente decisão deverá ser anexada aos processos secundários, os quais deverão, em seguida, serem sobrestados, tendo em vista o que restou recomendado no Ofício Circular CGJT nº 30/2023, de 27/10/2023, bem como considerando o disposto no art. 129, parágrafo único, da CPCGJT (Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho). 6. Localizando bens do devedor, será realizada a expropriação patrimonial, utilizando os valores para saldar as execuções existentes. 7. Quanto aos processos que ainda se encontram em fase de conhecimento, liquidação e aguardando cumprimento de acordo, indicados na certidão supra, deverão prosseguir individualmente. Caso atinjam a fase de execução, deverão, igualmente, ser processada de forma conjunta, nos presentes autos. 8. Por fim, nos presentes autos, cumpridas as determinações supra, cumpra-se a decisão ID. dc58939. 9. Facultam-se às partes a apresentação de proposta de conciliação, por meio de petição, em observância ao disposto no artigo 846 da CLT, a qualquer tempo, sem prejuízo da realização da audiência designada. PUBLIQUE-SE NO DEJT ANTES DO CUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES AQUI CONSTANTES. SOBRAL/CE, 21 de julho de 2025. JAIME LUIS BEZERRA ARAUJO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RICARDO LUIS ARIAS MORAL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Joao Victor Brady Luna x Itau Unibanco S.A.

ID: 334805751

Tribunal: TRT21 Órgão: Centro Judiciário de Solução de Conflito e Cidadania de Natal Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000724-96.2025.5.21.0008

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

JOAO VICTOR BRADY LUNA

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Notificação

Advogados:

PEDRO RAMON JOSE BERNARDINO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

CARLA ELISANGELA FERREIRA ALVES TEIXEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DE NATAL ATOrd 0000724-96.2025.5.21.0008 RECLAMANTE: JOAO VI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DE NATAL ATOrd 0000724-96.2025.5.21.0008 RECLAMANTE: JOAO VICTOR BRADY LUNA RECLAMADO: ITAU UNIBANCO S.A. DESTINATÁRIO: ITAU UNIBANCO S.A. AVENIDA PRUDENTE DE MORAIS, 3488, LAGOA NOVA, NATAL/RN - CEP: 59054-700 NOTIFICAÇÃO PJe-JT Fica V. Sa. notificado(a), na condição de RECLAMADO (A), para comparecer à audiência INICIAL que ocorrerá na MODALIDADE TELEPRESENCIAL no dia 29/08/2025 10:10 horas a se realizar na sala de audiências do CEJUSC-NATAL, por intermédio da Plataforma Zoom, acesso pelo link: https://trt21-jus-br.zoom.us/j/81666377270 Havendo dificuldades de conexão de qualquer das partes, poderão comparecer ao CEJUSC, situado no PRÉDIO DAS VARAS, PRIMEIRO ANDAR, localizado na Av. Capitão Mor Gouveia, nº 3104, Lagoa Nova, Natal/RN, onde estarão presentes todo o corpo funcional e conciliadores para recebê-los. A AUDIÊNCIA SERÁ INICIAL DE CONCILIAÇÃO. NÃO HAVENDO ACORDO, A AUDIÊNCIA SEGUIRÁ COMO INICIAL. O NÃO COMPARECIMENTO de Vossa Senhoria ou de seu Preposto, no dia e horário acima aprazados, poderá ensejar a aplicação processual de REVELIA E CONFISSÃO FICTA (artigos 843 e 844 da CLT); A DEFESA DEVERÁ ESTAR ANEXA AO PROCESSO ELETRÔNICO ATÉ O MOMENTO DA SESSÃO APRAZADA; Caso Vossa Senhoria não tenha apresentado a defesa via PJe, poderá ser apresentada oralmente em audiência, no tempo previsto na legislação vigente. FICA AS PARTES CIENTES DE QUE NÃO HAVERÁ ATOS DE INSTRUÇÃO, OU SEJA, NÃO SERÁ NECESSÁRIO TRAZER TESTEMUNHAS À PRESENTE AUDIÊNCIA. Deverá a reclamada apresentar defesa, acompanhada dos documentos que as instruem, de forma eletrônica, por meio do Sistema PJe (Processo Judicial Eletrônico), até o horário designado para a aludida teleaudiência. Caso Vossa Senhoria não tenha apresentado a defesa via PJe, poderá apresentá-la oralmente em teleaudiência, no tempo previsto na legislação vigente. Ressalte-se o disposto no Art 11. do ATO 634 de 30/09/2013: A defesa deverá ser acompanhada dos seguintes documentos: Cópias do Contrato Social e do Cartão do CNPJ (no caso de pessoa jurídica) ou do CPF (no caso de pessoa física) e, conforme o caso, Carta de Preposição e Instrumento Procuratório com a devida qualificação do representante legal da empresa. As PROVAS DOCUMENTAIS: Ficha de Registro de Empregado; controles de Frequência (Cartões de Ponto ou Folhas de Ponto); Comprovantes de Pagamento Salarial e de Recolhimentos do FGTS; Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho e as Guias do Seguro-Desemprego, dentre outras, devem ser digitalizadas e juntadas ao processo eletrônico a partir dos originais ou de cópias autenticadas, ressaltando-se que, nos termos do §3º do art. 11 da Lei nº 11.419/2006, "os originais dos documentos digitalizados, mencionados no §2º deste artigo, deverão ser preservados pelo seu detentor até o trânsito em julgado da sentença ou, quando admitida, até o final do prazo para interposição de ação rescisória". Se constar da Reclamação Trabalhista pleitos relativos à SEGURANÇA E SAÚDE NO TRABALHO (Adicionais de Insalubridade ou de Periculosidade, Indenização Acidentária por Danos Morais ou Materiais, Reintegração no Emprego de Gestante, de Trabalhador Acidentado ou de Membro da CIPA), deverá a Empresa-Reclamada digitalizar, juntamente com sua Defesa, dentre outros, e, conforme o caso, os seguintes documentos legais atinentes ao Reclamante ou ao seu Local de Trabalho e abrangendo todo o período laboral alegado: Perfil Profissiográfico Previdenciário - PPP (art. 58, § 4º, da Lei n. 8.213 de 24.7.1991, e art. 404, VI, da Instrução Normativa IN-DC-INSS n. 100/2003); Comunicação de Acidente de Trabalho - CAT (art. 22 da Lei n. 8.213/91); Atestados de Saúde Ocupacional (item 7.4.1 da NR-07: PCMSO); Ficha de Investigação e Análise de Acidente de Trabalho (item 4.12, h, da NR-04: SESMT, e item 5.16, l, da NR-05: CIPA); Ata da Reunião Extraordinária da CIPA (item 5.16, b, da NR-05: CIPA); Comprovantes de Fornecimento de EPI (item 6.3 da NR-06: EPI); Programa de Gerenciamento de Riscos Ambientais; Comprovante de Registro Atualizado do SESMT na DRT (item 4.17 da NR-04: SESMT); e, Atas de Eleição e de Instalação e Posse dos Membros da Comissão Interna de Prevenção de Acidentes. Na eventualidade, não sendo respeitado o prazo de 05 dias entre a citação e a audiência designada, esta restará mantida, o que não será necessária a juntada prévia de defesa/documentos, que poderão ser anexados em prazo legal, após a audiência, em não havendo conciliação. Fica V. Sa. ciente de que qualquer ato de divulgação ou reprodução da audiência em qualquer meio, principalmente redes sociais, poderá ferir direito da imagem dos participantes, Lei n. 13.105/2015 e Lei 13.709/2018 (LGPD), além dos princípios que regem a conciliação e mediação judicial. Eventuais dúvidas deverão ser sanadas por intermédio dos canais de atendimento: 1) E-mail: cejusc-natal@trt21.jus.br, 2) Whatsapp (84) 4006-3109, 3) Celular (84) 99838-0454 ou 4) Balcão Virtual:https://meet.google.com/utn-tzyt-hgu A petição inicial encontra-se disponível para consulta a partir do endereço:http://pje.trt21.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, podendo ser visualizados com a utilização do correspondente código de acesso 25070416594649000000022743594 que deverá ser digitado no campo "número do documento". NATAL/RN, 24 de julho de 2025. JANILSON SALES DE CARVALHO Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - ITAU UNIBANCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000724-74.2025.4.05.8205

ID: 341952801

Tribunal: TRF5 Órgão: 14ª Vara Federal PB Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000724-74.2025.4.05.8205

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

MARCONILDA NUNES MAGALHAES

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

FRANCINILCIA LEITE MELO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL DA 5ª REGIÃO 14ª VARA FEDERAL - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO: 0000724-74.2025.4.05.8205 AUTOR: MARCONILDA NUNES MAGALHAES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SO… JUSTIÇA FEDERAL DA 5ª REGIÃO 14ª VARA FEDERAL - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO: 0000724-74.2025.4.05.8205 AUTOR: MARCONILDA NUNES MAGALHAES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I - RELATÓRIO Dispensada a feitura do relatório, por força do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, de aplicação subsidiária neste Juizado Especial Federal (artigo 1º, caput, da Lei nº 10.259/01), passo à fundamentação. II – FUNDAMENTAÇÃO O benefício assistencial de prestação continuada, previsto no art. 203, inciso V, da Constituição Federal, é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso que comprovem a impossibilidade de sustento próprio, ou de tê-lo provido por sua família, e independe da exigência de contribuição. A Lei nº 8.742/93, recentemente alterada pela Lei nº 12.435/2011, que dispõe acerca da organização da Assistência Social, regulamentou o comando constitucional, in verbis: Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. §1º. Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. § 2º Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. § 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo. (...) § 10. Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (...) Da simples leitura desse dispositivo, verifica-se que para a obtenção desse benefício, no valor de um salário mínimo, é necessário que o interessado seja pessoa idosa ou com deficiência e encontre-se impossibilitada de prover os meios necessários à sua manutenção ou tê-la provida por sua família, sendo os requisitos para concessão de ordem cumulativa. No caso em tela, constata-se e conclui-se que, segundo o laudo médico pericial constante nos autos, a seguir colacionado, não restou comprovada a incapacidade de longo prazo (dois anos) previsto no art. 20, § 2º, da Lei nº 8.742/93: "I. O autor atualmente é portador de alguma doença, distúrbio, lesão ou anomalia, assim classificada pela OMS? Dê o diagnóstico. Sim. Transtorno obsessivo-compulsivo, forma mista, com ideias obsessivas e comportamentos compulsivos (CID10: F42.2). II. Esta enfermidade, distúrbio, lesão ou anomalia, caso existente, incapacita o autor para o desempenho de sua atividade laboral habitual? Ou seja, o autor encontra-se incapacitado para desempenhar a profissão que anteriormente exercia (incapacidade parcial)? Explicar o porquê. Não. Não há incapacidade. III. Esta enfermidade, distúrbio, lesão ou anomalia, caso existente, incapacita o autor para o desempenho de toda e qualquer atividade laboral? Ou seja, o autor encontra-se incapacitado para desempenhar qualquer profissão que lhe garanta a subsistência (incapacidade total)? Explicar o porquê. Não há incapacidade. IV. Tal enfermidade, caso existente, incapacita o autor para o desempenho de suas atividades diárias, tal como vestir-se, alimentar-se ou sair de casa sozinho para tratar de assuntos particulares? Ou seja, o autor é incapaz de levar uma vida independente? Explicar o porquê. Não há incapacidade. V. Tal incapacidade, caso existente, é permanente ou temporária? Ou seja, é o autor passível de recuperação clínica ou reabilitação caso submetido a tratamento adequado? Indicar qual o tratamento, bem como, se possível, o tempo médio necessário para a recuperação ou reabilitação. Não há incapacidade. VI. Caso a incapacidade seja temporária, pode ela ser enquadrada como "de longo prazo", entendida como tal aquela que incapacita a pessoa para a vida independente e para o trabalho pelo prazo mínimo de 2(dois) anos? Não se aplica." Enfatizo não ser o BPC/LOAS uma compensação por eventual deficiência, mas sim um programa de política pública de integração social e de distribuição equânime de oportunidades. Mister concluir, portanto, não restarem atendidos os requisitos detalhados anteriormente nesta sentença, de modo que incabível a concessão do benefício previsto no art. 20 da Lei 8.742/93. Ante a ausência de incapacidade da parte autora, desnecessária se mostra a análise do requisito miserabilidade. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na exordial, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do disposto no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Deixo de fixar condenação ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, por força da norma do art. 55 da Lei n. 9.099/95. Defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte autora. Apresentado recurso, dê-se vista ao recorrido para contrarrazões. Em seguida, subam os autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. A publicação e o registro da presente sentença decorrem de sua validação no sistema eletrônico. Intimem-se as partes. Patos/PB, data da validação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rogerio Barbosa De Oliveira x Lenz Placas Ltda

ID: 339683641

Tribunal: TRT12 Órgão: VARA DO TRABALHO DE NAVEGANTES Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000724-98.2025.5.12.0056

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

ROGERIO BARBOSA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

LENZ PLACAS LTDA

Notificação

Advogados:

RONALDO VIEGAS BRAGA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RUBENS CEZAR BOSCHINI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NAVEGANTES ATOrd 0000724-98.2025.5.12.0056 RECLAMANTE: ROGERIO BARBOSA DE OLIVEIRA RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NAVEGANTES ATOrd 0000724-98.2025.5.12.0056 RECLAMANTE: ROGERIO BARBOSA DE OLIVEIRA RECLAMADO: LENZ PLACAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d8ba6af proferido nos autos. DESPACHO Diante das manifestações das partes e da matéria em debate, designa-se, nestes autos, audiência telepresencial para prosseguimento da instrução processual para data de 19/08/2025 às 10h, PELA PLATAFORMA ZOOM. O link de acesso segue abaixo. https://trt12-jus-br.zoom.us/j/84062567431 ou ID 84062567431 Para o ato, estabelece-se: - as partes responsabilizam-se pelo comparecimento das testemunhas no dia e horário da audiência de instrução. Deverão ter em mãos nome completo, CPF e endereço para informar via chat no início da audiência. Ficam cientes que a intimação de testemunhas pelo Juízo apenas será deferida se requerida com mais de 15 dias de antecedência da audiência e acompanhada de prévia carta-convite ou prova de expressa recusa ao comparecimento. - a parte que precisar de intérprete para si ou para testemunhas deverá informar nos autos com 15 dias de antecedência, sob pena de ser responsabilizada antecipadamente pelos honorários do intérprete e, no caso de testemunhas, ser indeferida a prova por impossibilidade material da sua produção. - as testemunhas poderão estar em qualquer local que as permita ter acesso ao ambiente virtual da audiência, inclusive na sede da empresa ou escritório dos advogados das partes; - caso mais de um depoente venha a ser ouvidos no mesmo ambiente, é necessário: (1) a existência de espaço apropriado para que as testemunhas possam aguardar isoladas o momento de seu depoimento, (2) que o equipamento de captação de imagem e som usado (aparelho celular, webcam, câmera embutida em laptop ou outro) permita movimentação em 360º para visualização do espaço, sempre que necessário, mediante determinação do magistrado, (3) que o advogado (caso presente no mesmo ambiente) possa posicionar-se distanciado e atrás do depoente, e (4) que a câmera seja posicionada de forma a captar a porta da sala em que ocorre a videoconferência, a fim de que os participantes possam visualizar eventual movimentação de pessoas no local. - as partes far-se-ão presentes e disponíveis para oitiva na audiência telepresencial ora designada sob pena de confissão quanto a matéria de fato, ainda que a intimação da audiência seja feita apenas pelo advogado. Para tanto, presume-se que os procuradores contam com poderes para receber intimações para fins do art. 385, §1º do CPC; - as testemunhas serão intimadas diretamente pela parte interessada, a qual deverá encaminhar o link para acesso à audiência telepresencial; - as partes, procuradores e testemunhas devem ingressar na audiência no horário anotado para seu início (recomendando-se a entrada com 15 min de antecedência). Mencione-se que a sala virtual é aberta e não conta com antessala, de sorte que o ingresso é automático; - os procuradores comprometem-se a fazer, antecipadamente à audiência, teste de uso do aplicativo zoom com seus clientes e testemunhas que pretendem ouvir. Deverão informá-los de que se trata de um ato solene e devem se apresentar em um local calmo, que permita a manutenção do aparelho celular apoiado e em posição horizontal (com rotação automática habilitada). Ainda assim existente dúvidas sobre o manejo do aplicativo, cumpre à parte ou seu procurador comunicarem-se com a Vara do Trabalho antecipadamente à audiência; - observado o acima definido, a ausência das testemunhas, no ambiente virtual e hora designados, não havendo comprovação do convite, importará em dispensa da produção da prova, mesmo que adiada a sessão por outro motivo; - as ausências deverão ser informadas e justificadas preferencialmente antes do início do ato, e seus efeitos serão avaliados caso a caso pelo magistrado. - em caso de problemas técnicos antes ou durante a audiência, as partes deverão entrar em contato imediatamente com a Secretaria pelo telefone fixo ou enviar mensagem pelo aplicativo whatsapp pelo número (48)3216-4017, sendo que é mandatário algum tipo de contato antecipado para que seja reconhecido o problema técnico; - os advogados comprometem-se a tomar as medidas cabíveis para resguardar a incomunicabilidade das testemunhas antes e durante seu depoimento; - a utilização da gravação do vídeo e do áudio da audiência é autorizada apenas para fins processuais ou para fins internos do próprio TRT12; - os depoimentos das partes e das testemunhas serão gravados e disponibilizados via Acervo Digital. Na ata haverá transcrição apenas de informações essenciais. O Juízo informa a existência de sala passiva para a realização de audiência telepresencial na sede da Vara do Trabalho de Navegantes para atendimento de partes e testemunhas que não tenham possibilidade de realização do ato por outro meio. A sala deve ser requisitada com antecedência mínima de 5 dias, mediante petição nos autos. O Juízo, ainda, consigna as seguintes sugestões às partes e procuradores: prefira internet fixa e, se possível, por cabo; se for utilizar o wi-fi, reinicie seu modem uma hora antes da audiência (refresh); posicione-se em ambiente claro e silencioso, nunca contra a luz; prefira sempre usar um fone, para evitar interferências sonoras; os advogados devem preferir o uso de computador. INTIME-SE. NAVEGANTES/SC, 30 de julho de 2025. GLAUCIO GUAGLIARIELLO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - LENZ PLACAS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rogerio Barbosa De Oliveira x Lenz Placas Ltda

ID: 339683650

Tribunal: TRT12 Órgão: VARA DO TRABALHO DE NAVEGANTES Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000724-98.2025.5.12.0056

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

ROGERIO BARBOSA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

LENZ PLACAS LTDA

Notificação

Advogados:

RONALDO VIEGAS BRAGA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RUBENS CEZAR BOSCHINI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NAVEGANTES ATOrd 0000724-98.2025.5.12.0056 RECLAMANTE: ROGERIO BARBOSA DE OLIVEIRA RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NAVEGANTES ATOrd 0000724-98.2025.5.12.0056 RECLAMANTE: ROGERIO BARBOSA DE OLIVEIRA RECLAMADO: LENZ PLACAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d8ba6af proferido nos autos. DESPACHO Diante das manifestações das partes e da matéria em debate, designa-se, nestes autos, audiência telepresencial para prosseguimento da instrução processual para data de 19/08/2025 às 10h, PELA PLATAFORMA ZOOM. O link de acesso segue abaixo. https://trt12-jus-br.zoom.us/j/84062567431 ou ID 84062567431 Para o ato, estabelece-se: - as partes responsabilizam-se pelo comparecimento das testemunhas no dia e horário da audiência de instrução. Deverão ter em mãos nome completo, CPF e endereço para informar via chat no início da audiência. Ficam cientes que a intimação de testemunhas pelo Juízo apenas será deferida se requerida com mais de 15 dias de antecedência da audiência e acompanhada de prévia carta-convite ou prova de expressa recusa ao comparecimento. - a parte que precisar de intérprete para si ou para testemunhas deverá informar nos autos com 15 dias de antecedência, sob pena de ser responsabilizada antecipadamente pelos honorários do intérprete e, no caso de testemunhas, ser indeferida a prova por impossibilidade material da sua produção. - as testemunhas poderão estar em qualquer local que as permita ter acesso ao ambiente virtual da audiência, inclusive na sede da empresa ou escritório dos advogados das partes; - caso mais de um depoente venha a ser ouvidos no mesmo ambiente, é necessário: (1) a existência de espaço apropriado para que as testemunhas possam aguardar isoladas o momento de seu depoimento, (2) que o equipamento de captação de imagem e som usado (aparelho celular, webcam, câmera embutida em laptop ou outro) permita movimentação em 360º para visualização do espaço, sempre que necessário, mediante determinação do magistrado, (3) que o advogado (caso presente no mesmo ambiente) possa posicionar-se distanciado e atrás do depoente, e (4) que a câmera seja posicionada de forma a captar a porta da sala em que ocorre a videoconferência, a fim de que os participantes possam visualizar eventual movimentação de pessoas no local. - as partes far-se-ão presentes e disponíveis para oitiva na audiência telepresencial ora designada sob pena de confissão quanto a matéria de fato, ainda que a intimação da audiência seja feita apenas pelo advogado. Para tanto, presume-se que os procuradores contam com poderes para receber intimações para fins do art. 385, §1º do CPC; - as testemunhas serão intimadas diretamente pela parte interessada, a qual deverá encaminhar o link para acesso à audiência telepresencial; - as partes, procuradores e testemunhas devem ingressar na audiência no horário anotado para seu início (recomendando-se a entrada com 15 min de antecedência). Mencione-se que a sala virtual é aberta e não conta com antessala, de sorte que o ingresso é automático; - os procuradores comprometem-se a fazer, antecipadamente à audiência, teste de uso do aplicativo zoom com seus clientes e testemunhas que pretendem ouvir. Deverão informá-los de que se trata de um ato solene e devem se apresentar em um local calmo, que permita a manutenção do aparelho celular apoiado e em posição horizontal (com rotação automática habilitada). Ainda assim existente dúvidas sobre o manejo do aplicativo, cumpre à parte ou seu procurador comunicarem-se com a Vara do Trabalho antecipadamente à audiência; - observado o acima definido, a ausência das testemunhas, no ambiente virtual e hora designados, não havendo comprovação do convite, importará em dispensa da produção da prova, mesmo que adiada a sessão por outro motivo; - as ausências deverão ser informadas e justificadas preferencialmente antes do início do ato, e seus efeitos serão avaliados caso a caso pelo magistrado. - em caso de problemas técnicos antes ou durante a audiência, as partes deverão entrar em contato imediatamente com a Secretaria pelo telefone fixo ou enviar mensagem pelo aplicativo whatsapp pelo número (48)3216-4017, sendo que é mandatário algum tipo de contato antecipado para que seja reconhecido o problema técnico; - os advogados comprometem-se a tomar as medidas cabíveis para resguardar a incomunicabilidade das testemunhas antes e durante seu depoimento; - a utilização da gravação do vídeo e do áudio da audiência é autorizada apenas para fins processuais ou para fins internos do próprio TRT12; - os depoimentos das partes e das testemunhas serão gravados e disponibilizados via Acervo Digital. Na ata haverá transcrição apenas de informações essenciais. O Juízo informa a existência de sala passiva para a realização de audiência telepresencial na sede da Vara do Trabalho de Navegantes para atendimento de partes e testemunhas que não tenham possibilidade de realização do ato por outro meio. A sala deve ser requisitada com antecedência mínima de 5 dias, mediante petição nos autos. O Juízo, ainda, consigna as seguintes sugestões às partes e procuradores: prefira internet fixa e, se possível, por cabo; se for utilizar o wi-fi, reinicie seu modem uma hora antes da audiência (refresh); posicione-se em ambiente claro e silencioso, nunca contra a luz; prefira sempre usar um fone, para evitar interferências sonoras; os advogados devem preferir o uso de computador. INTIME-SE. NAVEGANTES/SC, 30 de julho de 2025. GLAUCIO GUAGLIARIELLO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - ROGERIO BARBOSA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000964-97.2025.8.16.0162

ID: 277599445

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Sertanópolis Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 0000964-97.2025.8.16.0162

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AGNALDO FERNANDES

Conclusão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SERTANÓPOLIS VARA CRIMINAL DE SERTANÓPOLIS - PROJUDI Rua São Paulo, 853 - Centro - Sertanópolis/PR - CEP: 86.170-000 - Fone: (43) 3572-8753 - E-mail: S… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SERTANÓPOLIS VARA CRIMINAL DE SERTANÓPOLIS - PROJUDI Rua São Paulo, 853 - Centro - Sertanópolis/PR - CEP: 86.170-000 - Fone: (43) 3572-8753 - E-mail: SER-JU-SEC@tjpr.jus.br Autos nº. 0000964-97.2025.8.16.0162 Processo: 0000964-97.2025.8.16.0162 Classe Processual: Auto de Prisão em Flagrante Assunto Principal: Prisão em flagrante Data da Infração: 21/05/2025 Vítima(s): COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL ESTADO DO PARANÁ SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO Flagranteado(s): AGNALDO FERNANDES DECISÃO PROLATADA EM AUDIÊNCIA 1. Trata-se de auto de prisão em flagrante lavrado em desfavor de AGNALDO FERNANDES, em razão dos seguintes fatos (seq. 1.5): NESTA DATA, EQUIPE DE POLICIAIS DESTA DELEGACIA SE DESLOCOU ATÉ O ENDEREÇO DOS FATOS A FIM DE INTIMAR A PESSOA DE AGNALDO FERNANDES EM VIRTUDE DE UM DESACATO QUE TERIA SIDO PRATICADO POR ELE CONFORME BOLETIM DE OCORRÊNCIA 641320/2025. CHEGANDO NO LOCAL, PÔDE-SE VERIFICAR PELA EQUIPE QUE AINDA EXISTE A LIGAÇÃO DIRETA DE ÁGUA (VULGO “GATO” - AGNALDO FOI FLAGRANTEADO EM 16/04/2025 SOB O IP Nº 124594/2025, BOU: 488656/2025, AUTOS Nº 0000724-11.2025.8.16.0162) QUE ABASTECE A RESIDÊNCIA ONDE ELE MORA E MAIS, FOI POSSÍVEL CONSTATAR QUE AGNALDO TAMBÉM POSSUI UM “GATO” NA ENERGIA, EM QUE FIOS DE POSTES DA SUA CASA ESTAVAM LIGADOS DIRETO NA REDE ELÉTRICA CONFORME VÍDEO REGISTRADO IN LOCO. AGNALDO FOI INDAGADO SOBRE O CONSTATADO, PELO QUE ALEGOU QUE SEU ADVOGADO ESTAVA “RESOLVENDO” JUNTO AO SAAE PARA REGULARIZAÇÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA (MAS NÃO APRESENTOU COMPROVAÇÃO DISSO) E ASSUMIU QUE A ENERGIA QUE ALIMENTA A SUA CASA É PROVINDA TAMBÉM DE LIGAÇÃO DIRETA (“GATO”). DIANTE DO ESTADO FLAGRANCIAL, AGNALDO FOI CONDUZIDO PELA EQUIPE POLICIAL ATÉ A DELEGACIA A FIM DE APRECIAÇÃO JURÍDICA DA AUTORIDADE POLICIAL E PROCEDIMENTOS DE POLÍCIA JUDICIÁRIA. FOI FEITO CONTATO COM O SAAE PARA INSPEÇÃO E ELABORAÇÃO DE DOCUMENTO E FOI FEITO CONTATO COM A COPEL SOB O PROTOCOLO Nº 20259352044649 PARA INFORMAR O OCORRIDO PELO QUE RESPONDERAM QUE IRIAM ATÉ O LOCAL PARA CONSTATAÇÃO E POSTERIOR ELABORAÇÃO DE DOCUMENTO, O QUAL SERIA ENVIADO NO E-MAIL DESTA DELEGACIA. NADA MAIS. O APF foi instruído com os documentos de praxe. O Ministério Público, na seq. 13.1, manifestou-se no seguinte sentido: Posto isso, o Ministério Público manifesta-se pela conversão do flagrante em prisão preventiva de Agnaldo Fernandes, pois existente a fumaça do cometimento do delito de furto qualificado para fins de garantia da ordem pública. Eis a síntese necessária. DECIDO. 2. Da homologação do flagrante O auto de prisão em flagrante, ao menos nesta análise sumária do feito, foi lavrado em consonância com os preceitos constitucionais e a lei processual penal, razão pela qual HOMOLOGO A PRISÃO EM FLAGRANTE, na forma do art. 302 e seguintes do CPP. 3. Medidas cautelares De acordo com o art. 310 do CPP, após receber o auto de prisão em flagrante, o juiz deverá: (1) relaxar a prisão ilegal; (2) converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos legais, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; ou (3) conceder liberdade provisória, com ou sem fiança. Na hipótese dos autos, entende-se ser o caso de conversão da prisão em flagrante em preventiva, na medida em que presentes os requisitos legais. A prisão preventiva tem como pressupostos o (1) fumus commissi delicti, consubstanciado na existência de indícios de autoria ou de participação e na prova da materialidade da infração, e o (2) periculum libertatis, que autoriza a medida para a garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal (art. 312 do CPP). É certo, ademais, que a prisão preventiva exige a presença das condições de admissibilidade do art. 313 do CPP, quais sejam: a) crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a 4 (quatro) anos (art. 313, inciso I, do CPP); b) condenação por outro crime doloso, em sentença transitada em julgado, ressalvado o disposto no inciso I do caput do art. 64 do Código Penal (art. 313, inciso II, do CPP); c) crime envolver violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de urgência (art. 313, inciso III, do CPP); d) dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficientes para esclarecê-la (art. 313, §1º, do CPP). Mostra-se necessário, ainda, diante do caráter excepcional da medida, que não haja cautelar diversa da prisão suficiente para o caso (art. 282, §6º, do CPP). Por fim, em razão das alterações promovidas pela Lei n. 13.964/2019, é ainda necessária a provocação do Juízo, pelo Ministério Público, querelante, assistente ou Autoridade Policial (STJ, Recurso em Habeas Corpus n. 131.263 – GO, - DJe: 15/04/2021). Neste contexto, cumpre destacar que as decisões que decretam a prisão preventiva ou concedem a liberdade provisória podem ser revistas a qualquer tempo, se houver alteração fática que evidencie a presença ou a ausência de seus requisitos. Em se tratando do caso dos autos, o Ministério Público manifestou-se pela decretação da prisão preventiva, com base na necessidade da garantia da ordem pública. O pedido feito pelo Ministério Público comporta acolhimento. Encontra-se presente o fumus commissi delicti, diante da existência de indícios de autoria e prova da materialidade da infração em tese cometida – furto qualificado. Há nos autos indícios suficientes no sentido que de que o autuado realizou ligações diretas para recebimento de água e energia, constando como vítimas a SAAE e a COPEL. Presente também o periculum libertatis, em razão da necessidade de seu acautelar a ordem pública. A gravidade concreta necessária para a prisão encontra-se presente no caso. Não bastasse o fato de o crime de furto qualificado ser um crime considerado mais grave, pois envolve circunstâncias que tornam a conduta do agente mais reprovável, no caso, há singular gravidade em razão das diversas anotações criminais havidas na certidão de antecedentes do conduzido, todas indicando a sua propensão à prática delitiva, o que indica de forma concreta o risco de reiteração de delitos. Nesse sentido, a Certidão de Antecedentes do conduzido, que possui 22 folhas, além de outras diversas anotações criminais, indica a existência de execução de pena ativa (4000061-28.2024.8.16.0162), cujo início se deu há pouco mais de 1 mês, em 09/04/2025, em regime aberto. Há ainda recentes registros, que, em tese, configuram a reincidência do conduzido, por diversos crimes: 0001506-57.2021.8.16.0162 – crime de posse irregular de arma de fogo de uso permitido; 0000826-04.2023.8.16.0162 – crime de ameaça e de maus tratos. Observa-se ainda notícia de que o conduzido, em data também recente, restou preso em flagrante por crime semelhante (0000724-11.2025.8.16.0162), é dizer, crime de furto qualificado, cometido em 16/04/2025, no qual lhe foi concedida liberdade provisória com cautelares. Isso indica, de forma clara e concreta, que, se solto, o réu pode voltar a delinquir novamente, o que prejudica a ordem pública. Na forma pontuada pelo Ministério Público (seq. 13.1), “Neste sentido, como já indicado, a materialidade delitiva e a autoria restam comprovadas nos termos de depoimento das testemunhas e pelas próprias circunstâncias do flagrante (documentos de seq. 1). Já o perigo na liberdade se revela pelos múltiplos antecedentes que denotam que apenas custodiado deixará de praticar atos ilícitos, garantindo-se, somente assim, a estabilidade social. Pelas mesmas razões fica evidente que nenhuma outra medida cautelar seria suficiente para tutelar a hipótese”. A conversão da prisão do autuado em preventiva é medida que se impõe para garantia da ordem pública. Com isso, deve-se acautelar o meio social para que não se gere a sensação de impunidade e descrédito pela demora da prestação jurisdicional, garantindo-se a ordem pública e a integridade das instituições com aumento da confiança da população nos mecanismos oficiais de repressão às diversas formas de delinquência. Neste sentido: HABEAS CORPUS. PACIENTE INDICIADO PELA PRÁTICA DOS DELITOS DE FURTO QUALIFICADO E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. INVIABILIDADE. CUSTÓDIA CAUTELAR NECESSÁRIA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. MAUS ANTECEDENTES E CONDENAÇÃO POR OUTRO CRIME DE FURTO QUALIFICADO. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS INSUFICIENTES. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA SUBSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA POR PRISÃO DOMICILIAR. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.I. Caso em exame1. Habeas corpus, com pedido liminar, impetrado contra decisão que converteu a prisão em flagrante do paciente em preventiva, pela suposta prática dos crimes de furto qualificado e associação criminosa. II. Questões em discussão2. Há três questões em discussão: (i) saber se há fundamento concreto que justifique a manutenção da prisão preventiva; (ii) saber se é viável a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão; e (iii) saber se é possível substituir a custódia preventiva por prisão domiciliar, considerando o estado de saúde do paciente.III Razões de decidir3. A análise das teses relativas à não realização de audiência de custódia e à alegada demora na apreciação, pelo juízo de origem, do pedido de liberdade provisória, está prejudicada, eis que, posteriormente à impetração, a audiência foi realizada e sobreveio o provimento jurisdicional de indeferimento do pleito defensivo. 4.O aprisionamento preventivo afigura-se indispensável para o acautelamento da ordem pública, pois o paciente ostenta duas condenações criminais anteriores, com trânsito em julgado, sendo, portanto, reincidente, o que denota risco de reiteração delitiva.5. Demonstrada a indispensabilidade da prisão preventiva, descabe cogitar da aplicação de medidas cautelares diversas, especialmente porque, após ser beneficiado com liberdade provisória em outros autos, o paciente, em tese, tornou a delinquir.6. Não estão preenchidos os requisitos autorizadores da prisão domiciliar, pois não se comprovou que o paciente esteja extremamente debilitado, em virtude de doença grave, tampouco que o sistema prisional não apresente condições de prestar-lhe os cuidados médicos necessários.IV. Dispositivo e tese7. Ordem parcialmente conhecida e, nesta extensão, denegada. (TJPR - 5ª Câmara Criminal - 0033340-40.2025.8.16.0000 - Fazenda Rio Grande - Rel.: DESEMBARGADORA DILMARI HELENA KESSLER - J. 24.04.2025) Do mesmo modo, as condições de admissibilidade do art. 313 do CPP estão presentes no caso, pois o art. 313 do CPP, em seu inciso II, admite a prisão preventiva na hipótese em que o autuado “tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentença transitada em julgado, ressalvado o disposto no inciso I do caput do art. 64 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal;”. Ressalte-se que, no caso, de acordo com a certidão de antecedentes de seq. 5.1, o conduzido é reincidente, inclusive com condenações pretéritas por crimes cometidos com violência e ameaça. Ademais, saliento que o crime de furto qualificado possui privativa de liberdade máxima superior a 4 anos, conforme disciplina o inciso I do artigo 313 do nosso CPP. Além disso, houve requerimento do Ministério Público, que, em sua manifestação, adequadamente, manifestou-se pela necessidade da segregação cautelar. Presente, portanto, os pressupostos e as condições de admissibilidade (art. 313 do CPP) necessárias para a decretação da prisão preventiva. Ressalta-se que não há medida cautelar diversa da prisão que seja adequada para o caso dos autos. As circunstâncias demonstram que nenhuma das medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP se apresentam suficientes para garantir a ordem pública. Isso com base no histórico do conduzido, na forma acima narrada, sendo certo que não há medida cautelar diversa que seja suficiente no caso dos autos. Mostra-se adequado o parecer Ministerial a este respeito: “Pelas mesmas razões fica evidente que nenhuma outra medida cautelar seria suficiente para tutelar a hipótese”. Ante o exposto, com fundamento nos arts. 310, inciso II, 311, 312 e 313, incisos I e II, todos do Código de Processo Penal, converto a prisão em flagrante do autuado AGNALDO FERNANDES em PRISÃO PREVENTIVA, para garantia da ordem pública. Expeça-se mandado de prisão preventiva. 4. Aguarde-se a realização da audiência de custódia já pautada. 5. Dê-se ciência ao Ministério Público, à Defesa e à Autoridade Policial. 6. Cumpra-se, no que for aplicável, o Código de Normas. Intimações e diligências necessárias, com urgência. Sertanópolis, 21 de maio de 2025. JEFERSON ANTONIO ZAMPIER Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josinaldo Miguel De Andrade Moura x Asvale Participacoes E Servicos Eireli e outros

ID: 327705757

Tribunal: TRT6 Órgão: Terceira Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000775-38.2018.5.06.0019

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

JOSINALDO MIGUEL DE ANDRADE MOURA

Polo Passivo:

ASVALE PARTICIPACOES E SERVICOS EIRELI CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL HARMONIA PARTICIPACOES LTDA MARIA CAROLINA BANDEIRA SALES VALENTE PAULO SERGIO VALENTE TAVARES D OLIVEIRA

Notificação

Advogados:

MILTON CUNHA NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ROMINA PACHECO DUQUE PORTO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FABIOLA MARIA PEREIRA DE BARCELOS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE BURIL WEBER

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ABEL LUIZ MARTINS DA HORA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ DA SILVA LIRA JUNIOR

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO AP 0000775-38.2018.5.06.0019 AGRAVANTE: JOSINA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO AP 0000775-38.2018.5.06.0019 AGRAVANTE: JOSINALDO MIGUEL DE ANDRADE MOURA AGRAVADO: CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (4) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO PROCESSO TRT Nº 0000775-38.2018.5.06.0019 (AP) ÓRGÃO JULGADOR : 3ª TURMA RELATORA : DES. MARIA CLARA SABOYA A. BERNARDINO AGRAVANTE : JOSINALDO MIGUEL DE ANDRADE MOURA AGRAVADOS : CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, PAULO SÉRGIO VALENTE TAVARES D'OLIVEIRA, MARIA CAROLINA BANDEIRA SALES VALENTE, HARMONIA PARTICIPAÇÕES LTDA e ASVALE PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS EIRELI ADVOGADOS : JOSÉ LUIZ DA SILVA LIRA JÚNIOR, ROMINA PACHECO DUQUE PORTO, HENRIQUE BURIL WEBER, FABÍOLA MARIA PEREIRA DE BARCELOS, ABEL LUIZ MARTINS DA HORA e MILTON CUNHA NETO PROCEDÊNCIA : 19ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO CONTRA SÓCIOS. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição interposto contra decisão que suspendeu a execução trabalhista contra os sócios de empresa em recuperação judicial, com base em determinação do juízo universal que suspendeu todos os incidentes de desconsideração da personalidade jurídica (IDPJ) contra os sócios da empresa recuperanda. O agravante sustenta que o IDPJ já foi deferido e transitou em julgado na Justiça do Trabalho, não havendo mais pendência de processamento. Alega violação aos princípios da segurança jurídica e da imutabilidade das decisões judiciais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a competência para o prosseguimento da execução contra os sócios da empresa em recuperação judicial permanece na Justiça do Trabalho após o deferimento do IDPJ, mesmo com a suspensão determinada pelo juízo universal; (ii) estabelecer se a decisão do juízo universal que suspendeu o IDPJ prevalece sobre a decisão da Justiça do Trabalho que já deferiu o incidente e determinou a execução contra os sócios. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O deferimento do IDPJ na Justiça do Trabalho e sua confirmação em grau recursal geraram coisa julgada, tornando imutável a decisão de prosseguir com a execução contra os sócios. 4. A competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar o IDPJ de empresa em recuperação judicial, mesmo com a existência de juízo universal, foi consolidada em precedente desta corte, tendo em vista que o prosseguimento da execução contra os sócios não configura conflito de competência, ressalvada decisão contrária do juízo da recuperação judicial. 5. O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que bens dos sócios ou de outras empresas do grupo econômico não estão sujeitos à recuperação judicial, a menos que decisão do juízo universal estabeleça o contrário, conforme Súmula nº 480 do STJ. 6. A jurisprudência do TST e do STJ corrobora a competência da Justiça do Trabalho para dar prosseguimento à execução contra os sócios após o deferimento do IDPJ, mesmo com a empresa em recuperação judicial. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. A decisão da Justiça do Trabalho que defere o IDPJ e determina a execução contra os sócios da empresa devedora, após o trânsito em julgado, não pode ser suspensa por decisão do juízo da recuperação judicial, salvo decisão deste em sentido contrário. 2. A competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar o IDPJ de empresa em recuperação judicial permanece mesmo após o deferimento do incidente e o início da execução contra os sócios, ressalvada decisão do juízo universal em sentido contrário. 3. A existência de recuperação judicial da empresa executada não impede o prosseguimento da execução contra seus sócios após o deferimento do IDPJ pela Justiça do Trabalho, em consonância com a jurisprudência do TST e do STJ. Dispositivos relevantes citados: Art. 5º, caput e XXXVI, da CF; Súmula nº 480 do STJ; OJ nº 118 da SDI-1 do C. TST. Jurisprudência relevante citada: IRDR TRT6 nº. 0000761-72.2022.5.06.0000; Acórdão de ID. 0a3c3be; processos nº 0000357-77.2021.5.06.0122, 0000365-29.2024.5.06.0161, 0000724-79.2017.5.06.0013. RELATÓRIO: Vistos etc. Trata-se de agravo de petição interposto por JOSINALDO MIGUEL DE ANDRADE MOURA, em face do ato de ID. 606f6a5, proveniente do MM. Juízo da 19ª Vara do Trabalho do Recife/PE, nos autos da execução trabalhista em epígrafe, movida pelo agravante em desfavor de CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, PAULO SÉRGIO VALENTE TAVARES D'OLIVEIRA, MARIA CAROLINA BANDEIRA SALES VALENTE, HARMONIA PARTICIPAÇÕES LTDA e ASVALE PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS EIRELI,ora agravados. Em suas razões (ID. b80747c), o agravante busca a reforma do referido decisum, que determinou a suspensão do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica da empresa ora executada, remetendo à cognição do Juízo Universal o referido pleito. Alega que o "MM. Juízo a quo decidiu por suspender a execução em face dos sócios, deferindo o requerimento da executada CINZEL, sob o fundamento de que o MM. Juízo da Recuperação judicial despachou determinando a suspensão dos processos que determinem o IPDJ contra os sócios da empresa recuperanda". Sustenta que "o IDPJ instaurado neste processo já foi concluído, tendo esta Justiça Especializada decidiu por deferi-lo e incluir os sócios da empresa CINZEL como solidários na presente execução", portanto, "não existe mais IDPJ pendente de processamento nesta ação e, por conseguinte, não há o que se falar em suspensão do processo". Ressalta, além disso, que "a decisão que deferiu o IDPJ e direcionou a execução contra os sócios da empresa executada já transitou em julgado, como se denota da certidão de id. d010d28, de modo que a Justiça Especializada já decidiu sobre esta questão nos autos fazendo COISA JULGADA, não havendo o que se falar em suspensão da presente execução". Aponta violação aos princípios da segurança jurídica e da imutabilidade das decisões judiciais, vide art. 5º, caput,einciso XXXVI, da CF. Por fim, requer o provimento do presente agravo de petição, para que seja determinado o prosseguimento da execução, em desfavor dos sócios da empresa executada. Não houve a apresentação de contraminuta. A espécie não exige intervenção obrigatória do Ministério Público do Trabalho, nos termos dos artigos 83 e 84, do Regimento Interno deste Sexto Regional. É o relatório. VOTO: Do prosseguimento da execução perante os sócios da CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Não se conforma o exequente, ora agravante, com a determinação, exarada pelo Juízo de primeiro grau, de suspensão do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica da empresa executada. Alega que o "MM. Juízo a quo decidiu por suspender a execução em face dos sócios, deferindo o requerimento da executada CINZEL, sob o fundamento de que o MM. Juízo da Recuperação judicial despachou determinando a suspensão dos processos que determinem o IPDJ contra os sócios da empresa recuperanda". Sustenta que "o IDPJ instaurado neste processo já foi concluído, tendo esta Justiça Especializada decidiu por deferi-lo e incluir os sócios da empresa CINZEL como solidários na presente execução", portanto, "não existe mais IDPJ pendente de processamento nesta ação e, por conseguinte, não há o que se falar em suspensão do processo". Ressalta, além disso, que "a decisão que deferiu o IDPJ e direcionou a execução contra os sócios da empresa executada já transitou em julgado, como se denota da certidão de id. d010d28, de modo que a Justiça Especializada já decidiu sobre esta questão nos autos fazendo COISA JULGADA, não havendo o que se falar em suspensão da presente execução". Aponta violação aos princípios da segurança jurídica e da imutabilidade das decisões judiciais, vide art. 5º, caput,e inciso XXXVI, da CF. Eis o teor do decisum atacado (ID. 606f6a5): Reporto-me à petição de Id 73432d3. Não há como atender ao pedido, pois a decisão do juízo universal foi explícita em dizer: "Considerando o principio da especialização que rege a recuperação judicial, defiro o pleito da recuperanda para que os juízos trabalhistas suspendam e remetam à cognição deste Juízo Universal quaisquer pedidos ou incidentes de desconsideração da personalidade jurídica da Cinzel Engenharia Ltda, cabendo à recuperanda juntar esta decisão nos processos correlatos, assegurando o cumprimento integral do plano de recuperação homologado". Intime-se. Data venia, merece reforma. No caso em análise, observo que a sentença de ID. deee696, prolatada em 17.08.2023, deferiu o IDPJ em relação aos sócios da empresa executada. Tal decisão foi, inclusive, confirmada por esta E. Terceira Turma, por ocasião do Acórdão de ID. 0a3c3be, publicado em 29.11.2023. Além disso, rememore-se a competência (não havendo que se acobertar a narrativa patronal em sentido diverso, em pretensa justificativa à suspensão do feito) da Justiça do Trabalho (no tocante à instauração/julgamento de IDPJ de empresa recuperanda), mercê da tese firmada (em 24.10.2022) no curso do IRDR TRT6 nº. 0000761-72.2022.5.06.0000 (soterrando questionamentos): "É possível a instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica de Empresas em Recuperação Judicial, em face de seus sócios, para prosseguimento da execução". Circunstância tal que exaspera o tolhimento à tese empresarial (não mais se sustentando a suspensão protestada). Assim, conforme já ressaltado no Acórdão supracitado (ID. 0a3c3be), o fato da empresa executada estar em recuperação judicial não tem o condão de alterar o que aqui se expõe, haja vista o Superior Tribunal de Justiça vem pacificando o entendimento de que não caracteriza conflito de competência a determinação feita pelo Juízo do Trabalho, de instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa em recuperação judicial, direcionando os atos de execução provisória para os sócios da suscitante, ao fundamento de que, em princípio, salvo decisão do juízo universal em sentido contrário, os bens dos sócios ou de outras sociedades do mesmo grupo econômico da devedora não estão sujeitos à recuperação judicial. Na mesma direção, aponta a Súmula nº 480 do STJ, "O juízo da recuperação judicial não é competente para decidir sobre a constrição de bens não abrangidos pelo plano de recuperação da empresa". Assim, em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do TST, bem como do STJ, a quem cabe, em última análise, a exegese da legislação infraconstitucional, deferido o processamento da recuperação judicial da empresa executada, e definido o crédito liquidando, remanesce a competência desta Justiça do Trabalho para promover o prosseguimento da execução em relação aos seus sócios, os quais poderão ser responsabilizados, pessoalmente, pelo débito em execução, mediante a instauração do competente incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora. No mesmo sentido, recentes arestos desta E. Terceira Turma (dos quais participei do julgamento), proferidos em processos contendo as mesmas empresas executadas, de números 0000357-77.2021.5.06.0122, 0000365-29.2024.5.06.0161, 0000724-79.2017.5.06.0013. Diante do exposto, dou provimento ao presente agravo de petição, para determinar o regular prosseguimento da execução. Do prequestionamento. Acrescento, enfim, que os motivos, expostos na fundamentação, não violam nenhum dos dispositivos da Constituição Federal, tampouco preceitos legais invocados, sendo desnecessária a menção expressa a cada um deles, a teor do disposto na OJ nº 118 da SDI-1 do C. TST. Conclusão: Ante o exposto, dou provimento ao presente agravo de petição, para determinar o regular prosseguimento da execução. Tudo, nos termos da fundamentação. ACORDAM os Magistrados da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região, por unanimidade, dar provimento ao presente agravo de petição, para determinar o regular prosseguimento da execução. Tudo, nos termos da fundamentação. MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO Desembargadora Relatora CERTIDÃO DE JULGAMENTO Certifico que, em sessão ordinária virtual realizada em 15 de julho de 2025, na sala de sessões das Turmas, sob a presidência da Exma. Sra. Desembargadora MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO (Relatora), com a presença do Ministério Público do Trabalho da 6ª Região, representado pelo Exmo. Sr. Procurador Ailton Vieira dos Santos e dos Exmos. Srs. Desembargador Milton Gouveia e Juíza Titular da 2ª Vara do Trabalho de Goiana, Ana Catarina Cisneiros Barbosa, convocada para o Gabinete do Exmo. Desembargador Valdir José Silva de Carvalho, resolveu a 3ª Turma do Tribunal, julgar o processo em epígrafe, nos termos do dispositivo supra. Selma Alencar Secretária da 3ª Turma MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO Relator RECIFE/PE, 16 de julho de 2025. SELMA MARIA ALENCAR BENEVIDES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOSINALDO MIGUEL DE ANDRADE MOURA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josinaldo Miguel De Andrade Moura x Asvale Participacoes E Servicos Eireli e outros

ID: 327705822

Tribunal: TRT6 Órgão: Terceira Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000775-38.2018.5.06.0019

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

JOSINALDO MIGUEL DE ANDRADE MOURA

Polo Passivo:

ASVALE PARTICIPACOES E SERVICOS EIRELI CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL HARMONIA PARTICIPACOES LTDA MARIA CAROLINA BANDEIRA SALES VALENTE PAULO SERGIO VALENTE TAVARES D OLIVEIRA

Notificação

Advogados:

MILTON CUNHA NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ROMINA PACHECO DUQUE PORTO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FABIOLA MARIA PEREIRA DE BARCELOS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE BURIL WEBER

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ABEL LUIZ MARTINS DA HORA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ DA SILVA LIRA JUNIOR

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO AP 0000775-38.2018.5.06.0019 AGRAVANTE: JOSINA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO AP 0000775-38.2018.5.06.0019 AGRAVANTE: JOSINALDO MIGUEL DE ANDRADE MOURA AGRAVADO: CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (4) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO PROCESSO TRT Nº 0000775-38.2018.5.06.0019 (AP) ÓRGÃO JULGADOR : 3ª TURMA RELATORA : DES. MARIA CLARA SABOYA A. BERNARDINO AGRAVANTE : JOSINALDO MIGUEL DE ANDRADE MOURA AGRAVADOS : CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, PAULO SÉRGIO VALENTE TAVARES D'OLIVEIRA, MARIA CAROLINA BANDEIRA SALES VALENTE, HARMONIA PARTICIPAÇÕES LTDA e ASVALE PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS EIRELI ADVOGADOS : JOSÉ LUIZ DA SILVA LIRA JÚNIOR, ROMINA PACHECO DUQUE PORTO, HENRIQUE BURIL WEBER, FABÍOLA MARIA PEREIRA DE BARCELOS, ABEL LUIZ MARTINS DA HORA e MILTON CUNHA NETO PROCEDÊNCIA : 19ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO CONTRA SÓCIOS. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição interposto contra decisão que suspendeu a execução trabalhista contra os sócios de empresa em recuperação judicial, com base em determinação do juízo universal que suspendeu todos os incidentes de desconsideração da personalidade jurídica (IDPJ) contra os sócios da empresa recuperanda. O agravante sustenta que o IDPJ já foi deferido e transitou em julgado na Justiça do Trabalho, não havendo mais pendência de processamento. Alega violação aos princípios da segurança jurídica e da imutabilidade das decisões judiciais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a competência para o prosseguimento da execução contra os sócios da empresa em recuperação judicial permanece na Justiça do Trabalho após o deferimento do IDPJ, mesmo com a suspensão determinada pelo juízo universal; (ii) estabelecer se a decisão do juízo universal que suspendeu o IDPJ prevalece sobre a decisão da Justiça do Trabalho que já deferiu o incidente e determinou a execução contra os sócios. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O deferimento do IDPJ na Justiça do Trabalho e sua confirmação em grau recursal geraram coisa julgada, tornando imutável a decisão de prosseguir com a execução contra os sócios. 4. A competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar o IDPJ de empresa em recuperação judicial, mesmo com a existência de juízo universal, foi consolidada em precedente desta corte, tendo em vista que o prosseguimento da execução contra os sócios não configura conflito de competência, ressalvada decisão contrária do juízo da recuperação judicial. 5. O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que bens dos sócios ou de outras empresas do grupo econômico não estão sujeitos à recuperação judicial, a menos que decisão do juízo universal estabeleça o contrário, conforme Súmula nº 480 do STJ. 6. A jurisprudência do TST e do STJ corrobora a competência da Justiça do Trabalho para dar prosseguimento à execução contra os sócios após o deferimento do IDPJ, mesmo com a empresa em recuperação judicial. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. A decisão da Justiça do Trabalho que defere o IDPJ e determina a execução contra os sócios da empresa devedora, após o trânsito em julgado, não pode ser suspensa por decisão do juízo da recuperação judicial, salvo decisão deste em sentido contrário. 2. A competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar o IDPJ de empresa em recuperação judicial permanece mesmo após o deferimento do incidente e o início da execução contra os sócios, ressalvada decisão do juízo universal em sentido contrário. 3. A existência de recuperação judicial da empresa executada não impede o prosseguimento da execução contra seus sócios após o deferimento do IDPJ pela Justiça do Trabalho, em consonância com a jurisprudência do TST e do STJ. Dispositivos relevantes citados: Art. 5º, caput e XXXVI, da CF; Súmula nº 480 do STJ; OJ nº 118 da SDI-1 do C. TST. Jurisprudência relevante citada: IRDR TRT6 nº. 0000761-72.2022.5.06.0000; Acórdão de ID. 0a3c3be; processos nº 0000357-77.2021.5.06.0122, 0000365-29.2024.5.06.0161, 0000724-79.2017.5.06.0013. RELATÓRIO: Vistos etc. Trata-se de agravo de petição interposto por JOSINALDO MIGUEL DE ANDRADE MOURA, em face do ato de ID. 606f6a5, proveniente do MM. Juízo da 19ª Vara do Trabalho do Recife/PE, nos autos da execução trabalhista em epígrafe, movida pelo agravante em desfavor de CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, PAULO SÉRGIO VALENTE TAVARES D'OLIVEIRA, MARIA CAROLINA BANDEIRA SALES VALENTE, HARMONIA PARTICIPAÇÕES LTDA e ASVALE PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS EIRELI,ora agravados. Em suas razões (ID. b80747c), o agravante busca a reforma do referido decisum, que determinou a suspensão do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica da empresa ora executada, remetendo à cognição do Juízo Universal o referido pleito. Alega que o "MM. Juízo a quo decidiu por suspender a execução em face dos sócios, deferindo o requerimento da executada CINZEL, sob o fundamento de que o MM. Juízo da Recuperação judicial despachou determinando a suspensão dos processos que determinem o IPDJ contra os sócios da empresa recuperanda". Sustenta que "o IDPJ instaurado neste processo já foi concluído, tendo esta Justiça Especializada decidiu por deferi-lo e incluir os sócios da empresa CINZEL como solidários na presente execução", portanto, "não existe mais IDPJ pendente de processamento nesta ação e, por conseguinte, não há o que se falar em suspensão do processo". Ressalta, além disso, que "a decisão que deferiu o IDPJ e direcionou a execução contra os sócios da empresa executada já transitou em julgado, como se denota da certidão de id. d010d28, de modo que a Justiça Especializada já decidiu sobre esta questão nos autos fazendo COISA JULGADA, não havendo o que se falar em suspensão da presente execução". Aponta violação aos princípios da segurança jurídica e da imutabilidade das decisões judiciais, vide art. 5º, caput,einciso XXXVI, da CF. Por fim, requer o provimento do presente agravo de petição, para que seja determinado o prosseguimento da execução, em desfavor dos sócios da empresa executada. Não houve a apresentação de contraminuta. A espécie não exige intervenção obrigatória do Ministério Público do Trabalho, nos termos dos artigos 83 e 84, do Regimento Interno deste Sexto Regional. É o relatório. VOTO: Do prosseguimento da execução perante os sócios da CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Não se conforma o exequente, ora agravante, com a determinação, exarada pelo Juízo de primeiro grau, de suspensão do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica da empresa executada. Alega que o "MM. Juízo a quo decidiu por suspender a execução em face dos sócios, deferindo o requerimento da executada CINZEL, sob o fundamento de que o MM. Juízo da Recuperação judicial despachou determinando a suspensão dos processos que determinem o IPDJ contra os sócios da empresa recuperanda". Sustenta que "o IDPJ instaurado neste processo já foi concluído, tendo esta Justiça Especializada decidiu por deferi-lo e incluir os sócios da empresa CINZEL como solidários na presente execução", portanto, "não existe mais IDPJ pendente de processamento nesta ação e, por conseguinte, não há o que se falar em suspensão do processo". Ressalta, além disso, que "a decisão que deferiu o IDPJ e direcionou a execução contra os sócios da empresa executada já transitou em julgado, como se denota da certidão de id. d010d28, de modo que a Justiça Especializada já decidiu sobre esta questão nos autos fazendo COISA JULGADA, não havendo o que se falar em suspensão da presente execução". Aponta violação aos princípios da segurança jurídica e da imutabilidade das decisões judiciais, vide art. 5º, caput,e inciso XXXVI, da CF. Eis o teor do decisum atacado (ID. 606f6a5): Reporto-me à petição de Id 73432d3. Não há como atender ao pedido, pois a decisão do juízo universal foi explícita em dizer: "Considerando o principio da especialização que rege a recuperação judicial, defiro o pleito da recuperanda para que os juízos trabalhistas suspendam e remetam à cognição deste Juízo Universal quaisquer pedidos ou incidentes de desconsideração da personalidade jurídica da Cinzel Engenharia Ltda, cabendo à recuperanda juntar esta decisão nos processos correlatos, assegurando o cumprimento integral do plano de recuperação homologado". Intime-se. Data venia, merece reforma. No caso em análise, observo que a sentença de ID. deee696, prolatada em 17.08.2023, deferiu o IDPJ em relação aos sócios da empresa executada. Tal decisão foi, inclusive, confirmada por esta E. Terceira Turma, por ocasião do Acórdão de ID. 0a3c3be, publicado em 29.11.2023. Além disso, rememore-se a competência (não havendo que se acobertar a narrativa patronal em sentido diverso, em pretensa justificativa à suspensão do feito) da Justiça do Trabalho (no tocante à instauração/julgamento de IDPJ de empresa recuperanda), mercê da tese firmada (em 24.10.2022) no curso do IRDR TRT6 nº. 0000761-72.2022.5.06.0000 (soterrando questionamentos): "É possível a instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica de Empresas em Recuperação Judicial, em face de seus sócios, para prosseguimento da execução". Circunstância tal que exaspera o tolhimento à tese empresarial (não mais se sustentando a suspensão protestada). Assim, conforme já ressaltado no Acórdão supracitado (ID. 0a3c3be), o fato da empresa executada estar em recuperação judicial não tem o condão de alterar o que aqui se expõe, haja vista o Superior Tribunal de Justiça vem pacificando o entendimento de que não caracteriza conflito de competência a determinação feita pelo Juízo do Trabalho, de instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa em recuperação judicial, direcionando os atos de execução provisória para os sócios da suscitante, ao fundamento de que, em princípio, salvo decisão do juízo universal em sentido contrário, os bens dos sócios ou de outras sociedades do mesmo grupo econômico da devedora não estão sujeitos à recuperação judicial. Na mesma direção, aponta a Súmula nº 480 do STJ, "O juízo da recuperação judicial não é competente para decidir sobre a constrição de bens não abrangidos pelo plano de recuperação da empresa". Assim, em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do TST, bem como do STJ, a quem cabe, em última análise, a exegese da legislação infraconstitucional, deferido o processamento da recuperação judicial da empresa executada, e definido o crédito liquidando, remanesce a competência desta Justiça do Trabalho para promover o prosseguimento da execução em relação aos seus sócios, os quais poderão ser responsabilizados, pessoalmente, pelo débito em execução, mediante a instauração do competente incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora. No mesmo sentido, recentes arestos desta E. Terceira Turma (dos quais participei do julgamento), proferidos em processos contendo as mesmas empresas executadas, de números 0000357-77.2021.5.06.0122, 0000365-29.2024.5.06.0161, 0000724-79.2017.5.06.0013. Diante do exposto, dou provimento ao presente agravo de petição, para determinar o regular prosseguimento da execução. Do prequestionamento. Acrescento, enfim, que os motivos, expostos na fundamentação, não violam nenhum dos dispositivos da Constituição Federal, tampouco preceitos legais invocados, sendo desnecessária a menção expressa a cada um deles, a teor do disposto na OJ nº 118 da SDI-1 do C. TST. Conclusão: Ante o exposto, dou provimento ao presente agravo de petição, para determinar o regular prosseguimento da execução. Tudo, nos termos da fundamentação. ACORDAM os Magistrados da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região, por unanimidade, dar provimento ao presente agravo de petição, para determinar o regular prosseguimento da execução. Tudo, nos termos da fundamentação. MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO Desembargadora Relatora CERTIDÃO DE JULGAMENTO Certifico que, em sessão ordinária virtual realizada em 15 de julho de 2025, na sala de sessões das Turmas, sob a presidência da Exma. Sra. Desembargadora MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO (Relatora), com a presença do Ministério Público do Trabalho da 6ª Região, representado pelo Exmo. Sr. Procurador Ailton Vieira dos Santos e dos Exmos. Srs. Desembargador Milton Gouveia e Juíza Titular da 2ª Vara do Trabalho de Goiana, Ana Catarina Cisneiros Barbosa, convocada para o Gabinete do Exmo. Desembargador Valdir José Silva de Carvalho, resolveu a 3ª Turma do Tribunal, julgar o processo em epígrafe, nos termos do dispositivo supra. Selma Alencar Secretária da 3ª Turma MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO Relator RECIFE/PE, 16 de julho de 2025. SELMA MARIA ALENCAR BENEVIDES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CINZEL ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia De Pesquisa De Recursos Minerais Cprm e outros x Companhia De Pesquisa De Recursos Minerais Cprm e outros

ID: 330896068

Tribunal: TRT8 Órgão: Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000724-05.2024.5.08.0005

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS CPRM ERICA DE JESUS FERNANDES COSTA

Polo Passivo:

COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS CPRM ERICA DE JESUS FERNANDES COSTA

Notificação

Advogados:

OTAVIO VIEIRA TOSTES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME VILELA DE PAULA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIA JUCYLENE PACHECO VIEGAS RODRIGUES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

VICTOR ANDERSON MIRANDA DE SOUZA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA RORSum 0000724-05.2024.5.08.0005 RECORRENTE: ERICA DE JESUS FERNANDES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA RORSum 0000724-05.2024.5.08.0005 RECORRENTE: ERICA DE JESUS FERNANDES COSTA E OUTROS (1) RECORRIDO: ERICA DE JESUS FERNANDES COSTA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f8dd9e1 proferida nos autos. RORSum 0000724-05.2024.5.08.0005 - 3ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS CPRM GUILHERME VILELA DE PAULA (MG69306) OTAVIO VIEIRA TOSTES (MG118304) VICTOR ANDERSON MIRANDA DE SOUZA (RJ176039) Recorrente: Advogado(s): 2. ERICA DE JESUS FERNANDES COSTA MARIA JUCYLENE PACHECO VIEGAS RODRIGUES (PA018043) Recorrido: Advogado(s): ERICA DE JESUS FERNANDES COSTA MARIA JUCYLENE PACHECO VIEGAS RODRIGUES (PA018043) Recorrido: Advogado(s): COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS CPRM GUILHERME VILELA DE PAULA (MG69306) OTAVIO VIEIRA TOSTES (MG118304) VICTOR ANDERSON MIRANDA DE SOUZA (RJ176039) RECURSO DE: COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS CPRM A Recorrente, preliminarmente, requer seja concedido o efeito suspensivo ao Recurso de Revista, nos termos do art. 468, §2º, da CLT c/c 1.029, §5º do CPC, para suspender imediatamente os termos da v. sentença, afastando a determinação de redução da jornada, sem redução da remuneração e sem compensação de horas. A análise desse pedido será feita em conjunto com o tema de mérito do recurso, tendo em vista a necessidade de constatação da probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 01/07/2025 - Id 3383b4b; recurso apresentado em 11/07/2025 - Id 52673f1). Representação processual regular (Id 85b334a;54342f9). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id a34d353: R$ 3.173,34; Custas fixadas, id a34d353: R$ 400,00; Depósito recursal recolhido no RO, id e883375: R$ 13.133,46; Custas pagas no RO: id 548b825. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / ALTERAÇÃO DA JORNADA Alegação(ões): A decisão regional se manifestou: A redução da jornada, neste caso, não é um privilégio, mas uma medida de inclusão e proteção social. E, não se pode olvidar para o decidido pelo Colendo Tribunal Superior do Trabalho que, em sede de Recursos de Revista Repetitivos, apreciando o Tema 1038, fixou a seguinte tese vinculante: "O empregado público que possui filho com Transtorno do Espectro Autista (TEA) tem direito à redução de jornada, sem diminuição proporcional de remuneração e independentemente de compensação de horário, nas hipóteses dos §§ 2º e 3º do artigo 98 da Lei nº 8.112/1990, de aplicação analógica. Acórdão RR - 0000594-13.2023.5.20.0006, Ministro Aloysio Silva Corrêa da Veiga". Portanto, o Colendo TST decidiu que o empregado público que possui filho com Transtorno do Espectro Autista (TEA) tem direito à redução de jornada, sem diminuição proporcional de remuneração e independentemente de compensação de horário, pela aplicação analógica das hipóteses dos §§ 2º e 3º do artigo 98 da Lei nº 8.112/1990. A parte apresenta seu insurgimento alegando que "a aplicação do referido precedente ao caso concreto foi realizada de forma automática e sem a devida distinção (distinguishing), o que, na prática, referendou a violação de norma constitucional expressa" e que a tese firmada "estabelece que o direito à redução de jornada, previsto nos §§ 2º e 3º do artigo 98 da Lei nº 8.112/1990, é aplicável por analogia ao "empregado público". Ocorre que a fonte desse direito (Lei nº 8.112/90) é o diploma legal do regime estatutário, antagônico e incompatível com o regime celetista ao qual a Recorrente está compulsoriamente vinculada por mandamento constitucional". Sustenta que "a aplicação do Tema 1038 deve ser reservada aos empregados públicos de entidades que não estejam sob a égide do art. 173, § 1º, II, da CF. Para as empresas públicas como a CPRM, a aplicação indiscriminada do precedente esvazia a força normativa de um dispositivo constitucional específico, gerando insegurança jurídica ao borrar as fronteiras entre os regimes de pessoal da Administração Pública". Contudo, inadmissível o recurso de revista interposto contra decisão de Tribunal Regional que está em consonância com o entendimento do TST/STF, conforme se transcreve: TEMA/IRR 138: O empregado público que possui filho com Transtorno do Espectro Autista (TEA) tem direito à redução de jornada, sem diminuição proporcional de remuneração e independentemente de compensação de horário, nas hipóteses dos §§ 2º e 3º do artigo 98 da Lei nº 8.112/1990, de aplicação analógica. A matéria recursal, no contorno fático e jurídico delimitado no acórdão recorrido, já foi examinada pela instância superior, em precedente qualificado, o que impede a interposição de recurso de revista. Assim, nego seguimento ao Recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 (Resolução nº 224, de 25 de novembro de 2024), inc. I do art. 927 do CPC, alíneas "a" e "b" do inc. I do art. 1.030 do CPC e art. 896-B da CLT. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / OBRIGAÇÃO DE FAZER / NÃO FAZER Alegação(ões): A reclamada pugna, sucessivamente, que a obrigação de fazer seja delimitada no tempo e condicionada, de modo a evitar a perpetuação de uma medida excepcional e garantir a sua conformidade com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Transcreve o inteiro teor do acórdão recorrido, destacando os seguintes trechos: (...) Nesse contexto normativo, a interpretação da Lei nº 8.112/90, que concede horário especial ao servidor com deficiência ou que tenha dependente com deficiência (art. 98, §§ 2º e 3º), deve ser feita de forma extensiva e analógica, mesmo para empregados públicos celetistas. Embora a reclamada seja uma empresa pública regida pela CLT, sua natureza jurídica não a exime do dever de observar os princípios e direitos fundamentais previstos na Constituição Federal. (...) A alegação de que a Lei nº 8.112/90 não se aplica a celetistas e que o art. 173, §1º, II, da CF/88 impede tal extensão, representa uma visão formalista que não se coaduna com a efetividade dos direitos fundamentais e a função social da empresa. A necessidade de dotação orçamentária (art. 169, §1º, I, da CF/88) não pode ser um óbice intransponível à garantia de direitos fundamentais, especialmente quando se trata da saúde e desenvolvimento de uma criança com deficiência. (....) E, não se pode olvidar para o decidido pelo Colendo Tribunal Superior do Trabalho que, em sede de Recursos de Revista Repetitivos, apreciando o Tema 1038, fixou a seguinte tese vinculante: " O empregado público que possui filho com Transtorno do Espectro Autista (TEA) tem direito à redução de jornada, sem diminuição proporcional de remuneração e independentemente de compensação de horário, nas hipóteses dos §§ 2º e 3º do artigo 98 da Lei nº 8.112/1990, de aplicação analógica. Acórdão RR - 0000594-13.2023.5.20.0006, Ministro Aloysio Silva Corrêa da Veiga". (...) Tampouco se sustenta a pretensão de limitação temporal da obrigação, pois a necessidade de cuidados é contínua e deve ser reavaliada conforme a evolução do quadro clínico da menor, e não por um prazo fixo arbitrário. (...) ao ratificar a tutela de urgência e determinar a redução da jornada da reclamante em 50%, sem redução dos salários e sem compensação de horários, agiu em conformidade com o ordenamento jurídico e os princípios que o norteiam. Examino. O recurso está mal aparelhado no tópico, pois não indica contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal ou violação direta da Constituição Federal, hipóteses de cabimento do recurso de revista interposto em causa submetida ao rito sumaríssimo nos termos do §9º do art. 896 da CLT. Nesse sentido, a Súmula nº 221 do C. TST: SUM-221 RECURSO DE REVISTA. VIOLAÇÃO DE LEI. INDICAÇÃO DE PRECEITO (cancelado o item II e conferida nova redação na sessão do Tribunal Pleno realizada em 14.09.2012) Res. 185/2012 - DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012. A admissibilidade do recurso de revista por violação tem como pressuposto a indicação expressa do dispositivo de lei ou da Constituição tido como violado. Portanto, nego seguimento. CONCLUSÃO Denego seguimento. RECURSO DE: ERICA DE JESUS FERNANDES COSTA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 01/07/2025 - Id a074d62; recurso apresentado em 11/07/2025 - Id ba338dd). Representação processual regular (Id a569e0c). Foram concedidos à parte recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita, Id. b4b2ff1, nos termos da OJ 269 da SDI-I(TST) e art. 790 da CLT. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA Alegação(ões): - violação do(s) inciso XXXII do artigo 5º; inciso XX do artigo 7º da Constituição Federal. A reclamante recorre do acórdão que manteve a sentença que autorizou a compensação de até 30 minutos diários quando houver adesão voluntária aos dias-pontes, ponto facultativo ou recesso de final de ano. Aduz afronta ao inciso XX do artigo 7º da CF, o qual "determina que haja mecanismos para promover a igualdade de oportunidades e condições de trabalho para as mulheres, combatendo a discriminação e incentivando a sua contratação e permanência no mercado de trabalho". Alega que "apesar de ser válida a livre opção ou não pela Recorrente ao benefício dos pontos facultativos, vislumbra-se que já havia sido feita a opção de não aderir compensar os dias pontes, haja vista que desde a decisão liminar em que determinou a redução da jornada em 50%, passando a ser 04 (quatro) horas diárias, a Recorrente já tem toda uma rotina programada com sua filha". Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida: "CERTIFICO QUE, APRESENTADO O PRESENTE PROCESSO PARA JULGAMENTO, A EGRÉGIA TERCEIRA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA OITAVA REGIÃO, DECIDIU, UNANIMEMENTE, EM CONHECER DOS RECURSOS, EIS QUE PREENCHIDOS OS PRESSUPOSTOS RECURSAIS. NO MÉRITO, SEM DIVERGÊNCIA, EM NEGAR PROVIMENTO AOS APELOS PARA MANTER A R. SENTENÇA EM SEU INTEIRO TEOR, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS PROCESSUAIS. TUDO CONFORME OS FUNDAMENTOS. (...) Analiso. Sem razão. A decisão liminar determinou a redução da jornada "sem compensação de horários", referindo-se à jornada regular de trabalho da reclamante. Os dias de ponto facultativo e recesso, por sua natureza, são benefícios concedidos pela empresa, e a adesão a esses dias de folga é uma opção do empregado. O regulamento interno da CPRM (Id ba5c467, item 3.8) prevê a compensação de horas para esses dias, o que é uma condição para o usufruto da folga. A sentença, ao autorizar a compensação de até 30 minutos diários para esses dias, desde que haja adesão voluntária da autora, reconheceu a natureza facultativa do benefício e a validade da regra interna da empresa. A exigência de compensação para dias de folga voluntária não se confunde com a compensação da jornada regular de trabalho, que foi expressamente afastada pela liminar. Portanto, a conduta da reclamada em exigir a compensação para esses dias, quando a empregada opta por não trabalhar, não configura descumprimento da ordem judicial, mas sim a aplicação de uma regra para um benefício facultativo. A alegação da reclamante de que a exigência de compensação para esses dias a prejudica ou a expõe a riscos, embora compreensível, não pode ser imposta à reclamada como uma obrigação de isentar a compensação, uma vez que a escolha de usufruir da folga nesses dias é da própria empregada. Nego provimento ao recurso da reclamante" Examino. Quanto à alegada afronta ao inciso XXXII do artigo 5º e inciso XX do artigo 7º da Constituição Federal, o recurso não atende ao requisito do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois o trecho indicado não contém o prequestionamento da controvérsia. Por essas razões, nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. (iacg/yac) BELEM/PA, 21 de julho de 2025. MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS CPRM - ERICA DE JESUS FERNANDES COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3272 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes