Resultados para "0000740-06.2023.8.26.0663" – Página 313 de 338

B. Dos S. C. e outros x L. D. Da C.

ID: 331588846

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000740-25.2025.8.26.0634

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

B. DOS S. C. L. C. DA C.

Polo Passivo:

L. D. DA C.

Intimação

Advogados:

KALINE CRISTINA ALVES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO AUGUSTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000740-25.2025.8.26.0634 (processo principal 1001867-15.2024.8.26.0634) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.C.C. - - B.S.C. - L.D.C. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Wellington Urbano Ma… Processo 0000740-25.2025.8.26.0634 (processo principal 1001867-15.2024.8.26.0634) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.C.C. - - B.S.C. - L.D.C. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Wellington Urbano Marinho - Data da audiência: 27 de agosto de 2025, às 13h30 O Oficial de Justiça, ao proceder às citações, intimações e notificações, exigirá a exibição do documento de identidade do citando, anotando na certidão o número de inscrição no CPF. Vistos. - Das Premissas e da Audiência. Cuida-se de cumprimento de sentença cujo título judicial reconheceu a exigibilidade de obrigação de prestar alimentos pelo rito do art. 528, § 7º (prisão), do Código de Processo Civil, destacando-se que o procedimento pode ser deflagrado no juízo que decidiu a causa em primeiro grau de jurisdição, no do atual domicílio do executado, no do local onde se encontram os bens sujeitos à execução, no do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer ou no do domicílio do exequente. De antemão, alvitro às partes que, segundo dispõe o art. 528, § 7º, do Código de Processo Civil, o débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo. Então, o pedido deduzido em certo e determinado mês poderá compreender os três meses anteriores e também o do mês atual, tenha havido (ou não) o vencimento da obrigação neste específico mês, uma vez que não existirá maior atualidade do que a exigência do pagamento alimentar que se refira ao próprio mês do pedido. Então, para facilitar a compreensão, o pedido deflagrado, por exemplo, em julho pode naturalmente contemplar os meses de abril, maio, junho próximos passados, também o de julho e os posteriores até a extinção do processo. Se já não procedeu assim a parte exequente, que o proceda dentro de 5 dias. Pautando-me nisso, d e l i b e r o: I Designo audiência de conciliação presencial para a data e o horário suprarreferidos. I.i Caso a parte executada não tenha advogado, nem condições de constituir um, deverá dirigir-se à OAB local para cadastramento necessário à nomeação de patrono pela assistência judiciária (Convênio OABSP/DPESP). I.ii Se, porventura, uma das partes não puder comparecer presencialmente à audiência, poderá fazê-lo de forma remota; neste caso, deverá a parte interessada, com antecedência mínima de 10 dias úteis, declinar contato telefônico móvel e e-mail para o envio do link da audiência, que se realizará, ainda que parcialmente, por videoconferência através do aplicativo Microsoft Teams. I.iii Infrutífera que restar a tentativa de conciliação, e já fica intimada a parte de que dispõe de 3 dias úteis, após a audiência, para pagar o débito atualizado à data do efetivo adimplemento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob a sujeição de prisão. II No valor da dívida se incluirão as prestações vencidas no curso deste cumprimento de sentença. III Os honorários advocatícios sucumbenciais, que fixo em 10% sobre a soma de 12 prestações mensais pedidas pela parte exequente, não são devidos se, dentro do tríduo, a parte executada proceder ao pagamento do débito alimentar, e nem são contabilizados no montante para pagamento sob a cominação de prisão. IV O cumprimento de decisão que reconheceu a exigibilidade de obrigação de prestar alimentos, e que se processe sob a possibilidade de prisão, não comporta acréscimo da multa prevista no artigo 523 do Código de Processo Civil, ficando desde logo excluída. V Anoto que todas as partes deverão manter atualizados seus respectivos endereços, físico ou eletrônico conforme for; destaque-se que cabe à parte ré comunicar ao Juízo o endereço no qual pretende ser intimado para os demais atos processuais, se porventura for diverso daquele indicado na inicial, nos exatos termos em que preceitua o parágrafo único do art. 274 do Código de Processo Civil. Naturalmente, ainda que não haja obrigatoriedade no exercício de tais faculdades processuais, a parte deve suportar os correspondentes ônus de sua inércia. VI Decorrido o tríduo, convoque-se a parte exequente, via ato ordinatório, a se manifestar dentro de 3 dias; depois disso, abra-se vista ao Ministério Público, que terá o prazo de 30 dias para seu parecer; tarjem-se os autos, a propósito. VII Intimação da parte exequente: por Oficial de Justiça, sendo que cópia deste pronunciamento judicial servirá de mandado, ainda que compartilhado (Comunicado Conjunto nº 248/2023 Processo CPA 2018/81619), intimando-se, quando se tratar de menor púbere, o menor e seu respectivo assistente, salvo se não patrocinada por advogado do Convênio OABSP/DPESP, caso em que fica a parte exequente intimada pela mera publicação deste pronunciamento judicial. VII.i Por ocasião da audiência, a parte exequente deverá trazer ou já protocolizar eletronicamente, o que muito facilitará, o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito (Planilha de Cálculos), pontuando-se que os alimentos impagos a seu tempo serão atualizados de acordo com o título exequendo; silente que for, e será pela Taxa Selic desde o vencimento de cada prestação mensal, por se tratar de obrigação positiva, líquida e com vencimento certo. VIII Intimação da parte executada: via mandado, competindo à Serventia incluí-la no polo passivo e assim também seu advogado (se houver), anotando-se que cópia deste pronunciamento judicial servirá de mandado, ainda que compartilhado (Comunicado Conjunto nº 248/2023 Processo CPA 2018/81619). O Oficial de Justiça, ao proceder às citações, intimações e notificações, exigirá a exibição do documento de identidade do citando, anotando nos autos os respectivos números, em especial o número de inscrição no CPF. VIII.i Havendo, porventura, intimação com hora certa, cumpram-se aquilo que disposto no art. 254 do Código de Processo Civil e §§ 2º e 3º do art. 1.026 das NSCGJ-TJSP, e, não sobrevindo manifestação processual alguma do citando, oficie-se à OAB/DPESP ao fim daquilo que dispõe o art. 72 do mesmo estatuto processual. Na citação pelo correio que se dê nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente (CPC, art. 248, § 4º). Demais disso, e, nos termos do art. 243 do CPC, por ocasião da diligência engendrada pelo Oficial de Justiça, o réu deve ser citado em qualquer local em que for encontrado, mesmo que diverso daquele indicado na exordial. Ou seja, independentemente de o demandado manter com o local em que foi localizado qualquer vínculo de natureza domiciliar, residencial, comercial, de trabalho, etc, a citação deve ali se efetivar. Dos Atos da Serventia. I Tarje-se a autuação, pois, tratando-se de pedido de alimentos por criança ou adolescente, fica-lhe deferida a gratuidade de Justiça, pouco importando a suficiência de recursos de seus representantes legais, ressalvada a possibilidade de a parte contrária demonstrar, posteriormente, a ausência dos pressupostos legais do benefício. II Tarje-se a autuação, também, com respeito à participação do Ministério Público, cientificando-se desta r. decisão. III Cumpram-se os itens VII e VIII do Título Das Premissas e da Audiência. IV - Se a diligência se der via mandado, havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro, determino, ainda assim, a expedição de tantos mandados quantos forem necessários para o fim de intimação/citação, porquanto o custo operacional disso é menor do que a perda da audiência. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. Tremembe, 21 de julho de 2025. - ADV: KALINE CRISTINA ALVES CARDOSO (OAB 450779/SP), KALINE CRISTINA ALVES CARDOSO (OAB 450779/SP), BRUNO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 425592/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil e outros x Caixa Econômica Federal

ID: 333916384

Tribunal: TJPE Órgão: Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Olinda Classe: ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 Nº Processo: 0000740-34.2018.8.17.2990

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL JOSENILDO DOURADO CAVALCANTI

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Olinda AV PAN NORDESTINA, S/N, Km 4, Vila Popular, OLINDA - PE - CEP: 53010-210 - F:(81) 318226… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Olinda AV PAN NORDESTINA, S/N, Km 4, Vila Popular, OLINDA - PE - CEP: 53010-210 - F:(81) 31822675 Processo nº 0000740-34.2018.8.17.2990 REQUERENTE: JOSENILDO DOURADO CAVALCANTI REQUERIDO(A): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL SENTENÇA Vistos, etc. 1. JOSENILDO DOURADO CAVALCANTI, qualificado nos autos, ajuizou a presente ação de alvará judicial, objetivando o recebimento de créditos deixados por óbito de MÁRIO SÁ DO NASCIMENTO, falecido em 13.09.2017 (cf. certidão de óbito de ID 27689413). Inicial instruída com documentos de identificação pessoal, títulos de herdeiros, extrato do INFBEN do INSS, termo de anuência e atestados de óbito do extinto e do seu irmão JOSÉ DOURADO CAVALCANTI FILHO. 2. Em 04.06.2018, emenda à inicial, com pedido de citação da Caixa Econômica Federal – CEF (ID 31989029). 3. Em 24.07.2018, memória de cálculo atinente ao teto procedimental (ID 33608760). 4. Em 27.07.2018, juntada de certidão de casamento do extinto (ID 33781102), de certidão de inexistência de dependente previdenciário (ID 33781110), de certidão de óbito do falecido (ID 33781121), de certidões de regularidade fiscal (Ids. 33781125 e 33781132) e de declaração de únicos herdeiros e de inexistência de outros bens do de cujus para inventariar (ID 33781145). 5. Em 10.09.2018, resposta da CEF (ID 35350034), acompanhada de extrato da conta vinculada do extinto, revelando um saldo de FGTS no valor de R$ 41,63 (ID 35350131). 6. Em 04.12.2018, petição do requerente discordando dos valores informados pela CEF (ID 38708113). 7. Em 31.05.2019, juntada de certidão de regularidade fiscal do extinto (ID 46054637). 8. Em 21.12.2019, juntada da certidão de óbito da genitora do extinto (ID 55910244) e da certidão de óbito do cônjuge do de cujus (ID 55910245). 9. Em 28.09.2020, resposta do INSS, informando um crédito do extinto no valor de R$ 2.795,20 (ID 68708063). 10. Em 11.05.2022, juntada de pesquisa no SISBAJUD, informando um saldo bancário do extinto no valor de R$ 455,74 (ID 132808550). 11. Em 03.07.2024, petição de concordância com os créditos identificados nos autos (ID 174820390). 12. Em 30.01.2025, manifestação do Ministério Público informando a dispensa de parecer circunstanciado (ID 193802523). 13. Em 10.02.2025, manifestação da Fazenda Pública (ID 194807094). 14. Em 19.02.2025, decisão indeferindo os pedidos da Fazenda Pública (ID 195873172). 15. Em 09.07.2025, recebi os autos conclusos. 16. É o relatório. Passo à fundamentação. 17. Consoante art. 112, da Lei nº 8.213/1991, "[o]valor não recebido em vida pelo segurado só será pago aos seus dependentes habilitados à pensão por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de inventário ou arrolamento 18. Ademais, a Lei nº 6.858/1980 prevê o pagamento, independentemente de inventário ou arrolamento, dos saldos de salários, FGTS, PIS, PASEP e restituição do imposto de renda não recebidos em vida pelos respectivos titulares, com preferência aos dependentes do falecido que se encontrem habilitados perante a Previdência Social e preceituando que a ordem da vocação hereditária será observada somente na ausência de dependentes previdenciários. 19. Estabelece ainda a Lei nº 6.858/1980 a possibilidade da utilização do mesmo procedimento para o pagamento de saldos bancários e de contas de cadernetas de poupança e fundos de investimentos de valor até 500 (quinhentas) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional, desde que não existam outros bens sujeitos a inventário. O contador judicial informou teto legal, na data do óbito, de R$ 33.513,27 (ID 33608760). 20. O Código Civil por sua vez preconiza que a sucessão legítima defere-se na seguinte ordem: Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: I- aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640, parágrafo único ); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares; II- aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge; III- ao cônjuge sobrevivente; IV- aos colaterais. (grifei) 21. Restou comprovado nos autos o óbito de MÁRIO SÁ DO NASCIMENTO (cf. certidão de óbito de ID 27689413) e que este deixou saldo de FGTS (ID 35350131), saldos bancários (ID 132808550) e crédito pendente de saque no INSS (ID 68708063). 22. O documento de ID 33781110 comprova a inexistência de dependentes previdenciários do extinto. Consta dos autos, no entanto, que ode cujus era viúvo (ID 55910245), registrado apenas no nome da genitora falecida (Ids. 33781102 e 55910244) e sem filhos, tendo como herdeiros unicamente os sobrinhos JOSENILDO DOURADO CAVALCANTI e JOANA DOURADO CAVALCANTI DE LIMA, filhos de JOSÉ DOURADO CAVALCANTI FILHO, irmão do extinto, falecido em 23.05.2015 (ID 27689310). 23. Ressalte-se que o requerente juntou aos autos declaração de únicos herdeiros e de inexistência de outros bens do de cujus para inventariar (ID 33781145). No entanto, a despeito de declarar que somente JOSENILDO DOURADO CAVALCANTI e JOANA DOURADO CAVALCANTI DE LIMA são os herdeiros do falecido, a irmã do requerente não foi habilitada nestes autos, tampouco apresentou termo de renúncia à herança, observando as formalidades dos arts. 1.793 e 1.806 do Código Civil. 24. Comprovado que o extinto tinha um irmão pré-morto, os filhos de JOSÉ DOURADO CAVALCANTI FILHO e sobrinhos do de cujus (parentes colaterais de 3º grau) têm o direito de herdar os valores identificados nestes autos, pois nos termos do art. 1.843 do Código Civil, na falta de irmãos, herdarão os filhos destes e, não os havendo, os tios. 25. O caso, portanto, é de acolhimento parcial do pedido para o levantamento de 50% dos créditos comprovados nos documentos de Ids. 35350131, 68708063 e 132808550, retendo-se os 50% concernentes à cota-parte da herdeira não habilitada nestes autos. 26. Por sua vez, podendo arcar com as custas e a taxa judiciária a quantia cujo levantamento por meio de alvará se requer e não sendo ela (quantia) até o valor de um salário mínimo (Lei 11.404/1996, tabela B), deve ser indeferido o pedido de gratuidade da justiça. 27. Enfim, os saldos cujo levantamento se pleiteia são isentos de ICD, nos termos do artigo 3º, I, b, e XVII, da Lei 13.974/2009 c/c súmula 25 do TJ-PE; desnecessária a intimação prévia da Fazenda Pública. 28. É a bastante fundamentação. Decido. 29. Em face do exposto, ACOLHO PARCIALMENTE o pedido formulado na ação(art. 487, I, do CPC)para a expedição de alvará, a fim de que o requerente JOSENILDO DOURADO CAVALCANTI receba 50% dos créditos discriminados nos Ids. 35350131, 68708063 e 132808550, deixados por MÁRIO SÁ DO NASCIMENTO (CPF 009.934.538-21), reservando-se o saldo remanescente, equivalente a 50% dos créditos informados, para posterior levantamento pela herdeira não habilitada nos autos. 30. INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça (Lei 11.404/1996, tabela B). Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, por ser o procedimento de jurisdição voluntária, em que não há lide, mas meros interessados (arts. 85,caput, 721 e 725, VII, do CPC). 31.Intimem-se. 32.Certificado o trânsito em julgado, elaborem-se os cálculos das custas e da taxa judiciária, expeça-se ficha de compensação bancária tendo por valor da causa 50% dos créditos discriminados nos documentos de Ids. 35350131, 68708063 e 132808550 e intime-se pessoalmente o requerente para comprovar o recolhimento no prazo de 15 dias. 33. Caso solicitada, autorizo, desde logo, a expedição de alvará com a finalidade específica de pagamento das custas e taxa. 34. Decorrido in albis o prazo de intimação de item 32 acima, comunique-se ao Comitê Gestor de Arrecadação. 35. Comprovados (a) o recolhimento das custas processuais e da taxa judiciária, expeça-se alvará em favor do requerente JOSENILDO DOURADO CAVALCANTI, após a comprovação do recolhimento da taxa específica. 36. Arquivem-se oportunamente os autos. OLINDA, julho de 2025 Isabelle Moitinho Pinto Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Delair Gomes Mazepa x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos

ID: 332071423

Tribunal: TRT9 Órgão: 04ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000740-95.2025.5.09.0004

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

DELAIR GOMES MAZEPA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Notificação

Advogados:

PEDRO MARCOS MACIEL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO GONÇALVES ZIPPERER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 04ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA CumPrSe 0000740-95.2025.5.09.0004 REQUERENTE: DELAIR GOMES MAZEPA REQUERIDO: EMP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 04ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA CumPrSe 0000740-95.2025.5.09.0004 REQUERENTE: DELAIR GOMES MAZEPA REQUERIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b2b67b5 proferida nos autos. Os presentes autos foram levados à conclusão por EVILASIO LUZ MAIER. DECISÃO Vistos, etc. 1. O Executado requer a suspensão desta execução, argumentando pela impossibilidade de execução provisória em face da Fazenda Pública. 2. A possibilidade de cumprimento provisório de sentença contra a Fazenda Pública é tema recorrente na Jurisprudência. A posição predominante dos Tribunais é no sentido da viabilidade do cumprimento provisório, mesmo em se tratando de obrigação de pagar, desde que a execução não avance por sobre a etapa de expedição do precatório ou RPV. Nesse sentido, a decisão do STJ disposta didaticamente na seguinte ementa: EMENTA. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO TRIBUTÁRIO, IMPOSTOS. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. I - Na origem, trata-se de cumprimento provisório de sentença contra a União objetivando a atribuição de efeito suspensivo a esta ação incidental, a sua exclusão do polo passivo, a extinção da execução fiscal ou a redução do valor da multa. Na sentença o pedido foi julgado procedente em parte. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. II - Não se vislumbra a alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pelo Tribunal a quo quanto à omissão da questão jurídica apresentada pela recorrente, qual seja, em apertada síntese, o trânsito em julgado da sentença para processamento de precatório/RPV, tendo o julgador abordado a questão às fls. 133-134, consignando que: "5. E isso se extrai da análise da fundamentação constante nos votos dos ministros. Vê-se, pois, que as razões utilizadas para, à guisa de obiter dictum, se reconhecer a incompatibilidade da execução provisória de obrigação de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública foram: (i) a necessidade de prévia organização orçamentária da Administração Pública; (ii) a submissão dos pagamentos à sistemática dos precatórios após sentença judicial transitada em julgado; (iii) a provisoriedade da decisão na pendência de recurso não recebido em seu efeito suspensivo; (iv) a impenhorabilidade dos bens públicos; e (v) a necessidade de dispensar tratamento isonômico entre os credores da Fazenda Pública. 6. É dizer, nenhuma dessas razões utilizadas para ilustrar a impossibilidade de pagamento antecipado de quantia certa pela Fazenda Pública, que não seja pela prévia e necessária expedição de requisitório de pagamento decorrente de sentença transitada em julgado, na forma do art. 100 da CRFB(após EC nº 30/2000), será infirmada pela mera instauração do cumprimento provisório de sentença de obrigação de pagar, desde que não haja expedição de precatório ou RPV até que se efetive o trânsito em julgado do título. 7. Muito pelo contrário. O simples início do cumprimento de sentença provisório de obrigação de pagar contra a Fazenda Pública apenas para que se adiante o procedimento, sem qualquer determinação de pagamento antecipado ou de prévia expedição de requisitório antes do trânsito em julgado do título executivo judicial, não só não ofenderia a sistemática de precatórios do art. 100 da CF/88, como prestigiaria os princípios constitucionais da razoável duração do processo e dos meios que garantam a celeridade de sua tramitação (art. 5º, LXXVIII) e da efetividade da tutela jurisdicional (art. 5º, XXV). 8. Na verdade, partindo de uma interpretação sistemática, baseada no princípio da máxima efetividade das normas constitucionais, leva-me a conclusão de que a decisão proferida no RE nº573.872-RS não vedou a simples instauração do cumprimento provisório de obrigação de pagar em desfavor da Fazenda Pública, mas apenas a expedição provisória de requisitório de pagamento antes do trânsito em julgado do título executivo judicial." III - Descaracterizada a omissão, tem-se de rigor o afastamento da suposta violação dos referidos dispositivos legais, conforme pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AgInt no AREsp n. 1.526.177/SP, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 25/5/2020, DJe 29/5/2020. IV - Agravo interno improvido. (grifo nosso) Fonte: www.stj.jus.br - AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 2015725 - PE (2022/0227800-5) Este Juízo perfilha o mesmo entendimento ilustrado no julgado antes transcrito, por compreender que a sistemática de execução por precatórios não se vê infirmada pela mera prática dos atos provisórios de quantificação dos títulos deferidos na sentença e do exaurimento dos embargos e demais recursos cabíveis com a única finalidade de definir o valor de futura execução. Em suma, e como bem destacou o Ministro do STJ, o cumprimento provisório de sentença é medida que prestigia os princípios constitucionais da razoável duração do processo e da efetividade da tutela jurisdicional. Por essas razões e fundamentos, INDEFIRO o requerimento do Executado no sentido da suspensão da execução e DETERMINO o prosseguimento neste cumprimento provisório de sentença com a prática de todos os atos processuais que antecedem a emissão do precatório requisitório, sendo certo que o precatório propriamente dito só será confeccionado após o trânsito em julgado da sentença. Na remota hipótese de se cogitar de recurso contra esta decisão interlocutória (CLT, art. 893, § 1º e Súmula TST n. 214), trago à memória a recente decisão do TST em exame de agravo de instrumento com vista ao destrancamento de recurso de revista, cuja decisão interlocutória proferida pelo Tribunal Regional de origem versava precisamente sobre o tema do cumprimento provisório de sentença proposto contra a Fazenda Pública e que considerou, tal como aqui, a justa possibilidade de prosseguimento sem ofensa à regra da execução por precatório. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. SÚMULA N.º 214 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Constatado que o Regional proferiu decisão de natureza interlocutória, não há reparos a se fazer na decisão que denegou seguimento ao Recurso de Revista por aplicação da ratio contida na Súmula n.º 214 do TST e art. 893, § 1.º, da CLT. Assim, diante da impossibilidade de se adentrar no mérito da questão debatida no Recurso de Revista, a consequência lógica a que se chega é a da ausência de transcendência da causa, nos termos em que preconiza o art. 896-A, caput e § 1.º, da CLT. Agravo de Instrumento conhecido e não provido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n.º TST-AIRR - 0001140-35.2023.5.10.0010, em que é AGRAVANTE MANOEL BESERRA DA SILVA e são AGRAVADOS BETTA INSTALACAO, MANUTENCAO E COMERCIO LTDA. - EPP, HDR INSTALACAO MANUTENCAO E COMERCIO LTDA, POLO ENGENHARIA LTDA. - EPP e CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DO DISTRITO FEDERAL S A. Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0001140-35.2023.5.10.0010. Relator(a): LUIZ JOSE DEZENA DA SILVA. Data de julgamento: 06/11/2024. Juntado aos autos em 12/11/2024. Disponível em: INTIMEM-SE as partes desta decisão (CLT, art. 893, § 1º). Prossiga-se. INTIME-SE o Sindicato para apresentação dos cálculos. Prazo de vinte dias. CURITIBA/PR, 22 de julho de 2025. LUIZ JOSE ALVES DOS SANTOS JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - DELAIR GOMES MAZEPA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cassimiro Dias De Campos x Luzia Aparecida De Brito

ID: 331069704

Tribunal: TJPR Órgão: 18ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0079615-47.2025.8.16.0000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

CASSIMIRO DIAS DE CAMPOS

Polo Passivo:

LUZIA APARECIDA DE BRITO

Conclusão

Advogados:

LETÍCIA DA SILVA BRUNO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 18ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0079615-47.2025.8.16.0000 Agravo de Instrumento CÍVEL Nº 0079615-47.2025.8.16.0000, da comarca de campina da lagoa Agravante: Cass… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 18ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0079615-47.2025.8.16.0000 Agravo de Instrumento CÍVEL Nº 0079615-47.2025.8.16.0000, da comarca de campina da lagoa Agravante: Cassimiro Dias de Campos AgravadO: LUZIA APARECIDA DE BRITO RELATOR: RODRIGO FERNANDES LIMA DALLEDONNE (no cargo vago ao Des. PAULO CEZAR BELLIO) I. Nos autos de “ação de reintegração de posse com pedido de cobrança de aluguéis” sob nº 0000740-86.2025.8.16.0057, decisão de mov. 19.1 indeferiu a liminar pleiteada, tal como o pedido de gratuidade de justiça, determinando o preparo das custas e despesas processuais em 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Vem daí o presente agravo de instrumento, no qual o autor sustenta, em suma, que: a) é pessoa idosa e em situação de vulnerabilidade, que “somente possui para seu sustento o valor da aposentadoria no importe de um salário-mínimo”; b) apresentou todos os documentos que dispunha a seu favor para comprovar sua condição de hipossuficiência, incluindo extratos bancários, extrato CNIS, histórico de crédito do INSS e declaração de hipossuficiência; c) a decisão recorrida afronta o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, o artigo 99, §2º, do Código de Processo Civil, bem como o artigo 4º da Lei nº 1.060/50 e, por fim; d) O indeferimento da justiça gratuita exige provocação da parte contrária e elementos concretos nos autos que infirmem a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, os quais inexistem no presente caso, tornando a decisão recorrida desprovida de fundamentação jurídica idônea. Compilou jurisprudência, pugnou pela concessão do efeito suspensivo do recurso e, por fim, pelo provimento do agravo, com a concessão da benesse pretendida. É a breve exposição. II. Inicialmente, insta esclarecer que o documento anexado no mov. 1.7 não comporta conhecimento. É porque as teses e os documentos ainda não examinados na primeira instancia jurisdicional não podem ser apreciados nesta oportunidade, sob pena de supressão de instância e violação ao princípio do juiz natural. A corroborar o entendimento alinhavado, reporto-me ao seguinte julgado (grifos acrescidos): AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA FORMULADO PELO EXECUTADO. INSURGÊNCIA DO DEVEDOR. 1) INOVAÇÃO RECURSAL CONFIGURADA. DOCUMENTOS JUNTADOS SOMENTE EM SEDE RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO. NECESSIDADE DE SE EVITAR SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E DE SE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA DIALETICIDADE E DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. NÃO CONHECIMENTO NESSA PARTE. 2) MÉRITO. DOCUMENTOS APRESENTADOS QUE NÃO DEMONSTRAM A ATUAL SITUAÇÃO FINANCEIRA DO AGRAVANTE. RENDA MENSAL NÃO INFORMADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto em face da decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pelo executado em Ação de Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos. Sustenta o ora agravante não possuir condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em determinar se o agravante faz jus aos benefícios da assistência judiciária gratuita. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os documentos novos juntados exclusivamente em sede recursal não comportam conhecimento, sob pena de supressão de instância. 4. O agravante não demonstrou a alegada hipossuficiência econômica, limitando-se a apresentar declaração de próprio punho e cópias de declarações de imposto de renda de anos-calendário anteriores. 5. Os documentos juntados não evidenciam a atual situação financeira do agravante, tampouco esclarecem a renda mensal auferida. IV. DISPOSITIVO E TESE6. Agravo de instrumento parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido, mantendo-se a decisão que indeferiu a assistência judiciária gratuita ao agravante. Tese de julgamento: A ausência de comprovação da hipossuficiência financeira do requerente impede a concessão da assistência judiciária gratuita pretendida. (...) (TJPR - 11ª Câmara Cível - 0103230-03.2024.8.16.0000 - Apucarana - Rel.: Substituta Flavia da Costa Viana - J. 24.02.2025). II.1. Quanto ao mais, a petição inicial está regularmente instruída, preenchendo os requisitos dos artigos 101, § 1º, 1.015, inc. V, e 1.017 do Código de Processo Civil, a ensejar o processamento do recurso. III. Pretende o agravante a atribuição de efeito suspensivo ao recurso. A questão vem disciplinada pelo artigo 995, parágrafo único, do Código de Processo Civil, que condiciona a eventual suspensão da eficácia da decisão recorrida à presença cumulativa de dois requisitos: risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação; probabilidade de provimento do recurso. IV. A concessão da justiça gratuita está reservada às pessoas (naturais e jurídicas) “com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios” (CPC, art. 98, caput). A pessoa natural possui a seu favor a presunção relativa de veracidade da alegação de insuficiência de recursos para arcar com os custos do processo (CPC, art. 99, §3º), sendo admissível que o julgador determine a comprovação do estado de necessidade da parte, com fundamento no artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil. Nesse sentido, o c. Superior Tribunal de Justiça decidiu que “a presunção de veracidade da condição de hipossuficiência do postulante da assistência judiciária gratuita é relativa, e não absoluta, não acarretando o acolhimento automático do pedido” (AgInt no AREsp 1.671.512/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe de 23/10/2020). IV.2. Pois bem, a declaração de hipossuficiência (mov. 1.4 dos autos de origem e recursais) se reveste de presunção relativa de veracidade, que, a princípio, é respaldada pelo extrato e histórico de crédito previdenciário (movs. 1.5 e 1.6), os quais indicam a percepção de proventos mensais de R$ 1.518,00. E, nesse contexto, considerados os termos do Decreto 11.864/2024, referido valor perfaz o equivalente a 1 salário-mínimo nacional, patamar inferior àquele fixado por esta c. Câmara para fins de concessão do benefício, qual seja, o valor líquido equivalente a três salários-mínimos (TJPR, 18ª Câmara Cível, 0107715-46.2024.8.16.0000, Rel. Vitor Roberto Silva, j. 24.03.2025). A propósito (grifos crescidos): DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXIGIR CONTAS - INSURGÊNCIA CONTRA A DECISÃO QUE DEFERIU PARCIALMENTE O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - PRESSUPOSTOS LEGAIS SATISFATORIAMENTE DEMONSTRADOS - RENDA INFERIOR A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS - PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE NÃO AFASTADA - HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA COMPROVADA - DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA CONTRARRAZÕES - AUSÊNCIA DE PREJUÍZO - DECISÃO REFORMADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO COM FUNDAMENTO NA SÚMULA 568 DO STJ. (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0075466-08.2025.8.16.0000 - Ponta Grossa - Rel.: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ANA PAULA KALED ACCIOLY RODRIGUES DA COSTA - J. 11.07.2025) Diante disso, e ao menos em sumária cognição, está suficientemente delineada a probabilidade do direito perquirido, visto que a documentação acostada permite reconhecer à primeira vista a hipossuficiência econômica do recorrente. O receio de dano, a seu turno, parece estar delineado no comando para o preparo das custas em 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. V. Ante o exposto, com arrimo no artigo 1.019, inc. I, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. VI. Intime-se a parte agravada pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, para apresentação de resposta no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil. VII. Comunique-se ao r. Juízo a quo. VIII. Autorizo a secretaria da 18ª Câmara Cível a assinar os expedientes necessários. Int. Curitiba, data do sistema. Assinado digitalmente Rodrigo Fernandes Lima Dalledonne Relator Convocado A4

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado Do Paraná x Andriele Cristiane Dos Santos Reis

ID: 300995600

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas da Fazenda Pública de Curitiba - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000740-27.2020.8.16.0004

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

ANDRIELE CRISTIANE DOS SANTOS REIS

Conclusão

Advogados:

ARISLEI JEAN FRANÇA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ARNALDO MORO FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DE CURIT… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4702 - E-mail: secretariaunificadavarasfazendapublica@tjpr.jus.br Autos nº. 0000740-27.2020.8.16.0004 Processo: 0000740-27.2020.8.16.0004 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$12.650,47 Autor(s): ESTADO DO PARANÁ Réu(s): ANDRIELE CRISTIANE DOS SANTOS REIS DECISÃO SANEADORA Vistos para decisão. 1. Trata-se de ação indenizatória por danos materiais promovida pelo Estado do Paraná em face de Andriele Cristiane dos Santos. Sustenta a parte autora, em apertada síntese, que a) em 03/02/2017, a viatura de propriedade do Estado do Paraná era conduzida pela Sd. Andriele Cristiane dos Santos, ora ré, que estava escalada para o serviço Tático Integrado da Companhia de Escolta e Guarda, realizando a escolta de presos do sistema penitenciário; b) a guarnição policial trafegava pela Av. Paraná, bairro Bos Vista, Curitiba/PR, sentido bairro Santa Cândida, seguindo à retaguarda do veículo de transporte de presos do DEPEN; c) ao se aproximar do cruzamento com a Rua Aviador Vicente Wolki, os policiais se depararam com o semáforo em transição do amarelo para o vermelho, de modo que para que não houvesse interrupção da escolta, a ré, fazendo uso de dispositivo sonoro e luminoso, ultrapassou o veículo de transporte de presos que seguia a sua frente e parou a viatura policial na interseção das vias, de forma a interromper o fluxo de veículos da Rua Aviador Vicente Wolki e possibilitar a passagem do camburão do DEPEN; d) ao realizar a manobra, o sinal semafórico para quem transitava na Av. Paraná já estava vermelho, momento em que, simultaneamente, o sinal para quem trafegava pela Rua Aviador Vicente Wolki ficou verde, no entanto, um terceiro, condutor civil, que transitava pela Rua Aviador Vicente Wolki, já havia iniciado a partida de seu veículo, haja vista que o sinal já estava verde para si, quando houve o choque dos veículos no meio do cruzamento; e) diante dos fatos, foi dado abertura ao IT nº 149/2017 COGER, ocasião em que a ré alegou, em suma, que seguiu os procedimentos normais de escolta e que o acidente teria sido ocasionado em razão de falha na mecânica da viatura, uma vez que, segundo ela, quando pisou no freio, a viatura “puxou” para a direita, indo em direção ao outro carro e ocasionando a colisão; f) em decorrência do sinistro, a viatura foi considerada inservível para o fim a que se destina e o menor orçamento realizado para o conserto foi no valor de R$ 12.650,47 (doze mil, seiscentos e cinquenta reais e quarenta e sete centavos), o qual a ré se recusou a ressarcir. Ao final, pugnou pela procedência da demanda, para o fim de condenar a parte ré ao pagamento de R$ 12.650,47 (doze mil, seiscentos e cinquenta reais e quarenta e sete centavos), a título de indenização por danos materiais, acrescidos de correção monetária e juros de mora, além das custas e despesas processuais, assim como honorários de sucumbência, a serem fixados na importância de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Ainda, requereu a produção de prova documental e oral, consistente na oitiva de testemunhas e depoimento pessoal da ré. Atribuiu-se à causa o valor de R$ 12.650,47 (doze mil, seiscentos e cinquenta reais e quarenta e sete centavos). Juntamente à exordial, acostou procuração e documentos (mov. 1.2/1.6). Na decisão de mov. 7.1 a inicial foi recebida e foi determinada a citação da parte ré para apresentar resposta. Devidamente citada, a ré Andriele Cristiane dos Santos apresentou contestação, sustentando, preliminarmente, a necessidade de chamamento ao processo do Sr. Leonardo Alexandre Goinsky de Souza, condutor do veículo envolvido no acidente objeto dos autos. No mérito, alegou, em suma, que a) a conduta da ré foi licita observando o que preconiza o estrito cumprimento do dever legal e o exercício regular de direito, como também as normas estabelecidas no Código de Trânsito Brasileiro – CTB e a administrativas da Polícia Militar, uma vez que devidamente escalada para o serviço de escolta de presos conforme escala de serviço, da mesma forma todo o momento teve domínio sobre a viatura policial militar, não infringindo o que estabelece o artigo 28, do CTB, pois já vinha desempenhando o serviço para o qual estava escalada desde as 12h00min (doze horas e zero minutos) e o acidente ocorreu as 17h20min (dezessete horas e vinte minutos); b) no momento que a viatura militar conduzida pela ré bloqueou o cruzamento utilizando da prerrogativa de batedor fazendo com que a viatura do DEPEN pudesse seguir o seu destino trazendo a segurança aos integrantes da escolta de presos; c) a ré não agiu em desconformidade tanto com as normas administrativas quanto com as normas de trânsito, uma vez que a obstrução do cruzamento se fez necessário para o desempenho da atividade de escolta de presos, foi observada todas as medidas cautelares, pois não foi apenas um veículo que arrancou na alternância do sinal, mas vários veículos conforme Termo de perguntas ao envolvido Leonardo Alexandre Goinsky de Souza, o qual somente ele presumiu que a viatura policial militar, que se encontrava com sinais luminosos e sonoros ligados, desempenhando a função de escolta, iria parar; d) não há nada nos autos que enseja a conclusão acerca da imperícia da ré para condução da viatura policial militar, ao contrário disso, tem-se que a ré possui curso de condutor de viatura; e) da mesma forma, não resta caracterizada a imprudência, haja vista que o abalroamento ocorreu em razão da realização de manobra conhecida e descrita no inciso “VI”, do artigo 29, do CTB, como a de batedor para bloquear a via e o camburão do DEPEN pudesse passar sem precisar parar; f) a ré não praticou nenhuma conduta ilícita, mas apenas foi vítima de um acidente de trânsito pela falta de atenção do condutor do veículo Fiat Toro, Sr. Leonardo Alexandre Goinsky de Souza; g) as viaturas utilizadas pela Polícia Militar do Estado do Paraná, não são veículos preparados para o serviço policial, são veículos vendidos a população comum, equipados apenas com sinais luminosos (giro flex) e sonoros (sirene) com adaptação para o transporte de presos (camburão), não tendo nenhum preparo em sua suspensão ou mecânica; h) já havia sido relatado por outros policiais problemas com barra de direção e suspensão, da mesma forma analisando o relatório do Departamento de Transporte Oficial do Estado do Paraná, verifica-se que no ano de 2013 foram realizados manutenções no valor total aproximados de R$ 7.850,00 (sete mil, oitocentos e cinquenta reais), no ano de 2014 foram realizados manutenções no valor total aproximado de R$ 9.735,00 (nove mil setecentos e trinta e cinco reais), sendo totalizado ao longo de 04 (quatro) anos de utilização o valor aproximado de R$ 20.619,32 (vinte mil, seiscentos e dezenove reais e trinta e dois centavos) no decorrer de todo o tempo de uso da viatura; i) conforme termo de controle e via útil de viatura, com o total de gastos no valor de R$ 28.848,48 (vinte e oito mil, oitocentos e quarenta e oito reais e quarenta e oito centavos), não podendo ser avaliado de forma exata e sem dúvidas se a viatura estava apta para o serviço, de modo que não tem como comprovar o que foi trocado na viatura antes do acidente apenas temos a indicação vazia do que supostamente foi feito de manutenção na viatura antes do acidente; j) não houve um laudo pericial que ateste qual foi a causa do acidente, apenas um inquérito inquisitório que não foi oportunizado a ré sua ampla defesa, querendo apenas encontrar quem foi o suposto culpado e não querendo saber qual foi a causa do acidente; k) não teria porquê a viatura ser decretada como inservível, uma vez que os danos apresentados são de pequena monta e os gastos apresentados antes do acidente, os quais poderiam afirmar a inservibilidade da viatura; l) por se tratar de matéria que envolve indenização por danos materiais, recai sobre responsabilidade solidária igualmente do Sr. Leonardo Alexandre Goinsky de Souza; m) a ré não apresenta em sua conduta, qualquer ato ilícito e da mesma forma nexo causal, para dar guarita a indenização pleiteada. Ainda, impugnou o valor apontado pelo autor. Por tais razões, requereu, preliminarmente, o chamamento ao processo do Sr. Leonardo Alexandre Goinsky de Souza e, no mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos iniciais. Alternativamente, pleiteou pelo reconhecimento da culpa concorrente. Sucessivamente, requereu que a indenização da presente demanda seja reduzida ao patamar de sua culpabilidade, por meio de novo orçamento feito a partir do boletim de acidente de trânsito que descreve os danos ocorridos pelo acidente. Ainda, pugnou pela concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita e pela produção de prova oral, consistente na oitiva de testemunhas (mov. 24.1). Acostou procuração e documentos (mov. 24.2/24.7). Na sequência, o autor apresentou resposta à contestação refutando os argumentos expendidos pela ré (mov. 29.1). Instadas as partes para especificarem as provas (mov. 31.1), o Estado do Paraná requereu a produção de prova oral, consistente na oitiva da ré e do Sr. Leonardo Alexandre Goinski de Souza (mov. 34.1). A autora, por sua vez, pugnou pela produção de prova oral, consistente na oitiva de testemunhas arroladas na contestação (mov. 35.1) A representante do Ministério Público informou não possuir interesse em intervir no feito (mov. 39.1). Sobreveio decisão deferindo o pedido de assistência judiciária gratuita, bem como acolhendo a denunciação a lide, determinando, via de consequência, a citação do Sr. Leonardo Alexandre Goinsky de Souza (mov. 42.1). Devidamente citado, o denunciado Leonardo Alexandre Goinsky de Souza apresentou contestação sustentando, preliminarmente, a) a necessidade de inclusão da seguradora HDI Seguros S/A no polo passivo da lide; e a) a sua ilegitimidade passiva, haja vista que não teria sido o causador do acidente. No mérito, alegou, em apertada síntese, que a) o Estado do Paraná é o culpado pelos danos resultantes objeto desta ação, uma vez que não fez as manutenções que eram cabíveis e devidas, colocando em risco as vidas de seus funcionários (Policiais), incluída a ré e terceiros; b) a viatura atingiu o veículo Placa BAQ0824 porque estava em péssimas condições; c) o veículo Fiat/Toro Freedom AT, placa BAG-0824, era de propriedade de Jorge Leonel de Souza, genitor do Terceiro/Leonardo Alexandre Goinsky de Souza; d) a Promovida Andriele Cristiane dos Santos (parte ativa) era a condutora da viatura causadora do acidente, esta, unilateralmente atingiu o veículo dirigido pelo terceiro Leonardo (parte passiva); d) a viatura policial estava com problemas mecânicos e avançou sobre o veículo conduzido pelo Leonardo, causando danos materiais. Por tais razões, pugnou pelo acolhimento das preliminares e, no mérito, pela improcedência da ação. Ademais, requereu a denunciação da lide a fim de que a seguradora HDI Seguros S/A integre o polo passivo da demanda, bem como a produção de prova documental e oral, consistente no depoimento pessoal da ré Andriele (mov. 53.1). Acostou procuração e documentos (mov. 53.2/53.6). O Estado autor apresentou resposta à contestação retro refutando os argumentos expendidos pelo denunciado (mov. 59.1). A ré Andriele manifestou-se ao mov. 60.1. Instadas as partes para especificarem as provas (mov. 61.1), a ré Andreiele reiterou o pedido de produção de prova oral (mov. 64.1), assim como o Estado do Paraná o fez ao mov. 65.1, oportunidade em que requereu a apreciação do pedido de denunciação à lide formulado pelo denunciado. O Parquet reiterou os termos da manifestação de mov. 39.1 (mov. 69.1). Na decisão de mov. 72.1 o pedido de denunciação à lide formulado ao mov. 53.1 foi indeferido, bem como foi determinada a intimação do denunciado para especificação das provas que pretende produzir (mov. 72.1), razão pela qual, ao mov. 76.1, o réu Leonardo Alexandre pugnou pela produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal da ré Andriele e na oitiva do representante do autor. Vieram-me, então, os autos conclusos. É o relato necessário para atual fase processual. 2. Da preliminar. 2.1. Da ilegitimidade passiva. O réu Leonardo Alexandre Goinsky de Souza arguiu sua ilegitimidade passiva, sustentando, em suma, que não teria sido o causador do acidente, mas sim vítima, de modo que tal fato poderia ser comprovado pelas próprias provas dos autos (mov. 53.1). Entretanto, tais argumentos, em contraponto ao aduzido pela parte autora, confundem-se com o próprio mérito da demanda, cumprindo, neste momento processual, a análise da legitimidade em relação aos argumentos e fatos trazidos pela autora. Ademais, oportuno ressaltar que a legitimidade não se confunde com responsabilidade, na medida em que a primeira apenas representa a existência de vínculo entre os litigantes ao ponto de se verificar a possibilidade de responder, em Juízo, acerca dos fatos. Já a responsabilidade diz respeito ao mérito da demanda, ou seja, verificação da ocorrência, ou não, dos fatos narrados em exordial e suas consequências jurídicas. Desta feita, entendo que eventual ausência de responsabilidade do réu em questão, confunde-se com o mérito da demanda, razão pela qual, com base na teoria da asserção, deixo de apreciar a tese, enquanto preliminar, postergando a sua análise para o momento da prolação de sentença. 3. Do saneamento do feito. Diante da inexistência de outras questões prejudiciais ou preliminares ao conhecimento do mérito, bem como de nulidades que mereçam saneamento e constatando a presença das condições da ação e dos pressupostos processuais, declaro o processo saneado (artigo 357 do Código de Processo Civil). 4. Dos pontos controvertidos (artigo 357, II, CPC). Fixo como pontos controvertidos: a) a eventual ocorrência de conduta imprudente, negligente e/ou imperita dos réus; b) a eventual responsabilidade civil da parte ré; e c) o direito da parte autora em receber indenização por danos materiais, e, se for o caso, a apuração do quantum indenizatório. 5. Do ônus da prova (artigo 357, III, do CPC). Diante do exposto acima, considerando que não há exceção à regra geral, defino a distribuição do ônus da prova da seguinte maneira: a) à parte requerente, quanto ao fato constitutivo de seu direito; b) à parte requerida, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte Requerente. 6. Dos meios de prova. A cláusula geral do devido processo legal garante aos litigantes a manifestação nos autos de maneira significativa, o que, por sua vez, confere a eles o direito de produzir os meios de prova necessários à elucidação das questões de fato suscitadas ao exercer o direito de ação ou de exceção (art. 369, CPC). O artigo 370, do Código de Processo Civil, por seu turno, confere ao juiz o dever de exercer o controle sobre essa atividade instrutória, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Compulsando o caderno processual, observo que as partes pleitearam pela produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal das partes e na oitiva de testemunhas (mov. 34.1/35.1, 64.1/65.1 e 76.1). Deste modo, diante da necessidade de se elucidar os fatos, verificando a ocorrência de eventual conduta imprudente, negligente e/ou imperita dos réus, bem como a eventual responsabilidade civil destes, faz-se necessária dilação probatória, em especial por meio do depoimento pessoal das partes e da oitiva de testemunhas. 6.1. Portanto, defiro a produção de prova oral requerida pelas partes. Assim, intimem-se as partes para que apresentem rol de testemunhas, observadas as hipóteses do artigo 357, §6º, do Código de Processo Civil. 6.2. Designo a audiência de instrução para 11/08/2025 às 14:00, que será realizada de forma virtual. Ademais, conforme disposto no artigo 455, caput e seus parágrafos, do Código de Processo Civil, caberá ao advogado informar/intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do link da audiência. O link da audiência será criado pela Secretaria do Juízo, que certificará nos autos e intimará as partes e interessados acerca do ato a ser realizado. 7. Desde já, intimem-se as partes para que tomem ciência da presente decisão e, caso necessário, se manifestem, nos termos do §1°, do artigo 357, do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão. 8. Cumpra-se, no que for pertinente, a Portaria da Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas da Fazenda Pública de Curitiba. 9. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data da inserção no sistema. MARCELO DE RESENDE CASTANHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marfrig Global Foods S.A. e outros x Eva Marques Da Silva

ID: 331362746

Tribunal: TRT23 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000740-21.2024.5.23.0108

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. ROBERTO JOAO DA SILVA

Polo Passivo:

EVA MARQUES DA SILVA

Notificação

Advogados:

JOSE CARLOS MENEGATTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GELSON MENEGATTI FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS AUGUSTO MARTINS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PHELIPPE AYSLAN FONSECA MENEGATTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SERGIO GONINI BENICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMAS ALEXANDRE SEBASTIAN MENEGATTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: TARCISIO REGIS VALENTE RORSum 0000740-21.2024.5.23.0108 RECORRENTE: MARFRIG GLOBAL FOO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: TARCISIO REGIS VALENTE RORSum 0000740-21.2024.5.23.0108 RECORRENTE: MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. RECORRIDO: EVA MARQUES DA SILVA ASSESSORIA DE RECURSO DE REVISTA PROCESSO N. 0000740-21.2024.5.23.0108 RECURSO DE REVISTA - RITO SUMARÍSSIMO RECORRENTE: MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. ADVOGADO: SÉRGIO GONINI BENÍCIO RECORRIDA: EVA MARQUES DA SILVA ADVOGADOS: PHELIPPE AYSLAN FONSECA MENEGATTI E OUTRO(S) LEI N. 13.015/2014 LEI N. 13.467/2017 RECURSO DE: MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. TRANSCENDÊNCIA Em observância às dicções contidas no art. 896-A, caput, e no § 6º, da CLT, não cabe a esta Corte, mas ao colendo Tribunal Superior do Trabalho, analisar previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza política, econômica, social ou jurídica. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 02/06/2025 - Id d728df6; recurso apresentado em 09/06/2025 - Id fc2c9b3). Representação processual regular (Id 1841699). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id c29486b: R$ 9.875,23; Custas fixadas, id c29486b: R$ 414,66; Depósito recursal recolhido no RO, id 365f524: R$ 17.073,50; Custas pagas no RO: id 2b46551; Condenação no acórdão, id feff235: R$ 9.875,23; Depósito recursal recolhido no RR, id 93d665f: R$ 4.488,64. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade às Súmulas n. 80 e 364 do TST. - violação aos arts. 2º e 5º, II, da CF. - violação aos arts. 189, 190, 191, I, 194 e 253, da CLT. - divergência jurisprudencial. - violação à NR n. 15 do MTE. - contrariedade à Súmula n. 460 do STF. A demandada, ora recorrente, busca o reexame do acórdão proferido por este eg. Tribunal no tocante à matéria “pagamento de adicional de insalubridade por exposição ao agente insalubre frio". Alega que foram disponibilizados os equipamentos de proteção adequados para neutralizar os efeitos nocivos advindos do contato com o agente insalubre em questão. Sustenta a tese de que a obrigação de conceder intervalos térmicos não pode ser considerada para fins de configuração de insalubridade, sob o argumento de que os arts. 189 e 253 da CLT tratam de institutos jurídicos distintos. Aduz que, no caso em tela, a exposição ao frio ocorria de forma eventual e não em caráter habitual, o que, no seu entender, deve ser sopesado na condenação que lhe fora imposta. Com respaldo nas assertivas acima alinhavadas, corroboradas por outras ponderações, a ré defende que a hipótese não permite impor ao empregador o dever de pagar a parcela sob exame. Analiso. Revendo as razões de decidir do acórdão objurgado, verifico que a Turma Revisora deferiu o pleito em referência, sob o fundamento central de que, no caso concreto, restou constatada a existência de irregularidade na concessão dos intervalos destinados à recuperação térmica. Com efeito, de acordo com a fundamentação externada pelo órgão colegiado, a neutralização da insalubridade em análise não decorre apenas do fornecimento de equipamentos de proteção individual, sendo também necessária a correta observância das pausas previstas no art. 253 da CLT. Como é cediço, o posicionamento adotado pelo órgão turmário encontra-se em conformidade com a diretriz jurídica consubstanciada na Tese Vinculante n. 80 da Tabela de Recursos Repetitivos do TST, verbis: “O trabalho realizado no interior de câmaras frigoríficas ou ambiente artificialmente frio em condições similares, sem a concessão da pausa para recuperação térmica prevista no art. 253 da CLT, gera direito ao adicional de insalubridade, ainda que fornecidos os equipamentos de proteção individual.” Dentro desse cenário, estando o acórdão recorrido em consonância com o precedente obrigatório acima reproduzido, torna-se incabível autorizar o processamento do recurso de revista à instância ad quem por ofensa às normas constitucionais e aos verbetes sumulares invocados pela parte recorrente. Consigno que o juízo negativo de admissibilidade, ora proferido por esta Presidência, observa as disposições contidas nos arts. 896-C, § 11, inciso I, da CLT e 297, parágrafo único, do RI/TST, bem como a dicção exarada na Súmula n. 333/TST. Registro, ainda, que, em sede de rito sumaríssimo, a interposição de recurso de revista limita-se às hipóteses de violação ao Texto Constitucional e/ou de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do colendo TST e a súmula vinculante do excelso STF. Assim sendo, quanto às alegações suscitadas no arrazoado que não se enquadram no âmbito dessas vertentes impugnativas, a par da motivação técnica acima externada, o seguimento do apelo encontra óbice no § 9º do art. 896 da CLT. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - contrariedade à Súmula n. 338, I, do TST. - violação aos arts. 253, "caput" e parágrafo único, 818, da CLT; 373, I, do CPC. - divergência jurisprudencial. A demandada, ora recorrente, busca a reapreciação do acórdão prolatado pela Turma Revisora no que tange à matéria "intervalo intrajornada previsto no art. 253 da CLT". Aduz que, “(...) considerando a jornada diária exercida pelo Recorrido constante em seus cartões de ponto devidamente coligidos aos autos (que não foram infirmados por outro meio probatório), ao recorrido foram devidamente concedidas as pausas térmicas previstas na legislação.” (sic, fl. 1078). Obtempera que, “(...) conforme demonstrado, sempre foram concedidas as referidas pausas do intervalo 253 da CLT, ao Recorrido.” (fl. 1078). Alega que “(...) o parágrafo único do artigo 253 da CLT, ao qual se socorre o recorrido, tem por finalidade exclusiva a caracterização do que seria um ‘ambiente frio’, fundamental para a caracterização da mudança de ambiente (do quente ou normal para o ‘FRIO’ e vice-versa) e NUNCA para fins de conceituação de uma ‘câmara Fria’. Qualquer interpretação em contrário resultaria na conclusão de absoluta imprestabilidade da redação trazida pelo Caput do artigo 253 da CLT. O caráter da aplicação restritiva da norma é evidente, residindo aí a verdadeira intenção do legislador, a mens legis do artigo, encerrando sua aplicabilidade a estas duas hipóteses claramente delimitadas.” (fl. 1083). Assevera que “(...) o intervalo para refeição e descanso também deve computar nas pausas para conforto térmico para fins de 4ª pausa, haja vista que a Recorrida não se alimentava/descansava em ambientes artificialmente frios.” (fl. 1082). Sustenta que “(...) a Recorrente cumpriu integralmente com sua obrigação de comprovar a concessão regular das pausas previstas no art. 253 da CLT. Por outro lado, o Recorrido não se desincumbiu do ônus de provar sua alegação de que não usufruía dos intervalos, limitando-se a simples alegações genéricas — as quais, inclusive, foram contrariadas por sua própria confissão em audiência, quando a própria testemunha do recorrido admitiu expressamente que usufruía das referidas pausas.” (sic, fls. 1078/ 1079). Argumenta que, “(...) em que pese a ausência dos controles das pausas junto com a peça de bloqueio, tal fato se deu em decorrência do TAC 24/2020 - IC 000219.2020.23.000/6 FIRMADO EM MARÇO 2020, onde a recorrida visando a contenção da disseminação do coronavírus, e a fim de resguardar a saúde de seus funcionários, cessou durante esse período de emergência sanitária a anotação das pausas, para evitar o compartilhamento de canetas e o contato entre as pessoas, razão pela qual, a ausência deste documento não pode direcionar o ônus da prova à empresa recorrida. Isto porque, confissão relativa a que alude a súmula 338 do TST, somente se aplica NÃO JUNTADA SEM JUSTIFICATIVA, o que não ocorre no presente caso (...).” (sic, fl. 1077). Consta do acórdão: "INTERVALO DO ART. 253 DA CLT: O Juiz do Trabalho Alex Fabiano de Souza, reconhecendo a concessão de 3 (três) intervalos térmicos, condenou a Ré ao pagamento do valor relativo à eventual supressão a partir da 4ª (quarta) pausa devida, a ser calculada conforme os controles de frequência colacionados aos autos, além de reflexos. A Demandada recorre afirmando, em suma, que "oferecia as pausas necessárias para o descanso, cumprindo com as normas de saúde e segurança do trabalho", conforme provas colacionadas aos autos. Pois bem. Incontroverso nos autos que a Autora laborava em ambiente climatizado, submetida a temperaturas abaixo de 15°C, o que é considerado frio na região de Mato Grosso, conforme Mapa "Brasil Climas" do IBGE, quadro fático que atrai a aplicação das diretrizes contidas nas Súmulas n. 438 do c. TST e n. 6 desta Casa, abaixo transcritas: "Súmula n. 438 do TST. INTERVALO PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA DO EMPREGADO. AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. HORAS EXTRAS. ART. 253 DA CLT. APLICAÇÃO ANALÓGICA. O empregado submetido a trabalho contínuo em ambiente artificialmente frio, nos termos do parágrafo único do art. 253 da CLT, ainda que não labore em câmara frigorífica, tem direito ao intervalo intrajornada previsto no caput do art. 253 da CLT". "Súmula n. 6 do TRT da 23ª Região. TRABALHO EM AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. DIREITO AO INTERVALO FIXADO NO ART. 253, CAPUT, DA CLT. INTEGRAÇÃO DESTE INTERVALO NA JORNADA DE TRABALHO COMO TEMPO DE EFETIVO SERVIÇO. A só constatação de que o trabalho se deu em ambiente artificialmente frio, disciplinado no parágrafo único do art. 253 da CLT, é suficiente a ensejar o direito do empregado ao intervalo especial previsto no caput do mesmo dispositivo de lei. A ausência de concessão deste intervalo implica no seu cômputo na jornada de trabalho, como de efetivo labor, e assim deve ser remunerado". Imperioso observar que se a finalidade da norma é a recuperação do organismo do empregado que labora em ambientes de baixas temperaturas, os períodos, mesmo que de 20 (vinte) minutos cada, eventualmente concedidos pela Ré sem a comprovação de que foram concedidos no momento oportuno e vinculado pela norma celetista durante a jornada diária, não se mostram adequados e capazes de atender a finalidade da lei, que expressamente dispõe a necessidade do gozo de intervalo para a recuperação térmica após cada 1h40 de trabalho contínuo. Nesse sentido de raciocínio, a Súmula n. 13 deste Regional: "INTERVALOS PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA. ART. 253 DA CLT. MOMENTO, QUANTIDADE E FINALIDADE. ABATIMENTO/COMPENSAÇÃO DE INTERVALOS INFERIORES A VINTE MINUTOS OU CONCEDIDOS APÓS UMA HORA E QUARENTA MINUTOS DE TRABALHO. IMPOSSIBILIDADE. NR 36 DO MTE, ITENS 36.13.1, 36.13.5, 36.13.6, 36.13.8 E 36.13.9. I) A recuperação térmica para trabalhadores que laboram em ambiente artificialmente refrigerado somente se efetiva se concedidas pausas de pelo menos vinte minutos a cada uma hora e quarenta minutos de labor em ambiente apropriado para essa finalidade. II) Não desvirtua a finalidade das pausas mencionadas no item I, a realização, nesse interregno, das necessidades fisiológicas, de lanches nem de ginástica laboral, observadas as regras da NR 36 do MTE. III) Pausas inferiores a vinte minutos, que não observem as condições mencionadas nos itens anteriores, não se prestam para a finalidade prevista na lei e não podem ser abatidas/compensadas". O espírito da norma é possibilitar o resguardo da saúde do trabalhador, não o mero decréscimo de tempo de trabalho na jornada diária. Ao entender de forma diversa estar-se-ia simplesmente anuindo com uma jornada reduzida para tal categoria de trabalhadores, podendo mesmo os intervalos serem concedidos de forma cumulada, ao término de cada expediente de labor ou, pior ainda, "monetizar" os descansos em questão, corroborando o simples ressarcimento financeiro do tempo de recuperação térmica não concedido. Os intervalos em questão devem ser efetivamente concedidos no tempo próprio dentro da jornada, qual seja, após cada 1h40 de labor, devendo a Empregadora instituir meios de controle e fiscalização de atendimento da norma e comprovar processualmente a aludida concessão dos intervalos, por aplicação do princípio da alteridade e da teoria da aptidão para a prova, respectivamente. O intervalo previsto no artigo 253 da CLT inclui-se naqueles intervalos, como o de mecanografia (artigo 72), mineração (artigo 298), pré labor extraordinário do menor e da mulher (384 c/c 413, § único), que têm a exclusiva finalidade de resguardar a saúde do trabalhador, e para isto necessário sejam usufruídos no momento oportuno e vinculado pela norma, conforme já pontuado. Imprescindível, assim, a meu ver, não apenas que o intervalo intrajornada para recuperação térmica seja de 20 minutos - não surtindo efeito quando concedido apenas parcialmente -, mas também, para o atendimento da mens legis, que os intervalos se deem consecutivamente, após cada 1h40 de labor completado, em local que possibilite a recuperação térmica da Autora, mister que competia à Ré, por ser fato impeditivo do direito obreiro, nos termos do art. 818, II, da CLT, mister do qual não se desvencilhou. Isto porque, sendo convencionado pelas partes em audiência que "o autor dispunha de apenas 3 pausas térmicas diárias de 20 minutos (pausas do art. 253 da CLT), estando corretos, ademais, os horários dos cartões de ponto, para fins de aferição de quantas pausas térmicas diárias o reclamante fazia jus" (ID. 854836f), correta a decisão que deferiu à Autora "o valor relativo à eventual supressão (apenas eventual 4ª pausa acrescido de 60% por cada dia de trabalho)". Outrossim, não prospera a tese patronal de que teria concedido todas as pausas térmicas a que a Empregada tinha direito, pois os próprios cálculos de liquidação da sentença, não impugnados em sede recursal quanto ao ponto, demonstram a existência de intervalos não gozados, após a apuração realizada em conformidade com a expressa determinação sentencial de observância dos horários registrados nos cartões de ponto, aí incluídos, por óbvio, os intervalos intrajornada, e após a dedução de 3 (três) pausas por dia. Nego provimento.” (Id feff235). Tendo em vista as premissas consideradas pelo órgão turmário na solução da controvérsia, entendo que o processamento do recurso à instância superior, por possível contrariedade à Súmula n. 338, I, do TST, encontra óbice na ausência de atendimento do pressuposto intrínseco de admissibilidade recursal afeto à especificidade (exegese da Súmula n. 296/TST). Relativamente às demais alegações catalogadas no arrazoado, assinalo que, na espécie, o seguimento do recurso deve ser obstado em razão das restrições estabelecidas pelo § 9º do art. 896 da CLT. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS PERICIAIS Alegação(ões): - violação ao art. 790-B da CLT. - divergência jurisprudencial. - violação ao princípio da razoabilidade. - violação à Resolução n. 66/2010 do CSJT. A parte recorrente busca o reexame do acórdão prolatado pela Turma Revisora no que concerne à temática "valor arbitrado a título de honorários periciais". Como é cediço, à luz da dicção do § 9º do art. 896 da CLT, a interposição de recurso de revista, nos processos submetidos ao rito sumaríssimo, somente é cabível nas hipóteses de violação direta à Constituição da República e/ou de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do colendo TST e a súmula vinculante do excelso STF. No caso em tela, a demandada, ao impugnar a temática abordada no presente capítulo recursal, não fez expressa alusão aos pressupostos acima descritos. Assim sendo, no particular, cumpre reconhecer que o apelo encontra-se tecnicamente desfundamentado, fator que obsta sua ascensão à instância superior. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação ao art. 791-A, "caput" e § 2º, da CLT. - divergência jurisprudencial. A demandada, ora recorrente, apresenta nas razões recursais insurgências vinculadas à temática “honorários advocatícios sucumbenciais”. Como é cediço, à luz da dicção do § 9º do art. 896 da CLT, a interposição de recurso de revista, nos processos submetidos ao rito sumaríssimo, somente é cabível nas hipóteses de violação direta à Constituição da República e/ou de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do colendo TST e a súmula vinculante do excelso STF. No caso em tela, a demandada, ao impugnar a temática abordada no presente capítulo recursal, não fez expressa alusão aos pressupostos acima descritos. Assim sendo, no particular, cumpre reconhecer que o apelo encontra-se tecnicamente desfundamentado, fator que obsta sua ascensão à instância superior. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Cumpridos os prazos e as formalidades legais, remetam-se os autos à origem. Publique-se. ADENIR ALVES DA SILVA CARRUESCO Desembargadora-Presidente do TRT da 23ª Região (vgm) CUIABA/MT, 18 de julho de 2025. CUIABA/MT, 21 de julho de 2025. CYNTHYA NAYARA BARROS ALVES GOMES Assessor Intimado(s) / Citado(s) - MARFRIG GLOBAL FOODS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marfrig Global Foods S.A. e outros x Eva Marques Da Silva

ID: 331362789

Tribunal: TRT23 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000740-21.2024.5.23.0108

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. ROBERTO JOAO DA SILVA

Polo Passivo:

EVA MARQUES DA SILVA

Notificação

Advogados:

JOSE CARLOS MENEGATTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GELSON MENEGATTI FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS AUGUSTO MARTINS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PHELIPPE AYSLAN FONSECA MENEGATTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SERGIO GONINI BENICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMAS ALEXANDRE SEBASTIAN MENEGATTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: TARCISIO REGIS VALENTE RORSum 0000740-21.2024.5.23.0108 RECORRENTE: MARFRIG GLOBAL FOO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: TARCISIO REGIS VALENTE RORSum 0000740-21.2024.5.23.0108 RECORRENTE: MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. RECORRIDO: EVA MARQUES DA SILVA ASSESSORIA DE RECURSO DE REVISTA PROCESSO N. 0000740-21.2024.5.23.0108 RECURSO DE REVISTA - RITO SUMARÍSSIMO RECORRENTE: MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. ADVOGADO: SÉRGIO GONINI BENÍCIO RECORRIDA: EVA MARQUES DA SILVA ADVOGADOS: PHELIPPE AYSLAN FONSECA MENEGATTI E OUTRO(S) LEI N. 13.015/2014 LEI N. 13.467/2017 RECURSO DE: MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. TRANSCENDÊNCIA Em observância às dicções contidas no art. 896-A, caput, e no § 6º, da CLT, não cabe a esta Corte, mas ao colendo Tribunal Superior do Trabalho, analisar previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza política, econômica, social ou jurídica. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 02/06/2025 - Id d728df6; recurso apresentado em 09/06/2025 - Id fc2c9b3). Representação processual regular (Id 1841699). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id c29486b: R$ 9.875,23; Custas fixadas, id c29486b: R$ 414,66; Depósito recursal recolhido no RO, id 365f524: R$ 17.073,50; Custas pagas no RO: id 2b46551; Condenação no acórdão, id feff235: R$ 9.875,23; Depósito recursal recolhido no RR, id 93d665f: R$ 4.488,64. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade às Súmulas n. 80 e 364 do TST. - violação aos arts. 2º e 5º, II, da CF. - violação aos arts. 189, 190, 191, I, 194 e 253, da CLT. - divergência jurisprudencial. - violação à NR n. 15 do MTE. - contrariedade à Súmula n. 460 do STF. A demandada, ora recorrente, busca o reexame do acórdão proferido por este eg. Tribunal no tocante à matéria “pagamento de adicional de insalubridade por exposição ao agente insalubre frio". Alega que foram disponibilizados os equipamentos de proteção adequados para neutralizar os efeitos nocivos advindos do contato com o agente insalubre em questão. Sustenta a tese de que a obrigação de conceder intervalos térmicos não pode ser considerada para fins de configuração de insalubridade, sob o argumento de que os arts. 189 e 253 da CLT tratam de institutos jurídicos distintos. Aduz que, no caso em tela, a exposição ao frio ocorria de forma eventual e não em caráter habitual, o que, no seu entender, deve ser sopesado na condenação que lhe fora imposta. Com respaldo nas assertivas acima alinhavadas, corroboradas por outras ponderações, a ré defende que a hipótese não permite impor ao empregador o dever de pagar a parcela sob exame. Analiso. Revendo as razões de decidir do acórdão objurgado, verifico que a Turma Revisora deferiu o pleito em referência, sob o fundamento central de que, no caso concreto, restou constatada a existência de irregularidade na concessão dos intervalos destinados à recuperação térmica. Com efeito, de acordo com a fundamentação externada pelo órgão colegiado, a neutralização da insalubridade em análise não decorre apenas do fornecimento de equipamentos de proteção individual, sendo também necessária a correta observância das pausas previstas no art. 253 da CLT. Como é cediço, o posicionamento adotado pelo órgão turmário encontra-se em conformidade com a diretriz jurídica consubstanciada na Tese Vinculante n. 80 da Tabela de Recursos Repetitivos do TST, verbis: “O trabalho realizado no interior de câmaras frigoríficas ou ambiente artificialmente frio em condições similares, sem a concessão da pausa para recuperação térmica prevista no art. 253 da CLT, gera direito ao adicional de insalubridade, ainda que fornecidos os equipamentos de proteção individual.” Dentro desse cenário, estando o acórdão recorrido em consonância com o precedente obrigatório acima reproduzido, torna-se incabível autorizar o processamento do recurso de revista à instância ad quem por ofensa às normas constitucionais e aos verbetes sumulares invocados pela parte recorrente. Consigno que o juízo negativo de admissibilidade, ora proferido por esta Presidência, observa as disposições contidas nos arts. 896-C, § 11, inciso I, da CLT e 297, parágrafo único, do RI/TST, bem como a dicção exarada na Súmula n. 333/TST. Registro, ainda, que, em sede de rito sumaríssimo, a interposição de recurso de revista limita-se às hipóteses de violação ao Texto Constitucional e/ou de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do colendo TST e a súmula vinculante do excelso STF. Assim sendo, quanto às alegações suscitadas no arrazoado que não se enquadram no âmbito dessas vertentes impugnativas, a par da motivação técnica acima externada, o seguimento do apelo encontra óbice no § 9º do art. 896 da CLT. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - contrariedade à Súmula n. 338, I, do TST. - violação aos arts. 253, "caput" e parágrafo único, 818, da CLT; 373, I, do CPC. - divergência jurisprudencial. A demandada, ora recorrente, busca a reapreciação do acórdão prolatado pela Turma Revisora no que tange à matéria "intervalo intrajornada previsto no art. 253 da CLT". Aduz que, “(...) considerando a jornada diária exercida pelo Recorrido constante em seus cartões de ponto devidamente coligidos aos autos (que não foram infirmados por outro meio probatório), ao recorrido foram devidamente concedidas as pausas térmicas previstas na legislação.” (sic, fl. 1078). Obtempera que, “(...) conforme demonstrado, sempre foram concedidas as referidas pausas do intervalo 253 da CLT, ao Recorrido.” (fl. 1078). Alega que “(...) o parágrafo único do artigo 253 da CLT, ao qual se socorre o recorrido, tem por finalidade exclusiva a caracterização do que seria um ‘ambiente frio’, fundamental para a caracterização da mudança de ambiente (do quente ou normal para o ‘FRIO’ e vice-versa) e NUNCA para fins de conceituação de uma ‘câmara Fria’. Qualquer interpretação em contrário resultaria na conclusão de absoluta imprestabilidade da redação trazida pelo Caput do artigo 253 da CLT. O caráter da aplicação restritiva da norma é evidente, residindo aí a verdadeira intenção do legislador, a mens legis do artigo, encerrando sua aplicabilidade a estas duas hipóteses claramente delimitadas.” (fl. 1083). Assevera que “(...) o intervalo para refeição e descanso também deve computar nas pausas para conforto térmico para fins de 4ª pausa, haja vista que a Recorrida não se alimentava/descansava em ambientes artificialmente frios.” (fl. 1082). Sustenta que “(...) a Recorrente cumpriu integralmente com sua obrigação de comprovar a concessão regular das pausas previstas no art. 253 da CLT. Por outro lado, o Recorrido não se desincumbiu do ônus de provar sua alegação de que não usufruía dos intervalos, limitando-se a simples alegações genéricas — as quais, inclusive, foram contrariadas por sua própria confissão em audiência, quando a própria testemunha do recorrido admitiu expressamente que usufruía das referidas pausas.” (sic, fls. 1078/ 1079). Argumenta que, “(...) em que pese a ausência dos controles das pausas junto com a peça de bloqueio, tal fato se deu em decorrência do TAC 24/2020 - IC 000219.2020.23.000/6 FIRMADO EM MARÇO 2020, onde a recorrida visando a contenção da disseminação do coronavírus, e a fim de resguardar a saúde de seus funcionários, cessou durante esse período de emergência sanitária a anotação das pausas, para evitar o compartilhamento de canetas e o contato entre as pessoas, razão pela qual, a ausência deste documento não pode direcionar o ônus da prova à empresa recorrida. Isto porque, confissão relativa a que alude a súmula 338 do TST, somente se aplica NÃO JUNTADA SEM JUSTIFICATIVA, o que não ocorre no presente caso (...).” (sic, fl. 1077). Consta do acórdão: "INTERVALO DO ART. 253 DA CLT: O Juiz do Trabalho Alex Fabiano de Souza, reconhecendo a concessão de 3 (três) intervalos térmicos, condenou a Ré ao pagamento do valor relativo à eventual supressão a partir da 4ª (quarta) pausa devida, a ser calculada conforme os controles de frequência colacionados aos autos, além de reflexos. A Demandada recorre afirmando, em suma, que "oferecia as pausas necessárias para o descanso, cumprindo com as normas de saúde e segurança do trabalho", conforme provas colacionadas aos autos. Pois bem. Incontroverso nos autos que a Autora laborava em ambiente climatizado, submetida a temperaturas abaixo de 15°C, o que é considerado frio na região de Mato Grosso, conforme Mapa "Brasil Climas" do IBGE, quadro fático que atrai a aplicação das diretrizes contidas nas Súmulas n. 438 do c. TST e n. 6 desta Casa, abaixo transcritas: "Súmula n. 438 do TST. INTERVALO PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA DO EMPREGADO. AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. HORAS EXTRAS. ART. 253 DA CLT. APLICAÇÃO ANALÓGICA. O empregado submetido a trabalho contínuo em ambiente artificialmente frio, nos termos do parágrafo único do art. 253 da CLT, ainda que não labore em câmara frigorífica, tem direito ao intervalo intrajornada previsto no caput do art. 253 da CLT". "Súmula n. 6 do TRT da 23ª Região. TRABALHO EM AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. DIREITO AO INTERVALO FIXADO NO ART. 253, CAPUT, DA CLT. INTEGRAÇÃO DESTE INTERVALO NA JORNADA DE TRABALHO COMO TEMPO DE EFETIVO SERVIÇO. A só constatação de que o trabalho se deu em ambiente artificialmente frio, disciplinado no parágrafo único do art. 253 da CLT, é suficiente a ensejar o direito do empregado ao intervalo especial previsto no caput do mesmo dispositivo de lei. A ausência de concessão deste intervalo implica no seu cômputo na jornada de trabalho, como de efetivo labor, e assim deve ser remunerado". Imperioso observar que se a finalidade da norma é a recuperação do organismo do empregado que labora em ambientes de baixas temperaturas, os períodos, mesmo que de 20 (vinte) minutos cada, eventualmente concedidos pela Ré sem a comprovação de que foram concedidos no momento oportuno e vinculado pela norma celetista durante a jornada diária, não se mostram adequados e capazes de atender a finalidade da lei, que expressamente dispõe a necessidade do gozo de intervalo para a recuperação térmica após cada 1h40 de trabalho contínuo. Nesse sentido de raciocínio, a Súmula n. 13 deste Regional: "INTERVALOS PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA. ART. 253 DA CLT. MOMENTO, QUANTIDADE E FINALIDADE. ABATIMENTO/COMPENSAÇÃO DE INTERVALOS INFERIORES A VINTE MINUTOS OU CONCEDIDOS APÓS UMA HORA E QUARENTA MINUTOS DE TRABALHO. IMPOSSIBILIDADE. NR 36 DO MTE, ITENS 36.13.1, 36.13.5, 36.13.6, 36.13.8 E 36.13.9. I) A recuperação térmica para trabalhadores que laboram em ambiente artificialmente refrigerado somente se efetiva se concedidas pausas de pelo menos vinte minutos a cada uma hora e quarenta minutos de labor em ambiente apropriado para essa finalidade. II) Não desvirtua a finalidade das pausas mencionadas no item I, a realização, nesse interregno, das necessidades fisiológicas, de lanches nem de ginástica laboral, observadas as regras da NR 36 do MTE. III) Pausas inferiores a vinte minutos, que não observem as condições mencionadas nos itens anteriores, não se prestam para a finalidade prevista na lei e não podem ser abatidas/compensadas". O espírito da norma é possibilitar o resguardo da saúde do trabalhador, não o mero decréscimo de tempo de trabalho na jornada diária. Ao entender de forma diversa estar-se-ia simplesmente anuindo com uma jornada reduzida para tal categoria de trabalhadores, podendo mesmo os intervalos serem concedidos de forma cumulada, ao término de cada expediente de labor ou, pior ainda, "monetizar" os descansos em questão, corroborando o simples ressarcimento financeiro do tempo de recuperação térmica não concedido. Os intervalos em questão devem ser efetivamente concedidos no tempo próprio dentro da jornada, qual seja, após cada 1h40 de labor, devendo a Empregadora instituir meios de controle e fiscalização de atendimento da norma e comprovar processualmente a aludida concessão dos intervalos, por aplicação do princípio da alteridade e da teoria da aptidão para a prova, respectivamente. O intervalo previsto no artigo 253 da CLT inclui-se naqueles intervalos, como o de mecanografia (artigo 72), mineração (artigo 298), pré labor extraordinário do menor e da mulher (384 c/c 413, § único), que têm a exclusiva finalidade de resguardar a saúde do trabalhador, e para isto necessário sejam usufruídos no momento oportuno e vinculado pela norma, conforme já pontuado. Imprescindível, assim, a meu ver, não apenas que o intervalo intrajornada para recuperação térmica seja de 20 minutos - não surtindo efeito quando concedido apenas parcialmente -, mas também, para o atendimento da mens legis, que os intervalos se deem consecutivamente, após cada 1h40 de labor completado, em local que possibilite a recuperação térmica da Autora, mister que competia à Ré, por ser fato impeditivo do direito obreiro, nos termos do art. 818, II, da CLT, mister do qual não se desvencilhou. Isto porque, sendo convencionado pelas partes em audiência que "o autor dispunha de apenas 3 pausas térmicas diárias de 20 minutos (pausas do art. 253 da CLT), estando corretos, ademais, os horários dos cartões de ponto, para fins de aferição de quantas pausas térmicas diárias o reclamante fazia jus" (ID. 854836f), correta a decisão que deferiu à Autora "o valor relativo à eventual supressão (apenas eventual 4ª pausa acrescido de 60% por cada dia de trabalho)". Outrossim, não prospera a tese patronal de que teria concedido todas as pausas térmicas a que a Empregada tinha direito, pois os próprios cálculos de liquidação da sentença, não impugnados em sede recursal quanto ao ponto, demonstram a existência de intervalos não gozados, após a apuração realizada em conformidade com a expressa determinação sentencial de observância dos horários registrados nos cartões de ponto, aí incluídos, por óbvio, os intervalos intrajornada, e após a dedução de 3 (três) pausas por dia. Nego provimento.” (Id feff235). Tendo em vista as premissas consideradas pelo órgão turmário na solução da controvérsia, entendo que o processamento do recurso à instância superior, por possível contrariedade à Súmula n. 338, I, do TST, encontra óbice na ausência de atendimento do pressuposto intrínseco de admissibilidade recursal afeto à especificidade (exegese da Súmula n. 296/TST). Relativamente às demais alegações catalogadas no arrazoado, assinalo que, na espécie, o seguimento do recurso deve ser obstado em razão das restrições estabelecidas pelo § 9º do art. 896 da CLT. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS PERICIAIS Alegação(ões): - violação ao art. 790-B da CLT. - divergência jurisprudencial. - violação ao princípio da razoabilidade. - violação à Resolução n. 66/2010 do CSJT. A parte recorrente busca o reexame do acórdão prolatado pela Turma Revisora no que concerne à temática "valor arbitrado a título de honorários periciais". Como é cediço, à luz da dicção do § 9º do art. 896 da CLT, a interposição de recurso de revista, nos processos submetidos ao rito sumaríssimo, somente é cabível nas hipóteses de violação direta à Constituição da República e/ou de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do colendo TST e a súmula vinculante do excelso STF. No caso em tela, a demandada, ao impugnar a temática abordada no presente capítulo recursal, não fez expressa alusão aos pressupostos acima descritos. Assim sendo, no particular, cumpre reconhecer que o apelo encontra-se tecnicamente desfundamentado, fator que obsta sua ascensão à instância superior. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação ao art. 791-A, "caput" e § 2º, da CLT. - divergência jurisprudencial. A demandada, ora recorrente, apresenta nas razões recursais insurgências vinculadas à temática “honorários advocatícios sucumbenciais”. Como é cediço, à luz da dicção do § 9º do art. 896 da CLT, a interposição de recurso de revista, nos processos submetidos ao rito sumaríssimo, somente é cabível nas hipóteses de violação direta à Constituição da República e/ou de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do colendo TST e a súmula vinculante do excelso STF. No caso em tela, a demandada, ao impugnar a temática abordada no presente capítulo recursal, não fez expressa alusão aos pressupostos acima descritos. Assim sendo, no particular, cumpre reconhecer que o apelo encontra-se tecnicamente desfundamentado, fator que obsta sua ascensão à instância superior. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Cumpridos os prazos e as formalidades legais, remetam-se os autos à origem. Publique-se. ADENIR ALVES DA SILVA CARRUESCO Desembargadora-Presidente do TRT da 23ª Região (vgm) CUIABA/MT, 18 de julho de 2025. CUIABA/MT, 21 de julho de 2025. CYNTHYA NAYARA BARROS ALVES GOMES Assessor Intimado(s) / Citado(s) - EVA MARQUES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0014933-32.2025.8.16.0017

ID: 310085731

Tribunal: TJPR Órgão: 3ª Vara Criminal de Maringá Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 0014933-32.2025.8.16.0017

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIQUE LIMA DE PAIVA RUAN ROMERO RUGO DE MIRANDA

Conclusão

Advogados:

LUCIANO RODRIGUES FERREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE CAMPOS PAVAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MITSURU EKUNI JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CRIMINAL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Tiradentes, Nº 380 - 2º Andar - Centro - Maringá/PR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CRIMINAL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Tiradentes, Nº 380 - 2º Andar - Centro - Maringá/PR - CEP: 87.013-900 - Fone: 44-3472-2316 - E-mail: terceiravaracriminalmaringa@tjpr.jus.br Autos nº. 0014933-32.2025.8.16.0017 Processo: 0014933-32.2025.8.16.0017 Classe Processual: Inquérito Policial Assunto Principal: Tráfico de Drogas e Condutas Afins Data da Infração: 13/06/2025 Vítima(s): ESTADO DO PARANÁ Investigado(s): CAIQUE LIMA DE PAIVA RUAN ROMERO RUGO DE MIRANDA O Ministério Público ofereceu denúncia em face de RUAN ROMERO RUGO DE MIRANDA e CAIQUE LIMA DE PAIVA, pela prática, em tese, do crime previsto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Não obstante o agente ministerial ter requerido o processamento do feito seguindo-se o rito próprio da lei de drogas, entendo pela aplicação do rito ordinário, previsto no Código de Processo de Penal. Segundo a lei 11.343/06, antes do recebimento da denúncia, o denunciado deve ser notificado para apresentação de defesa prévia. Após, o julgador analisará as preliminares e exceções eventualmente invocadas e, não sendo o caso de acolhê-las, receberá a denúncia, designando dia e hora para audiência de instrução, além de ordenar a citação do réu. Na audiência, o primeiro ato é o interrogatório do réu e, na sequência, a inquirição das testemunhas. No rito ordinário, após o recebimento da denúncia, o acusado é citado para apresentar resposta à acusação, arguindo toda a matéria que interesse a sua defesa, inclusive teses referentes à absolvição sumária. Após, não sendo o caso de reconhecer nulidades ou causas de absolvição sumária, é designada audiência de instrução e julgamento, momento em que serão tomadas as declarações do ofendido, inquiridas as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, bem como prestados os esclarecimentos dos peritos, realizadas eventuais acareações e reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se o acusado ao final, após o que ainda há a fase de requerimentos de diligências. A par do exposto, denota-se que no procedimento comum, se não houver a rejeição de plano da acusação, ela será recebida e os réus passarão a contar contra si com ação penal em curso, o que aparentemente é mais gravoso se comparado à sistemática da Lei de Drogas. No entanto, o procedimento ordinário é o mais amplo no que concerne ao contraditório e a ampla defesa, permitindo, assim, a defesa em plenitude para os réus. Por tais razões, os tribunais pátrios têm admitido que se adote o procedimento comum ordinário mesmo em se tratando de crimes previstos na lei de drogas: APELAÇÃO CRIME – TRÁFICO (L. 11.343/06, ART. 33) – CONDENAÇÃO – RECURSO DA DEFESA. PRETENSÃO DE DETRAÇÃO PENAL – MATÉRIA AFETA AO JUÍZO DA EXECUÇÃO – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 66, INCISO III, ALÍNEA ‘C’, DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL – NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO NESSA PARTE. PRELIMINAR: ARGUIÇÃO DE NULIDADE ABSOLUTA DO PROCESSO EM RAZÃO DA ADOÇÃO DO RITO ORDINÁRIO AO INVÉS DO RITO ESPECIAL PREVISTO PELA LEI 11.343/06 – IMPROCEDÊNCIA – AUSÊNCIA DE PREJUÍZO – PROCEDIMENTO MAIS AMPLO E AMPLA DEFESA ASSEGURADA À RÉ – PRECEDENTES DAS CORTES SUPERIORES – PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO (...). (TJPR - 4ª Câmara Criminal - 0000740-18.2019.8.16.0180 - Santa Fé - Rel.: DESEMBARGADOR RUI PORTUGAL BACELLAR FILHO - J. 14.12.2021). Grifo nosso. APELAÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE EM RAZÃO DA ADOÇÃO DO RITO ORDINÁRIO. MÉRITO. PROVA. PENA. 1. Não há nulidade em razão da adoção do rito ordinário para processamento por crime de tráfico de drogas. Ainda que ausente previsão de notificação para apresentação de defesa prévia ao recebimento da denúncia, o procedimento ordinário na sua completude é mais benéfico ao acusado. Precedentes do STF. Prefacial rejeitada. 2. No mérito, não há impedimento a que seja realizada prisão em flagrante durante diligência realizada para apurar verossimilhança de informação anônima repassada à autoridade policial. Caso concreto em que as narrativas dos policiais são coerentes e a explicação defensiva inverossímil. Quantidade de droga – 12kg de maconha – aprendida que se afigura a toda evidência incompatível com a posse para consumo. Condenação confirmada. Pena redimensionada. PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO DA ACUSAÇÃO DESPROVIDO. RECURSO DA DEFESA PROVIDO EM PARTE.(Apelação-Crime, Nº 70077192524, Terceira Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Miguel Achutti Blattes, Julgado em: 13-06-2018).Grifo nosso. Assim, buscando seguir a diretriz constitucional e calcada em jurisprudência pátria, como também com escopo de assegurar as balizas do estado democrático de direito, adoto, desde agora, o rito ordinário, previsto no artigo 394 e seguintes do Código de Processo Penal, para processamento do feito. Em razão do exposto: 1. Recebo a denúncia que o Ministério Público ofereceu contra os denunciados RUAN ROMERO RUGO DE MIRANDA e CAIQUE LIMA DE PAIVA, imputando-lhes a prática da(s) infração(ões) penal(is) narrada(s) na peça inaugural, pois presentes os requisitos elencados no artigo 41 do Código de Processo Penal, não incidindo qualquer das hipóteses do artigo 395, do mesmo Diploma. 2. Citem-se os acusados para responderem à acusação, por escrito, através de advogado, no prazo de 10 (dez) dias. 2.1. Cientifiquem-se, ainda, os acusados, de que uma vez citados pessoalmente, ou com hora certa, o feito seguirá sem a sua presença, se deixarem de comparecer sem motivo justificado, ou mudando de residência, não comunicarem seu novo endereço ao Juízo. 2.2 O Sr. Oficial de Justiça encarregado da diligência, constatando que os acusados se ocultam para receber a citação, procederá à citação com hora certa, nos moldes do artigo 362 do CPP, com os cuidados dos artigos 252 a 254, do CPC. 2.3. Na hipótese de não serem os acusados encontrados para a citação, renove-se vista ao Ministério Público para pesquisa de endereço. 2.4 Infrutíferas as diligências ministeriais, deverá a secretaria proceder as buscas nos sistemas exclusivos do judiciário - SISBAJUD e Receita Federal (e-cac), como também verificar se os acusados se encontram presos ou cumprindo pena. 2.5 Não obtido novos endereços, promova-se a citação, via edital, com prazo de 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 363, § 1º e 361, ambos do CPP, com o destaque de que a citação editalícia completará a relação jurídica, e neste caso, o prazo para a defesa, no entanto, começa a fluir a partir do comparecimento pessoal dos acusados ou do defensor constituído (parágrafo único, do artigo 396, do CPP). 2.6 Certificado o decurso do prazo do edital, os autos deverão ser encaminhados ao Ministério Público, para os termos do artigo 366, do mesmo diploma processual. 3. Na resposta, poderão os acusados arguirem preliminares, alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as, com o pedido de intimação, quando necessário. 4. Ciência à defesa de que poderão ser juntadas aos autos declarações de testemunhas que não presenciaram os fatos descritos na denúncia, mas tão somente testemunhas abonadoras do comportamento do acusado. 5. Na hipótese de hipossuficiência para contratação de advogado, ou de decurso do prazo sem apresentação de defesa, remetam-se os autos à Defensoria Pública do Paraná. 6. Ciente dos itens I, II e III da cota ministerial (seq. 70.1). 7. Defiro os requerimentos ministeriais contidos nos itens IV e V. 7.1. Verifique a secretaria sobre a juntada do laudo toxicológico (ofício à seq. 61.2). Caso seja necessário, reitere-se o ofício expedido, com prazo de 10 dias para cumprimento. Após a apresentação do laudo toxicológico, ciência ao Ministério Público, e não havendo requerimentos, desde já autorizo a incineração das substâncias entorpecentes apreendidas nos autos, reservando certa quantidade para contraprova, tudo nos termos do Código de Normas, devendo ser observado os procedimentos estabelecidos em lei, informando previamente este Juízo e o Ministério Público quanto à data designada para a incineração, com oportuno encaminhamento dos respectivos autos. 7.2. Oficie-se a autoridade policial para que, no prazo de 10 dias: 7.2.1. Proceda à busca no sistema 181 de registros de tráfico de drogas em nome e endereço residencial dos acusados RUAN e CAIQUE, bem como no endereço comercial “Gorilas Beer”, localizado na Avenida Dona Sophia Rasgulaeff, 3416, Conjunto Residencial Governador Parigot de Souza, Maringá/PR, em período não inferior a 1 ano, juntando-se aos autos o extrato de denúncias. 7.2.2. Junte fotografias das substâncias entorpecentes apreendidas com cada um dos acusados. 7.3. Oficie-se ao Instituto de Identificação e Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo solicitando os antecedentes criminais do denunciado CAIQUE LIMA DE PAIVA. 7.4. Encaminhe-se mensageiro à 2ª Vara Criminal de Maringá comunicando sobre a denúncia aqui ofertada, para instruir o inquérito policial nº 0011863-07.2025.8.16.0017. 8. Diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. MÔNICA FLEITH Juíza de Direito (Documento assinado digitalmente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000740-48.2023.8.26.0358

ID: 297717070

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 2ª Vara Classe: RELATóRIO FALIMENTAR Nº Processo: 0000740-48.2023.8.26.0358

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

LASPRO CONSULTORES LTDA, ESTA REP P ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WAGNER MORRONI DE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAMIRES PARRON PARRON MAYER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

THAIS DE SOUZA FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE CRISTINE DAVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO ZAMPIER NICOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SILVA ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARNO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO VISCARDI PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RENATA FERREIRA ALEGRIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO FRANCISCO BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO KATSUMI FUGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA COSTA ABID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NILDA MARIA NASCIMENTO ORSI VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON SARAIVA DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL SCAFF JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DE BRITO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FERNANDA VIEIRA BRUNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS PELOZATO HENRIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS PAULO GUIMARÃES MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURÉLIO FERNANDES DROVETTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO SEMEDO BARCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEONARDO LOUREIRO BASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIE EMILY SILVA LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSIÉLE BERNARDO DE LIMA BARBOSA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIS DIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATHAN CAMILO SARAGOSSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO PALISSARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO LUCAS COSTA DE MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA DE SOUSA NUNES FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN COLIN TALAVERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONÇALVES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL BATTAGIN MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SONCHIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DO CANTO ZAGO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO DE CASSIO BOCALON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERALDO LUIS RESTANHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DENISE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO TRIZOLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEUZA ANNA COBEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER LEANDRO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO YOHAN SOUZA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BRUNA NATALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BISSON, BORTOLOTI E MORENO - SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDO ROMANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUÍS FEDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LAWALL CASAGRANDE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ FERNANDO MORENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMAURI CESAR DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA CRISTINA TORRACA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA CAROLINE NOGUEIRA SIMONATO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE N. FERRAZ & CICARELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALAN ROGÉRIO MINCACHE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AIRTON PEREIRA SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0000740-48.2023.8.26.0358 (processo principal 1000878-95.2023.8.26.0358) - Relatório Falimentar - Concurso de Credores - Laspro Consultores Ltda, Esta Rep P Oreste Nestor de Souza Laspro - … Processo 0000740-48.2023.8.26.0358 (processo principal 1000878-95.2023.8.26.0358) - Relatório Falimentar - Concurso de Credores - Laspro Consultores Ltda, Esta Rep P Oreste Nestor de Souza Laspro - Graneleiro Transportes Rodoviarios Ltda - Banco Rendimento Sa - - Scania Banco S.a. - - Banco ABC Brasil S.A. - - Scania Administradora de Consórcios Ltda. - - Viterra Brasil S.A. - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Ônix Prime - - Maggi Caminhões Limeira Ltda. - - Lapônia Sudeste Ltda - - Santos & Santos Auto Mecanica Ltda - - BCR Fundo de Investimento em Direitos Creditorios Multissetorial LP - - GLOBAL SECURITIZADORA S/A - - Sb Crédito Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial - - Lecca Fundo de Investimentos Em Direitos Creditórios - - Anchieta Peças Distribuidora de Peças para Cominhões e Onibus Ltda - - Rodobens Veículos Comerciais Cirasa S.A. - - Escandinavia Veículos Ltda - - COTAVE COMERCIAL TARRAF DE VEÍCULOS LTDA - - SRM EXODUS PME FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITO CREDITÓRIOS - - Nova Srm Administração de Recursos e Finanças S.a. - - José Roberto Ferreira - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Empírica Premier Capital - - Alan Kléber da Silva Francisco - - Fundo de Investimentos Em Direitos Creditórios Multisetorial Hope Lp - - Fidc Não Padronizados Hope - - Flowinvest Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Singulare Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A. - - América Truck Transportes Ltda - - Olam Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Banco CNH Industrual Capital S.A. - - Novelis do Brasil Ltda - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multisetorial Asia Lp - - Pirasa Veiculos Ltda - - HEMERA DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS LTDA., - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Empírica Premier Capital - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Empírica Premier Capital - - Fundo de Investimento Em Direitos Empírica Goal One - - RDF- Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios - - BCR Fundo de Investimento em Direitos Creditorios Multissetorial LP - - Bancred – Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Singulare Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A. - - Banco Paccar S/A - - Phg Comercio de Pneus e Serviços Ltda - Epp - - Banco Volvo Brasil S/A - - Artemus Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial - - Singulare Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A. - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Ônix Prime - - Alan Kléber da Silva Francisco - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Ônix Prime - - Singulare Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A. - - Gpr Pinheiro & Rinaldo Capital S/A - - Gpr Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Phg Comercio de Pneus e Serviços Ltda - Epp - - IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S.A. - - Multibank Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial Lp - - Valorem Fundo de Investimento em Direito Creditório Multisetorial - - Socopa Sociedade Corretora Paulista Sa - - Andaluz Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multisetorial - - Appaloosa Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Upper Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios ("fundo Upper") - - MASTER S/A CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS, - - B8 Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial - - Singulare Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A. - - Pv8 Peças para Ar Condicionado Automotivo Ltda - - COTAVE COMERCIAL TARRAF DE VEÍCULOS LTDA., - - Escandinavia Veículos Ltda - - Maggi Administradora de Consórcios Ltda - - Rodobens Veículos Comerciais Cirasa S.A. - - Anchieta Peças Distribuidora de Peças para Cominhões e Onibus Ltda - - Lecca Fundo de Investimentos Em Direitos Creditórios - - Singulare Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A. - - Santos & Santos Auto Mecanica Ltda - - Banco Rendimento Sa - - Cpx Distribuidora S/A - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Valecred - - BRIDGESTONE DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - - Calderari & Calderari Ltda - Me - - Sompo Consumer Seguradora S/A - - Sompo Seguros S.A - - Sales Equipamentos e Produtos de Higiene Profissional Ltda - - Nacional Gás Butano Distribuidora Ltda - - Cpx Distribuidora S/A - - Banco Rendimento Sa - - SICOOB COCRED- COOP.DE CRÉD.DOS PROD.RURAIS/EMPR.DO INT. DE SP - - Fortbras Autopeças S/A - - Atacado Uniao Ltda - - Eskelsen Super Recap de Pneus Comércio e Serviços Eireli. - - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e outros - Manifeste-se a recuperanda acerca das pendências indicadas no Anexo V Pedidos de Esclarecimento ou Documentos Complementares - fls. 8682 do relatório de fls. 8656/8687 março e abril de 2025). - ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), EVERALDO LUIS RESTANHO (OAB 481709/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), FABIANO DE CASSIO BOCALON (OAB 383015/SP), FABIANO DE CASSIO BOCALON (OAB 383015/SP), NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA (OAB 402482/SP), NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA (OAB 402482/SP), EVERALDO LUIS RESTANHO (OAB 481709/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), MICHEL SCAFF JUNIOR (OAB 413180/SP), MICHEL SCAFF JUNIOR (OAB 413180/SP), BISSON, BORTOLOTI E MORENO - SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), JÉSSICA DE SOUSA NUNES FERNANDES (OAB 425690/SP), MATHEUS DE BRITO PEREIRA (OAB 426063/SP), MATHEUS DE BRITO PEREIRA (OAB 426063/SP), STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA (OAB 53612/PR), THAIS DE SOUZA FRANÇA (OAB 311978/SP), MARCO AURÉLIO FERNANDES DROVETTO DE OLIVEIRA (OAB 313344/SP), AMANDA CAROLINE NOGUEIRA SIMONATO MARQUES (OAB 320395/SP), SIMONE CRISTINE DAVEL (OAB 324505/SP), SIMONE CRISTINE DAVEL (OAB 324505/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), EVERALDO LUIS RESTANHO (OAB 481709/SP), AMANDA CRISTINA TORRACA (OAB 340667/SP), BRUNA NATALE (OAB 345381/SP), RICARDO VISCARDI PIRES (OAB 353389/SP), LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO (OAB 25276/PR), LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO (OAB 25276/PR), EVERALDO LUIS RESTANHO (OAB 481709/SP), THAIS DE SOUZA FRANÇA (OAB 311978/SP), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 61965/RS), ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE (OAB 34429/PR), ALAN ROGÉRIO MINCACHE (OAB 31976/PR), ALAN ROGÉRIO MINCACHE (OAB 31976/PR), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 61965/RS), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 61965/RS), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 61965/RS), ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE (OAB 34429/PR), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 61965/RS), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 61965/RS), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 61965/RS), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 61965/RS), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 61965/RS), NELSON SARAIVA DOS SANTOS (OAB 7720/B/MT), LEONARDO LOUREIRO BASSO (OAB 425820/SP), RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ (OAB 43259/RS), ALEXANDRE N. FERRAZ & CICARELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 918/PR), JOÃO PAULO PALISSARI (OAB 452455/SP), JOSIÉLE BERNARDO DE LIMA BARBOSA (OAB 84172/PR), JOAO LUCAS COSTA DE MIRANDA (OAB 200957M/G), JOAO LUCAS COSTA DE MIRANDA (OAB 200957M/G), RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ (OAB 43259/RS), RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ (OAB 43259/RS), RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ (OAB 43259/RS), RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ (OAB 43259/RS), RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ (OAB 43259/RS), RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ (OAB 43259/RS), RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ (OAB 43259/RS), RICARDO DE BARROS FALCÃO FERRAZ (OAB 43259/RS), THAMIRES PARRON PARRON MAYER (OAB 29540MT/), MARCELO SEMEDO BARCO (OAB 186078/SP), WAGNER MORRONI DE PAIVA (OAB 162360/SP), WAGNER MORRONI DE PAIVA (OAB 162360/SP), FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA (OAB 173757/SP), GABRIEL BATTAGIN MARTINS (OAB 174874/SP), MARCOS PAULO GUIMARÃES MACEDO (OAB 175647/SP), MARCELO SEMEDO BARCO (OAB 186078/SP), DENISE DE OLIVEIRA (OAB 148205/SP), MARCELO SEMEDO BARCO (OAB 186078/SP), MARCELO SEMEDO BARCO (OAB 186078/SP), RENATA FERREIRA ALEGRIA (OAB 187156/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), ANDRÉ LUÍS FEDELI (OAB 193114/SP), ANDRÉ LUÍS FEDELI (OAB 193114/SP), APARECIDO ROMANO (OAB 110869/SP), ANDRE LAWALL CASAGRANDE (OAB 50866/PR), ANDRE LAWALL CASAGRANDE (OAB 50866/PR), JULIE EMILY SILVA LEITE (OAB 29810MT/), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), APARECIDO ROMANO (OAB 110869/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), NILDA MARIA NASCIMENTO ORSI VIEIRA (OAB 116295/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), LUIS HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 247765/SP), MARCOS PELOZATO HENRIQUE (OAB 273163/SP), MARIA FERNANDA VIEIRA BRUNO (OAB 273865/SP), MARIA FERNANDA VIEIRA BRUNO (OAB 273865/SP), PEDRO FRANCISCO BARBOZA (OAB 282216/SP), PEDRO FRANCISCO BARBOZA (OAB 282216/SP), CLEBER LEANDRO RODRIGUES (OAB 282054/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), AIRTON PEREIRA SIQUEIRA (OAB 216257/SP), FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 196461/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), ANDRÉ FERNANDO MORENO (OAB 200399/SP), RODRIGO SARNO GOMES (OAB 203990/SP), RODRIGO SARNO GOMES (OAB 203990/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), PATRICIA COSTA ABID (OAB 227763/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), JEAN COLIN TALAVERA (OAB 230741/SP), AMAURI CESAR DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 236288/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0012454-66.2025.8.16.0017

ID: 292608188

Tribunal: TJPR Órgão: 3ª Vara Criminal de Maringá Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 0012454-66.2025.8.16.0017

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CRISTIANO BRASIL

Conclusão

Advogados:

LARISSA NEVES FLORENTINO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CRIMINAL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Tiradentes, Nº 380 - 2º Andar - Centro - Maringá/PR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CRIMINAL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Tiradentes, Nº 380 - 2º Andar - Centro - Maringá/PR - CEP: 87.013-900 - Fone: 44-3472-2316 - E-mail: terceiravaracriminalmaringa@tjpr.jus.br Autos nº. 0012454-66.2025.8.16.0017 Processo: 0012454-66.2025.8.16.0017 Classe Processual: Inquérito Policial Assunto Principal: Tráfico de Drogas e Condutas Afins Data da Infração: 21/05/2025 Vítima(s): ESTADO DO PARANÁ Investigado(s): CRISTIANO BRASIL O Ministério Público ofereceu denúncia em face de CRISTIANO BRASIL, pela prática, em tese, do crime previsto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Não obstante o agente ministerial ter requerido o processamento do feito seguindo-se o rito próprio da lei de drogas, entendo pela aplicação do rito ordinário, previsto no Código de Processo de Penal. Segundo a lei 11.343/06, antes do recebimento da denúncia, o denunciado deve ser notificado para apresentação de defesa prévia. Após, o julgador analisará as preliminares e exceções eventualmente invocadas e, não sendo o caso de acolhê-las, receberá a denúncia, designando dia e hora para audiência de instrução, além de ordenar a citação do réu. Na audiência, o primeiro ato é o interrogatório do réu e, na sequência, a inquirição das testemunhas. No rito ordinário, após o recebimento da denúncia, o acusado é citado para apresentar resposta à acusação, arguindo toda a matéria que interesse a sua defesa, inclusive teses referentes à absolvição sumária. Após, não sendo o caso de reconhecer nulidades ou causas de absolvição sumária, é designada audiência de instrução e julgamento, momento em que serão tomadas as declarações do ofendido, inquiridas as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, bem como prestados os esclarecimentos dos peritos, realizadas eventuais acareações e reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se o acusado ao final, após o que ainda há a fase de requerimentos de diligências. A par do exposto, denota-se que no procedimento comum, se não houver a rejeição de plano da acusação, ela será recebida e o réu passará a contar contra si com ação penal em curso, o que aparentemente é mais gravoso se comparado à sistemática da Lei de Drogas. No entanto, o procedimento ordinário é o mais amplo no que concerne ao contraditório e a ampla defesa, permitindo, assim, a defesa em plenitude para o réu. Por tais razões, os tribunais pátrios têm admitido que se adote o procedimento comum ordinário mesmo em se tratando de crimes previstos na lei de drogas: APELAÇÃO CRIME – TRÁFICO (L. 11.343/06, ART. 33) – CONDENAÇÃO – RECURSO DA DEFESA. PRETENSÃO DE DETRAÇÃO PENAL – MATÉRIA AFETA AO JUÍZO DA EXECUÇÃO – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 66, INCISO III, ALÍNEA ‘C’, DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL – NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO NESSA PARTE. PRELIMINAR: ARGUIÇÃO DE NULIDADE ABSOLUTA DO PROCESSO EM RAZÃO DA ADOÇÃO DO RITO ORDINÁRIO AO INVÉS DO RITO ESPECIAL PREVISTO PELA LEI 11.343/06 – IMPROCEDÊNCIA – AUSÊNCIA DE PREJUÍZO – PROCEDIMENTO MAIS AMPLO E AMPLA DEFESA ASSEGURADA À RÉ – PRECEDENTES DAS CORTES SUPERIORES – PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO (...). (TJPR - 4ª Câmara Criminal - 0000740-18.2019.8.16.0180 - Santa Fé - Rel.: DESEMBARGADOR RUI PORTUGAL BACELLAR FILHO - J. 14.12.2021). Grifo nosso. APELAÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE EM RAZÃO DA ADOÇÃO DO RITO ORDINÁRIO. MÉRITO. PROVA. PENA. 1. Não há nulidade em razão da adoção do rito ordinário para processamento por crime de tráfico de drogas. Ainda que ausente previsão de notificação para apresentação de defesa prévia ao recebimento da denúncia, o procedimento ordinário na sua completude é mais benéfico ao acusado. Precedentes do STF. Prefacial rejeitada. 2. No mérito, não há impedimento a que seja realizada prisão em flagrante durante diligência realizada para apurar verossimilhança de informação anônima repassada à autoridade policial. Caso concreto em que as narrativas dos policiais são coerentes e a explicação defensiva inverossímil. Quantidade de droga – 12kg de maconha – aprendida que se afigura a toda evidência incompatível com a posse para consumo. Condenação confirmada. Pena redimensionada. PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO DA ACUSAÇÃO DESPROVIDO. RECURSO DA DEFESA PROVIDO EM PARTE.(Apelação-Crime, Nº 70077192524, Terceira Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Miguel Achutti Blattes, Julgado em: 13-06-2018).Grifo nosso. Assim, buscando seguir a diretriz constitucional e calcada em jurisprudência pátria, como também com escopo de assegurar as balizas do estado democrático de direito, adoto, desde agora, o rito ordinário, previsto no artigo 394 e seguintes do Código de Processo Penal, para processamento do feito. Em razão do exposto: 1. Recebo a denúncia que o Ministério Público ofereceu contra o denunciado CRISTIANO BRASIL, imputando-lhe a prática da(s) infração(ões) penal(is) narrada(s) na peça inaugural, pois presentes os requisitos elencados no artigo 41 do Código de Processo Penal, não incidindo qualquer das hipóteses do artigo 395, do mesmo Diploma. 2. Cite-se o acusado para responder à acusação, por escrito, através de advogado, no prazo de 10 (dez) dias. 2.1. Cientifique-se, ainda, o acusado, de que uma vez citado pessoalmente, ou com hora certa, o feito seguirá sem a sua presença, se deixar de comparecer sem motivo justificado, ou mudando de residência, não comunicar seu novo endereço ao Juízo. 2.2 O Sr. Oficial de Justiça encarregado da diligência, constatando que o acusado se oculta para receber a citação, procederá à citação com hora certa, nos moldes do artigo 362 do CPP, com os cuidados dos artigos 252 a 254, do CPC. 2.3. Na hipótese de não ser o acusado encontrado para a citação, renove-se vista ao Ministério Público para pesquisa de endereço. 2.4 Infrutíferas as diligências ministeriais, deverá a secretaria proceder as buscas nos sistemas disponíveis – SESPE, SISBAJUD, Receita Federal (e-cac), Ifood e Mercado Livre -, como também verificar se o acusado se encontra preso ou cumprindo pena. 2.5 Não obtido novos endereços, promova-se a citação, via edital, com prazo de 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 363, § 1º e 361, ambos do CPP, com o destaque de que a citação editalícia completará a relação jurídica, e neste caso, o prazo para a defesa, no entanto, começa a fluir a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (parágrafo único, do artigo 396, do CPP). 2.6 Certificado o decurso do prazo do edital, os autos deverão ser encaminhados ao Ministério Público, para os termos do artigo 366, do mesmo diploma processual. 3. Na resposta, poderá o acusado arguir preliminares, alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as, com o pedido de intimação, quando necessário. 4. Ciência à defesa de que poderão ser juntadas aos autos declarações de testemunhas que não presenciaram os fatos descritos na denúncia, mas tão somente testemunhas abonadoras do comportamento do acusado. 5. Na hipótese de hipossuficiência para contratação de advogado, ou de decurso do prazo sem apresentação de defesa, remetam-se os autos à Defensoria Pública do Paraná. 6. Ciente dos itens I, II, III e VI, da cota ministerial (seq. 46.1). 7. Defiro os requerimentos ministeriais contidos nos itens IV e V: 7.1 Diligencie a secretaria junto à autoridade policial acerca da juntada do laudo de exame toxicológico definitivo. 7.2 Após a apresentação do laudo toxicológico, ciência ao Ministério Público, e não havendo requerimentos, desde já autorizo a incineração das substâncias entorpecentes apreendidas nos autos, reservando certa quantidade para contraprova, tudo nos termos do Código de Normas, devendo ser observado os procedimentos estabelecidos em lei, informando previamente este Juízo e o Ministério Público quanto à data designada para a incineração, com oportuno encaminhamento dos respectivos autos. 7.3. Oficie-se a autoridade policial para que proceda pesquisa perante o Sistema 181 (Denúncias Anônimas), com o intuito de localizar notícia referente ao acusado CRISTIANO BRASIL e/ou sua moradia. Prazo de cumprimento: 10 dias. 7.4 Determino o apensamento dos autos de medida cautelar nº 0010969-31.2025.8.16.0017 (aos quais o IPE nº 0010966-76.2025.8.16.0017, já se encontra apensado) aos presentes autos de ação penal, para tramitação conjunta. 8. Diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. MÔNICA FLEITH Juíza de Direito (Documento assinado digitalmente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3379 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes