Resultados para "0001959-06.2023.8.26.0291" – Página 65 de 87

Processo nº 0001959-48.2013.8.26.0358

ID: 315440807

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 2ª Vara Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 0001959-48.2013.8.26.0358

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SEALE MOVEIS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VLADIMIR DE MARCK

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TATIANA EVANGELISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO ANTONIO MEDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTES RIBEIRO RAMIRES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON JORGE CASSEB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO JOSÉ JANUÁRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISA BALBOA REGOS MARCHIORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO MARCHIORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ARTHUR MENEGASSI FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS CRICHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA CURY TAWIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO CARLOS SALES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA DELLA VALLE BIOLCHI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA MARTINELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CAETANO DINIZ DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEITOR SALLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE CERELLO GONÇALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERTON THIAGO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILSON MÉGA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA SILVA ZARDINI DOURADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DA SILVA COUCEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ PINTO CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX FRANCISCO PILATTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALCIDES LOURENCO VIOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001959-48.2013.8.26.0358 (035.82.0130.001959) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Seale Moveis … Processo 0001959-48.2013.8.26.0358 (035.82.0130.001959) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Seale Moveis Ltda - Banco Safra Sa - - Duratex Sa - - Itaú Unibanco S/A - - DI BERNARDO INDUSTRIA E COMERCIO - - BANCO SANTANDER BRASIL - - BANCO BRADESCO S/A - - Schulz Sa - - REAL CAIXAS INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGAGENS LTDA-ME - - ROTTER MERCADO ATACATISTA LTDA - - Farben Sa Industria Quimica - - Fibraplac Painéis de Madeira Sa - - Fachim - Mirassol Indústria e Comércio de Acessórios para Móveis Ltda. - - Berneck Sa Painéis e Serrados - - Costeira Indústria e Comércio LTDA e outros - Laspro Consultores Ltda ( Administradora Judicial) - Maria e Maria Industria e Comercio Moveis Ltda - Me - - IMCAL - Indústria de Móveis Caneira e outros - Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira - Republicação do(a) r. Despacho/Decisão/Ato Ordinatório retro proferido(a), a seguir transcrito(a): "Manifestem-se os credores acerca da petição de fls. 2172. Manifeste-se a requerente e a administradora judicial acerca da petição de fls. 2199/2205. Ciência às partes acerca do ofício de fls. 2186/2189 e manifestação, se o caso.". - ADV: MILTON JORGE CASSEB (OAB 27965/SP), JULIANO CARLOS SALES DE OLIVEIRA (OAB 279586/SP), FERNANDO JOSE CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), LUIZ CARLOS CRICHI (OAB 91336/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), DANIEL DA SILVA COUCEIRO (OAB 63645/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP), ALCIDES LOURENCO VIOLIN (OAB 26717/SP), EVERTON THIAGO NEVES (OAB 248112/SP), EDILSON MÉGA DA COSTA (OAB 241565/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DANIELA SILVA ZARDINI DOURADO (OAB 223334/SP), ANDRÉ PINTO CAMARGO (OAB 219490/SP), MARCO AURELIO MARCHIORI (OAB 199440/SP), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), JULIANA CRISTINA MARTINELLI (OAB 15909/SC), JULIANA DELLA VALLE BIOLCHI (OAB 42751/RS), MARCELO ARTHUR MENEGASSI FERNANDES (OAB 373653/SP), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), SERGIO ANTONIO MEDA (OAB 6320/PR), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), ALEX FRANCISCO PILATTI (OAB 41551/PR), HEITOR SALLES (OAB 103881/SP), TATIANA EVANGELISTA (OAB 179539/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), MARISA BALBOA REGOS MARCHIORI (OAB 146786/SP), ORESTES RIBEIRO RAMIRES JUNIOR (OAB 127763/SP), LUCIANA CURY TAWIL (OAB 169222/SP), TATIANA EVANGELISTA (OAB 179539/SP), TATIANA EVANGELISTA (OAB 179539/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), IVAN CAETANO DINIZ DE MELLO (OAB 113033/SP), MAURÍCIO JOSÉ JANUÁRIO (OAB 158027/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001959-48.2013.8.26.0358

ID: 315440868

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 2ª Vara Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 0001959-48.2013.8.26.0358

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SEALE MOVEIS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VLADIMIR DE MARCK

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TATIANA EVANGELISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO ANTONIO MEDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTES RIBEIRO RAMIRES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON JORGE CASSEB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO JOSÉ JANUÁRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISA BALBOA REGOS MARCHIORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO MARCHIORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ARTHUR MENEGASSI FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS CRICHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA CURY TAWIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO CARLOS SALES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA DELLA VALLE BIOLCHI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA MARTINELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CAETANO DINIZ DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEITOR SALLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE CERELLO GONÇALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERTON THIAGO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILSON MÉGA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA SILVA ZARDINI DOURADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DA SILVA COUCEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ PINTO CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX FRANCISCO PILATTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALCIDES LOURENCO VIOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001959-48.2013.8.26.0358 (035.82.0130.001959) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Seale Moveis … Processo 0001959-48.2013.8.26.0358 (035.82.0130.001959) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Seale Moveis Ltda - Banco Safra Sa - - Duratex Sa - - Itaú Unibanco S/A - - DI BERNARDO INDUSTRIA E COMERCIO - - BANCO SANTANDER BRASIL - - BANCO BRADESCO S/A - - Schulz Sa - - REAL CAIXAS INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGAGENS LTDA-ME - - ROTTER MERCADO ATACATISTA LTDA - - Farben Sa Industria Quimica - - Fibraplac Painéis de Madeira Sa - - Fachim - Mirassol Indústria e Comércio de Acessórios para Móveis Ltda. - - Berneck Sa Painéis e Serrados - - Costeira Indústria e Comércio LTDA e outros - Laspro Consultores Ltda ( Administradora Judicial) - Maria e Maria Industria e Comercio Moveis Ltda - Me - - IMCAL - Indústria de Móveis Caneira e outros - Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira - Republicação do(a) r. Despacho/Decisão/Ato Ordinatório retro proferido(a), a seguir transcrito(a): "Manifestem-se os credores acerca da petição de fls. 2172. Manifeste-se a requerente e a administradora judicial acerca da petição de fls. 2199/2205. Ciência às partes acerca do ofício de fls. 2186/2189 e manifestação, se o caso.". - ADV: MILTON JORGE CASSEB (OAB 27965/SP), JULIANO CARLOS SALES DE OLIVEIRA (OAB 279586/SP), FERNANDO JOSE CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), LUIZ CARLOS CRICHI (OAB 91336/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), DANIEL DA SILVA COUCEIRO (OAB 63645/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP), ALCIDES LOURENCO VIOLIN (OAB 26717/SP), EVERTON THIAGO NEVES (OAB 248112/SP), EDILSON MÉGA DA COSTA (OAB 241565/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DANIELA SILVA ZARDINI DOURADO (OAB 223334/SP), ANDRÉ PINTO CAMARGO (OAB 219490/SP), MARCO AURELIO MARCHIORI (OAB 199440/SP), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), JULIANA CRISTINA MARTINELLI (OAB 15909/SC), JULIANA DELLA VALLE BIOLCHI (OAB 42751/RS), MARCELO ARTHUR MENEGASSI FERNANDES (OAB 373653/SP), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), SERGIO ANTONIO MEDA (OAB 6320/PR), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), VLADIMIR DE MARCK (OAB 8746/SC), ALEX FRANCISCO PILATTI (OAB 41551/PR), HEITOR SALLES (OAB 103881/SP), TATIANA EVANGELISTA (OAB 179539/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), MARISA BALBOA REGOS MARCHIORI (OAB 146786/SP), ORESTES RIBEIRO RAMIRES JUNIOR (OAB 127763/SP), LUCIANA CURY TAWIL (OAB 169222/SP), TATIANA EVANGELISTA (OAB 179539/SP), TATIANA EVANGELISTA (OAB 179539/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), IVAN CAETANO DINIZ DE MELLO (OAB 113033/SP), MAURÍCIO JOSÉ JANUÁRIO (OAB 158027/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Unimed Nova Friburgo Sociedade Cooperativa De Serviços Médicos E Hospitalares Ltda x Asben Administradora De Beneficios e outros

ID: 277740105

Tribunal: TJRJ Órgão: SECRETARIA DA 20ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂMARA CÍVEL) Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0022419-38.2025.8.19.0000

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

UNIMED NOVA FRIBURGO SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA

Polo Passivo:

ASBEN ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS INGRID SANTOS DE SÁ COELHO

AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL

Advogados:

LEONARDO DRUMMOND

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO DA COSTA RAMOS FORTUNA MELO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIA NEIDE DA COSTA RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSE HELIO SARDELLA ALVIM

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

*** SECRETARIA DA 20ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0022419-38… *** SECRETARIA DA 20ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0022419-38.2025.8.19.0000 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: NILOPOLIS 2 VARA CIVEL Ação: 0001959-34.2016.8.19.0036 Protocolo: 3204/2025.00227921 AGTE: UNIMED NOVA FRIBURGO SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA ADVOGADO: JOSE HELIO SARDELLA ALVIM OAB/RJ-080210 AGDO: INGRID SANTOS DE SÁ COELHO ADVOGADO: MARIA NEIDE DA COSTA RAMOS OAB/RJ-077173 ADVOGADO: BRUNO DA COSTA RAMOS FORTUNA MELO OAB/RJ-175419 AGDO: ASBEN ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS ADVOGADO: LEONARDO DRUMMOND OAB/RJ-151014 Relator: DES. CESAR FELIPE CURY Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. MULTA. REDUÇÃO DE VALOR. MANUTENÇÃO DO CARÁTER COERCITIVO DA MEDIDA. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. EFETIVIDADE DA OBRIGAÇÃO DE FAZER. DIREITOS FUNDAMENTAIS. DESPROVIMENTO DO RECURSO.I. Caso em Exame:Agravo de Instrumento interposto por Unimed Nova Friburgo Sociedade Cooperativa de Serviços Médicos e Hospitalares Ltda. com fundamento nos arts. 1.015, parágrafo único, e 1.017, §1º, do CPC, contra decisão proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Nilópolis/RJ, que, na fase de cumprimento de sentença em ação de responsabilidade civil, reduziu o valor da multa cominatória fixada inicialmente em R$ 756.000,00 para R$ 150.000,00, por considerar o montante original desproporcional, mas manteve a sanção como meio de coerção para cumprimento da obrigação de fazer.II. Questão em Discussão:Discute-se a possibilidade de manutenção da multa coercitiva, ainda que em valor reduzido, diante da alegação de ausência de prejuízo concreto à parte beneficiária e do cumprimento parcial da obrigação imposta, bem como a legalidade da revisão da penalidade após o trânsito em julgado.III. Razões de Decidir:A multa diária prevista no art. 497 do CPC visa conferir efetividade à tutela jurisdicional e assegurar o cumprimento da obrigação de fazer. O descumprimento da ordem judicial, ainda que parcial, justifica a aplicação da penalidade, sendo irrelevante a alegação de ausência de prejuízo concreto. O magistrado, conforme jurisprudência consolidada, pode revisar o valor da multa cominatória a qualquer tempo, inclusive após o trânsito em julgado, para evitar enriquecimento sem causa e assegurar a razoabilidade da sanção. No caso concreto, a redução para R$ 150.000,00 revela-se adequada às peculiaridades do processo, preservando a função coercitiva da multa e tutelando direitos fundamentais da parte autora, notadamente à vida, saúde e integridade física, em consonância com os princípios da proporcionalidade, razoabilidade e dignidade da pessoa humana.IV. Dispositivo e Tese:Negado provimento ao Agravo de Instrumento, mantendo-se a decisão agravada que reduziu a multa cominatória para R$ 150.000,00, valor considerado compatível com a finalidade da medida e com os bens jurídicos tutelados. Conclusões: POR UNANIMIDADE, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fábio Augusto Mendonça Barreto x Jose Carlos Do Nascimento

ID: 276272470

Tribunal: TJSE Órgão: 23ª Vara Cível de Aracaju Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 0001959-82.2017.8.25.0084

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FÁBIO AUGUSTO MENDONÇA BARRETO

Polo Passivo:

JOSE CARLOS DO NASCIMENTO

Decisão

Advogados:

FÁBIO AUGUSTO MENDONÇA BARRETO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

TAMIRES DA ROCHA SOUZA

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

HILTON VICENTE PORTO RIBEIRO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

CARLOS VICTOR SILVA PAIXAO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

RAMON ARGOLO DE FARIAS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

MARIA TERESA CAXICO BARRETO MACEDO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO BONATTO SCAQUETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALLYSON CELESTINO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO CORRÊA RIBEIRO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINE MENESES SANTOS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO PEREIRA SIQUEIRA

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

DILSON JOSE DE OLIVEIRA LIMA

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

PAULO ANDRADE GOMES

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

DANIELA DE SANTANA PIRES

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

AGRIPINO ALEXANDRE DOS SANTOS FILHO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

INVENTÁRIO PROC.: 201712300168 NÚMERO ÚNICO: 0001959-82.2017.8.25.0084 INVENTARIANTE : FÁBIO AUGUSTO MENDONÇA BARRETO ADV. : FÁBIO AUGUSTO MENDONÇA BARRETO - OAB: 12563-SE INVENTARIADO : JOSE CARLOS … INVENTÁRIO PROC.: 201712300168 NÚMERO ÚNICO: 0001959-82.2017.8.25.0084 INVENTARIANTE : FÁBIO AUGUSTO MENDONÇA BARRETO ADV. : FÁBIO AUGUSTO MENDONÇA BARRETO - OAB: 12563-SE INVENTARIADO : JOSE CARLOS DO NASCIMENTO HERDEIRO : MARIA DE FATIMA ARAUJO BATISTA ADV. : DILSON JOSE DE OLIVEIRA LIMA - OAB: 1047-SE HERDEIRO : JOSINEIDE DE JESUS OLIVEIRA ADV. : CARLOS EDUARDO PEREIRA SIQUEIRA - OAB: 8562-SE ADV. : ANA CAROLINE MENESES SANTOS - OAB: 9011-SE HERDEIRO : CARLA DANIELLE DOS SANTOS NASCIMENTO ADV. : FÁBIO CORRÊA RIBEIRO - OAB: 353-A-SE HERDEIRO : PABLO JONATA SANTANA DA SILVA NASCIMENTO ADV. : ALLYSON CELESTINO ROCHA - OAB: 237032-SP ADV. : FLÁVIO BONATTO SCAQUETTI - OAB: 267148-SP HERDEIRO : CARLA VANESSA OLIVEIRA DO NASCIMENTO ADV. : CARLOS EDUARDO PEREIRA SIQUEIRA - OAB: 8562-SE ADV. : ANA CAROLINE MENESES SANTOS - OAB: 9011-SE HERDEIRO : CARLA VIVIANE OLIVEIRA DO NASCIMENTO ADV. : CARLOS EDUARDO PEREIRA SIQUEIRA - OAB: 8562-SE ADV. : ANA CAROLINE MENESES SANTOS - OAB: 9011-SE HERDEIRO : CARLA VANISE OLIVEIRA DO NASCIMENTO ADV. : CARLOS EDUARDO PEREIRA SIQUEIRA - OAB: 8562-SE ADV. : ANA CAROLINE MENESES SANTOS - OAB: 9011-SE HERDEIRO : CATIA HELLEN SOARES OLIVEIRA ADV. : ALLYSON CELESTINO ROCHA - OAB: 237032-SP ADV. : FLÁVIO BONATTO SCAQUETTI - OAB: 267148-SP HERDEIRO : CARLOS ISAAC BATISTA DO NASCIMENTO ADV. : MARIA TERESA CAXICO BARRETO MACEDO - OAB: 1531-SE HERDEIRO : IANA CARLA BATISTA DE SOUZA PINTO ADV. : RAMON ARGOLO DE FARIAS - OAB: 7144-SE ADV. : CARLOS VICTOR SILVA PAIXAO - OAB: 7390-SE ADV. : HILTON VICENTE PORTO RIBEIRO - OAB: 7389-SE INTERESSADO : FAZENDA PUBLICA ESTADUAL PROC. : AGRIPINO ALEXANDRE DOS SANTOS FILHO INTERESSADO : MUNICIPIO DE ARACAJU ADV. : DANIELA DE SANTANA PIRES - OAB: 441-B-SE INTERESSADO : FAZENDA PUBLICA NACIONAL ADV. : PAULO ANDRADE GOMES - OAB: 1281-P-SE INTERESSADO : EDMEIRE DE SANTANA DA SILVA ADV. : TAMIRES DA ROCHA SOUZA - OAB: 7493-SE DECISÃO....: [...] ANTE O EXPOSTO, CONSIDERANDO O HISTÓRICO DO PROCESSO, A PLURALIDADE DE PEDIDOS DIVERGENTES, A AUSÊNCIA DE CONSENSO ENTRE OS HERDEIROS E O ELEVADO GRAU DE LITIGIOSIDADE INSTAURADO, CONCLUO PELA NOMEAÇÃO DE INVENTARIANTE DATIVO, NOS TERMOS DO ART. 617, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. DIANTE DO EXPOSTO, NOMEIO INVENTÁRIO DATIVO JOÃO GONÇALVES VIANA NETO, ADVOGADO INSCRITO NA OAB/SE, SOB O Nº 11.958, PARA EXERCER O CARGO DE INVENTARIANTE DATIVO NESTE INVENTÁRIO JUDICIAL. INTIME-SE O NOVO INVENTARIANTE ACIMA NOMEADO, ENDEREÇO: AV. PEDRO PAES AZEVEDO, 784, BAIRRO SALGADO FILHO, ARACAJU/SE, CEP 49020-450 E ENDEREÇO ELETRÔNICO: JOAO@VIANANETO.ADV.BR, POR DJE, NOS TERMOS DO QUE ESTABELECE O ART. 272, DO CPC, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PRESTAR COMPROMISSO E, APÓS, REQUERER O QUE ENTENDER NECESSÁRIO PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS. NO TOCANTE AOS HONORÁRIOS, A SEREM CUSTEADOS PELO ESPÓLIO, DEIXO PARA FIXÁ-LOS AO FINAL DO PROCESSO, APÓS EXAME DAS ATIVIDADES EFETIVAMENTE DESEMPENHADAS NO EXERCÍCIO DA INVENTARIANÇA A PARTIR DAS ESPECIFICIDADES DO PRESENTE ACERVO HEREDITÁRIO.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. L. S. D. S. x I. L. Dos S.

ID: 323322629

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000321-79.2020.8.26.0472

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

A. L. S. D. S.

Polo Passivo:

I. L. DOS S.

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE SANTANA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APPARECIDO FRAGOSO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000321-79.2020.8.26.0472 (processo principal 0001959-26.2015.8.26.0472) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.L.S.S. - I.L.S. - 1 - Em se tratando de cumprimento de sentença, não há o q… Processo 0000321-79.2020.8.26.0472 (processo principal 0001959-26.2015.8.26.0472) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.L.S.S. - I.L.S. - 1 - Em se tratando de cumprimento de sentença, não há o que se dizer em extinção por abandono de causa, isso porque já superada a fase de conhecimento, sendo inaplicável ao caso o artigo 485, III, do Código de Processo Civil, em virtude de não haver mais provimento de mérito a ser exarado, para se cogitar de extinção do processo sem resolução desse mérito. Em igual sentido, o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Apelação Cível. Fase de Cumprimento de Sentença em Ação Ordinária de Cobrança. Sentença de extinção do processo sem resolução de mérito, por abandono da causa. Inconformismo . Fase de Cumprimento de Sentença. Impossibilidade de se falar em abandono da causa em cumprimento de sentença, porque já superada a fase de conhecimento. Inaplicabilidade do artigo 485, III, do Código de Processo Civil, em virtude de não haver mais provimento de mérito a ser exarado, para se cogitar de extinção do processo sem resolução desse mérito. Inércia da exequente que ensejaria a suspensão da execução, nos termos do artigo 921, III, do atual Estatuto Processual, para posterior início do prazo de prescrição intercorrente . Recurso provido para anular a r. sentença, devendo o feito ter o seu regular prosseguimento. (TJ-SP - Apelação Cível: 00108637420208260564 São Bernardo do Campo, Relator.: Hélio Nogueira, Data de Julgamento: 26/09/2024, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/09/2024) Ação monitória - Cumprimento de sentença - Sentença extinguiu o cumprimento de sentença por abandono da causa (art. 485, III, do CPC)- Inadmissibilidade - Inviável a extinção do processo sem resolução de mérito em cumprimento de sentença, porquanto já superada a fase de conhecimento com a constituição do título executivo judicial - Eventual inércia da exequente ou a não localização de bens penhoráveis ensejaria a suspensão e arquivamento da execução para posterior contagem do prazo de prescrição intercorrente (art , 921, III, do CPC), mas não a extinção do processo por abandono da causa - Após a efetivação da citação, não é dado ao juiz extinguir o processo de ofício, sem expresso requerimento do executado, pois o desinteresse do exequente não se presume (art. 485, § 6º, do CPC e Súmula 240 do STJ)- Executado com curador especial constituído nos autos - Inexistência de manifestação do executado - Extinção afastada - Recurso provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 0005241-48.2019.8.26.0564 São Bernardo do Campo, Relator.: Francisco Giaquinto, Data de Julgamento: 01/03/2023, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 01/03/2023) 2 - Assim, ante a reiterada inércia da parte autora, determino o arquivamento dos autos, até que sobrevenha eventual provocação ou a prescrição intercorrente. Int. - ADV: ELAINE SANTANA DA SILVA (OAB 190188/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), APPARECIDO FRAGOSO FILHO (OAB 178561/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001959-29.2014.8.05.0154

ID: 328805090

Tribunal: TJBA Órgão: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0001959-29.2014.8.05.0154

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDILSON LUCAS DE ALMEIDA

Sentença

0001959-29.2014.8.05.0154 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES EXECUTADO: EDILSON LUCAS DE ALMEIDA SENTENÇA Vistos, etc. Trata de Ação de Execução Fiscal proposta pelo Município de Luís… 0001959-29.2014.8.05.0154 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES EXECUTADO: EDILSON LUCAS DE ALMEIDA SENTENÇA Vistos, etc. Trata de Ação de Execução Fiscal proposta pelo Município de Luís Eduardo Magalhães/BA em face de Edilson Lucas de Almeida, ambos devidamente qualificados nos autos. In casu, o(a) executado(a) fora citado(a). O Exequente, através da petição de id nº 486817703, informa o pagamento integral da dívida. Vieram os autos conclusos para sentença. É a síntese do necessário. Fundamento e decido. Tendo em vista a manifestação do exequente acerca do cumprimento integral da obrigação, a demanda deve ser extinta, com resolução do mérito. Desse modo EXTINGO O PRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 924, II, do CPC. Convém pôr em relevo, que os honorários advocatícios já estão albergados na CDA (id nº 46463210), de modo que, desnecessária, nova condenação. Nesse sentido, segundo jurisprudência pátria, ocorrendo a quitação do débito fiscal, não pode arbitrar na sentença condenação em honorários, sob pena de configurar bis in idem. Vejamos: EMENTA: APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. CAUSALIDADE. PLANO DE REGULARIZAÇÃO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. IMPROCEDÊNCIA. VERBA PAGA NO ÂMBITO ADMINISTRATIVO. PROIBIÇÃO DE BIS IN IDEM.- A adesão ao Plano de Regularização de Créditos Tributários, previsto na Lei n 22.549/2017, tem como condições (art. 5º): i) desistência de ações judiciais antiexacionais ou defesa e recursos apresentados no âmbito do processo tributário administrativo; ii) renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação judicial; iii) desistência, pelo advogado do sujeito passivo, de eventual cobrança de honorários em desfavor do EMG; e iv) pagamento das custas e despesas processuais, assim como dos honorários advocatícios em favor do EMG.- Considerando que os honorários advocatícios em favor do EMG já foram efetivamente depositados no âmbito administrativo pelo contribuinte, em estrita observância do art. 5º da Lei 22.549/2017, a exigência de novo pagamento de honorários, desta vez no âmbito do processo judicial, configura bis in idem, hipótese que tem sido refutada seguramente pela jurisprudência deste e. Tribunal de Justiça e do c. Superior Tribunal de Justiça. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0720.17.006966-3/001 - COMARCA DE VISCONDE DO RIO BRANCO - APELANTE(S): GLOBALFRUIT INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - APELADO(A)(S): ESTADO DE MINAS GERAIS. Desta forma, não há condenação em honorários. Condeno o(a) executado(a) ao pagamento das custas processuais, se existentes. Tendo em vista a petição de Id. 486817703, fica dispensada a intimação do exequente da presente sentença, bem como da certidão de trânsito em julgado. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Luís Eduardo Magalhães/BA, datado digitalmente Bela. Renata Guimarães da Silva Firme Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Glayddes Sindeaux Advogados e outros x União Federal (Agu)

ID: 257135277

Tribunal: TRT7 Órgão: Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0001959-15.2025.5.07.0000

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

GLAYDDES SINDEAUX ADVOGADOS PAULO AUGUSTO CAMPELO BESSA SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS EM SAUDE, TRABALHO E PREVIDENCIA SOCIAL NO ESTADO DO CEARA

Polo Passivo:

UNIÃO FEDERAL (AGU)

Notificação

Advogados:

GLAYDDES MARIA SINDEAUX ESMERALDO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJC PRECATÓRIOS Relatora: FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE 0001959-15.2025.5.07.0000 : PAULO AUGUSTO CAMPELO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJC PRECATÓRIOS Relatora: FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE 0001959-15.2025.5.07.0000 : PAULO AUGUSTO CAMPELO BESSA : UNIÃO FEDERAL (AGU) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e828d5b proferido nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Certifico, para os devidos fins, que o presente PJE de 2º grau, classe 1265 Precatório, foi autuado para fins de tramitação do precatório expedido nos autos do processo judicial nº. 0000941-25.2022.5.07.0012. Certifico, por fim, que o precatório está apto para processamento, nos termos da legislação vigente. Nesta data, faço conclusos os presentes autos a Exma. Sra. Desembargadora Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região. Fortaleza, 13 de abril de 2025 Henrique Jorge Bruno Costa Diretor da Coordenadoria de Precatórios, Requisitórios e Cálculos Judiciais. DESPACHO Vistos, etc. Em face do certificado, intimem-se as partes informando que o Precatório, expedido no processo judicial supracitado, tramitará nos autos do presente PJE de 2º grau, classe 1265 Precatório, para todos os fins, inclusive decisões, intimações, juntada de petições e pagamentos, nos termos dos artigos 3º e 9º da Resolução 314/2021 do Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Assim, todas as petições relativas ao precatório acima mencionado devem ser destinadas a estes autos. No mais, nos termos do artigo 15 da Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça, considera-se como momento da requisição do precatório, a data de 02 de abril, devendo a entidade devedora ser intimada do valor devidamente atualizado. "Art. 15. Para efeito do disposto no § 5o do art. 100 da Constituição Federal, considera-se momento de requisição do precatório, para aqueles apresentados ao tribunal entre 3 de abril do ano anterior e 2 de abril do ano de elaboração da proposta orçamentária, a data de 2 de abril. (redação dada pela Resolução n. 448, de 25.3.2022)”. Desse modo, ao Setor de Processamento e Elaboração de Cálculos Judiciais para atualizar os cálculos, observando os artigos 21, 21-A, artigo 22 da Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça e artigos 12-A e 12-B da Resolução 314/2021 do Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Após, cadastre-se a solicitação de inclusão do valor devido no presente precatório no orçamento do ano de 2026 no sistema do Conselho Superior da Justiça do Trabalho e intime se a entidade pública informando da requisição. Considerando o disposto no §1º do artigo 15 da Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça, sirvo-me do presente despacho para intimar a entidade pública acerca da requisição do valor. Ciência às partes do presente despacho e dos cálculos do valor requisitado. FORTALEZA/CE, 14 de abril de 2025. FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE Desembargadora Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - PAULO AUGUSTO CAMPELO BESSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Roseni De Oliveira Da Silva x Banco Mercantil Do Brasil S/A

ID: 319667832

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Mandaguaçu Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001959-78.2025.8.16.0108

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MARIA ROSENI DE OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Conclusão

Advogados:

MARIA ISABELA DE ALMEIDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MANDAGUAÇU VARA CÍVEL DE MANDAGUAÇU - PROJUDI Rua Vereador Joventino Baraldi, 247 - Centro - Mandagu… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MANDAGUAÇU VARA CÍVEL DE MANDAGUAÇU - PROJUDI Rua Vereador Joventino Baraldi, 247 - Centro - Mandaguaçu/PR - CEP: 87.160-000 - Fone: (44) 3259-6305 - E-mail: civel_mandaguacu@tjpr.jus.br Autos nº. 0001959-78.2025.8.16.0108 Processo: 0001959-78.2025.8.16.0108 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Limitação de Juros Valor da Causa: R$5.233,24 Autor(s): Maria Roseni de Oliveira da Silva Réu(s): Banco Mercantil do Brasil S/A 1. Defiro, por ora, os benefícios da assistência judiciária gratuita, forte art. 98 do CPC. Trata-se de ação revisional promovida por Maria Roseni de Oliveira da Silva em face de Banco Mercantil do Brasil S.A., ambos devidamente qualificados. Alega a parte autora, em síntese, ter celebrado com a ré contratos de empréstimo pessoal não consignado, nos quais foram pactuadas taxas de juros remuneratórios superiores a duas vezes a média de mercado divulgada pelo Banco Central. Sustenta que, após revisão, apurou como valor incontroverso o montante de R$ 4.618,44 e como valor controvertido a quantia de R$ 2.616,62. Indica especificamente as taxas mensais e anuais previstas nos contratos nº 998000801152, nº 998000807054 e nº 998000877920 como desproporcionais em relação à taxa média de mercado. Afirma ainda que os referidos contratos refinanciaram dívidas oriundas de contratos anteriores, cujas cópias não possui, sendo estes os contratos nº 998000570969, nº 998000532442 e nº 998000591539, e que, apesar de ter solicitado tais documentos à ré, não obteve êxito. Diante disso, requer a exibição incidental, em sede de tutela de urgência, dos referidos contratos e de eventuais outros que lhes antecedam na cadeia negocial, sob pena de multa em caso de descumprimento. É o resumo processual. Decido. Diante do que dispõe o art. 300 do CPC, entendo não assistir a autora o direito à tutela provisória de urgência incidental pretendida. A antecipação de tutela, nos termos do artigo 300 do CPC, submete-se aos seguintes requisitos básicos: elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Sobre os referidos pressupostos, leciona a mais abalizada doutrina: A antecipação não é de ser prodigalizada à base de simples alegações ou suspeitas. Haverá de apoiar-se em prova preexistente, que, todavia, não precisa ser documental. Terá, no entanto, que ser clara e evidente, portadora de grau de convencimento tal que a seu respeito não se possa levantar dúvida razoável. (...) Quanto à ‘verossimilhança da alegação’, refere-se ao juízo de convencimento a ser feito em torno de todo o quadro fático invocado pela parte que pretende a antecipação de tutela (...) (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. vol. 2. 41. ed. Rio de Janeiro: Forense. 2007, p. 756.) Acerca do requisito de perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, leciona a doutrina que “(...) o deferimento da tutela antecipada só se justifica se a demora do processo puder causar à parte um dano irreversível ou de difícil reversibilidade. Isto é, quando não for possível aguardar pelo término do processo para entregar a tutela jurisdicional” (DIDIER JR. Fredie. Curso de Direito Processual Civil. vol. 2. 2. ed. Salvador: Jus Podivm. 2008, p. 662/663.). Pois bem, no caso em tela entendo que não estão presentes os requisitos. Isso porque, em juízo de cognição sumária, dos fatos narrados, somados aos documentos juntados, pode-se concluir pela inexistência elementos que evidenciem a probabilidade do direito, posto que as alegações carecem de maior produção probatória, sendo precoce, neste momento processual, o deferimento do pedido. Para tal conclusão, há que se destacar que inexiste urgência que justifique a determinação de exibição liminar dos contratos n.sº 998000570969, 998000532442 e 998000591539, considerando se tratar de matéria intrinsecamente relacionada ao mérito da instrução processual e ônus legal da requerida, que pode apresentar os documentos voluntariamente quando da contestação ou, caso contrário, em ulterior fase de instrução processual. Assim, inexistindo perigo ou risco ao resultado do processo, não se justifica a determinação para antecipação de eventual ordem exibição liminar dos documentos requerido, antes de instauração do contraditório e regular andamento processual. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIOS. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DESTINADA À EXIBIÇÃO LIMINAR DE DOCUMENTOS. IRRESIGNAÇÃO DO AUTOR. NÃO ACOLHIMENTO. REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NÃO PREENCHIDOS. PROBABILIDADE DO DIREITO QUE NÃO É AFERÍVEL DE PLANO. ADEMAIS, AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PERIGO DE DANO OU DE RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO EM AGUARDAR O CONTRADITÓRIO E O DEVIDO TRÂMITE PROCESSUAL. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. Agravo de Instrumento conhecido e desprovido. (TJPR - 14ª C.Cível - 0032732-81.2021.8.16.0000 - Icaraíma - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU ANTONIO DOMINGOS RAMINA JUNIOR - J. 23.10.2021). Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência incidental. 2. Designe-se audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citada a parte ré com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência, observando-se, no mais, art. 334 e seguintes do CPC. Consigne-se que eventual ausência injustificada eventualmente configura ato atentatório à dignidade da Justiça, bem como que a audiência somente não é realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. 3. Cite-se a parte requerida, para, querendo, apresentar resposta do prazo de 15 (quinze) dias (Código de Processo Civil, art. 335), sob pena de não o fazendo, serem havidos como verdadeiros os fatos arrolados na petição inicial (Código de Processo Civil, arts. 344). Vindo negativo o AR, cite-se por oficial de justiça. 4. Com o decurso do prazo da contestação, ou com sua apresentação, deverá ser intimada a parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 350 e 351 do CPC, podendo corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352 do CPC. 5. Na sequência, ainda que transcorrido o prazo in albis, a Escrivania deverá intimar as partes para especificarem os pontos controvertidos e as provas que pretendem produzir, no prazo de 5 (cinco) dias, ressaltando-se que a especificação de provas não o se confunde com o protesto genérico por elas, forte art. 370 do CPC. 6. Após, conclusos para saneamento ou julgamento antecipado do feito. Intimações e diligências necessárias. Mandaguaçu, datado e assinado digitalmente. Christian Reny Gonçalves Juiz de Direito substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000409-75.2011.8.11.0044

ID: 275640140

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE PARANATINGA Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 0000409-75.2011.8.11.0044

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

ANDERSON FERRARI DAIANE FERRARI PERI INACIO FERRARI SILVANA FERRARI

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RENATO CINTRA FARIAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PARANATINGA DECISÃO Processo nº 0000409-75.2011.8.11.0044 (Código nº 29968) VISTOS. Trata-se de ação de usucapião ajuizada por Rogério Fagundes e Len… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PARANATINGA DECISÃO Processo nº 0000409-75.2011.8.11.0044 (Código nº 29968) VISTOS. Trata-se de ação de usucapião ajuizada por Rogério Fagundes e Lenisse Ribeiro da Fé em face de Neidivânia dos Santos, Avelino Caetano da Silva, Edu Arruda Júnior e Francisco de Almeida Castro, partes qualificadas nos autos. Os autores afirmam, em síntese, exercer, de forma mansa, pacífica, contínua e ininterrupta, a posse de uma área rural com 245,2738 hectares, denominada Fazenda Nossa Senhora Aparecida, localizada na região do Pacu-Matrinxã, a 20 km do município de Paranatinga/MT. A posse teria se iniciado em 02/02/2011, contudo, sustentam os requerentes que já detinham o domínio de fato, por meio de sucessão possessória que remonta à data de 10/08/1974, sendo esta exercida de forma ininterrupta, sem qualquer oposição ou contestação por parte de terceiros. Diante disso, requerem a procedência do pedido, com a consequente declaração judicial de aquisição da propriedade da área em favor dos requerentes (ID 56890437 – fls. 14-21). Juntam documentos. Deferida a gratuidade da justiça (ID 56890437 – fl. 70). Certidões referentes aos confinantes, Alberto Siqueira da Silva, Elza Maria Teles da Silva, Claudete Joana Ryl Bertuo e Manoel Quintana Rydlewsiu (ID 56890437 – fls. 75-78). Certidão de citação dos confinantes Valdomiro Bertuol, Claudete Joana Ryl Bertuol, Alberto Siqueira da Silva e Maria Teles da Silva (ID 56890437 – fl. 81). O Município de Paranatinga manifestou desinteresse na causa (ID 56890437 - fl. 82). O Estado de Mato Grosso também manifestou desinteresse na causa (ID 56890437 - fls. 90-91). As pessoas de Peri Inácio Ferra, Silvana Ferrari, Daiane Ferrari e Anderson Ferrari requereram a habilitação nos autos, sob o fundamento de que os autores alienaram para eles os imóveis denominados Fazenda Liberdade e Fazenda Nossa Senhora Aparecida. Juntam escritura pública de cessão e transferência de direitos possessórios (ID 56890437 – fls. 93-101). Manifestação ministerial (ID 56890437 – fls. 109-116). Manifestação das pessoas de Peri Inácio Ferra, Silvana Ferrari, Daiane Ferrari e Anderson Ferrari (ID 56890437 – fls. 119-122). Determinada a inclusão do Instituto Jurídico das Terras Rurais - INTER no polo passivo da ação, bem como a juntada de determinadas matrículas. Além disso, determinou-se a alteração do polo ativo, para constar como autores as partes de Peri Inácio Ferrari, Silvana Ferrari, Daiane Ferrari e Anderson Ferrari (ID 56890437 – fls. 125-126). Manifestação da União, postulando a juntada de documentos e nova vista dos autos (ID 56890437 – fls. 135-135). Certidões das matrículas (ID 56890437 – fls. 141-169). Decisão para a juntada de matrículas e documentos (ID 56890437 – fls. 171-172, 213, 229 e 238). Os autores (Peri Inácio Ferrari, Silvana Ferrari, Daiane Ferrari e Anderson Ferrari) postularam a juntada das matrículas (ID 56890437 – fls. 174-211, 214-227, 230-234 e 239-255). Manifestação ministerial (ID 56890437 – fls. 236-237). Decisão (ID 56890437 – fl. 258). Citação de Edu Arruda Júnior (ID 56890437 – fl. 260). Decisão para incluir no polo passivo as partes de Manoel Quintana Rydieswski e Henrique Durão e Mário Marques de Jesus; reconhecer a ilegitimidade passiva de Edu Arruda Júnior; e juntar documentos (ID 56890437 – fls. 261-262). Os autores juntaram documentos (ID 56890438 – fls. 03-09). Edital de citação (ID 56890438 – fls. 10-11 e 24-25). Ofício (ID 56890438- fl. 39). Certidões (ID’s 69555880 e 69559016). Determinação de emenda à inicial quanto ao valor da causa, bem como comprovação e hipossuficiência ou recolhimento de custas (ID 69562160). O Estado de Mato Grosso manifestou para intimar o autor para juntar os documentos informados no ID 71796191, bem como por nova vista aos autos (ID 71796191). A União manifestou que não tem interesse na lide (ID 73751021). A Defensoria ofereceu contestação por negativa geral, postulando a decretação de nulidade da citação editalícia (ID 73866969). O Município de Paranatinga/MT também manifestou o desinteresse da lide (ID 75240140). Os autores postularam a rejeição dos pedidos formulados pela Procuradoria Geral do Estado de Mato Grosso na petição de ID 71796169 (ID 84686103). O Estado de Mato Grosso reiterou a juntada da certidão para fins de usucapião (ID 96066883). Decisão determinando a juntada de documentos (ID 108397539). Os autores juntaram documentos (ID 153629696). Manifestação da Defensoria (ID 154700879). O Estado de Mato Grosso também manifestou desinteresse na lide, juntando documentos (ID’s 158447645 e 160458797). Petição dos autores com a juntada de documentos (ID 159017413). Certidão informando a existência de outra ação de usucapião dos autores, conforme Processo nº 0001959- 13.2008.8.11.0044 (ID 159733364). É o necessário. Chamo o feito à ordem! Em primeiro, verifico que a decisão contida no ID 56890437 – fls. 125-126 determinou a inclusão do “Instituto Jurídico das Terras Rurais – INTER” no polo passivo da ação. No entanto, não se constata, até o momento, qualquer manifestação da referida instituição. Dessa forma, intime-se o INTERMAT para que, querendo, manifeste-se nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Além disso, a decisão contida no ID 56890437 – fls. 125-126 determinou a alteração do polo ativo da demanda, para que constem como autores Peri Inácio Ferrari, Silvana Ferrari, Daiane Ferrari e Anderson Ferrari, em substituição a Rogério Fagundes e Lenisse Ribeiro da Fé. Não obstante, sobreveio o ID 69562160, o qual determinou a emenda à inicial no que respeita ao valor atribuído à causa, bem como a juntada de documentação comprobatória da hipossuficiência ou o recolhimento das custas processuais pertinentes. Todavia, percebe-se que o prazo transcorreu in albis, sem qualquer providência pelos novos autores. Diante disso, intimem-se as partes autoras para que, no prazo de 15 (quinze) dias, retifiquem o valor atribuído à causa, bem como comprovem a alegada hipossuficiência financeira ou procedam ao recolhimento das custas processuais pertinentes, sob pena de extinção do feito, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485 do CPC. Outrossim, diante da Certidão de ID 159733364, e visando evitar prejuízo processual e assegurar o adequado prosseguimento do feito, intimem-se as partes autoras para que, também no prazo de 15 (quinze) dias, esclareçam e especifiquem a eventual divergência entre os imóveis objetos das demandas, juntando, se for o caso, a sentença proferida nos autos do Processo nº 0001959-13.2008.8.11.0044, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 485 do CPC. Cumpridas as diligências, retornem os autos conclusos para análise quanto à extinção do feito ou deliberação acerca do alegado pela Defensoria Pública no ID 73866969. Cumpra-se. Raíza Vitória de Castro Rego Bastos Gonzaga Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Chopin Net Telecomunicações Ltda x Adriano Paulo Schuck

ID: 261203399

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Chopinzinho Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001959-38.2024.8.16.0068

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

CHOPIN NET TELECOMUNICAçõES LTDA

Polo Passivo:

ADRIANO PAULO SCHUCK

Conclusão

Advogados:

ALINE BELLI RONCEM DE LIMA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CHRISTIAN DE MORAES PIASSA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CHOPINZINHO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CHOPINZINHO - PROJUDI Rua Antonio Vicente Duarte, 4000 - Centro - Chopinzinho/PR - CEP: 85.560-000 - Celular: (46… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CHOPINZINHO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CHOPINZINHO - PROJUDI Rua Antonio Vicente Duarte, 4000 - Centro - Chopinzinho/PR - CEP: 85.560-000 - Celular: (46) 3905-6180 - E-mail: cho-2vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0001959-38.2024.8.16.0068 Processo: 0001959-38.2024.8.16.0068 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Contratuais Valor da Causa: R$1.476,87 Exequente(s): CHOPIN NET TELECOMUNICAÇÕES LTDA Executado(s): ADRIANO PAULO SCHUCK DECISÃO Vistos, etc. 1. Cumpra-se o que se segue. 2. De acordo com o art. 52, caput, da Lei 9.099/95, a execução da sentença, no âmbito do Juizado Especial Cível, processar-se-á com a aplicação, no que couber, do disposto no Código de Processo Civil. 3. No caso concreto, o pedido de cumprimento de sentença atende aos requisitos previstos no art. 524 do Código de Processo Civil. Outrossim, considerando que não houve o cumprimento voluntário da obrigação, conforme informa a parte exequente, defiro o pedido de iniciação da fase de cumprimento de sentença. Assim sendo: 4. Anote-se no sistema PROJUDI a conversão do processo de conhecimento em cumprimento de sentença, noticiando o início da fase ao distribuidor (artigo 98, VII, do Código de Normas TJPR). 5. Intime-se a parte executada por carta com AR (art. 513, § 2º, II, do CPC c/c art. 52, IV, da Lei 9.099/1995) ou endereço eletrônico (via WhatsApp), por meio do qual eventualmente tenha ocorrido a citação e a certificação da identidade do destinatário, para que, no prazo de 15 dias, efetue o pagamento do débito devidamente atualizado, sob pena de incidência de multa de 10%, a teor do art. 523, §1º, do CPC. 6. Independentemente da apresentação de impugnação, não havendo o cumprimento espontâneo da obrigação no prazo de 15 dias, tendo em vista a ordem preferencial de penhora estabelecida no artigo 835 do CPC e a inteligência do artigo 854 do mesmo diploma legal, proceda-se à efetivação da indisponibilidade de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira pelo Sistema BACENJUD/SISBAJUD, na modalidade "repetição programada de ordem, com prazo de 60 dias" (Enunciado 147 do FONAJE). 7. Havendo bloqueio, intime-se a parte executada, na forma do item 5, a depender da existência de advogado constituído ou não, para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do § 3º do artigo 854 do CPC, bem como para, querendo, interpor embargos à execução no prazo de 15 dias, quando então poderá alegar as matérias versadas no art. 52, IX, da Lei 9.099/1995. 7.1. Se houver alegação de excesso de penhora ou impenhorabilidade, intime-se o exequente para manifestação em 05 dias e voltem conclusos a este Juiz com anotação de urgência. 7.1.1. Cientifique-se, também, que no âmbito dos Juizados Especiais, e conforme Enunciado 117 do FONAJE, “É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial”. 7.2. Se foram apresentados embargos à execução, intime-se a parte exequente para, querendo, manifestar-se em 15 dias e, após, façam-se conclusos ao Juiz Leigo para decisão (art. 10 do CPC). 7.3. Se for intimada e não for apresentada manifestação pela parte executada, fica convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, transferindo-se o montante indisponível para conta vinculada a este Juízo. Após, intime-se a parte autora para manifestação em 05 dias e voltem conclusos a este Juiz no agrupador alvará. 8. Restando infrutífero ou insuficiente o bloqueio BACENJUD, proceda-se à consulta e bloqueio, para fins de transferência, de veículos via RENAJUD em nome da parte executada (Enunciado 147 do FONAJE). 8.1. Com a juntada do extrato da diligência via RENAJUD, diga o exequente em 05 dias, ficando desde já advertido de que, havendo interesse na penhora do veículo, deverá indicar o endereço de sua localização. Se houver pluralidade de veículos bloqueados, deverá a parte requerente indicar sobre qual deles deverá recair a penhora. Após, expeça-se mandado de penhora e avaliação para cumprimento pelo Sr. Oficial de Justiça. Expeça-se carta precatória, se necessário. 8.1.1. Caso haja pedido de remoção do veículo, deverá o exequente indicar local, sob sua responsabilidade e guarda, para depósito do veículo, até que seja efetuada alienação ou adjudicação, haja vista que não existe espaço físico disponível no Depositário Judicial desta comarca. Após, expeça-se mandado de penhora, avaliação e remoção, com depósito em mãos do exequente e local onde indicar, sob sua responsabilidade. 9. Infrutíferas as diligências acima, desde que requerido, o Sr. Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, deverá proceder, de imediato, à penhora, de tantos quanto bastem para o pagamento da dívida, dos bens que guarnecem a residência do executado, observando a regra de impenhorabilidade, lavrando o respectivo auto e intimando, na mesma oportunidade, a parte executada (art. 829, §1º, do Código de Processo Civil). 9.1. Nos termos do Enunciado 43 do FONAJE, “na execução do título judicial definitivo, ainda que não localizado o executado, admite-se a penhora de seus bens, dispensado o arresto. A intimação de penhora observará ao disposto no art. 19, §2°, da Lei 9.099/95”. 10. Em qualquer hipótese, havendo penhora de veículos ou bens, cumpram-se os itens 7, 7.1.1 e 7.2, com a respectiva intimação do executado. 11. Se apresentados embargos à execução sem penhora ou garantia do juízo, intime-se a parte embargante para que, no prazo de 15 dias, apresente garantia do Juízo, sob pena de não conhecimento dos embargos à execução. 12. Desde que requerido, após esgotado o prazo para pagamento voluntário, defiro desde já a inclusão do nome da parte executada em cadastro de inadimplentes, nos termos do art. 782, §3º, do Código de Processo Civil e Enunciado 76 do FONAJE. Para tanto, intime-se o credor para informar o valor atualizado da dívida a ser inscrita. Deverá a Secretaria observar o teor do Ofício-Circular n.º 94/2017, de 01.08.2017, da Corregedoria-Geral de Justiça, no sentido de se fazer a anotação na ferramenta eletrônica “Restrição SERASA/SPC”. 13. Infrutíferas todas as diligências acima, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente memória de cálculo atualizada, bem como para que indique, de forma concreta, bens passíveis de penhora, sob pena de extinção, com fundamento no artigo 53, §4º, da Lei nº 9.099/95. 14. Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se. Diligências necessárias. Chopinzinho, datado e assinado eletronicamente. Antônio José Silva Rodrigues Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 865 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes