Resultados para "5000567-83.2025.8.13.0372" – Página 80 de 98

Processo nº 5000567-94.2024.4.03.6333

ID: 312451604

Tribunal: TRF3 Órgão: 14º Juiz Federal da 5ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5000567-94.2024.4.03.6333

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

DANILO BRITO GALVAO

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000567-94.2024.4.03.6333 RELATOR: 14º Juiz Feder… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000567-94.2024.4.03.6333 RELATOR: 14º Juiz Federal da 5ª TR SP RECORRENTE: DANILO BRITO GALVAO Advogado do(a) RECORRENTE: CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA - SP403110-N RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal Relator(a), procedo à inclusão do presente processo na Pauta de Julgamentos da sessão presencial a realizar-se no dia 30 de julho de 2025, às 14:00 horas. A inscrição para sustentação oral deve ser feita exclusivamente por e-mail (endereço abaixo), em dia útil, no prazo de até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário previsto para o início da sessão de julgamento. É de inteira responsabilidade do(a) Advogado(a) o encaminhamento da mensagem eletrônica, da qual deverá constar: a) número do processo; b) data e horário da sessão; c) nome do Juiz relator e indicação da Turma Julgadora; d) nome e número de inscrição na OAB do(a) Advogado(a) que fará a sustentação oral. Considerando o período de reforma do Fórum das Execuções Fiscais e Turmas Recursais (Fórum Desembargador Federal Aricê Moacyr Amaral Santos), conforme documentado no expediente administrativo nº 0002445-82.2024.4.03.8001, fica autorizada, em caráter excepcional, aos(às) Advogado(a)s, Procuradores(a)s, Defensore(a)s Público(a)s e Membros do Ministério Público, mesmo aquele(a)s com domicílio profissional na cidade de São Paulo/SP, a participação e/ou sustentação oral por videoconferência, via plataforma Microsoft Teams, por meio de link a ser encaminhado oportunamente, nos termos do art. 27 da Resolução CJF3R nº 80/2022 (Regimento interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região). E-MAIL PARA SUSTENTAÇÃO ORAL: TRSP-SUSTENTACAO@TRF3.JUS.BR Ressalta-se que é de responsabilidade do solicitante o acompanhamento da confirmação da inscrição para a sustentação oral, conforme o disposto no Regimento Interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região – Resolução CJF3R nº 80/2022. Nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais, “Não haverá sustentação oral: I - no julgamento de recursos de medida cautelar; II - no julgamento de embargos de declaração; III - no julgamento de mandado de segurança; IV - no juízo de adequação; V - no juízo de retratação; VI - no julgamento do agravo interno; VII - no julgamento dos processos adiados em que houve sustentação oral anteriormente; VIII – nas sessões de julgamento realizadas na modalidade virtual.” Atenção. Não é necessário apresentar petição de mera ciência, pois a ciência das partes é registrada automaticamente pelo sistema. O peticionamento realizado sem necessidade pode atrasar o andamento dos processos. São Paulo, 30 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000567-41.2025.4.03.6307

ID: 291230025

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Botucatu Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000567-41.2025.4.03.6307

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

NEUZA MARIA BELINI VIEIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

RAISSA BELINI VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000567-41.2025.4.03.6307 / 1ª Vara Gabinete JEF de Botucatu AUTOR: NEUZA MARIA BELINI VIEIRA Advogado do(a) AUTOR: RAISSA BELINI VIEIRA - SP412282 REU… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000567-41.2025.4.03.6307 / 1ª Vara Gabinete JEF de Botucatu AUTOR: NEUZA MARIA BELINI VIEIRA Advogado do(a) AUTOR: RAISSA BELINI VIEIRA - SP412282 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Inicialmente, concedo os benefícios da justiça gratuita. A autora pleiteia a concessão de pensão por morte de VLADIMIR JOSE VIEIRA, na qualidade de cônjuge. Para tanto, formulou requerimento administrativo, NB 21/213.284.266-8, em 17/10/2023, indeferido por “Perda qualidade de segurado “(pág. 52, Id 356723238). Para a concessão de pensão por morte são necessários, em síntese, dois requisitos: a) que o instituidor tenha qualidade de segurado quando do óbito ou, na ausência desta, tenha direito adquirido a concessão de benefício previdenciário; b) que o requerente da pensão tenha qualidade de dependente. A qualidade de dependente está comprovada pelas certidões de óbito e casamento (Pág. 5/6, Id. 356723238). A qualidade de segurado do falecido é o ponto controvertido. De acordo com a “Comunicação de Decisão” a última contribuição considerada foi a da competência de 10/2020, daí a qualidade de segurado teria se mantido até 15/12/2021 (Pág. 52, Id. 356723238). Ocorre que o Cadastro Nacional de Informações Sociais – CNIS traz registro de contribuições previdenciárias para a competência de 05/2022 e 09/2022 a 05/2023, vertida na categoria de facultativo, com pagamento sem atraso e aposição do marcador PREC-FACULTCONC (Pág. 18/19, Id. 356723238). O indicador “PREC-FACULTCONC” aponta para registro de suposta concomitância do período contributivo como facultativo com outra modalidade de filiação ao RGPS (o que é vedado pelo art. 11 da Lei de Benefício) ou mesmo com o gozo de eventual benefício previdenciário. No caso concreto, não vejo óbice para que os recolhimentos como segurado facultativo sejam reconhecidos como válidos, tendo em vista que restou comprovado o recolhimento regular e contemporâneo das contribuições previdenciárias respectivas como facultativo e não consta registro de outro vínculo no CNIS para as mesmas competências. Portanto, considerando o último recolhimento em 05/2023, na data do óbito (15/09/2023), o falecido mantinha a qualidade de segurado. Concluo, assim, que a autora, nascida no ano de 1965, faz jus ao benefício de forma vitalícia (Portaria ME 424, de 29/12/2020), desde a data do óbito (art. 74, I, da Lei 8.213,91). Julgo procedente o pedido para condenar o réu a conceder pensão por morte à parte autora com data do início do benefício – DIB em 15/09/2023, o que extingue o processo com resolução do mérito nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Deverá o INSS, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias após a implantação do benefício, apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito (enunciado FONAJEF 129) com correção monetária e juros conforme o Manual de Cálculos da Justiça Federal, compensando-se eventuais valores pagos administrativamente ou referentes a benefícios inacumuláveis. Sem condenação em honorários advocatícios. Registre-se e intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ernesto Antonio Matheus Hoffmann e outros x Guilherme Costa Bilibio

ID: 291925180

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Santiago Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000567-49.2024.8.21.0064

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ERNESTO ANTONIO MATHEUS HOFFMANN SIMONE MOLINA HOFFMANN

Polo Passivo:

GUILHERME COSTA BILIBIO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NEANDRO PEDROSO MULLER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARCIO CARDOSO WEILER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIANA NUNES RAMOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MOREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000567-49.2024.8.21.0064/RS AUTOR : SIMONE MOLINA HOFFMANN ADVOGADO(A) : GUSTAVO MOREIRA (OAB RS057516) ADVOGADO(A) : MARIANA NUNES RAMOS (OAB RS091672) AUTOR : ERNESTO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000567-12.2025.4.04.7213

ID: 325288268

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Rio do Sul Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000567-12.2025.4.04.7213

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARIA LUCI CAVALHEIRO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DOUGLAS VALERIO SENS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000567-12.2025.4.04.7213/SC AUTOR : MARIA LUCI CAVALHEIRO ADVOGADO(A) : DOUGLAS VALERIO SENS (OAB SC034969) DESPACHO/DECISÃO Conforme decisão proferida no … PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000567-12.2025.4.04.7213/SC AUTOR : MARIA LUCI CAVALHEIRO ADVOGADO(A) : DOUGLAS VALERIO SENS (OAB SC034969) DESPACHO/DECISÃO Conforme decisão proferida no evento 5, DESPADEC1 , foi determinado que o INSS reabrisse o processo administrativo para reanalisar o requerimento de concessão do benefício, proferindo nova conclusão motivada, especialmente em relação ao reconhecimento do tempo de serviço de segurado especial (período de 06/11/1982 a 30/04/2000) e do tempo como segurado facultativo (de 01/08/2018 a 23/08/2024), além da concessão da aposentadoria por idade híbrida. Contudo, o INSS apresentou contestação no evento 11, CONTES1 , onde manifestou sua posição específica sobre os pontos controvertidos da demanda. A autarquia propôs acordo para averbar o período rural compreendido entre 06/11/1982 e 30/04/2000 para aproveitamento em benefício futuro no Regime Geral de Previdência Social. Em relação aos recolhimentos como facultativa (2018 a 2024), alegou que estão pendentes de validação por falta de atualização do CadÚnico da autora e possível residência dos filhos no mesmo endereço. Diante da contestação específica apresentada pelo INSS, que já se manifestou sobre as questões levantadas na petição inicial, não se faz mais necessária a reanálise do requerimento administrativo pela CEAB, conforme inicialmente determinado no evento 5, DESPADEC1 . A posição da autarquia já se encontra devidamente exposta e fundamentada nos autos. No entanto, para o prosseguimento do feito e a completa instrução processual, é imprescindível que a CEAB forneça uma contagem detalhada do tempo de serviço/contribuição de todos os períodos que foram computados ou reconhecidos na via administrativa. Assim, intime-se a CEAB para informar nos autos a contagem de tempo de serviço/contribuição atualizada até os principais marcos jurídicos, especialmente na data de entrada do requerimento do benefício (referente ao Benefício n. 2210781765; DER em 23/08/2024; processo administrativo em evento 1, PROCADM5 ). Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000567-13.2022.4.03.6124

ID: 327107210

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Jales Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000567-13.2022.4.03.6124

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS ANTONIO NOGUEIRA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ANA CAROLINA SILVANI ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

1ª Vara Federal de Jales PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) nº 5000567-13.2022.4.03.6124 AUTOR: MARCOS ANTONIO NOGUEIRA Advogado do(a) AUTOR: ANA CAROLINA SILVANI ALMEIDA - SP190571 REU: INSTITUTO NACIONAL… 1ª Vara Federal de Jales PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) nº 5000567-13.2022.4.03.6124 AUTOR: MARCOS ANTONIO NOGUEIRA Advogado do(a) AUTOR: ANA CAROLINA SILVANI ALMEIDA - SP190571 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Petição de id 364921678: Considerando o trânsito em julgado de título executivo judicial que condenou o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS ao pagamento de quantia em dinheiro, oficie-se à CEABDJ para implantação/revisão do benefício, se ainda não realizado. Oficie-se à CEABDJ para implantação do benefício, caso ainda não realizado o procedimento, no prazo de 30 (trinta) dias. Implantado o benefício, intime-se o INSS para apresentação dos cálculos em sede de execução invertida, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias. Dê-se vista a parte autora para dizer se concorda com os cálculos do INSS e, havendo concordância, expeçam-se os requisitórios nos termos dos cálculos do INSS, independentemente de nova conclusão ou despacho. Expedidos os requisitórios, vista às partes por 05 (cinco) dias (art. 12 da Resolução CJF nº 822/2023) e, não havendo oposição, conclusos para transmissão. Com a transmissão, suspenda-se o processo aguardando o pagamento e, comprovado este, dê-se vista às partes e, em seguida, arquivem-se os autos independentemente de nova intimação. Caso a parte autora discorde dos cálculos do INSS, deverá desde logo apresentar o valor que entende devido, com memória discriminada do cálculo (art. 534 do CPC/15). Nesse caso, intime-se o INSS para impugnação em 30 (trinta) dias, na forma do art. 535 do CPC/15. Não havendo impugnação ou transcorrido o prazo legal, expeçam-se os requisitórios nos termos dos cálculos da parte credora, independentemente de nova conclusão outro despacho (art. 535, § 3º, do CPC/15). Apresentada impugnação pelo INSS, intime-se a parte exequente para manifestação em 15 (quinze) dias e, permanecendo controvérsia, remetam-se os autos à Contadoria do Juízo para manifestação, dando-se, em seguida, vista às partes no prazo comum de 05 (cinco) dias, voltando, após, conclusos para decisão de homologação de cálculos. Se presente nos autos contrato original de prestação de serviços advocatícios e caso requerido, fica, desde logo, deferido o pedido de destaque de honorários, limitados, todavia, ao patamar de 30% (trinta por cento) das parcelas retroativas devidas, conforme art. 36, do Código de Ética da OAB c/c art. 2º, § 1º, da Lei nº. 8.906/1994 e com amparo na jurisprudência. O destaque poderá, inclusive, ser em nome da sociedade individual advocatícia indicada, nos termos do art. 85, § 15, do CPC/15. Fica a parte exequente desde logo ciente de que o levantamento dos valores do requisitório perante a instituição bancária, pelo particular ou seu patrono dotado de procuração com poderes específicos, independe de alvará judicial e reger-se-á pelas normas aplicáveis às instituições financeiras (art. 49, § 1º, da Resolução CJF nº 822/2023). P.I. Jales, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Neoenergia Lagoa Dos Patos Transmissao De Energia S.A. x Claudia Rejane Nascimento Da Silva De Souza e outros

ID: 328943973

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de São Pedro do Sul Classe: IMISSãO NA POSSE Nº Processo: 5000567-87.2020.8.21.0129

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

NEOENERGIA LAGOA DOS PATOS TRANSMISSAO DE ENERGIA S.A.

Polo Passivo:

CLAUDIA REJANE NASCIMENTO DA SILVA DE SOUZA JORGE LUIS SILVEIRA DE SOUZA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CYRO DA SILVA SCHMITZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PABLO DOS SANTOS RITZEL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

IMISSÃO NA POSSE Nº 5000567-87.2020.8.21.0129/RS AUTOR : NEOENERGIA LAGOA DOS PATOS TRANSMISSAO DE ENERGIA S.A. ADVOGADO(A) : ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO (OAB SC012049) RÉU : JORGE LUIS SIL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000567-12.2025.8.24.0135

ID: 291278811

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Navegantes Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000567-12.2025.8.24.0135

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

RECICLE CATARINENSE DE RESIDUOS LTDA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ERIK DA SILVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

KAYANNE CASCAES MAZERA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JESSICA ILHA DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOICE APARECIDA DEMARCH

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DE ASSIS HORN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUANA ZIMMERMANN FUHRMANN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5000567-12.2025.8.24.0135/SC AUTOR : RECICLE CATARINENSE DE RESIDUOS LTDA ADVOGADO(A) : LUANA ZIMMERMANN FUHRMANN (OAB SC045766) ADVOGADO(A) : RODRIGO DE ASSIS HORN (OAB …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x All Comercio E Importacao De Motocicletas Ltda

ID: 315146841

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de Guaporé Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000567-92.2018.8.21.0053

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

ALL COMERCIO E IMPORTACAO DE MOTOCICLETAS LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SIDNEY TICIANI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000567-92.2018.8.21.0053/RS EXEQUENTE : BANCO DO BRASIL S/A EXECUTADO : ALL COMERCIO E IMPORTACAO DE MOTOCICLETAS LTDA ADVOGADO(A) : SIDNEY TICIANI (OAB RS033353) DESPACH… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000567-92.2018.8.21.0053/RS EXEQUENTE : BANCO DO BRASIL S/A EXECUTADO : ALL COMERCIO E IMPORTACAO DE MOTOCICLETAS LTDA ADVOGADO(A) : SIDNEY TICIANI (OAB RS033353) DESPACHO/DECISÃO Vistos 1 . Verifico que a parte exequente foi intimada por meio dos atos ordinatórios de 27/08/2024 ( evento 45, DOC1 ) e 10/10/2024 ( evento 49, DOC1 ) para manifestar-se nos autos, sendo que no primeiro foi certificada a impossibilidade de alteração do cadastro do procurador da parte por se tratar de entidade cadastrada no sistema E-PROC, e no segundo foi determinado que a parte credora indicasse como pretendia prosseguir com o feito, sob pena de arquivamento, facultada reativação. Constato, contudo, que a parte exequente quedou-se inerte, não apresentando manifestação dentro do prazo legal que lhe foi concedido, demonstrando desinteresse momentâneo no prosseguimento do feito. Diante da inércia da parte exequente e considerando o disposto no art. 921, §2º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste seu interesse no prosseguimento do feito, indicando as medidas que pretende realizar para o impulso processual, sob pena de arquivamento administrativo dos presentes autos, sem baixa na distribuição. Ressalto que o arquivamento determinado não implica em extinção do processo, podendo a parte exequente, a qualquer tempo, requerer o desarquivamento e prosseguimento do feito, desde que indique bens penhoráveis ou medidas executivas concretas e efetivas para satisfação do crédito. Intimação eletrônica agendada. 1. Em tempo, o sistema EPROC dispõe de ferramentas eficientes para otimizar e automatizar tarefas da unidade jurisdicional, visando melhorar o fluxo de informações e aprimorar o andamento do feito. Para tanto, fundamental a cooperação de todos os procuradores e órgãos cadastrados, contribuindo com a precisa classificação e identificação das petições e dos documentos protocolados. Exemplo: ao contestar o feito, nomear CONTESTAÇÃO; ao apresentar réplica, nomear RÉPLICA; ao apresentar recursos, especificar o tipo manejado (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO/ APELAÇÃO - RAZÃO - CONTRARRAZÕES), assim sucessivamente. O tutorial de peticionamento pode ser localizado por meio do seguinte link: https://www.tjrs.jus.br/novo/eproc/tutoriais/

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000567-94.2025.4.04.7121

ID: 274531431

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Capão da Canoa Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000567-94.2025.4.04.7121

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO ASSIS PEDROZO AZEVEDO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000567-94.2025.4.04.7121/RS AUTOR : ANTONIO ASSIS PEDROZO AZEVEDO ADVOGADO(A) : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA (OAB RS022998) SENTENÇA 3. DISPOSITIVO Ante … PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000567-94.2025.4.04.7121/RS AUTOR : ANTONIO ASSIS PEDROZO AZEVEDO ADVOGADO(A) : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA (OAB RS022998) SENTENÇA 3. DISPOSITIVO Ante o exposto: a) acolho a preliminar de coisa julgada suscitada pelo INSS e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, quanto ao pedido de reconhecimento de atividades especiais, nos termos do art. 485, V, do CPC; b) rejeito a(s) preliminar(es) de prescrição quinquenal e de suspensão processual, nos termos da fundamentação; c) no mérito, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, encerrando a fase de conhecimento com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC), para deferir o pedido de revisão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição, NB 180.804.198-1, para fins de cômputo de tempo de contribuição/carência, bem como dos salários de contribuição decorrentes da reclamatória trabalhista nº 0020259-54.2019.5.04.0732, conforme fundamentos expostos; d) CONDENAR o INSS a pagar à parte autora as diferenças vencidas entre a data do início do benefício (DIB) e a data do início do pagamento (DIP), a serem apurados em liquidação de sentença, com base nos critérios expostos, nos termos da fundamentação, descontados eventuais valores pagos a título de benefício inacumulável; Há isenção de custas e honorários advocatícios, forte no artigo 55 da Lei 9.099-95 c/c o artigo 1° da Lei 10.259/01. Apresentado tempestivamente o recurso e efetuado o preparo, se cabível, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões, em 10 dias. Com o decurso de prazo, apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul. Com o trânsito em julgado, intime-se o INSS e, concomitantemente, a Central Especializada de Análise de Benefícios - Demandas Judiciais (CEAB-DJ) para, no prazo ajustado no fórum interinstitucional consubstanciado no Anexo I do Provimento nº 90 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, comprovar o cumprimento da obrigação de fazer. Após, encaminhem-se os autos à contadoria judicial para liquidação do título, se for o caso. Cabível, até a expedição da requisição de pagamento, a apresentação de contrato de honorários para fins de destaque, que, estando em termos, limito, desde já, ao percentual máximo de 30%. Apresentados os cálculos, expeça-se a requisição de pagamento, dando-se vistas às partes (prazo de 05 dias), oportunidade em que se manifestará sobre toda a matéria veiculada na fase de cumprimento de sentença, sob pena de preclusão. Não remanescendo questões controversas, as pertinentes requisições de pagamento serão expedidas mantendo-se os autos suspensos até o pagamento. Uma vez realizado o pagamento, dê-se vista à parte exequente para manifestar-se, no prazo de 10 dias, sobre a satisfação do seu crédito. Dou esta por publicada com sua disponibilização no sistema. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. Oportunamente, sem novas diligências a serem cumpridas, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000567-76.2024.4.03.6339

ID: 322779270

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Tupã Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000567-76.2024.4.03.6339

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOSE RODRIGUES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LEANDRO MORATELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CARLOS BERKENBROCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000567-76.2024.4.03.6339 / 1ª Vara Gabinete JEF de Tupã AUTOR: JOSE RODRIGUES DOS SANTOS Advogados do(a) AUTOR: CARLOS BERKENBROCK - SP263146-A, LEAND… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000567-76.2024.4.03.6339 / 1ª Vara Gabinete JEF de Tupã AUTOR: JOSE RODRIGUES DOS SANTOS Advogados do(a) AUTOR: CARLOS BERKENBROCK - SP263146-A, LEANDRO MORATELLI - SC46128 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora e INSS em face da sentença que julgou procedente o pedido de revisão da renda mensal inicial (RMI) da aposentadoria por idade de José Rodrigues dos Santos (NB 180.746.364-5), determinando a inclusão dos valores recebidos a título de auxílio-acidente entre 06/11/1997 e 03/12/2016 no período básico de cálculo do benefício. I. Embargos de Declaração do INSS O INSS alega contradição e omissão na sentença. Sustenta, em síntese: Falta de interesse de agir, uma vez que o procedimento de cômputo do auxílio-acidente no PBC já é adotado administrativamente nos casos em que há salários de contribuição ou benefício por incapacidade. Contradição, ao admitir o cômputo do auxílio-acidente como salário-de-contribuição nos períodos sem atividade laboral ou contribuição. Omissão, por não explicitar entendimento sobre a impossibilidade de o auxílio-acidente suprir a inexistência de contribuição previdenciária. Não assiste razão ao embargante. A sentença fundamentou-se de forma clara no art. 31 da Lei 8.213/91, bem como no entendimento da Turma Nacional de Uniformização (Tema 322), o qual dispõe que o auxílio-acidente deve integrar o período básico de cálculo da aposentadoria por idade rural do segurado especial, mesmo na ausência de contribuição facultativa. Logo, não há omissão ou contradição a ser sanada, sendo os argumentos do INSS matérias recursais. II. Embargos de Declaração do Autor O autor alega omissão quanto à ausência de referência expressa ao art. 36, §6º, do Decreto 3.048/99, que regulamenta o cálculo do valor da aposentadoria por idade do segurado especial, prevendo a soma do valor do benefício com o valor do auxílio-acidente vigente na DIB. Com razão, em parte. A sentença efetivamente analisou e mencionou expressamente o Tema 322 da TNU, inclusive transcrevendo sua tese. Todavia, não fez menção ao art. 36, §6º, do Decreto 3.048/99, o qual foi base expressa da tese firmada. Dessa forma, acolhem-se parcialmente os embargos do autor, tão somente para suprir a omissão, sem alteração do resultado do julgado, acrescentando-se à fundamentação o seguinte trecho: “Nos termos do art. 36, §6º, do Decreto n.º 3.048/99, e em conformidade com a tese firmada no Tema 322 da Turma Nacional de Uniformização, o valor mensal do auxílio-acidente integra o salário-de-contribuição para fins de cálculo da renda mensal inicial da aposentadoria por idade rural do segurado especial, mesmo na ausência de contribuições facultativas, mediante a soma do valor do benefício com a renda do auxílio-acidente vigente na data de início da aposentadoria.” III. Dispositivo Ante o exposto: Rejeito os embargos de declaração opostos pelo INSS; Acolho parcialmente os embargos de declaração opostos pelo autor, apenas para suprir omissão quanto à fundamentação, nos termos desta decisão. TUPÃ, data da assinatura eletrônica. assinado eletronicamente ANELISE TESSARO Juíza Federal Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 972 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes