Resultados para "1036883-17.2023.8.26.0100" – Página 98 de 101

Rafaela Lele Francisco x Nu Financeira S/A - Sociedade De Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 316395911

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1045847-89.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

RAFAELA LELE FRANCISCO

Polo Passivo:

NU FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação de acórdão

Advogados:

FÁBIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO GABRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1045847-89.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1045847-89.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apelante: Rafaela Lele Francisco - Apelado: Nu Financeira S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - Magistrado(a) Rosana Santiso - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE CUMPRIMENTO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA CONFIRMAÇÃO DO MANDATO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. DEFERIMENTO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR AUTORA CONTRA SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, DIANTE DO NÃO CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA COMPARECIMENTO PESSOAL EM CARTÓRIO OU JUNTADA DE NOVA PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE É VÁLIDA A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA CONFIRMAÇÃO DO MANDATO; (II) ESTABELECER SE É POSSÍVEL O AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O JUIZ PODE ADOTAR PROVIDÊNCIAS DESTINADAS À PREVENÇÃO DE ABUSOS PROCESSUAIS E À VERIFICAÇÃO DA LEGITIMIDADE DA PROVOCAÇÃO JURISDICIONAL, CONFORME PREVISÃO DO ART. 139, III E IX, DO CPC E DAS BOAS PRÁTICAS RECOMENDADAS PELA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.4. A DETERMINAÇÃO DE COMPARECIMENTO PESSOAL DA AUTORA OU DE APRESENTAÇÃO DE NOVA PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA ENCONTRA RESPALDO LEGAL E FOI MOTIVADA POR INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA PREDATÓRIA, NOS TERMOS DOS ENUNCIADOS N. 4 E 5 DO COMUNICADO CG N. 424/2024.5. A AUTORA NÃO CUMPRIU A ORDEM JUDICIAL, LIMITANDO-SE A PLEITEAR A DILAÇÃO DE PRAZO SEM APRESENTAR JUSTIFICATIVA IDÔNEA, MOTIVO PELO QUAL SE REVELA LEGÍTIMO O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E A EXTINÇÃO DO PROCESSO, NOS TERMOS DOS ARTS. 321, PARÁGRAFO ÚNICO, E 330, IV, DO CPC.6. A JUNTADA DE NOVA PROCURAÇÃO EM SEDE RECURSAL É IRRELEVANTE DIANTE DA PRECLUSÃO CONSUMATIVA, ALÉM DE NÃO ATENDER AOS REQUISITOS FIXADOS PELA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU.7. A EXTINÇÃO DO PROCESSO DECORREU DE IRREGULARIDADE NÃO SANADA E NÃO DE MERO CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, JUSTIFICANDO A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, CONFORME ART. 1º DA LEI ESTADUAL N. 11.608/2003 E DO ENUNCIADO N. 13 DO COMUNICADO CG N. 424/2024.8. O DEFERIMENTO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA EM SEGUNDO GRAU NÃO AFASTA A VALIDADE DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, QUE APENAS PERMANECE SUSPENSA ENQUANTO PERDURAR A SITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE BENEFICIÁRIA.IV. DISPOSITIVO9. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 139, III, VIII E IX, 321, PARÁGRAFO ÚNICO, 330, IV, E 486, §1º; LEI ESTADUAL N. 11.608/2003, ART. 1º; COMUNICADO CG N. 424/2024, ENUNCIADOS N. 4, 5 E 13.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1023105-43.2024.8.26.0100, REL. GUILHERME SANTINI TEODORO, J. 14.01.2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1184808-17.2023.8.26.0100, REL. LÉA DUARTE, J. 08.10.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: João Paulo Gabriel (OAB: 243936/SP) - Fábio Rivelli (OAB: 297608/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thiago Henrique Pinto Fonseca x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 310151954

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0042962-29.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

THIAGO HENRIQUE PINTO FONSECA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

MATHEUS SILVEIRA PUPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0042962-29.2023.8.26.0100 (processo principal 1094113-17.2023.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Moral - Thiago Henrique Pinto Fonseca - Facebook Serviço… Processo 0042962-29.2023.8.26.0100 (processo principal 1094113-17.2023.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Moral - Thiago Henrique Pinto Fonseca - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Fls. 322/5 e 329/31 (astreintes): Rejeito a impugnação à penhora, seja porque a parte executada foi devidamente intimada ab initio (fl. 45) e não procedeu sequer à garantia do débito, seja porque a incidência de multa e honorários executivos foi deliberada pela r. decisão de fl. 251, de sorte que inviável, nesta sede, rediscussão da questão. 2. Transfiram-se, via Sisbajud, à conta vinculada ao feito. 3. Após, aguarde-se o trânsito em julgado da ação principal, se o caso, para levantamento (fl. 251). 4. Fls. 322/5 e 358/9: Trata-se de nova alegação descumprimento. Em suma, narra a parte autora que o corréu Paulo Roberto continua a utilizar se valer de "canal de transmissão" (Monaco Connection) vinculado à conta principal (@paulorobertocandaten), cuja remoção, assim como as demais criadas, foi determinada pelas rr. decisões proferidas ao longo do feito principal e neste incidente (fls. 1703/5, 1720, 1775, 2626, et passim, principais e fls. 147 et passim deste incidente), o que foi confirmado pela r. sentença (fls. 4591/619). Noticia, ainda, a criação de mais conta @nomademilionario__ que foi criada em maio/2025 (fl. 345), o que também havia vedado expressamente. À míngua de efeito suspensivo e antecipação da tutela recursal, do que não se tem notícia, a tutela provisória, repise-se, confirmada em sentença e também pelos vv. Acórdãos que se debruçaram especificamente sobre a tutela provisória (v.g. 3401/4, 4651/59, 4848/57, principais), conserva sua eficácia na pendência do processo (arts. 296 e 1.012, §1º, V, CPC). No mais, reporto-me aos fundamentos de fl. 245. Ausente controvérsia fática, tem-se por verdadeira que as funcionalidades da conta principal, cuja suspensão (fl. 2626, principal) e posteriormente cancelamento definitivo (fl. 4619, item b, principais) foram determinados, permaneceram ativas. Em outras palavras, a funcionalidade sequer deveria estar disponível ao corréu, tampouco poderia o corréu criar novas contas na plataforma. Patente, portanto, o dúplice descumprimento, sendo certo que o canal de transmissão tem sido utilizado, inclusive para divulgação do perfil recém criado, o que constitui senão mais episódio de grave afronta às rr. decisões e sentença proferidas. 5. Ante exposto e, no que cabível, reiterados os fundamentos da r. decisão per relationem (fls. 244/51, destes e fls. 3480/1 e 4591/619, principais), aplico aos requeridos nova multa por ato atentatório à dignidade da Justiça no valor de R$80.000,00 (cada corréu), que reverterão ao E. TJSP (art. 97, CPC). 6. Intimem-se os requeridos para pagamento voluntário, no prazo de 15 dias. Inerte, inscrevam-se na dívida ativa, com as cautelas de praxe. 7. Diante da inescusável recalcitrância, majoro a multa por ato atentatório à dignidade da Justiça para R$40.000,00 por infração. 8. Reitero que as ordens de exclusão das contas e postagens de titularidade do corréu Paulo Roberto inclui inabilitação de toda e qualquer funcionalidade ou recurso associados às contas, inclusive mas não se limitando à monetização (e.g. fls. 1775, principais), criação de stories (e.g. fl. 1704, principais), e canal de transmissão (e.g. fls. 336/8, destes), bem como a criação de contas novas (e.g. fl. 2626, 3016, 3480/1 e 4619, principais). 9. O cumprimento fiel e integral das ordens, inclusive da inabilitação dos recursos, remoção das novas postagens (fls. 336/8) e exclusão da nova conta (fl. 345). Prazo: 5 dias, sob pena de astreintes de R$1.000,00, limitada, por ora, a 10 dias. 10. Para os fins da Súmula STJ nº 410, servirá a presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, como ofício ao Facebook, cujo protocolo deverá ser comprovados nos autos. 11. Se subsistente o descumprimento, requeira a parte autora o que direito no prazo subsequente de 10 dias. 12. Oportuno registrar que todos os documentos acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Fica, ainda, vedada a juntada contínua de documentos distintos ou fracionada de documentos unos. Intime-se. - ADV: MATHEUS SILVEIRA PUPO (OAB 258240/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Gilberto Monteiro Mazot x Mondex Flex Administração E Participações Ltda e outros

ID: 292831638

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0056019-17.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GILBERTO MONTEIRO MAZOT

Polo Passivo:

MONDEX FLEX ADMINISTRAçãO E PARTICIPAçõES LTDA NADIR FRANCISCO DO AMARAL

Intimação

Advogados:

JOSE LUIS DE OLIVEIRA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO MONTEIRO MAZOT

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO MANOEL GOMES CURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0056019-17.2023.8.26.0100 (processo principal 1097214-04.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Gilberto Monteiro Mazot - Mondex Flex Administração e Participações … Processo 0056019-17.2023.8.26.0100 (processo principal 1097214-04.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Gilberto Monteiro Mazot - Mondex Flex Administração e Participações LTDA - - Nadir Francisco do Amaral - Vistos. Autos desarquivados. Em que pesem as alegações do requerente, mantenho a decisão de fls. 116/118 como proferida. Primeiramente, destaco que a r. sentença de fls. 327/335 dos autos principais determinou que cada parte arcará com as custas processuais, despesas e honorários advocatícios, fixados estes em R$2.000,00. O texto refere-se às partes autora e ré, e não a cada litisconsorte, de forma que o valor dos honorários é um montante inteiro a ser custeado pelos sucumbentes de forma proporcional, nos termos do art. 87, caput do CPC. O autor afirma que, em virtude da sucumbência parcial, pagou à ré NADIR 1/3 de R$ 2.000,00 a título de honorários. Isto ratifica o entendimento acima esposado, uma vez que em sendo três requeridos, o valor de honorários devidos pelo único autor sucumbente é um montante só, rateado em três partes uma para cada réu (com exceção do condomínio que obteve procedência em sede de apelação, alterando o valor a que tem direito). Com relação ao termo inicial dos juros de mora, também deve ser mantida a decisão como proferida. A jurisprudência do C. STJ possui entendimento sólido no sentido de que os honorários advocatícios arbitrados em valor fixo, nos termos do art.20,§ 4º, doCPC, sofrem correção monetária a partir do seu arbitramento. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. QUANTIA CERTA. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. 1. A jurisprudência desta Corte sedimentou-se no sentido de que, arbitrados os honorários advocatícios em quantia certa, a correção monetária deve ser computada a partir da data em que fixada a verba. 2. Recurso especial não provido. (REsp 1155708PR, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 17062010, DJe 29062010) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO RECURSO ESPECIAL. ACÓRDÃO EMBARGADO QUE FIXA OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM QUANTIA CERTA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. (...) 4. Convém enfatizar que, em se tratando de honorários advocatícios fixados em quantia certa, a atualização monetária incide a partir da data da sua fixação, consoante a orientação jurisprudencial firmada por esta Corte nos seguintes precedentes:AgRg no REsp 201.147RJ, 4ª Turma, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 21.2.2000, p. 131;AgRg no Ag 550.490RS, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 27.9.2004, p. 225;REsp 117.580SP, 3ª Turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 25.10.1999, p. 77;REsp 63.661MG, 6ª Turma, Rel. Min. Vicente Leal, RSTJ, vol. 85, p. 389. 5.Embargos declaratórios rejeitados. (EDcl no REsp 916064SP, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23092008, DJe 01102008) Também devem incidir juros de mora sobre a verba advocatícia, desde que, como sói acontecer, haja mora do devedor, a qual somente ocorre a partir do momento em que se verifica a exigibilidade da condenação, vale dizer, do trânsito em julgado da sentença (AgRg no Ag 1144060DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27102009;REsp 771029MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 27102009). Por fim, não há que se falar em declaração incidental de inconstitucionalidade da lei 14.905/2024. Isto porque a previsão de dedução do índice de correção monetária do índice de juros não acarreta a anulação de um deles. A taxa Selic é uma taxa mista que reúne juros e correção, logo, a sua incidência cumulada com outro índice de correção monetária resultaria no cômputo em duplicidade de correção monetária, já inclusa na própria Selic. Esta é a razão pela qual o art. 406, § 1º do Código Civil dispõe que § 1ºA taxa legal corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 deste Código. O objetivo é evitar a atualização dos valores em dobro, não havendo inconstitucionalidade. Assim, mantenho a decisão como proferida. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, aguarde-se no arquivo manifestação do interessado. Intime-se. - ADV: FRANCISCO MANOEL GOMES CURI (OAB 104981/SP), JOSE LUIS DE OLIVEIRA MELLO (OAB 20356/SP), GILBERTO MONTEIRO MAZOT (OAB 175619/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Btg Pactual Sa x Alexandre Augusto Ramos Ferreira

ID: 293064266

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1136308-17.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BTG PACTUAL SA

Polo Passivo:

ALEXANDRE AUGUSTO RAMOS FERREIRA

Intimação

Advogados:

RENAN SOARES CORTAZIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELA REDÍGOLO SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA DONATO OLIVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO TEPEDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BIER BARCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1136308-17.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Banco Btg Pactual Sa - Alexandre Augusto Ramos Ferreira - Cumpra-se o acórdão proferido no agravo de instrument… Processo 1136308-17.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Banco Btg Pactual Sa - Alexandre Augusto Ramos Ferreira - Cumpra-se o acórdão proferido no agravo de instrumento n. 2083731-83.2025.8.26.0000 (fls. 560/563). Providencie a serventia a evolução da classe processual, para que conste que se trata de uma execução de título extrajudicial, cuidando de retificar os polos processuais, para que constem como exequente e executada. Comprove o exequente o pagamento das despesas necessárias ao custeio do ato citatório. Indefiro o arresto, pois ainda não evidenciados os pressupostos que o autorizariam, sobretudo a prova de dilapidação patrimonial praticada pelo réu/executado, o que inviabiliza por ora a constrição de ativos financeiros dos executados. Prazo: 15 dias. Após, cite-se o(a) executado(a) para, no prazo de três dias, efetuar o pagamento da dívida (R$ R$ 1.461.530,04 - 28/09/2023 15:52:50), cujo valor deverá ser atualizado e acrescido de custas e despesas. Fixo desde logo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor do débito. Em caso de pagamento dentro do prazo de três dias, os honorários ficarão reduzidos à metade (art. 827, § 1º, do Novo Código de Processo Civil). O prazo para embargos do devedor é de 15 dias (art. 915 do Novo Código de Processo Civil), contados na forma do artigo 231 do NCPC. No prazo dos embargos, e desde que seja reconhecido o débito e depositado em dinheiro o equivalente a 30% do valor exigido, poderá ser requerido ao juízo o parcelamento do débito em até 6 vezes, a teor do art. 916 do Novo Código de Processo Civil, por meio de advogado. Expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, nos termos do artigo 829 § 1º, com as advertências supra, caso solicitado. Não sendo encontrado o devedor, proceda-se imediatamente ao arresto dos bens e tente-se a intimação por duas vezes em dias distintos, nos dez dias subsequentes, na forma do § 1º do art. 830 do NCPC. Não sendo frutífero o arresto ou não sendo os bens arrestados suficientes para garantir o débito, fica, desde já, autorizado eventual bloqueio on line de ativos financeiros, desde que recolhidas as taxas necessárias. Caso o devedor, citado, não efetue o pagamento no prazo de três dias, o oficial de justiça procederá à penhora de bens e sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto (art. 838 a 840 do Novo Código de Processo Civil) e intimando-se o executado na mesma oportunidade. Ocorrendo a hipótese do art. 846 do Novo Código de Processo Civil, o oficial de justiça entrará de imediato em contato com o juiz, solicitando-lhe ordem de arrombamento e procedendo na forma dos §§ 1º a 4º do mesmo artigo. As diligências de penhora não serão suspensas para indicação de bens pelo executado. A penhora será feita observando-se a ordem legal ou a indicação do exequente, podendo o executado, posteriormente, requerer sua substituição na forma do art. 847 do Novo Código de Processo Civil. Recaindo a penhora sobre imóveis, será também intimado o cônjuge do devedor. A intimação da penhora se dará conforme os termos do artigo 841 e §§ do Novo Código de Processo Civil. Havendo solicitação, fica também deferida a expedição certidão do artigo 828 do CPC, bem como o bloqueio/penhora de valores pelo SISBAJUD, de veículos pelo RENAJUD, o qual deverá vir acompanhado de planilha atualizada do débito (evitar aplicação de juros sobre juros), bem como das taxas necessária para realização das pesquisas. Ainda, havendo solicitação, caso não ocorra o pagamento após a citação, defiro a inclusão da dívida no SERASAJUD, com fundamento no art.782, § 3º, do CPC, também mediante o recolhimento da respectiva taxa de impressão. Servirá cópia da presente, que se assina digitalmente, como mandado, carta ou CARTA PRECATÓRIA. Cumpra-se na forma da lei. No decorrer do processo, caso se verifique que o(s) executado(s) não tenha sido citado e o exequente deixou de dar andamento ao feito por mais de 30 dias, intime-se o exequente, por ato ordinatório, a dar andamento em 05 dias, sob pena de extinção. Caso já a citação já tenha se efetivado e o exequente permaneça inerte, aguarde-se provocação em arquivo (61614). Int. - ADV: GUSTAVO TEPEDINO (OAB 41245/RJ), MILENA DONATO OLIVA (OAB 137546/RJ), GUILHERME BIER BARCELOS (OAB 446747/SP), RAFAELA REDÍGOLO SANTANA (OAB 419951/SP), RENAN SOARES CORTAZIO (OAB 416988/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rubi Participações Ltda x Carlos Alberto Guelfi

ID: 290773447

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 23ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2148193-49.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

RUBI PARTICIPAçõES LTDA

Polo Passivo:

CARLOS ALBERTO GUELFI

Despacho

Advogados:

ROSANA GARRIDO CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO GONÇALVES DO NASCIMENTO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGARD HERMELINO LEITE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO GONÇALVES DO NASCIMENTO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGARD HERMELINO LEITE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA GARRIDO CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIOSTO MILA PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIOSTO MILA PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PUERTO CARLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAS MUBARAK JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2148193-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2148193-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Rubi Participações Ltda - Agravado: Carlos Alberto Guelfi - Interessado: Abelardo Paolucci - Interessado: Diana Paolucci S/A - Industria e Comércio - Interessado: Jsa Administração e Participações Ltda - Interessado: Kg Corp Participações Eireli - Interessado: Mickael Villela Brandao Paolucci - Interessado: Kalvin Villela Brandao Paolucci - Interessado: Gregory Villella Brandão Paolucci - Vistos. Cuida-se de pedido de reconsideração formulado por Rubi Participações Ltda. (fls. 80/82), Agravante neste recurso, reiterando a pretensão de concessão de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento interposto contra a r. decisão proferida nos autos do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (Proc. nº 0009168-17.2023.8.26.0100), movido por Carlos Alberto Guelfi, no bojo da Execução de Título Extrajudicial (Proc. nº 1058515-20.2014.8.26.0002), movida contra Abelardo Paolucci, que determinou a inclusão da Agravante no polo passivo da execução originária. A Agravante sustenta, em síntese, a ausência de vínculo com o devedor originário, reiterando a inexistência de confusão patrimonial, fraude ou abuso de personalidade jurídica. Afirma que a decisão agravada desconsiderou os documentos que comprovariam a aquisição legítima dos imóveis utilizados como fundamento da desconsideração. Pede, por fim, a concessão do efeito suspensivo com base na presença dos requisitos do art. 995, parágrafo único, c/c art. 300, ambos do CPC. Por sua vez, o Agravado, Carlos Alberto Guelfi, às fls. 84/88, apresentou manifestação requerendo o não conhecimento do agravo por suposta ausência de documentos obrigatórios, alegando que não teria sido colacionada a petição inicial da execução de título extrajudicial. Alternativamente, pugna pela manutenção da decisão agravada, reiterando os fundamentos relativos à caracterização do abuso da personalidade jurídica e da confusão patrimonial, juntando novos documentos que reputa aptos a corroborar sua posição. A decisão anterior, de fls. 74/77, indeferiu o efeito suspensivo pretendido pela Agravante, com base na ausência, em sede de cognição sumária, dos requisitos exigidos pelos arts. 995, parágrafo único, e 300, ambos do CPC. Na ocasião, considerou-se que os elementos constantes dos autos indicavam, ao menos em juízo preliminar, a presença de confusão patrimonial e desvio de finalidade, não afastados por prova inequívoca em sentido contrário. O pedido de reconsideração apresentado pela Agravante não trouxe elementos novos que justifiquem a reforma da decisão. Os argumentos ora reiterados, relativos à inexistência de vínculo societário e à regularidade das aquisições patrimoniais, já foram devidamente examinados na decisão anterior, que permanece hígida em seus fundamentos. A alegação de que os imóveis teriam sido adquiridos de forma legítima, ainda que acompanhada de documentos comprobatórios, exige dilação probatória e exame aprofundado dos fatos e das circunstâncias da causa, o que é incompatível com o estreito juízo de cognição próprio desta fase processual. No tocante à manifestação do Agravado, no que tange ao não conhecimento do recurso, observa-se que, nesta fase de análise de tutela recursal de urgência, não se mostra adequado o exame exauriente de questões de admissibilidade, as quais deverão ser apreciadas no julgamento colegiado. Ademais, consta dos autos cópia integral do incidente, da decisão agravada e de documentos pertinentes à controvérsia, não se verificando, até o momento, ausência manifesta de peça obrigatória. Quanto ao mérito da manifestação, os novos documentos e alegações serão oportunamente avaliados, quando do julgamento definitivo do recurso, não interferindo, por ora, na decisão já proferida sobre o efeito suspensivo. Dessa forma, mantenho a decisão de fls. 74/77 por seus próprios fundamentos, indeferindo o pedido de reconsideração formulado pela Agravante (fls. 80/82) e afasto, por ora, a preliminar de não conhecimento arguida pelo Agravado (fls. 84/88). Decorrido o prazo para contraminuta, certifique a Z. Serventia e oportunamente, tornem os autos conclusos para julgamento. Int. - Magistrado(a) Claudia Sarmento Monteleone - Advs: Elias Mubarak Junior (OAB: 120415/SP) - Bruno Puerto Carlin (OAB: 194949/SP) - Ariosto Mila Peixoto (OAB: 125311/SP) - Daniel Carnio Costa (OAB: 154910/SP) - Rosana Garrido Carnio Costa (OAB: 426084/SP) - Edgard Hermelino Leite Junior (OAB: 92114/SP) - Francisco Gonçalves do Nascimento Filho (OAB: 472702/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edgar Reis Santana Junior x Banco Csf S/A

ID: 311726719

Tribunal: TJBA Órgão: Desa. Maria do Socorro Barreto Santiago Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 8160426-60.2022.8.05.0001

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

EDGAR REIS SANTANA JUNIOR

Polo Passivo:

BANCO CSF S/A

Ementa

Advogados:

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

EMILY FERNANDA GOMES DE ALMEIDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL Nº 8160426-60.2022.8.05.0001 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível APELANTE: EDGAR RE… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL Nº 8160426-60.2022.8.05.0001 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível APELANTE: EDGAR REIS SANTANA JUNIOR Advogado(s): EMILY FERNANDA GOMES DE ALMEIDA APELADO: BANCO CSF S/A Advogado(s):ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO ACORDÃO EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 485, IV, CPC). DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA. DESCUMPRIMENTO. EXIGÊNCIA FORMAL NÃO PREVISTA NO ART. 105 DO CPC. AUSÊNCIA DE FUNDADA DÚVIDA SOBRE A AUTENTICIDADE DO MANDATO OU INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA PREDATÓRIA NO CASO CONCRETO. TEMA 1198/STJ PENDENTE DE JULGAMENTO. FORMALISMO EXCESSIVO QUE OBSTACULIZA O ACESSO À JUSTIÇA. PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS E DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DE MÉRITO. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame: Apelação interposta contra sentença que extinguiu o processo sem resolução de mérito (art. 485, IV, do CPC), em razão do não atendimento à determinação de juntada de procuração com firma reconhecida por autenticidade, exigência fundamentada genericamente na pendência do Tema Repetitivo 1198/STJ. II. Questão em discussão: Verificar a legalidade da exigência de procuração com firma reconhecida como condição para o prosseguimento da ação, ante a ausência de previsão legal específica e de indícios concretos de irregularidade na representação ou de litigância predatória. III. Razões de decidir: 1. O art. 105 do Código de Processo Civil não impõe o reconhecimento de firma como requisito de validade da procuração ad judicia, bastando a assinatura da parte outorgante. 2. A exigência de formalidades não previstas em lei, sem a demonstração de fundada dúvida sobre a autenticidade do mandato ou a presença de elementos concretos que sugiram a ocorrência de litigância predatória, configura formalismo excessivo, que vai de encontro aos princípios da instrumentalidade das formas, da primazia do julgamento de mérito e do acesso à justiça (art. 5º, XXXV, CF). 3. A pendência de julgamento do Tema 1198/STJ não autoriza a imposição generalizada de requisitos adicionais não previstos em lei, devendo o magistrado, caso vislumbre indícios de litigância abusiva, fundamentar concretamente sua decisão e as cautelas adotadas. 4. No caso concreto, a procuração inicialmente juntada (ID 71636793) aparenta regularidade, e o despacho saneador não indicou elementos específicos que justificassem a excepcionalidade da medida imposta. IV. Dispositivo e Tese: Recurso conhecido e provido. Sentença anulada. Determinado o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento do feito. Tese de julgamento: "1. A exigência de reconhecimento de firma em instrumento de mandato ad judicia não encontra respaldo no art. 105 do CPC e configura formalismo excessivo, salvo fundada e concreta dúvida sobre a autenticidade da assinatura ou indícios robustos de litigância predatória, devidamente explicitados na decisão judicial. 2. A pendência de julgamento de tema repetitivo não autoriza, por si só, a imposição de requisitos processuais não previstos em lei de forma generalizada, sob pena de violação ao princípio do acesso à justiça." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, incs. XXXV e LXXVIII; CPC, arts. 105, 319 e 485, IV; Lei nº 8.906/1994, art. 5º, § 2º. Jurisprudência relevante citada: TJ-MS, Apelação Cível nº 0847451-38.2020.8.12.0001, Rel. Juíza Sandra Regina Artioli, j. 29.01.2025; TJ-GO, Apelação Cível nº 5516933-12.2021.8.09.0011, Rel. Des. Maria Cristina Morgado, j. s.r.; TJ-SP, Apelação Cível nº 1084995-17.2023.8.26.0100, Rel. Des. Salles Vieira, j. 31.01.2024; TJ-PB, Apelação Cível nº 0802228-92.2024.8.15.0061, Rel. Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, j. 09.08.2024. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 8160426-60.2022.8.05.0001, em que figuram como apelante, EDGAR REIS SANTANA JUNIOR, e como apelado, o BANCO CSF S/A, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Turma Julgadora da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, à unanimidade, em CONHECER E DAR PROVIMENTO ao recurso de Apelação, para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem para o regular prosseguimento do feito, nos termos do voto da Relatora. Salvador, ASSINADO ELETRONICAMENTE. PRESIDENTE MARTA MOREIRA SANTANA Juíza Substituta de 2º grau Relatora PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aline Gabriel x Itapeva Xii Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados

ID: 319355067

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1143098-17.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ALINE GABRIEL

Polo Passivo:

ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS

Intimação

Advogados:

RICARDO VICENTE DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DUARTE BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CEZAR AUGUSTO CALIFE CORREA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1143098-17.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Aline Gabriel - ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS - … Processo 1143098-17.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Aline Gabriel - ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS - Vistos. Nos termos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 2026575-11.2023.8.26.0000 em trâmite na Turma Especial - Privado deste E. Tribunal de Justiça de São Paulo houve determinação de suspensão dos processos envolvendo discussão quanto à legalidade da cobrança via SERASA LIMPA NOME, nos termos do artigo 982, I e parágrafo 2º, do Código de Processo Civil: VOTO Nº 37032 INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº 2026575-11.2023.8.26.0000 REQUERENTE: JULIA BARALDI DA SILVA REQUERIDO: ATLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS COMARCA: JAÚ JUIZ (A): PAULA MARIA CASTRO RIBEIRO BRESSAN Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Questão de direito suscitada refere-se à abusividade ou não na manutenção do nome de devedores em plataformas como Serasa Limpa Nome e similares, por dívida prescrita, bem como pacificação quanto à caracterização ou não do dano moral em virtude de tal manutenção. Juízo de admissibilidade. Observância ao disposto pelo art. 976, incisos I e II e § 4º, e art. 978, parágrafo único, ambos do CPC. Caracterizado preenchimentos de requisitos positivos e negativos. Efetiva repetição de processos. Controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito. Precedentes que não admitem cobrança judicial e extrajudicial por dívida prescrita. Considerada a ilicitude de inclusão de nome do devedor em plataformas como Serasa Limpa Nome. Julgamentos que incluem ou não reparação por dano moral. Precedentes em sentido diverso em que se entende pela impossibilidade de cobrança exclusivamente pela via judicial, admitindo cobrança pela via extrajudicial. Evidenciado risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica. Aprovado Enunciado nº 11, pelo TJSP, sobre dívida prescrita. Persistência de controvérsia. Ausente afetação para definição de tese por tribunal superior. Instauração do incidente pressupõe a existência de causa pendente de julgamento no âmbito do respectivo tribunal. Pendente julgamento de apelação, suspensa até solução do incidente. Suspensão dos processos em trâmite que envolvam a presente matéria (inscrição do nome de devedores na plataforma Serasa Limpa Nome e outra similares, para cobrança de dívida prescrita), pela natureza da questão envolvida. Inteligência do art. 982, I, do CPC. Incidente admitido, com determinação de suspensão. Posteriormente, o Superior Tribunal de Justiça afetou para julgamento no Tema 1.264 dos Recursos Especiais Repetitivos a seguinte questão jurídica: "Definir se a dívida prescrita pode ser exigida extrajudicialmente, inclusive com a inscrição do nome do devedor em plataformas de acordo ou de renegociação de débitos.". Houve determinação de "a) suspensão, sem exceção, de todos os processos que versem sobre a mesma matéria, sejam individuais ou coletivos, em processamento na primeira ou na segunda instância; b) suspensão inclusive do processamento dos feitos em que tenha havido a interposição de recurso especial ou de agravo em recurso especial, em tramitação na segunda instância ou no STJ." No mais, ainda que tenha sido determinada a suspensão, há tutela de urgência a ser apreciada quanto à retirada do nome do autor da referida plataforma. A tutela deve ser deferida, presentes que estão os requisitos do artigo 300 do CPC. A parte autora comprovou tratar-se de dívida prescrita, sendo indevida a manutenção do seu nome em cadastro de consumidores inadimplente, com objetivo de impor a cobrança em massa de dívidas prescritas, pois além de ser tratar de prática abusiva, existe a possibilidade de redução do score da autora. Ademais, nos termos do artigo 43, §1º do CDC, os cadastros de consumidores não podem manter informações negativas por período superior a cinco anos. Diante disso, servirá a presente decisão como ofício para que a autora cientifique a ré quanto à concessão da liminar, para que seu nome seja retirado de quaisquer cadastros de devedores inadimplentes, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), inicialmente limitada a 10 (dez) dias. Decorrido o prazo de suspensão sem manifestação, tornem conclusos. Após, tornem. Int - ADV: RICARDO VICENTE DE PAULA (OAB 397311/SP), CEZAR AUGUSTO CALIFE CORREA JUNIOR (OAB 265255/SP), MARIANA DUARTE BARBOSA DA SILVA (OAB 447713/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavio Cordeiro x Associação Dos Cabos E Soldados Da Polícia Militar Do Estado De Sp - Acspmesp

ID: 322514514

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 1174041-17.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

FLAVIO CORDEIRO

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO DOS CABOS E SOLDADOS DA POLíCIA MILITAR DO ESTADO DE SP - ACSPMESP

Intimação

Advogados:

RENAN BRAGHIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAILSON SOARES DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1174041-17.2023.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Serviços Profissionais - Flavio Cordeiro - Associação dos cabos e soldados da polícia militar do Estado de SP - ACSPMESP - Vistos. Cuida… Processo 1174041-17.2023.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Serviços Profissionais - Flavio Cordeiro - Associação dos cabos e soldados da polícia militar do Estado de SP - ACSPMESP - Vistos. Cuida-se de demanda de exigir contas segunda fase. A decisão de mérito que julgou a primeira fase determinou à ré prestar contas, incluindo (mas não se limitando), a esclarecer: (i) eventuais valores já levantados e, caso haja, os critérios de cálculo e se houve desconto de honorários contratuais em favor da banca de advocacia; (ii) quais são os valores ainda a serem executados ou levantados, bem como seus critérios de cálculo e (iii) se já houve pagamento de honorários advocatícios ad exitum antes de ter havido pagamento aos substituídos processuais, tudo incluindo não só o processo principal (nº 0600593-40.2008.8.26.0053), mas os incidentes (nº 0046558-22.2010.8.26.0053; nº 1035883-02.2018.8.26.0053 e nº 1008841-02.2023.8.26.0053). Manifestou-se o réu (fls. 150/153), alegando que: (i) nenhum valor foi levantado no mandado de segurança coletivo (0600593-40.2008.8.26.0053), nem há depósito em seu favor; (ii) o autor, como ex-associado, deverá contratar advogado particular para formular cálculo, caso queiram; (iii) os honorários advocatícios do escritório que presta serviços à ré foi o deliberado nas AGE de 18/06/2011 e 26/03/2012, com ajuste de duas parcelas de R$ 300,00 (praças) ou R$ 500,00 (oficialato), cobrados mediante desconto em folha; (iv) há previsão de honorários ad exitum em favor do escritório Negri Sociedade Individual de Advogacia. O autor suscitou o descumprimento do art. 550, § 5º, pelo réu e requereu a juntada de planilha de cálculo com valores não impugnáveis, corrigidos a contar da data de desconto em folha de pagamento, em saldo no valor de R$ 53.505,17 para julho de 2024. Os valores correspondem aos descontos em folha de pagamento adicionalmente à mensalidade e não explicados pelo réu. Juntou os holerites correspondentes (fls. 165/215). O réu alegou que não administra valores em favor do autor e não tem acesso aos seus holerites. Juntou a ficha financeira do autor para demonstrar a que título os valores foram descontados de seus holerites (fls. 222/224 e 225/312). Autor reforça a tese de que o réu se recusou a prestar contas na forma contábil (fls. 334/335). Réu afirma que: (i) traz certidão de objeto e pé para demonstrar não terem sido levantados valores no mandado de segurança coletivo nº 0600593-40.2008.8.26.0053. Em relação ao autor, promove o cumprimento de sentença coletivo nº 1068284-78.2023.8.26.0053, no qual também nenhum valor foi depositado; (ii) juntou a planilha de cálculo apresentada em tal cumprimento de sentença para execução de valores em favor do autor; (iii) o autor, em decorrência da atuação o réu, teve benefício econômico de R$ 4.226,95 entre 2010 e 2012, mas ainda assim nenhum valor foi descontado de seus holerites a título de honorários de êxito; (iv) nas assembleias foi acordado o pagamento de honorários de êxito de 20%; (v) apresentou planilha de cálculo dos benefícios obtidos pelo autor entre 2011 e 2025, alcançando R$ 30.840,85; (vi) a ficha associativa do autor descreve a razão de todos os descontos apontados às fls. 165/215. Autor reforça, mais uma vez, a não apresentação de contas na forma do art. 550 do Código de Processo Civil e que se limitou a discutir cláusulas contratuais. É o relatório. Decido. Para finalizar o acervo probatório necessário à prolação da sentença, deve o réu trazer: (i) certidão de objeto e pé do processo nº 1035883-02.2018.8.26.0053, único processo faltante, nos termos da decisão interlocutória de mérito que decidiu a primeira fase do processo e (ii) apresentar a memória de cálculo, em relação ao autor, juntada no cumprimento de sentença nº 1089404-80.2023.8.26.0053 (como o réu mesmo disse que faria Requer-se a juntada do cálculo apresentado nos autos do cumprimento de sentença n. 1089404-80.2023.8.26.0053, que descreve, com precisão, as parcelas pendentes de pagamento, período de incidência, critérios de cálculo etc. fl. 341), pois esse documento não veio aos autos. Prazo: quinze dias. Intimem-se. - ADV: DAILSON SOARES DE REZENDE (OAB 314481/SP), RENAN BRAGHIN (OAB 332902/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rubi Participações Ltda x Carlos Alberto Guelfi

ID: 275889807

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 23ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2148193-49.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

RUBI PARTICIPAçõES LTDA

Polo Passivo:

CARLOS ALBERTO GUELFI

Despacho

Advogados:

ROSANA GARRIDO CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO GONÇALVES DO NASCIMENTO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGARD HERMELINO LEITE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO GONÇALVES DO NASCIMENTO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGARD HERMELINO LEITE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA GARRIDO CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIOSTO MILA PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIOSTO MILA PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PUERTO CARLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAS MUBARAK JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2148193-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2148193-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Rubi Participações Ltda - Agravado: Carlos Alberto Guelfi - Interessado: Abelardo Paolucci - Interessado: Diana Paolucci S/A - Industria e Comércio - Interessado: Jsa Administração e Participações Ltda - Interessado: Kg Corp Participações Eireli - Interessado: Mickael Villela Brandao Paolucci - Interessado: Kalvin Villela Brandao Paolucci - Interessado: Gregory Villella Brandão Paolucci - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Rubi Participações Ltda., contra a r. decisão proferida nos autos do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (Proc. nº 0009168-17.2023.8.26.0100), movido por Carlos Alberto Guelfi, no bojo da Execução de Título Extrajudicial (Proc. nº 1058515-20.2014.8.26.0002), movida contra Abelardo Paolucci, que, com base nos artigos 133 e seguintes do CPC, deferiu o pedido de inclusão da Agravante no polo passivo da execução originária. Irresignada, alegou, em síntese, que a decisão agravada desconsiderou a inexistência de qualquer vínculo entre a Agravante e o devedor originário, Abelardo Paolucci, ressaltando que não integrou a estrutura societária das empresas envolvidas no incidente. Sustentou que a aquisição dos imóveis utilizados como fundamento da desconsideração ocorreu de forma regular, com registro e pagamento documentado, afastando qualquer indício de confusão patrimonial ou fraude. Requereu a concessão de efeito suspensivo para obstar os efeitos da inclusão no polo passivo da execução. Ao final, pediu o provimento do recurso para indeferir o incidente. Recurso tempestivo, com preparo recolhido conforme comprovante de fls. 15/16. É o relatório. A decisão agravada reconheceu a presença de confusão patrimonial entre os envolvidos, com fundamento em diversos elementos, como a existência de transferências de ativos sem contraprestação entre empresas do mesmo grupo, integralizações de capital com imóveis avaliados por valores significativamente inferiores aos de mercado, bem como a atuação dos envolvidos como sócios de fato ou controladores indiretos. A decisão também considerou elementos constantes de outra demanda (ACP nº 0045527-93.2012.8.26.0053), que reforçaram a tese de esvaziamento patrimonial e utilização de pessoas jurídicas para fins desviados. Contra essa decisão foram opostos embargos de declaração, que resultaram em mero ajuste material quanto à inclusão da empresa JSA no dispositivo, sem modificação de fundamentos. Posteriormente, sobreveio nova decisão rejeitando embargos complementares, sob o fundamento de ausência das hipóteses do art. 1.022 do CPC, reafirmando que a controvérsia não diz respeito a fraude à execução ou a credores, mas sim à configuração de abuso da personalidade jurídica mediante desvio de finalidade e confusão patrimonial. Nos termos do art. 995, parágrafo único c/c art. 300, ambos do CPC, a atribuição de efeito suspensivo ao recurso exige a presença concomitante da probabilidade de provimento e do risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação. No caso concreto, não se verifica, em sede de cognição sumária, a presença dos requisitos autorizadores da tutela recursal de urgência. A r. decisão agravada apresentou fundamentação detalhada acerca dos elementos caracterizadores da confusão patrimonial e do abuso de personalidade, indicando o uso reiterado de empresas interpostas, transferências patrimoniais a valores ínfimos e atuação dos envolvidos em cargos de comando, ainda que disfarçados sob designações formais distintas. Tais fundamentos não foram elididos, até o momento, por prova inequívoca em sentido contrário. A controvérsia posta demanda reexame aprofundado dos elementos constantes nos autos da origem, o que não se compatibiliza com a cognição limitada e sumária própria do juízo prévio de admissibilidade do efeito suspensivo. Em situações dessa natureza, recomenda-se deferimento da medida apenas quando os vícios da decisão agravada forem evidentes, o que não se constata no presente caso. Ademais, o risco de dano irreparável tampouco se revela presente de forma qualificada, pois eventuais constrições patrimoniais em desfavor da Agravante podem ser objeto de reavaliação ou modulação no Juízo de origem, por meio das vias próprias. Dessa forma, ausentes os requisitos previstos nos artigos 995, parágrafo único, e 300, ambos do CPC, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo. Intime-se o Agravado para apresentar contraminuta, no prazo legal. Oportunamente, tornem os autos conclusos para julgamento. Int. - Magistrado(a) Claudia Sarmento Monteleone - Advs: Elias Mubarak Junior (OAB: 120415/SP) - Bruno Puerto Carlin (OAB: 194949/SP) - Ariosto Mila Peixoto (OAB: 125311/SP) - Daniel Carnio Costa (OAB: 154910/SP) - Rosana Garrido Carnio Costa (OAB: 426084/SP) - Edgard Hermelino Leite Junior (OAB: 92114/SP) - Francisco Gonçalves do Nascimento Filho (OAB: 472702/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jairo Araujo De Souza x Unimed Do Estado De Sao Paulo Federacao Estadual Das Cooperativas Medicas

ID: 298297121

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0052527-17.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

JAIRO ARAUJO DE SOUZA

Polo Passivo:

UNIMED DO ESTADO DE SAO PAULO FEDERACAO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MEDICAS

Intimação

Advogados:

WILZA APARECIDA LOPES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO TREVIZANI HIRATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0052527-17.2023.8.26.0100 (processo principal 1125751-49.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos de Consumo - Jairo Araujo de Souza - Unimed do Estado de Sao Paulo Federacao E… Processo 0052527-17.2023.8.26.0100 (processo principal 1125751-49.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos de Consumo - Jairo Araujo de Souza - Unimed do Estado de Sao Paulo Federacao Estadual das Cooperativas Medicas - Vistos. 1- Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença ofertada por UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS em face do cumprimento de sentença movido por JAIRO ARAUJO DE SOUZA. Aduz, em síntese, excesso à execução por conta da base de cálculo para execução da verba honorária. Impugna a inclusão de obrigação de fazer, devendo se limitar aos valores fixados em condenação na sentença. Manifestação do impugnado (fls. 64/71). A impugnação não comporta acolhimento. A sentença proferida julgou procedentes os pedidos, condenando a ré, ora impugnante: "a) à cobertura dos procedimentos médicos de cineangiocoronariografia cardíaca e angioplastia com implante de "stent", e consequentemente; a) ao ressarcimento ao autor da quantia de R$ 2.000,00, referente ao cheque de n° 001178, corrigido segundo a tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo desde o desembolso e acrescido dos juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação; b) ao adimplemento dos valores de R$ 19.000,00 e R$ 22.595,80, em favor do autor, atualizados de acordo com a tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo e com juros de mora de 1% ao mês, a partir do desconto dos cheques respectivos pelas correqueridas, obstado pela decisão antecipatória; e c) ao pagamento do importe de R$ 10.000,00, a título de danos morais, corrigido segundo a tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, desde a data de publicação da sentença, e com juros de mora de 1% ao mês, incidentes a partir da data de citação, por ser contratual a relação, a teor do artigo 405, do Código Civil.". Fixou os honorários advocatícios em 10% do valor atualizado da condenação. Com o julgamento dos recursos interpostos, os honorários foram majorados para 15% sobre o valor já arbitrado. Com efeito, a impugnante sustenta excesso à execução devido à inclusão dos valores referentes à obrigação de fazer no somatório com os valores devidos a título de reembolso e indenização por danos morais. Não obstante as considerações da impugnante, é entendimento consolidado da jurisprudência que o valor correspondente à obrigação de fazer deve integrar a base de cálculo para obtenção do valor da condenação: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS . BASE DE CÁLCULO. OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA E OBRIGAÇÃO DE FAZER. DECISÃO MANTIDA. 1 . De acordo com a jurisprudência desta Corte, "o título judicial que transita em julgado com a procedência dos pedidos de natureza cominatória (fornecer a cobertura pleiteada) e de pagar quantia certa (valor arbitrado na compensação dos danos morais) deve ter a sucumbência calculada sobre ambas condenações. Nessas hipóteses, o montante econômico da obrigação de fazer se expressa pelo valor da cobertura indevidamente negada" (REsp 1738737/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/10/2019, DJe 11/10/2019). 2 . Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1959178 PE 2021/0288173-1, Relator.: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 21/03/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/03/2022) APELAÇÃO CÍVEL - Plano de saúde - Cumprimento de sentença - Sentença de extinção, com fundamento no art. 924, II, do CPC - Reforma que se impõe - Hipótese em que a sentença objeto do cumprimento condenou a ré à obrigação de fazer c.c. indenização por danos morais - Valor correspondente à obrigação de fazer que pode integrar a base de cálculo para fins de cálculo dos honorários sucumbenciais - Precedentes do E . STJ - Recurso parcialmente provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 00122570620238260114 Campinas, Relator.: José Carlos Ferreira Alves, Data de Julgamento: 02/10/2024, 2ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/10/2024) Desse modo, a memória apresentada pela impugnação não pode ser acolhida, pois deixou de incluir, em sua base de cálculo, o valor correspondente à obrigação de fazer. Ante o exposto, REJEITO a impugnação ao cumprimento de sentença.Sem condenação em honorários advocatícios, por força do disposto na súmula nº 519 do Superior Tribunal de Justiça. 2- Fls. 57/58: Cuidando-se de valor incontroverso, apresente o exequente formulário para levantamento do valor depositado pela executada, ficando, desde já, autorizada a emissão de MLE. 3- A seguir, apresente o exequente memória atualizada de seu crédito, abatido o valor levantado, e manifeste-se em termos de prosseguimento da execução. Int. - ADV: LUIZ ANTONIO TREVIZANI HIRATA (OAB 243531/SP), WILZA APARECIDA LOPES SILVA (OAB 173351/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1009 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes