Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1001870-03.2023.5.02.0705" – Página 1 de 2

Processo nº 1001870-78.2019.8.11.0046

ID: 309589313

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE COMODORO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001870-78.2019.8.11.0046

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

JOSE ARMANDO DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

WILSON DONIZETH DE FREITAS FARIA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE COMODORO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) 1001870-78.2019.8.11.0046 POLO ATIVO: JOSE ARMANDO DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: WILSON DONIZETH DE FREI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001870-83.2025.8.11.0041

ID: 327152593

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL CARTA PRECATÓRIA DE CUIABÁ Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1001870-83.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO DINIZ ANDRADE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

BRUNO DINIZ ANDRADE DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL CARTA PRECATÓRIA DE CUIABÁ DESPACHO Processo: 1001870-83.2025.8.11.0041. DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BELO HOR…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Notre Dame Intermedica Saude S.A. x Municipio De Campo Novo Do Parecis

ID: 314779271

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001870-56.2025.8.11.0050

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS

Decisão

Advogados:

RODRIGO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO RODRIGUES LEITE VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AVANY EGGERLING DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS Processos 1001870-56.2025.8.11.0050 1 – Se no prazo, o qual deverá ser certificado pelo(a) Sr(ª). Gestor(a) Judiciária(a), rec…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Credito, Poupanca E Investimento Ouro Verde Do Mato Grosso - Sicredi Ouro Verde Mt x Jaqueline Da Silva Borges e outros

ID: 298432677

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE NOVA MUTUM Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001870-16.2023.8.11.0086

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT

Polo Passivo:

JAQUELINE DA SILVA BORGES JAQUELINE DA SILVA BORGES 05236998166

Despacho

Advogados:

LAIS ALESSANDRA MOREIRA PAZUCH

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GERSON DA SILVA OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO Segunda Vara da Comarca de Nova Mutum _______________________________________________________________________ Processo nº 1001870-16.2023.8.11.0086 Vistos. Trat…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001870-09.2016.8.11.0006

ID: 275135113

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001870-09.2016.8.11.0006

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

MARTINS PORTO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA GRAZIELA MARTINS PORTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA SENTENÇA Processo: 1001870-09.2016.8.11.0006. EXEQUENTE: MARTINS PORTO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA REQUERIDO: E…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001870-59.2023.8.11.0007

ID: 327898107

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE ALTA FLORESTA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001870-59.2023.8.11.0007

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

IZAEL MURICI DE FREITAS OLIVEIRA

Decisão

Advogados:

CLENES MURICI BARONI DE FREITAS OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE ALTA FLORESTA DECISÃO Numero do Processo: 1001870-59.2023.8.11.0007 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE ALTA FLORESTA EXECUTADO: IZAEL MURICI DE FREITAS OLIVEIRA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001870-74.2022.8.11.0078

ID: 261616356

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE SAPEZAL Classe: IMISSãO NA POSSE Nº Processo: 1001870-74.2022.8.11.0078

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SILVIO PEREIRA DOS SANTOS

Decisão

Advogados:

LEILAINE PEREIRA MORAES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE SAPEZAL DECISÃO Processo: 1001870-74.2022.8.11.0078. AUTOR(A): MUNICÍPIO DE SAPEZAL REU: SILVIO PEREIRA DOS SANTOS Vistos. rata-se de ação de ação…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001870-12.2025.8.11.0000

ID: 298516575

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1001870-12.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HELENO DE SOUZA

Decisão

Advogados:

MURILO ESTRELA MENDES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TATIANA SOARES DE AZEVEDO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 1 - Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo Gabinete 1 - Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo AGRAVO DE INSTRUMENTO … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 1 - Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo Gabinete 1 - Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1001870-12.2025.8.11.0000 AGRAVANTE: ESTADO DE MATO GROSSO AGRAVADO: HELENO DE SOUZA Agravo de Instrumento interposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO contra decisão proferida pelo Juízo da Vara Especializada do Meio Ambiente da Comarca de Cuiabá, nos autos do Mandado de Segurança n. 1046190-58.2024.8.11.0041, que deferiu liminarmente a suspensão dos efeitos do Auto de Infração n. 210431737, bem como dos demais atos praticados no Processo Administrativo n. 265510/2021, instaurado pela Secretaria de Estado e Meio Ambiente de Mato Grosso (SEMA/MT). Em decisão liminar, o juízo de primeiro grau suspendeu os efeitos do Auto de Infração e do Processo Administrativo, por entender que houve violação aos princípios da ampla defesa e do contraditório, em razão da intimação do agravado ter sido realizada por edital, sem que antes houvessem sido esgotados os meios razoáveis para sua localização e efetiva ciência dos atos processuais. Em suas razões recursais o agravante alega que a intimação por edital foi realizada após tentativa frustrada de notificação via postal com aviso de recebimento. Sustenta que, uma vez devolvida a correspondência pelos Correios, foi devidamente aplicada a norma prevista no art. 121, §1º, IV, da Lei Complementar nº 38/95, bem como o art. 4º, §9º, do Decreto 1.986/2013, que determinam a intimação por edital quando o infrator estiver em lugar incerto ou não sabido, ou quando houver devolução do AR sem que tenha sido cumprida a intimação (Id 264495789). Argumenta que cabe ao administrado manter seu endereço atualizado junto ao órgão ambiental, não cabendo à Administração realizar diligências exaustivas para localização do autuado. Afirma ainda que a manutenção da decisão agravada configura ingerência indevida do Poder Judiciário em atos discricionários da Administração Pública, em violação ao princípio da separação dos poderes. Por fim, requer a concessão de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, seu provimento para reformar a decisão agravada, indeferindo a liminar pleiteada pelo agravado na origem. A ilustre Desembargadora Relatora indeferiu o pedido de efeito suspensivo, por entender que a notificação editalícia deve ser medida excepcional, aplicável apenas quando esgotadas as demais formas de comunicação, conforme previsto na Lei Estadual nº 7.692/2002 e no Decreto Estadual nº 1.436/2022 (Id 264655278). O agravado apresentou contrarrazões, sustentando que a intimação por edital foi irregular, tendo em vista que o órgão ambiental não realizou tentativas válidas de intimação pessoal ou via postal. Aduz que não consta no processo administrativo o endereço para o qual foi remetida a correspondência devolvida, tampouco a justificativa para sua não entrega, o que viola os dispositivos da Lei Estadual nº 7.692/2002 e do Decreto Estadual nº 1.436/2022. Alega, ainda, que o órgão ambiental possuía seu endereço correto e atualizado, constante no próprio auto de infração, mas optou por proceder diretamente à intimação por edital, o que resultou em cerceamento de sua defesa (Id 269173263). O Ministério Público, por meio da Procuradoria de Justiça Especializada em Defesa Ambiental e Ordem Urbanística, manifestou-se pelo desprovimento do recurso, destacando que a citação por edital é medida excepcional, somente autorizada quando esgotados os meios para localização do destinatário. Observou que, no caso em análise, a única tentativa de citação foi realizada em endereço incorreto, divergente daquele que constava no próprio auto de infração. Ressaltou que diante da devolução da correspondência, caberia ao órgão ambiental realizar nova tentativa de intimação no endereço correto, antes de recorrer à notificação editalícia. É o relatório. Decido Nos termos do art. 51, inciso XV, primeira parte, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, compete ao Relator declarar a perda do objeto e julgar prejudicado o recurso quando constatada tal situação processual. No caso dos autos, ao proceder à análise do feito originário, registrado sob o n. 1046190-58.2024.8.11.0041 (PJe – 1º Grau), verifica-se que foi prolatada sentença de mérito em 30.5.2025 (Id 195893774). Diante da prolação de sentença que pôs termo à demanda principal, resta configurada a perda superveniente do interesse recursal, porquanto o provimento jurisdicional ora impugnado deixou de produzir efeitos, tornando-se inócuo o prosseguimento do presente agravo de instrumento. Em outras palavras, a utilidade da prestação jurisdicional postulada no recurso desapareceu, circunstância que conduz ao reconhecimento da perda de objeto. Cumpre destacar que a aplicação do art. 933 do Código de Processo Civil não se mostra pertinente ao caso concreto. Isso porque o advento da sentença, no processo de origem, não se trata de mero fato novo a ensejar reapreciação das razões recursais sob a ótica do contraditório, mas sim de evento processual que extingue a controvérsia de forma definitiva, esvaziando por completo a utilidade do agravo de instrumento. Ante o exposto, e com fulcro no art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil, c/c art. 51, inciso XV, do Regimento Interno deste Tribunal, NÃO CONHEÇO do presente Agravo de Instrumento, porquanto manifestamente prejudicado pela superveniência de sentença no processo de origem. Publique-se. Intimem-se. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Datado e assinado digitalmente. JONES GATTASS DIAS Desembargador Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001870-21.2020.8.11.0086

ID: 292466216

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE NOVA MUTUM Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001870-21.2020.8.11.0086

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANDRE LUIZ GUIMARAES DURIEL GUIMARAES FILHO

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE NOVA MUTUM 1ª VARA DE NOVA MUTUM Rua das Helicônias, Jardim das Orquídeas, NOVA MUTUM - MT - CEP: 78452-004 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS EXP… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE NOVA MUTUM 1ª VARA DE NOVA MUTUM Rua das Helicônias, Jardim das Orquídeas, NOVA MUTUM - MT - CEP: 78452-004 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO CASSIO LEITE DE BARROS NETTO PROCESSO n. 1001870-21.2020.8.11.0086 Valor da causa: R$ 75.104,99 ESPÉCIE: [Competência do Órgão Fiscalizador]->EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: Nome: ESTADO DE MATO GROSSO Endereço: Avenida República do Líbano, 2.258, (JD MTE LÍBANO), Jardim Monte Líbano, CUIABÁ - MT - CEP: 78048-196 POLO PASSIVO: Nome: CONCRETEME INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA - ME Endereço: DOS EUCALIPTOS, nº 550N, QUADRA D - LOTE 10, 550, JARDIM II, NOVA MUTUM - MT - CEP: 78450-000 Nome: ANDRE LUIZ GUIMARAES Endereço: AVENIDA MATO GROSSO, nº 86, 86, CENTRO, SÃO JOSÉ DO RIO CLARO - MT - CEP: 78400-000 Nome: DURIEL GUIMARAES FILHO Endereço: EUCALIPTOS, nº 550., 550, JARDIM II,, NOVA MUTUM - MT - CEP: 78450-000 FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DO POLO PASSIVO, acima qualificado(a), atualmente em lugar incerto e não sabido, para que no prazo de 5 (cinco) dias (art. 8º da Lei 6.830/80), pague a dívida com juros, multa de mora e os encargos indicados na CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA, acrescidas das custas judiciais, ou garanta a execução (art. 9º da Lei 6.830/80). Não ocorrendo pagamento, nem a garantia da execução, deverá o Oficial de Justiça proceder aos seguintes atos executórios: 1. PENHORAR OU ARRESTAR os bens do(a) executado(a), tantos quantos bastem para a garantia da execução, na forma dos artigos 10 e 11, da Lei 6.830/80, devendo constar do auto também a avaliação dos bens penhorados. 2. INTIMAR da penhora a parte devedora e recaindo a penhora sobre bens imóveis, deverá o Sr. Oficial de Justiça intimar o cônjuge do executado(a), se casado for, dando ciência do prazo de 30 (trinta) dias para o oferecimento de embargos, contados do depósito, da juntada da prova da fiança bancária ou da intimação da penhora (art. 16 da Lei 6.830/80). 3. INTIMAR o Oficial do Registro de Imóveis competente para que proceda ao registro (art. 7º, IV e art. 14, I da Lei 6.830/80). Recaindo a penhora em veículo deverá intimar o órgão competente, valendo este como mandado de registro, a quem os destinatários deverão das cumprimento independentemente do pagamento de custas ou emolumentos (art. 7º, IV da Lei 6.830/80). Recaindo a penhora sob ações, debêntures, ou qualquer outro tipo de crédito ou direito societário nominativo, deverá intimar a bolsa de valores, a sociedade comercial ou junta comercial para o devido registro. 4. EM CASOS DE PARCELAMENTO DO DÉBITO INFORMAR À SECRETARIA DA PRIMEIRA VARA PELO WHATSAPP (65) 3308-3081 OU VIA BALCÃO VIRTUAL. RESUMO DA INICIAL: Trata-se de Execução Fiscal proposta pelo Estado de Mato Grosso em face de CONCRETEME INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA - ME, ANDRE LUIZ GUIMARAES e DURIEL GUIMARAES FILHO. O Exeqüente é credor do Executado da importância líquida, certa e exigível de R$ 75.104,99 (Setenta e Cinco Mil e Cento e Quatro Reais e Noventa e Nove Centavos), representada pela inclusa Certidão de Dívida Ativa nº2017474084. Assim sendo, o inadimplemento do Executado perante o fisco estadual enseja a presente execução fiscal. DECISÃO: De proêmio, observo que restaram infrutíferas as tentativas de citação da parte ré (id. 40164115, 40219240, 61260012, 61768086, 120323511, 167099412), considerando que foram dirimidas integralmente as possibilidades de intimação da parte Ré, possível a citação por edital dos Executados Andre Luiz Guimaraes e Duriel Guimaraes Filho. Não obstante a falta de localização por encontrar-se em local incerto e não sabido, determino seja citada por edital, com prazo de 30 (trinta) dias nos termos do art. 257 do Código de Processo Civil, para, querendo, se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. Desde já nomeio a Defensoria Pública Estadual, como curadora especial à parte revel citada por edital, determinando que, escoado o prazo da citação editalícia, seja a curadora intimada para apresentar manifestação, no prazo legal. Por fim, assim que aportando aos autos a manifestação, intime-se a parte Autora, para que, querendo, se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, JAISON FABIO VICENSI, digitei. NOVA MUTUM, 6 de junho de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001870-56.2024.8.11.0029

ID: 293145534

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CANARANA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001870-56.2024.8.11.0029

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DM BIKES COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELTON GIOVANI GRETTER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCELO BONA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

SANDRO MARCELINO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TIMOTEO LUIZ DA COSTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CANARANA SENTENÇA Processo: 1001870-56.2024.8.11.0029. AUTOR: DM BIKES COMERCIO LTDA REQUERIDO: BIKE ACTION CANARANA COMERCIO DE BICICLETAS E ARTIGOS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CANARANA SENTENÇA Processo: 1001870-56.2024.8.11.0029. AUTOR: DM BIKES COMERCIO LTDA REQUERIDO: BIKE ACTION CANARANA COMERCIO DE BICICLETAS E ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA Vistos. Trata-se de Ação De Cobrança ajuizada por DM BIKES COMERCIO LTDA em face de BIKE ACTION CANARANA COMERCIO DE BICICLETAS E ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA, ambos qualificados nos autos, relatando a parte autora ser credora da importância de R$ 16.442,82 (dezesseis mil, quatrocentos e quarenta e dois reais e oitenta e dois centavos), decorrente da aquisição de bicicletas em seu estabelecimento empresarial, sendo que o crédito originário se encontra representado pelos Orçamentos e Notas Fiscais, conforme descrito na inicial. Com a inicial juntou documentos. A requerida foi devidamente citada para efetuar o pagamento do valor apresentado na inicial ou apresentar contestação (id. 187755772), entretanto não se manifestou nos autos. O requerente pugnou pela decretação da revelia da requerida e julgamento antecipado da lide (id. 196323262). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Fundamento. Decido. De proêmio, registro que foi preservado no presente feito a garantia constitucional do contraditório, além da ampla defesa, de modo que não paire dúvidas sobre qualquer irregularidade que possa ser apontada para macular o procedimento. Como bem define o próprio diploma processual civil, em seu artigo 238: “Citação é o ato pelo qual são convocados o réu, o executado ou o interessado para integrar a relação processual.”, sendo a mesma indispensável para a validade do processo. No caso sub judice, ficou sobejamente comprovada efetiva e válida citação da requerida, conforme nota-se na certidão do Oficial de Justiça em id. 126817868. Conforme se extrai do bojo processual, a parte requerida absteve-se de exercitar seu direito de resposta e contestar os fatos alegados na petição inicial, caracterizando-se a revelia, que produz, dentro do devido processo legal, o efeito de presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, conforme artigo 344 do Código de Processo Civil, in verbis: “Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.” Cabe frisar que a ação de cobrança é um processo de conhecimento e, assim sendo, obedecerá todas as fases do procedimento comum a fim de permitir a formação de uma convicção completa do magistrado. Assim, por observar que a matéria posta em exame dispensa a produção de outras provas, bem como diante de a revelia da requerida, com amparo legal no art. 355, I e II, do CPC, passo ao julgamento antecipado da lide. Pretende o Autor o recebimento de R$ 16.442,82 (dezesseis mil, quatrocentos e quarenta e dois reais e oitenta e dois centavos), decorrente da aquisição de bicicletas em seu estabelecimento empresarial, sendo que o crédito originário se encontra representado pelos Orçamentos e Notas Fiscais, firmado entre as partes. Considerando a revelia da parte Ré, recaem os seus efeitos, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas na exordial. Sobre a presunção de veracidade, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery (in Código de processo civil comentado, 16. edição revista e ampliada, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016), ao comentar o art. 344, discorrem com muita propriedade (p. 1041): “Contra o réu revel há a presunção de veracidade dos fatos não contestados. Trata-se de presunção relativa. Os fatos atingidos pelos efeitos da revelia não necessitam de prova (CPC 374 III). Mesmo não podendo o réu fazer prova de fato sobre o qual pesa a presunção de veracidade, como esta é relativa, pelo conjunto probatório pode resultar a comprovação da prova em contrário àquele fato, derrubando a presunção que inicialmente favorecia o autor.” Deste modo, constando nos autos a documentação que revela o direito da credora, não há óbice ao deferimento do pleito inicial, de modo que a procedência da ação é medida que se impõe. Por fim, ressalto que compete a incidência dos encargos moratórios dispostos em contrato até o ajuizamento da ação e, após esta data, recaem sobre o débito apenas os encargos de atualização do débito judiciais, quais sejam, juros de mora de 1% ao mês, computados da citação válida da ré, conforme o disposto no art. 243 do CPC, por ser a data em que a parte contrária é constituída em mora, enquanto a correção monetária pelo INPC deve ser calculada do ajuizamento da ação. Assim o posicionamento do STF, por meio da Súmula 163, bem como do STJ, como se infere das Súmulas 204: Súmula 163-STF: “Salvo contra a Fazenda Pública, sendo a obrigação ilíquida, contam-se os juros moratórios desde a citação inicial para a ação”. Súmula 204-STJ: “Os juros de mora nas ações relativas a benefícios previdenciários incidem a partir da citação válida”. Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO MONITÓRIA – CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA – ENCARGOS CONTRATUAIS – INCIDÊNCIA ATÉ O AJUIZAMENTO DA AÇÃO – CONSTITUIÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL – VALOR ATUALIZADO DA DÍVIDA ATÉ A DATA DE AJUIZAMENTO DA DEMANDA – HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS – REGRA – VALOR DA CONDENAÇÃO – ART. 85, §2º DO CPC – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. No caso, os embargos monitórios foram rejeitados e a parte devedora não logrou êxito em demonstrar qualquer excesso na cobrança. O encargos contratuais pactuados são devidos somente até o ajuizamento da ação quando a relação restou, formalmente, rompida. A constituição do título executivo dar-se-á no valor do débito atualizado informado na inicial. Nos termos do artigo 85, §2º, do CPC, os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa.” (TJMT - 0002035-28.2016.8.11.0021, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 27/11/2019, Publicado no DJE 04/12/2019). Também nessa vertente, o posicionamento do Colendo STJ, senão vejamos: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.534.945 - PR (2019/0193318-2) RELATOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO: “De outro lado, no acórdão embargado, adotou-se o posicionamento de que, em ação monitória, ‘os encargos contratuais só têm incidência até a data do ajuizamento da ação monitória, quando, então, o débito passa a ser corrigido pelos índices oficiais (art. 1º, § 2°, da Lei n. 6.899/1981) e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação (art. 405, do Código Civil)’ (mov. 11.1 - 2° grau, f. 05). No caso destes autos, esclareceu-se, expressamente, que, ‘Diferentemente da execução de título extrajudicial, na qual, em tese, a obrigação já é líquida, certa e exigível, na ação monitória a efetiva cobrança depende da constituição de título judicial’ (mov. 11.1 - 2° grau, f. 05). Logo, foi demonstrada a distinção das circunstâncias atreladas a demandas monitórias e executivas, sobretudo com base em precedente do Superior Tribunal de Justiça, no qual a controvérsia foi examinada com profundidade (REsp 1120051/PA). Além disso, manteve-se a posição recentemente adotada por esta 15ª Câmara Cível, no julgamento do agravo de instrumento n.° 1.719.673-7, em 29/11/2017: ‘AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. EMBARGOS MONITÓRIOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ENCARGOS CONTRATUAIS. APLICAÇÃO ATÉ A DATA DA PROPOSITURA DA DEMANDA. CORREÇÃO MONETÁRIA APÓS O AJUIZAMENTO DA AÇÃO. ÍNDICES OFICIAIS. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA A PARTIR DA CITAÇÃO. 1. Na cobrança de débito mediante ação monitória, os encargos contratuais têm incidência somente até a data do ajuizamento da demanda, quando, então, a dívida passa a ser corrigida pelos índices oficiais e acrescida de juros de mora a partir da citação. 2. Agravo de instrumento conhecido e provido’ (TJPR - 15ª C.Cível - AI - 1719673-7 - Cambará - Rel.: Luiz Carlos Gabardo - Unânime - J. 29.11.2017). Assim, eventual divergência jurisprudencial, apontada pela embargante, não é suficiente para alterar o julgamento da apelação, especialmente porque, na decisão atacada, não se depreende a ocorrência de nenhum dos vícios previstos no art. 1022, do Código de Processo Civil de 2015.” Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por DM BIKES COMERCIO LTDA em face de BIKE ACTION CANARANA COMERCIO DE BICICLETAS E ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA, condenando a ré ao pagamento de R$ 16.442,82 (dezesseis mil, quatrocentos e quarenta e dois reais e oitenta e dois centavos), corrigido com juros de mora de 1% ao mês, computado da citação e correção monetária pelo INPC, contado do ajuizamento da ação. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor atualizado da causa. Transitada em julgado, sem manifestação das partes, arquive-se, com as anotações e baixas devidas. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Canarana/MT, na data da assinatura digital. Carlos Eduardo de Moraes e Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 13 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes