Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1001378-08.2023.5.02.0706" – Página 4 de 4

Processo nº 1023241-32.2025.8.11.0000

ID: 330034212

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1023241-32.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JOSE ROBERTO ALVIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE ROBERTO ALVIM

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1023241-32.2025 AGRAVANTE: JOSE ROBERTO ALVIM. AGRAVADO: BANCO DO BRASIL … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1023241-32.2025 AGRAVANTE: JOSE ROBERTO ALVIM. AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S. A. AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA – EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – ISENÇÃO DE CUSTAS PROCESSUAIS – ART. 82, §3º, DO CPC – LEI Nº 15.109/2025 – NORMA FEDERAL SUPERVENIENTE – APLICABILIDADE IMEDIATA – REQUISITOS À ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PREENCHIDOS – EXIGÊNCIAS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 995 E DO INCISO I DO ART. 1.019, AMBAS DO CPC DEMONSTRADAS – LIMINAR DEFERIDA. É inaplicável a exigência de recolhimento de custas iniciais por advogado que promove, em causa própria, cumprimento de sentença visando à satisfação de honorários advocatícios, nos termos do art. 82, §3º, do CPC, incluído pela Lei Federal nº 15.109/2025. A norma, por possuir natureza processual e caráter específico, tem aplicação imediata e prevalece sobre fundamentos anteriormente baseados na inconstitucionalidade de normas estaduais. A jurisprudência atual, inclusive do TJRS e do STJ, reconhece a legitimidade autônoma do causídico para promover tal execução, bem como a validade da norma que o isenta do adiantamento de custas, atribuindo tal responsabilidade ao executado ao final do processo, se tiver dado causa à demanda. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito ativo, interposto por JOSÉ ROBERTO ALVIM, visando reformar a decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Comarca de Colíder que, nos autos do Cumprimento Provisório de Sentença n. 1001378-90.2025.8.11.0009, indeferiu o pedido de isenção de custas formulado por advogado exequente, no tocante à execução de honorários advocatícios sucumbenciais. Em síntese, o recorrente sustenta que a decisão agravada desconsiderou a superveniência da Lei Federal nº 15.109/2025, a qual confere tratamento normativo específico e nacional à hipótese dos autos. Defende que o fundamento utilizado pela magistrada, qual seja, a inconstitucionalidade de lei estadual (Lei nº 11.077/2020), não mais se sustenta, pois foi superado pela vigência da nova norma federal, cuja hierarquia e abrangência são superiores e aplicáveis ao caso concreto. Ressalta que o cumprimento de sentença se dá na forma provisória, o que, por si só, já seria motivo suficiente para afastar a exigibilidade imediata das custas iniciais. Alega que a decisão impugnada, ao exigir o recolhimento imediato de custas sob pena de indeferimento, viola o direito de acesso à justiça, além de contrariar norma legal federal em vigor Forte nesses argumentos, pede a antecipação da tutela recursal para suspender os efeitos da decisão agravada, a fim de garantir o regular prosseguimento da execução independentemente do recolhimento das custas. No mérito, almeja a confirmação da tutela obtida e a reforma definitiva do decisum agravado, em conformidade com a nova previsão legal federal. Com o agravo, junta os documentos exigidos pelo art. 1.017 do CPC. É a síntese do necessário. Fundamento e DECIDO. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator se, da imediata produção de seus efeitos, houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, do CPC). O inciso I do art. 1.019 do CPC, por sua vez, autoriza o relator deferir, em tutela, de urgência total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao Juiz de primeiro grau de sua decisão. Na espécie dos autos, atento ao expendido na exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da cognição sumária própria desta fase processual, entendo pela existência dos pressupostos autorizadores da medida excepcional. Explico. A decisão agravada determinou a intimação do agravante para comprovar o recolhimento das custas iniciais, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e arquivamento do feito, afastando a aplicação da isenção prevista no art. 82, §3º, do CPC, ao fundamento de que o Tribunal de Justiça de Mato Grosso teria declarado a inconstitucionalidade da Lei Estadual nº 11.077/2020, bem como que o Supremo Tribunal Federal, na ADI 6.859, teria reconhecido vício formal e material de norma similar do Estado do Rio Grande do Sul. A parte agravante se insurge contra a decisão, sustentando, em síntese, que a exigência de recolhimento de custas ignora a superveniência da Lei Federal nº 15.109/2025, que introduziu o §3º ao art. 82 do CPC, com aplicabilidade nacional e imediata, dispondo expressamente que o advogado está dispensado do adiantamento de custas processuais nas execuções de honorários advocatícios, cabendo ao executado seu pagamento ao final do processo. A insurgência merece guarida. O art. 82, §3º, do CPC, incluído pela Lei nº 15.109, de 13 de março de 2025, estabelece: “Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo”. Cuida-se de norma federal, processual e específica, que tem por objeto regular o regime de custas nas execuções de honorários advocatícios, e cuja vigência e eficácia são imediatas, por força do disposto no art. 1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. O fundamento da decisão agravada — qual seja, a declaração de inconstitucionalidade de norma estadual (Lei nº 11.077/2020/MT) e da ADI 6.859, que tratou de legislação do Estado do Rio Grande do Sul — não se sustenta mais diante da superveniência de norma federal que trata diretamente da matéria, com força e abrangência superiores. Importante destacar que, em casos análogos, os tribunais têm reconhecido a eficácia plena da nova redação do art. 82, §3º, do CPC, em especial quando a execução de honorários se dá de forma autônoma pelo advogado, como no caso concreto. Nesse sentido, é paradigmática a recente decisão proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, nos autos do Agravo de Instrumento nº 5085163-76.2025.8.21.7000/RS, julgado pela 24ª Câmara Cível, sob relatoria do Des. Altair de Lemos Júnior, que, enfrentando a mesma controvérsia, assentou o seguinte: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. CUSTAS PROCESSUAIS. ISENÇÃO. APLICAÇÃO DO § 3º DO ART. 82 DO CPC (INCLUÍDO PELA LEI Nº 15.109/2025). RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, no cumprimento de sentença, indeferiu o benefício da gratuidade judiciária concedido na fase de conhecimento foi indeferido para a fase de cumprimento. 2. A parte-agravante requer o prosseguimento do cumprimento de sentença, sem recolhimento de custas, diante do benefício da GJ anteriormente deferido. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão consiste em definir se são devidas as custas processuais do cumprimento de sentença referente aos honorários advocatícios de sucumbência. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. O Estatuto da Advocacia (Lei nº 8.906/94), em seus arts. 23 e 24, § 1º, estabelece que os honorários advocatícios sucumbenciais pertencem ao advogado e podem ser executados autonomamente ou nos mesmos autos da ação em que atuou, conferindo ao causídico legitimidade para tanto. 4. A jurisprudência do STJ reconhece a legitimidade concorrente entre a parte e seu advogado para execução dos honorários de sucumbência, permitindo à parte, inclusive, postular seu cumprimento quando litiga sob o amparo da gratuidade da justiça (REsp 1689313/SP). Contudo, o benefício da gratuidade judiciária possui caráter pessoal, não se estendendo automaticamente ao advogado da parte, o que, até então, implicava a necessidade de recolhimento de custas processuais pelo causídico quando atuava como exequente exclusivo da verba honorária. 5. A recente inclusão do § 3º ao art. 82 do CPC pela Lei nº 15.109/2025 alterou tal compreensão, dispondo expressamente que, nas execuções ou cumprimentos de sentença relativos a honorários advocatícios, o advogado fica dispensado do adiantamento das custas processuais, cabendo ao réu ou executado seu pagamento ao final do processo, caso tenha dado causa à demanda. 6. Diante da nova disposição legal, e ainda que a verba honorária esteja sendo executada isoladamente, deve ser afastada a exigência de recolhimento das custas processuais pelo procurador da parte exequente” (TJRS, AI nº 5023337-49.2025.8.21.7000, 24ª Câmara Cível, Rel. Des. Jorge Maraschin dos Santos, julgado em 30/04/2025). Ainda sobre o tema, reproduz-se a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, invocada como fundamento no mesmo aresto: “PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. LEGITIMIDADE CONCORRENTE DA PARTE E DO CAUSÍDICO. Hipótese em que o Tribunal de origem entendeu que "a parte não pode recorrer para postular majoração do valor fixado a título de honorários advocatícios. Isto porque, a Lei Federal n° 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil - OAB), em seu artigo 23, estabelece que 'Os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou sucumbência, pertencem ao advogado, tendo este direito autônomo para executar a sentença nesta parte [...]'. A jurisprudência do STJ considera que, apesar de os honorários advocatícios constituírem direito autônomo do advogado, não se exclui da parte a legitimidade concorrente para discuti-los. Recurso Especial provido” (REsp 1689313/SP, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/10/2017, DJe 16/10/2017) À luz do exposto, tem-se por evidente a violação à norma processual federal perpetrada pela decisão agravada, que determinou o recolhimento das custas iniciais, sem considerar a nova legislação em vigor, que confere expressamente ao advogado exequente o direito à isenção do adiantamento de tais despesas. Além disso, estão presentes os requisitos para a concessão da tutela recursal antecipada, nos termos do art. 1.019, I, do CPC, tendo em vista a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável advindo do possível indeferimento da execução. Portanto, por vislumbrar razões para a concessão, DEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal a fim de reconhecer a isenção do agravante quanto ao adiantamento das custas processuais relativas ao cumprimento provisório de sentença promovido exclusivamente para execução de honorários advocatícios, nos termos do art. 82, §3º, do CPC, incluído pela Lei nº 15.109/2025. Oficie-se o Juízo a quo acerca do teor desta decisão e requisitem-se informações acerca do cumprimento da obrigação estabelecida pelo art. 1.018, § 2º, do CPC, bem como se foi proferida nova decisão que interfira no processamento deste recurso. Intime-se a parte agravada para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contraminuta, facultando-lhe a juntada de documentação que entender pertinente. Advirto, por fim, a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelus De Oliveira Rezende x Banco Itaúcard S.A.

ID: 260349925

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE COLÍDER Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001458-25.2023.8.11.0009

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

MARCELUS DE OLIVEIRA REZENDE

Polo Passivo:

BANCO ITAÚCARD S.A.

Intimação

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DIEGO GOMES DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER SENTENÇA Processo: 1001458-25.2023.8.11.0009 AUTOR(A): MARCELUS DE OLIVEIRA REZENDE REU: BANCO ITAÚCARD S.A. Vistos, I. Relatório Trata-se de… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER SENTENÇA Processo: 1001458-25.2023.8.11.0009 AUTOR(A): MARCELUS DE OLIVEIRA REZENDE REU: BANCO ITAÚCARD S.A. Vistos, I. Relatório Trata-se de petição intitulada “Ação revisional de contrato bancário com pedido de tutela antecipada” ajuizada por Marcelus de Oliveira Razende contra Banco do Itaucard S.A. Em síntese, consta na inicial que a parte-autora firmou com a instituição bancária requerida, contrato de financiamento de veículo n. 15129081, no valor total (com taxas e impostos) de R$ 42.229,56 em 12/04/2022, a ser pago em 36 parcelas de R$ 1.578,94. Contudo, após análise do contrato, foram observadas cobranças de tarifas e encargos de forma ilegal. Por isso ajuizou a presente revisional de contrato, requerendo a aplicação da taxa pactuada, condenação da parte-requerida a restituição em dobro dos valores pagos a maior (juros remuneratórios e encargos – tarifa de avaliação e registro de contrato) e adequação da taxa CET. Com a inicial, documentos diversos. A inicial foi recebida e deferida parcialmente a tutela antecipada de urgência (Id. 167616804). Citada, a parte-requerida apresentou contestação (Id. 140929002), aduzindo preliminarmente a impugnação ao valor indicado como incontroverso. No mérito, arguiu a legalidade da cobrança de tarifas (avaliação de bens e registro do contrato) bem como dos juros remuneratórios, inexistência de ilegalidade ou abusividade das cláusulas contratuais, impossibilidade de repetição do indébito, litigância de má-fé do autor, inaplicabilidade do código de defesa do consumidor – e inversão do ônus da prova. Impugnação à Contestação apresentada (Id. 143221530). O feito foi saneado, sendo rejeitada as preliminares e determinada a intimação das partes para especificarem as provas que pretendem produzir (Id. 172136562). Ambas as partes requereram o julgamento antecipado (Id. 173214638 e 174061461). É o relatório. Decide-se. II. Fundamentação II.1. Julgamento Antecipado Inicialmente, o julgamento antecipado homenageia a economia processual, permitindo uma rápida prestação da tutela jurisdicional às partes e à comunidade, evitando-se longas e desnecessárias instruções. Nesse quadrante processual e à luz dos poderes de direção conferidos ao Juiz na condução da demanda, com permissivo legal no artigo 355, I, do Código de Processo Civil, ante a desnecessidade de produção de outras provas. II.2. Aplicação do CDC e inversão do ônus da prova Inicialmente, quanto a aplicação do CDC, analisando a relação entre as partes, entende-se cabível a incidência do Código de Defesa do Consumidor, nos termos da Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. A parte-autora, é o destinatário final do crédito pactuado com o Banco, razão pela qual, devem ser aplicadas as disposições do CDC no caso dos autos. Já no que diz respeito a inversão do ônus da prova, o inciso VIII, do artigo 6º, do Código de Defesa do Consumidor estabelece ser um dos direitos básicos do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, quando, a critério do juiz, houver verossimilhança em suas alegações ou quando configurada sua hipossuficiência, sendo ambas notórias no caso concreto, eis que diante de uma instituição financeira, todos os consumidores são vulneráveis. Assim, passa-se a julgar antecipadamente o mérito. II.3. Mérito Para a análise das teses dos embargantes, vale lembrar que, segundo a Súmula n. 381 do STJ “Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas.”. A interferência do Poder Judiciário na revisão dos contratos é autorizada em situações excepcionais, quando comprovado o desequilíbrio contratual ou lucros excessivos. Portanto, a cognição do Juízo se aterá apenas ao que fora apresentado especificadamente pela parte embargante, passando ao largo qualquer questão genericamente abordada na exordial. A análise judicial se atrelará ao que fora especificadamente pleiteado para declarar a nulidade das suas cláusulas abusivas. Com relação às tarifas de registro do contrato e avaliação de bem, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo, definiu a validade da tarifa de avaliação do bem dado em garantia, bem como da cláusula que prevê o ressarcimento de despesa com o registro do contrato (Tema 958 - Resp. 1.578.553/SP) e, apesar de ressalvar hipótese de abusividade da cobrança por serviço não efetivamente prestado, tal exceção somente tem aplicação quando houver controvérsia a respeito. Analisando o contrato, verifica-se que houve a previsão do registro de contrato (Id. 123173132), devidamente estabelecida no valor de R$ 316,00 (trezentos e dezesseis reais), conforme item B.9, demonstrando a transparência na pactuação de tal tarifa, além disso, restou devidamente comprovado a efetiva prestação do serviço (averbação de alienação fiduciária no Detran - Id. 140929002 – pág. 8), logo, não houve abusividade na cobrança. Já quanto à tarifa de avaliação de bem, conforme se extrai do contrato objeto da demanda acostado aos autos (Id. 123173132), a contratação do serviço é opcional, inexistindo qualquer abusividade ou ilegalidade na sua cobrança, e o valor de R$ 639,00 (seiscentos e trinta e nove reais) descrito no item D.2, especialmente por se tratar de veículo usado, o que restou comprovado nos autos (Id. 140929022). Prosseguindo, alega a parte-autora que para cálculo das parcelas, foram utilizados juros remuneratórios de 1,70% a.m., enquanto os juros remuneratórios contratados seriam de 1,68 a. m. e 22,13 a.a., por isso houve acréscimo desproporcional de R$ 124,15 em cada parcela. Sobre o tema, o Recurso paradigma RESp. 1.061.530/RS julgado pelo STJ na modalidade de recurso repetitivo firmou-se no sentido de que: [...] ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS a). As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada – art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. [...]” (STJ – 1ª – Seção - REsp 1061530/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009) No voto da relatora Nancy Andrighi, que levou parcialmente à confecção da citada orientação jurisprudencial, encontra-se preciosa passagem de onde se pode extrair qual é o melhor critério para se aferir a abusividade dos juros: A taxa média apresenta vantagens porque é calculada segundo as informações prestadas por diversas instituições financeiras e, por isso, representa as forças do mercado. Ademais, traz embutida em si o custo médio das instituições financeiras e seu lucro médio, ou seja, um 'spread' médio. É certo, ainda, que o cálculo da taxa média não é completo, na medida em que não abrange todas as modalidades de concessão de crédito, mas, sem dúvida, presta-se como parâmetro de tendência das taxas de juros. Assim, dentro do universo regulatório atual, a taxa média constitui o melhor parâmetro para a elaboração de um juízo sobre abusividade. Como média, não se pode exigir que todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um valor fixo. Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para a variação dos juros. A jurisprudência, conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia da média (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007). Todavia, esta perquirição acerca da abusividade não é estanque, o que impossibilita a adoção de critérios genéricos e universais. A taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram ou não abusivos.” (negrito nosso) Assim, muito embora a média de mercado seja um excelente padrão de comparação, é bom repisar que a “abusividade dos juros remuneratórios só pode ser declarada à vista de taxa que comprovadamente discrepe, de modo substancial, da média do mercado”. (STJ - AgRg no AREsp 382.628/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 21/10/2013) (negrito nosso) Portanto, as taxas de juros remuneratórios não se limitam a taxa média de mercado, podendo ser superiores, desde que não caracterize cobrança abusiva. A par disso, segue trecho do inteiro teor de recente julgado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso: No caso em tela, consoante já mencionado, nas Cédulas de Crédito Bancário nºs C10731447-5 e C10733025-0, firmadas em 26/05/2021 e 14/10/2021 (ID nº 218246181 e 218246182), a taxa de juros foram pactuadas em 2,93% e 2,96% ao mês. Segundo informações obtidas do site do Banco Central do Brasil (http://www.bcb.gov.br/?TXCREDMES), no mês de maio e outubro de 2021, ou seja, na data da realização da avença, a Taxa Média de Mercado dos juros para a operação mencionada eram de 1,11% e 1,46 ao mês. Constata-se, portanto, que apesar de fixados um pouco acima da taxa média, os juros remuneratórios do contrato em discussão foram fixados em harmonia com a taxa média de mercado para a operação de crédito mencionada, não havendo falar-se em abusividade a ponto de ser necessária a intervenção do poder judiciário. (TJMT 1001378-49.2023.8.11.0013, Des. Rel. Marilsen Andrade Addario, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 26/06/2024, Publicado no DJE 01/07/2024) No caso, em leitura da cédula de crédito bancário, depara-se com as seguintes cláusulas quanto aos encargos financeiros incidentes durante o período de normalidade: 3. Promessa de Pagamento. O Cliente parará por esya CCB, ao Credor, ou à sua ordem, nos respectivos vencimentos, na Praça de São Paulo/SP, em moeda corrente, a dívida em dinheiro, certa, líquida e exigível, correspondente ao valor total financiado, acrescidos de juros remuneratórios, capitalizados diariamente, observadas as condições desta CCB. 3.1. Os juros incidirão mensalmente sobre o saldo devedor das obrigações do Cliente, A parcela devida em cada mês, será utilizada, em primeiro lugar, para liquidar a integralidade dos juros incorridos, e o saldo será aplicado para amortizar o saldo devedor das obrigações do Cliente. (Id. 123173132 – pág. 02) Verifica-se que há expressa previsão da capitalização do juros remuneratórios. No cálculo revisional apresentado pela parte-autora (Id. 123174092), constata-se que para fundamentar seus pedidos, utilizou exclusivamente os valores dos cálculos de juros de 1,68 aplicados de forma simples. Contudo, observando a tabela quanto ao regime de juros compostos (capitalizados), conclui-se que a taxa de juros aplicada foi de 1,68 a.m., haja vista que coincidem o valor da parcela e o valor total pago ao final. Sobre a capitalização de juros, prevalece o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que nos contratos firmados posteriormente à entrada em vigor da MP n. 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n. 2.170-36/2001, revelam-se lícita a capitalização de juros, desde que pactuada. Este é o Enunciado da Súmula n. 539 do Superior Tribunal de Justiça: É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada. Portanto, inexiste ilegalidade ou abusividade nas cláusulas contratuais, e o cálculo realizado pela parte-requerida está de acordo os termos do contrato. Quanto ao pedido de recalculo da taxa CET e repetição do indébito, considerando que as cláusulas contratuais revisadas não se apresentam abusivas, tampouco ilegais, e que foram devidamente pactuadas, inexiste fundamento jurídico para deferimento do pedido. Registra-se que as cobranças realizadas pelo banco estão adequadas à legislação e ao entendimento dominante dos Tribunais, restando afastada a pretensão autoral ao recebimento de qualquer valor. Tampouco houve má-fé a justificar eventual repetição de indébito. Por fim, quanto ao pedido de condenação por litigância de má-fé, não se pode perder de perspectiva, que a parte-autora ao formular a pretensão individualizada na petição inicial, não executou comportamento que se contrapõe ao dever de manutenção e de observância da lealdade processual e que caracteriza abuso do direito de ação, o quê descarta a aplicação da sanção da litigância de má-fé prevista no art. 77, inciso I e art. 80, inciso II, ambos do Código de Processo Civil. Por isso, indefere-se o pedido. III. Dispositivo Ante o exposto, JULGA-SE IMPROCEDENTE os pedidos iniciais, e consequentemente, EXTINGUE-SE o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa. Condena-se a parte-autora ao pagamento dos honorários, das custas e despesas processuais, nos termos do artigo 85 do CPC. Revoga-se a tutela de urgência deferida na decisão de Id. 130943592. Transitado em julgado, se nada for requerido, ARQUIVAR. Publicar. Intimar. Cumprir. Colíder/MT, datado e assinado digitalmente. ÉRIKA CRISTINA CAMILO CAMIN Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1035755-16.2022.8.11.0002

ID: 278493800

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1035755-16.2022.8.11.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

SBA TORRES BRASIL, LIMITADA.

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO RAYES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1035755-16.2022.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Locação de Imóvel] Relator: Des(a). MARILSEN AN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1035755-16.2022.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Locação de Imóvel] Relator: Des(a). MARILSEN ANDRADE ADDARIO Turma Julgadora: [DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [SBA TORRES BRASIL, LIMITADA. - CNPJ: 16.587.135/0001-35 (APELANTE), JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA FAGUNDES - CPF: 248.481.638-38 (ADVOGADO), RONALDO RAYES - CPF: 092.613.528-71 (ADVOGADO), AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA - CNPJ: 33.079.213/0001-00 (APELADO), ANDRE DE ASSIS ROSA - CPF: 661.922.421-00 (ADVOGADO), GUILHERME FREDERICO DE FIGUEIREDO CASTRO - CPF: 721.823.261-20 (ADVOGADO), Eduarda Lima da Rocha registrado(a) civilmente como EDUARDA LIMA DA ROCHA - CPF: 042.024.821-82 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, RECURSO DESPROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. E M E N T A E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – IMPROCEDÊNCIA – PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA – REJEIÇÃO – CONTRATO DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL NÃO RESIDENCIAL PARA INSTALAÇÃO E EXPLORAÇÃO DE UMA ESTAÇÃO RADIO BASE – REFORMA DO PRÉDIO – COMUNICAÇÃO À LOCATÁRIA VIA EMAIL – REPARAÇÃO DAS TUBULAÇOES NO MESMO DIA PELO REQUERIDO – AUSÊNCIA DE QUEBRA DO CONTRATO – DANO MATERIAL – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇAO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Descabida a arguição de nulidade da sentença por ausência de fundamentação se o julgador decidiu de forma suscinta acerca das razões de fato e de direito que ensejaram a parcial procedência da ação. 2. “Não é nula a sentença proferida em julgamento antecipado, sem prolação de despacho saneador, desde que estejam presentes nos autos elementos necessários à solução da lide. Precedentes.” (AgInt no REsp 1.681.460/PR, relator Ministro Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 3/12/2018, DJe 6/12/2018). 3. É fato incontroverso a relação locatícia entre as partes sobre a passagem de cabeamentos, bem como as obras realizadas para expansão do hotel. 4. A parte autora não demonstrou que tenha tido violação das cláusulas contratuais ou que o apelado tenha deixado de realizar os reparos necessários com os cabos de fibra óptica e energia elétrica após a reforma do prédio. Pelo contrário, conforme demonstrado, assim que tomou ciência do problema, o apelado procedeu ao reparo no cabeamento com a devida comunicação à apelante. 5. Não ficou comprovado os danos materiais alegados, visto que os documentos juntados não discriminam qualquer entrega no imóvel locado, mas sim aquisições realizadas na cidade de São Paulo/SP. 6. Recurso desprovido.- R E L A T Ó R I O R E L A T Ó R I O EXMA. SRA. DRA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de apelação cível interposto por SBA TORRES BRASIL, LIMITADA contra a sentença que julgou improcedente a Ação Indenizatória ajuizada em face de AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA, e condenou a parte requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Alega a recorrente, preliminarmente (i) ausência de fundamentação e, (ii) cerceamento de defesa, sob o argumento de que o processo foi julgado antecipadamente sem proceder ao saneamento e organização do feito, na medida em que há a necessidade de dilação probatória. Sustenta no mérito que as partes firmaram contrato de locação para a instalação de uma Estação Rádio Base no hotel apelado. Aduz que devido à necessidade de cabeamento elétrico e de fibra ótica para a operação da estação, qualquer obra no terreno, por parte do apelado, deveria ser previamente aprovada pela apelante. Narra que o apelado iniciou obras para expansão do hotel, o que causou danos às estruturas da Estação Radio Base, especificamente no cabeamento elétrico e de fibra ótica. Relata que o apelado não enviou o projeto de engenharia para aprovação, o que levou a apelante a realizar reparos. Assevera que o apelado planejava realizar o desligamento da energia elétrica, o que afetaria o funcionamento da estação e serviços essenciais de internet e telefonia, por isso, requereu em caráter antecipatório, liminar para impedir o desligamento da energia e a remoção de cabos que prejudicassem o funcionamento da Radio Base, além de requerer o ressarcimento dos danos já causados, os quais estão devidamente comprovados. Pondera que a liminar foi inicialmente negada, mas após interposição de agravo de instrumento, foi deferida. Afirma que os endereços do Estado de São Paulo constantes nas notas fiscais, são os da sede da apelante e da empresa por si contratada para os serviços, sendo que no campo “Descrição do Produto ou Serviço”, consta a sigla “BR88387” que, na prática, corresponde ao código de identificação do contrato de locação objeto da lide. Ao final, pugna pelo provimento do recurso e a reforma da sentença a fim de julgar procedente a ação. As contrarrazões encontram-se aportadas no ID nº 267228844, pelo desprovimento do recurso. É o relatório.- V O T O R E L A T O R VOTO (DAS PRELIMINARES) EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO Alega a apelante, preliminarmente, a nulidade da sentença por ausência de fundamentação. No entanto, a preliminar não prospera. Isto porque, conforme se depreende da sentença recorrida, não se verifica a alegada ausência de fundamentação, visto que expressou o magistrado singular de forma clara e suscinta, as razões de fato e de direito que deram ensejo à improcedência da ação. Assim, observados os princípios do devido processo legal e da ampla defesa, já que o magistrado atendeu à prestação jurisdicional ao fundamentar a sentença, mesmo que de modo conciso, o que não se confunde com a ausência de fundamentação, tanto que possibilitou à apelante a interposição do recurso. Assim, rejeito a preliminar arguida.- PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA Alega a apelante a nulidade da sentença por cerceamento de defesa, sob o argumento de que o processo foi julgado antecipadamente sem proceder ao saneamento e organização do feito, na medida em que há a necessidade de dilação probatória. Todavia, a preliminar não prospera. Isto porque, ausentes questões preliminares de natureza processual a serem decididas, como no caso, a prolação de despacho saneador é mera faculdade do magistrado. Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZATÓRIA - PRELIMINAR - NULIDADE PARCIAL DO PROCESSO - AUSÊNCIA DE DECISÃO DE SANEAMENTO - ATO PROCESSUAL PRESCINDÍVEL - REJEIÇÃO. A prolação de decisão de saneamento é prescindível, notadamente nos casos em que ausente qualquer questão preliminar pendente de análise e desnecessária a dilação probatória.” (TJ-MG - AC: 10352180074788001 MG, Relator.: Fabiano Rubinger de Queiroz, Data de Julgamento: 21/07/2020, Data de Publicação: 25/09/2020) destaquei Ademais, segundo a jurisprudência do STJ, “Não é nula a sentença proferida em julgamento antecipado, sem prolação de despacho saneador, desde que estejam presentes nos autos elementos necessários à solução da lide. Precedentes.”(AgInt no REsp 1.681.460/PR, relator Ministro Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 3/12/2018, DJe 6/12/2018). Logo, a dispensa da instrução processual não configura nulidade da sentença, pois, sendo o juiz o destinatário das provas, cabe a ele valorar a necessidade de sua produção. Se não bastasse, verifica-se que a parte apelante quando instada a se manifestar sobre as provas que pretendia produzir, pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ID nº 267228829). Portanto, rejeito a preliminar arguida.- VOTO (MÉRITO) EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Extrai-se dos autos que SBA TORRES BRASIL LTDA ajuizou a Tutela Antecipada Antecedente para Cumprimento de Obrigação de Fazer em face de AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA, alegando, em síntese, que em 01/09/2021 celebrou com o requerido um contrato de locação de imóvel não residencial, tendo por objeto uma área de 12,80m2 do imóvel situado na Praça do Aeroporto, na cidade de Várzea Grande/MT, para instalação e exploração de uma Estação Rádio Base (ERB), cuja estrutura é compartilhada com as operadoras prestadoras dos serviços públicos e essenciais de telecomunicação. Sustentou que o requerido iniciou obras na parte remanescente do imóvel para fins de expansão e aprimoramento das instalações do hotel, motivo pelo qual concordou em realizar o remanejamento de toda a estrutura da sua Estação Rádio Base por meio de um projeto aprovado por ambas as partes. Aduziu que, no entanto, ao prosseguir com as obras do hotel, o requerido, sem comunicação prévia, realizou escavações que danificaram as tubulações por onde passam os cabos de energia elétrica e fibra óptica que fomentam a Estação Rádio Base, que teve seu funcionamento interrompido no dia 04/08/2022. Relatou que diante da inércia da requerida em restaurar o funcionamento da Estação Rádio Base, providenciou o reparo do cabeamento, dispendendo, para tanto, a quantia de R$ 28.450,00. Salientou que o requerido novamente provocou danos capazes de comprometer o funcionamento da ERB, cujo custo para reparo foi estimado em R$ 14.770,00, bem como que no dia 25/10/2022, o requerido comunicou que para dar continuidade às obras do hotel iria desligar a energia elétrica, afetando o uso do imóvel para a finalidade contratada e a paralisação da ERB e, por conseguinte, a prestação do serviço público essencial de internet e telefonia móvel a todos os usuários da região. Com isso, pleiteou para que o requerido não praticasse tais atos que resultassem no desligamento da energia elétrica ou que danificassem o cabeamento desta e da fibra óptica, prejudicando/paralisando a Estação Rádio Base e, caso assim procedesse, que providenciasse um gerador elétrico à autora, além de reparar o que foi danificado. Ao final, requereu o deferimento da liminar e prazo para aditar a petição inicial. Na decisão de ID nº 267228764 foi indeferido o pedido liminar. A parte autora interpôs Agravo de Instrumento nº 1001378-88.2023.8.11 que foi provido no mérito. O requerido apresentou contestação no ID nº 267228791 aduzindo que houve perda do objeto, pois quando do deferimento da liminar recursal, as obras já haviam sido finalizadas e o hotel está em pleno funcionamento. Sustentou que a autora não comprovou o pagamento de materiais destinados para o reparo do possível dano material e que todo gasto material foi suportado pelo requerido. Impugnação à contestação no ID nº 267228804. A autora requereu a produção de prova documental suplementar (ID nº 267228809), enquanto o requerido pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ID nº 267228808). Na petição de ID 267228813 a parte autora aditou a petição, apresentando a Ação Indenizatória, explicando que as partes possuem relação locatícia e o requerido se obrigou a manter o uso pacífico do imóvel, bem como que as escavações realizadas pelo requerido visando a ampliação do hotel danificou o cabeamento da estação de rádio e de energia elétrica. Pugnou pela condenação do requerido em danos materiais no valor de R$ 43.220,00. Na decisão de ID nº 267228814 foi recebido o pedido principal e designada audiência de conciliação. O requerido apresentou contestação no ID nº 267228819, sustentando que a parte autora não comprovou os danos, bem como que disponibilizou toda estrutura para realocação e após ofereceu local coberto, estruturado, iluminado sem a ação do tempo como era antes da reforma, a fim de manter o bom relacionamento. Realizada audiência de conciliação, não houve composição amigável (ID nº 267228823). Impugnação à contestação no ID nº 267228826. Instados a especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide (ID nº 267228829) e o requerido pugnou pela produção de prova testemunhal (ID nº 267228828). O i. magistrado Dr. Luis Otavio Pereira Marques julgou improcedente a ação, conforme relatado. Pois bem. Da análise dos autos, verifica-se que é fato incontroverso a relação locatícia entre as partes sobre a passagem de cabeamentos, bem como as obras realizadas para expansão do hotel. No contrato de locação, ficou convencionado que qualquer alteração na estrutura do prédio deveria ser comunicada à autora, a fim de que esta avaliasse o impacto que teria essa modificação em sua atividade. Vejamos (ID nº 267227784 – Pág. 5): Em razão da reforma realizada no hotel, a autora foi notificada sobre o projeto de realocação das antenas de comunicação instaladas na laje do prédio no mês de julho/2021, conforme se observa das comunicações entre as partes por meio eletrônico (ID nº 267227789): Nesse contexto, verifica-se que o requerido cumpriu o seu dever de comunicar sobre a reforma do prédio, de acordo com o estipulado no contrato. Embora alegue a parte autora que mesmo notificado para regularizar os danos nos cabeamentos em agosto de 2022, o requerido ficou inerte, razão que ocasionou a necessidade de reparos na quantia de R$ 28.450,00, a notificação do requerido ocorreu em 09/08/2022 informando do ocorrido, e em 11/08/2022 houve a pronta resposta através de contranotificação (ID nº 267227798) informando que toda a situação já havia sido solucionada no mesmo dia do incidente. Confira: Dessa forma, a apelante não demonstrou que tenha tido violação das cláusulas contratuais ou que o apelado tenha deixado de realizar os reparos necessários após o incidente com os cabos de fibra óptica e energia elétrica. Pelo contrário, conforme demonstrado, assim que tomou ciência do problema, o apelado procedeu ao reparo no cabeamento com a devida comunicação à apelante. Posteriormente, a Telefônica Brasil comunicou o fato de que o site estava inoperante em razão da falta de energia elétrica, tendo a autora atribuído a responsabilidade ao requerido, ocasionado prejuízos de ordem material. No entanto, em que pese a parte autora alegue ter dispendido o valor de R$ 46.220,00 em decorrência das alterações realizadas no hotel, não comprovou as despesas com aquisição de cabos ou equipamentos para restabelecer a energia elétrica. Isto porque, a parte autora apresentou comprovante de pagamento realizado nos dias 28/10/2022 e 16/12/2022, no valor de R$ 299.843,18 e R$ 78.741,00, respectivamente, não sendo possível identificar que tenham sido revertidos para o empreendimento objeto de locação, visto que as notas fiscais de ID nº 267228777 à 267228780 não discriminam qualquer entrega de material naquele imóvel, e sim aquisições realizadas na cidade de São Paulo, embora façam menção à sigla “BR88387” que corresponde ao código de identificação do contrato de locação objeto da lide. Dessa forma, ausente comprovação do prejuízo experimentado, improcede o pedido de condenação ao pagamento de indenização por danos materiais. Sobre o tema: “O dano material não se presume, exigindo-se, para que seja passível de reparação, a comprovação do efetivo prejuízo experimentado, uma vez que a indenização mede-se pela extensão do dano (art. 944 do CC).” (TJSC, AC 0000275-36.2004.8.24.0075, Rel. Des. Francisco Oliveira Neto, Segunda Câmara de Direito Público, j. 9-8-2016) Ante o exposto, nego provimento ao recurso. Por fim, majoro os honorários advocatícios fixados em 2%, nos termos do art. 85, § 11º, do CPC/15. É como voto.- Data da sessão: Cuiabá-MT, 21/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1035755-16.2022.8.11.0002

ID: 278493812

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1035755-16.2022.8.11.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA

Acórdão

Advogados:

EDUARDA LIMA DA ROCHA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDA LIMA DA ROCHA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

GUILHERME FREDERICO DE FIGUEIREDO CASTRO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1035755-16.2022.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Locação de Imóvel] Relator: Des(a). MARILSEN AN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1035755-16.2022.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Locação de Imóvel] Relator: Des(a). MARILSEN ANDRADE ADDARIO Turma Julgadora: [DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [SBA TORRES BRASIL, LIMITADA. - CNPJ: 16.587.135/0001-35 (APELANTE), JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA FAGUNDES - CPF: 248.481.638-38 (ADVOGADO), RONALDO RAYES - CPF: 092.613.528-71 (ADVOGADO), AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA - CNPJ: 33.079.213/0001-00 (APELADO), ANDRE DE ASSIS ROSA - CPF: 661.922.421-00 (ADVOGADO), GUILHERME FREDERICO DE FIGUEIREDO CASTRO - CPF: 721.823.261-20 (ADVOGADO), Eduarda Lima da Rocha registrado(a) civilmente como EDUARDA LIMA DA ROCHA - CPF: 042.024.821-82 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, RECURSO DESPROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. E M E N T A E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – IMPROCEDÊNCIA – PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA – REJEIÇÃO – CONTRATO DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL NÃO RESIDENCIAL PARA INSTALAÇÃO E EXPLORAÇÃO DE UMA ESTAÇÃO RADIO BASE – REFORMA DO PRÉDIO – COMUNICAÇÃO À LOCATÁRIA VIA EMAIL – REPARAÇÃO DAS TUBULAÇOES NO MESMO DIA PELO REQUERIDO – AUSÊNCIA DE QUEBRA DO CONTRATO – DANO MATERIAL – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇAO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Descabida a arguição de nulidade da sentença por ausência de fundamentação se o julgador decidiu de forma suscinta acerca das razões de fato e de direito que ensejaram a parcial procedência da ação. 2. “Não é nula a sentença proferida em julgamento antecipado, sem prolação de despacho saneador, desde que estejam presentes nos autos elementos necessários à solução da lide. Precedentes.” (AgInt no REsp 1.681.460/PR, relator Ministro Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 3/12/2018, DJe 6/12/2018). 3. É fato incontroverso a relação locatícia entre as partes sobre a passagem de cabeamentos, bem como as obras realizadas para expansão do hotel. 4. A parte autora não demonstrou que tenha tido violação das cláusulas contratuais ou que o apelado tenha deixado de realizar os reparos necessários com os cabos de fibra óptica e energia elétrica após a reforma do prédio. Pelo contrário, conforme demonstrado, assim que tomou ciência do problema, o apelado procedeu ao reparo no cabeamento com a devida comunicação à apelante. 5. Não ficou comprovado os danos materiais alegados, visto que os documentos juntados não discriminam qualquer entrega no imóvel locado, mas sim aquisições realizadas na cidade de São Paulo/SP. 6. Recurso desprovido.- R E L A T Ó R I O R E L A T Ó R I O EXMA. SRA. DRA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de apelação cível interposto por SBA TORRES BRASIL, LIMITADA contra a sentença que julgou improcedente a Ação Indenizatória ajuizada em face de AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA, e condenou a parte requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Alega a recorrente, preliminarmente (i) ausência de fundamentação e, (ii) cerceamento de defesa, sob o argumento de que o processo foi julgado antecipadamente sem proceder ao saneamento e organização do feito, na medida em que há a necessidade de dilação probatória. Sustenta no mérito que as partes firmaram contrato de locação para a instalação de uma Estação Rádio Base no hotel apelado. Aduz que devido à necessidade de cabeamento elétrico e de fibra ótica para a operação da estação, qualquer obra no terreno, por parte do apelado, deveria ser previamente aprovada pela apelante. Narra que o apelado iniciou obras para expansão do hotel, o que causou danos às estruturas da Estação Radio Base, especificamente no cabeamento elétrico e de fibra ótica. Relata que o apelado não enviou o projeto de engenharia para aprovação, o que levou a apelante a realizar reparos. Assevera que o apelado planejava realizar o desligamento da energia elétrica, o que afetaria o funcionamento da estação e serviços essenciais de internet e telefonia, por isso, requereu em caráter antecipatório, liminar para impedir o desligamento da energia e a remoção de cabos que prejudicassem o funcionamento da Radio Base, além de requerer o ressarcimento dos danos já causados, os quais estão devidamente comprovados. Pondera que a liminar foi inicialmente negada, mas após interposição de agravo de instrumento, foi deferida. Afirma que os endereços do Estado de São Paulo constantes nas notas fiscais, são os da sede da apelante e da empresa por si contratada para os serviços, sendo que no campo “Descrição do Produto ou Serviço”, consta a sigla “BR88387” que, na prática, corresponde ao código de identificação do contrato de locação objeto da lide. Ao final, pugna pelo provimento do recurso e a reforma da sentença a fim de julgar procedente a ação. As contrarrazões encontram-se aportadas no ID nº 267228844, pelo desprovimento do recurso. É o relatório.- V O T O R E L A T O R VOTO (DAS PRELIMINARES) EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO Alega a apelante, preliminarmente, a nulidade da sentença por ausência de fundamentação. No entanto, a preliminar não prospera. Isto porque, conforme se depreende da sentença recorrida, não se verifica a alegada ausência de fundamentação, visto que expressou o magistrado singular de forma clara e suscinta, as razões de fato e de direito que deram ensejo à improcedência da ação. Assim, observados os princípios do devido processo legal e da ampla defesa, já que o magistrado atendeu à prestação jurisdicional ao fundamentar a sentença, mesmo que de modo conciso, o que não se confunde com a ausência de fundamentação, tanto que possibilitou à apelante a interposição do recurso. Assim, rejeito a preliminar arguida.- PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA Alega a apelante a nulidade da sentença por cerceamento de defesa, sob o argumento de que o processo foi julgado antecipadamente sem proceder ao saneamento e organização do feito, na medida em que há a necessidade de dilação probatória. Todavia, a preliminar não prospera. Isto porque, ausentes questões preliminares de natureza processual a serem decididas, como no caso, a prolação de despacho saneador é mera faculdade do magistrado. Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZATÓRIA - PRELIMINAR - NULIDADE PARCIAL DO PROCESSO - AUSÊNCIA DE DECISÃO DE SANEAMENTO - ATO PROCESSUAL PRESCINDÍVEL - REJEIÇÃO. A prolação de decisão de saneamento é prescindível, notadamente nos casos em que ausente qualquer questão preliminar pendente de análise e desnecessária a dilação probatória.” (TJ-MG - AC: 10352180074788001 MG, Relator.: Fabiano Rubinger de Queiroz, Data de Julgamento: 21/07/2020, Data de Publicação: 25/09/2020) destaquei Ademais, segundo a jurisprudência do STJ, “Não é nula a sentença proferida em julgamento antecipado, sem prolação de despacho saneador, desde que estejam presentes nos autos elementos necessários à solução da lide. Precedentes.”(AgInt no REsp 1.681.460/PR, relator Ministro Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 3/12/2018, DJe 6/12/2018). Logo, a dispensa da instrução processual não configura nulidade da sentença, pois, sendo o juiz o destinatário das provas, cabe a ele valorar a necessidade de sua produção. Se não bastasse, verifica-se que a parte apelante quando instada a se manifestar sobre as provas que pretendia produzir, pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ID nº 267228829). Portanto, rejeito a preliminar arguida.- VOTO (MÉRITO) EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Extrai-se dos autos que SBA TORRES BRASIL LTDA ajuizou a Tutela Antecipada Antecedente para Cumprimento de Obrigação de Fazer em face de AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA, alegando, em síntese, que em 01/09/2021 celebrou com o requerido um contrato de locação de imóvel não residencial, tendo por objeto uma área de 12,80m2 do imóvel situado na Praça do Aeroporto, na cidade de Várzea Grande/MT, para instalação e exploração de uma Estação Rádio Base (ERB), cuja estrutura é compartilhada com as operadoras prestadoras dos serviços públicos e essenciais de telecomunicação. Sustentou que o requerido iniciou obras na parte remanescente do imóvel para fins de expansão e aprimoramento das instalações do hotel, motivo pelo qual concordou em realizar o remanejamento de toda a estrutura da sua Estação Rádio Base por meio de um projeto aprovado por ambas as partes. Aduziu que, no entanto, ao prosseguir com as obras do hotel, o requerido, sem comunicação prévia, realizou escavações que danificaram as tubulações por onde passam os cabos de energia elétrica e fibra óptica que fomentam a Estação Rádio Base, que teve seu funcionamento interrompido no dia 04/08/2022. Relatou que diante da inércia da requerida em restaurar o funcionamento da Estação Rádio Base, providenciou o reparo do cabeamento, dispendendo, para tanto, a quantia de R$ 28.450,00. Salientou que o requerido novamente provocou danos capazes de comprometer o funcionamento da ERB, cujo custo para reparo foi estimado em R$ 14.770,00, bem como que no dia 25/10/2022, o requerido comunicou que para dar continuidade às obras do hotel iria desligar a energia elétrica, afetando o uso do imóvel para a finalidade contratada e a paralisação da ERB e, por conseguinte, a prestação do serviço público essencial de internet e telefonia móvel a todos os usuários da região. Com isso, pleiteou para que o requerido não praticasse tais atos que resultassem no desligamento da energia elétrica ou que danificassem o cabeamento desta e da fibra óptica, prejudicando/paralisando a Estação Rádio Base e, caso assim procedesse, que providenciasse um gerador elétrico à autora, além de reparar o que foi danificado. Ao final, requereu o deferimento da liminar e prazo para aditar a petição inicial. Na decisão de ID nº 267228764 foi indeferido o pedido liminar. A parte autora interpôs Agravo de Instrumento nº 1001378-88.2023.8.11 que foi provido no mérito. O requerido apresentou contestação no ID nº 267228791 aduzindo que houve perda do objeto, pois quando do deferimento da liminar recursal, as obras já haviam sido finalizadas e o hotel está em pleno funcionamento. Sustentou que a autora não comprovou o pagamento de materiais destinados para o reparo do possível dano material e que todo gasto material foi suportado pelo requerido. Impugnação à contestação no ID nº 267228804. A autora requereu a produção de prova documental suplementar (ID nº 267228809), enquanto o requerido pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ID nº 267228808). Na petição de ID 267228813 a parte autora aditou a petição, apresentando a Ação Indenizatória, explicando que as partes possuem relação locatícia e o requerido se obrigou a manter o uso pacífico do imóvel, bem como que as escavações realizadas pelo requerido visando a ampliação do hotel danificou o cabeamento da estação de rádio e de energia elétrica. Pugnou pela condenação do requerido em danos materiais no valor de R$ 43.220,00. Na decisão de ID nº 267228814 foi recebido o pedido principal e designada audiência de conciliação. O requerido apresentou contestação no ID nº 267228819, sustentando que a parte autora não comprovou os danos, bem como que disponibilizou toda estrutura para realocação e após ofereceu local coberto, estruturado, iluminado sem a ação do tempo como era antes da reforma, a fim de manter o bom relacionamento. Realizada audiência de conciliação, não houve composição amigável (ID nº 267228823). Impugnação à contestação no ID nº 267228826. Instados a especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide (ID nº 267228829) e o requerido pugnou pela produção de prova testemunhal (ID nº 267228828). O i. magistrado Dr. Luis Otavio Pereira Marques julgou improcedente a ação, conforme relatado. Pois bem. Da análise dos autos, verifica-se que é fato incontroverso a relação locatícia entre as partes sobre a passagem de cabeamentos, bem como as obras realizadas para expansão do hotel. No contrato de locação, ficou convencionado que qualquer alteração na estrutura do prédio deveria ser comunicada à autora, a fim de que esta avaliasse o impacto que teria essa modificação em sua atividade. Vejamos (ID nº 267227784 – Pág. 5): Em razão da reforma realizada no hotel, a autora foi notificada sobre o projeto de realocação das antenas de comunicação instaladas na laje do prédio no mês de julho/2021, conforme se observa das comunicações entre as partes por meio eletrônico (ID nº 267227789): Nesse contexto, verifica-se que o requerido cumpriu o seu dever de comunicar sobre a reforma do prédio, de acordo com o estipulado no contrato. Embora alegue a parte autora que mesmo notificado para regularizar os danos nos cabeamentos em agosto de 2022, o requerido ficou inerte, razão que ocasionou a necessidade de reparos na quantia de R$ 28.450,00, a notificação do requerido ocorreu em 09/08/2022 informando do ocorrido, e em 11/08/2022 houve a pronta resposta através de contranotificação (ID nº 267227798) informando que toda a situação já havia sido solucionada no mesmo dia do incidente. Confira: Dessa forma, a apelante não demonstrou que tenha tido violação das cláusulas contratuais ou que o apelado tenha deixado de realizar os reparos necessários após o incidente com os cabos de fibra óptica e energia elétrica. Pelo contrário, conforme demonstrado, assim que tomou ciência do problema, o apelado procedeu ao reparo no cabeamento com a devida comunicação à apelante. Posteriormente, a Telefônica Brasil comunicou o fato de que o site estava inoperante em razão da falta de energia elétrica, tendo a autora atribuído a responsabilidade ao requerido, ocasionado prejuízos de ordem material. No entanto, em que pese a parte autora alegue ter dispendido o valor de R$ 46.220,00 em decorrência das alterações realizadas no hotel, não comprovou as despesas com aquisição de cabos ou equipamentos para restabelecer a energia elétrica. Isto porque, a parte autora apresentou comprovante de pagamento realizado nos dias 28/10/2022 e 16/12/2022, no valor de R$ 299.843,18 e R$ 78.741,00, respectivamente, não sendo possível identificar que tenham sido revertidos para o empreendimento objeto de locação, visto que as notas fiscais de ID nº 267228777 à 267228780 não discriminam qualquer entrega de material naquele imóvel, e sim aquisições realizadas na cidade de São Paulo, embora façam menção à sigla “BR88387” que corresponde ao código de identificação do contrato de locação objeto da lide. Dessa forma, ausente comprovação do prejuízo experimentado, improcede o pedido de condenação ao pagamento de indenização por danos materiais. Sobre o tema: “O dano material não se presume, exigindo-se, para que seja passível de reparação, a comprovação do efetivo prejuízo experimentado, uma vez que a indenização mede-se pela extensão do dano (art. 944 do CC).” (TJSC, AC 0000275-36.2004.8.24.0075, Rel. Des. Francisco Oliveira Neto, Segunda Câmara de Direito Público, j. 9-8-2016) Ante o exposto, nego provimento ao recurso. Por fim, majoro os honorários advocatícios fixados em 2%, nos termos do art. 85, § 11º, do CPC/15. É como voto.- Data da sessão: Cuiabá-MT, 21/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Queiroz Lemos De Oliveira x Domani Prime Distribuidora De Veículos E Peças Ltda e outros

ID: 283386399

Tribunal: TJMT Órgão: 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001378-17.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MARCIO QUEIROZ LEMOS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA JUCIRA MARGARETE DE SOUZA TAMYLA GUEDES DE SOUZA

Sentença

Advogados:

ANDRE IGNOTTI FAIAD

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEONARDO BOAVENTURA ZICA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Processo nº.: 1001378-17.2025.8.11.0001 Reclamante: MARCIO QUEIROZ LEMOS DE OLIVEIRA Reclamados: DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Processo nº.: 1001378-17.2025.8.11.0001 Reclamante: MARCIO QUEIROZ LEMOS DE OLIVEIRA Reclamados: DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, JUCIRA MARGARETE DE SOUZA e TAMYLA GUEDES DE SOUZA PROJETO DE SENTENÇA VISTOS. 1.RELATÓRIO. Trata-se de demanda entre as partes acima qualificadas. Narra a parte reclamante que a reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA ofereceu carta de crédito para sua esposa no valor de R$ 71.748,00 o que foi aceito e assim o reclamante transferiu à essa reclamada uma entrada de R$ 16.450,00. Conta que depois das transferências bancárias a reclamada Jucira solicitou diversos documentos para que fosse feita a transferência da titularidade da carta de crédito para a esposa do reclamante e ainda informou que a liberação da carta de crédito para a aquisição de veículo estaria disponível em dez dias úteis. Relata que a segunda reclamada Jucira também informou que a terceira demandada TAMYLA GUEDES DE SOUZA estaria acompanhando o processo de liberação da carta de crédito e que seria necessário o pagamento de R$1.000,00, transferência esta que foi feita pelo reclamante em favor de Tamyla. Informa que em 05/04/2024 esteve na empresa reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, local de trabalho da reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA e em reunião, esta última lhe ofereceu outra carta de crédito, justificando que a primeira havia tido problema para liberação. Aduz que nessa ocasião, Jucira informou que apenas vendia as cartas de crédito de Tamyla, sua sobrinha, e que iria restituir o valor despendido pelo reclamante, porém não houve o reembolso. Assim requereu a concessão da justiça gratuita, a inversão do ônus da prova, a citação e a procedência da ação para condenar as partes reclamadas ao pagamento por danos materiais e morais. A primeira reclamada, DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, alegou preliminar e no mérito, que a reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA é sua ex-funcionária, demitida por justa causa e que a empresa nunca comercializou cartas contempladas de consórcio. Afirmou que o reclamante tinha ciência de que estava contratando com terceiros e não com a empresa reclamada. Pugnou pela improcedência dos pedidos e pela condenação em litigância de má-fé. A segunda reclamada, JUCIRA MARGARETE DE SOUZA alegou preliminares e no mérito que realizou as negociações da venda das cartas de crédito, mas nunca dentro das dependência da reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA. Informa que vendia cartas de crédito já contempladas, as quais foram oferecidas pela reclamada TAMYLA GUEDES DE SOUZA e que esta última é que ficou com todo o valor adimplido pelo reclamante. Pugnou pela improcedência dos pedidos autorais. A ação correra regularmente, com a citação, audiência de conciliação. Após, apresentada regularmente a contestação, bem como a impugnação. É o breve relato. 2.FUNDAMENTO E DECIDO. 2.1.Relação de Consumo e Inversão do Ônus da Prova. Inicialmente, a parte reclamante é consumidora, conforme disposto nos artigos 2º e 17 do CDC. Bem por isso, a responsabilidade da parte demandada é objetiva, por força dos artigos 12 e 14 do CDC, de modo que não está condicionada à demonstração de culpa/dolo, assumindo tal “múnus” por conta do risco-proveito das atividades desenvolvidas. Dentro desse contexto, a inversão do ônus da prova é automática (ope legis), como ensina doutrina: “Os exemplos dessa espécie de inversão do ônus probatório são encontrados no Código de Defesa do Consumidor, em três passagens do diploma legal. A primeira previsão cuida do ônus do fornecedor de provar que não colocou o produto no mercado, que ele não é defeituoso ou que houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros pelos danos gerados (art. 12, § 3.º, do CDC). Significa dizer que, havendo um consumidor no polo ativo da demanda, e sendo sua pretensão fundamentada na alegação de defeito do produto, caberá ao fornecedor demonstrar em juízo uma das causas excludentes de responsabilidade previstas pelo dispositivo legal mencionado, sob pena de o pedido do autor ser julgado totalmente procedente, independentemente da prova produzida. A segunda previsão cuida do ônus do fornecedor de provar que o serviço não é defeituoso ou que há culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro nos danos gerados (art. 14 § 3.º, do CDC). As mesmas considerações feitas à alegação consumerista de defeito do produto são aplicáveis ao defeito do serviço.” (Flávio Tartuce e Daniel Amorim Assumpção Neves; Manual de Direito do Consumidor, Volume Único – São Paulo : Editora Método , 2012 – p. 513) 2.2.Questões Prévias e/ou Preliminares. 2.2.1.Gratuidade da Justiça. Indefiro, neste momento, o pedido de concessão de justiça gratuita formulado pela parte reclamante, pois o acesso ao Juizado Especial, em primeiro grau de jurisdição, independe do pagamento de custas e/ou despesas processuais, nos termos do art. 54 e 55, da Lei n° 9.099/95. 2.2.2.Preliminar de Prejudicialidade Externa. A reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA alega que existem processos trabalhista e criminal envolvendo a empresa e a reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA. Afirma que o desfecho dos referidos processos pode impactar a resolução desta demanda judicial, razão pela qual requer a suspensão deste feito. Acontece que os referidos processos sequer foram juntados aos autos, além do que, as provas apresentadas revelam-se suficientes para análise da demanda. Assim, rejeito a preliminar arguida. 2.2.3.Preliminar de Incompetência do Juizado Especial Cível. As reclamadas DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA e JUCIRA MARGARETE DE SOUZA suscitam a necessidade de perícia contábil e financeira para determinar a origem e destino dos valores pagos. Contudo, entendo que o processo está apto a julgamento apenas com as provas documentais já produzidas, razão pela qual indefiro a preliminar arguida. 2.2.4.Preliminar de Ilegitimidade Passiva. A reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA suscita sua ilegitimidade passiva, sob o argumento de que não possui relação jurídica com o reclamante, tampouco com a fraude cometida em seu desfavor. Todavia, rejeito a preliminar, pois entendo que esta se confunde com o mérito, que será adiante analisado. 2.2.5.Preliminar de Incompetência do Juizado Especial. As reclamadas DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA e JUCIRA MARGARETE DE SOUZA afirmam que os fatos narrados não podem ser objeto de demanda perante o Juizado Especial em decorrência da prisão da reclamada TAMYLA GUEDES DE SOUZA. Este juízo identificou que realmente houve a prisão da reclamada TAMYLA GUEDES DE SOUZA, porém essa circunstância enseja a extinção do feito sem julgamento do mérito apenas em relação à reclamada TAMYLA e não em face dos demais reclamados. Nesse sentido: “RECURSO INOMINADO. COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECAIS CÍVEIS. INCAPAZ. INCOMPETÊNCIA RECONHECIDA. PROCESSO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Os Juizados Especiais Cíveis não são competentes para processar e julgar processos envolvendo o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil (art. 8º da Lei nº 9.099/95). 2. Recurso conhecido e provido. Processo extinto, sem resolução do mérito. 3. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95).” (TJMT - N.U 1026821-38.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 18/03/2024, Publicado no DJE 22/03/2024) Portanto, com fundamento no art. 8, “caput”, da Lei n. 9099/95, acolho em parte a preliminar, apenas para extinguir o feito sem julgamento do mérito em desfavor de TAMYLA GUEDES DE SOUZA. 2.2.6.Preliminar de Impugnação à Justiça Gratuita. A parte reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA impugna a concessão de justiça gratuita à parte reclamante, porém esse pedido já foi indeferido por este juízo. Assim, entendo prejudicada a preliminar arguida. 2.3.Questões de Mérito. Compulsando o conjunto fático-probatório, verifico que o reclamante juntou boletim de ocorrência (id. 180528013), conversas de whatsapp com a reclamada Jucira (id. 180528021), comprovantes de pagamentos em favor da reclamada Jucira (id.180529208, 180529212, 180529209, 180529215, 180529210), comprovante de pagamento em favor da reclamada Tamyla (id. 180529214), áudios (id. 180529218, 180529220, 180529222, 180529223, 180529224, 180529226, 180529227, 180529229, 180529231, 180529233, 180529234, 180529235, 180529236, 180529237, 180529238, 180529239, 180529240, 180530342, 180530344, 180530345, 180530351, 180530361, 180530362, 180530363, 180530364, 180530365, 180530367, 180530368, 180530369). A reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA juntou ficha de registro da reclamada Jucira (id. 185085246) e sua carta de demissão (id. 185085248). Por sua vez, a reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA juntou boletim de ocorrência (id. 187144615), termo de representação criminal (id.187144616), termo de declaração à autoridade policial (id. 187144617), conversa de whatsapp (id. 187144618) e extrato bancário (id.187144619). Em depoimento pessoal o reclamante afirma que nunca recebeu nenhum contrato ou boleto em nome da reclamada DOMANI (id.192895667), que os pagamentos foram feitos em favor da reclamada JUCIRA, mas que imaginou estar adquirindo consórcio da DOMANI (id. 193002681). O informante indicado pelo demandante alegou que comprou uma carta contemplada com a reclamada JUCIRA, bem como que não recebeu o veículo, mas mesmo assim indicou a Sra. Jucira para o reclamante (id. 192895656). A testemunha arrolada pela reclamada DOMANI informou que a reclamada JUCIRA era vendedora de consórcio na DOMANI, mas que não estava autorizada a alienar cartas contempladas de outras administradoras, bem como que a DOMANI não vendia carta contemplada de consórcio (id. 192895679). Pois bem. Pelo confronto das provas produzidas, observo que, embora o reclamante tenha depositado a sua confiança na reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA, não consta nenhuma prova de que o consórcio adquirido tenha sido alienado pela demandada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA. Apesar de JUCIRA exercer atividade laborativa na DOMANI, consta nos autos depoimento da testemunha afirmando que a DOMANI não realiza venda de cartas contempladas. Ademais, todos os pagamentos feitos pelo reclamante foram em favor das reclamadas JUCIRA e TAMYLA, ao passo em que não observo a juntada de nenhum pagamento ou negociação diretamente com a reclamada DOMANI. Inclusive, o próprio reclamante em depoimento pessoal ratifica essa evidência, ou seja, confirma que não realizou pagamentos ou recebeu boletos e contratos com o nome da reclamada DOMANI. Outrossim, a reclamada JUCIRA em sua contestação afirma que não realizou a venda do consórcio dentro do estabelecimento da DOMANI. Por todo o exposto, este juízo conclui que não houve relação jurídica entre o reclamante e a reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, tornando-se forçoso reconhecer a improcedência de todos os pedidos formulados em desfavor desta demandada. Indo adiante, a análise conjunta dos comprovantes de pagamentos em favor de Jucira, associados aos depoimento do informante e da testemunha, que afirmaram respectivamente ter indicado a reclamada JUCIRA ao reclamante e que esta última era vendedora de consórcios levam à conclusão de que o reclamante efetivamente realizou os pagamentos acreditando que estava adquirindo carta contemplada de consórcio. Além disso, a própria reclamada admite a negociação, mas afirma que todo o valor foi posteriormente transferido à TAMYLA GUEDES DE SOUZA. Nesse ponto, considerando que é fato incontroverso que houve a promessa de venda de consórcio pela reclamada Jucira ao reclamante e que não houve a efetiva entrega do resultado prometido, entendo ser devida a restituição dos valores pagos ao reclamante, sob pena de enriquecimento indevido de Jucira. Destaco que, o dever de restituição independe do destino dado pela reclamada Jucira aos valores recebidos pelo reclamante, pois conforme consta nos comprovantes, os pagamentos foram feitos em seu favor. Portanto, a reclamada JUCIRA deve ressarcir o reclamante pelos pagamentos de R$2.000,00, R$5.000,00, R$3.000,00, R$3.000,00 e R$3.450,00 indicados nos ids.180529208, 180529212, 180529209, 180529215, 180529210. Além disso, em que pese o pagamento de R$1.000,00 feito em 28/03/2024 tenha sido creditado na conta de titularidade de TAMYLA GUEDES DE SOUZA (id.180529214) entendo que esse valor também deve ser restituído ao reclamante pela demandada Jucira. Afinal, foi suficientemente demonstrado nos autos que a reclamada Jucira ofertou ao reclamante carta de crédito contemplada apresentada por Tamyla e que esse valor de R$1.000,00 foi adimplido pelo demandante sob a promessa de viabilizar e liberar a referida carta de crédito. Assim, este montante de R$1.000,00 integra o total do prejuízo material suportado pelo reclamante, pelo que deve ser ressarcido pela reclamada Jucira, já que quando a ofensa possui mais de um autor, todos respondem solidariamente pela reparação. Nesse sentido, a inteligência do art. 942 do Código Civil c/c art. 7º, parágrafo único, do CDC: “Art. 942. Os bens do responsável pela ofensa ou violação do direito de outrem ficam sujeitos à reparação do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderão solidariamente pela reparação” - grifei. “Art. 7° (...) Parágrafo único. Tendo mais de um autor a ofensa, todos responderão solidariamente pela reparação dos danos previstos nas normas de consumo” - grifei. No que concerne ao pleito de indenização por danos morais, entendo pela sua procedência apenas em desfavor da reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA. Afinal, o reclamante foi compelido a demandar judicialmente para resolver a controvérsia, gerando dissabor acima do tolerável, o que justifica a condenação por danos morais. O quantum indenizatório observará os critérios da proporcionalidade e da razoabilidade. Por fim, não vislumbro a ocorrência de nenhuma das hipóteses do art. 80 do CPC, razão pela qual indefiro o pleito da reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA de condenação do reclamante ao pagamento das penalidades decorrentes de litigância de má-fé. 3. DISPOSITIVO. Diante do exposto, acolho em parte a preliminar de incompetência do Juizado Especial Cível e com fundamento no artigo 51, inciso IV, da Lei n. 9.099/95, e do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, OPINO pela EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO apenas em face de TAMYLA GUEDES DE SOUZA, devendo ser excluída do polo passivo. Outrossim, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, OPINO pela REJEIÇÃO das demais preliminares, pela IMPROCEDÊNCIA de todos os pedidos autorais em desfavor de DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, bem como pela PROCEDÊNCIA dos pedidos em desfavor de JUCIRA MARGARETE DE SOUZA, para: CONDENAR JUCIRA MARGARETE DE SOUZA ao pagamento de indenização por danos materiais correspondente a soma de R$2.000,00, R$5.000,00, R$3.000,00, R$3.000,00, R$3.450,00 e R$1.000,00. Sobre o valor da condenação referente ao dano material, incidem: (a) correção monetária pelo IPCA/IBGE, na forma do art. 389, parágrafo único, do Código Civil, a partir do efetivo desembolso de cada parcela (06/03/2024, 06/03/2024, 07/03/2024, 07/03/2024, 07/03/2024 e 28/03/2024, respectivamente) e (b) juros de mora à taxa Selic, com a dedução do índice de atualização monetária acima aplicado, consoante o art. 406, § 1º, do Código Civil, a partir da citação. b)CONDENAR JUCIRA MARGARETE DE SOUZA ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$3.000,00. Sobre o valor da compensação por dano moral incidem: (a) correção monetária pelo IPCA/IBGE, na forma do art. 389, parágrafo único, do Código Civil, a partir da publicação desta sentença e (b) juros de mora à taxa Selic, com a dedução do índice de atualização monetária acima aplicado, consoante o art. 406, § 1º, do Código Civil, a partir da citação. Sem custas/despesas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, nos termos do art. 54 e 55, da Lei 9.099/1995. Submeto o presente projeto à homologação deste juízo para que surta os efeitos legais, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/1995. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. AGHATA FERREIRA RIBEIRO JUÍZA LEIGA SENTENÇA VISTOS, Homologo por SENTENÇA nos termos da minuta. P.I.C. Expeça-se o necessário. Transitada em julgado, ao arquivo com baixas. FLÁVIO MALDONADO DE BARROS JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Odair Jose Fondeli e outros x Banco Do Brasil S.A.

ID: 260346223

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE COLÍDER Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001596-55.2024.8.11.0009

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ODAIR JOSE FONDELI O. J. FONDELI LTDA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CLARISSA GARCIA DE ARAUJO BRANDAO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER SENTENÇA Processo: 1001596-55.2024.8.11.0009 REQUERENTE: O. J. FONDELI LTDA REPRESENTANTE: ODAIR JOSE FONDELI REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER SENTENÇA Processo: 1001596-55.2024.8.11.0009 REQUERENTE: O. J. FONDELI LTDA REPRESENTANTE: ODAIR JOSE FONDELI REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A. Vistos, I. Relatório Trata-se de petição intitulada “Ação desconstitutiva para revisão de cláusulas contratuais c/c pedido de tutela provisória” ajuizada por O. J. Fondeli Ltda - ME contra Banco do Brasil S.A. Em síntese, consta na inicial que a parte-autora firmou com a instituição bancária requerida, Cédula de Crédito Bancário” n. 427.014.747 no valor nominal de R$ 135.000,00 (cento e trinta e cinco mil reais) em 20/05/2021, contudo, após análise do contrato, foram observadas cobranças de encargos e juros remuneratório que extrapolam os limites legais. Por isso ajuizou a presente revisional de contrato, requerendo a declaração de ilegalidade quanto à taxa de juros remuneratórios e cobrança de comissão Flat, além da nulidade da capitalização de juros remuneratórios e moratórios, requerendo a devolução dos valos pagos indevidamente. Com a inicial, documentos diversos. A inicial foi recebida e indeferida a concessão de tutela antecipada de urgência (Id. 167616804). Citada, a parte-requerida apresentou contestação (Id. 174520578), aduzindo preliminarmente a inépcia da inicial e falta de interesse de agir, impugnando ainda a concessão da justiça gratuita. No mérito, arguiu inaplicabilidade do código de defesa do consumidor – e inversão do ônus da prova –, a inexistência de ilegalidade ou abusividade das cláusulas contratuais, inexistência de capitalização de juros, legalidade da cobrança de tarifa Flat, indevida devolução em dobro dos valores pagos por ausência de comprovação da má-fé. Impugnação à Contestação apresentada (Id. 176777305). É o relatório. Decide-se. II. Fundamentação II.1. Julgamento Antecipado Inicialmente, o julgamento antecipado homenageia a economia processual, permitindo uma rápida prestação da tutela jurisdicional às partes e à comunidade, evitando-se longas e desnecessárias instruções. Os documentos necessários para a resolução da lide já estão acostados aos autos, não havendo necessidade de prova pericial, uma vez que é facilmente aferível por este juízo a incidência ou não de encargos ilegais ou não previstos na cédula de crédito bancário, razão pela qual INDEFERE-SE a prova pericial. Nesse quadrante processual e à luz dos poderes de direção conferidos ao Juiz na condução da demanda, com permissivo legal no artigo 355, I, do Código de Processo Civil, ante a desnecessidade de produção de outras provas. II.2. Preliminares A parte-requerida aduz a inépcia da inicial em razão da parte-autora não haver indicado especificamente as cláusulas contratuais que pretende revisar. Entretando, afere-se da petição inicial que a controvérsia se cinge sobre os encargos cobrados, inclusive no período de inadimplência, havendo fundamentação detalhada quanto a taxa de juros remuneratórios, a ilegalidade de sua capitalização, ilegalidade da cobrança de comissão Flat. No que concerne à falta de interesse de agir, improcede a preliminar, haja vista que é direito da autora rever cláusulas contratuais consideradas abusivas e que causam o desequilíbrio contratual, instituto este amplamente previsto no Código Civil e demais legislação aplicável ao caso. Por fim, quanto a concessão dos benefícios da justiça gratuita, ao analisar a inicial este juízo realizou exame minucioso da atual situação econômico-financeira da parte-autora, especialmente diante dos extratos bancários, concluindo pelo preenchimento dos requisitos. Por outro lado, a parte-requerida não trouxe aos autos elementos que demonstram a capacidade econômica da parte-autora em arcar com as custas e despesas processuais. Assim, REJEITAM-SE as preliminares arguidas pela parte-requerida. Lado outro, quanto a aplicação do CDC, analisando a relação entre as partes, entende-se cabível a incidência do Código de Defesa do Consumidor, nos termos da Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. A parte-autora, mesmo não sendo consumidor final, é o destinatário final do crédito pactuado com o Banco, razão pela qual, devem ser aplicadas as disposições do CDC no caso dos autos. Já no que diz respeito a inversão do ônus da prova, o inciso VIII, do artigo 6º, do Código de Defesa do Consumidor estabelece ser um dos direitos básicos do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, quando, a critério do juiz, houver verossimilhança em suas alegações ou quando configurada sua hipossuficiência, sendo ambas notórias no caso concreto, eis que diante de uma instituição financeira, todos os consumidores são vulneráveis. Assim, passa-se a julgar antecipadamente o mérito. II.3. Mérito Para a análise das teses dos embargantes, vale lembrar que, segundo a Súmula n. 381 do STJ “Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas.”. A interferência do Poder Judiciário na revisão dos contratos é autorizada em situações excepcionais, quando comprovado o desequilíbrio contratual ou lucros excessivos. Portanto, a cognição do Juízo se aterá apenas ao que fora apresentado especificadamente pela parte embargante, passando ao largo qualquer questão genericamente abordada na exordial. A análise judicial se atrelará ao que fora especificadamente pleiteado para declarar a nulidade das suas cláusulas abusivas. Alega a parte-autora que os juros remuneratórios de 1,47% a.m. e 19,138 a.a. são ilegais e abusivos, pois ultrapassam a taxa média de mercado. Sobre o tema, o Recurso paradigma RESp. 1.061.530/RS julgado pelo STJ na modalidade de recurso repetitivo firmou-se no sentido de que: [...] ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS a). As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada – art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. [...]” (STJ – 1ª – Seção - REsp 1061530/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009) No voto da relatora Nancy Andrighi, que levou parcialmente à confecção da citada orientação jurisprudencial, encontra-se preciosa passagem de onde se pode extrair qual é o melhor critério para se aferir a abusividade dos juros: A taxa média apresenta vantagens porque é calculada segundo as informações prestadas por diversas instituições financeiras e, por isso, representa as forças do mercado. Ademais, traz embutida em si o custo médio das instituições financeiras e seu lucro médio, ou seja, um 'spread' médio. É certo, ainda, que o cálculo da taxa média não é completo, na medida em que não abrange todas as modalidades de concessão de crédito, mas, sem dúvida, presta-se como parâmetro de tendência das taxas de juros. Assim, dentro do universo regulatório atual, a taxa média constitui o melhor parâmetro para a elaboração de um juízo sobre abusividade. Como média, não se pode exigir que todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um valor fixo. Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para a variação dos juros. A jurisprudência, conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia da média (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007). Todavia, esta perquirição acerca da abusividade não é estanque, o que impossibilita a adoção de critérios genéricos e universais. A taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram ou não abusivos.” (negrito nosso) Assim, muito embora a média de mercado seja um excelente padrão de comparação, é bom repisar que a “abusividade dos juros remuneratórios só pode ser declarada à vista de taxa que comprovadamente discrepe, de modo substancial, da média do mercado”. (STJ - AgRg no AREsp 382.628/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 21/10/2013) (negrito nosso) Portanto, as taxas de juros remuneratórios não se limitam a taxa média de mercado, podendo ser superiores, desde que não caracterize cobrança abusiva. No caso, a taxa média de mercado é fornecida pelo Banco Central do Brasil, e em consulta ao site (https://www.bcb.gov.br/estatisticas/reporttxjuroshistorico/?historicotaxajurosdiario_page=1&codigoSegmento=2&codigoModalidade=211101&tipoModalidade=D&InicioPeriodo=2021-05-19) verificou-se que em 20/05/2021 a taxa média de mercado era de 1,06% ao mês Multiplicada a taxa de mercado (1,06%) por 1,5 vezes, temos uma taxa de 1,59%. Portanto, a taxa de juros remuneratórios mensais de 1,47%, prevista no Contrato n. 127.014.747 está dentro da legalidade, não podendo ser considerada abusiva. A par disso, segue trecho do inteiro teor de recente julgado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso: No caso em tela, consoante já mencionado, nas Cédulas de Crédito Bancário nºs C10731447-5 e C10733025-0, firmadas em 26/05/2021 e 14/10/2021 (ID nº 218246181 e 218246182), a taxa de juros foram pactuadas em 2,93% e 2,96% ao mês. Segundo informações obtidas do site do Banco Central do Brasil (http://www.bcb.gov.br/?TXCREDMES), no mês de maio e outubro de 2021, ou seja, na data da realização da avença, a Taxa Média de Mercado dos juros para a operação mencionada eram de 1,11% e 1,46 ao mês. Constata-se, portanto, que apesar de fixados um pouco acima da taxa média, os juros remuneratórios do contrato em discussão foram fixados em harmonia com a taxa média de mercado para a operação de crédito mencionada, não havendo falar-se em abusividade a ponto de ser necessária a intervenção do poder judiciário. (TJMT 1001378-49.2023.8.11.0013, Des. Rel. Marilsen Andrade Addario, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 26/06/2024, Publicado no DJE 01/07/2024) Ainda, aduz a capitalização de juros remuneratórios e moratórios, mesmo diante da inexistência de cláusula contratual que admita a prática do anatocismo. Em leitura do contrato bancário, depara-se com as seguintes cláusulas quanto aos encargos financeiros incidentes durante o período de normalidade e de inadimplemento: Encargos Financeiros – Sobre os valores lançados na conta da operação, bem como sobre o saldo devedor daí decorrente e das quantias dele oriundas, devidas a título de acessórios, taxas e despesas, incidirão juros remuneratórios de 1,47 (um inteiro e quarenta e sete centésimos) pontos percentuais ao mês correspondentes a 19,138 (dezenove inteiros e cento e trinta e oito milésimos), pontos percentuais efetivos ao ano. Referidos encargos, calculados por dias corridos com base na taxa proporcional diária (mês de 30 dias), serão debitados a cada data-base, no vencimento e na liquidação da dívida e exigidos integralmente a cada data-base, a partir de 17/07/2021, no vencimento e na liquidação da dívida, as remições – proporcionalmente aos valores remidos --. (Id. 163540338 - Pág. 2) Inadimplemento – Em caso de descumprimento de qualquer obrigação legal ou convencional, ou no caso de vencimento antecipado da operação, a partir do inadimplemento e sobre o valor inadimplido, serão exigidos, nos termos da Resolução 4.882, de 23.12.2010, do Conselho Monetário Nacional: a) juros remuneratórios contratados para o período de adimplência da operação, previstos neste instrumento de crédito; b) juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, ou fração, incidentes sobre o valor inadimplido; c) multa de 2% (dois por cento), calculada e exigida nos pagamentos parciais, sobre os valores amortizados, e na liquidação final, sobre o saldo devedor da dívida. (Id. 163540338 - Pág. 4) Vê-se que os juros remuneratórios são calculados mês a mês, debitados no dia 17 de cada mês, calculados por dias corridos com base na taxa proporcional diária (mês de 30 dias). De igual modo, os juros moratórios incidem exclusivamente sobre o valor do saldo devedor, apurado na respectiva data do pagamento, calculados por dias corridos com base na taxa proporcional diária (mês de 30 dias). Além disso, analisando o extrato de pagamento do contrato (Id. 163540339), é possível verificar a incidência de juros remuneratórios exclusivamente sobre o capital devedor, os quais são debitados nos dias 17 de cada mês, ou no próximo dia última, considerando ainda a quantidade de dias corridos desde o último pagamento. O valor da parcela de R$ 4.218,75 corresponde sobre ao pagamento do capital. Desse modo, conclui-se que não há capitalização de juros remuneratórios. De igual modo, é possível verificar do referido extrato que os juros moratórios são debitados quando do pagamento parcial, e incidem somente sobre o saldo devedor. Destaca-se que o cálculo apresentado pela parte-autora ignora o período de inadimplência, deixando de calcular os juros moratórios e multas, além do fato de ter sido realizado com base de taxa de juros diversa daquela prevista na cédula de crédito bancário. Não obstante, prevalece o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que nos contratos firmados posteriormente à entrada em vigor da MP n. 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n. 2.170-36/2001, revelam-se lícita a capitalização de juros, desde que pactuada. Este é o Enunciado da Súmula n. 539 do Superior Tribunal de Justiça: É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada. Portanto, para além de não haver previsão contratual, não há capitalização de juros remuneratórios ou moratórios, sendo estes permissivos, desde que expressamente pactuados. Com relação a arguição de ilegalidade da tarifa/comissão FLAT, está é abusiva quando não há evidência ou comprovação da efetiva prestação de serviços, restando evidenciada a abusividade, razão pela qual deve ser afastada Conforme constato na Cédula de Crédito Bancário, foi devidamente pactuado entre as partes o pagamento de tal encargo financeiro em 1% sobre o valor do crédito concedido, não havendo comprovação de abusividade em sua cobrança. Nesse sentido, senão vejamos: APELAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. NULIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. RELAÇÃO DE CONSUMO. NÃO CONFIGURAÇÃO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS REMUNERATÓRIOS. LEGALIDADE. PREVISÃO EXPRESSA. SÚMULAS 539 E 541, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS DE MORA. IMPOSSIBILIDADE. COMISSÃO FLAT. LEGALIDADE. HONORÁRIOS. REDUÇÃO. POSSIBILIDADE. [...] A Comissão Flat é instituída para remunerar o serviço de assessoria financeira na seleção de linha de crédito. Na espécie, a Comissão Flat, estabelecida em 1% sobre o valor do contrato, não representou desequilíbrio econômico, portanto não há abusividade na sua cobrança. Não havendo na lide complexidade capaz de demandar do advogado maior tempo e dedicação na elaboração de peças processuais, os honorários advocatícios devem ser reduzidos para o mínimo legal de 10% sobre o valor da condenação. (TJ-DF 07113564420218070001 1603806, Relator: ESDRAS NEVES, Data de Julgamento: 18/08/2022, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: 25/08/2022) Quanto ao pedido de descaracterização da mora, considerando que as cláusulas contratuais revisadas não se apresentam abusivas, tampouco ilegais, e que foi devidamente pactuada, inexiste fundamento jurídico para a descaracterização da mora do devedor. Por fim, inexistindo cobrança indevida nem qualquer pagamento a mais por parte do autor, sendo que os encargos aplicados pela instituição financeira estão em conformidade com a previsão contratual, não há razão para a devolução/restituição de valores pagos pelo autor. III. Dispositivo Ante o exposto, JULGA-SE IMPROCEDENTE os pedidos iniciais, e consequentemente, EXTINGUE-SE o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa. Condena-se a parte-autora ao pagamento dos honorários, das custas e despesas processuais, nos termos do artigo 85 do CPC, ficando suspensa a exigibilidade diante do deferimento dos benefícios da justiça gratuita. Transitado em julgado, se nada for requerido, ARQUIVAR. Publicar. Intimar. Cumprir. Colíder/MT, datado e assinado digitalmente. ÉRIKA CRISTINA CAMILO CAMIN Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001378-78.2025.8.11.0013

ID: 301199000

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001378-78.2025.8.11.0013

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

KLEYBE PARREIRA GOUVEIA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

THIAGO MOREIRA RODRIGUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PONTES E LACERDA SENTENÇA Processo: 1001378-78.2025.8.11.0013. REQUERENTE: KLEYBE PARREIRA GOUVEIA REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PONTES E LACERDA SENTENÇA Processo: 1001378-78.2025.8.11.0013. REQUERENTE: KLEYBE PARREIRA GOUVEIA REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE AVERBAÇÃO DE PERÍODO RURAL e CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO proposta por KLEYBE PARREIRA GOUVEIA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS. Partes qualificadas no feito. Narra o autor possuir os requisitos exigidos para a percepção de aposentadoria por tempo de contribuição e ter requerido administrativamente a benesse porém teve seu pedido indeferido (ID 187179101). Citada, a autarquia ré ofereceu contestação ao ID 188848226, tempestivamente. Réplica acostada no ID 190707541. Saneamento do feito ao ID 190822971. Produzida a prova oral (ID 194611106), oportunidade em que a parte autora apresentou alegações finais remissivas. É o relatório. Fundamento e decido. 1. DA AVERBAÇÃO DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO – CNIS De início, a parte autora requer que seja o réu condenado a retificar as informações constantes em seu Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS), especificamente os períodos e/ou remunerações atinentes aos vínculos laborais, nos exatos termos de sua CTPS. Nessa senda, observa-se que o requerente exerceu atividade laboral junto à empresa FUNDACAO MEDICO ASSISTENCIAL DO TRABALHADOR RURAL no lapso de 01/01/1987 a 31/08/1989 (CTPS – ID 187179100 – Pág. 3), contudo, o período não se encontra devidamente registrado no CNIS, devendo ser lançados nos moldes do registro ao ID 187179100 - Pág. 3. Destarte, viável o acolhimento do pleito autoral. 2. DA AVERBAÇÃO DO TRABALHO RURAL EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR: Aduz o autor que com tenra idade (6 anos de idade), na companhia de seus pais, iniciou suas atividades laborativas na zona rural, em regime de economia familiar. Em razão disso, pugna pela averbação do período de trabalho rural, compreendido entre 24/02/1975 a 3112/1986. Para que ocorra a averbação relativa ao trabalho rural em regime de economia familiar, a legislação estabelece: Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento, compreendendo, além do correspondente às atividades das categorias de segurados de que trata o art. 11 desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado: [...] § 2º O tempo de serviço do segurado trabalhador rural, anterior à data de início de vigência desta Lei, será computado independentemente do recolhimento das contribuições a ele correspondentes, exceto para efeito de carência conforme dispuser o Regulamento. § 3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme o disposto no Regulamento. O tempo de labor na atividade rural exercido em regime de economia familiar, em período anterior à Lei nº 8.213/91, pode ser adicionado ao tempo de serviço urbano e ao rural anotado em Carteira para fins de aposentadoria por tempo de contribuição, independentemente do recolhimento das contribuições previdenciárias, salvo na hipótese da contagem recíproca noutro regime previdenciário, a teor da exegese do disposto nos artigos 55, § § 1º e 2º, 94 e 96, inciso IV, todos da Lei nº 8.213/91, e 201, parágrafo 9º, da Constituição Federal de 1988, conforme orientação jurisprudencial já sedimentada sobre a matéria, sendo vedado o cômputo desse período para efeito de carência (STF: RE-ED 478058, RICARDO LEWANDOWSKI, AgRg.RE 369.655/PR, Rel. Min. Eros Grau, DJ 22/04/2005 e AgRg no RE 339.351/PR, Rel. Min. Eros Grau, DJ 15/04/2005, j. 29/03/2005; STJ: AR 200501677520, SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, STJ - TERCEIRA SEÇÃO, DJE DATA:19/11/2012 ; AgRg no REsp 719096/PR , Rel.: Min. Arnaldo Esteves Lima, Quinta Turma, j. em 06/12/2005, DJ de 03.04.2006, p. 398; ERESP 576741/RS, Min. Hélio Quaglia Barbosa, 3ª Seção, DJ 06/06/05, p. 178; EREsp 643927-SC ; Rel.: Ministro HAMILTON CARVALHIDO; Órgão Julgador: Terceira Seção; j. em 28/09/2005; DJ de 28.11.2005, p. 186). Nesse ponto, de acordo com a interpretação sistemática da lei, o início de prova material do exercício de atividade rural é aquele feito mediante documentos que comprovem efetivamente o labor campesino nos períodos a serem contados, devendo, de preferência, ser contemporâneos dos fatos a comprovar. Frise-se ainda que a jurisprudência do STJ firmou orientação no sentido de que, diante da dificuldade do rurícola na obtenção de prova escrita do exercício de sua profissão, o rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único, da Lei 8.213/1991, é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis outros documentos além dos previstos no mencionado dispositivo, inclusive em nome de membros do grupo familiar ou ex-patrão. Nesse sentido, o acórdão assim ementado: PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. TRABALHADORA RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. CONFIGURAÇÃO. NÃO INCIDÊNCIA DA S. 7/STJ. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO. I ? Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado. In casu, aplica-se o Código de Processo Civil de 2015. II - Este Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido de que "(...) diante da dificuldade do segurado especial na obtenção de prova escrita do exercício de sua profissão, o rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único, da Lei 8.213/1991, é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis outros documentos além dos previstos no mencionado dispositivo, inclusive que estejam em nome de membros do grupo familiar ou ex-patrão." ( REsp 1354908/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 09/09/2015, DJe 10/02/2016). III - Documentos em nome de terceiros, notadamente genitores, cônjuges e certidão de nascimento de filhos se prestam como início de prova material do labor rurícola, desde que sua força probante seja corroborada por robusta prova testemunhal. IV - A 1ª Turma desta Corte, recentemente, firmou entendimento no sentido da aceitação de declaração ou carteira de filiação de sindicato rural como início de prova material do exercício do labor rural desde que sua força probante seja ampliada por prova testemunhal. V ? O Agravante não apresenta, no agravo, argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida. VI ? Em regra, descabe a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015 em razão do mero desprovimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso. VII ? Agravo Interno improvido. (STJ - AgInt no REsp: 1928406 SP 2021/0082097-8, Relator: Ministra REGINA HELENA COSTA, Data de Julgamento: 08/09/2021, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/09/2021) Como forma de comprovar o alegado, a autora juntou os seguintes documentos: a) Documentos pessoais, ID 187179096; b) CNIS, ID 187179097; c) Certidão de casamento de seus pais, de onde sobressai a profissão de seu genitor na condição de “lavrador”, datada de 06/10/1976, ID 187179099; d) CTPS, ID 187179100. De igual modo, a prova oral colhida em Juízo, auxiliou no esclarecimento dos fatos. Vejamos (ID 195556437): KLEYBE PARREIRA GOUVEIA, parte autora, aduziu: a) QUE laborou na zona rural a partir dos 6 anos de idade, junto aos pais, até completar 18 anos de idade; b) a propriedade situava-se na Gleba Rio Alegre, atual Pecuária, em Pontes e Lacerda; c) no local, realizava plantio e colheita, bem como criação de galinhas e porcos; d) a propriedade campesina pertencia aos pais e contava com área de 30 hectares; e) não contava com auxilio de funcionários ou maquinários; f) os pais laboravam apenas no sítio; g) não possuía veículo automotor. A testemunha OSVALDO BARCELOS MARTINS descreveu: a) QUE conhece o autor desde tenra idade, quando este contava com 7/8 anos de idade; b) na época, o autor residia em um sítio, na Gleba Rio Alegre, junto aos familiares; c) não residia no local, mas o irmão era vizinho dos pais do requerente; d) quando o conheceu, o autor já laborava na zona rural, realizando plantio de milho, mandioca, feijão e arroz, bem como criação de galinhas; e) a propriedade era de pequena extensão, aproximadamente 30 hectares; f) não havia funcionários ou maquinários no local; g) a família laborava apenas na zona rural; h) o proponente deixou a zona rural aos 18 anos, quando passou a laborar na cidade, na empresa Ribeiro. Por sua vez, a testemunha GERALDO FERREIRA MACHADO expôs: a) QUE conheceu o autor em 1970, no município de Paranaguá/GO; b) o autor residia no sítio; c) laborou junto ao pai do requerente na região Rio Alegre, em Pontes e Lacerda, quando se mudarem para o Estado de Mato Grosso; d) na época, o autor já auxiliava os pais na lida rural, realizando plantio de arroz, feijão, milho, mandioca, bem como criação de porcos e galinhas; e) a propriedade era de pequena extensão; f) não havia funcionários, maquinários ou veículos no local; g) os pais do autor laboraram apenas na zona rural; h) o requerente iniciou o labor campesino aos 6 anos de idade; i) quando deixou a região, o requerente, à época adolescente, ainda permanecia laborando na zona rural. Inicialmente, cumpre salientar que o autor afirma ter exercido o labor rural entre 24/02/1975 a 31/12/1986 e trouxe aos autos, como prova material, documento atinente ao período aludido, qual seja, a certidão de casamento de seus pais, que descreve a profissão de seu genitor como “lavrador” (ID 187179099). Assim sendo, verifica-se que as testemunhas corroboram o alegado pelo autor, sendo certo que desde tenra idade laborou nas atividades rurais, em regime de economia familiar. A controvérsia gira em torno do início dessa contagem. A partir de que idade se pode considerar o labor rural? Conforme se depreende da jurisprudência acerca do tema, é possível o cômputo anterior aos 12 (doze) anos de idade, desde que haja início de prova material corroborada por prova testemunhal idônea: PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE RURAL EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR. LABOR RURAL ANTERIOR AOS 12 (DOZE) ANOS DE IDADE. CONTABILIZAÇÃO. VIABILIDADE. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REQUISITOS PREENCHIDOS. 1. O tempo de serviço rural pode ser comprovado mediante a produção de prova material suficiente, ainda que inicial, complementada por prova testemunhal idônea. 2. Nos termos da Súmula nº 577 do Colendo STJ, "é possível reconhecer o tempo de serviço rural anterior ao documento mais antigo apresentado, desde que amparado em convincente prova testemunhal colhida sob o contraditório". 3. É possível o cômputo de período de trabalho rural realizado mesmo antes dos 12 anos de idade, para fins de reconhecimento de tempo de serviço e de contribuição pelo exercício das atividades descritas no art. 11 da Lei 8.213/91, em maior amplitude, sem a fixação de requisito etário, desde que amparado por prova testemunhal idônea. Precedentes do TRF4 e STJ. 4. O aproveitamento do tempo de atividade rural exercido até 31 de outubro de 1991, independentemente do recolhimento das respectivas contribuições previdenciárias e exceto para efeito de carência, está expressamente autorizado e previsto pelo art. 55, § 2º, da Lei n.º 8.213/91, e pelo art. 127, inc. V, do Decreto n.º 3.048/99. 5. Somando-se o período laborado em regime de economia familiar, com o lapso temporal averbado pelo INSS, verifica-se que a parte autora conta com tempo suficiente para concessão da aposentadoria integral por tempo de contribuição, a contar da DER.(TRF-4 - AC: 50098113320184047205 SC 5009811-33.2018.4.04.7205, Relator: PAULO AFONSO BRUM VAZ, Data de Julgamento: 17/03/2022, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DE SC) Nesse sentido, a parte autora trouxe aos autos início de prova material, em especial a certidão de casamento de seus pais (ID 187179099), conforme exposto alhures, que, aliada a prova testemunhal, foram uníssonas a noticiar que o autor laborou na zona rural desde a infância. Assim, de rigor o reconhecimento do labor em regime de economia familiar realizado no período de 24/02/1975 a 31/12/1986, conforme requerido na inicial. Em relação ao período anterior a 1991, conforme Súmula 272 do STJ, desnecessário o recolhimento de contribuições previdenciárias, se não vejamos: PREVIDENCIÁRIO. TEMPO RURAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. 1. O exercício de atividade rural deve ser comprovado mediante início de prova material, complementada por prova testemunhal idônea, não sendo esta admitida exclusivamente, a teor do art. 55, § 3º, da Lei 8.213/91, e súmula 149 do STJ. 2. É possível o aproveitamento do tempo de serviço rural até 31/10/1991 independentemente do recolhimento das contribuições previdenciárias, exceto para efeito de carência. A partir de novembro de 1991, pretendendo o segurado especial computar tempo rural para obtenção de aposentadoria por tempo de contribuição, deverá comprovar o recolhimento das contribuições facultativas (Súmula 272 do STJ). Precedentes desta Corte. 3. Tem direito a parte autora à averbação do tempo de serviço/contribuição reconhecido para fins de concessão de benefício previdenciário. (TRF-4 - AC: 165166320164049999 RS 0016516-63.2016.4.04.9999, Relator: ARTUR CÉSAR DE SOUZA, Data de Julgamento: 14/11/2018, SEXTA TURMA). 3. DA APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO Considerando o tempo de serviço rural reconhecido (11 anos e 10 meses), somado ao tempo constante de seu CNIS (32 anos), verifica-se que até 07/2024 (último registro de vínculo empregatício – ID 171496879) o requerente laborou por 45 anos, 8 meses e 16 dias. Após acurada análise dos autos, tem-se que procede a pretensão deduzida na exordial. Justifico. Pois bem. Como sabido, com o advento da EC n° 20/1998, a aposentadoria por tempo de serviço foi extinta, surgindo em seu lugar a aposentadoria por tempo de contribuição, em decorrência da substituição do tempo de serviço pelo de contribuição, não mais bastando apenas o exercício do serviço remunerado, sendo crucial a arrecadação das contribuições previdenciárias de maneira real ou presumida. Assim, de acordo com o dispositivo constitucional, combinado com a Lei nº 8.213/91, era exigido para a aposentadoria por tempo de contribuição integral, 35 anos de contribuição, se homem, e 30 anos, se mulher, e o preenchimento da carência do benefício, de 180 meses de contribuição, conforme consta no artigo 25, II da referida lei. Ainda, administrativamente, o Instituto Nacional de Seguro Social, acabou com a discussão da necessidade do pedágio para aposentadoria por tempo de contribuição integral, conforme demonstrado nas instruções normativas 118/2005, artigo 109 e 45/2010, artigo 223. Com o advento da Emenda Constitucional nº 103/2019, a aposentadoria por tempo de contribuição foi substituída, excetuando-se aos casos dos segurados que preencheram os requisitos até a entrada em vigor da supracitada emenda (13/11/2019), haja vista tratar-se de direito adquirido. Nesse caso, foram estabelecidas as seguintes regras de transição: Sistema de pontos, tempo de contribuição mais idade mínima, pedágio de 50% e pedágio de 100%. De plano, frise-se que o autor não demonstrou o preenchimento dos requisitos para concessão da aposentadoria por tempo de contribuição pré-reforma, em especial o tempo de contribuição necessário. Com o advento da Emenda Constitucional nº 103/2019, a aposentadoria por tempo de contribuição foi substituída, excetuando-se aos casos dos segurados que preencheram os requisitos até a entrada em vigor da supracitada emenda (13/11/2019), haja vista tratar-se de direito adquirido. Nesse caso, foram estabelecidas as seguintes regras de transição: Sistema de pontos, tempo de contribuição mais idade mínima, pedágio de 50% e pedágio de 100%. Nesse aspecto, no pleito sub judice o autor aduz fazer jus a aposentadoria pela regra de transição do pedágio 50% (cinquenta por cento), através da qual se concede o benefício previdenciário pleiteado ao segurado que, filiado ao RGPS até a data de entrada em vigor da EC nº 103/2019 e que na referida data conte com mais de 28 (vinte e oito) anos de contribuição, se mulher, e 33 (trinta e três) anos de contribuição, se homem, comprovar cumulativamente os seguintes requisitos: (i) 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem; (ii) período adicional correspondente a 50% (cinquenta por cento) do tempo que, na data de entrada em vigor da EC nº 103/2019, faltaria para atingir 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem; todos inseridos no bojo do art. 17, da Emenda Constitucional nº 103/2019. Dessa forma, por meio da supracitada regra, exige-se que, além do período faltante para inteirar o tempo de contribuição, o segurado cumpra o pedágio de 50% (cinquenta por cento), correspondente ao próprio tempo ausente. Além disso, o art. 188-K, inciso III, do Regulamento da Previdência Social, com redação conferida pelo Decreto nº 10.410/2020 estabelece a necessidade de “carência de cento e oitenta contribuições mensais, para ambos os sexos”. No caso em voga, considerando que o autor alega ter cumprido todos os requisitos para pleitear o benefício previdenciário com aplicação da regra de transição, de plano, será necessária a comprovação de que detinha mais de 33 (trinta e três) anos de contribuição até 13/11/2019, conforme a regra de transição. Pela prova dos autos, denota-se que, até 13/11/2019, o autor contribuiu por mais de 34 (trinta e quatro) anos, cumprindo o primeiro requisito previsto no artigo 17, da EC nº 103/2019. Assim, considerando que o requerente já contribuiu por aproximadamente 45 anos, tem-se que cumprida a regra do pedágio até a data do requerimento administrativo, de modo que cabível a aposentadoria por tempo de contribuição, por meio da regra de transição do pedágio 50% (cinquenta por cento). Por sua vez, preenchidos os requisitos para aquisição do benefício, o segurado faz jus ao benefício que gere cálculo mais vantajoso, devendo ser consideradas todas as datas em que o direito poderia ter sido exercido, de acordo com o entendimento fixado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE nº 630.501 (RE 630501 RG, Relator(a): ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, julgado em 21-10-2010, DJe-224 DIVULG 22-11-2010 PUBLIC 23-11-2010 EMENT VOL-02436-02 PP-00423). Destarte, a demanda deve ser julgada procedente. DISPOSITIVO Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, para: (a) DETERMINAR a averbação do tempo de serviço rural do autor entre 24/02/1975 a 31/12/1986, considerando o labor em regime de economia familiar; (b) CONDENAR o réu a proceder à retificação das informações constantes no CNIS da parte autora, conforme as anotações na Carteira de Trabalho e Previdência Social do requerente – ID 187179100; (C) CONDENAR o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL- INSS a conceder a APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, conforme a regra prevista no art. 17 da Emenda Constitucional nº 103/2019, a KLEYBE PARREIRA GOUVEIA, a contar da data do requerimento administrativo, isto é, 14/11/2024 (ID 187179101 - Pág. 1), assegurando-lhe o pagamento das parcelas vencidas e devidas desde o requerimento administrativo. O pagamento retroativo deve ser feito com atualização monetária, segundo os índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, sendo aplicada desde a data em que cada parcela se tornou devida (Súmula nº 19 do e. Tribunal Regional Federal da Primeira Região) e com a incidência de juros de mora, a partir da citação, à taxa de 0,5% (meio por cento) ao mês, na forma que dispõe o art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997. A partir de 09 de dezembro de 2021, data de entrada em vigor da Emenda Constitucional n° 113, incidirá unicamente a taxa SELIC como parâmetro de atualização e juros. Declaro extinto o processo, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 487, I do CPC. Tratando-se de verba de caráter alimentar, concedo a tutela de urgência de natureza antecipada, a fim de determinar ao INSS que, no prazo de 30 (trinta) dias, IMPLANTE O BENEFÍCIO, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a R$ 10.000,00 (dez mil reais). Pelo princípio da sucumbência, CONDENO a autarquia ré ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da parte adversa, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações vencidas, consoante preconiza a Súmula nº 111 do c. STJ, forte no art. 85, § 3º, I, do CPC. Considerando que a presente ação foi ajuizada após a vigência da Lei Estadual sob nº 7.603/2001, com alterações dadas pela Lei Estadual de nº 11.077/2020, CONDENO a autarquia requerida ao pagamento das custas e taxas judicias. Sentença não sujeita a reexame necessário, em observância ao art. 496, I, do NCPC. PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. (Assinado digitalmente) Ítalo Osvaldo Alves da Silva Juiz de Direito Tópico Síntese do Julgado - o nome do(a) segurado(a): KLEYBE PARREIRA GOUVEIA; II - o benefício concedido: aposentadoria por tempo de contribuição; III - a renda mensal atual: a calcular pelo INSS; IV - a data de início do benefício – DIB: 14/11/2024; V - a renda mensal inicial – RMI: a calcular pelo INSS; VI - data do início do pagamento: 30 dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rozilene Dos Santos x Banco Votorantim S.A.

ID: 260341386

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE COLÍDER Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001784-19.2022.8.11.0009

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ROZILENE DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Intimação

Advogados:

ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FELIPE CRUZ CALEGARIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA VALENTIM COZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SCOPEL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER SENTENÇA Processo: 1001784-19.2022.8.11.0009 AUTOR(A): ROZILENE DOS SANTOS REU: BANCO VOTORANTIM S.A. Vistos, I. Relatório Trata-se de petiçã… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER SENTENÇA Processo: 1001784-19.2022.8.11.0009 AUTOR(A): ROZILENE DOS SANTOS REU: BANCO VOTORANTIM S.A. Vistos, I. Relatório Trata-se de petição intitulada “Ação revisional de contrato de financiamento c/c pedido de antecipação de tutela” ajuizada por Rozilene dos Santos contra Banco Votorantim S.A. Em síntese, consta na inicial que a parte-autora firmou com a instituição bancária requerida, Cédula de Crédito Bancário n. 391200932, no valor total (com taxas e impostos) de R$ 27.885,62 em 13/06/2018, a ser pago em 48 parcelas de R$ 878,00. Contudo, após análise do contrato, foram observadas cobranças de tarifas e encargos de forma ilegal. Por isso ajuizou a presente revisional de contrato, requerendo o afastamento da cobrança de tarifas e IOF (acima do previsto), aplicação da taxa de juros sem capitalização diária, declaração de ilegalidade quanto a multa, juros moratórios e remuneratórios, e condenação da parte-requerida a restituição em dobro dos valores pagos a maior. Com a inicial, documentos diversos. A inicial foi recebida e determinada à citação da parte-requerida (Id. 106377259). Citada, a parte-requerida apresentou contestação (Id. 107397584), aduzindo preliminarmente a impugnação ao benefício da justiça gratuita. No mérito, arguiu a legalidade da cobrança de tarifas, taxas e imposto bem como dos juros remuneratórios, inexistência de ilegalidade ou abusividade das cláusulas contratuais, impossibilidade de repetição do indébito, inaplicabilidade da inversão do ônus da prova. Impugnação à Contestação apresentada (Id. 108976755). Realizada audiência de conciliação, não houve autocomposição (Id. 112814027). O feito foi saneado, sendo rejeitada a preliminar e determinada a intimação das partes para especificarem as provas que pretendem produzir (Id. 164665428). Ambas as partes requereram o julgamento antecipado (Id. 165676988 e 167826858). É o relatório. Decide-se. II.1. Julgamento Antecipado Inicialmente, o julgamento antecipado homenageia a economia processual, permitindo uma rápida prestação da tutela jurisdicional às partes e à comunidade, evitando-se longas e desnecessárias instruções. Nesse quadrante processual e à luz dos poderes de direção conferidos ao Juiz na condução da demanda, com permissivo legal no artigo 355, I, do Código de Processo Civil, ante a desnecessidade de produção de outras provas. II.2. Aplicação do CDC e inversão do ônus da prova Inicialmente, quanto a aplicação do CDC, analisando a relação entre as partes, entende-se cabível a incidência do Código de Defesa do Consumidor, nos termos da Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. A parte-autora, é o destinatário final do crédito pactuado com o Banco, razão pela qual, devem ser aplicadas as disposições do CDC no caso dos autos. Já no que diz respeito a inversão do ônus da prova, o inciso VIII, do artigo 6º, do Código de Defesa do Consumidor estabelece ser um dos direitos básicos do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, quando, a critério do juiz, houver verossimilhança em suas alegações ou quando configurada sua hipossuficiência, sendo ambas notórias no caso concreto, eis que diante de uma instituição financeira, todos os consumidores são vulneráveis. Por isso, defere-se a inversão do ônus da prova. Assim, passa-se a julgar antecipadamente o mérito. II.3. Da extinção pela perda superveniente do objeto. Como se sabe, é possível a revisão de contrato bancário mesmo que quitado ou novado por outro, conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça: “é possível sempre, a revisão judicial do contrato de financiamento bancário. Nem mesmo o pagamento ou a renegociação de cláusulas veda o caminho do contratante ao Poder Judiciário, no afã de afastar cláusulas lesivas e ilegais.” (STJ – AGA 571009 – RS – 3ª T. – Rel. Min. Humberti Gomes de Barros – DJU 01.07.2004 – p. 00192), como ocorre nos presentes autos. Sendo assim, indefere-se o pleito de extinção do processo pela perda do objeto. II.4. Mérito Para a análise das teses dos embargantes, vale lembrar que, segundo a Súmula n. 381 do STJ “Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas.”. A interferência do Poder Judiciário na revisão dos contratos é autorizada em situações excepcionais, quando comprovado o desequilíbrio contratual ou lucros excessivos. Portanto, a cognição do Juízo se aterá apenas ao que fora apresentado especificadamente pela parte embargante, passando ao largo qualquer questão genericamente abordada na exordial. A análise judicial se atrelará ao que fora especificadamente pleiteado para declarar a nulidade das suas cláusulas abusivas. Alega a parte-autora que os juros remuneratórios de 1,80% a.m. e 23,91% a.a. são ilegais e abusivos, pois ultrapassam a taxa média de mercado. Sobre o tema, o Recurso paradigma RESp. 1.061.530/RS julgado pelo STJ na modalidade de recurso repetitivo firmou-se no sentido de que: [...] ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS a). As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada – art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. [...]” (STJ – 1ª – Seção - REsp 1061530/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009) No voto da relatora Nancy Andrighi, que levou parcialmente à confecção da citada orientação jurisprudencial, encontra-se preciosa passagem de onde se pode extrair qual é o melhor critério para se aferir a abusividade dos juros: A taxa média apresenta vantagens porque é calculada segundo as informações prestadas por diversas instituições financeiras e, por isso, representa as forças do mercado. Ademais, traz embutida em si o custo médio das instituições financeiras e seu lucro médio, ou seja, um 'spread' médio. É certo, ainda, que o cálculo da taxa média não é completo, na medida em que não abrange todas as modalidades de concessão de crédito, mas, sem dúvida, presta-se como parâmetro de tendência das taxas de juros. Assim, dentro do universo regulatório atual, a taxa média constitui o melhor parâmetro para a elaboração de um juízo sobre abusividade. Como média, não se pode exigir que todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um valor fixo. Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para a variação dos juros. A jurisprudência, conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia da média (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007). Todavia, esta perquirição acerca da abusividade não é estanque, o que impossibilita a adoção de critérios genéricos e universais. A taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram ou não abusivos.” (negrito nosso) Assim, muito embora a média de mercado seja um excelente padrão de comparação, é bom repisar que a “abusividade dos juros remuneratórios só pode ser declarada à vista de taxa que comprovadamente discrepe, de modo substancial, da média do mercado”. (STJ - AgRg no AREsp 382.628/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 21/10/2013) (negrito nosso) Portanto, as taxas de juros remuneratórios não se limitam a taxa média de mercado, podendo ser superiores, desde que não caracterize cobrança abusiva. No caso, a taxa média de mercado é fornecida pelo Banco Central do Brasil, e em consulta ao site (https://www.bcb.gov.br/estatisticas/reporttxjuroshistorico?historicotaxajurosdiario_page=1&codigoSegmento=1&codigoModalidade=401101&tipoModalidade=D&InicioPeriodo=2018-06-13) verificou-se que em 13/06/2018 a taxa média de mercado era de 1,79% ao mês, e 23,71 ao ano. Multiplicada a taxa de mercado (1,79%) por 1,5 vezes, temos uma taxa de 2,685%. Portanto, a taxa de juros remuneratórios mensais de 1,80%, prevista no Contrato n. 391200932 está dentro da legalidade, não podendo ser considerada abusiva. A par disso, segue trecho do inteiro teor de julgado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso: No caso em tela, consoante já mencionado, nas Cédulas de Crédito Bancário nºs C10731447-5 e C10733025-0, firmadas em 26/05/2021 e 14/10/2021 (ID nº 218246181 e 218246182), a taxa de juros foram pactuadas em 2,93% e 2,96% ao mês. Segundo informações obtidas do site do Banco Central do Brasil (http://www.bcb.gov.br/?TXCREDMES), no mês de maio e outubro de 2021, ou seja, na data da realização da avença, a Taxa Média de Mercado dos juros para a operação mencionada eram de 1,11% e 1,46 ao mês. Constata-se, portanto, que apesar de fixados um pouco acima da taxa média, os juros remuneratórios do contrato em discussão foram fixados em harmonia com a taxa média de mercado para a operação de crédito mencionada, não havendo falar-se em abusividade a ponto de ser necessária a intervenção do poder judiciário. (TJMT 1001378-49.2023.8.11.0013, Des. Rel. Marilsen Andrade Addario, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 26/06/2024, Publicado no DJE 01/07/2024) Ainda, aduz a capitalização diária de juros remuneratórios sem a previsão da taxa diária caracteriza violação ao direito do consumidor. Em leitura do contrato bancário, depara-se com as seguintes cláusulas quanto aos encargos financeiros incidentes durante o período de normalidade: 3. Promessa de Pagamento. Prometo pagar ao BV, na praça da sua sede, ou à sua ordem, nas respectivas datas de vencimento e na forma por mim escolhida, a dívida em dinheiro, certa, líquida e exigível correspondente ao Valor Total do Crédito (item F.6) acrescidos dos juros remuneratórios (item I) capitalizados diariamente, sendo que os juros já estão incorporados no valor da Parcela (item F.5) Vê-se que há expressa previsão contratual da aplicação de capitalização diária dos juros remuneratórios. Não obstante, prevalece o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que nos contratos firmados posteriormente à entrada em vigor da MP n. 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n. 2.170-36/2001, revelam-se lícita a capitalização de juros, desde que pactuada. Este é o Enunciado da Súmula n. 539 do Superior Tribunal de Justiça: É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada. No entanto, verifica-se que, embora a capitalização diária tenha sido prevista, não há qualquer menção expressa à taxa de juros correspondente a esse período, sendo indicadas apenas as taxas mensal e anual nos itens 5.1 e 5.2 (Id. 95479547 – pág. 1). Essa omissão compromete a clareza das condições financeiras pactuadas, impossibilitando o consumidor de aferir previamente o real impacto dos encargos incidentes sobre a dívida. Sobre o tema, destaca-se a jurisprudência do STJ: RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. (EN. 3/STJ). CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA DIÁRIA NÃO INFORMADA. VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO. ABUSIVIDADE. 1. Controvérsia acerca do cumprimento de dever de informação na hipótese em que pactuada capitalização diária de juros em contrato bancário. 2. Necessidade de fornecimento, pela instituição financeira, de informações claras ao consumidor acerca da periodicidade da capitalização dos juros adotada no contrato, e das respectivas taxas. 3. Insuficiência da informação acerca das taxas efetivas mensal e anual, na hipótese em que pactuada capitalização diária, sendo imprescindível, também, informação acerca da taxa diária de juros, a fim de se garantir ao consumidor a possibilidade de controle 'a priori' do alcance dos encargos do contrato. Julgado específico da Terceira Turma. 4. Na espécie, abusividade parcial da cláusula contratual na parte em que, apesar de pactuar as taxas efetivas anual e mensal, que ficam mantidas, conforme decidido pelo acórdão recorrido, não dispôs acerca da taxa diária. 5. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO, COM MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. (STJ. REsp 1826463 / SC, Segunda Seção, REl. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Data de Julgamento 14/10/2020) A corroborar, recentes julgados do TJMT seguem o entendimento de que a ausência de expressa previsão da taxa diária implica em violação ao dever de transparência. Veja-se: DIREITO CIVIL E BANCÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS. AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO EXPRESSA SOBRE A TAXA DIÁRIA. VIOLAÇÃO DO DEVER DE TRANSPARÊNCIA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO OU INDENIZAÇÃO PELO VALOR DE MERCADO. PROVIMENTO DO RECURSO. [...] III. Razões de decidir. 4. A capitalização de juros com periodicidade inferior à anual é permitida, desde que expressamente pactuada, nos termos da Súmula 539/STJ. 5. No entanto, conforme decidido no REsp 1.826.463/SC e no AgInt no REsp 2.024.575/RS, a validade da capitalização diária exige a informação clara da taxa correspondente, para garantir a transparência e o controle pelo consumidor. 6. No caso, o contrato prevê a capitalização diária, mas não informa expressamente a taxa diária de juros, comprometendo a transparência e violando os arts. 6º, III, e 52 do CDC. 7. A ausência dessa informação caracteriza abusividade, resultando na descaracterização da mora e na improcedência da ação de busca e apreensão. 8. Diante da indevida apreensão do veículo, deve ser determinada sua restituição ao apelante ou, se já alienado a terceiro, o pagamento de indenização correspondente ao valor de mercado na data da apreensão, conforme a Tabela FIPE, corrigido monetariamente e acrescido de juros moratórios. IV. Dispositivo e tese. 9. Apelação cível conhecida e provida para julgar improcedente a ação de busca e apreensão, determinando a restituição do veículo ou, em caso de alienação, o pagamento de indenização pelo valor de mercado na data da apreensão, conforme a Tabela FIPE. Tese de julgamento: “1. A capitalização diária de juros exige a informação expressa da taxa correspondente, sob pena de violação ao dever de transparência contratual e reconhecimento de abusividade. 2. A ausência dessa informação descaracteriza a mora do devedor, tornando indevida a busca e apreensão do bem financiado. 3. Em caso de apreensão indevida, o credor fiduciário deve restituir o bem ao devedor ou indenizá-lo pelo valor de mercado na data da apreensão, conforme a Tabela FIPE.” (TJMT 1026703-25.2024.8.11.0002, Quarta Câmara de Direito Privado, Rel. Anglizey Solivan de Oliveira, Julgado em 12/03/2025, Publicado no DJE 17/03/2025) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO – CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS – AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA DA TAXA DIÁRIA – VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO – ABUSIVIDADE CONFIGURADA – AFASTAMENTO – CAPITALIZAÇÃO MENSAL E ANUAL – LEGALIDADE – RESTITUIÇÃO DO SEGURO – MANUTENÇÃO – ÔNUS SUCUMBENCIAL – INVERSÃO DO ÔNUS – RECURSO PROVIDO. 1. A capitalização de juros em periodicidade mensal e anual é válida quando expressamente pactuada, nos termos da Medida Provisória nº 2.170-36/2001, bem como consolidada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ). 2. A ausência de previsão expressa da taxa diária de juros, quando pactuada a capitalização nesta periodicidade, configura abusividade, por violação ao dever de informação, previsto no art. 46 CDC. 3. Diante do reconhecimento da abusividade, afasta-se a capitalização diária, mantendo-se apenas a mensal e anual. 4. O provimento do apelo para fins de reconhecimento da abusividade nos encargos contratuais enseja a inversão da sucumbência. 5. Recurso provido. (TJMT 1022248-31.2023.8.11.0041, Rel. Maria Helena Gargaglione Povoas, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 12/03/2025, Publicado no DJE 16/03/2025) Portanto, deve ser afastada a capitalização diária de juros. Prosseguindo, com relação às tarifas de registro do contrato e avaliação de bem, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo, definiu a validade da tarifa de avaliação do bem dado em garantia, bem como da cláusula que prevê o ressarcimento de despesa com o registro do contrato (Tema 958 - Resp. 1.578.553/SP) e, apesar de ressalvar hipótese de abusividade da cobrança por serviço não efetivamente prestado, tal exceção somente tem aplicação quando houver controvérsia a respeito. Analisando o contrato, verifica-se que houve a previsão do registro de contrato (Id. 95479547), devidamente estabelecida no valor de R$ 356,40 (trezentos e cinquenta e seis reais e quarenta centavos), conforme item 5.5, demonstrando a transparência na pactuação de tal tarifa, contudo, a parte-requerida não comprovou a efetiva prestação do serviço (averbação de alienação fiduciária no Detran), devendo ser afastada a cobrança. Já quanto à tarifa de avaliação de bem, conforme se extrai do contrato objeto da demanda acostado aos autos (Id. 95479547), a contratação do serviço é utilizada quando se trata de aquisição de veículo usado, que demande avaliação e vistoria, inexistindo qualquer abusividade ou ilegalidade na sua cobrança, e o valor de R$ 435,00 (quatrocentos e trinta e cinco reais) descrito no item 5.5, especialmente por se tratar de veículo usado, o que restou comprovado nos autos (Id. 107399591 - Pág. 6). Sobre ao seguro prestamista e capitalização parcela premiável, o Superior Tribunal de Justiça, por meio do julgamento do recurso repetitivo - RESp 1.639.320 Tema 972 - concluiu que a inclusão dos mesmos nos contratos bancários não é vedada pela regulação bancária, e a validade dessa contratação em face da legislação consumerista também não encontra obstáculo, desde que apresentado como cláusula optativa ao consumidor. Não obstante, a questão avança quanto a ausência de liberdade do consumidor de poder contratar qualquer seguradora para participar do contrato, razão pela qual consolidou-se a seguinte tese para a matéria: Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada. É cediço que o referido seguro prestamista tem por objetivo garantir a quitação ou amortizar o saldo devedor do segurado junto ao beneficiário, contudo, a opção pela sua contratação deve vir manifestada no próprio instrumento ou em outro documento apto a comprovar o desejo do segurado pela sua contratação, o que ocorreu no caso dos autos como faz prova o negócio jurídico firmado previsto no “Seguro de Proteção Financeira”, devidamente assinado pela autora. No caso em questão, ao analisar o contrato juntado nos autos (Id. 107399591), é possível verificar que a contratação do seguro e do título de capitalização se deu no bojo do contrato de financiamento, porém de forma optativa pela parte-autora. Nota-se que foi optado o financiamento do seu valor ao longo das parcelas, o qual foi anuído pela autora no momento da contratação e ainda, inexiste outro elemento que posso comprometer a livre manifestação do consentimento da autora, razão pela qual deixa-se de afastar tais tarifas. Em continuidade, quanto ao Imposto Sobre Operações Financeiras (IOF), trata-se de imposto previsto na Lei nº 5.143/66, regulamentada pelo Decreto nº 6.306/2007, segundo o qual é encargo fiscal de aplicação obrigatória nas operações de crédito realizadas por instituições financeiras. Nesse viés, o STJ firmou entendimento de que é lícito aos contratantes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operações Financeiras e de Crédito (IOF) por meio de financiamento acessório ao mútuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais (REsp 1.251.331/RS). In casu, não há que se falar de erro de cálculo, até mesmo porque a previsão do método de cálculo está prevista no art. 7º, V, alínea “b” e §§ 1º e 15º do Decreto n.º 6.306/2007, senão vejamos: Art. 7o A base de cálculo e respectiva alíquota reduzida do IOF são: V - nos excessos de limite, ainda que o contrato esteja vencido: b) quando ficar expressamente definido o valor do principal a ser utilizado, a base de cálculo é o valor de cada excesso, apurado diariamente, resultante de novos valores entregues ao interessado, não se considerando como tais os débitos de encargos: 1. mutuário pessoa jurídica: 0,0041% ao dia; 2. mutuário pessoa física: 0,0082%; § 1o O IOF, cuja base de cálculo não seja apurada por somatório de saldos devedores diários, não excederá o valor resultante da aplicação da alíquota diária a cada valor de principal, prevista para a operação, multiplicada por trezentos e sessenta e cinco dias, acrescida da alíquota adicional de que trata o § 15, ainda que a operação seja de pagamento parcelado. § 15. Sem prejuízo do disposto no caput, o IOF incide sobre as operações de crédito à alíquota adicional de trinta e oito centésimos por cento, independentemente do prazo da operação, seja o mutuário pessoa física ou pessoa jurídica Com efeito, o valor utilizado como base de cálculo pela instituição está em consonância ao disposto do Decreto, já que utilizou-se como base de cálculo o valor principal, incluindo-se as tarifas e demais encargos. Conforme contrato (Id. 107399591), o IOF foi calculado nos termos do art. 7º, V, alínea “b.2”, além de ter sido aplicado com o IOF adicional de 0,38%, previsto no §15º. Entretanto, como na presente sentença houve afastamento de algumas tarifas, o valor deverá, logicamente, ser recalculado. No que concerne aos encargos de inadimplência, especificamente os juros moratórios, as partes pactuaram em caso de inadimplência, a incidência de juros de mora de 8,10% ao mês, juros remuneratórios operação em atraso de 1,80%, e multa de 2% sobre a parcela, conforme indicado no item “6 – Encargos Moratórios”. Dessa forma, em casos excepcionais, como o presente, se ficar demonstrado a abusividade nas taxas de juros, estas podem ser reduzidas pelo Poder Judiciário. Constata-se que os juros moratórios são abusivos. É autorizada a revisão contratual quando há cláusulas abusivas ou desproporcionais, quanto aos juros cobrados, há incidência desta exorbitância, não devendo prevalecer o avençado. Há muito vem decidindo que a Instituição Financeira, apesar de não está afeta a limitação de juros remuneratórios, não pode praticar juros de forma abusiva como demonstrado nos autos. Assim, em caso de inadimplemento, deverá incidir tão somente os juros remuneratórios, cumulado com juros moratórios de 1% ao mês e multa de 2%. No julgamento do REsp 1.061.530/RS, a Corte Superior se posicionou no sentido de que a cobrança de encargos abusivos no período de normalidade contratual é hábil a descaracterização da mora, o que não se afigura na hipótese, uma vez que a abusividade na cobrança da foi constatada em relação aos encargos moratórios A respeito da comissão de permanência, está não é cobrada e analisando detidamente o contrato, vislumbra-se que não há a estipulação, pelo que não há abusividade a ser expurgada. Por fim, quanto ao pedido de repetição de indébito, entende-se indevido, haja visto que não foi comprovada a intenção dolosa na cobrança efetiva para justificar a sua condenação. Sabe-se que a repetição do débito em dobro somente é cabível quando comprovada a má-fé do requerido que não restou provada nos autos. III. Dispositivo Ante o exposto, JULGA-SE parcialmente procedente os pedidos iniciais para: 1. AFASTAR a tarifa de registro de contrato no valor de R$ 356,40 (trezentos e cinquenta e seis reais e quarenta centavos); 2. REDUZIR os juros moratórios à 1% (um por cento) ao mês; 3. SUBSTITUIR a capitalização diária pela capitalização mensal dos juros; 4. DETERMINAR a restituição simples dos valores pagos a maior, inclusive o recálculo do IOF, tendo em vista a alteração do valor financiado pelo afastamento da tarifa de registro. Sobre os valores a serem restituídos, deverão incidir juros de mora e correção monetária com aplicação da taxa SELIC a partir do efetivo pagamento, nos termos dos artigos 397, 389, parágrafo único, e 406, §1º, todos do Código Civil. Considerando o princípio da causalidade, CONDENA-SE a parte requerida ao pagamento das despesas, custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% do proveito econômico, nos termos do art. 85, § 2º do art. 85 do CPC. Transitado em julgado, se nada for requerido, ARQUIVAR. Intimar. Cumprir. Colíder/MT, datado e assinado digitalmente. ÉRIKA CRISTINA CAMILO CAMIN Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004396-46.2019.8.11.0010

ID: 311081328

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA DE JACIARA Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0004396-46.2019.8.11.0010

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARAES

Intimação

Advogados:

DIEGO ATILA LOPES SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA DE JACIARA SENTENÇA Processo: 0004396-46.2019.8.11.0010. AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO AUTORIDADE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO E… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA DE JACIARA SENTENÇA Processo: 0004396-46.2019.8.11.0010. AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO AUTORIDADE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO REU: CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARAES Vistos. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, ofereceu denúncia em face de CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES, qualificado nos autos, atribuindo-lhe a prática do delito previsto no artigo 171, caput, c/c art. 29, ambos do Código Penal. Narra a peça vestibular que “No dia 21 de agosto de 2019, na agência local do Banco do Brasil (0854-0), neste município e Comarca de Jaciara, os denunciados HEDERSON DA SILVA GOETZ, vulgo “EDINHO”, EIVANJSON DIAS DE SOUZA, vulgo “VANJO” e CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES, vulgo “TOTÔ”, com consciência e vontade, em unidade e desígnios de condutas, obtiveram para si, vantagem ilícita, consistente no valor de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais), uma vez que, utilizando-se de meio ardiloso e fraudulento, induziram em erro as vítimas Marcello Vitor Silvestre Correa e Gilberto Pereira Barbosa. Ressai dos autos, que a vítima Marcello, em consulta ao sítio eletrônico de compras e vendas pela internet, denominado OLX, tomou conhecimento do anúncio da venda de um veículo Hyundai HB 20, placa LME-3354, pelo valor de R$ 28.000,00 (vinte oito mil reais), feito por uma pessoa de nome Antônio, sendo que acabou fechando negócio pelo valor de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais), cuja quantia depositou na conta corrente nº 25501-7, da agência 0854-0, do Banco do Brasil, situada nesta cidade, cujo titular é a pessoa do denunciado HEDERSON. De outro giro, a vítima Gilberto, real proprietário do veículo HB 20, teria feito um anúncio no referido sítio eletrônico, colocando o carro a venda pelo valor de R$ 35.500,00 (trinta e cinco mil e quinhentos reais), oportunidade em que os denunciados, passando-se por Antônio, entraram em contato com Gilberto. Durante a negociata, os denunciados simuladamente transferiram o valor de 35.500,00 (trinta e cinco mil e quinhentos reais) para a conta bancária de Gilberto, restando combinado que a vítima Marcello era quem receberia o veículo, tudo isso articulado para induzirem ambos em erro. Após a realização do pagamento e esperançoso em receber o veículo teoricamente adquirido, a vítima Marcello se dirigiu à residência de Gilberto, ocasião em que este, também enganado, e acreditando o valor em tese transferido em breve cairia em sua conta, deslocou-se a um cartório e transferiu o veículo para aquele. Todavia, passado algum tempo, a vítima Gilberto notou que o dinheiro ainda não havia sido creditado em sua conta bancária, e, após uma conversa com Marcello, ambos perceberam que acabaram caindo em um “golpe”, motivo pelo qual dirigiram-se até a Delegacia de Polícia do Rio de Janeiro/RJ e registraram um boletim de ocorrência. De mais a mais, a própria vítima Gilberto, que é policial federal no Estado do Rio de Janeiro, entrou em contato com a Polícia Civil desta cidade, narrando os fatos descritos alhures. Com base nas informações passadas pela vítima, os investigadores se dirigiram até a residência do denunciado HEDERSON, momento em que este confessou ter emprestado a sua conta bancária para receber o dinheiro proveniente do golpe, que teria sido aplicado pelo denunciado “TOTÔ”. Ademais, o implicado afirmou que sacou os valores, retirou 10% (dez por cento) para sua pessoa e, após, repassou o restante – R$ 24.300,00 (vinte quatro mil e trezentos reais) – para o denunciado “VANJO”, o qual teria ido até sua residência buscar o dinheiro. Diante disso, após diligências, os agentes da lei prenderam o denunciado “VANJO” em flagrante de delito. Ainda, durante as investigações, restou comprovado que na data dos fatos, o implicado, que faz uso de tornozeleira eletrônica, teria ido à residência de HEDERSON e em uma agência bancária, nesta cidade, demonstrando que todos estavam conluiados” A denúncia foi recebida em 09 de setembro de 2019 – ID nº 71273852 – páginas nº 134/181. Exauridas as tentativas de localização do acusado CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES, foi determinada a sua citação por edital, contudo, o acusado não constituiu defensor, tampouco apresentou resposta à acusação, sendo o feito suspenso, com fulcro no art. 366 do Código de Processo Penal, o que resultou ainda, no desmembramento dos autos. Posteriormente citado pessoalmente, o feito voltou ao seu curso natural, tendo o réu apresentado resposta à acusação no ID nº 82570340. Durante a instrução processual, foram ouvidas a vítima e as testemunhas arroladas pelas partes e, ao final, o Ministério Público requereu a juntada dos áudios das tratativas realizadas entre a vítima e a pessoa que efetuou a transação, o que foi deferido por este Juízo. No mesmo ato, foi designada a audiência em continuação para o dia 18 de outubro de 2022, bem como foi determinada a juntada dos áudios fornecidos pela vítima e mídias da audiência realizada nos autos originários (ID nº 92382759). Realizada a audiência em continuação, encerrou-se a instrução, sendo pleiteado pela defesa do acusado em sede de diligências, a realização de exame pericial de áudio e voz nos áudios encartados nos autos, cujo pedido foi deferido – ID’s nº 101870550 e nº 117833416. Aportado o laudo pericial – ID’s nº 184332067 e ID nº 184332069, os autos foram remetidos às partes para apresentação de memoriais. Em alegações finais, o Ministério Público pleiteou a procedência integral da ação penal para CONDENAR o réu CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES, como incurso nos preceitos do artigo 171, “caput”, c/c art. 29, “caput”, ambos do Código Penal – ID nº 196588357. Por sua vez, a defesa pugnou pela absolvição do acusado CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES pelo crime previsto no artigo 171, caput, do Código Penal, com fundamento no artigo 386, incisos II e VII, do Código de Processo Penal, e, subsidiariamente, em caso de condenação, que a pena seja fixada no mínimo legal, com a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, bem como seja fixado o regime inicial aberto, nos termos do art. 33, § 2º, “c”, do Código Penal – ID nº 198247063. Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. Trata-se de ação penal objetivando-se apurar a responsabilidade criminal de CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES, devidamente qualificado nos autos, pela prática do delito tipificado na peça vestibular. Inicialmente, faz-se necessário tecer algumas considerações com relação a alteração promovida pela Lei n. 14.155/2021, que acrescentou o § 4º ao artigo 70 do Código de Processo Penal, in verbis: “§ 4º Nos crimes previstos no art. 171 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), quando praticados mediante depósito, mediante emissão de cheques sem suficiente provisão de fundos em poder do sacado ou com o pagamento frustrado ou mediante transferência de valores, a competência será definida pelo local do domicílio da vítima, e, em caso de pluralidade de vítimas, a competência firmar-se-á pela prevenção”. Embora a lei processual penal tenha aplicação imediata, consoante o disposto no artigo 2º do Código de Processo Penal, na hipótese dos autos, por se tratar de competência territorial, de natureza relativa, incide a regra da "perpetuatio jurisdictionis" quando já oferecida a denúncia, nos termos do artigo 43 do Código de Processo Civil combinado com o artigo 3º do Código de Processo Penal. Neste mesmo sentido, destaco o seguinte precedente da Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ): "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. ESTELIONATO. AÇÃO PENAL EM CURSO. DISSENSO ACERCA DA INCIDÊNCIA DA REGRA DE COMPETÊNCIA DO ART. 70, § 4º, DO CPP. INAPLICABILIDADE. DENÚNCIA AJUIZADA ANTES DO ADVENTO DA REFERIDA NORMA. 'PERPETUATIO JURIDICIONIS'. PRECEDENTE DA TERCEIRA SEÇÃO DESTA CORTE. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. PARECER ACOLHIDO. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 2a Vara Criminal de Maringá/PR, o suscitado." (STJ - Conflito de Competência nº 185.475/RS - Rel. Min. Sebastião Reis Júnior - j. em 22.02.2022 - DJe 23.02.2022). Desta feita, tendo a denúncia sido oferecida em 06 de setembro de 2019, em data anterior à modificação operada pela Lei nº 14.155/2021, a competência relativa não pode ser alterada sob pena de ferir o princípio da "perpetuatio jurisdictionis". Doravante, passo a discorrer quanto a nulidade processual arguida pela defesa do réu em suas derradeiras alegações constantes no ID nº 198247063, em razão da juntada de prova emprestada dos autos de origem nº 0003592-78.2019.8.11.0010, a qual entendo que NÃO merece acolhimento. Primeiro, há de ressaltar que as mídias oriundas do processo de origem, não encontraram oposição por parte da defesa constituída (cf. ata de audiência de ID nº 92382759), não se podendo falar em nulidade por mitigação ao contraditório e à ampla defesa, pois à defesa do réu fora garantido acesso integral aos referidos elementos probatórios; segundo, é totalmente possível a utilização de prova emprestada no caso em julgamento, visto que foram observadas as balizas legais, pois o compartilhamento das provas obtidas nos autos nº 0003592-78.2019.8.11.0010, que também tramitam perante este Juízo, foi validado, considerando que versam sobre fatos correlatos. Assim, não há nenhuma ilicitude em instruir os presentes autos com a referida prova, eis que, ainda que obtida no bojo de outros autos, tratam de fatos que estão intimamente ligados e que foram desmembrados por questões meramente procedimentais para evitar a demora no trâmite do feito, considerando que a citação do réu Claudimar ainda não havia sido efetivada, enquanto os corréus já haviam sido citados, inclusive com a apresentação de resposta à acusação à época. Aliás, neste sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: “É cabível prova emprestada no âmbito do processo penal, nomeadamente na hipótese em que o réu fez parte do processo originário, de onde ela adveio, e posteriormente foi desmembrado em razão de o denunciado estar em lugar incerto e não sabido. 3. Ordem denegada. (HC n. 265.329/RJ, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 13/8/2019, DJe de 27/8/2019.). “cabível a prova emprestada no âmbito do processo penal, mormente na hipótese em que os réus fizeram parte do processo originário, de onde ela adveio, e posteriormente foi desmembrado”, desde que garantido acesso integral às Defesas aos referidos elementos probatórios (REsp 1340069/SC; HC 265329 / RJ). Como cediço, o juiz deve ser imparcial, mas não neutro e muito menos desinteressado. O magistrado, como representante do Estado, tem interesse no resultado do feito, no sentido de que se alcance a justiça a partir da verdade real, em função da natureza pública do processo. A participação ativa do juiz na instrução do processo, buscando os esclarecimentos que entender necessários ao julgamento da causa, não ofende a sua imparcialidade. Amplos devem ser os poderes do Magistrado no campo da investigação probatória, objetivando entregar a tutela jurisdicional qualificada, utilizando-se comedidamente dessa possibilidade. Assim sendo, no caso concreto, tem-se que o réu era parte no processo crime nº 0003592-78.2019.8.11.0010, e que foi desmembrado por questões procedimentais, bem como, ao contrário do que aduziu, teve a oportunidade de se manifestar sobre as mídias aportadas ao feito. Portanto, não há qualquer óbice quanto a sua utilização, eis que garantido o seu acesso integral às partes, de modo que REJEITO a nulidade anunciada pela defesa do réu. Dito isto, passo à análise do mérito, nos termos do artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal de 1988. A materialidade delitiva está demonstrada pelos elementos constantes no Inquérito Policial, notadamente pelo auto de prisão em flagrante delito, boletins de ocorrência nº 2019.249686 e nº 2019.249846 - 042-06251/2019-RJ, comprovante de depósito bancário, auto de apreensão e auto de entrega. No que tange a autoria, igualmente, recai sobre o acusado existindo provas contundentes nesse sentido. In casu, os fatos chegaram ao conhecimento da autoridade policial pelo registro de ocorrência realizado por GILBERTO PEREIRA BARBOSA em data de 21 de agosto de 2019, por meio de ligação telefônica, sendo repassado ao investigador plantonista da Delegacia de Polícia Civil de Jaciara, que HEDERSON DA SILVA GOETZ, havia recebido em sua conta do Banco do Brasil, conta corrente nº 25.501-7, agência nº 0854-0, o valor de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais), creditado em data de 21/08/20198, em virtude de um acerto comercial feito pela vítima MARCELLO VITOR SILVESTRE CORREA, para aquisição do veículo HB20, placa LME-3354, cujo anúncio estava sendo veiculado no site de compra e venda OLX. Na situação, a vítima GILBERTO PEREIRA BARBOSA, encaminhou via e-mail, cópia do boletim de ocorrência nº 042-06251/2019, comprovante de transferência bancária, bem como as declarações colhidas na Delegacia de Polícia do Estado do Rio de Janeiro. Com base nas informações repassadas pela vítima, os investigadores de polícia Jackson Roberto Abrahão e Márcio Moreira dos Santos, dirigiram-se até a residência de HEDERSON DA SILVA GOETZ, momento em que este confessou ter emprestado a sua conta bancária para receber o dinheiro proveniente da situação acima narrada, vindo a confirmar que teria sido a pedido do acusado CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES, vulgo “TOTÔ”, e que, ao sacar o valor, retirou para si 10% (dez por cento), repassando o restante – R$ 24.300,00 (vinte quatro mil e trezentos reais), para o acusado EIVANJSON DIAS DE SOUZA, vulgo “VANJO””, o qual teria ido até sua residência buscar o dinheiro. Diante disso, Hederson e Eivajson foram presos em flagrante de delito. Analisadas as informações cognitivas indiciárias, passo a discorrer quanto a prova oral colhida em Juízo, donde se pode extrair indubitavelmente a procedência da pretensão acusatória. A testemunha GILBERTO PEREIRA BARBOSA, ao prestar depoimento em juízo, disse que inicialmente conversou com o suposto vendedor pelo portal da OLX, quando então a pessoa pediu que o anúncio fosse retirado da plataforma. Narrou que a partir de então, as conversas foram realizadas pelo aplicativo WathsApp. Indicou que a pessoa se identificou pelo nome de Antônio. Informou que não possui os registros das conversas, visto que trocou de celular. Disse que só Marcello foi vítima da situação em questão, e o conduziu para a Delegacia, pois estava desconfiado de seu envolvimento nos fatos. Aduziu que ao chegar na 41ª Delegacia de Polícia Civil na cidade do Rio de Janeiro/RJ e por ser Policial Federal, conversou com os investigadores e delegado, após foi tentando identificar o titular da linha telefônica. Disse que foi identificada a pessoa de Hederson, cujas informações foram repassadas ao Delegado que instruiu o Inquérito Policial. Informou que entrou em contato com a equipe de Jaciara, que prontamente requisitaram a prisão ao Juiz. Que não teve nenhum prejuízo financeiro. Afirmou que as informações colhidas foram no sentido de auxiliar a vítima Marcello, já que ele havia realizado o depositado o valor na conta de uma mulher em Jaciara. Disse que houve a tentativa de golpe em seu desfavor, através de um comprovante de transferência falso. Sustentou que ficou esperando e acessando sua conta, foi quando desconfiou da situação e levou Marcello para a delegacia. Disse que estava oferecendo o veículo entre R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil) e R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). Afirmou que lhe mostraram um comprovante neste valor. Contou que todo o valor foi para a conta da pessoa identificada como Hederson, identificado como sendo o titular da linha telefônica. Explanou que não se recorda das pessoas de Eivanjson, Claudimar ou Jaqueline. Relatou que o valor do anúncio era maior que o valor pago por Marcello, e o golpe consistia na retirada do anúncio, para que fosse ofertado em um novo anúncio por um valor mais atrativo. Por sua vez, a vítima MARCELLO VITOR SILVESTRE CORREA, narrou que estava procurando um veículo no site OLX, e se deparou com um veículo que estava com um preço interessante, abaixo do valor de mercado, foi quando entrou em contato com o vendedor pela plataforma OLX. Relatou que passaram a conversar pelo WhatsApp, cujo vendedor se identificou como Antônio. Aduziu que Antônio lhe disse que poderia ir verificar o veículo pessoalmente, no endereço repassado. Citou que o vendedor lhe informou que o veículo estava em nome de seu cunhado, proveniente da venda de um apartamento que ele teria aceitado como parte do pagamento. Narrou que Antônio lhe informou que não residia no Rio de Janeiro. Apontou que ao olhar o veículo e dar uma volta, informou ao vendedor seu interesse em fechar o negócio, situação em que se deslocou juntamente com Gilberto ao cartório e reconheceram firma do documento. Contou que ao ser realizada a transferência na conta indicada, notou que o dono do carro começou a enrolar, visto que Gilberto não havia constatado o pagamento em sua conta. Passado de duas a três horas, foi quando se percebeu que era um golpe e foram registrar até a Delegacia registrar o boletim de ocorrência. Aduziu que a transferência foi realizada para a pessoa identificada como Hederson. Disse que conversou apenas com a pessoa de Antônio. Mencionou que ao entrar em contato com a Delegacia de Jaciara, repassaram-lhe que Hederson teria acusado Eivanjson de ser o mandante, mas não soube nada a respeito de Claudimar, nem pela delegada de Jaciara, ou até mesmo quando foi ouvido no outro processo. Referiu que o veículo era de Gilberto e que ele estava vendendo o veículo, no entanto, os estelionatários pegaram as fotos divulgadas no verdadeiro anúncio, e fizeram um novo anúncio, com as mesmas fotos, constando o número da pessoa identificada como Antônio. Disse que falaram para Gilberto que iriam mandar um comprador para verificar o veículo, e o comprador gostando do carro faria a transferência. Que as conversas foram realizadas de forma isolada, por isso não saber detalhar o que foi tratado com Gilberto, mas sabe que encaminharam um comprovante falso para ele. Afirmou que teve um prejuízo no valor de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais), já que nem mesmo o valor recebido por Hederson, foi recuperado. Por fim, aduziu novamente não se recorda da pessoa de Claudimar, pois na época lhe repassaram apenas o nome de Eivanjson. De igual modo, temos o depoimento prestado pela testemunha IPC MÁRCIO MOREIRA DOS SANTOS, que ao ser ouvido em Juízo, aduziu que receberam informações do Delegado do Rio de Janeiro sobre o estelionato praticado por uma pessoa de Jaciara. Narrou que através das informações repassadas pelo referido delegado, fizeram um levamento pela Delegacia de Polícia de Jaciara e chegaram na pessoa de Hederson. Apontou que Hederson havia usado a conta de sua esposa para o recebimento do valor oriundo do estelionato. Explanou que Hederson aplicou o golpe, em virtude de participar da facção comando vermelho. Frisou que esse tipo de golpe era especialidade de Claudimar, vulgo “totô”. Disse que estava juntamente com seu colega Acir, quando receberam as informações fornecidas pela vítima do Rio de Janeiro. Indicou que cumpriram um mandado de busca na casa de Hederson. Apontou que Hederson negou, mas tinham informações de sua esposa. Narrou que pode estar se confundindo, pois já cumpriram outros dois mandados de busca e apreensão na residência de Hederson. Contou que Hederson confessou quando foi ouvido em Juízo, que estava trabalhando para o chefe do comando vermelho, Eivanjson. Afirma que já haviam recebido informações advindas do Rio de Janeiro, atinentes a Hederson e sua esposa. Que o envolvimento de Eivanjson, se deu durante o depoimento de Hederson. Finalizou dizendo que seu colega Jackson sabe informar melhor sobre Claudimar, visto que estava em outra investigação, por isso não se recorda como chegaram até o acusado Claudimar, mas sabe que foi por meio da oitiva de Hederson. A testemunha IPC JACKSON ROBERTO ABRAHÃO informou que Claudimar estava com Eivanjson em um veículo Fiesta branco, quando foram até a residência de Hederson buscar o valor que havia sido depositado na conta dele. Relatou que essa informação foi repassada por Hederson, mas não sabe quem realizou as tratativas com a vítima. Frisou que ao receberam as informações repassadas pela vítima, procuraram Hederson, o qual informou que havia emprestado sua conta a pedido de Eivanjson e de Claudimar, e que ambos haviam ido em sua residência buscar o dinheiro. Mencionou que já viu Claudimar por foto, mas a pessoa descrita no depoimento de Hederson em sede policial, como sendo uma pessoa branca, de olhos claros e loiro, não corresponde as características de Claudimar. Por fim, narrou, que a ligação dos suspeitos com o fato, se deram através de depósito em conta bancária. A testemunha JAQUELINE MOREIRA MORAIS disse que na época dos fatos era casada com Hederson, o qual tinha uma oficina mecânica, e quase sempre ele fazia depósitos em sua conta. Que no dia dos fatos, ele pediu para fazer um depósito em sua conta, sob argumento de que o limite dele havia excedido. Explicou que sacou o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), entregou para ele e foi trabalhar. Na mesma data, já no período da tarde, tomou conhecimento que ele havia sido preso. Contou que pelo fato dele ter uma oficina, sempre eram depositados valores altos, por isso nunca o questionou. Asseverou que ele trabalhava com o pai, e quando se tratava de serviço prestado só por ele, os valores eram depositados diretamente na conta dele. Caso excedesse o limite, os valores eram depositados em sua conta. Disse que não tem conhecimento da amizade de Hederson e de Claudimar, mas o conhece de vista. Relatou que em duas oportunidades presenciou Hederson prestando serviços para Claudimar em sua oficina, mas nunca teve transação em sua conta advinda de Claudimar. Interrogado, o réu CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES negou as acusações, dizendo que não tem nada a ver com os fatos ora apurados. Afirmou que só ficou sabendo das acusações que lhe são imputadas quando foi intimado por telefone. Disse não ter conhecimento dos valores depositados na conta de Jaqueline. Informou que Hederson, como mecânico, já realizou reparos em seu veículo, mas não possui amizade com ele. Asseverou que não sabe o porquê foi envolvido nesta situação. Aduziu também, que não tem envolvimento com o acusado Eivanjson, apenas foi seu colega de escola, no ensino médio. Disse não ter conhecimento o quanto ao veículo Fiesta branco. Por fim, aduziu que não reconhece a voz contida nos áudios aportados nos autos, tampouco as pessoas descritas na denúncia. Contudo, a negativa do réu Claudimar de que não teve qualquer participação na empreitada criminosa não se sustenta, visto que o réu Hederson, conforme teor de seu depoimento colhido durante a instrução processual realizada nos autos de nº 0003592-78.2019.8.11.0010, translada para este feito mediante prova emprestada, confirmou que os fatos são verdadeiros, dizendo que fazia a manutenção no veículo de Claudimar e, em certo dia, foi indagado sobre sua conta, sendo respondido que estava tudo certo, situação em que Claudimar perguntou se poderia sacar um dinheiro, sendo respondido que sim. Afirmou que passou sua conta do Banco do Brasil, na qual recebeu o dinheiro. Frisou que não conseguiu sacar todo o valor, motivo pelo qual transferiu o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) para a conta de sua esposa, transferiu o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para sua conta do Banco Bradesco, após realizou o saque direto de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), conhecido como “boca do caixa” e o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) no caixa eletrônico, totalizando o valor de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais). Que fez essas transações, visto que não tinha o limite diário. Disse que recebeu 10% (dez por cento) do valor que foi depositado, conforme prometido por Claudimar. Afirma que perdeu contato com Claudimar ao ser realizado o depósito em sua conta, já que tinha sido repassado que alguém passaria pegar o valor. Analisando as provas colhidas nos autos, verifico que restou comprovada a conduta delituosa do réu Claudimar na prática do crime de estelionato descrito na exordial, tendo em vista o teor dos depoimentos colhidos durante a instrução processual, especialmente da vítima Marcello e testemunha Gilberto, que descreveram com precisão de detalhes como os fatos ocorreram, fato que coaduna com as declarações prestadas pelos investigadores de polícia Márcio e Jackson, responsáveis pela investigação que culminou no deslinde do presente caso, aliado ainda, o depoimento do acusado Hederson e o comprovante de depósito de transferência fornecido pela vítima Marcello, constante no ID nº 71273852 – página nº 25: Desse modo, todas as provas apontam para a procedência integral da presente ação penal, não havendo falar em absolvição. Com efeito, o tipo penal do estelionato está descrito no art. 171 do Código Penal, que será considerado crime "obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento". Ainda, amparando-se no escólio de Rogério Greco[1], temos que os elementos que integram a figura típica do estelionato são: a) conduta do agente dirigida fatalisticamente à obtenção de vantagem ilícita, em prejuízo alheio; b) a vantagem ilícita pode ser para o próprio agente ou para terceiro; c) a vítima é induzida ou mantida em erro; d) o agente se vale de um artifício, ardil ou qualquer outro meio fraudulento para a consecução do seu fim. Como visto, o embuste empregado na percepção da vantagem indevida se iniciou com o falso anúncio de venda via plataforma OLX, por meio de fotos postadas e advindas do verdadeiro anúncio que anteriormente estava sendo veiculado na mesma plataforma pelo então legítimo proprietário, senhor Gilberto. A fim de dar credibilidade ao ardil, o acusado Claudimar providenciou a conta de Ederson, na nítida intenção de que a vítima acreditasse que estava de fato adquirindo o veículo HB20, placa LME-3354, quando na verdade o veículo pertencia a Gilberto. Tal circunstância fez com que a vítima de fato depositasse a quantia de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais) para a conta do réu Hederson, que posteriormente repassou a quantia de R$ 24.300,00 (vinte quatro mil e trezentos reais), para o acusado Claudimar. Embora a vantagem indevida não tenha sido creditada na conta bancária em nome do acusado Claudimar, ou mesmo seja ele o responsável pelas mensagens de áudio encaminhadas à vítima, conforme laudo de ID nº 184332067, a prova colhida em Juízo demonstrou que ele foi responsável em solicitar a conta de Hederson para o recebimento de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais), o qual, inclusive, deu à Hederson a quantia de 10% (dez por cento) deste valor, não havendo dúvidas que estavam conluiados na pratica delituosa. Nessa esteira, houve a reunião de todos os elementos configuradores do crime de estelionato, na modalidade estampada no art. 171, caput, do CP, mediante a comprovação do ardil, antes mencionado, utilização de nome falso e apresentação de uma vantagem econômica atrativa, induzindo a vítima em erro, mantendo depois, a obtenção da vantagem indevida, já que a vítima efetivamente transferiu R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais) do valor do automóvel negociado, e que, ao final, jamais lhe foi entregue. Ao caso, trago, por oportuno, o seguinte aresto do Egrégio Tribunal de Justiça de Mato Grosso: “É imperiosa a manutenção da condenação do apelante pela prática do crime de estelionato, porquanto ficou comprovado nos autos, pela oitiva judicial da vítima e de testemunha, bem como pelos interrogatórios do próprio insurgente prestados em ambas as fases da persecução penal, que este último obteve para si, vantagem ilícita, em prejuízo do ofendido, induzindo/mantendo-o em erro.” (N.U 0002538-88.2017.8.11.0029, LUIZ FERREIRA DA SILVA, TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL, Julgado em 20/02/2019). Ademais, sabe-se que no sistema processual pátrio, a mera alegação, cujo objetivo seja de se escusar de responsabilidade, não tem o condão de abalar o conjunto probatório já produzido. É certo que um dos aspectos do princípio da presunção de inocência diz respeito ao ônus da prova no momento da instrução processual, pois, devido ao estado de inocência, o acusado não tem necessidade de provar nada, recaindo esse ônus sobre o acusador. No entanto, ao ser trazido pelo acusado um álibi, inverte-se o ônus da prova que, inicialmente era da acusação, cabendo a defesa comprovar o afirmado. Neste sentido, a doutrina nos ensina que a regra concernente ao ônus probandi (encargo de provar), é regida pelo princípio actori incumbit probatio, isto é, deve incumbir-se da prova o autor da tese levantada. Por outro lado, se a defesa alegar qualquer causa que vise a exculpar a conduta do réu, inverte-se o ônus probandi, devendo a defesa provar a tese levantada. No entanto, em momento algum a defesa do acusado Claudimar, trouxe aos autos elementos que comprovassem as teses apontadas nos autos, a qual está em dissonância com as provas dos autos. Aliás, é certo que deve o réu CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES ser condenado à pena pertinente à perpetração do delito de estelionato, sem a redução prevista no §º1º do art. 29 do CP, pois sua participação na empreitada criminosa se deu de maneira fundamental à sua lamentável ocorrência, nos termos acima mencionados, não sendo o caso de se considerar a chamada participação de menor importância. Da mesma forma, não há que se cogitar a incidência da benesse prevista no art. art. 171, § 1º, do Código Penal, uma vez que o valor do prejuízo não é de pequeno valor e o réu não é primário. Assim sendo, provadas estão a materialidade delitiva, a autoria e responsabilidade do réu CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES, que na ausência de causas que excluam o crime ou isentem o mesmo de pena, a condenação é medida que se impõe. Por fim, observa-se que o réu possui quatro condenações transitadas em julgado em sua FAC, todas por fatos anteriores ao presente, inclusive com executivo de pena ativo - 0000443-20.2016.8.12.0053 - Seeu, sendo duas nos processos nº 860-71.2012.811.0010 e 0001023-46.2015.8.11.0010, com seus trânsitos em julgado, respectivamente, em 13/04/2021 e 31/10/2023, aptas a caracterizar maus antecedentes, e outras duas no processo nº 0001237-28.2015.8.12.004, com trânsito em julgado em 1/8/2018, suficientes para configurar a reincidência, na forma do art. 61, inciso I, do Código Penal. Ante o exposto, e por tudo mais que nos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia e, por consequência, CONDENO o acusado CLAUDIMAR RIBEIRO GUIMARÃES, devidamente qualificado nos autos, como incurso nas penas previstas no artigo 171, "caput", combinado com o artigo 29, “caput”, ambos do Código Penal. Desse modo, passo a dosar individualmente sua pena, em estrita observância aos artigos 68, cabeça, do Código Penal e 5º, XLVI, da Constituição Federal. A pena para o crime de estelionato é de reclusão, de um a cinco anos, e multa. Analisadas as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal, verifico que o réu agiu com culpabilidade elevada, visto que praticou o delito em questão enquanto cumpria as reprimendas impostas anteriormente, fiscalizadas no executivo de pena tombado sob o nº 0000443-20.2016.8.12.0053. Acerca da matéria, impende consignar o julgado proferido pelo Sodalício Mato-grossense: “[...] “O fato de que o Agravante estava em cumprimento de pena quando cometeu o delito, é circunstância que demonstra um maior grau de reprovabilidade da conduta e autoriza a negativação da culpabilidade. Precedentes do STJ” (AgRg no REsp 1961046 / PR, relatora Ministra Laurita Vaz, 6ª Turma, DJe 25.4.2022).” (N.U 1009429-20.2023.8.11.0055, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, PAULO DA CUNHA, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 19/03/2024, Publicado no DJE 22/03/2024); é possuidor de maus antecedentes, uma vez que registra 2 (duas) condenações definitivas por fatos anteriores ao presente, no entanto, que tiveram seus trânsitos em julgado posterior ao presente fato, bem como 2 (duas) condenações por fatos anteriores ao presente, que tiveram seus trânsitos em julgado anterior aos fatos em comento, razão pela qual valoro duas delas como maus antecedentes e as remanescentes serão sopesadas na fase seguinte, como reincidência, evitando incorrer em bis in idem; não há dados concretos nos autos para aferir a sua conduta social, razão pela qual não deve sopesar em seu desfavor; poucos elementos foram coletados a respeito de sua personalidade, razão pela qual não deve ser sopesado a seu desfavor; o motivo é próprio do tipo, não sendo valorado a seu desfavor; as circunstâncias, que se traduz no modus operandi utilizado pelo réu e seus comparsas na prática do crime, as quais são próprias do tipo, razão pela qual não deve sopesar em seu desfavor; quanto às consequências são graves, tendo em vista o vultoso prejuízo suportado pela vítima (R$ 27.000,00 – vinte e sete mil reais), razão pela qual valoro negativamente esta circunstância. Nesse sentido: “[...] em relação às consequências do crime, que devem ser entendidas como o resultado da ação do agente, a avaliação negativa de tal circunstância judicial mostra-se escorreita se o dano material ou moral causado ao bem jurídico tutelado se revelar superior ao inerente ao tipo penal. In casu, o elevado prejuízo patrimonial revela um maior grau de reprovação, apto a justificar a necessidade de resposta penal mais severa. 3. Agravo regimental desprovido.” (STJ - AgRg no REsp: 1881613 AC 2020/0157355-4, Relator: Ministro RIBEIRO DANTAS, Data de Julgamento: 20/10/2020, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/10/2020); por fim, o comportamento da vítima não teve influência para a conduta ora sancionada. À vista dessas circunstâncias analisadas individualmente é que fixo a pena-base privativa de liberdade em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de reclusão e multa. Não concorrem circunstâncias atenuantes de pena. Concorre a circunstância agravante prevista no artigo 61, incisos I (reincidência), do Código Penal. Considerando que o réu ostenta a condição de multirreincidente em crimes dolosos, uma vez que possui anotação em sua FAC de 2 (duas) condenações definitivas, demonstrando assim uma maior reprovabilidade de sua conduta. Neste sentido, é o entendimento do STJ: “[...] Com efeito, não há ilegalidade na elevação da pena em 1/3 - na segunda fase da dosimetria - quando motivada na multirreincidência do réu, que registra duas condenações definitivas. [...] (AgRg no REsp n. 2.083.094/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 2/10/2023, DJe de 5/10/2023.) [...] 4. “A fração de 1/3 para o aumento da pena na segunda fase da dosimetria é proporcional e adequada quando o réu é multirreincidente”. (...) IV. Dispositivo e tese. Recurso desprovido, com readequação da pena de ofício. Teses de julgamento: 1. A posse injustificada de bens furtados, aliada ao reconhecimento da vítima e aos depoimentos policiais coerentes, é suficiente para manter a condenação por receptação. 2. A elevação da pena-base para cada circunstância judicial negativa deve observar a fração de 1/6. 3. Em casos de multirreincidência, é proporcional o aumento de 1/3 na segunda fase da dosimetria da pena. (N.U 1001378-14.2021.8.11.0015, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, MARCOS MACHADO, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 18/06/2025, Publicado no DJE 18/06/2025)” Neste diapasão, AGRAVO a pena na fração 1/3 (um terço) em razão da condição de multirreincidente, que equivale a 10 (dez) meses, passando a dosá-la em 3 (três) anos e 4 (quatro) meses de reclusão e multa. Não concorrem causas de diminuição ou de aumento de pena, razão pela qual mantenho a pena anteriormente dosada como definitiva para o crime em análise. Nota-se que a pena de multa guarda a devida proporção com a pena privativa de liberdade, ao passo que o dia-multa, com a situação financeira do réu, logo, aplicando-se o critério da proporção, arbitro a multa em 214 (duzentos e quatorze) dias-multa, fixando o valor do dia multa em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato, devidamente corrigido. Fixo o REGIME SEMIABERTO para o início do cumprimento da pena, com fundamento no artigo 33, § 2°, “c” e § 3º, do Código Penal, tendo em vista a multirreincidência do réu e circunstâncias judiciais desfavoráveis, o que autoriza a imposição do aludido regime. Em razão da pena aplicada, tal como o não preenchimento dos requisitos previstos no artigo 44, do Código Penal, deixo de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos. Outrossim, incabível no caso dos autos, o instituto da suspensão condicional da pena previsto no artigo 77 do Código Penal, em razão da pena aplicada. Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade em razão do regime inicial fixado para o cumprimento da pena, bem como por não existirem motivos ponderosos a custódia preventiva, com fundamento no artigo 387, § 1º, do Código de Processo Penal. Considerando a ausência de pedido expresso na exordial acusatória e alegações finais, DEIXO DE FIXAR valor a título de montante mínimo para a reparação dos danos materiais e morais causados pela infração penal a teor do artigo 387, inciso IV, do CPP. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Não há objetos apreendidos neste feito, eis que nada fora apreendido em poder do acusado, conforme consta do auto de apreensão de ID nº 71273852 – página nº 27. Comunique-se o juízo da execução penal, nos autos n.º 0000443-20.2016.8.12.0053, acerca desta condenação. Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: 1) Expeça-se a guia de execução penal do réu; 2) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do réu, com sua devida identificação, acompanhada de cópia da presente decisão, para cumprimento do quanto disposto pelos artigos 71, parágrafo 2º, do Código Eleitoral c/c 15, III, da Constituição Federal de 1988; 3) Proceda-se o recolhimento da multa aplicada em 10 (dez) dias do trânsito em julgado, conforme artigo 50, do Código Penal e artigo 686 do CPP; 4) Oficie-se ao órgão responsável pela estatística criminal, bem como, à POLITEC e a INFOSEG; 5) Procedam-se as demais anotações e comunicações de estilo. Prezando pela economia processual e a celeridade, em caso de apresentação de recurso (s) de apelação, sendo este(s) tempestivo(s), recebo-o(s), desde já, em seu duplo efeito, a teor do artigo 597, do Código de Processo Penal, devendo as partes – recorrente e recorrido – apresentar as razões recursais, no prazo legal, com a posterior remessa ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso para a apreciação do(s) aludido(s) recurso(s), com nossas homenagens de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Jaciara, 27 de junho de 2025. EDNEI FERREIRA DOS SANTOS Juiz de Direito [1] GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal: parte especial. 12. ed. V. 3. Niterói, RJ: Impetus, 2015, p. 237.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 39 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes