Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1006857-07.2022.8.26.0218"

Processo nº 1006857-80.2016.8.11.0041

ID: 262300326

Tribunal: TJMT Órgão: 5ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006857-80.2016.8.11.0041

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

SDB COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCISCO DE MORAES PEREIRA LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CUIABÁ 5ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ AV. RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO P…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006857-65.2025.8.11.0041

ID: 329487872

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1006857-65.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

SANDRA FRANCISCA DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MANOEL VICTTOR VIEIRA COELHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EMILSON PEREIRA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CUIABÁ 3ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ AV. RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO P…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1006857-66.2017.8.11.0002

ID: 323169223

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE VÁRZEA GRANDE Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1006857-66.2017.8.11.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

GIOVANNI LAERTI DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PAULO CESAR GOMES DO CARMO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1006857-66.2017.8.11.0002. EXEQUENTE: GIOVANNI LAERTI DA SILVA EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006857-77.2025.8.11.0037

ID: 299598206

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006857-77.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

FABIANO DALLOCA DE PAULA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

LUCAS GABRIEL DE ALMEIDA DIAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE DESPACHO Processo: 1006857-77.2025.8.11.0037. EXEQUENTE: FABIANO DALLOCA DE PAULA EXECUTADO: OSIAS SOUSA AGUIAR Vistos,…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006857-25.2024.8.11.0001

ID: 281129972

Tribunal: TJMT Órgão: 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006857-25.2024.8.11.0001

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

SERGIO NORIYUKI SUZUKI

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

HUGO ALEXANDRE CORREIA BARBO DE SIQUEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ARTHUR EDMUNDO DE SOUZA RIOS JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1006857-25.2024.8.11.0001. EXEQUENTE: SERGIO NORIYUKI SUZUKI EXECUTADO: ELENICE SCHMIDT BATISTA, LUCILEIA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1006857-25.2024.8.11.0001. EXEQUENTE: SERGIO NORIYUKI SUZUKI EXECUTADO: ELENICE SCHMIDT BATISTA, LUCILEIA CONCEIÇÃO OLIVEIRA FARAB Visto, A parte reclamante, apesar de devidamente intimada para se manifestar e dar prosseguimento ao feito, quedou-se inerte, de modo que os autos estão paralisados por mais de 30 (trinta) dias, situação essa que configura desinteresse superveniente na efetivação da tutela jurisdicional. Ademais, no rito adotado pela Lei 9.099/95 é desnecessária a prévia intimação pessoal da parte autora, conforme prevê o art. 51, § 1° da Lei n. 9.099/95.. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA - ABANDONO DA CAUSA – DESNECESSÁRIA A INTIMAÇÃO PESSOAL - SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Nos termos art. 485, III do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando, por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. 2. Na hipótese, a parte autora, intimada para manifestar nos autos no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito, manteve-se inerte, caracterizando o abandono previsto na norma processual. 3. Não é necessária a intimação pessoal em caso de abandono, na fase de conhecimento, nos termos do artigo 51, §1º da Lei 9.099/95. 4. Sentença mantida pelos próprios fundamentos, consoante previsão do art. 46 da Lei nº 9.099/95. (N.U 1001051-64.2020.8.11.0028, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, Julgado em 25/11/2022, Publicado no DJE 01/12/2022) (grifo nosso). Isto posto, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO sem apreciação de mérito com base no art. 485, inc. III do CPC c/c art. 51, § 1°, da Lei 9099/95. Sem custas e honorários. Preclusas as vias recursais, arquivem-se os autos. P.I.C. Cuiabá/MT, data registrada no Sistema. Lamisse Roder Feguri Alves Corrêa Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006857-85.2025.8.11.0002

ID: 275166577

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006857-85.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

MARLENE DE SOUSA LIMA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ANDERSON GARCIA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE DECISÃO Processo: 1006857-85.2025.8.11.0002. AUTOR: MARLENE DE SOUSA LIMA REU: WR ENGENHARIA E CONSTRUCAO EIRELI - ME Vistos etc.… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE DECISÃO Processo: 1006857-85.2025.8.11.0002. AUTOR: MARLENE DE SOUSA LIMA REU: WR ENGENHARIA E CONSTRUCAO EIRELI - ME Vistos etc. De acordo com a legislação processual civil, o réu deverá ser citado e intimado com no mínimo 20 dias de antecedência em relação à data da audiência (caput, art. 334, CPC), constituindo pressuposto processual de validade para a realização da audiência de conciliação. Não sendo respeitado esse prazo, não poderá a audiência ser validamente concretizada. Destarte, DEFIRO o pedido da requerida de redesignação da audiência do dia de hoje, às 13h00m (Id. 194495680), pois o mandado de citação sequer foi juntado. Com efeito, redesigno o ato conciliatório para o dia 03 de julho de 2025, às 15h30min. Registro que a audiência de conciliação será realizada VIRTUALMENTE, conforme dispõe o art. 334, §7° do CPC, Provimento n. 15/2020 e Portaria-Conjunta n. 372/2020 do TJMT, devendo as partes e seus advogados no dia e hora indicados acessarem o seguinte link (clique aqui para entrar na audiência de conciliação). Ficam as partes intimadas da respectiva solenidade por meio dos seus advogados constituídos nos autos. Ressalto que os advogados deverão providenciar o acesso das partes à audiência, informando-lhes o link de acesso. Caso a parte não possua os recursos tecnológicos necessários para participação no ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet) deverá informar ao juízo a impossibilidade com 5 (cinco) dias de antecedência da audiência. Havendo qualquer dificuldade em relação ao acesso e comparecimento à audiência, deverá o advogado entrar em contato com este juízo por meio do e-mail vgf.gab2varacivel@tjmt.jus.br. Em anexo, documento explicativo acerca de como acessar a sala de audiência e compartilhar o link de acesso. Intimem-se e cumpra-se. Várzea Grande, data e horário registrados no PJE, constante no rodapé. (Assinado digitalmente) ANDRÉ MAURICIO LOPES PRIOLI Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006857-70.2022.8.11.0041

ID: 298401560

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006857-70.2022.8.11.0041

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SEZAM ZAAD COMERCIO DE SEMENTES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA CLAUDIA MACCARI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1006857-70.2022.8.11.0041. REQUERENTE: SEZAM ZAAD COMERCIO DE SEMENTES LTDA REQUERIDO: ESTADO DE MA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1006857-70.2022.8.11.0041. REQUERENTE: SEZAM ZAAD COMERCIO DE SEMENTES LTDA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO VISTO. Trata-se de Ação Anulatória com Pedido de Tutela de Urgência ajuizada por SEZAM ZAAD COMERCIO DE SEMENTES LTDA em face do ESTADO DE MATO GROSSO, objetivando a anulação do crédito tributário consubstanciado no Termo de Apreensão e Depósito (TAD) nº 1150764-3, no valor total de R$ 39.645,36 (trinta e nove mil, seiscentos e quarenta e cinco reais e trinta e seis centavos). Em síntese, alega a parte autora que atua no ramo de comércio atacadista de sementes, flores, plantas e gramas, e que no Estado de Mato Grosso tem como principal atividade a compra de gergelim para comercialização no mercado exterior. Narra que, na data de 08/10/2021, estava transportando uma carga de gergelim para o porto de Paranaguá quando foi parada na Unidade Avançada de Fiscalização de Barra do Garças - MT, ocasião em que foi lavrado o TAD nº 1150764-3, sob a alegação de que a empresa não possuía credenciamento no Regime Especial de Controle e Fiscalização referente às saídas com fins específicos de exportação, conforme Decreto nº 1262/2017. Sustenta que a autuação é completamente irregular, uma vez que a empresa comercializa gergelim, produto que não está elencado no § 3º do artigo 1º do Decreto nº 1262/2017, razão pela qual não estaria obrigada ao credenciamento no referido regime especial. Requereu a concessão de tutela de urgência para suspender a exigibilidade do crédito tributário e, ao final, a procedência da ação para anular o TAD nº 1150764-3. A inicial veio acompanhada dos documentos necessários. A tutela de urgência foi deferida em 14/03/2022 (ID 79359247), para suspender a exigibilidade do crédito contido no TAD nº 1150764-3. Devidamente citado, o requerido não apresentou contestação, conforme certidão de ID 84489005. A parte autora pugnou pelo julgamento antecipado da lide, em razão da revelia do requerido (ID 84542291). É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso II, do Código de Processo Civil, tendo em vista a revelia do requerido. De início, registre-se que, embora o requerido tenha sido devidamente citado e intimado, não apresentou contestação no prazo legal, incorrendo em revelia. Contudo, é cediço que os efeitos da revelia não se operam contra a Fazenda Pública. Nesse sentido, confira-se o seguinte precedente do Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. REMESSA EX OFFICIO. EFEITO TRANSLATIVO. INTEMPESTIVIDADE DA CONTESTAÇÃO. PRECLUSÃO. INOCORRÊNCIA. DIREITOS INDISPONÍVEIS DO ENTE ESTATAL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA O PROVIMENTO. 1. Consoante jurisprudência do STJ, ainda que a contestação apresentada pela Fazenda Pública tenha sido reputada intempestiva, diante de direitos indisponíveis do ente estatal, os fatos da causa não comportam confissão, tampouco estão sujeitos aos efeitos da revelia. A remessa oficial comporta o efeito translativo do recurso. Precedentes. 2. Agravo regimental a que se nega o provimento” [AGRG NO RESP 817.402/AL, REL. MINISTRA JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG), SEXTA TURMA, JULGADO EM 18/11/2008, DJE 09/12/2008].“TRIBUTÁRIO, PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO – FAZENDA PÚBLICA – DIREITOS INDISPONÍVEIS – INAPLICABILIDADE DOS EFEITOS DA REVELIA – ART. 320, INCISO II, DO CPC – IPTU – LANÇAMENTO – ATO ADMINISTRATIVO – PRESUNÇÃO DE VERACIDADE – MODIFICAÇÃO POR LAUDO TÉCNICO UNILATERAL – IMPOSSIBILIDADE – PROVA INEQUÍVOCA. 1. Não se aplicam os efeitos da revelia contra a Fazenda Pública uma vez que indisponíveis os interesses em jogo. 2. O ato administrativo goza da presunção de legalidade que, para ser afastada, requer a produção de prova inequívoca cujo valor probatório não pode ter sido produzido unilateralmente - pelo interessado. Agravo regimental improvido” (AGRG NO RESP 1137177/SP, REL. MINISTRO HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 18/02/2010, DJE 02/03/2010). Assim, diante de direitos indisponíveis do ente estatal, os fatos da causa não comportam confissão, tampouco estão sujeitos aos efeitos da revelia. Passo, então, ao exame do mérito. O cerne da questão cinge-se à legalidade da autuação consubstanciada no TAD nº 1150764-3, lavrado em razão da suposta ausência de credenciamento da parte autora no Regime Especial de Controle e Fiscalização referente às saídas com fins específicos de exportação, previsto no Decreto nº 1262/2017. Segundo consta dos autos, a empresa autora foi autuada quando transportava uma carga de gergelim para o porto de Paranaguá, com a finalidade de exportação. O fiscal responsável pela lavratura do TAD fundamentou a autuação na ausência de credenciamento no Regime Especial de Controle e Fiscalização referente às saídas com fins específicos de exportação, conforme Decreto nº 1262/2017, aplicando o valor de R$ 22.025,20 a título de ICMS e R$ 17.620,16 de multa. Da análise do Decreto nº 1262/2017, verifica-se que: "Art. 1º Este decreto dispõe sobre obrigações a serem cumpridas por estabelecimentos localizados no território mato-grossense que realizarem as seguintes operações: I - saídas com o fim específico de exportação para o exterior do País, amparadas pela não incidência, destinadas a: (...) § 3° As obrigações dispostas neste decreto serão exigidas, exclusivamente, quando o objeto das operações previstas nos incisos I a III do caput deste artigo for: I - soja em grão; II - milho em grão; III - algodão em pluma e algodão em caroço; IV - feijão; V - madeira em tora e madeira serrada; VI - ouro, em qualquer forma de apresentação, exceto quando definido em lei como ativo financeiro ou instrumento cambial; VII - gado em pé; VIII - carnes e miudezas comestíveis das espécies bovina e bufalina." Como se vê, o § 3º do artigo 1º do Decreto nº 1262/2017 é expresso ao estabelecer que as obrigações nele dispostas, incluindo o credenciamento no Regime Especial de Controle e Fiscalização, serão exigidas exclusivamente quando o objeto das operações for um dos itens taxativamente elencados nos incisos I a VIII. No caso dos autos, a mercadoria transportada pela empresa autora era gergelim, produto que não está contemplado no rol do § 3º do artigo 1º do referido decreto. Portanto, a autora não estava obrigada ao credenciamento no Regime Especial de Controle e Fiscalização para realizar operações de saída com fins específicos de exportação desse produto. Ademais, conforme apontado pela parte autora, as operações de exportação são isentas de ICMS, nos termos do artigo 5º-A da Lei Estadual nº 7.098/1998: "Art. 5º-A Ficam isentas do ICMS as prestações de serviço de transporte executadas dentro do território nacional, exclusivamente, nas operações que destinem ao exterior mercadorias, inclusive produtos primários e produtos industrializados e semi-elaborados. § 1º O disposto neste artigo se aplica também às remessas de mercadorias inclusive produtos primários e produtos industrializados e semi-elaborados em operação equiparada à exportação, ainda que arrolada em qualquer dos incisos do § 3º do artigo 4º" Diante disso, constata-se que a autuação fiscal consubstanciada no TAD nº 1150764-3 é ilegal, uma vez que exigiu o credenciamento no Regime Especial de Controle e Fiscalização para produto não contemplado no Decreto nº 1262/2017, além de ter aplicado ICMS sobre operação isenta, nos termos da Lei Estadual nº 7.098/1998. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para ANULAR o Termo de Apreensão e Depósito (TAD) nº 1150764-3, confirmando a tutela de urgência anteriormente deferida. Condeno o requerido, na forma do art. 82, § 2º, do CPC e art. 3º, I, parte final, da Lei Estadual nº 7.603/01, ao pagamento das despesas adiantadas pela parte, inclusive aquelas decorrentes da manutenção da carta fiança e seguro garantia oferecidos como garantia na execução, devidamente comprovadas. Condeno o requerido ao pagamento dos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 3º, I, c/c §4º, III, todos do Código de Processo Civil. Para atualização do valor dos honorários advocatícios, incide tão somente correção monetária (IPCA-E) sobre o valor da causa, a partir do ajuizamento da ação, nos termos da Súmula 14 do STJ. E sobre o valor dos honorários, incide juros de mora (índice de remuneração da caderneta de poupança) a partir da data da intimação do devedor para o adimplemento da obrigação, no cumprimento de sentença. Sentença não sujeita ao reexame necessário, por não se enquadrar nas hipóteses do artigo 496 do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. P.R.I.C. CUIABÁ, 13 de maio de 2025. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 7 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes