Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "1001372-10.2023.5.02.0703"

Karina Gallon Basso Comercio De Artigos De Vestuario E Acessorios Me x Pagseguro Internet Instituicao De Pagamento S.A.

ID: 307308493

Tribunal: TJPR Órgão: 16ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0036750-40.2024.8.16.0001

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

KARINA GALLON BASSO COMERCIO DE ARTIGOS DE VESTUARIO E ACESSORIOS ME

Polo Passivo:

PAGSEGURO INTERNET INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A.

Conclusão

Advogados:

FELIPE BRUNATTO PLOSZAJ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 16ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - Atendimento presencial, WhatsA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 16ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - Atendimento presencial, WhatsApp ou Balcão Virtual - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Celular: (41) 99174-6574 - E-mail: CTBA-16VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0036750-40.2024.8.16.0001 Processo: 0036750-40.2024.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Repetição do Indébito Valor da Causa: R$9.953,58 Autor(s): KARINA GALLON BASSO COMERCIO DE ARTIGOS DE VESTUARIO E ACESSORIOS ME Réu(s): PAGSEGURO INTERNET INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A. DECISÃO SANEADORA 1. Trata-se de AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO ajuizada por KARINA GALLON BASSO COMERCIO DE ARTIGOS DE VESTUARIO E ACESSORIOS ME em face de PAGSEGURO INTERNET INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A. 2. Passo a proferir decisão de saneamento e organização do processo, com fundamento no artigo 357 do CPC. 3. O entendimento desta Magistrada é no sentido de que as partes podem juntar documentos aos autos até a prolação da decisão saneadora[1] (TJ-RO - RI: 10013725020118220015 RO 1001372-50.2011.822.0015, Relator: Juíza Euma Mendonça Tourinho, Data de Julgamento: 31/01/2014, Turma Recursal - Porto Velho, Data de Publicação: Processo publicado no Diário Oficial em 05/02/2014), desde que exercido o contraditório, ou seja, oportunizada a manifestação da parte contrária, motivo pelo qual INDEFIRO o pedido de mov. 52.1, quanto a desconsideração dos documentos apresentados pela parte requerente. 4. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos cópia do documento pessoal da representante legal que assinou a procuração anexada no mov. 1.2, bem como do seu comprovante de residência. 4.1. Após, retornem os autos conclusos para complementação à decisão saneadora. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente (apk). Juliane Velloso Stankevecz Juíza de Direito Substituta [1] TJ-RO - RI: 10013725020118220015 RO 1001372-50.2011.822.0015, Relator: Juíza Euma Mendonça Tourinho, Data de Julgamento: 31/01/2014, Turma Recursal - Porto Velho, Data de Publicação: Processo publicado no Diário Oficial em 05/02/2014. TJ-ES - APL: 00032088120108080021, Relator: MANOEL ALVES RABELO, Data de Julgamento: 17/04/2017, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/05/2017.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. Lair De Souza & Almeida Ltda x Carlos Arnaldo Leal Hauer e outros

ID: 260935328

Tribunal: TJPR Órgão: 16ª Vara Cível de Curitiba Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0014766-34.2023.8.16.0001

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

J. LAIR DE SOUZA & ALMEIDA LTDA

Polo Passivo:

CARLOS ARNALDO LEAL HAUER CECILIA BEZERRA COELHO HAUER

Conclusão

Advogados:

NELSON ANTONIO GOMES JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALCEU RODRIGUES CHAVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

IDINARA APARECIDA GONZATTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCIANO HINZ MARAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 16ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - Atendimento presencial, WhatsA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 16ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - Atendimento presencial, WhatsApp ou Balcão Virtual - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Celular: (41) 99174-6574 - E-mail: CTBA-16VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0014766-34.2023.8.16.0001 Processo: 0014766-34.2023.8.16.0001 Classe Processual: Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica Assunto Principal: Responsabilidade dos sócios e administradores Valor da Causa: R$1.320,00 Suscitante(s): J. LAIR DE SOUZA & ALMEIDA LTDA Suscitado(s): CARLOS ARNALDO LEAL HAUER CECILIA BEZERRA COELHO HAUER DECISÃO 1. INDEFIRO o pedido formulado no mov. 115.1, no tocante à rejeição dos documentos constantes dos movs. 110.1/110.4. O entendimento desta Magistrada é no sentido de que as partes podem juntar documentos aos autos até a prolação da decisão saneadora[1] (TJ-RO - RI: 10013725020118220015 RO 1001372-50.2011.822.0015, Relator: Juíza Euma Mendonça Tourinho, Data de Julgamento: 31/01/2014, Turma Recursal - Porto Velho, Data de Publicação: Processo publicado no Diário Oficial em 05/02/2014). No entanto, no presente caso, a própria decisão saneadora de mov. 90.1 oportunizou à parte suscitada a apresentação de novos documentos, sendo forçoso reconhecer que, no momento da intimação da parte suscitante para apresentação de resposta (mov. 109) e da juntada dos documentos constantes dos movs. 110.1/110.4, o processo ainda se encontrava em fase de produção probatória. Ademais, permitir que somente a parte suscitada apresentasse documentos, vedando o exercício do contraditório pela parte contrária, implicaria cerceamento do direito de defesa da suscitante por parte desta Magistrada. 2. Considerando a preliminar apresentada no mov. 115.1, intime-se a parte suscitada para que informe o número do processo eventualmente semelhante, caso exista, bem como junte aos autos as principais peças processuais, a fim de viabilizar a análise do objeto. 3. Por fim, retornem os autos conclusos para decisão. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente (apk). Juliane Velloso Stankevecz Juíza de Direito Substituta [1] TJ-RO - RI: 10013725020118220015 RO 1001372-50.2011.822.0015, Relator: Juíza Euma Mendonça Tourinho, Data de Julgamento: 31/01/2014, Turma Recursal - Porto Velho, Data de Publicação: Processo publicado no Diário Oficial em 05/02/2014. TJ-ES - APL: 00032088120108080021, Relator: MANOEL ALVES RABELO, Data de Julgamento: 17/04/2017, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/05/2017.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Regiane Witiski Dos Santos x Aqbank Digital Pagamentos Ltda e outros

ID: 321988405

Tribunal: TJPR Órgão: 16ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0008211-64.2024.8.16.0001

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

REGIANE WITISKI DOS SANTOS

Polo Passivo:

AQBANK DIGITAL PAGAMENTOS LTDA BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. PAGSEGURO INTERNET INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A.

Conclusão

Advogados:

ELAINE FALCÃO SILVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MATHEUS LICHESKI RODAK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARLOS ARAUZ FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SINDY SELLEN TEIXEIRA ABETINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 16ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - Atendimento presencial, WhatsA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 16ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - Atendimento presencial, WhatsApp ou Balcão Virtual - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Celular: (41) 99174-6574 - E-mail: CTBA-16VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0008211-64.2024.8.16.0001 Processo: 0008211-64.2024.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$51.383,00 Autor(s): Regiane Witiski dos Santos Réu(s): AQBANK DIGITAL PAGAMENTOS LTDA BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. PAGSEGURO INTERNET INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A. DECISÃO – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 1. Trata-se de embargos de declaração opostos em mov. 74.1 pela requerente em face da decisão de mov. 71.1, que indeferiu o pedido de desentranhamento de documentos juntados extemporaneamente pelos réus. O embargante apontou omissão quanto à ausência de manifestação expressa deste Juízo em relação “à ausência de provas quanto à impossibilidade de juntada no tempo adequado”. As embargadas apresentaram contrarrazões ao recurso (movs. 84.1/86.1). Feitos os esclarecimentos necessários, DECIDO. 2. Recebo os declaratórios, porque tempestivos, rejeitando-os, porém, quanto ao mérito. Com efeito, a parte embargante pretende com o presente recurso alterar o conteúdo da decisão, o que, como se sabe, não é admitido em sede de embargos de declaração. Aponta-se que a omissão é a inexistência de manifestação sobre determinado aspecto que deveria ter sido tratado na sentença, mas que, por algum motivo, não foi abordado, o que não se encontra no presente caso. Este Juízo analisou detidamente os autos, sendo que a decisão embargada se encontra devidamente fundamentada nas peculiaridades do caso e nas normas aplicáveis, ainda que em desfavor da pretensão do embargante. O entendimento desta Magistrada é no sentido de que as partes podem juntar documentos aos autos até a prolação da última decisão saneadora[1] (TJ-RO - RI: 10013725020118220015 RO 1001372-50.2011.822.0015, Relator: Juíza Euma Mendonça Tourinho, Data de Julgamento: 31/01/2014, Turma Recursal - Porto Velho, Data de Publicação: Processo publicado no Diário Oficial em 05/02/2014), desde que exercido o contraditório, ou seja, oportunizada a manifestação da parte contrária, não havendo que se falar em preclusão. Ademais, observa-se que, além do c. STJ, o e. TJPR também entende pela possibilidade de juntada de documentos extemporâneos quando observado o contraditório, ausente a má-fé da parte (no sentido de ocultação proposital da prova) e dispensabilidade do documento para a propositura da demanda, sendo que se verificam todos os requisitos no caso dos autos. Veja: DIREITO DAS FAMÍLIAS. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. “AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM C/C PEDIDO LIMINAR E PARTILHA DE BENS”. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO CÍVEL. EXISTÊNCIA DE PROVA SUFICIENTE ACERCA DOS REQUISITOS CARACTERIZADORES DA UNIÃO ESTÁVEL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (...) 10. É possível a juntada extemporânea de documentos ao processo, desde que: (1) tenha sido observada a garantia do contraditório; (2) não haja má-fé na ocultação da prova; e (3) não se trate de documento indispensável à propositura da ação (se o documento era indispensável e não foi juntado, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito). Exegese dos artigos 5º, inciso LV, da Constituição Federal, 9º, 10, 320 e 321 do Código de Processo Civil. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e deste Tribunal de Justiça. Literatura jurídica. 11. No caso concreto, foi observado o contraditório, não se verificou má-fé na ocultação da prova e não se tratava de documento indispensável à propositura da demanda, não havendo, portanto, óbice à sua juntada e consideração pelo juízo de origem. (...) (TJPR - 12ª Câmara Cível - 0000153-23.2020.8.16.0192 - Nova Aurora - Rel.: DESEMBARGADOR EDUARDO AUGUSTO SALOMÃO CAMBI - J. 30.06.2025) Outrossim, esclareço à parte embargante que os supracitados documentos serão devidamente analisados no momento da prolação de sentença. Desse modo, não se vislumbra o vício apontado pela parte embargante, devendo esta, para satisfazer sua pretensão, manejar o recurso adequado, pelas vias próprias e no tempo oportuno. 3. Diante do exposto, na forma do artigo 1.024 do CPC, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO de mov. 74.1. 4. Por não vislumbrar má-fé ou intenção protelatória no recurso, deixo de aplicar o § 2º do artigo 1.026 do CPC. 5. Preclusa esta decisão, cumpra-se a decisão embargada, no que couber. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente (mcf/apk). Juliane Velloso Stankevecz Juíza de Direito Substituta [1] TJ-RO - RI: 10013725020118220015 RO 1001372-50.2011.822.0015, Relator: Juíza Euma Mendonça Tourinho, Data de Julgamento: 31/01/2014, Turma Recursal - Porto Velho, Data de Publicação: Processo publicado no Diário Oficial em 05/02/2014. TJ-ES - APL: 00032088120108080021, Relator: MANOEL ALVES RABELO, Data de Julgamento: 17/04/2017, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/05/2017.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavia Caroline Cavalheiro x Set Sociedade Educacional Tuiuti Ltda

ID: 312919992

Tribunal: TJPR Órgão: 21ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0017337-78.2023.8.16.0194

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

FLAVIA CAROLINE CAVALHEIRO

Polo Passivo:

SET SOCIEDADE EDUCACIONAL TUIUTI LTDA

Conclusão

Advogados:

OSEI BARANIUK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ÉVERSON FASOLIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GABRIELA SCHELLENBERG PEDRO BOM KALED

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 21ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 10º andar - Centro Cívico - Cu… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 21ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 10º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 41 3015-1759 - Celular: (41) 99946-4461 - E-mail: ctba-21vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0017337-78.2023.8.16.0194 Processo: 0017337-78.2023.8.16.0194 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$141.593,60 Autor(s): FLAVIA CAROLINE CAVALHEIRO Réu(s): SET SOCIEDADE EDUCACIONAL TUIUTI LTDA DESPACHO 1. O entendimento desta Magistrada é no sentido de que as partes podem juntar documentos aos autos até a prolação da decisão saneadora[1], desde que exercido o contraditório à parte contrária. Após o saneamento do feito, são aceitos apenas documentos novos, nos termos do artigo 435 do CPC, ou em caso de solicitação de documentos pelo expert nomeado, para realização da perícia. O caput do artigo 434 do CPC preconiza que “incumbe à parte instruir a petição inicial ou a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações”. O artigo 435 do CPC, de seu turno, dispõe que “é lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos. Parágrafo único. Admite-se também a juntada posterior de documentos formados após a petição inicial ou a contestação, bem como dos que se tornaram conhecidos, acessíveis ou disponíveis após esses atos, cabendo à parte que os produzir comprovar o motivo que a impediu de juntá-los anteriormente e incumbindo ao juiz, em qualquer caso, avaliar a conduta da parte de acordo com o art. 5º”. 1.1. Desse modo, considerando que já foi proferida decisão saneadora (movs. 82.1 e 94.1), e que o documento juntado se deu com a peça de alegações finais (movs. 132.1/132.2), intime-se a requerida para que esclareça o motivo pelo qual não o juntou previamente aos autos, sob pena de desentranhamento. 1.2. Após, retornem os autos conclusos para decisão. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente (eza). Juliane Velloso Stankevecz Juíza de Direito Substituta [1] TJ-RO - RI: 10013725020118220015 RO 1001372-50.2011.822.0015, Relator: Juíza Euma Mendonça Tourinho, Data de Julgamento: 31/01/2014, Turma Recursal - Porto Velho, Data de Publicação: Processo publicado no Diário Oficial em 05/02/2014. TJ-ES - APL: 00032088120108080021, Relator: MANOEL ALVES RABELO, Data de Julgamento: 17/04/2017, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/05/2017.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelo Araujo Machado x Apvs Truck

ID: 255728237

Tribunal: TJPR Órgão: 21ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0002559-69.2024.8.16.0194

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

MARCELO ARAUJO MACHADO

Polo Passivo:

APVS TRUCK

Conclusão

Advogados:

RAFAEL BELINI SOUZA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DE LIMA SALLES OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO GUILHERME PESSINI AMARANTE MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 21ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 10º andar - Centro Cívico - Cu… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 21ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 10º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 41 3015-1759 - Celular: (41) 99946-4461 - E-mail: ctba-21vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0002559-69.2024.8.16.0194 Processo: 0002559-69.2024.8.16.0194 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$120.000,00 Autor(s): MARCELO ARAUJO MACHADO Réu(s): APVS TRUCK DESPACHO 1. De início, ressalta-se que o entendimento desta Magistrada é no sentido de que as partes podem juntar documentos aos autos até a prolação da decisão saneadora[1], desde que exercido o contraditório, ou seja, oportunizada a manifestação da parte contrária, motivo pelo qual INDEFIRO o pedido de mov. 76.1. 2. Ante a preliminar de impugnação à gratuidade da justiça suscitada em contestação (mov. 61.1.), intime-se a requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos provas capazes de demonstrar a venda dos veículos de carga conforme alegado em impugnação à contestação (mov. 65.1). 2.1. A parte autora deverá, ainda, no mesmo prazo supra assinalado, juntar documentos que atestem não possuir condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, tais como comprovantes de rendimentos, holerites, declarações de renda e de existência de bens móveis/imóveis, além de sua última declaração de imposto de renda COMPLETA ou certidão de regularidade de inscrição do CPF em conjunto com a informação de que não há declaração junto à base de dados da Receita Federal (que podem ser obtidas no site da Receita), com o objetivo de serem aferidos os requisitos necessários para a respectiva manutenção/não revogação do benefício. 2.2. Com o decurso do referido prazo sem que se apresente os documentos, desde já, a parte autora fica ciente de que deverá pagar as custas processuais junto à Serventia e as taxas judiciárias, sob pena de cancelamento da distribuição, consoante preconiza o artigo 290 do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Após, voltem os autos conclusos para o saneamento do feito. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente (mcf). Juliane Velloso Stankevecz Juíza de Direito Substituta [1] TJ-RO - RI: 10013725020118220015 RO 1001372-50.2011.822.0015, Relator: Juíza Euma Mendonça Tourinho, Data de Julgamento: 31/01/2014, Turma Recursal - Porto Velho, Data de Publicação: Processo publicado no Diário Oficial em 05/02/2014. TJ-ES - APL: 00032088120108080021, Relator: MANOEL ALVES RABELO, Data de Julgamento: 17/04/2017, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/05/2017.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 5 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes