Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "0006069-22.2022.8.26.0602" – Página 22 de 24

Processo nº 0006069-58.2025.8.26.0071

ID: 335050139

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006069-58.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO CREDICITRUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ GASTAO DE OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE BORGES LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006069-58.2025.8.26.0071 (apensado ao processo 1010540-71.2023.8.26.0071) (processo principal 1010540-71.2023.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - COOPERATIVA DE CRE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0006069-55.2023.8.26.0127

ID: 337629730

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006069-55.2023.8.26.0127

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

K. D. T. X.

Intimação

Advogados:

CLEIDE APARECIDA SATURNINO LATINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006069-55.2023.8.26.0127 (apensado ao processo 1005922-56.2016.8.26.0127) (processo principal 1005922-56.2016.8.26.0127) - Cumprimento de sentença - Fixação - K.D.T.X. - Vistos Trata-se de …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0012912-03.2022.8.26.0602

ID: 301644842

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0012912-03.2022.8.26.0602

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

JOAO PEDRO CRESCENCIO VAZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ EDUARDO SANTOS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0012912-03.2022.8.26.0602 (processo principal 1004102-22.2022.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Cheque - Joao Pedro Crescencio Vaz - Vistos. 1) Defiro o BLOQUEIO de ATIVOS FINANCEIROS d… Processo 0012912-03.2022.8.26.0602 (processo principal 1004102-22.2022.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Cheque - Joao Pedro Crescencio Vaz - Vistos. 1) Defiro o BLOQUEIO de ATIVOS FINANCEIROS do devedor no sistema SISBAJUD na modalidade "teimosinha", pelo prazo de 30 dias. 2) Aguarde-se resposta pelo prazo acima determinado. Em caso negativo, diga o credor em termos de prosseguimento. 3) Em caso de bloqueio de valor irrisório, libere-se imediatamente. 4) Em caso de bloqueio parcial ou total, efetue-se a transferência do valor para conta judicial, considerando ser benéfico tanto ao credor como ao devedor, porque com a transferência inicia-se o acréscimo de juros pela instituição bancária, dispensado o termo de penhora, nos termos do artigo 854, § 5º, do Código de Processo Civil. 5) Caso o bloqueio alcance mais de uma conta, ainda que superado o valor da constrição ordenada, proceda-se à transferência integral para conta judicial, uma vez que não é possível verificar a natureza dos valores bloqueados, hipótese em que caberá à parte executada alegar e comprovar, no prazo de 5 dias, eventual impenhorabilidade, para que se decida quanto à liberação do excedente, observados os termos dos artigos 833 e 854, ambos do CPC), sob pena de preclusão. 6) Intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado, ou, na ausência, por carta com AR ou mandado no endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação em cinco dias. Para tanto, deverá a parte exequente recolher a taxa postal/diligência, exceto se for beneficiária da justiça gratuita. 7) Havendo impugnação, nos termos do artigo 10 do CPC, dê-se ciência ao credor para manifestação, em cinco dias, tornando os autos conclusos na sequência, com urgência. 8) Caso não haja impugnação, fica deferido desde já o levantamento em favor do credor do valor do débito com acréscimos legais, expedindo-se MLE mediante formulário próprio. Em caso de bloqueio de valor superior (mais de uma conta), restitua-se o excedente à parte executada, intimando-se por ato ordinatório para que proceda à juntada de Formulário para Mandado de Levantamento Eletrônico. 9) Cumpridas as determinações acima, fica concedido o prazo de 05 dias para se manifestar em termos de prosseguimento do feito, trazendo cálculo atualizado do débito. Intimem-se. - ADV: JOSÉ EDUARDO SANTOS MARTINS (OAB 423126/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cbuq Brasil Jundiaí Ltda x Carlos Gleidson Da Silva Sampaio e outros

ID: 308695014

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1005072-22.2022.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CBUQ BRASIL JUNDIAí LTDA

Polo Passivo:

CARLOS GLEIDSON DA SILVA SAMPAIO JUVENCIO BARRETTO REZENDE SKAVO CONSTRUçõES, LOCAçõES E SERVIçOS LTDA

Intimação

Advogados:

LEONARDO DEL MORA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELE DE FÁTIMA OLIVEIRA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO AUGUSTO VALERIO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005072-22.2022.8.26.0602 - Execução de Título Extrajudicial - Arrendamento Mercantil - Cbuq Brasil Jundiaí Ltda - Skavo Construções, Locações e Serviços Ltda - - Carlos Gleidson da Silva … Processo 1005072-22.2022.8.26.0602 - Execução de Título Extrajudicial - Arrendamento Mercantil - Cbuq Brasil Jundiaí Ltda - Skavo Construções, Locações e Serviços Ltda - - Carlos Gleidson da Silva Sampaio - - Juvencio Barretto Rezende - Vistos. Os autos foram desarquivados. 1) DEFIRO o bloqueio dos ativos financeiros de titularidade do(s) executado(s) através do sistema SISBAJUD até o limite do débito. Resultando frutífero o bloqueio, proceda-se a respectiva transferência do montante para conta judicial vinculada a este Juízo, cuja efetivação da transferência servirá como conversão do bloqueio em penhora e, ainda, como termo final da mora em relação ao valor bloqueado (caso não reste desconstituída a penhora),devendo ser intimado o executado na pessoa de seu procurador ou pessoalmente para apresentar impugnação, caso queira. Decorrido o prazo sem a apresentação de impugnação, expeça-se mandado de levantamento em favor do exequente. Sendo bloqueado em desfavor de uma mesma executada, desde que pessoa jurídica, valor superior ao da ordem de bloqueio, providencie a UPJ o imediato desbloqueio dos valores excedentes. O comando de transferência para conta judicial deverá priorizar, sempre que possível, contas em que houve bloqueios positivos sem qualquer tipo de ressalva. Se o valor bloqueado for inferior a R$ 200,00, deverá ser desbloqueado, pois irrisório, exceto se corresponder a mais de 10% do débito atualizado, caso em que deverá ser transferido para conta judicial. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Carlos Gleidson da Silva Sampaio e Juvencio Barretto Rezende Valor Atualizado: R$ 304.796,32 2) Defiro a pesquisa pelo sistema Sniper. Após as pesquisas, não sendo localizados bens, aguarde-se provocação no arquivo. Int.. NOTA DE CARTORIO: Ciência às partes acerca do bloqueio de valor parcial do débito através do sistema SISBAJUD, conforme detalhamento juntado às fls. 239/245. - ADV: LEONARDO DEL MORA DO NASCIMENTO (OAB 426773/SP), LEONARDO DEL MORA DO NASCIMENTO (OAB 426773/SP), LEONARDO DEL MORA DO NASCIMENTO (OAB 426773/SP), GISELE DE FÁTIMA OLIVEIRA NUNES (OAB 327081/SP), FLAVIO AUGUSTO VALERIO FERNANDES (OAB 209083/SP), FLAVIO AUGUSTO VALERIO FERNANDES (OAB 209083/SP), FLAVIO AUGUSTO VALERIO FERNANDES (OAB 209083/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003061-66.2024.8.26.0602

ID: 301262577

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003061-66.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FUNDAçãO DOM AGUIRRE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDREA VERNAGLIA FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003061-66.2024.8.26.0602 (processo principal 1027091-22.2022.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Fundação Dom Aguirre - Vistos. Considerando que o(a) devedor… Processo 0003061-66.2024.8.26.0602 (processo principal 1027091-22.2022.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Fundação Dom Aguirre - Vistos. Considerando que o(a) devedor(a)/executado(a) foi regularmente citado(a)/intimado(a) para pagamento do débito, defiro a realização de diligências junto aos sistemas informatizados visando encontrar bens passíveis de penhora. Após a conferência do recolhimento das taxas, sem dar ciência à parte contrária, providencie: 1- via RENAJUD, a pesquisa de veículos em nome do(s) executado(s). Em caso positivo, determino, desde já, o bloqueio daqueles que forem encontrados. 2- via INFOJUD, a obtenção da(s) última(s) declaração(ões) de imposto de renda. Em caso de localização de declarações de imposto de renda, providencie a juntada aos autos, cadastrando referido documento como sigiloso. 3- via SISBAJUD, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome da parte executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio:Executado abaixo: Telson Daniel dos Santos ColaresValor Atualizado: R$ 21.121,54 Se iniciado o bloqueio, sobrevier petição da parte executada solicitando o desbloqueio, retire-se desde logo o sigilo das peças e intime-se, com urgência, a parte exequente para manifestação no prazo de 05 dias. Sendo bloqueado em desfavor de uma mesma executada valor superior ao da ordem de bloqueio, providencie-se o imediato desbloqueio dos valores excedentes. O comando de transferência para conta judicial deverá priorizar, sempre que possível, contas em que houve bloqueios positivos sem qualquer tipo de ressalva. Se o valor bloqueado for inferior a R$ 200,00, deverá ser desbloqueado, pois irrisório, exceto se corresponder a mais de 10% do débito atualizado, caso em que deverá ser transferido para conta judicial. Oportunamente, retire-se o sigilo das peças e, caso localizados valores, intime-se parte executada, via DJE, para apresentação de impugnação, no prazo de 15 dias ou, caso o executado não tenha advogado constituído, intime-se o exequente para providenciar o necessário para sua intimação pessoal. Decorrido o prazo para impugnação, sem manifestação da parte executada, fica, desde já, deferida a expedição de MLE em favor da parte exequente. Intime-se. - ADV: ANDREA VERNAGLIA FARIA (OAB 162438/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003061-66.2024.8.26.0602

ID: 301267160

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003061-66.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FUNDAçãO DOM AGUIRRE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDREA VERNAGLIA FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003061-66.2024.8.26.0602 (processo principal 1027091-22.2022.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Fundação Dom Aguirre - Vistos. Considerando que o(a) devedor… Processo 0003061-66.2024.8.26.0602 (processo principal 1027091-22.2022.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Fundação Dom Aguirre - Vistos. Considerando que o(a) devedor(a)/executado(a) foi regularmente citado(a)/intimado(a) para pagamento do débito, defiro a realização de diligências junto aos sistemas informatizados visando encontrar bens passíveis de penhora. Após a conferência do recolhimento das taxas, sem dar ciência à parte contrária, providencie: 1- via RENAJUD, a pesquisa de veículos em nome do(s) executado(s). Em caso positivo, determino, desde já, o bloqueio daqueles que forem encontrados. 2- via INFOJUD, a obtenção da(s) última(s) declaração(ões) de imposto de renda. Em caso de localização de declarações de imposto de renda, providencie a juntada aos autos, cadastrando referido documento como sigiloso. 3- via SISBAJUD, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome da parte executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio:Executado abaixo: Telson Daniel dos Santos ColaresValor Atualizado: R$ 21.121,54 Se iniciado o bloqueio, sobrevier petição da parte executada solicitando o desbloqueio, retire-se desde logo o sigilo das peças e intime-se, com urgência, a parte exequente para manifestação no prazo de 05 dias. Sendo bloqueado em desfavor de uma mesma executada valor superior ao da ordem de bloqueio, providencie-se o imediato desbloqueio dos valores excedentes. O comando de transferência para conta judicial deverá priorizar, sempre que possível, contas em que houve bloqueios positivos sem qualquer tipo de ressalva. Se o valor bloqueado for inferior a R$ 200,00, deverá ser desbloqueado, pois irrisório, exceto se corresponder a mais de 10% do débito atualizado, caso em que deverá ser transferido para conta judicial. Oportunamente, retire-se o sigilo das peças e, caso localizados valores, intime-se parte executada, via DJE, para apresentação de impugnação, no prazo de 15 dias ou, caso o executado não tenha advogado constituído, intime-se o exequente para providenciar o necessário para sua intimação pessoal. Decorrido o prazo para impugnação, sem manifestação da parte executada, fica, desde já, deferida a expedição de MLE em favor da parte exequente. Intime-se. - ADV: ANDREA VERNAGLIA FARIA (OAB 162438/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0006069-58.2025.8.26.0071

ID: 323084692

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006069-58.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO CREDICITRUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ GASTAO DE OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE BORGES LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006069-58.2025.8.26.0071 (apensado ao processo 1010540-71.2023.8.26.0071) (processo principal 1010540-71.2023.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - COOPERATIVA DE CRE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alberto Veronelli x Transport Air Portugal - Tap

ID: 309328337

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1043193-22.2022.8.26.0602

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ALBERTO VERONELLI

Polo Passivo:

TRANSPORT AIR PORTUGAL - TAP

Intimação

Advogados:

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALBERTO BAVIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1043193-22.2022.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alberto Veronelli - TRANSPORT AIR PORTUGAL - TAP e outro - Vistos. Frente à tempestividade,… Processo 1043193-22.2022.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alberto Veronelli - TRANSPORT AIR PORTUGAL - TAP e outro - Vistos. Frente à tempestividade, passo a apreciar os embargos de fls. 129/130, opostos pelo autor em face da sentença de fls. 119/124, a fim de que seja aclarado: 1) se o correto valor a ser ressarcido seria o de 256,02 (duzentos e cinquenta e seis euros e dois centavos) e suas correções; 2) se foi apreciado o ressarcimento (dano material) da passagem adquirida, no valor de R$ 2.729,87 (dois mil setecentos e vinte e nove reais e oitenta e sete centavos), uma vez que a compra se deu pela má prestação de serviços da ora embargada. Não houve intimação da ré para apresentação de contraminuta. É o relatório necessário. Recebo os embargos de declaração, porquanto tempestivos. A parte pretende a reforma da decisão, com a qual não concorda, o que deve ser objeto de recurso próprio, e não de embargos de declaração. Por mero diletantismo, observo que o valor R$ 2.729,87 corresponde à aquisição dos trechos de ida e volta, sendo que o voo de ida ocorrera normalmente, inclusive usufruído pelo autor, do que decorre o raciocínio de que a devolução do valor de R$ 2.729,87 configuraria bis in idem, mormente porque determinada a restituição do valor referente à passagem que não fora remarcada, portanto, perdida. Quanto ao valor de 25,02 tocante às taxas aeroportuárias, que somado ao valor de 231.00 perfaz o montante total pago pelos bilhetes, conforme fls. 49 e 56, não houve pedido de reembolso; ademais, há indícios de que fora reembolsado (conforme fl. 50). Anoto que todos os pontos relevantes foram devidamente debatidos na sentença; todas as questões aptas a influenciar a decisão da causa, por meio da fundamentação exposta na sentença, foram analisadas, atingindo-se, por meio da cognição de todo o conjunto fático-probatório nestes autos, o convencimento, sendo desnecessário enfrentar todos os argumentos suscitados pelas partes (art. 489, §1º, do CPC); tudo em conformidade com o princípio do livre convencimento motivado ou da persuasão racional, norteador do sistema processual brasileiro. Os reclamos traduzem, em verdade, efeito infringente, incabível à espécie. No caso concreto, não padecendo a decisão de nenhum dos vícios do artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil, a única solução é rejeitar os embargos. Intime-se. - ADV: BRUNO ALBERTO BAVIA (OAB 302447/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alberto Veronelli x Transport Air Portugal - Tap

ID: 309328445

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1043193-22.2022.8.26.0602

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ALBERTO VERONELLI

Polo Passivo:

TRANSPORT AIR PORTUGAL - TAP

Intimação

Advogados:

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALBERTO BAVIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1043193-22.2022.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alberto Veronelli - TRANSPORT AIR PORTUGAL - TAP e outro - Vistos. Frente à tempestividade,… Processo 1043193-22.2022.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alberto Veronelli - TRANSPORT AIR PORTUGAL - TAP e outro - Vistos. Frente à tempestividade, passo a apreciar os embargos de fls. 129/130, opostos pelo autor em face da sentença de fls. 119/124, a fim de que seja aclarado: 1) se o correto valor a ser ressarcido seria o de 256,02 (duzentos e cinquenta e seis euros e dois centavos) e suas correções; 2) se foi apreciado o ressarcimento (dano material) da passagem adquirida, no valor de R$ 2.729,87 (dois mil setecentos e vinte e nove reais e oitenta e sete centavos), uma vez que a compra se deu pela má prestação de serviços da ora embargada. Não houve intimação da ré para apresentação de contraminuta. É o relatório necessário. Recebo os embargos de declaração, porquanto tempestivos. A parte pretende a reforma da decisão, com a qual não concorda, o que deve ser objeto de recurso próprio, e não de embargos de declaração. Por mero diletantismo, observo que o valor R$ 2.729,87 corresponde à aquisição dos trechos de ida e volta, sendo que o voo de ida ocorrera normalmente, inclusive usufruído pelo autor, do que decorre o raciocínio de que a devolução do valor de R$ 2.729,87 configuraria bis in idem, mormente porque determinada a restituição do valor referente à passagem que não fora remarcada, portanto, perdida. Quanto ao valor de 25,02 tocante às taxas aeroportuárias, que somado ao valor de 231.00 perfaz o montante total pago pelos bilhetes, conforme fls. 49 e 56, não houve pedido de reembolso; ademais, há indícios de que fora reembolsado (conforme fl. 50). Anoto que todos os pontos relevantes foram devidamente debatidos na sentença; todas as questões aptas a influenciar a decisão da causa, por meio da fundamentação exposta na sentença, foram analisadas, atingindo-se, por meio da cognição de todo o conjunto fático-probatório nestes autos, o convencimento, sendo desnecessário enfrentar todos os argumentos suscitados pelas partes (art. 489, §1º, do CPC); tudo em conformidade com o princípio do livre convencimento motivado ou da persuasão racional, norteador do sistema processual brasileiro. Os reclamos traduzem, em verdade, efeito infringente, incabível à espécie. No caso concreto, não padecendo a decisão de nenhum dos vícios do artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil, a única solução é rejeitar os embargos. Intime-se. - ADV: BRUNO ALBERTO BAVIA (OAB 302447/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josias José Marum x Banco Bradesco S/A

ID: 322905624

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara Cível Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 0003002-44.2025.8.26.0602

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOSIAS JOSé MARUM

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

STHEFANIE FERNANDA SCHUERMANN ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003002-44.2025.8.26.0602 (processo principal 1047558-22.2022.8.26.0602) - Liquidação por Arbitramento - Interpretação / Revisão de Contrato - Josias José Marum - Banco Bradesco S/A - Vist… Processo 0003002-44.2025.8.26.0602 (processo principal 1047558-22.2022.8.26.0602) - Liquidação por Arbitramento - Interpretação / Revisão de Contrato - Josias José Marum - Banco Bradesco S/A - Vistos. Nos termos do art. 510 do CPC, determino ao banco réu que, no prazo de 15 dias, apresente neste incidente cópia do inteiro teor dos contratos indicados na sentença exequenda; memória discriminada e atualizada do saldo devedor, na qual deverá indicar, para cada contrato, o número de parcelas já pagas e o número das parcelas inadimplidas e a vencer, os índices de atualização monetária pactuados e os juros moratórios pactuados; outros documentos que sejam de seu interesse. No mesmo prazo, deverá o autor exibir dois últimos holerites/comprovantes de renda mensal e outros documentos de seu interesse. Desde logo, para elaboração do plano de pagamento determinado na sentença exequenda, nomeio como Administrador Judicial, Marcelo Carlos de Andrade Costa (marcelo.andrade@nexbra.com.br). Providencie a Serventia o cadastramento do perito no Portal de Auxiliares da Justiça. Intime-se o Administrador nomeado para que, em 05 dias, informe se aceita o encargo, bem como para estimar os seus honorários, ficando ciente de que sua remuneração será rateada entre as partes, na proporção de 50%, nos termos do art. 95 do CPC. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, sua cota parte será custeada pela Defensoria Pública, nos limites da respectiva tabela. Considerando o grau de complexidade, de zelo e especialização do Admnistrador e, ainda, o lugar e tempo para a elaboração do plano de pagamento, fixo os seus honorários em 18 UFESP's, conforme previsto no item 1.2 do Anexo da Resolução 910/2023, do TJSP. Com o aceite do "expert", expeça-se ofício à Defensoria Pública para a reserva dos honorários, bem como intime-se a parte ré a, no prazo de 10 dias, realizar o depósito judicial de sua cota parte. Oportunamente, intime-se o Administrador Judicial para entregar o plano de pagamento solicitado em 30 dias, que deverá observar as balizas fixadas pelo título executivo judicial e as disposições legais a respeito do tema. Em caso de dúvida, poderá o perito judicial solicitar ao juízo eventual orientação ou esclarecimentos. Poderão as partes, após a entrega do plano de pagamento, formularem questionamentos/impugnações ao "expert", se necessário. Int. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONCALVES (OAB 131351/SP), STHEFANIE FERNANDA SCHUERMANN ANTUNES (OAB 442227/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 235 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes