Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003059-13.2023.5.02.0221" – Página 35 de 39

Erica Maria Canevari x Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento Sa

ID: 276804167

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 3ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1003059-61.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ERICA MARIA CANEVARI

Polo Passivo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA

Intimação

Advogados:

VERÔNICA FERNANDES TRAMONTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marco Antonio Crespo Barbosa (OAB 115665/SP), Verônica Fernandes Tramontini (OAB 396548/SP) Processo 1003059-61.2025.8.26.0047 - Embargos à Execução - Embargte: Erica Maria Canevari - Embargdo: …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003059-53.2025.8.26.0082

ID: 320985374

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003059-53.2025.8.26.0082

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

A. S. T.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALTER PIETROBOM JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003059-53.2025.8.26.0082 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - A.S.T. - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rimad Comercial Ltda. x Marcos Paulo Euflozino Berti

ID: 333866477

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 22ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003059-36.2024.8.26.0099

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

RIMAD COMERCIAL LTDA.

Polo Passivo:

MARCOS PAULO EUFLOZINO BERTI

Intimação de acórdão

Advogados:

ANA PAULA LOURENÇO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO LOURENÇO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003059-36.2024.8.26.0099 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003059-56.2025.8.26.0663

ID: 335196385

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votorantim - 2ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1003059-56.2025.8.26.0663

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

LEITE VANESSA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TIAGO LUVISON CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003059-56.2025.8.26.0663 - Monitória - Duplicata - Leite Vanessa Ltda - Vistos. A pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento e vem em petição devidamente instruída …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Veruska De Fátima Fernandes Giacomini

ID: 334976270

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1003059-74.2024.8.26.0539

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

VERUSKA DE FáTIMA FERNANDES GIACOMINI

Intimação de acórdão

Advogados:

FLAVIO ANTONIO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003059-74.2024.8.26.0539 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santa Cruz do Rio Pardo - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Veruska de Fátima Fernandes … INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003059-74.2024.8.26.0539 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santa Cruz do Rio Pardo - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Veruska de Fátima Fernandes Giacomini - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO. MAGISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DA EDUCAÇÃO BÁSICA. ABONO COMPLEMENTAR. INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DA GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA INTEGRAL (GDPI). POSSIBILIDADE. 1. ABONO COMPLEMENTAR INSTITUÍDO PELO DECRETO ESTADUAL Nº 62.500/2017, EM CUMPRIMENTO AO ESTABELECIDO NA LEI FEDERAL Nº 11.738/2008, POSSUI NATUREZA SALARIAL. 2. A DENOMINADA GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA INTEGRAL (GDPI), INSTITUÍDA PELA LEI Nº 1.164/2012, POSSUI CARÁTER CONTINGENTE, SENDO DEVIDA, APENAS, NO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE LABORAL NAS CONDIÇÕES NELA ESPECIFICADAS, NÃO SE INCORPORANDO AOS VENCIMENTOS DO SERVIDOR. 3. A BASE DE CÁLCULO DA GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA INTEGRAL (GDPI) É O VENCIMENTO INTEGRAL DO SERVIDOR PÚBLICO, INCLUINDO-SE NESTE O ABONO COMPLEMENTAR, QUE TEM POR OBJETIVO EQUIPARAR A REMUNERAÇÃO DO INTEGRANTE DA CARREIRA DO MAGISTÉRIO AO PISO NACIONAL. RECURSO NÃO PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Flavio Antonio Mendes (OAB: 238643/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Laércio Aparecido Marini x Aspecir União Seguradora

ID: 303778432

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003059-67.2024.8.26.0218

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LAéRCIO APARECIDO MARINI

Polo Passivo:

ASPECIR UNIãO SEGURADORA

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCELO NORONHA PEIXOTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS GALHARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003059-67.2024.8.26.0218 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003059-67.2024.8.26.0218 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guararapes - Apelante: Laércio Aparecido Marini (Justiça Gratuita) - Apelado: Aspecir União Seguradora e outro - Magistrado(a) Ana Lucia Romanhole Martucci - Deram parcial provimento ao recurso, na parte conhecida. V.U. - APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DECORRENTES DE DESCONTOS INDEVIDOS EM CONTA BANCÁRIA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO AUTOR. DANO MORAL CONFIGURADO. AUTOR APOSENTADO PELO INSS. DÉBITO REALIZADO QUE RESULTOU EM DECRÉSCIMO DA SUA RENDA E MOVIMENTAÇÃO FRAUDULENTA EM CONTA CORRENTE. TENTATIVA ADMINISTRATIVA, DE REAVER O VALOR DESCONTADO, ADEMAIS, FRUSTRADA, OBRIGANDO O INGRESSO EM JUÍZO. FATOS QUE EXTRAPOLAM MEROS ABORRECIMENTOS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS E FIXADOS EM R$ 3.000,00, CONSIDERANDO A COMPROVAÇÃO DE UM ÚNICO DESCONTO E EM VALOR MÓDICO. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DOS HONORÁRIOS NÃO CONHECIDA, EM RAZÃO DA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. ENCARGOS SUCUMBENCIAIS, TODAVIA, QUE DEVEM SER CARREADOS À RÉ, EM RAZÃO DO PARCIAL PROVIMENTO DO APELO, COM MODIFICAÇÃO DOS HONORÁRIOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luiz Carlos Galhardo (OAB: 372162/SP) - Marcelo Noronha Peixoto (OAB: 95975/RS) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003059-82.2025.8.26.0428

ID: 317813182

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 2ª Vara Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1003059-82.2025.8.26.0428

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

R. A. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARY ANGELA SOPRANO DE SOUZA PAINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003059-82.2025.8.26.0428 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - R.A.R. - 1) Ante o constante dos autos e a concordância do Ministério Público, com as restrições apontadas pelo órgão m… Processo 1003059-82.2025.8.26.0428 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - R.A.R. - 1) Ante o constante dos autos e a concordância do Ministério Público, com as restrições apontadas pelo órgão ministerial, se o caso, nomeio a parte requerente como curador(a) provisório(a) da interditanda, limitando-se aos atos de natureza negocial e patrimonial. SERVIRÁ CÓPIA DA PRESENTE DECISÃO, DEVIDAMENTE INSTRUÍDA E DIGITALMENTE ASSINADA, COMO TERMO DE CURATELA/INTERDIÇÃO PROVISÓRIA, devendo o(a) curador(a) provisório(a) comparecer neste Ofício para assinatura do mesmo, ou, preferindo, juntar aos autos o termo assinado com reconhecimento de firma. 2) Cite-se o(a) requerido(a), devendo o Oficial de Justiça descrever pormenorizadamente as condições e o estado em que encontrar o(a) interditando(a). Na impossibilidade de discernimento da citação, poderá o(a) interditando(a) ser citada na pessoa do(a) Curador(a) Provisório(a). O prazo para impugnação ao pedido é de 15 (quinze) dias a partir da citação. 3) Decorrido o prazo para impugnação sem manifestações, oficie-se à OAB para indicação de Curador(a) Especial, e, com a indicação, tarje-se. 4) Antecipo a prova pericial e, ante a patente dificuldade de locomoção ao IMESC, expeça-se ofício ao Município de Paulínia para agendamento de perícia médica e por assistente social, para avaliação da capacidade do(a) interditando(a) para praticar atos da vida civil, nos termos do artigo 753, do CPC, instruindo o ofício com a senha do processo do(a) interditando(a), conforme indicado no final da presente decisão, para consulta dos quesitos apresentados pelo MP bem como dos demais documentos pertinentes à perícia, sem prejuízo do encaminhamento de cópia da inicial, dos documentos de fls. 14/17, da certidão do oficial de justiça e dos quesitos do MP (fls. 49/50). Conhecida a data, intimem-se. Com o laudo, digam as partes no prazo de 15 dias, ao MP e tornem conclusos. - ADV: MARY ANGELA SOPRANO DE SOUZA PAINS (OAB 224013/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003059-47.2025.8.26.0278

ID: 326088382

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itaquaquecetuba - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003059-47.2025.8.26.0278

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO GONÇALVES OLIVIERI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Processo 1003059-47.2025.8.26.0278 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Trata-se de ação de Busca e Apreensã… Processo 1003059-47.2025.8.26.0278 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Trata-se de ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária proposta por AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A em face de Fatima Aparecida Saraiva Guedes. O autor pleiteia a concessão de medida liminar para busca e apreensão do bem objeto do contrato de financiamento firmado entre as partes, tendo em vista a suposta inadimplência da parte ré. Antes do cumprimento da ordem de citação e da efetiva realização da medida pretendida, o autor peticionou nos autos requerendo a extinção do feito tendo em vista a regularização extrajudicial do débito. É o relatório. DECIDO. O pedido de extinção formulado pelo autor encontra amparo no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, que prevê a extinção do processo sem resolução do mérito quando houver a perda superveniente do interesse processual. Verifica-se que, no presente caso, a demanda perdeu seu objeto em razão da regularização do débito, conforme informado pelo próprio requerente, não subsistindo mais o interesse de agir, uma vez que a busca e apreensão do bem tornou-se desnecessária. Ressalte-se que não houve a citação da parte ré, razão pela qual não há que se falar em condenação deste ao pagamento de custas e honorários advocatícios. Em contrapartida, é devido o pagamento das custas e despesas processuais pelo autor, nos termos do artigo 90, caput, do Código de Processo Civil. Assim, com fulcro no disposto no art. 485, inciso VI, combinado com o art. 493, ambos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o feito. Indefiro o pedido de desbloqueio do bem, vez que sequer houve a sua restrição. Condeno a parte autora em custas e despesas processuais. P.I.C. e, certificando-se o trânsito em julgado, arquivem-se os autos observadas as formalidades legais. - ADV: LUCIANO GONÇALVES OLIVIERI (OAB 11703/ES)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. C. O. L. F. x A. R. Da C.

ID: 298052644

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barra Bonita - 1ª Vara Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1003059-10.2024.8.26.0431

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

F. C. O. L. F.

Polo Passivo:

A. R. DA C.

Intimação

Advogados:

SIMONE GERALDES BENFATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO COVRE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003059-10.2024.8.26.0431 - Guarda de Família - Guarda - F.C.O.L.F. - A.R.C. - Vistos. A fim de se proceder ao saneamento do processo, prudente que as partes indiquem quais os pontos que q… Processo 1003059-10.2024.8.26.0431 - Guarda de Família - Guarda - F.C.O.L.F. - A.R.C. - Vistos. A fim de se proceder ao saneamento do processo, prudente que as partes indiquem quais os pontos que querem provar. Assim, com fundamento nos arts. 6º e 10º do CPC, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Em caso de prova oral, esclareça o interessado, de forma específica e objetiva, os fatos que serão demonstrados pela oitiva de testemunhas, justificando a pertinência e necessidade, sob pena de indeferimento do pedido e imediato sentenciamento do feito. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Se foi alegada a ilegitimidade passiva pelo réu, nos termos do art. 338 do CPC, faculto ao autor a alteração da petição inicial para substituição do polo passivo ou optar por incluir como litisconsorte passivo o indicado pelo réu, se for o caso. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se. - ADV: SIMONE GERALDES BENFATTI (OAB 334294/SP), PEDRO COVRE NETO (OAB 424193/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associação Nova Jandira - Residencial Nova Paulista x Justiniano Soares Santana

ID: 296331170

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 7ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003059-52.2023.8.26.0299

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO NOVA JANDIRA - RESIDENCIAL NOVA PAULISTA

Polo Passivo:

JUSTINIANO SOARES SANTANA

Intimação de acórdão

Advogados:

JOILSON SOUZA DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003059-52.2023.8.26.0299 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003059-52.2023.8.26.0299 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Jandira - Apelante: Associação Nova Jandira - Residencial Nova Paulista - Apelado: Justiniano Soares Santana e outro - Magistrado(a) Lia Porto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. COBRANÇA DE TAXAS ASSOCIATIVAS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA AUTORA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A COBRANÇA DE TAXAS ASSOCIATIVAS. A AUTORA ALEGA AFRONTA AO TEMA 492 DO STF, EXISTÊNCIA DE LEI MUNICIPAL REGULAMENTANDO A COBRANÇA, E QUE O RÉU CONCORDOU COM A COBRANÇA NO MOMENTO DA COMPRA DO IMÓVEL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃODETERMINAR A OBRIGATORIEDADE DE PAGAMENTO DE TAXAS ASSOCIATIVAS POR MORADORES QUE NÃO ADERIRAM FORMALMENTE À ASSOCIAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIRO STJ, EM RECURSO REPETITIVO (TEMA 882), FIRMOU A TESE DE QUE TAXAS DE MANUTENÇÃO CRIADAS POR ASSOCIAÇÕES DE MORADORES NÃO OBRIGAM OS NÃO ASSOCIADOS OU OS QUE A ELAS NÃO ANUÍRAM. O STF, NO TEMA 492, ESTABELECEU QUE A COBRANÇA DE TAXAS DE MANUTENÇÃO POR ASSOCIAÇÕES É INCONSTITUCIONAL PARA PROPRIETÁRIOS NÃO ASSOCIADOS, SALVO SE HOUVER ADESÃO EXPRESSA AO ATO CONSTITUTIVO DA ASSOCIAÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. TAXAS DE MANUTENÇÃO CRIADAS POR ASSOCIAÇÕES DE MORADORES NÃO OBRIGAM OS NÃO ASSOCIADOS OU QUE A ELAS NÃO ANUÍRAM. 2. A COBRANÇA DE TAXAS ASSOCIATIVAS EXIGE ADESÃO EXPRESSA AO ATO CONSTITUTIVO DA ASSOCIAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pedro Martins (OAB: 327134/SP) - Joilson Souza de Jesus (OAB: 327229/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 388 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes