Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036998-38.2023.8.26.0100" – Página 96 de 99

Ai2 Comercio De Eletrônicos Ltda x Amazon-Marketplace

ID: 317418625

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1170567-38.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

AI2 COMERCIO DE ELETRôNICOS LTDA

Polo Passivo:

AMAZON-MARKETPLACE

Intimação

Advogados:

RODRIGO SEUBERT PONTES OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MACARIO VIEIRA DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ MAURO DECOUSSAU MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERICK LAVORATO AMORIM DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1170567-38.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ai2 Comercio de Eletrônicos Ltda - Amazon-marketplace - Vistos. Fls. 608/612: trata-se de petição aprese… Processo 1170567-38.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ai2 Comercio de Eletrônicos Ltda - Amazon-marketplace - Vistos. Fls. 608/612: trata-se de petição apresentada pelo patrono da requerente Ai2 Comercio de Eletrônicos Ltda, noticiando a existência de contrato de honorários firmado com a requerente, por ocasião desta ação, cuja extinção já foi homologada por meio de acordo celebrado entre as partes, com trânsito em julgado (fls. 602/603 e fl. 606). Afirma o causídico que, após o recebimento dos valores decorrentes de acordo, buscou contatar sua constituinte para efetuar o repasse dos valores líquidos que lhe seriam devidos, sem, contudo, lograr êxito, diante da mudança de endereço da parte autora, sem prévia comunicação. Relata, ainda, que notificação extrajudicial e comunicação por e-mail restaram infrutíferas, tendo sido, inclusive, enviado telegrama com aviso de recebimento assinado por terceiro para comunicação quanto à extinção do feito e renúncia, também sem posterior retorno da parte interessada. Diante do exposto, requereu a autorização para realizar depósito judicial dos valores pertencentes à Ai2 Comércio de Eletrônicos Ltda., como forma de garantir a devida destinação da quantia com posterior levantamento e evitar alegações futuras de retenção indevida. Decido. Compulsando os autos, verifica-se que a pretensão formulada pelo advogado reveste-se de plausibilidade e adequação processual, especialmente à luz dos princípios da cooperação e segurança jurídica. Nesse sentido, é pacífico entendimento de que se admite o processamento de medidas de natureza acessória ou incidental, ainda que posteriormente ao trânsito em julgado, desde que não impliquem rediscussão do mérito. A providência pretendida pelo patrono, nesse contexto, atende à necessidade de se resguardar eventual crédito da parte autora e preservar a lisura da atuação profissional. Ademais, os documentos acostados aos autos comprovam as inequívocas tentativas de comunicação frustradas. No tocante ao pedido de realização do depósito judicial sob sigilo, todavia, não há fundamento legal que justifique a adoção da medida nos presentes autos. O processo tramita de forma pública e não envolve matéria que atraia as hipóteses excepcionais de segredo de justiça, previstas no art. 189 do Código de Processo Civil. Ademais, a transparência dos atos processuais constitui regra geral do ordenamento jurídico brasileiro, sendo a adoção do sigilo medida excepcional. No caso vertente, inexiste risco concreto que justifique o tratamento sigiloso do depósito judicial requerido, razão pela qual o pedido deve ser indeferido. Ante o exposto, defiro a autorização para que o causídico proceda ao depósito judicial da quantia líquida que entende devida a sua constituinte Ai2 Comercio de Eletrônicos Ltda., decorrente do acordo celebrado nos autos, devendo justificar, na petição de juntada do comprovante, o valor depositado e sua origem. Prazo: quinze dias. Na mesma ocasião, providencie o recolhimento das custas necessárias para intimação pessoal da Ai2 Comercio de Eletrônicos Ltda, com a indicação dos dados para envio da carta de intimação. Intimem-se. - ADV: RODRIGO SEUBERT PONTES OLIVEIRA (OAB 481997/SP), HERICK LAVORATO AMORIM DE LIMA (OAB 391973/SP), RODRIGO MACARIO VIEIRA DO AMARAL (OAB 369325/SP), JOSÉ MAURO DECOUSSAU MACHADO (OAB 173194/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ronaldo Faria Da Camara x Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/A

ID: 326040599

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 1ª Vara Cível Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 1026607-75.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

RONALDO FARIA DA CAMARA

Polo Passivo:

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Intimação

Advogados:

SAMUEL MARUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026607-75.2024.8.26.0007 - Ação de Exigir Contas - Espécies de Contratos - Ronaldo Faria da Camara - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Ante o exposto e por tudo mais que … Processo 1026607-75.2024.8.26.0007 - Ação de Exigir Contas - Espécies de Contratos - Ronaldo Faria da Camara - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta JULGO PROCEDENTE o pedido de prestação de contas a fim de CONDENAR a ré a prestar contas relativa a alienação extrajudicial do veículo objeto de contrato entre as partes, indicando, inclusive: a) valor e data da venda do veículo; b) valor do crédito da requerida na data do evento danoso, em separado o principal e encargos; c) valor das despesas decorrentes da apreensão; d) despesas até a alienação do veículo; e) destino do eventual sado devedor. A prestação de contas deverá ocorrer na forma do artigo 550 do Código de Processo Civil, no prazo de 15 dias, sob pena de não poder impugnar as prestadas pelo autor. A forma da prestação de contas é a disposta no artigo 551 do Código de Processo Civil. Não é possível a condenação em honorários nesta fase, por se tratar de decisão interlocutória e apenas demonstra a admissão do procedimento de prestação de contas. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. PRIMEIRA FASE. Insurgência contra decisão que julgou procedente o pedido de exibir contas, mas não fixou honorários advocatícios para a primeira fase da ação. Inviabilidade de fixação de honorários sucumbenciais. Pronunciamento que tem natureza de decisão interlocutória. Verba que, por ora, não é devida e deverá ser arbitrada ao final. Precedentes desta E. Câmara. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2364708-15.2024.8.26.0000; Relator (a):Dimas Rubens Fonseca; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mairinque -2ª Vara; Data do Julgamento: 23/01/2025; Data de Registro: 23/01/2025) AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. PRIMEIRA FASE. Condomínio autor pretende prestação de contas relativa a serviços advocatícios prestados por cerca de três anos pela ré, responsável no período por cobranças judiciais e extrajudiciais e pela realização de acordos com os condôminos inadimplentes. Decisão atacada que condenou a ré a prestar contas. Natureza jurídica de decisão interlocutória, eis que não colocou fim à fase de conhecimento. Interposição de apelação quando o recurso cabível é o de agravo de instrumento. Art. 505, §§ 5º e 6º, c/c art. 1.015, II, ambos do CPC. Erro inescusável que inviabiliza a aplicação da fungibilidade recursal. Precedentes. Fixação de honorários sucumbenciais. Verba afastada. Por se tratar de decisão interlocutória, incabível o arbitramento de honorários sucumbenciais, o que deverá ser feito quando da prolatação da sentença, após o encerramento da segunda fase do procedimento de exigir contas. Recurso não conhecido, com observação.(TJSP; Apelação Cível 1068717-38.2023.8.26.0100; Relator (a):Mary Grün; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -41ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/01/2025; Data de Registro: 22/01/2025) P.R.I. - ADV: SAMUEL MARUCCI (OAB 361322/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

B. S. S. A. x T. T. R.

ID: 327163571

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1088117-38.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

B. S. S. A.

Polo Passivo:

T. T. R.

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MIGUEL GARCIA MEDINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFERSON DE FREITAS REBOUÇAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1088117-38.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - S.S. - T.T.R. e outros - Vistos. 1 - Fls. 872/873: Defiro a avaliação do valor de mercado do imóvel de matrícula nº 3.… Processo 1088117-38.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - S.S. - T.T.R. e outros - Vistos. 1 - Fls. 872/873: Defiro a avaliação do valor de mercado do imóvel de matrícula nº 3.988 (CRI de Ortigueira/PR) na forma do art. 871, IV, do Código de Processo Civil, devendo a parte exequente apresentar três cotações elaboradas por corretores ou extraídas de anúncios de venda publicados em sites especializados. Prazo: 15 dias. 2 - Fl. 879: Dê-se ciência à parte exequente. 3 - Fls. 868/869: Determino a expedição de ofício ao 2º Serviço Registral Imobiliário da Comarca de Londrina/PR para esclarecer, em resposta à Diligência Registral nº 5744/2025, que a ordem de penhora proferida por este Juízo atingiu somente os direitos aquisitivos pertencentes aos executados JÚLIO CÉSAR RIBEIRO e TAGLIANE TEIXEIRA RIBEIRO sobre o imóvel de matrícula nº 23.709. Esclareço, ainda, que a penhora deve ser averbada ainda que haja anterior indisponibilidade de bens registrada em desfavor dos executados. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Pretensão do credor à penhora de imóvel já averbado com decreto de indisponibilidade. Admissibilidade. Não há incompatibilidade da indisponibilidade com o ato de constrição, já que a primeira visa evitar atos voluntários de alienação, enquanto persistir, e a penhora tem por objetivo assegurar a satisfação do crédito exequendo materializado em título executivo judicial ou extrajudicial. O decreto de indisponibilidade não exonera o devedor das penhoras requeridas, pois, do contrário, o patrimônio do devedor restaria livre de atos executórios, em prejuízo ao direito dos seus credores. Decisão reformada. Agravo provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2047733-54.2025.8.26.0000; Relator (a):JAIRO BRAZIL; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/07/2025; Data de Registro: 07/07/2025) 4 - Fl. 876: Determino a expedição de ofício ao 3º Serviço de Registro de Imóveis da Comarca de Londrina/PR para esclarecer, em resposta à Diligência Registral nº 2484/2025, que a ordem de penhora proferida por este Juízo deve atingir a fração ideal pertencente à executada MTB INCORPORADORA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA sobre o imóvel de matrícula nº 8.161. Esclareço, ainda, que a penhora deve ser averbada ainda que haja anterior indisponibilidade de bens registrada em desfavor dos executados. Via digitalmente assinada desta decisão servirá de ofício, a ser encaminhado pela parte exequente aos respectivos Serviços de Registro de Imóveis, comprovando-se nos autos no prazo de quinze dias. Observo que a resposta deverá ser encaminhada por mensagem eletrônica diretamente à UPJ VIII - Unidade de Processamento Judicial, Fórum João Mendes Júnior, localizada na Praça João Mendes, s/nº, CEP 01501-000, sala 1218, 12º andar, e-mail upj6a10cv@tjsp.jus.Br. 5 - Comprovado o protocolo do ofício, aguarde-se resposta pelo prazo de trinta dias. 6 - Com a vinda de resposta ou com o decurso do prazo in albis, abra-se vista à parte requerente/exequente, para manifestação no prazo de quinze dias. Intime-se. - ADV: JOSE MIGUEL GARCIA MEDINA (OAB 360626/SP), JEFERSON DE FREITAS REBOUÇAS (OAB 108309/PR), RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 353050/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Crátilo Apoio Administração E Educacional Ltda x Instituto Florence De Ensino Superior Ltda.

ID: 307787789

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0021398-23.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CRáTILO APOIO ADMINISTRAçãO E EDUCACIONAL LTDA

Polo Passivo:

INSTITUTO FLORENCE DE ENSINO SUPERIOR LTDA.

Intimação

Advogados:

VALERIA LAUANDE CARVALHO COSTA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LUCA PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0021398-23.2025.8.26.0100 (processo principal 1087729-38.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Crátilo Apoio Administração e Educacional Ltda - Instituto Florence de Ensin… Processo 0021398-23.2025.8.26.0100 (processo principal 1087729-38.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Crátilo Apoio Administração e Educacional Ltda - Instituto Florence de Ensino Superior Ltda. - Vistos. Trata-se de demanda proposta por Crátilo Apoio Administração e Educacional Ltda contra Instituto Florence de Ensino Superior Ltda.. As partes requereram a homologação da composição consensual da controvérsia (transação). O artigo 840 do Código Civil estabelece que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Se a transação recai sobre direitos contestados em juízo, deverá ser feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz (CC, art. 842). Nesta hipótese, a cognição judicial é sumária, porquanto restrita à verificação do preenchimento dos requisitos extrínsecos de validade do ato. O artigo 104 do Código Civil preconiza que a validade do negócio jurídico requer que os agentes sejam capazes; que o objeto seja lícito, possível, determinado ou determinável; e que a forma adotada seja a prescrita ou não proibida por lei. In casu, em um juízo de delibação, verifico que a transação firmada entre as partes preenche os requisitos de validade do negócio jurídico. Em face do exposto e para o fim previsto no artigo 515, inciso II, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a transação firmada entre as partes. Observe-se o disposto pelo artigo 90, § 2º, do Código de Processo Civil. Em caso de expressa previsão na transação homologada, expeçam-se mandados de levantamento eletrônicos em conformidade com o convencionado. Para tanto, deverá a parte interessada preencher o formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, disponível no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (https://www.tjsp.jus.br/download/formularios/formulariomle.docx), juntando-o aos autos digitais. Após, providencie-se. Também em caso de expressa previsão no acordo, providenciem-se eventuais desbloqueios de penhoras realizadas. Se o caso, defiro desde já a expedição de ofícios previstos no acordo entabulado entre as partes. Em observância aos princípios processuais constitucionais da celeridade processual e da efetividade na prestação da tutela jurisdicional, servirá o presente pronunciamento, por cópia digitada, instruída com cópia da transação homologada, como ofício a ser entregue pelo patrono do interessado no local adequado, mediante protocolo, comprovando-se nos autos no prazo de 5 dias, ou em prazo diverso, caso previsto no acordo. Observe o destinatário que a resposta deverá ser encaminhada diretamente à Unidade de Processamento Judicial (UPJ) das 41º a 45º Varas Cíveis Centrais, Fórum João Mendes Júnior, Pça. João Mendes, s/n, CEP 01501-900, sala 1425, 14º andar, e-mail: upj41a45@tjsp.jus.br, no prazo de 15 dias. Ressalto que providências posteriores às quais não se tenha referido especificamente a presente sentença homologatória, inclusive eventual suspensão do feito, deverão ser pleiteadas em conformidade com os termos do acordo ora homologado, por nova petição. Caso requerido, fica homologada a desistência quanto ao prazo recursal, operando-se desde logo o trânsito em julgado. As partes deverão noticiar o cumprimento do acordo para fins de extinção. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. PRI. - ADV: VALERIA LAUANDE CARVALHO COSTA (OAB 4749/MA), RAFAEL DE LUCA PASSOS (OAB 230400/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Unity Spe02 Empreendimentos Imobiliarios Ltda x Fabiano Giubilato

ID: 278392142

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1123813-38.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

UNITY SPE02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Polo Passivo:

FABIANO GIUBILATO

Despacho

Advogados:

THIAGO ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA RAMOS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1123813-38.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1123813-38.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Unity SPE02 Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Apelado: Fabiano Giubilato - I. Cuida-se de recurso de apelação interposto contra sentença proferida pelo r. Juízo de Direito da 1ª Vara Empresarial e Conflitos de Arbitragem da Comarca da Capital, que julgou procedente ação de rescisão contratual e indenizatória, para o fim de ser declarada a resolução do contrato celebrado pelas partes, condenando a apelante à devolução de 90% (noventa por cento) dos valores pagos pelo apelado e ao pagamento de indenização por danos extrapatrimoniais arbitrada em R$ 10.000,00 (dez mil reais). Além disso, a apelante foi condenada ao pagamento de custas e despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação (fls. 225/232). A apelante pede, inicialmente, o deferimento dos benefícios da Justiça gratuita, alegando não possuir condições financeiras para arcar com as custas do processo sem prejuízo de seu sustento. Aduz, em seguida, que a sentença recorrida incorreu em erro ao declarar a resolução do contrato, argumentando que não houve inadimplemento substancial capaz de justificar tal medida, uma vez que cumpriu todas as suas obrigações essenciais. Afirma que a determinação de devolução de 90% (noventa por cento) dos valores pagos pelo apelado configura enriquecimento sem causa, pois desconsidera despesas operacionais e investimentos realizados para a execução do contrato. Alega, ainda, que a sentença não levou em conta a culpa do apelado na rescisão contratual, circunstância que deveria atenuar a restituição imposta. Impugna a condenação ao pagamento de indenização extrapatrimonial no montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais), argumentando que não há comprovação efetiva de dano moral sofrido pelo apelado, insurgindo-se, por fim, contra a fixação dos honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, sustentando que o percentual é excessivo. Requer, assim, a reforma da sentença, para se afastar a resolução do contrato e, subsidiariamente, a redução do percentual de devolução dos valores pagos pelo apelado. Pleiteia, ainda, a exclusão da condenação ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a redução dos honorários advocatícios arbitrados (244/258). Em contrarrazões, o apelado propõe seja mantido o veredicto (fls. 263/277). II. O pedido de concessão de gratuidade processual foi indeferido, concedido o prazo de 5 (cinco) dias para o recolhimento do preparo recursal (fls. 649/651). III. Decorrido o prazo concedido, não foi implementado o recolhimento das custas de preparo, o que impede o conhecimento do apelo, dada a ausência de requisito específico para a análise do pleito recursal e concretizada a deserção, visto haver sido descumprido o artigo 1.007 do CPC de 2015. IV. Assim, por aplicação do artigo 932, inciso III do CPC de 2015, nega-se, nos termos acima, seguimento ao apelo, configurada hipótese de não conhecimento. P.R.I.C. - Magistrado(a) Fortes Barbosa - Advs: João Paulo Vaz (OAB: 210309/SP) - Priscila Ramos Costa (OAB: 515585/SP) - Thiago Rocha da Silva (OAB: 198876/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008277-59.2024.8.26.0100

ID: 320521851

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008277-59.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

RTB NASCIMENTO PARTICIPAçõES IMOBILIáRIAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EVERTON DA SILVA SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE MORENO HENRIQUES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008277-59.2024.8.26.0100 (processo principal 1041848-38.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Rtb Nascimento Participações Imobiliárias Ltda - Vistos. 1. … Processo 0008277-59.2024.8.26.0100 (processo principal 1041848-38.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Rtb Nascimento Participações Imobiliárias Ltda - Vistos. 1. Defiro o bloqueio de ativos financeiros até o limite do débito (R$ 61.143,92, conforme planilha de cálculo mais atualizada juntada aos autos). Providencie-se via Sisbajud, mediante tentativa única. No prazo de vinte e quatro horas a contar da resposta e independentemente de nova ordem judicial, liberem-se os valores excedentes e transfiram-se os valores eventualmente bloqueados para conta judicial vinculada a este processo, de forma a evitar prejuízo às partes, tendo em vista que sobre os valores depositados judicialmente incidem juros e correção monetária, ao contrário dos valores bloqueados, sobre os quais não incide remuneração (nesse sentido: STJ, REsp. 1.426.205). Após a juntada aos autos do resultado da pesquisa, retire-se o sigilo da presente decisão, oportunidade em que as partes ficarão intimadas a respeito do resultado da diligência pela publicação desta decisão no Diário de Justiça Eletrônico (salvo parte executada sem advogado cadastrado nos autos, conforme item "2" abaixo). 2. A publicação desta decisão em nome do advogado da parte executada marca o início do prazo de cinco dias para a apresentação de impugnação. Caso a parte executada não possua advogado constituído nos autos, recolha, o exequente, as despesas para sua intimação postal, salvo se beneficiário da justiça gratuita, indicando também o respectivo endereço. Na sequência, expeça-se carta de intimação para apresentação de impugnação no prazo de cinco dias. 3. Não apresentada impugnação pela parte executada no prazo de cinco dias após a sua regular intimação, nos termos do item "2" desta decisão, ficará convertida a indisponibilidade em penhora, independentemente da lavratura de termo, ficando autorizada a expedição de mandado de levantamento judicial eletrônico, desde que não se trate de cumprimento provisório de sentença ou execução embargada à qual se atribuiu efeito suspensivo. Observe, o interessado, que de acordo com o comunicado nº 1731/2018 e 474/2017 da Corregedoria Geral de Justiça esta vara utiliza o sistema de mandado de levantamento eletrônico (desde 10/09/2018). E que para levantamento de valores depositados nos autos após 1º de março de 2017, deve a parte preencher o Formulário de Levantamento Eletrônico disponível no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (no endereço "Despesas Processuais/Orientações Gerais/Formulário de MLE"), juntando, após, nos autos o formulário para expedição do MLE. 4. Se infrutífera ou parcialmente frutífera a diligência, a publicação desta decisão ou de eventual ato ordinatório para ciência marca o início do prazo de quinze dias para o exequente se manifestar em termos de prosseguimento. 5. Defiro pesquisa de veículos, via RENAJUD, para fins de transferência, em nome da parte executada. 6. Defiro a realização de pesquisa de bens, via INFOJUD, em nome da parte executada pessoa física, mediante juntada aos autos das últimas três declarações de imposto de renda. No silêncio, tornem conclusos para suspensão nos termos do artigo 921, III, do Código de Processo Civil. Intime-se. São Paulo, 25 de abril de 2025. - ADV: EVERTON DA SILVA SANTANA (OAB 281572/SP), ALINE MORENO HENRIQUES DE ALMEIDA (OAB 274527/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008277-59.2024.8.26.0100

ID: 320521860

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008277-59.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

RTB NASCIMENTO PARTICIPAçõES IMOBILIáRIAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EVERTON DA SILVA SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE MORENO HENRIQUES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008277-59.2024.8.26.0100 (processo principal 1041848-38.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Rtb Nascimento Participações Imobiliárias Ltda - Vistos. 1. … Processo 0008277-59.2024.8.26.0100 (processo principal 1041848-38.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Rtb Nascimento Participações Imobiliárias Ltda - Vistos. 1. Defiro o bloqueio de ativos financeiros até o limite do débito (R$ 61.143,92, conforme planilha de cálculo mais atualizada juntada aos autos). Providencie-se via Sisbajud, mediante tentativa única. No prazo de vinte e quatro horas a contar da resposta e independentemente de nova ordem judicial, liberem-se os valores excedentes e transfiram-se os valores eventualmente bloqueados para conta judicial vinculada a este processo, de forma a evitar prejuízo às partes, tendo em vista que sobre os valores depositados judicialmente incidem juros e correção monetária, ao contrário dos valores bloqueados, sobre os quais não incide remuneração (nesse sentido: STJ, REsp. 1.426.205). Após a juntada aos autos do resultado da pesquisa, retire-se o sigilo da presente decisão, oportunidade em que as partes ficarão intimadas a respeito do resultado da diligência pela publicação desta decisão no Diário de Justiça Eletrônico (salvo parte executada sem advogado cadastrado nos autos, conforme item "2" abaixo). 2. A publicação desta decisão em nome do advogado da parte executada marca o início do prazo de cinco dias para a apresentação de impugnação. Caso a parte executada não possua advogado constituído nos autos, recolha, o exequente, as despesas para sua intimação postal, salvo se beneficiário da justiça gratuita, indicando também o respectivo endereço. Na sequência, expeça-se carta de intimação para apresentação de impugnação no prazo de cinco dias. 3. Não apresentada impugnação pela parte executada no prazo de cinco dias após a sua regular intimação, nos termos do item "2" desta decisão, ficará convertida a indisponibilidade em penhora, independentemente da lavratura de termo, ficando autorizada a expedição de mandado de levantamento judicial eletrônico, desde que não se trate de cumprimento provisório de sentença ou execução embargada à qual se atribuiu efeito suspensivo. Observe, o interessado, que de acordo com o comunicado nº 1731/2018 e 474/2017 da Corregedoria Geral de Justiça esta vara utiliza o sistema de mandado de levantamento eletrônico (desde 10/09/2018). E que para levantamento de valores depositados nos autos após 1º de março de 2017, deve a parte preencher o Formulário de Levantamento Eletrônico disponível no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (no endereço "Despesas Processuais/Orientações Gerais/Formulário de MLE"), juntando, após, nos autos o formulário para expedição do MLE. 4. Se infrutífera ou parcialmente frutífera a diligência, a publicação desta decisão ou de eventual ato ordinatório para ciência marca o início do prazo de quinze dias para o exequente se manifestar em termos de prosseguimento. 5. Defiro pesquisa de veículos, via RENAJUD, para fins de transferência, em nome da parte executada. 6. Defiro a realização de pesquisa de bens, via INFOJUD, em nome da parte executada pessoa física, mediante juntada aos autos das últimas três declarações de imposto de renda. No silêncio, tornem conclusos para suspensão nos termos do artigo 921, III, do Código de Processo Civil. Intime-se. São Paulo, 25 de abril de 2025. - ADV: EVERTON DA SILVA SANTANA (OAB 281572/SP), ALINE MORENO HENRIQUES DE ALMEIDA (OAB 274527/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1154077-38.2023.8.26.0100

ID: 326789186

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1154077-38.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANDREIA FERREIRA MARTINS VALDINEI PIRES MARTINS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TEODORO GUILHERME GRUENWALDT DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1154077-38.2023.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Valdinei Pires Martins - - Andreia Ferreira Martins - Vistos. Chamo o feito à ordem. 1) Providencie a z. Serve… Processo 1154077-38.2023.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Valdinei Pires Martins - - Andreia Ferreira Martins - Vistos. Chamo o feito à ordem. 1) Providencie a z. Serventia o devido cadastro de todos os interessados indicados pela parte autora e Cartório de Registro de imóveis e retifique eventuais erros no cadastro já realizado. Observando-se que foram expedidas precocemente cartas de citação dos titulares de domínio Joaquim e Anna (fls. 206/207). 2) Considerando a natureza específica da ação de usucapião, o número de partes envolvidas e a necessidade de celeridade na tramitação, visando maior efetividade processual, proceda-se à pesquisa de endereço junto ao sistema Petrus, de todos os titulares de domínio, uma vez que tal ferramenta realiza a busca de endereço em três plataformas diferentes (Sisbajud, Renajud e CNJ/Receita Federal). Em razão da completude desta base de dados e observado o disposto no art. 256, § 3º do Código de Processo Civil, dispensável a realização de pesquisa de endereço junto aos demais sistemas, devendo a parte autora, após o esgotamento das diligências nos endereços localizados, requerer a citação editalícia. 3) No caso de citação inválida de titular de domínio fica desde já e independentemente de nova conclusão deferida a expedição de novas cartas de citação para novos endereços. Na hipótese de recebimento de carta por terceiro, defiro, desde já, a expedição de mandado, evitando-se futura arguição de nulidade. Tratando-se de pedido de diligência por carta precatória ou de citação de quem não seja titular de domínio, tornem os autos conclusos. 4) Em relação as demais pessoas a serem citadas, proceda-se a pesquisa através do sistema Infojud. 5) Cite-se e cientifique-se, observando-se as pessoas que deverão ser citadas, a seguir elencadas: Titulares de domínio (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia); Compromissários compradores (se indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia); Confrontantes tabulares (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia), exceto se o imóvel tratar-se de unidade autônoma em condomínio edilício; Confrontantes de fato (ocupantes ou possuidores dos imóveis confrontantes), exceto se o imóvel tratar-se de unidade autônoma em condomínio edilício; Antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis); Eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo; Fazendas Públicas e Condomínio edilício, na pessoa do síndico, se for o imóvel for unidade autônoma em condomínio edilício. 6) Com relação aos citandos acima elencados que já tenham apresentado declaração de anuência, com firma reconhecida, fica desde já dispensada a citação. 7) Em atenção ao princípio da economia e da celeridade processual, adianto que, após o encerramento do ciclo citatório, a parte autora será intimada para apresentar, de forma ordenada, a relação completa das pessoas citadas e que não tenham sido ainda citadas, observando-se todas as pessoas cadastradas. 8) Esclareço também, desde já, que eventuais contestações que já tenham sido ou venham a ser apresentadas antes do encerramento do ciclo citatório somente serão analisadas pelo juízo ao final das citações, após certificação do decurso do prazo de edital, sob pena de tumulto processual. Intimem-se. - ADV: TEODORO GUILHERME GRUENWALDT DA CUNHA (OAB 146245/SP), TEODORO GUILHERME GRUENWALDT DA CUNHA (OAB 146245/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1030596-38.2023.8.26.0100

ID: 300567060

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1030596-38.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030596-38.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Defiro o pedido de bloqueio de ativos, pelo sistema SISBAJUD, existentes em … Processo 1030596-38.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Defiro o pedido de bloqueio de ativos, pelo sistema SISBAJUD, existentes em nome de Ademar Jose da Silva Dias e Separ Servicos e Construcoes Ltda, inclusive contas-salários, em caso de pessoa(s) física(s). A qualificação do(s) executado(s) é indicada no cabeçalho desta decisão. Valor atualizado da execução: R$ 251.404,05 - data-base de 10/04/2025. Proceda-se conforme a modalidade de repetição automática ("teimosinha"), anotado que, para que se evitem tumultos processuais, o resultado da diligência será disponibilizado logo quando da constrição do valor total indicado nesta determinação, se o caso, ou apenas após o decurso do prazo previsto (30 dias), caso seja necessária a manutenção da diligência até que seja atingido o montante a ser constrito. Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC). Infrutífera a ordem ou encontrados valores irrisórios e insuficientes para o pagamento das custas de execução, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorridos, se inerte, ao arquivo. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, determino a transferência do valor bloqueado para conta à disposição do Juízo, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, e, por este ato, dou por penhorado/arrestado o numerário. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias, devendo o exequente providenciar as custas necessárias à diligência, em igual lapso. Confirmada a transferência e decorridos os prazos para impugnação ou qualquer outra manifestação, inclusive por parte do exequente, voltem os autos conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, II do NCPC. Caso a diligência seja negativa ou parcial, solicitem-se, pelo sistema INFOJUD, as últimas declarações de rendimentos disponíveis na base de dados da Receita Federal do executado pessoa física, sendo que, em caso de pesquisa frutífera, os documentos obtidos através da pesquisa devem ser cadastrados como sigilosos nos termos do 1.263, § 1º das Normas de Serviço da Corregedoria-Geral de Justiça e conforme disposto no CG nº 240/2023 do TJSP. Por fim, faça-se a consulta de veículos em nome de ambos os executados, pelo sistema RENAJUD. Ficam as partes, desde já, intimadas a proceder conforme o resultado da diligência informado na certidão a seguir expedida pela serventia. Desta forma, deve a parte exequente requerer objetivamente o que de direito, no prazo de 15 dias. Na ausência de impulso efetivo, fica desde já determinada a suspensão do processo, pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921, caput, inciso III, e §1º, do Código de Processo Civil, devendo a Serventia proceder à anotação no sistema. ANOTE-SE (arquivamento provisório - execução frustrada - 61613) e AGUARDE-SE no arquivo provisório. Observo que após o decurso do prazo da suspensão se inicia o prazo da prescrição intercorrente (artigo 921, §4º, do Código de Processo Civil) Int. - ADV: VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1030596-38.2023.8.26.0100

ID: 300567123

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1030596-38.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030596-38.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Defiro o pedido de bloqueio de ativos, pelo sistema SISBAJUD, existentes em … Processo 1030596-38.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Defiro o pedido de bloqueio de ativos, pelo sistema SISBAJUD, existentes em nome de Ademar Jose da Silva Dias e Separ Servicos e Construcoes Ltda, inclusive contas-salários, em caso de pessoa(s) física(s). A qualificação do(s) executado(s) é indicada no cabeçalho desta decisão. Valor atualizado da execução: R$ 251.404,05 - data-base de 10/04/2025. Proceda-se conforme a modalidade de repetição automática ("teimosinha"), anotado que, para que se evitem tumultos processuais, o resultado da diligência será disponibilizado logo quando da constrição do valor total indicado nesta determinação, se o caso, ou apenas após o decurso do prazo previsto (30 dias), caso seja necessária a manutenção da diligência até que seja atingido o montante a ser constrito. Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC). Infrutífera a ordem ou encontrados valores irrisórios e insuficientes para o pagamento das custas de execução, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorridos, se inerte, ao arquivo. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, determino a transferência do valor bloqueado para conta à disposição do Juízo, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, e, por este ato, dou por penhorado/arrestado o numerário. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias, devendo o exequente providenciar as custas necessárias à diligência, em igual lapso. Confirmada a transferência e decorridos os prazos para impugnação ou qualquer outra manifestação, inclusive por parte do exequente, voltem os autos conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, II do NCPC. Caso a diligência seja negativa ou parcial, solicitem-se, pelo sistema INFOJUD, as últimas declarações de rendimentos disponíveis na base de dados da Receita Federal do executado pessoa física, sendo que, em caso de pesquisa frutífera, os documentos obtidos através da pesquisa devem ser cadastrados como sigilosos nos termos do 1.263, § 1º das Normas de Serviço da Corregedoria-Geral de Justiça e conforme disposto no CG nº 240/2023 do TJSP. Por fim, faça-se a consulta de veículos em nome de ambos os executados, pelo sistema RENAJUD. Ficam as partes, desde já, intimadas a proceder conforme o resultado da diligência informado na certidão a seguir expedida pela serventia. Desta forma, deve a parte exequente requerer objetivamente o que de direito, no prazo de 15 dias. Na ausência de impulso efetivo, fica desde já determinada a suspensão do processo, pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921, caput, inciso III, e §1º, do Código de Processo Civil, devendo a Serventia proceder à anotação no sistema. ANOTE-SE (arquivamento provisório - execução frustrada - 61613) e AGUARDE-SE no arquivo provisório. Observo que após o decurso do prazo da suspensão se inicia o prazo da prescrição intercorrente (artigo 921, §4º, do Código de Processo Civil) Int. - ADV: VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 988 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes