Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001314-04.2023.8.26.0407" - Resultados da Busca

Resultados para "1001314-04.2023.8.26.0407"

Antonia Alice De Araujo Moura x Companhia De Urbanizacao De Goiania - Comurg

ID: 325933317

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª TURMA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINáRIO Nº Processo: 0000107-02.2025.5.18.0015

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIA ALICE DE ARAUJO MOURA

Polo Passivo:

COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG

Acórdão

Advogados:

MARCIO ANTUNES PORFIRIO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MACHADO DE SA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ARTENIO BATISTA DA SILVA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MATEUS CARVALHO DO COUTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LORRAYNE BIANCA OLIVEIRA DE SOUZA BORGES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE AIRO 0000107-02.2025.5.18.0015 AGRAVANTE: ANTONIA ALICE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE AIRO 0000107-02.2025.5.18.0015 AGRAVANTE: ANTONIA ALICE DE ARAUJO MOURA AGRAVADO: COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG PROCESSO TRT - AIRO-0000107-02.2025.5.18.0015 RELATORA : DESEMBARGADORA KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE AGRAVANTE : ANTONIA ALICE DE ARAUJO MOURA ADVOGADO : MATEUS CARVALHO DO COUTO ADVOGADO : LORRAYNE BIANCA OLIVEIRA DE SOUZA BORGES ADVOGADO : ARTENIO BATISTA DA SILVA JUNIOR AGRAVADO : COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG ADVOGADO : MARCIO ANTUNES PORFIRIO ADVOGADO : ALEXANDRE MACHADO DE SAPA ORIGEM : 10ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA JUÍZA : VIVIANE SILVA BORGES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. "RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃO PROFERIDA EM PROCESSO NA FASE DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE DÚVIDA OBJETIVA. ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. Salvo na hipótese de interposição de recurso pela União contra sentença homologatória de acordo, a interposição de recurso ordinário contra decisão proferida em sede de execução configura erro grosseiro, ante a ausência de dúvida objetiva sobre o recurso cabível nessa fase processual, não se aplicando, portanto, o princípio da fungibilidade recursal." (IRDR 0011052-06.2019.5.18.0000 - TRT18) RELATÓRIO A Exma. Juíza VIVIANE SILVA BORGES, da 10ª Vara do Trabalho de Goiânia, denegou seguimento ao recurso ordinário interposto pela parte autora. A reclamante interpõe Agravo de Instrumento. Contraminuta apresentada. Sem parecer ministerial (art. 97 do Regimento Interno desta Corte). É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Atendidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento interposto pela autora. MÉRITO O juízo singular denegou seguimento ao recurso ordinário interposto pela reclamante sob os seguintes fundamentos: "(...) ANTONIA ALICE DE ARAUJO MOURA interpôs Recurso Ordinário por discordar da sentença extintiva proferida nestes autos. Não obstante, este processo encontra-se na fase de liquidação e o art. 897 da CLT dispõe que cabe agravo de petição das decisões nas execuções. Destarte, não há dúvida que o recurso adequado a questionar a sentença extintiva prolatada no Cumprimento Provisório de Sentença de Ações Coletivas, como processo executório, é o agravo de petição e, em se tratando de equívoco grosseiro, inaplicável à espécie o princípio da fungibilidade dos recursos. (...) Isto posto, denego seguimento ao Recurso Ordinário, por inadequação da medida recursal". Insurge-se a agravante contra a decisão. Diz que "A ação de cumprimento é o meio próprio para pleitear em juízo o cumprimento da sentença proferida em ação coletiva, como no caso em exame. Portanto, trata-se de uma ação de conhecimento em que se almeja a condenação do (a) demandado (a) a cumprir o que foi estabelecido na res judicata da ação principal (originária). Embora, o art. 897, 'b', da CLT dispõe expressamente que 'das decisões proferidas em execução, inclusive sobre liquidação do julgado, caberá agravo de petição', a decisão agravada foi proferida na fase de cumprimento de sentença coletiva (liquidação/executória), sendo, portanto, admissível a aplicação do Princípio da Fungibilidade ao caso em comendo". E que "eventual recusa em receber o recurso ordinário como Agravo de Petição equivaleria a cerceamento de defesa e afronta direta aos princípios constitucionais do devido processo legal (art. 5º, LIV, CF/88), da proporcionalidade e da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF/88)". Aprecio. Cuidam os autos de ação de cumprimento de sentença estando, portanto, em fase de execução. O art. 897, a, da CLT diz que cabe agravo de petição "das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções". A jurisprudência do TST é firme no sentido de que o recurso cabível contra decisão proferida em embargos de terceiro é o agravo de petição, não havendo falar em fungibilidade porque a interposição de recurso ordinário consiste erro grosseiro. A propósito, confira-se o recente julgado: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. EXECUÇÃO. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM FASE DE EXECUÇÃO. ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. 1. A decisão proferida pelo juízo em sede de execução desafiava a interposição de agravo de petição, nos termos do art. 897, "a", da CLT, e não de recurso ordinário como interposto pela parte . 2. A interposição de recurso ordinário contra decisão proferida em fase de execução, constitui o denominado "erro grosseiro", não sendo possível invocar o princípio da fungibilidade recursal, que somente tem cabimento quando haja fundada dúvida quanto ao recurso a ser interposto, o que não é o caso dos autos. Precedentes. Agravo não provido. (TST, 8ª Turma, Ag-RR - 1001314-77.2019.5.02.0046, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, Julgamento: 28/06/2022, Publicação: 04/07/2022) Por fim, pontuo que no julgamento do IRDR 0011052-06.2019.5.18.0000, este Regional assentou a seguinte tese: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃO PROFERIDA EM PROCESSO NA FASE DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE DÚVIDA OBJETIVA. ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. Salvo na hipótese de interposição de recurso pela União contra sentença homologatória de acordo, a interposição de recurso ordinário contra decisão proferida em sede de execução configura erro grosseiro, ante a ausência de dúvida objetiva sobre o recurso cabível nessa fase processual, não se aplicando, portanto, o princípio da fungibilidade recursal. Na esteira deste entendimento, nego provimento ao agravo de instrumento. CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do recurso e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, nos termos da fundamentação acima expendida. 01 ACÓRDÃO ACORDAM os magistrados da Segunda Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual realizada no período de 10/07/2025 a 11/07/2025, por unanimidade, em conhecer do agravo de instrumento interposto pela autora e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Excelentíssima Desembargadora Relatora, Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque. Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos Desembargadores do Trabalho KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE (Presidente), PAULO PIMENTA, DANIEL VIANA JÚNIOR e o douto representante do Ministério Público do Trabalho. Secretário da sessão, Celso Alves de Moura. Goiânia, 11 de julho de 2025. KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE Desembargadora do Trabalho GOIANIA/GO, 14 de julho de 2025. VICTTOR DE ALMEIDA VIEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIA ALICE DE ARAUJO MOURA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonia Alice De Araujo Moura x Companhia De Urbanizacao De Goiania - Comurg

ID: 325933367

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª TURMA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINáRIO Nº Processo: 0000107-02.2025.5.18.0015

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIA ALICE DE ARAUJO MOURA

Polo Passivo:

COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG

Acórdão

Advogados:

MARCIO ANTUNES PORFIRIO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MACHADO DE SA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ARTENIO BATISTA DA SILVA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MATEUS CARVALHO DO COUTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LORRAYNE BIANCA OLIVEIRA DE SOUZA BORGES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TRT18

Resultados para "1001314-04.2023.8.26.0407"

Antonia Alice De Araujo Moura x Companhia De Urbanizacao De Goiania - Comurg

Antonia Alice De Araujo Moura x Companhia De Urbanizacao De Goiania - Comurg