Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0010653-72.2000.8.26.0451" - Resultados da Busca

Resultados para "0010653-72.2000.8.26.0451"

Adelaide Reinaldo Lisboa Paulino e outros x Coopertal Cooperativa De Trabalhos Multiplos Altar Da Lua e outros

ID: 334490840

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Adelaide Reinaldo Lisboa Paulino e outros x Coopertal Cooperativa De Trabalhos Multiplos Altar Da Lua e outros

ID: 334491156

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Adelaide Reinaldo Lisboa Paulino e outros x Coopertal Cooperativa De Trabalhos Multiplos Altar Da Lua e outros

ID: 334491009

Tribunal: TRT23 Órgão: VARA DO TRABALHO DE JACIARA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0031800-90.2005.5.23.0071

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ADELAIDE REINALDO LISBOA PAULINO ADROALDO PEREIRA DA SILVA ALCIDES DINIZ RODRIGUES ALDERI FERREIRA DE MORAES AMADEU DURANT DE ALMEIDA ANTONIA DUARTE DE SALES ANTONIO PAULO XIMENES AUGUSTO RIBEIRO DOS SANTOS CACIO COUTINHO ALEXANDRINO CLOVIS DA SILVA RUAS DELIO BRITO DOS REIS DELMITES LOPES GALVAO DEVANIR SHUENQUENER EDINIR GONCALVES DOS SANTOS EDIVANIA GUIMARAES RODRIGUES EDSON SOUZA DO NASCIMENTO ELISA ALVES DE SOUZA ELZA FRANCA DA SILVA ENIO ALVARES ATAIDE GENI VIRICIMA ILZA JUSSARA CORTES DE MIRANDA JACKSON DOS SANTOS JAILDA ROSA MAFORTE SILVA JAIRO ATANAZIO BRASILEIRO JESSE RODRIGUES DE OLIVEIRA JESUALDO MORAIS DA SILVA JOANA TEODORO DOS SANTOS JOAO JOSE DA ROCHA JOAO PEREIRA DA SILVA FILHO JOAO SERAFIM DA SILVA JOEL LUIZ DE ARRUDA JORGINA DIAS DE SOUZA JOSE MAURICIO DA SILVA JOSIMAR ELIAS COUTINHO JOSUE DE SOUZA SANTOS JUBERCY FRANCO MONTEIRO DA SILVA JUSTINO NINO DE SOUZA LAZARO DE MATOS LUCIANO FRANCA DA SILVA LUZINETE AMARO DA SILVA MANOEL DOS SANTOS DANTAS MARCELA APARECIDA DA SILVA MARIA DA CONCEIçãO MARIA DA PENHA FRANCISCA DA SILVA MARIA JOSE FRANCISCA DE CARVALHO MARIA ROSA DE JESUS MARIA SOLANGE DE ALMEIDA MARILZANE ATANAZIO DO NASCIMENTO NADIR ALVES DE CARVALHO NAILSA ALVES MARTINS NEUZA JUSTINO DE OLIVEIRA RAFAEL DA SILVA BEZERRA RODRIGO JOSE BERTOLINO RONALDO FRANCISCO PEREIRA SELVINA SANTANA GASPAR SEVERINO FERREIRA DOS SANTOS SIMAO DURAND DE ALMEIDA VANILDA GONCALVES BARCELOS WANIA FERNANDES

Polo Passivo:

COOPERTAL COOPERATIVA DE TRABALHOS MULTIPLOS ALTAR DA LUA COPERSERV - COOPERATIVA DE TRABALHOS MULTIPLOS EM SANEAMENTO BASICO E MEIO AMBIENTE DELY DO NASCIMENTO PORTO HELEN CRISTINA MOREIRA AGUIAR COSTA LEITE JORCY FRANCISCO DE FRANCA AGUIAR JOSE JESUS DE BRITO BASTOS RICARDO MOREIRA AGUIAR RICARDO MOREIRA AGUIAR EIRELI - ME

Notificação

Advogados:

NICIA DA ROSA HAAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GEANDRE BUCAIR SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RAFAEL COSTA LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSE NICEIO FIGUEIREDO CARDOSO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOAO MARCOS RONDON DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE JACIARA ATOrd 0031800-90.2005.5.23.0071 RECLAMANTE: JOSUE DE SOUZA SANTOS RECLAMADO: COP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE JACIARA ATOrd 0031800-90.2005.5.23.0071 RECLAMANTE: JOSUE DE SOUZA SANTOS RECLAMADO: COPERSERV - COOPERATIVA DE TRABALHOS MULTIPLOS EM SANEAMENTO BASICO E MEIO AMBIENTE E OUTROS (7) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 679fec4 proferido nos autos. 1. Conclusos os autos para análise dos últimos três peticionamentos avulsos (ID 3b00ae0, ID 67a3bf3 e ID b372b64), todos pelo advogado Dr. JOAO MARCOS RONDO DE SOUZA. 2. Desde logo, convém anotar que "O peticionamento avulso deve ser utilizado somente por advogados que não tenham poderes nos autos para representar qualquer das partes, na forma do art. 107, inciso I, do CPC.", conforme previsto no artigo 5°, §9°, da Resolução CSJT n. 185 de 24/03/2017. 2.1. Em adendo, "A habilitação nos autos eletrônicos para representação das partes, tanto no polo ativo como no polo passivo, efetivar-se-á mediante requerimento específico de habilitação pelo advogado e habilitando-se apenas aquele que peticionar, em qualquer grau de jurisdição", conforme o §5° do sobredito artigo e Resolução. 2.2. Ademais, "O advogado que fizer o requerimento para que as intimações sejam dirigidas a este ou à sociedade de advogados a que estiver vinculado deverá requerer a habilitação automática nos autos, peticionando com o respectivo certificado digital", segundo o §10 do sobredito artigo e Resolução. 3. Ainda assim, antes de apreciar o real conteúdo dos sobreditos peticionamentos avulsos, convém fazer o resgate de atos processuais importantes nessa análise. 4. Trata-se de execução na qual houve expedição de Carta Precatória com a finalidade de penhora e avaliação do imóvel n. 81.171, autuado sob n. 0000105-92.2023.5.23.0005, sendo que, em 15/03/2023, a diligência resultou infrutífera porque o sr. DELY DO NASCIMENTO PORTO alegou tratar-se de bem de imóvel destinado à própria residência juntamente com a esposa LUCIRENE APARECIDA, uma filha e dois netos (ID c66fe61). 4.1. Nos termos do ID 6aaa350, a segunda diligência de penhora e avaliação do imóvel 81.171 resultou exitosa em 20/07/23 (ID 59cb9e3) com a respectiva citação do executado e cônjuge (ID 5882175) realizada naquela mesma oportunidade na pessoa da filha do casal, sra. Carolina (ID 59cb9e3). 4.1.1. A sobredita citação fora confirmada nos próprios embargos à execução opostos no ID ab8372, conforme realçado no despacho de ID ab8372 e 04/08/23. 4.2. O executado DELY DO NASCIMENTO PORTO, por seu advogado subscritor Dr. JOAO MARCOS RONDON DE SOUZA opôs embargos à execução diretamente nestes autos n. 31800-90.2015 em 25/07/23 (ID ada319a), por meio peticionamento avulso, sem a respectiva procuração e habilitação nestes autos, oportunidade em que afirmou: 4.3. Sobreveio ofício do Juízo Deprecado enviando cópia de petição do executado DELY DO NASCIMENTO PORTO subscrita pelo advogado Dr. DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS em 27/07/23 (ID 2643c44) e na data de 27/07/23 (ID 88616bd), cópia dos mesmos embargos à execução foram anexados a estes autos pelo advogado Dr. JOAO MARCOS RONDON DE SOUZA - ID 88616bd em 27/07/23 /CP- (item 4.2. acima), conforme ID d5f7e61 e ID 7c275eb destes autos principais. 4.4. Por meio do advogado da executada principal, Dr. RAFAEL COSTA LEITE, que ainda está habilitado na condição de advogado do sr. DELY DO NASCIMENTO PORTO, o executado fora intimado nos termos do despacho de ID ea36795 em 20/09/23 (reiterado no ID 896c00 em 18/10/24), para apresentar os dados necessários para fins de penhora do imóvel (n. 11.251) que ele próprio indicara (EE ID ada319a em 25/07/23) em substituição àquele já penhorado (81.171), todavia, quedou-se inerte (certidão ID 8b93c2d). 4.5. Em 07/11/23 (ID 355df2e), novamente, o Dr. JOAO MARCOS RONDON DE SOUZA fez uso de peticionamento avulso para requerer suspensão da execução até o julgamento do Tema 1232 e, uma vez mais, requerer que as intimações fossem realizadas em nome do advogado DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS. 4.6. Em 09/04/24 (ID 976b611), por ocasião da decisão que denegou seguimento a recurso de outros executados, este Juízo intimou o executado DELY DO NASCIMENTO PORTO, por meio do advogado JOAO MARCOS RONDON DE SOUZA, subscritor da petição de embargos à execução ID ada319a (item 4.2. acima), além daquela de ID 355df2e 07/11/23), para que, conforme por ele declarado na petição de embargos, anexasse aos autos a respectiva procuração, sob pena de ineficácia do ato praticado. Todavia, houve o decurso do prazo em 03/05/24 sem a regularização da representação processual (ID a4accb4). 4.7. Por extremada cautela, nos termos do item 3 do ID 567a0a9 em 22/05/25, determinou-se a intimação da sra. LUCIRENE APARECIDA BORGES PORTO, a qual fora, novamente, citada por sua filha sra. Carolina Borges em 02/07/25 (ID f20b93c). 4.8. Em 08/07/25 (ID 3b00ae0), pela terceira vez, o executado DELY DO NASCIMENTO PORTO, por seu advogado Dr. JOÃO MARCOS RONDON DE SOUZA, ciente de que deveria regularizar a própria representação processual, anexou PROCURAÇÃO no ID 9134275 e fez uso do peticionamento avulso para alegar nulidade processual e requerer devolução do prazo recursal relativo à sentença de ED ID f35e0e4 em 13/03/25, uma vez que, "em razão da não habilitação, não houve a devida publicação em nome dos patronos". 4.9. Em 08/07/25, pela quarta vez, sob a denominação de "Manifestação (peticionamento avulso)", o advogado Dr. JOÃO MARCOS RONDON DE SOUZA, na condição de representante da sra. LUCIRENE APARECIDA BORGES PORTO, cônjuge do executado DELY DO NASCIMENTO PORTO, anexou PROCURAÇÃO dela no ID 67a3bf3, cuja outorga fora atribuída apenas ao advogado Dr. DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS. 4.10. Em audiência de tentativa conciliatória (ID b358d32) realizada em 08/07/2025, a sra. LUCIRENE APARECIDA BORGES PORTO se fez acompanhar do advogado Dr. DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS. E no dia seguinte, em 09/07/2025, a sra. LUCIRENE APARECIDA BORGES PORTO, por seu advogado Dr. JOÃO MARCOS RONDON DE SOUZA, anexou outra "Manifestação (peticionamento avulso)", o qual, em síntese, repete o texto dos embargos à execução antes anexado em 25/07/23 (ID ada319a), cuja sentença de improcedência (ID f35e0e4) transitou em julgado em 04/04/25 (ID d05f0a2). 5. Em análise, portanto, observo que o executado DELY DO NASCIMENTO PORTO e a cônjuge LUCIRENE APARECIDA BORGES PORTO, desde 25/07/2023, apresentarem petições subscritas pelos Dr. JOÃO MARCOS RONDON DE SOUZA (ID ada319a em 25/07/23; ID 355df2e; ID 3b00ae0; ID 67a3bf3; ID b372b64) e Dr. DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS (ID 88616bd /ID d5f7e61 em 25/07/23; ID 2643c44 /ID f213215 - na CP 105-92.2023 oriunda destes autos), sem, contudo, anexar as respectivas procurações. 5.1. Somente em 08/07/2025 é que as procurações foram anexadas, estando a do executado DELY DO NASCIMENTO PORTO com a data de 21/07/23 (ID 9134275) e a da cônjuge LUCIRENE APARECIDA BORGES PORTO, com data de 27/06/25 (ID 67a3bf3). Ressalto que a procuração de DELY outorga poderes para os dois advogados, mas a procuração de LUCIRENE outorga poderes apenas para o Dr. DEJANGO. 5.2. A sra. LUCIRENE APARECIDA fora incluída na afirmação acima porque os embargos à execução de 25/07/23 se fizeram acompanhar de laudo médico de 15/12/22 com hipótese de diagnóstico de síndrome demencial (Alzheimer em fase inicial a moderada) no intuito de subsidiar a afirmação contida nos embargos no sentido de que ela estava "com saúde debilitada". 5.3. Enfatizo que as petições se seguiram mesmo após o despacho de ID 976b611 em 09/04/24, no qual houve expressa referência à necessidade de regularização da representação processual e ao Advogado Dr. JOÃO MARCOS RONDON DE SOUZA. 6. Em atenção ao pedido de devolução de prazo recursal ao executado DELY DO NASCIMENTO PORTO (ID 3b00ae0 em 08/07/25), pontuo que há previsão legal autorizando a prática de ato urgente e, em hipótese tal, o advogado deve exibir procuração no prazo de até 15 dias, independentemente de intimação judicial, sob pena de ineficácia do ato (CPC/art. 104 e §§ 1º e 2º). 6.1. Na hipótese destes autos, o executado não anexou a procuração no sobredito prazo e também não o fez mesmo após ter sido intimado para essa finalidade. Nesse sentido, não vislumbro respaldo legal para a renovação de prazo recursal em relação à sentença de embargos à execução se os próprios embargos opostos em 25/07/23 (ID ada319a) são, a rigor, ineficazes (CPC/art. 104 e §2°). 6.2. Ao lado disso, não vislumbro razão para se considerar como sendo ato urgente aquele que decorre da rotina processual (embargos à execução). 6.3. Em reforço, transcrevo os julgados a seguir: AGRAVO REGIMENTAL. PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. INDEFERIMENTO DA LIMINAR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS EM PDF NO PROCESSO PRINCIPAL ANTES DE 29.11.2013, DATA EM QUE PASSOU A SER ADMITIDO TAL FORMATO. AUSÊNCIA DO FUMUS BONI IURIS. Não prospera a alegada necessidade de intimação da Embargante para regularização do ato, conforme estaria a estabelecer o § 2º do art. 8º da Resolução 130 deste regional, pois tal disposição, ainda que o caput do artigo faça referência às petições "iniciais ou incidentais", prevê a concessão de prazo para regularizar a tramitação do feito "sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito", o que, a meu ver, é medida aplicável apenas às petições iniciais protocolizadas de forma irregular, e não a todas as petições, indistintamente, tampouco aos recursos, pois, obviamente, a irregularidade formal em qualquer outra petição que não as iniciais, não pode acarretar tal consequência extintiva do feito sem resolução do mérito. Ademais, diferentemente das petições iniciais, as medidas recursais não são passíveis de regularização posterior, uma vez que a interposição de recurso não pode ser reputado ato urgente, mas se inscreve na categoria dos atos de mera rotina processual. Em se tratando de embargos de declaração aviados em 10.10.2013 via PDF, formato não admitido, à época, pelo sistema PJE, o que passou a ser admitido somente em 29.11.2013 por força do ato nº 423/CSJT.GP.SG, de 12.11.2013, e da RA 204/2013 que adequou a RA 130/2013, decididamente não cabe falar em concessão de prazo para regularização do ato. Agravo regimental improvido.(TRT da 23ª Região; Processo: 0000319-50.2013.5.23.0000; Data de julgamento: 21-02-2014; Órgão Julgador: Gab. Des. Osmair Couto - Tribunal Pleno; Relator(a): OSMAIR COUTO) "AGRAVO EM RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. SÚMULA 383 DO TST . Nos termos da Súmula 383, I e II, deste Tribunal, que trata da representação processual na fase recursal, com exame da matéria à luz do disposto nos artigos 76, § 2º, 104, caput, do CPC, o vício de representação processual em recurso poderá ser sanado em casos excepcionais de ausência de procuração (evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou prática de atos urgentes), como naqueles casos em que há defeitos no instrumento de mandato juntado aos autos, tudo nos termos da lei. No caso, não há nos autos instrumento de mandato outorgando poderes ao advogado subscritor do recurso, tampouco houve mandato tácito. Por não se verificar na espécie alguma das exceções do artigo 104 do CPC, entende-se imprópria a concessão de prazo para sanar o vício de representação processual. Agravo não conhecido" (Ag-Emb-ED-RR-1000902-46.2016.5.02.0372, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 12/04/2024). "AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO NÃO CADASTRADO NO PJE DO 1º GRAU – NULIDADE NÃO CONFIGURADA. Na hipótese dos autos, o TRT de origem deixou expresso que “No processo judicial eletrônico (PJe-JT), cabe à própria parte cadastrar o (s) advogado(s) às quais pretende que sejam enviadas as intimações/publicações, nos termos do art. 5º da Resolução n. 185/2017 do CSJT, não se cogitando de nulidade processual em decorrência da própria desídia e, por força do art. 796, ‘b’, da CLT”. Com esses fundamentos, a Corte Regional manteve os termos da decisão de primeira instância que indeferiu o pedido de declaração de nulidade dos atos processuais por ausência de intimação, sob o fundamento de que cabia as rés cadastrar/habilitar na 1ª instância o advogado ao qual pretendiam que fossem enviadas as intimações/publicações, tendo em vista que possíveis alterações de procuradores nas instâncias superiores não atualizam automaticamente o cadastro destes procuradores quando da devolução dos autos à 1ª instância. Ocorre que, conforme é consabido, o sistema PJe dispõe de bases de dados distintas para o 1º e 2º graus. Além disso, a habilitação do causídico nos autos é condição essencial para viabilizar as intimações e publicações pelo sistema PJe, consoante expressamente determinado no art. 5.º, § 4.º, I, da Resolução 185 do CSJT. Nesse contexto, tem-se que a habilitação nos autos eletrônicos para representação das partes em qualquer grau de jurisdição, consoante dispõe o art. 5º, § 5º, da mencionada Resolução 185 do CSJT, não pode ser entendida como um ato único, de modo a viabilizar o cadastro em todas as instâncias. Logo, havendo habilitação de novo patrono nos autos, diverso daquele que atuou em outra instância, é dever do novo advogado efetuar seu cadastro ou promover a atualização do referido cadastro no novo sistema. Logo, não há que se falar em afronta ao direito de defesa da parte ou mesmo ao devido processo legal. Por conta disso, eventual violação dos dispositivos apontados pela parte, se houvesse, seria meramente reflexa, o que não se coaduna com os rigores do art. 896, § 2º, da CLT, a teor da Súmula 266 do TST. Agravo interno a que se nega provimento" (AIRR-0010653-22.2022.5.03.0183, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 04/06/2025). 6.4. Reafirmo, cumpre ao advogado promover o próprio cadastro no PJe e a própria habilitação nos autos em que pretender exercer a advocacia, conforme jurisprudência acima e Resolução 185 do CSJT. Entretanto, apesar de cadastrado no PJe, o advogado Dr. JOÃO MARCOS RONDON DE SOUZA não se habilitou de forma automática nestes autos (estando no PJe, optar por "processos" "outras ações" "solicitar habilitação"). Além disso, há solicitações para que, sob pena de nulidade, as intimações sejam realizadas em nome do advogado Dr. DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS, cuja situação cadastral na OAB/MT está suspensa, segundo pesquisa realizada nesta data: 6.5. A ausência de situação cadastral regular na OAB é uma das razões que impedem a habilitação do advogado, mesmo que se pretendesse fazê-la em substituição ao dever processual do próprio advogado. Vejamos: 6.6. Nesse sentido, mesmo a procuração ad judicia apresentada em nome da Sra. LUCIRENE, em 08/07/2025, também não é considerada eficaz, uma vez que, repito, ela foi outorgada apenas ao patrono que está com a atuação suspensa pela OAB/MT. Registro que a mera indicação de que a procuração foi outorgada à sociedade de advogados DEJANGO CAMPOS - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA não supre a necessidade de indicar individualmente os advogados que estão sendo constituídos, conforme determina o art. 15, § 3º, da Lei n. 8.906/1994 (Estatuto da OAB): "§ 3º As procurações devem ser outorgadas individualmente aos advogados e indicar a sociedade de que façam parte". 7. Por todas as razões acima expostas, indefiro o pedido de devolução de prazo recursal requerido pelo executado DELY DO NASCIMENTO PORTO (ID 3b00ae0) e deixo de determinar a retificação da autuação para incluir o advogado DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS na condição de representante do referido executado e da cônjuge LUCIRENE APARECIDA BORGES PORTO. 7.1. Não obstante o pedido para as intimações fossem realizadas ao advogado Dr. DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS, ante a impossibilidade de fazê-lo e tendo em vista que há outro advogado com iguais poderes, retifico a autuação a fim de habilitar o advogado Dr. JOÃO MARCOS RONDON DE SOUZA enquanto representante do executado DELY DO NASCIMENTO PORTO, excluindo o advogado Dr. Rafael Costa Leite. 8. No que se refere aos embargos à execução ID b372b64 em 09/07/25, por tudo quanto acima exposto no relatório (item 4 acima), considero-o precluso temporalmente, uma vez que tanto a primeira citação da sra. LUCIRENE APARECIDA BORGES PORTO (em 20/07/23, ID 59cb9e3) quanto a segunda (em 02/07/25, ID f20b93c) foram realizadas por oficial de justiça no mesmo endereço e na pessoa da filha do casal, sra. Caroline Borges. 8.1. Ademais, tanto os embargos da sra. LUCIRENE quanto os embargos do esposo dela, executado DELY DO NASCIMENTO (ID ada319a em 25/07/23), tratam dos mesmos temas (bem de família e excesso de penhora) julgados no ID f35e0e4 em 13/03/25, sem que houvesse qualquer alegação de nulidade da primeira citação. 8.2. Ademais, a sra. LUCIRENE APARECIDA BORGES PORTO é pessoa ilegítima para opor embargos à execução. 9. De modo que, por qualquer ângulo que se analise, não há justificativa legal para o processamento do "peticionamento avulso" ID b372b64 em 09/07/25. Nada mais a deliberar a respeito. 10. Intimo as partes e interessados, regularmente habilitados nos autos. 11. Prossiga-se no cumprimento da ata de audiência ID b358d32 em 08/07/2025. JACIARA/MT, 24 de julho de 2025. PLINIO GEVEZIER PODOLAN Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ELZA FRANCA DA SILVA - CACIO COUTINHO ALEXANDRINO - ALDERI FERREIRA DE MORAES - EDIVANIA GUIMARAES RODRIGUES - ENIO ALVARES ATAIDE - JORGINA DIAS DE SOUZA - NEUZA JUSTINO DE OLIVEIRA - MARILZANE ATANAZIO DO NASCIMENTO - JAILDA ROSA MAFORTE SILVA - AMADEU DURANT DE ALMEIDA - JUSTINO NINO DE SOUZA - ELISA ALVES DE SOUZA - VANILDA GONCALVES BARCELOS - ADROALDO PEREIRA DA SILVA - SELVINA SANTANA GASPAR - GENI VIRICIMA - ANTONIA DUARTE DE SALES - JOANA TEODORO DOS SANTOS - MANOEL DOS SANTOS DANTAS - MARIA ROSA DE JESUS - JOSIMAR ELIAS COUTINHO - LUCIANO FRANCA DA SILVA - JOAO SERAFIM DA SILVA - SIMAO DURAND DE ALMEIDA - LAZARO DE MATOS - ALCIDES DINIZ RODRIGUES - MARIA SOLANGE DE ALMEIDA - MARCELA APARECIDA DA SILVA - NADIR ALVES DE CARVALHO - JOAO PEREIRA DA SILVA FILHO - ANTONIO PAULO XIMENES - JAIRO ATANAZIO BRASILEIRO - Maria da Conceição - JESUALDO MORAIS DA SILVA - JUBERCY FRANCO MONTEIRO DA SILVA - JACKSON DOS SANTOS - AUGUSTO RIBEIRO DOS SANTOS - DELMITES LOPES GALVAO - DEVANIR SHUENQUENER - RAFAEL DA SILVA BEZERRA - RONALDO FRANCISCO PEREIRA - MARIA DA PENHA FRANCISCA DA SILVA - LUZINETE AMARO DA SILVA - JOEL LUIZ DE ARRUDA - JOSE MAURICIO DA SILVA - JOAO JOSE DA ROCHA - DELIO BRITO DOS REIS - EDINIR GONCALVES DOS SANTOS - RODRIGO JOSE BERTOLINO - NAILSA ALVES MARTINS - EDSON SOUZA DO NASCIMENTO - WANIA FERNANDES - MARIA JOSE FRANCISCA DE CARVALHO - JESSE RODRIGUES DE OLIVEIRA - SEVERINO FERREIRA DOS SANTOS - ILZA JUSSARA CORTES DE MIRANDA - CLOVIS DA SILVA RUAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TRT23

Resultados para "0010653-72.2000.8.26.0451"

Adelaide Reinaldo Lisboa Paulino e outros x Coopertal Cooperativa De Trabalhos Multiplos Altar Da Lua e outros

Adelaide Reinaldo Lisboa Paulino e outros x Coopertal Cooperativa De Trabalhos Multiplos Altar Da Lua e outros

Adelaide Reinaldo Lisboa Paulino e outros x Coopertal Cooperativa De Trabalhos Multiplos Altar Da Lua e outros