Resultados para o tribunal: TRT3

Resultados para "0011269-19.2022.8.26.0405" – Página 18 de 19

Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh x Denise Anny Aguiar De Oliveira

ID: 280152416

Tribunal: TRT3 Órgão: 07ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0010302-65.2020.5.03.0168

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Polo Passivo:

DENISE ANNY AGUIAR DE OLIVEIRA

Acórdão

Advogados:

TIAGO JOSE DE MORAES GOMES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ROBERTA ALVES CARVALHO SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LARISSA RAFAELLA MAIA DA ESCOSSIA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

EZEQUIEL DIEGO LIMA DE SOUZA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

RENATO FERREIRA PIMENTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MARINHO DE LUNA FREIRE MEDEIROS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: Vicente de Paula Maciel Júnior 0010302-65.2020.5.03.0168 : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: Vicente de Paula Maciel Júnior 0010302-65.2020.5.03.0168 : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH : DENISE ANNY AGUIAR DE OLIVEIRA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 03ª REGIÃO PROCESSO: 0010302-65.2020.5.03.0168 (APPS) AGRAVANTE: EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH AGRAVADA: DENISE ANNY AGUIAR DE OLIVEIRA RELATOR: DESEMBARGADOR VICENTE DE PAULA MACIEL JÚNIOR VOTO O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em sessão ordinária da sua Sétima Turma, hoje realizada, não conheceu do agravo de petição interposto pela executada, por prematuro e ausente a garantia do juízo, em arguição de ofício. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE 1) Preliminar de não conhecimento do recurso. Arguição de ofício O agravo de petição proposto pela executada não se habilita ao conhecimento, o que suscito de ofício. Com efeito, o presente recurso foi interposto em face da decisão que apenas indeferiu os pleitos formulados sob id. 97bc89f, quanto à concessão dos privilégios da Fazenda Pública, inclusive a execução por precatório, e determinou o regular prosseguimento da execução, com a intimação da executada para pagamento do débito, "nos termos da decisão de ID 5df8381". A decisão referida, sob id. 5df8381, homologou os cálculos de liquidação e intimou a ré para quitação do débito. Nesse norte revela-se prematuro o apelo, sequer garantido o juízo, pressuposto objetivo de admissibilidade do agravo de petição, a teor dos artigos 884 e 897, §1º, da CLT. Relembre-se que o art. 897 da CLT admite a interposição do agravo de petição das decisões terminativas ou definitivas proferidas pelo Juiz ou Presidente na execução. Não obstante, o referido verbete legal deve ser interpretado concomitantemente com o art. 893, §1º da CLT, que veda a recorribilidade imediata das decisões interlocutórias, ao dispor: "Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva". No mesmo esteio a Súmula 214 do TST: "Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, §1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT". Portanto, o agravo de petição somente é cabível das decisões terminativas ou definitivas proferidas na execução ou contra decisões que não permitam impugnação posterior por qualquer outro meio, ou seja, aquelas proferidas em sede de embargos à execução ou à penhora, em impugnação à sentença de liquidação, embargos à arrematação ou à adjudicação, e regra geral após a garantia do Juízo. E não ultrapassa o crivo do juízo de admissibilidade o agravo de petição prematuro, interposto sem que precedido dos competentes embargos à execução, após a integral garantia da execução, e dirigido em face de decisão meramente interlocutória. Mesmo que assim não fosse e para plena entrega da prestação jurisdicional, elucido diante da argumentação recursal que no julgamento do processo TST-E-RR-252-19.2017.5.13.0002, em 20/3/2023 o Pleno do c. TST reconheceu a aplicação, à EBSERH, dos privilégios próprios da Fazenda Pública, mas somente quanto à isenção de recolhimento de custas e depósito recursal. Confira-se o teor decisório: "EMBARGOS REMETIDOS AO TRIBUNAL PLENO. ARTIGO 72 DO RITST. EXTENSÃO DAS PRERROGATIVAS PROCESSUAIS DA FAZENDA PÚBLICA À EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES (EBSERH), NO QUE TANGE À ISENÇÃO DO RECOLHIMENTO DE CUSTAS E DE DEPÓSITO RECURSAL. 1 - Trata-se de recurso de embargos contra acórdão da Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, que negou provimento ao recurso de revista interposto pelo Sindicato, mantendo acórdão do Tribunal Regional que não acolheu a alegada deserção do recurso ordinário da EBSERH. 2 - A questão controvertida remetida ao Tribunal Pleno, nos termos do artigo 72 do RITST, versa sobre a extensão à EBSERH de prerrogativas processuais da Fazenda Pública, especificamente quanto à isenção do recolhimento do depósito recursal e custas, matéria em relação à qual a SBDI-1 inclinou-se a decidir de forma contrária a decisões reiteradas de diversas Turmas desta Corte Superior. 3 - Registre-se que não se debate nestes autos a aplicação do regime de precatórios à ora embargada - empresa pública -, matéria de índole constitucional sobre a qual tem se pronunciado o Supremo Tribunal Federal em diversas oportunidades, relativamente a outras entidades da Administração Pública Indireta. Entretanto, há uma íntima relação entre a possibilidade de aplicação do regime de precatórios, e eventual isenção do depósito recursal visto que, se não for cabível a execução direta, não há razão para a garantia do Juízo quando da interposição de recursos. 4 - Extrai-se de diversos julgados do Supremo Tribunal Federal o entendimento de que a sujeição integral das empresas públicas e sociedades de economia mista ao regime próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1º, II, da Constituição Federal, não ocorre em todos os casos, mas naqueles em que o Poder Público atua no campo da atividade econômica em sentido estrito (dentre outros: ADI 1552 MC/DF, relator Min. Carlos Velloso, Publicação em 17/04/1998, Tribunal Pleno; ADI 1642, relator Ministro Eros Grau, Publicação em 19/09/2008, Tribunal Pleno) 5 - Nessa toada, verifica-se que a Suprema Corte tem destacado alguns fatores na equalização do regime aplicável às empresas públicas e sociedades de economia mista, como se extrai, por exemplo, dos julgamentos do Processo RE 599628/DF (Tema 253 de Repercussão Geral), da ADPF 387, e da ADPF 437. 6 - Em linhas gerais, sob a ótica das decisões do STF, às sociedades de economia mista e empresas públicas será aplicado o regime próprio das empresas privadas quando atuam em atividade econômica em sentido estrito, em concorrência com outras empresas do setor, com objetivo de lucro. Caso prestem serviço público, sem concorrência e sem finalidade de lucro, o regime não será integralmente aquele próprio das empresas privadas, devendo ser observada, por exemplo, a execução por meio de precatórios. 7 - Nesse contexto, a solução do caso concreto, em que se discute a aplicação de privilégios processuais da Fazenda Pública à EBSERH, referentes à isenção do recolhimento de custas e depósito recursal, impõe-se verificar a finalidade de sua criação, o âmbito e o modo de sua atuação. 8 - Conforme a Lei n.º 12.550/2011 e o Estatuto Social, a EBSERH tem por finalidade a prestação de serviços de assistência à saúde inseridos integral e exclusivamente no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS, além de prestação, a instituições públicas federais de ensino ou instituições congêneres, de serviços de apoio ao ensino, à pesquisa e à extensão, ao ensino-aprendizagem e à formação de pessoas no campo da saúde pública. Eventuais lucros são totalmente reinvestidos para atendimento do seu objeto social, excetuadas as parcelas decorrentes da reserva legal e da reserva para contingência. 9 - Além disso, embora possam existir outras instituições de direito privado oferecendo serviços semelhantes, inclusive conveniadas ao SUS, não há que se falar de atuação em pleno regime concorrencial, na medida em que é dispensada a licitação para a contratação da EBSERH pela Administração Pública para realizar atividades relacionadas ao seu objeto social. 10 - Nesse contexto, constata-se que a embargada tem finalidade de prestação de serviços públicos essenciais, ligados à saúde e à educação, não atua em regime de concorrência e não reverte lucros à União. Em face de tais características, faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública referentes à isenção de recolhimento de custas e depósitos recursais. 11 - Embargos conhecidos e desprovidos." (E-RR-252-19.2017.5.13.0002, Tribunal Pleno, Relatora Ministra Katia Magalhães Arruda, DEJT 16/5/2023 - destaques acrescidos). O decidido não comporta interpretação ampliativa em relação a outras prerrogativas/privilégios da Fazenda Pública, especialmente quanto à execução via precatório e prazo em dobro, como pretende a recorrente. Por fim registro que também ao contrário do sustentado pela agravante, o título executivo não é "fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatíveis com a Constituição Federal". Isto porque a tese firmada na ADPF 437/CE não declarou qualquer lei ou ato normativo inconstitucional, mas somente reconheceu que a Empresa de Assistência Técnica e Extensão do Ceará (EMATERCE), e não a executada, é entidade estatal prestadora de serviço público em regime de exclusividade e sem finalidade de lucro, inteiramente dependente do repasse de recursos públicos, razão pela qual sujeita-se ao regime de precatórios. Ademais, a referida decisão não tem efeito vinculante, tampouco as reclamações citadas nas razões recurais. Diante de todo o exposto, além da ausência de garantia do juízo, o apelo é prematuro, como visto. Não conheço do agravo de petição interposto pela executada, por prematuro e ausente a garantia do juízo. ACÓRDÃO Fundamentos pelos quais O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, por sua 7a.Turma, em sessão ordinária de julgamento realizada de 16 a 20 de maio de 2025, por maioria de votos, não conheceu do agravo de petição interposto pela executada, por prematuro e ausente a garantia do juízo, em arguição de ofício. Vencido o Exmo. Desembargador Fernando César da Fonseca, que apresentou a seguinte divergência, ora juntado como voto vencido: "Com venia pela divergência. Trata-se de agravo de petição no qual a executada discute a própria forma com que a execução deve proceder, ou seja, mediante precatório ou na forma do art. 884, da CLT. Logo, entendo que, ainda que não garantido o juízo, mostra-se cabível a discussão da matéria recursal. No mérito, o Pleno do Tribunal Superior do Trabalho, ao apreciar a matéria relativa à extensão das prerrogativas da Fazenda Pública à Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Processo Nº TST-E-RR-252-19.2017.5.13.0002) concluiu que a EBSERH tem finalidade de prestação de serviços públicos essenciais, ligados à saúde e à educação, não atuando em regime de concorrência e não revertendo lucros à União. Neste cenário, entendeu que a EBSERH faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública, referentes à isenção de recolhimento de custas e de depósitos recursais, entendimento ao qual me curvo, por disciplina judiciária. Corroboram este entendimento o recentemente posicionamento desta eg. Turma Recursal: 0011269-44.2022.5.03.0038 (ROT); Disponibilização: 23/02/2024; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora Cristiana M. Valadares Fenelon; 0010190-83.2023.5.03.0106 (ROT); Disponibilização: 08/02/2024; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora Convocada Sabrina de Faria F. Leão. Ainda que a decisão do col. TST sobre o tema (E-RR-252-19.2017.5.13.0002) tenha se limitado à questão do preparo recursal, é iterativa a jurisprudência no STF de que esta prerrogativa se estende a todas as prerrogativas da Fazenda Pública. Logo, conheceria do agravo de petição interposto pela executada e, no mérito, daria-lhe provimento para autorizar que a execução em face da executada seja realizada por meio do regime de precatórios, esclarecendo que referida matéria não foi abordada na fase de conhecimento." Presidiu o julgamento o Exmo. Desembargador Vicente de Paula Maciel Júnior. Tomaram parte no julgamento: Exmo. Desembargador Vicente de Paula Maciel Júnior (Relator), Exmo. Desembargador Fernando César da Fonseca e Exmo. Desembargador Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto. Presente o i. Representante do Ministério Público do Trabalho, Dr. Antônio Carlos Oliveira Pereira. VICENTE DE PAULA MACIEL JÚNIOR Desembargador Relator sa BELO HORIZONTE/MG, 25 de maio de 2025. EDNESIA MARIA MASCARENHAS ROCHA Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh x Denise Anny Aguiar De Oliveira

ID: 280152430

Tribunal: TRT3 Órgão: 07ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0010302-65.2020.5.03.0168

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Polo Passivo:

DENISE ANNY AGUIAR DE OLIVEIRA

Acórdão

Advogados:

TIAGO JOSE DE MORAES GOMES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ROBERTA ALVES CARVALHO SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LARISSA RAFAELLA MAIA DA ESCOSSIA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

EZEQUIEL DIEGO LIMA DE SOUZA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

RENATO FERREIRA PIMENTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MARINHO DE LUNA FREIRE MEDEIROS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: Vicente de Paula Maciel Júnior 0010302-65.2020.5.03.0168 : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: Vicente de Paula Maciel Júnior 0010302-65.2020.5.03.0168 : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH : DENISE ANNY AGUIAR DE OLIVEIRA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 03ª REGIÃO PROCESSO: 0010302-65.2020.5.03.0168 (APPS) AGRAVANTE: EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH AGRAVADA: DENISE ANNY AGUIAR DE OLIVEIRA RELATOR: DESEMBARGADOR VICENTE DE PAULA MACIEL JÚNIOR VOTO O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em sessão ordinária da sua Sétima Turma, hoje realizada, não conheceu do agravo de petição interposto pela executada, por prematuro e ausente a garantia do juízo, em arguição de ofício. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE 1) Preliminar de não conhecimento do recurso. Arguição de ofício O agravo de petição proposto pela executada não se habilita ao conhecimento, o que suscito de ofício. Com efeito, o presente recurso foi interposto em face da decisão que apenas indeferiu os pleitos formulados sob id. 97bc89f, quanto à concessão dos privilégios da Fazenda Pública, inclusive a execução por precatório, e determinou o regular prosseguimento da execução, com a intimação da executada para pagamento do débito, "nos termos da decisão de ID 5df8381". A decisão referida, sob id. 5df8381, homologou os cálculos de liquidação e intimou a ré para quitação do débito. Nesse norte revela-se prematuro o apelo, sequer garantido o juízo, pressuposto objetivo de admissibilidade do agravo de petição, a teor dos artigos 884 e 897, §1º, da CLT. Relembre-se que o art. 897 da CLT admite a interposição do agravo de petição das decisões terminativas ou definitivas proferidas pelo Juiz ou Presidente na execução. Não obstante, o referido verbete legal deve ser interpretado concomitantemente com o art. 893, §1º da CLT, que veda a recorribilidade imediata das decisões interlocutórias, ao dispor: "Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva". No mesmo esteio a Súmula 214 do TST: "Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, §1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT". Portanto, o agravo de petição somente é cabível das decisões terminativas ou definitivas proferidas na execução ou contra decisões que não permitam impugnação posterior por qualquer outro meio, ou seja, aquelas proferidas em sede de embargos à execução ou à penhora, em impugnação à sentença de liquidação, embargos à arrematação ou à adjudicação, e regra geral após a garantia do Juízo. E não ultrapassa o crivo do juízo de admissibilidade o agravo de petição prematuro, interposto sem que precedido dos competentes embargos à execução, após a integral garantia da execução, e dirigido em face de decisão meramente interlocutória. Mesmo que assim não fosse e para plena entrega da prestação jurisdicional, elucido diante da argumentação recursal que no julgamento do processo TST-E-RR-252-19.2017.5.13.0002, em 20/3/2023 o Pleno do c. TST reconheceu a aplicação, à EBSERH, dos privilégios próprios da Fazenda Pública, mas somente quanto à isenção de recolhimento de custas e depósito recursal. Confira-se o teor decisório: "EMBARGOS REMETIDOS AO TRIBUNAL PLENO. ARTIGO 72 DO RITST. EXTENSÃO DAS PRERROGATIVAS PROCESSUAIS DA FAZENDA PÚBLICA À EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES (EBSERH), NO QUE TANGE À ISENÇÃO DO RECOLHIMENTO DE CUSTAS E DE DEPÓSITO RECURSAL. 1 - Trata-se de recurso de embargos contra acórdão da Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, que negou provimento ao recurso de revista interposto pelo Sindicato, mantendo acórdão do Tribunal Regional que não acolheu a alegada deserção do recurso ordinário da EBSERH. 2 - A questão controvertida remetida ao Tribunal Pleno, nos termos do artigo 72 do RITST, versa sobre a extensão à EBSERH de prerrogativas processuais da Fazenda Pública, especificamente quanto à isenção do recolhimento do depósito recursal e custas, matéria em relação à qual a SBDI-1 inclinou-se a decidir de forma contrária a decisões reiteradas de diversas Turmas desta Corte Superior. 3 - Registre-se que não se debate nestes autos a aplicação do regime de precatórios à ora embargada - empresa pública -, matéria de índole constitucional sobre a qual tem se pronunciado o Supremo Tribunal Federal em diversas oportunidades, relativamente a outras entidades da Administração Pública Indireta. Entretanto, há uma íntima relação entre a possibilidade de aplicação do regime de precatórios, e eventual isenção do depósito recursal visto que, se não for cabível a execução direta, não há razão para a garantia do Juízo quando da interposição de recursos. 4 - Extrai-se de diversos julgados do Supremo Tribunal Federal o entendimento de que a sujeição integral das empresas públicas e sociedades de economia mista ao regime próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1º, II, da Constituição Federal, não ocorre em todos os casos, mas naqueles em que o Poder Público atua no campo da atividade econômica em sentido estrito (dentre outros: ADI 1552 MC/DF, relator Min. Carlos Velloso, Publicação em 17/04/1998, Tribunal Pleno; ADI 1642, relator Ministro Eros Grau, Publicação em 19/09/2008, Tribunal Pleno) 5 - Nessa toada, verifica-se que a Suprema Corte tem destacado alguns fatores na equalização do regime aplicável às empresas públicas e sociedades de economia mista, como se extrai, por exemplo, dos julgamentos do Processo RE 599628/DF (Tema 253 de Repercussão Geral), da ADPF 387, e da ADPF 437. 6 - Em linhas gerais, sob a ótica das decisões do STF, às sociedades de economia mista e empresas públicas será aplicado o regime próprio das empresas privadas quando atuam em atividade econômica em sentido estrito, em concorrência com outras empresas do setor, com objetivo de lucro. Caso prestem serviço público, sem concorrência e sem finalidade de lucro, o regime não será integralmente aquele próprio das empresas privadas, devendo ser observada, por exemplo, a execução por meio de precatórios. 7 - Nesse contexto, a solução do caso concreto, em que se discute a aplicação de privilégios processuais da Fazenda Pública à EBSERH, referentes à isenção do recolhimento de custas e depósito recursal, impõe-se verificar a finalidade de sua criação, o âmbito e o modo de sua atuação. 8 - Conforme a Lei n.º 12.550/2011 e o Estatuto Social, a EBSERH tem por finalidade a prestação de serviços de assistência à saúde inseridos integral e exclusivamente no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS, além de prestação, a instituições públicas federais de ensino ou instituições congêneres, de serviços de apoio ao ensino, à pesquisa e à extensão, ao ensino-aprendizagem e à formação de pessoas no campo da saúde pública. Eventuais lucros são totalmente reinvestidos para atendimento do seu objeto social, excetuadas as parcelas decorrentes da reserva legal e da reserva para contingência. 9 - Além disso, embora possam existir outras instituições de direito privado oferecendo serviços semelhantes, inclusive conveniadas ao SUS, não há que se falar de atuação em pleno regime concorrencial, na medida em que é dispensada a licitação para a contratação da EBSERH pela Administração Pública para realizar atividades relacionadas ao seu objeto social. 10 - Nesse contexto, constata-se que a embargada tem finalidade de prestação de serviços públicos essenciais, ligados à saúde e à educação, não atua em regime de concorrência e não reverte lucros à União. Em face de tais características, faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública referentes à isenção de recolhimento de custas e depósitos recursais. 11 - Embargos conhecidos e desprovidos." (E-RR-252-19.2017.5.13.0002, Tribunal Pleno, Relatora Ministra Katia Magalhães Arruda, DEJT 16/5/2023 - destaques acrescidos). O decidido não comporta interpretação ampliativa em relação a outras prerrogativas/privilégios da Fazenda Pública, especialmente quanto à execução via precatório e prazo em dobro, como pretende a recorrente. Por fim registro que também ao contrário do sustentado pela agravante, o título executivo não é "fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatíveis com a Constituição Federal". Isto porque a tese firmada na ADPF 437/CE não declarou qualquer lei ou ato normativo inconstitucional, mas somente reconheceu que a Empresa de Assistência Técnica e Extensão do Ceará (EMATERCE), e não a executada, é entidade estatal prestadora de serviço público em regime de exclusividade e sem finalidade de lucro, inteiramente dependente do repasse de recursos públicos, razão pela qual sujeita-se ao regime de precatórios. Ademais, a referida decisão não tem efeito vinculante, tampouco as reclamações citadas nas razões recurais. Diante de todo o exposto, além da ausência de garantia do juízo, o apelo é prematuro, como visto. Não conheço do agravo de petição interposto pela executada, por prematuro e ausente a garantia do juízo. ACÓRDÃO Fundamentos pelos quais O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, por sua 7a.Turma, em sessão ordinária de julgamento realizada de 16 a 20 de maio de 2025, por maioria de votos, não conheceu do agravo de petição interposto pela executada, por prematuro e ausente a garantia do juízo, em arguição de ofício. Vencido o Exmo. Desembargador Fernando César da Fonseca, que apresentou a seguinte divergência, ora juntado como voto vencido: "Com venia pela divergência. Trata-se de agravo de petição no qual a executada discute a própria forma com que a execução deve proceder, ou seja, mediante precatório ou na forma do art. 884, da CLT. Logo, entendo que, ainda que não garantido o juízo, mostra-se cabível a discussão da matéria recursal. No mérito, o Pleno do Tribunal Superior do Trabalho, ao apreciar a matéria relativa à extensão das prerrogativas da Fazenda Pública à Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Processo Nº TST-E-RR-252-19.2017.5.13.0002) concluiu que a EBSERH tem finalidade de prestação de serviços públicos essenciais, ligados à saúde e à educação, não atuando em regime de concorrência e não revertendo lucros à União. Neste cenário, entendeu que a EBSERH faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública, referentes à isenção de recolhimento de custas e de depósitos recursais, entendimento ao qual me curvo, por disciplina judiciária. Corroboram este entendimento o recentemente posicionamento desta eg. Turma Recursal: 0011269-44.2022.5.03.0038 (ROT); Disponibilização: 23/02/2024; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora Cristiana M. Valadares Fenelon; 0010190-83.2023.5.03.0106 (ROT); Disponibilização: 08/02/2024; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora Convocada Sabrina de Faria F. Leão. Ainda que a decisão do col. TST sobre o tema (E-RR-252-19.2017.5.13.0002) tenha se limitado à questão do preparo recursal, é iterativa a jurisprudência no STF de que esta prerrogativa se estende a todas as prerrogativas da Fazenda Pública. Logo, conheceria do agravo de petição interposto pela executada e, no mérito, daria-lhe provimento para autorizar que a execução em face da executada seja realizada por meio do regime de precatórios, esclarecendo que referida matéria não foi abordada na fase de conhecimento." Presidiu o julgamento o Exmo. Desembargador Vicente de Paula Maciel Júnior. Tomaram parte no julgamento: Exmo. Desembargador Vicente de Paula Maciel Júnior (Relator), Exmo. Desembargador Fernando César da Fonseca e Exmo. Desembargador Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto. Presente o i. Representante do Ministério Público do Trabalho, Dr. Antônio Carlos Oliveira Pereira. VICENTE DE PAULA MACIEL JÚNIOR Desembargador Relator sa BELO HORIZONTE/MG, 25 de maio de 2025. EDNESIA MARIA MASCARENHAS ROCHA Intimado(s) / Citado(s) - DENISE ANNY AGUIAR DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ana Aurea Lima Neves x Associacao De Ensino Superior De Goias-Aesgo e outros

ID: 256586571

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Uberaba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010818-10.2022.5.03.0041

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ANA AUREA LIMA NEVES

Polo Passivo:

ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR DE GOIAS-AESGO ASSOCIACAO EDUCACIONAL DR. ODILON FERNANDES BRASDADOS ADMINISTRACAO LTDA BRAS EDUCACIONAL LTDA CARLOS ROBERTO DE ARAUJO CENTRO EDUCACIONAL MONTES BELOS LTDA CESCO - CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO CENTRO OESTE LTDA EDUCARE GESTAO DE EDUCACAO LTDA - ME FACULDADE EVANGELICA DE TAGUATINGA LTDA FELIPE LOPES GUIMARAES FMB LOGISTICA LTDA FQM - INSTITUTO EDUCACIONAL LTDA GILENE LOPES DOS REIS GUIMARAES INSTITUTO EDUCACIONAL GUILHERME DORCA S/S LTDA NUCLEO GESTAO EDUCACIONAL LTDA SOCIEDADE EDUCACIONAL ACREUNA S/C LTDA SOCIEDADE EDUCACIONAL RIO VERDE S C LTDA SOCIEDADE EDUCACIONAL VALE DO SAO FRANCISCO LTDA WELLINGTON GUIMARAES

Edital

Advogados:

MARCELO GONCALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WASHINGTON VIEIRA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE UBERABA 0010818-10.2022.5.03.0041 : ANA AUREA LIMA NEVES : ASSOCIACAO EDUCACIONAL DR. ODI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE UBERABA 0010818-10.2022.5.03.0041 : ANA AUREA LIMA NEVES : ASSOCIACAO EDUCACIONAL DR. ODILON FERNANDES E OUTROS (18) EDITAL DE NOTIFICAÇÃO - Processo Judicial Eletrônico (PJe) O(A) Excelentíssimo(a) Juiz(íza) Dra. Vaneli Cristine Silva de Mattos, da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba, FAZ SABER a quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que, nos autos do processo n. 0010818-10.2022.5.03.0041, cujas partes são AUTOR: ANA AUREA LIMA NEVES e RÉU: ASSOCIACAO EDUCACIONAL DR. ODILON FERNANDES e outros (18), e estando WELLINGTON GUIMARAES e FELIPE LOPES GUIMARÃES em lugar ignorado, fica(m) notificado/notificada(s) para, em razão do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica instaurado por meio do despacho ID. 36d0a7, no prazo de 15 dias: a) apresentar defesa, nos termos do art. 135 do CPC, sob pena de revelia; b) indicar bens de propriedade da executada, livres e desembaraçados de ônus, suficientes para satisfação do crédito, nos termos do art. 795, §§ 1º e 2º do CPC, indicando e especificando as provas que pretende(m) produzir, sob pena de preclusão. c) efetuar o pagamento espontâneo do débito. A pessoa jurídica de direito privado que comparece em Juízo deverá fornecer também cópia do Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral de Pessoa Jurídica (cartão CNPJ) e do comprovante de matrícula no Cadastro Específico do Instituto Nacional do Seguro Social (CEI). Se for pessoa física, o(a) réu/ré deverá apresentar cópia do comprovante de Inscrição no Cadastro de Pessoa Física (CPF) e, se houver, comprovante de matrícula CEI. Ao comparecer em Juízo, trajar vestimenta adequada ao ambiente forense. O presente processo tramita eletronicamente, podendo a petição inicial e demais documentos ser acessados no "site" https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao, devendo o(a) réu/ré comparecer à Secretaria desta Unidade Judiciária para obter a(s) chave(s) de acesso a esses documentos. Caso o(a) réu/ré não consiga consultar os autos via internet, mesmo depois de ter obtido as chaves de acesso, deverá comparecer à Unidade Judiciária (no endereço acima indicado) para acessá-los ou receber orientações. A defesa, eventual reconvenção, exceção e documentos deverão estar no formato digital e ser protocolados no Processo Judicial Eletrônico (PJe) até 48 horas antes da audiência, e assinados digitalmente, conforme a Lei n. 11.419/2006 e o art. 22, § 1º, da Resolução n. 185, de 24 de março de 2017, do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT). Se o(a) réu/ré não estiver assistido(a) por advogado, o protocolo poderá ocorrer em audiência. Nos termos do artigo 847 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), faculta-se a apresentação de defesa oral em audiência. A defesa, eventual reconvenção, exceção e respectivos documentos não poderão ser apresentados na Unidade Judiciária armazenados em "pen drive", CD ou outras mídias avulsas para serem anexados ao PJe durante a audiência. Se o(a) réu/ré não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato "Portable Document Format" (PDF), deverá comparecer à Unidade Judiciária para digitalização dos documentos. A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao seguinte endereço na internet: https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao, digitando no campo "código do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s): Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação 25040823062384000000214967590 Despacho Despacho 25040811012331300000214876122 0010818-10.2022 ok Documento Diverso 25040415501157100000214684839 Devolução de Correspondência Certidão 25040415493325700000214684718 Devolução de A.R. Documento Diverso 25040211541632800000214430123 0010818-10.2022 ok Documento Diverso 25032415040043300000213621893 Devolução de Correspondência Certidão 25032415032982600000213621726 Autorização de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 1 Documento Diverso 25031007503199500000212360809 Solicitação de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 1 Documento Diverso 25030708204319800000212237866 Notificação Notificação 25022813361994900000212017662 Notificação Notificação 25022813361902500000212017661 Despacho Despacho 25022609174498000000211746582 Certidão - ALTERAÇÃO DE ENDEREÇO Certidão 25022609184301900000211746684 Certidão - Pesquisa Sniper Certidão 25022608511916700000211743029 Despacho Despacho 25021408405752100000210795931 0010818-10.2022 ok Documento Diverso 25020512230340600000210084588 Devolução de Correspondência Certidão 25020512224952400000210084568 0010818-10.2022 ok Documento Diverso 25012813543405400000209445896 Devolução de Correspondência Certidão 25012813542224900000209445859 Autorização de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24121908085926800000208189907 Solicitação de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24121812455495300000208121730 Notificação Notificação 24121810201156600000208098440 Notificação Notificação 24121810200995200000208098435 Despacho Despacho 24121415100574200000207845138 Devolução de A.R. Documento Diverso 24111908180468400000205893403 Despacho Despacho 24103008474690500000204622491 Rastreamento Correios - 0010818. Documento Diverso 24103008430883700000204621940 Certidão de Decurso de Prazo Certidão 24102917184416400000204594516 Manifestação Manifestação 24100213205955200000202630147 Autorização de postagem com AR (aviso de recebimento) - processo 0010818-10.2022.5.03.0041 1 Documento Diverso 24092709452741500000202255890 Solicitação de postagem com AR (aviso de recebimento) - processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24092709370767500000202254696 Intimação Intimação 24092615241143100000202209800 Notificação Notificação 24092615181897000000202208833 Despacho Despacho 24092512482671300000202076310 Manifestação Manifestação 24092308374791900000201805317 Intimação Intimação 24091913573242600000201649190 Despacho Despacho 24091911183971200000201628010 Certidão Certidão 24091911145571800000201627496 INFOSEG SINESP IDENTIFICAÇÃO Documento Diverso 24091709514512700000201402423 Manifestação Manifestação 24091709510628900000201402329 Intimação Intimação 24090509515963200000200551842 Despacho Despacho 24090509310081200000200549278 Intimação Intimação 24081910041953500000199152214 Despacho Despacho 24081415175087000000198955969 AR Documento Diverso 24080612490102900000198322403 Devolução de correspondência Documento Diverso 24080516032093600000198251288 Certidão Certidão 24080516024912400000198251199 Devolução de correspondência Documento Diverso 24080213163956500000198127898 Devolução de correspondência Documento Diverso 24080213163746900000198127893 Certidão Certidão 24080213154928800000198127765 Manifestação Manifestação 24080116321635300000198059424 Autorização de postagem com AR (aviso de recebimento) - processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24072308381850400000197327850 Solicitação de postagem com AR (aviso de recebimento) - processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24072209492559900000197230122 Intimação Intimação 24071715242193100000196983870 Intimação Intimação 24071715242175300000196983867 Intimação Intimação 24071715242157800000196983863 Intimação Intimação 24071715242143300000196983862 Intimação Intimação 24071715233234100000196983572 Intimação Intimação 24071715233217800000196983570 Intimação Intimação 24071715233202300000196983568 Intimação Intimação 24071715233188500000196983564 Intimação Intimação 24071715233174800000196983560 Intimação Intimação 24071715233161400000196983559 Intimação Intimação 24071715233148400000196983557 Intimação Intimação 24071715233135200000196983556 Intimação Intimação 24071715233121900000196983552 Intimação Intimação 24071715233110400000196983551 Intimação Intimação 24071715233097200000196983549 Intimação Intimação 24071715233082100000196983547 Intimação Intimação 24071715233068500000196983546 Intimação Intimação 24071715233054400000196983545 Intimação Intimação 24071715233039600000196983543 Intimação Intimação 24071715233026000000196983542 Despacho Despacho 24071508333898800000196713835 Manifestação Manifestação 24070217173071500000195798106 Intimação Intimação 24062408251797000000195080704 Despacho Despacho 24062114540882600000195025422 DECISAO LIMINAR AGRAVO DE INSTRUMENTO RECUPERACAO JUDICIAL Documento Diverso 24061715140721100000194609239 LIMINAR RECUPERAÇÃO JUDICIAL Manifestação 24061715135368600000194609197 Decisão Decisão 24061009250042700000194035129 Certidão de Decurso de Prazo Certidão 24061009222879600000194034841 Manifestação Manifestação 24052115111045300000192711316 Intimação Intimação 24051521403501300000192332142 Decisão Decisão 24051517103180100000192312872 Manifestação Manifestação 24043014130825200000191205910 Intimação Intimação 24042118491818400000190520103 Despacho Despacho 24041911062627700000190440197 CERT. SOCIEDADE EDUCACIONAL VALE DO SÃO FRANCISCO LTDA Documento Diverso 24040416471738300000189327066 CERT. NÚCLEO GESTÃO EDUCACIONAL LTDA Documento Diverso 24040416471709100000189327065 CERT. FMB LOGÍSTICA LTDA - EPP Documento Diverso 24040416471686600000189327064 CERT. FACULDADE EVANGELICA DE TAGUATINGA LTDA EPP Documento Diverso 24040416471643700000189327062 CERT. CESCO - CENTRO DE ENSINO SUPERIOR UNIBRASILIA DO CENTRO OESTE LTDA Documento Diverso 24040416471537100000189327058 CERT. CENTRO UNIVERSITÁRIO MONTES BELOS LTDA Documento Diverso 24040416471456400000189327055 CERT. BRAS EDUCACIONAL EIRELI Documento Diverso 24040416471427300000189327054 CERT. BRASDADOS ADMINISTRACAO LTDA Documento Diverso 24040416471405000000189327053 Manifestação Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica 24040416452835100000189326763 RELATORIO_PROCESSO_00108181020225030041_CALCULO_167_DATA_04042024_HORA_160114 Planilha de Cálculos 24040416082381900000189321453 Apresentação de Cálculos Apresentação de Cálculos 24040416054568700000189321008 Intimação Intimação 24032511185744700000188646834 Despacho Despacho 24032215424034500000188576530 Manifestação Manifestação 24031810571619100000188092598 RECUPERAÇÃO JUDICIAL Manifestação 24031408464752700000187866612 Intimação Intimação 24031309285067600000187751875 Despacho Despacho 24031308573846000000187748338 Manifestação Manifestação 24031215121581500000187677821 Anotação CTPS Manifestação 24031215061022400000187676667 PLANO DE CONCILIAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL Documento Diverso 24030610222332100000187186888 Manifestação Manifestação 24030610215411800000187186840 03DECISÃO RECUPERAÇÃO JUDICIAL Documento Diverso 24030610203712800000187186636 02CERTIDÃO NARRATIVA - RECUPERAÇÃO JUDICIAL Documento Diverso 24030610203662700000187186633 Manifestação Manifestação 24030610201273900000187186600 Manifestação Manifestação 24030115264373500000186877305 Intimação Intimação 24022707431390900000186498138 Despacho Despacho 24022613245948700000186426035 Manifestação Manifestação 24021909334284700000185843083 Intimação Intimação 24021611273688300000185739477 Despacho Despacho 24021609461544800000185725137 Certidão de Trânsito em Julgado Certidão de Trânsito em Julgado 24020211191965500000184983553 Manifestação Manifestação 24012909041346900000184585416 Intimação Intimação 24011109241095300000183794827 Intimação Intimação 24011109241084600000183794826 Intimação Intimação 24011109241075200000183794825 Intimação Intimação 24011109241065300000183794824 Intimação Intimação 24011109241055000000183794823 Intimação Intimação 24011109241044300000183794822 Intimação Intimação 23122015321446200000183514620 Sentença Sentença 23122014342589100000183511118 Link para acesso à gravação da audiência Certidão 23102612581491100000180017163 Ata da Audiência Ata da Audiência 23102514542464500000179938326 CONFIRMAÇÃO RECEBIMENTO CARTA CONVITE TACIANA Documento Diverso 23102514003092700000179926578 CARTA CONVITE ANA ÁUREA PARA Taciana Documento Diverso 23102514003059500000179926577 CONFIRMAÇÃO RECEBIMENTO CARTA CONVITE KATIA Documento Diverso 23102514003030300000179926573 CARTA CONVITE ANA ÁUREA PARA katia Documento Diverso 23102514002972000000179926572 Manifestação Manifestação 23102513563157600000179925923 Manifestação Manifestação 23100909205447000000178809128 Intimação Intimação 23100517372489400000178693930 Despacho Despacho 23100512264405000000178651653 Impugnação Impugnação 23022419500180600000163931888 PROCURAÇÃO GERAL Procuração 23020815570200300000163027340 Manifestação Manifestação 23020815564898400000163027301 Ata da Audiência Ata da Audiência 23013009134721100000162330668 08PROCURAÇÃO - INSITUTO DORÇA Procuração 23012712083841800000162265186 02PROCURACAO ODILON FERNANDES Procuração 23012712083819100000162265185 Manifestação Manifestação 23012712074295400000162265081 10PARCELAMENTO FGTS Documento Diverso 23012712061745600000162264953 09CONTRATO SOCIAL - INST GUILHERME DORÇA Contrato 23012712061712600000162264952 08PROCURACAO - INSITUTO DORÇA Procuração 23012712061656500000162264950 07CONTRATO PRESTACAO DE SERVIÇOS NUCLEO Contrato 23012712061620200000162264947 06CONTRATO SOCIAL NUCLEO Contrato 23012712061595400000162264945 05ATA DE ASSEMBLEIA Ata de Eleição/Reunião da CIPA 23012712061573300000162264944 04RERATIFICAÇÃO - ESTATUDO - ODILON Documento Diverso 23012712061549100000162264943 03ESTATUTO Estatuto 23012712061502800000162264942 Contestação Contestação 23012712032601500000162264685 Habilitação Solicitação de Habilitação 23012711410700400000162262223 AR Documento Diverso 23011013544129400000161528398 AR Documento Diverso 23011013544064600000161528397 AR Documento Diverso 23011013542311600000161528370 AR Documento Diverso 22121911325440400000161251925 AR Documento Diverso 22121911325305000000161251921 AR Documento Diverso 22121911325177700000161251917 AR Documento Diverso 22121911325054100000161251913 AR Documento Diverso 22121911324950000000161251911 AR Documento Diverso 22121911320988300000161251819 AR Documento Diverso 22121511080119000000161076697 Devolução de correspondência Documento Diverso 22121411572494000000160996169 Certidão Certidão 22121411550318400000160995950 Autorização de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 22112912131444800000160108593 Solicitação de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 22112908123312000000160074856 Notificação Notificação 22112908051057500000160074371 Notificação Notificação 22112908051025300000160074370 Notificação Notificação 22112908050992000000160074369 Notificação Notificação 22112908050959900000160074368 Notificação Notificação 22112908050928300000160074367 Notificação Notificação 22112908050898100000160074366 Notificação Notificação 22112908050869400000160074365 Notificação Notificação 22112908050841100000160074364 Notificação Notificação 22112908050811900000160074363 Notificação Notificação 22112908050780900000160074361 Ata da Audiência Ata da Audiência 22112409353186500000159859052 (envio de carta) Certidão 22110407023839900000158656210 Notificação Notificação 22110312174379100000158579698 Notificação Notificação 22110312174290000000158579695 Notificação Notificação 22110312174247000000158579691 Notificação Notificação 22110312174211400000158579690 Notificação Notificação 22110312174133800000158579687 Notificação Notificação 22110312174170400000158579688 Notificação Notificação 22110312174101700000158579686 Notificação Notificação 22110312174069100000158579684 Notificação Notificação 22110312174036200000158579683 Notificação Notificação 22110312173997900000158579682 Intimação Intimação 22102918590198900000158459437 Despacho Despacho 22102712554537500000158334378 22 - SENTENÇA ESDER Documento Diverso 22102411240374300000158040939 21 - SENTENÇA NILDA X AEOF Documento Diverso 22102411240342100000158040938 20 - QUADRO SOCIETARIO RECLAMADAS Documento Diverso 22102411240297700000158040937 20 - CARTÃO CNPJ DAS RECLAMADAS Documento Diverso 22102411240214000000158040935 17 - SENTENÇA REDUÇÃO CARGA HORÁRIA 0011269 Documento Diverso 22102411240095500000158040933 17 - PROVA EMPRESTADA CONFISSÃO GRUPO ECONÔMICO Prova Emprestada 22102411240073700000158040931 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 SETEMBRO 2019 Documento Diverso 22102411240012400000158040927 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 OUTUBRO 2019 Documento Diverso 22102411235978300000158040926 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 NOVEMBRO 2019 Documento Diverso 22102411235947100000158040923 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 AGOSTO 2019 Documento Diverso 22102411235915800000158040921 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 AGOSTO 2019 HONORARIOS Documento Diverso 22102411235869300000158040918 16 - ACORDO PROCESSO 00102163120195030168 Documento Diverso 22102411235831200000158040917 5 Termo-Aditivo-CCT-SINEPE-TM-2015-2017 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235791700000158040916 5 CCT-SINEPE-TM-2021-2023-1 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235725100000158040914 5 CCT-SINEPE-TM-2019-2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235463200000158040908 5 CCT-SINEPE-TM-2018-2019 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235406500000158040905 5 CCT-SINEPE-TM-2017-2018 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235321400000158040904 5 CCT-SINEPE-TM-2015-2017 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235232000000158040898 5 CCT-SINEPE ADITIVO 2020 2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235177700000158040893 4 site unibrasilia 2 go Documento Diverso 22102411235135000000158040890 4 site unibrasilia 1 Documento Diverso 22102411235108300000158040887 4 site facthus1 Documento Diverso 22102411235075600000158040886 4 NOTICIA SITE FACTHUS UNIBRASILIA Documento Diverso 22102411235029400000158040881 4 NOTICIA COMPRA FACTHUS PELO GRUPO UNIBRASILIA Documento Diverso 22102411234975300000158040878 Emenda à Inicial Emenda à Inicial 22102411212845200000158040581 Relação de Cestas Básicas_FACTHUS Documento Diverso 22102018311280200000157920740 EMAIL 6 Documento Diverso 22102018303868400000157920699 EMAIL 5 Documento Diverso 22102018303810500000157920698 EMAIL 4 Documento Diverso 22102018303773200000157920696 EMAIL 3 Documento Diverso 22102018303721800000157920694 EMAIL 2 Documento Diverso 22102018303691700000157920693 EMAIL 1 Documento Diverso 22102018303650800000157920692 EXTRATO INSS Documento Diverso 22102018303595400000157920690 HOLERITES 2022 Recibo 22102018292619900000157920645 HOLERITES 2021 Recibo 22102018292587400000157920644 HOLERITES 2019 Recibo 22102018292523800000157920640 HOLERITES 2018 Recibo 22102018292490300000157920638 FGTS RELATORIO CEF Extrato de FGTS 22102018292465600000157920637 FGTS CONTA INEXISTENTE Extrato de FGTS 22102018292433800000157920636 Telegrama com AR - Ana Áurea Lima Documento Diverso 22102018311387600000157920741 CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 22102018292359200000157920635 COMPROVANTE DE ENDEREÇO Documento Diverso 22102018292329400000157920634 CÉDULA DE IDENTIDADE Documento de Identificação 22102018292304500000157920633 DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIENCIA Declaração de Hipossuficiência 22102018273769400000157920530 PROCURAÇÃO Procuração 22102018273728100000157920529 Petição Inicial Petição Inicial 22102018262030400000157920464 E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente Edital, que será publicado e afixado no local de costume, na sede desta Unidade Judiciária. UBERABA/MG, 11 de abril de 2025. Eu, ALVARO ALVES MILAN, digitei e assino eletronicamente o presente. UBERABA/MG, 14 de abril de 2025. SIMONE APARECIDA SOARES DA SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - WELLINGTON GUIMARAES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Aurea Lima Neves x Associacao De Ensino Superior De Goias-Aesgo e outros

ID: 256586657

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Uberaba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010818-10.2022.5.03.0041

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ANA AUREA LIMA NEVES

Polo Passivo:

ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR DE GOIAS-AESGO ASSOCIACAO EDUCACIONAL DR. ODILON FERNANDES BRASDADOS ADMINISTRACAO LTDA BRAS EDUCACIONAL LTDA CARLOS ROBERTO DE ARAUJO CENTRO EDUCACIONAL MONTES BELOS LTDA CESCO - CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO CENTRO OESTE LTDA EDUCARE GESTAO DE EDUCACAO LTDA - ME FACULDADE EVANGELICA DE TAGUATINGA LTDA FELIPE LOPES GUIMARAES FMB LOGISTICA LTDA FQM - INSTITUTO EDUCACIONAL LTDA GILENE LOPES DOS REIS GUIMARAES INSTITUTO EDUCACIONAL GUILHERME DORCA S/S LTDA NUCLEO GESTAO EDUCACIONAL LTDA SOCIEDADE EDUCACIONAL ACREUNA S/C LTDA SOCIEDADE EDUCACIONAL RIO VERDE S C LTDA SOCIEDADE EDUCACIONAL VALE DO SAO FRANCISCO LTDA WELLINGTON GUIMARAES

Edital

Advogados:

MARCELO GONCALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WASHINGTON VIEIRA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE UBERABA 0010818-10.2022.5.03.0041 : ANA AUREA LIMA NEVES : ASSOCIACAO EDUCACIONAL DR. ODI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE UBERABA 0010818-10.2022.5.03.0041 : ANA AUREA LIMA NEVES : ASSOCIACAO EDUCACIONAL DR. ODILON FERNANDES E OUTROS (18) EDITAL DE NOTIFICAÇÃO - Processo Judicial Eletrônico (PJe) O(A) Excelentíssimo(a) Juiz(íza) Dra. Vaneli Cristine Silva de Mattos, da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba, FAZ SABER a quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que, nos autos do processo n. 0010818-10.2022.5.03.0041, cujas partes são AUTOR: ANA AUREA LIMA NEVES e RÉU: ASSOCIACAO EDUCACIONAL DR. ODILON FERNANDES e outros (18), e estando WELLINGTON GUIMARAES e FELIPE LOPES GUIMARÃES em lugar ignorado, fica(m) notificado/notificada(s) para, em razão do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica instaurado por meio do despacho ID. 36d0a7, no prazo de 15 dias: a) apresentar defesa, nos termos do art. 135 do CPC, sob pena de revelia; b) indicar bens de propriedade da executada, livres e desembaraçados de ônus, suficientes para satisfação do crédito, nos termos do art. 795, §§ 1º e 2º do CPC, indicando e especificando as provas que pretende(m) produzir, sob pena de preclusão. c) efetuar o pagamento espontâneo do débito. A pessoa jurídica de direito privado que comparece em Juízo deverá fornecer também cópia do Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral de Pessoa Jurídica (cartão CNPJ) e do comprovante de matrícula no Cadastro Específico do Instituto Nacional do Seguro Social (CEI). Se for pessoa física, o(a) réu/ré deverá apresentar cópia do comprovante de Inscrição no Cadastro de Pessoa Física (CPF) e, se houver, comprovante de matrícula CEI. Ao comparecer em Juízo, trajar vestimenta adequada ao ambiente forense. O presente processo tramita eletronicamente, podendo a petição inicial e demais documentos ser acessados no "site" https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao, devendo o(a) réu/ré comparecer à Secretaria desta Unidade Judiciária para obter a(s) chave(s) de acesso a esses documentos. Caso o(a) réu/ré não consiga consultar os autos via internet, mesmo depois de ter obtido as chaves de acesso, deverá comparecer à Unidade Judiciária (no endereço acima indicado) para acessá-los ou receber orientações. A defesa, eventual reconvenção, exceção e documentos deverão estar no formato digital e ser protocolados no Processo Judicial Eletrônico (PJe) até 48 horas antes da audiência, e assinados digitalmente, conforme a Lei n. 11.419/2006 e o art. 22, § 1º, da Resolução n. 185, de 24 de março de 2017, do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT). Se o(a) réu/ré não estiver assistido(a) por advogado, o protocolo poderá ocorrer em audiência. Nos termos do artigo 847 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), faculta-se a apresentação de defesa oral em audiência. A defesa, eventual reconvenção, exceção e respectivos documentos não poderão ser apresentados na Unidade Judiciária armazenados em "pen drive", CD ou outras mídias avulsas para serem anexados ao PJe durante a audiência. Se o(a) réu/ré não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato "Portable Document Format" (PDF), deverá comparecer à Unidade Judiciária para digitalização dos documentos. A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao seguinte endereço na internet: https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao, digitando no campo "código do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s): Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação 25040823062384000000214967590 Despacho Despacho 25040811012331300000214876122 0010818-10.2022 ok Documento Diverso 25040415501157100000214684839 Devolução de Correspondência Certidão 25040415493325700000214684718 Devolução de A.R. Documento Diverso 25040211541632800000214430123 0010818-10.2022 ok Documento Diverso 25032415040043300000213621893 Devolução de Correspondência Certidão 25032415032982600000213621726 Autorização de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 1 Documento Diverso 25031007503199500000212360809 Solicitação de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 1 Documento Diverso 25030708204319800000212237866 Notificação Notificação 25022813361994900000212017662 Notificação Notificação 25022813361902500000212017661 Despacho Despacho 25022609174498000000211746582 Certidão - ALTERAÇÃO DE ENDEREÇO Certidão 25022609184301900000211746684 Certidão - Pesquisa Sniper Certidão 25022608511916700000211743029 Despacho Despacho 25021408405752100000210795931 0010818-10.2022 ok Documento Diverso 25020512230340600000210084588 Devolução de Correspondência Certidão 25020512224952400000210084568 0010818-10.2022 ok Documento Diverso 25012813543405400000209445896 Devolução de Correspondência Certidão 25012813542224900000209445859 Autorização de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24121908085926800000208189907 Solicitação de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24121812455495300000208121730 Notificação Notificação 24121810201156600000208098440 Notificação Notificação 24121810200995200000208098435 Despacho Despacho 24121415100574200000207845138 Devolução de A.R. Documento Diverso 24111908180468400000205893403 Despacho Despacho 24103008474690500000204622491 Rastreamento Correios - 0010818. Documento Diverso 24103008430883700000204621940 Certidão de Decurso de Prazo Certidão 24102917184416400000204594516 Manifestação Manifestação 24100213205955200000202630147 Autorização de postagem com AR (aviso de recebimento) - processo 0010818-10.2022.5.03.0041 1 Documento Diverso 24092709452741500000202255890 Solicitação de postagem com AR (aviso de recebimento) - processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24092709370767500000202254696 Intimação Intimação 24092615241143100000202209800 Notificação Notificação 24092615181897000000202208833 Despacho Despacho 24092512482671300000202076310 Manifestação Manifestação 24092308374791900000201805317 Intimação Intimação 24091913573242600000201649190 Despacho Despacho 24091911183971200000201628010 Certidão Certidão 24091911145571800000201627496 INFOSEG SINESP IDENTIFICAÇÃO Documento Diverso 24091709514512700000201402423 Manifestação Manifestação 24091709510628900000201402329 Intimação Intimação 24090509515963200000200551842 Despacho Despacho 24090509310081200000200549278 Intimação Intimação 24081910041953500000199152214 Despacho Despacho 24081415175087000000198955969 AR Documento Diverso 24080612490102900000198322403 Devolução de correspondência Documento Diverso 24080516032093600000198251288 Certidão Certidão 24080516024912400000198251199 Devolução de correspondência Documento Diverso 24080213163956500000198127898 Devolução de correspondência Documento Diverso 24080213163746900000198127893 Certidão Certidão 24080213154928800000198127765 Manifestação Manifestação 24080116321635300000198059424 Autorização de postagem com AR (aviso de recebimento) - processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24072308381850400000197327850 Solicitação de postagem com AR (aviso de recebimento) - processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 24072209492559900000197230122 Intimação Intimação 24071715242193100000196983870 Intimação Intimação 24071715242175300000196983867 Intimação Intimação 24071715242157800000196983863 Intimação Intimação 24071715242143300000196983862 Intimação Intimação 24071715233234100000196983572 Intimação Intimação 24071715233217800000196983570 Intimação Intimação 24071715233202300000196983568 Intimação Intimação 24071715233188500000196983564 Intimação Intimação 24071715233174800000196983560 Intimação Intimação 24071715233161400000196983559 Intimação Intimação 24071715233148400000196983557 Intimação Intimação 24071715233135200000196983556 Intimação Intimação 24071715233121900000196983552 Intimação Intimação 24071715233110400000196983551 Intimação Intimação 24071715233097200000196983549 Intimação Intimação 24071715233082100000196983547 Intimação Intimação 24071715233068500000196983546 Intimação Intimação 24071715233054400000196983545 Intimação Intimação 24071715233039600000196983543 Intimação Intimação 24071715233026000000196983542 Despacho Despacho 24071508333898800000196713835 Manifestação Manifestação 24070217173071500000195798106 Intimação Intimação 24062408251797000000195080704 Despacho Despacho 24062114540882600000195025422 DECISAO LIMINAR AGRAVO DE INSTRUMENTO RECUPERACAO JUDICIAL Documento Diverso 24061715140721100000194609239 LIMINAR RECUPERAÇÃO JUDICIAL Manifestação 24061715135368600000194609197 Decisão Decisão 24061009250042700000194035129 Certidão de Decurso de Prazo Certidão 24061009222879600000194034841 Manifestação Manifestação 24052115111045300000192711316 Intimação Intimação 24051521403501300000192332142 Decisão Decisão 24051517103180100000192312872 Manifestação Manifestação 24043014130825200000191205910 Intimação Intimação 24042118491818400000190520103 Despacho Despacho 24041911062627700000190440197 CERT. SOCIEDADE EDUCACIONAL VALE DO SÃO FRANCISCO LTDA Documento Diverso 24040416471738300000189327066 CERT. NÚCLEO GESTÃO EDUCACIONAL LTDA Documento Diverso 24040416471709100000189327065 CERT. FMB LOGÍSTICA LTDA - EPP Documento Diverso 24040416471686600000189327064 CERT. FACULDADE EVANGELICA DE TAGUATINGA LTDA EPP Documento Diverso 24040416471643700000189327062 CERT. CESCO - CENTRO DE ENSINO SUPERIOR UNIBRASILIA DO CENTRO OESTE LTDA Documento Diverso 24040416471537100000189327058 CERT. CENTRO UNIVERSITÁRIO MONTES BELOS LTDA Documento Diverso 24040416471456400000189327055 CERT. BRAS EDUCACIONAL EIRELI Documento Diverso 24040416471427300000189327054 CERT. BRASDADOS ADMINISTRACAO LTDA Documento Diverso 24040416471405000000189327053 Manifestação Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica 24040416452835100000189326763 RELATORIO_PROCESSO_00108181020225030041_CALCULO_167_DATA_04042024_HORA_160114 Planilha de Cálculos 24040416082381900000189321453 Apresentação de Cálculos Apresentação de Cálculos 24040416054568700000189321008 Intimação Intimação 24032511185744700000188646834 Despacho Despacho 24032215424034500000188576530 Manifestação Manifestação 24031810571619100000188092598 RECUPERAÇÃO JUDICIAL Manifestação 24031408464752700000187866612 Intimação Intimação 24031309285067600000187751875 Despacho Despacho 24031308573846000000187748338 Manifestação Manifestação 24031215121581500000187677821 Anotação CTPS Manifestação 24031215061022400000187676667 PLANO DE CONCILIAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL Documento Diverso 24030610222332100000187186888 Manifestação Manifestação 24030610215411800000187186840 03DECISÃO RECUPERAÇÃO JUDICIAL Documento Diverso 24030610203712800000187186636 02CERTIDÃO NARRATIVA - RECUPERAÇÃO JUDICIAL Documento Diverso 24030610203662700000187186633 Manifestação Manifestação 24030610201273900000187186600 Manifestação Manifestação 24030115264373500000186877305 Intimação Intimação 24022707431390900000186498138 Despacho Despacho 24022613245948700000186426035 Manifestação Manifestação 24021909334284700000185843083 Intimação Intimação 24021611273688300000185739477 Despacho Despacho 24021609461544800000185725137 Certidão de Trânsito em Julgado Certidão de Trânsito em Julgado 24020211191965500000184983553 Manifestação Manifestação 24012909041346900000184585416 Intimação Intimação 24011109241095300000183794827 Intimação Intimação 24011109241084600000183794826 Intimação Intimação 24011109241075200000183794825 Intimação Intimação 24011109241065300000183794824 Intimação Intimação 24011109241055000000183794823 Intimação Intimação 24011109241044300000183794822 Intimação Intimação 23122015321446200000183514620 Sentença Sentença 23122014342589100000183511118 Link para acesso à gravação da audiência Certidão 23102612581491100000180017163 Ata da Audiência Ata da Audiência 23102514542464500000179938326 CONFIRMAÇÃO RECEBIMENTO CARTA CONVITE TACIANA Documento Diverso 23102514003092700000179926578 CARTA CONVITE ANA ÁUREA PARA Taciana Documento Diverso 23102514003059500000179926577 CONFIRMAÇÃO RECEBIMENTO CARTA CONVITE KATIA Documento Diverso 23102514003030300000179926573 CARTA CONVITE ANA ÁUREA PARA katia Documento Diverso 23102514002972000000179926572 Manifestação Manifestação 23102513563157600000179925923 Manifestação Manifestação 23100909205447000000178809128 Intimação Intimação 23100517372489400000178693930 Despacho Despacho 23100512264405000000178651653 Impugnação Impugnação 23022419500180600000163931888 PROCURAÇÃO GERAL Procuração 23020815570200300000163027340 Manifestação Manifestação 23020815564898400000163027301 Ata da Audiência Ata da Audiência 23013009134721100000162330668 08PROCURAÇÃO - INSITUTO DORÇA Procuração 23012712083841800000162265186 02PROCURACAO ODILON FERNANDES Procuração 23012712083819100000162265185 Manifestação Manifestação 23012712074295400000162265081 10PARCELAMENTO FGTS Documento Diverso 23012712061745600000162264953 09CONTRATO SOCIAL - INST GUILHERME DORÇA Contrato 23012712061712600000162264952 08PROCURACAO - INSITUTO DORÇA Procuração 23012712061656500000162264950 07CONTRATO PRESTACAO DE SERVIÇOS NUCLEO Contrato 23012712061620200000162264947 06CONTRATO SOCIAL NUCLEO Contrato 23012712061595400000162264945 05ATA DE ASSEMBLEIA Ata de Eleição/Reunião da CIPA 23012712061573300000162264944 04RERATIFICAÇÃO - ESTATUDO - ODILON Documento Diverso 23012712061549100000162264943 03ESTATUTO Estatuto 23012712061502800000162264942 Contestação Contestação 23012712032601500000162264685 Habilitação Solicitação de Habilitação 23012711410700400000162262223 AR Documento Diverso 23011013544129400000161528398 AR Documento Diverso 23011013544064600000161528397 AR Documento Diverso 23011013542311600000161528370 AR Documento Diverso 22121911325440400000161251925 AR Documento Diverso 22121911325305000000161251921 AR Documento Diverso 22121911325177700000161251917 AR Documento Diverso 22121911325054100000161251913 AR Documento Diverso 22121911324950000000161251911 AR Documento Diverso 22121911320988300000161251819 AR Documento Diverso 22121511080119000000161076697 Devolução de correspondência Documento Diverso 22121411572494000000160996169 Certidão Certidão 22121411550318400000160995950 Autorização de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 22112912131444800000160108593 Solicitação de postagem por AR - Processo 0010818-10.2022.5.03.0041 Documento Diverso 22112908123312000000160074856 Notificação Notificação 22112908051057500000160074371 Notificação Notificação 22112908051025300000160074370 Notificação Notificação 22112908050992000000160074369 Notificação Notificação 22112908050959900000160074368 Notificação Notificação 22112908050928300000160074367 Notificação Notificação 22112908050898100000160074366 Notificação Notificação 22112908050869400000160074365 Notificação Notificação 22112908050841100000160074364 Notificação Notificação 22112908050811900000160074363 Notificação Notificação 22112908050780900000160074361 Ata da Audiência Ata da Audiência 22112409353186500000159859052 (envio de carta) Certidão 22110407023839900000158656210 Notificação Notificação 22110312174379100000158579698 Notificação Notificação 22110312174290000000158579695 Notificação Notificação 22110312174247000000158579691 Notificação Notificação 22110312174211400000158579690 Notificação Notificação 22110312174133800000158579687 Notificação Notificação 22110312174170400000158579688 Notificação Notificação 22110312174101700000158579686 Notificação Notificação 22110312174069100000158579684 Notificação Notificação 22110312174036200000158579683 Notificação Notificação 22110312173997900000158579682 Intimação Intimação 22102918590198900000158459437 Despacho Despacho 22102712554537500000158334378 22 - SENTENÇA ESDER Documento Diverso 22102411240374300000158040939 21 - SENTENÇA NILDA X AEOF Documento Diverso 22102411240342100000158040938 20 - QUADRO SOCIETARIO RECLAMADAS Documento Diverso 22102411240297700000158040937 20 - CARTÃO CNPJ DAS RECLAMADAS Documento Diverso 22102411240214000000158040935 17 - SENTENÇA REDUÇÃO CARGA HORÁRIA 0011269 Documento Diverso 22102411240095500000158040933 17 - PROVA EMPRESTADA CONFISSÃO GRUPO ECONÔMICO Prova Emprestada 22102411240073700000158040931 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 SETEMBRO 2019 Documento Diverso 22102411240012400000158040927 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 OUTUBRO 2019 Documento Diverso 22102411235978300000158040926 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 NOVEMBRO 2019 Documento Diverso 22102411235947100000158040923 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 AGOSTO 2019 Documento Diverso 22102411235915800000158040921 16 - TED PROCESSO 00102163120195030168 AGOSTO 2019 HONORARIOS Documento Diverso 22102411235869300000158040918 16 - ACORDO PROCESSO 00102163120195030168 Documento Diverso 22102411235831200000158040917 5 Termo-Aditivo-CCT-SINEPE-TM-2015-2017 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235791700000158040916 5 CCT-SINEPE-TM-2021-2023-1 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235725100000158040914 5 CCT-SINEPE-TM-2019-2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235463200000158040908 5 CCT-SINEPE-TM-2018-2019 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235406500000158040905 5 CCT-SINEPE-TM-2017-2018 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235321400000158040904 5 CCT-SINEPE-TM-2015-2017 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235232000000158040898 5 CCT-SINEPE ADITIVO 2020 2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 22102411235177700000158040893 4 site unibrasilia 2 go Documento Diverso 22102411235135000000158040890 4 site unibrasilia 1 Documento Diverso 22102411235108300000158040887 4 site facthus1 Documento Diverso 22102411235075600000158040886 4 NOTICIA SITE FACTHUS UNIBRASILIA Documento Diverso 22102411235029400000158040881 4 NOTICIA COMPRA FACTHUS PELO GRUPO UNIBRASILIA Documento Diverso 22102411234975300000158040878 Emenda à Inicial Emenda à Inicial 22102411212845200000158040581 Relação de Cestas Básicas_FACTHUS Documento Diverso 22102018311280200000157920740 EMAIL 6 Documento Diverso 22102018303868400000157920699 EMAIL 5 Documento Diverso 22102018303810500000157920698 EMAIL 4 Documento Diverso 22102018303773200000157920696 EMAIL 3 Documento Diverso 22102018303721800000157920694 EMAIL 2 Documento Diverso 22102018303691700000157920693 EMAIL 1 Documento Diverso 22102018303650800000157920692 EXTRATO INSS Documento Diverso 22102018303595400000157920690 HOLERITES 2022 Recibo 22102018292619900000157920645 HOLERITES 2021 Recibo 22102018292587400000157920644 HOLERITES 2019 Recibo 22102018292523800000157920640 HOLERITES 2018 Recibo 22102018292490300000157920638 FGTS RELATORIO CEF Extrato de FGTS 22102018292465600000157920637 FGTS CONTA INEXISTENTE Extrato de FGTS 22102018292433800000157920636 Telegrama com AR - Ana Áurea Lima Documento Diverso 22102018311387600000157920741 CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 22102018292359200000157920635 COMPROVANTE DE ENDEREÇO Documento Diverso 22102018292329400000157920634 CÉDULA DE IDENTIDADE Documento de Identificação 22102018292304500000157920633 DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIENCIA Declaração de Hipossuficiência 22102018273769400000157920530 PROCURAÇÃO Procuração 22102018273728100000157920529 Petição Inicial Petição Inicial 22102018262030400000157920464 E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente Edital, que será publicado e afixado no local de costume, na sede desta Unidade Judiciária. UBERABA/MG, 11 de abril de 2025. Eu, ALVARO ALVES MILAN, digitei e assino eletronicamente o presente. UBERABA/MG, 14 de abril de 2025. SIMONE APARECIDA SOARES DA SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - FELIPE LOPES GUIMARAES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elaine Magda Monteiro x Mgs Minas Gerais Administracao E Servicos Sa

ID: 259371312

Tribunal: TRT3 Órgão: 01ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010640-83.2024.5.03.0011

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ELAINE MAGDA MONTEIRO

Polo Passivo:

MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA

Acórdão

Advogados:

JONATAS DE OLIVEIRA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON CALIXTO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PHILIPPE DE OLIVEIRA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 01ª TURMA Relator: Luiz Otávio Linhares Renault 0010640-83.2024.5.03.0011 : ELAINE MAGDA MONTEIRO : MGS MINAS G… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 01ª TURMA Relator: Luiz Otávio Linhares Renault 0010640-83.2024.5.03.0011 : ELAINE MAGDA MONTEIRO : MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo 0010640-83.2024.5.03.0011, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em Sessão Ordinária Presencial da Primeira Turma, hoje realizada, julgou o presente processo e, preliminarmente, à unanimidade, conheceu do recurso interposto pela Reclamante, porque próprio, tempestivo e preenchidos os demais pressupostos de admissibilidade; no mérito, sem divergência, negou-lhe provimento. SÃO OS FUNDAMENTOS: PROGRESSÃO NO PCSC - PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. A Reclamante pretende a reforma da r. decisão de primeiro grau, insistindo no pleito de diferenças salariais decorrentes da ausência de progressão na carreira, nos termos do PCSC da Reclamada.Na exordial (ID. df8fcbe), a Reclamante narrou que a Reclamada implementou PCSC prevendo progressão salarial por merecimento e antiguidade a cada dois anos, conforme item 4.4.1.1. Afirmou que, em janeiro de 2014, deveria ter recebido progressão por merecimento de 2,5% sobre seu salário, pleiteando as correspondentes diferenças salariais e reflexos. Postulou, ainda, as diferenças relativas ao reajuste desde 01/01/2014. Em defesa (ID. d1c8fab), a Reclamada arguiu a prescrição total da pretensão e, no mérito, afirmou que, nos exercícios de 2014, 2015, 2017, não houve resultado financeiro suficiente para acobertar a concessão da progressão salarial vindicada e que a ausência de avaliação de desempenho não induz automaticamente a concluir pelo merecimento do empregado à progressão. Pois bem. A questão em debate foi recentemente decidida por esta d. Primeira Turma, em ação contra a mesma Reclamada. Trata-se do acordão proferido no julgamento do RO 0011269-83.2023.5.03.0143, de relatoria da Exma. Des. Maria Cecília Alves Pinto (Disponibilização em 21/11/2024), em que esta d. Turma, revendo entendimento anterior, considerou indevidas as diferenças salariais em razão das progressões por mérito previstas no PCCS. Peço vênia para transcrever, como razões de decidir, os fundamentos do referido julgado, porquanto claros, exaustivos e igualmente aplicáveis ao caso concreto em análise neste processo, verbis: "Consta da exordial que o reclamante pretende o crescimento salarial de um nível a cada 2 anos (2,5% de aumento), pelo critério de antiguidade e merecimento, alternadamente, conforme item 4.4.1.1. Destacou que o PCSC entrou em vigor em 01/01/2012, logo teria direito a progressão de 2,5% a partir de janeiro de 2014. Pois bem. A ré, em defesa, alegou que a progressão inicial deve ocorrer a cada 3 anos, sendo necessário orçamento positivo. Nota-se que no documento juntado pelo reclamante consta a progressão no lapso de 2 anos (vide Id 753cc9f - Pág. 7): '[...] 4.4 Progressão 4.4.1. Regras Gerais 4.4.1.1. O desenvolvimento do empregado na carreira ocorrerá pelo critério de merecimento e pelo critério de antiguidade, alternadamente, a cada 2 (dois) anos contados a partir da data de início de vigência deste PCSC, iniciando-se pelo critério de merecimento. 4.4.1.2. Os empregados que atingirem o último nível previsto para a carreira que dela fizerem parte não estão sujeitos a nenhum tipo de progressão funcional. 4.4.1.3. As progressões dos empregados nas carreiras estão condicionadas à obtenção de resultado operacional suficiente para acobertar as despesas decorrentes das progressões, devendo tal procedimento ser normatizado por ato específico da Diretoria Executiva da MGS. 4.4.1.4. A data de concessão da alteração do nível salarial dos empregados será prevista em instrumento normativo interno, a cada período, após a apuração dos requisitos para progressão previstos neste PCSC. 4.4.1.5 A avaliação de desempenho deverá ser realizada anualmente, independentemente da aplicação da progressão por merecimento dos empregados no período. 4.4.2 Progressão por merecimento 4.4.2.1 A progressão por merecimento corresponderá a 1 (um) nível na carreira e deverá observar: a) As condições estabelecidas no instrumento normativo interno de avaliação de desempenho. b) Os resultados de desempenho dos empregados, apurados anualmente, conforme instrumento normativo interno de avaliação de desempenho. c) O resultado apresentado pelo empregado em pelo menos um período aquisitivo avaliado. 4.4.2.2 O empregado não fará jus à progressão por merecimento se, no(s) período(s) aquisitivo(s), tiver registrado em sua ficha funcional qualquer medida de caráter disciplinar. 4.4.3 Progressão por Antiguidade 4.4.3.1 A progressão por antiguidade corresponderá a 1 (um) nível na carreira e deverá observar o cumprimento pelo empregado de dois períodos aquisitivos sucessivos de efetivo exercício no cargo. [...]'. Embora a primeira versão do Plano de Cargos, Salários e Carreiras - PCSC, no item 4.9, tenha estabelecido 3 (três) anos para progressão, a alteração realizada em 14/05/2013 reduziu para 2 (dois) o interstício mínimo necessário para a progressão. A condição mais benéfica integrou o contrato de trabalho do autor, o que deve ser observado para concessão das progressões salariais. Pois bem. A jurisprudência do TST tem sido no sentido de que a ausência das avaliações de desempenho impede as promoções por merecimento, por ser critério subjetivo. Ocorre que a MGS não alega na defesa que o autor não teria sido submetido à avaliação de desempenho, ou que não tenha obtido resultado satisfatório. Não há impugnação específica deste ponto do PCCS, limitando-se a defesa ao descumprimento do critério financeiro (ausência de dotação orçamentária porque a MGS estaria "quebrada"). Assim, entendo que não há que se falar em ofensa à tese firmada pela SBDI-1/TST, ao examinar o processo nº TST-E-RR-51-16.2011.5.24.0007, porque a defesa não impugnou a ausência das avaliações de desempenho, o que implica confissão sobre a matéria. Todavia, sobre o critério da dotação orçamentária, entendo que assiste razão à reclamada. Inicialmente, anoto, uma vez mais, que a versão do PCCS indicada pela MGS previu a promoção a cada 3 anos, e vinculada ao resultando financeiro do ano anterior. Contudo, a norma juntada pelo reclamante, mais benéfica, previu que a promoção é a cada dois anos e sem vincular ao resultado financeiro do exercício anterior. E embora a MGS tenha mencionado essa diferença entre as versões do PCCS, alegando que deve ser observada a versão mais antiga, registro que na contestação não há tais alegações, prevalecendo, assim, a versão mais benéfica. Portanto, considerando a norma aplicável ao caso em tela, a progressão é devida a cada 2 anos, e o critério da dotação orçamentária não vincula a promoção ao resultado do exercício anterior. Por essa razão, essa relatora vinha entendendo que a despeito da comprovação de que a MGS teve prejuízo nos exercícios de 2014 e 2015, e depois no exercício de 2017, mas obteve lucro nos demais anos, era da empresa ré o ônus de demonstrar que no resultado acumulado estaria mesmo obstada de efetuar as promoções, sendo irrelevante, assim, a ausência de deliberação da Diretoria, porque não comprovada a ausência de dotação orçamentária (inteligência do art. 129 do CC). Contudo, após pesquisar a jurisprudência atualizada do Col. TST, verifico que, de fato, os precedentes da mais alta Corte trabalhista anotam que cabe apenas ao empregador decidir por essa conveniência orçamentária para realizar as promoções por merecimento, mesma ratio adotada para as hipóteses em que ausentes as avaliações de desempenho. Ou seja, a Corte Superior trabalhista pacificou o seu entendimento no sentido de que as promoções por merecimento são dotadas de alto grau de subjetividade, de modo que compete à empregadora realizar o juízo de mérito administrativo, não sendo possível ao julgador imiscuir-se na sua vontade. Dessa forma, tanto a omissão da reclamada na realização das avaliações de desempenho previstas em seu Plano de Cargos e Salários, como também a ausência de deliberação da Diretoria (o que pressupõe o exame da conveniência orçamentária), constituem óbice à promoção. Por essa razão, não basta o exame dos resultados financeiros positivos da empresa, seja de forma acumulada nos últimos exercícios, ou no exercício imediatamente anterior ao ano da promoção, porque o critério não é objetivo, mas subjetivo, e a jurisprudência do TST, como mencionado, entende ser viável a regra interna da entidade empregadora que condiciona a progressão funcional de seus empregados, na hipótese de promoção por merecimento, à existência de disponibilidade orçamentária, confirmada por ato de deliberação da Diretoria da empresa ré. Neste sentido, cito precedentes: 'I - AGRAVO. RITO SUMARÍSSIMO DIFERENÇAS SALARIAIS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO. AUSÊNCIA. PROVIMENTO. Constatado equívoco na análise do agravo de instrumento da reclamada, merece provimento o agravo para melhor exame do apelo. Agravo a que se dá provimento. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DIFERENÇAS SALARIAIS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO. AUSÊNCIA. PROVIMENTO. Em vista de possível violação do artigo 2º da Constituição Federal, o provimento do agravo de instrumento para melhor exame do recurso de revista é medida que se impõe. Agravo de instrumento a que se dá provimento. III - RECURSO DE REVISTA DIFERENÇAS SALARIAIS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO. AUSÊNCIA. PROVIMENTO. Esta Corte Superior pacificou o seu entendimento no sentido de que as promoções por merecimento são dotadas de alto grau de subjetividade, de modo que compete à reclamada realizar o juízo de mérito administrativo, não sendo possível ao julgador imiscuir-se em sua vontade, o que significaria extrapolar os limites constitucionais atribuídos ao Judiciário, caracterizando violação ao Princípio da Separação dos Poderes, previsto no artigo 2º da Constituição Federal. Dessa forma, eventual omissão da reclamada quanto à realização das avaliações de desempenho previstas em seu Plano de Cargos e Salários - hipótese dos autos - não tem o condão de tornar implementada a condição para fins de concessão da promoção. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e ao qual se dá provimento. (RR-10564-88.2022.5.03.0024, 8ª Turma, Relator Desembargador Convocado Carlos Eduardo Gomes Pugliesi, DEJT 02/07/2024).' 'I - AGRAVO DA RECLAMADA MGS. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. AUSÊNCIA DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO PREVISTA EM PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. RECONHECIMENTO AUTOMÁTICO DO DIREITO DO EMPREGADO. IMPOSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA DEMONSTRADA. Ante as razões apresentadas pela Agravante, afasta-se o óbice oposto na decisão monocrática. Agravo conhecido e provido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA MGS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. AUSÊNCIA DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO PREVISTA EM PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. RECONHECIMENTO AUTOMÁTICO DO DIREITO DO EMPREGADO. IMPOSSIBILIDADE. Aparente violação do art. 37, caput, da CF, nos moldes do art. 896 da CLT, a ensejar o provimento do agravo de instrumento, nos termos do art. 3º da Resolução Administrativa nº 928/2003. Agravo de instrumento conhecido e provido. III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA MGS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. AUSÊNCIA DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO PREVISTA EM PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. RECONHECIMENTO AUTOMÁTICO DO DIREITO DO EMPREGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1. O entendimento deste Tribunal Superior é de que a concessão de promoções por merecimento não é automática, estando condicionada ao cumprimento dos requisitos subjetivos previstos no Plano de Cargos e Salários instituído pelo empregador. Assim, eventual ausência de avaliação funcional, de deliberação da diretoria ou de vagas, constituem óbices ao deferimento de tais progressões. 2. Desse modo, a Corte Regional, ao deferir diferenças salariais decorrentes de promoções por merecimento, com base nos resultados positivos da empresa nos anos de 2012 e 2013, dissentiu da jurisprudência assente neste Tribunal. Recurso de revista conhecido e provido. (RR-10132-05.2022.5.03.0013, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 20/05/2024)'. Assim, revendo entendimento anterior, não há que se falar em condenação ao pagamento das diferenças salariais em razão das progressões por mérito previstas no PCCS. Nada a prover." Destarte, nego provimento. Tomaram parte no julgamento os Exmos. Desembargadores: Luiz Otávio Linhares Renault (Relator), Maria Cecília Alves Pinto (Presidente) e Paula Oliveira Cantelli. Participou do julgamento, a Exma. representante do Ministério Público do Trabalho, Dra. Júnia Castelar Savaget. Julgamento realizado em Sessão Presencial (Resolução TRT3 - GP nº 208, de 12 de novembro de 2021). Belo Horizonte, 14 de Abril de 2025. BELO HORIZONTE/MG, 22 de abril de 2025. ISABELA GOMES TRINDADE Intimado(s) / Citado(s) - ELAINE MAGDA MONTEIRO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elaine Magda Monteiro x Mgs Minas Gerais Administracao E Servicos Sa

ID: 259371333

Tribunal: TRT3 Órgão: 01ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010640-83.2024.5.03.0011

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ELAINE MAGDA MONTEIRO

Polo Passivo:

MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA

Acórdão

Advogados:

JONATAS DE OLIVEIRA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON CALIXTO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PHILIPPE DE OLIVEIRA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 01ª TURMA Relator: Luiz Otávio Linhares Renault 0010640-83.2024.5.03.0011 : ELAINE MAGDA MONTEIRO : MGS MINAS G… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 01ª TURMA Relator: Luiz Otávio Linhares Renault 0010640-83.2024.5.03.0011 : ELAINE MAGDA MONTEIRO : MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo 0010640-83.2024.5.03.0011, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em Sessão Ordinária Presencial da Primeira Turma, hoje realizada, julgou o presente processo e, preliminarmente, à unanimidade, conheceu do recurso interposto pela Reclamante, porque próprio, tempestivo e preenchidos os demais pressupostos de admissibilidade; no mérito, sem divergência, negou-lhe provimento. SÃO OS FUNDAMENTOS: PROGRESSÃO NO PCSC - PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. A Reclamante pretende a reforma da r. decisão de primeiro grau, insistindo no pleito de diferenças salariais decorrentes da ausência de progressão na carreira, nos termos do PCSC da Reclamada.Na exordial (ID. df8fcbe), a Reclamante narrou que a Reclamada implementou PCSC prevendo progressão salarial por merecimento e antiguidade a cada dois anos, conforme item 4.4.1.1. Afirmou que, em janeiro de 2014, deveria ter recebido progressão por merecimento de 2,5% sobre seu salário, pleiteando as correspondentes diferenças salariais e reflexos. Postulou, ainda, as diferenças relativas ao reajuste desde 01/01/2014. Em defesa (ID. d1c8fab), a Reclamada arguiu a prescrição total da pretensão e, no mérito, afirmou que, nos exercícios de 2014, 2015, 2017, não houve resultado financeiro suficiente para acobertar a concessão da progressão salarial vindicada e que a ausência de avaliação de desempenho não induz automaticamente a concluir pelo merecimento do empregado à progressão. Pois bem. A questão em debate foi recentemente decidida por esta d. Primeira Turma, em ação contra a mesma Reclamada. Trata-se do acordão proferido no julgamento do RO 0011269-83.2023.5.03.0143, de relatoria da Exma. Des. Maria Cecília Alves Pinto (Disponibilização em 21/11/2024), em que esta d. Turma, revendo entendimento anterior, considerou indevidas as diferenças salariais em razão das progressões por mérito previstas no PCCS. Peço vênia para transcrever, como razões de decidir, os fundamentos do referido julgado, porquanto claros, exaustivos e igualmente aplicáveis ao caso concreto em análise neste processo, verbis: "Consta da exordial que o reclamante pretende o crescimento salarial de um nível a cada 2 anos (2,5% de aumento), pelo critério de antiguidade e merecimento, alternadamente, conforme item 4.4.1.1. Destacou que o PCSC entrou em vigor em 01/01/2012, logo teria direito a progressão de 2,5% a partir de janeiro de 2014. Pois bem. A ré, em defesa, alegou que a progressão inicial deve ocorrer a cada 3 anos, sendo necessário orçamento positivo. Nota-se que no documento juntado pelo reclamante consta a progressão no lapso de 2 anos (vide Id 753cc9f - Pág. 7): '[...] 4.4 Progressão 4.4.1. Regras Gerais 4.4.1.1. O desenvolvimento do empregado na carreira ocorrerá pelo critério de merecimento e pelo critério de antiguidade, alternadamente, a cada 2 (dois) anos contados a partir da data de início de vigência deste PCSC, iniciando-se pelo critério de merecimento. 4.4.1.2. Os empregados que atingirem o último nível previsto para a carreira que dela fizerem parte não estão sujeitos a nenhum tipo de progressão funcional. 4.4.1.3. As progressões dos empregados nas carreiras estão condicionadas à obtenção de resultado operacional suficiente para acobertar as despesas decorrentes das progressões, devendo tal procedimento ser normatizado por ato específico da Diretoria Executiva da MGS. 4.4.1.4. A data de concessão da alteração do nível salarial dos empregados será prevista em instrumento normativo interno, a cada período, após a apuração dos requisitos para progressão previstos neste PCSC. 4.4.1.5 A avaliação de desempenho deverá ser realizada anualmente, independentemente da aplicação da progressão por merecimento dos empregados no período. 4.4.2 Progressão por merecimento 4.4.2.1 A progressão por merecimento corresponderá a 1 (um) nível na carreira e deverá observar: a) As condições estabelecidas no instrumento normativo interno de avaliação de desempenho. b) Os resultados de desempenho dos empregados, apurados anualmente, conforme instrumento normativo interno de avaliação de desempenho. c) O resultado apresentado pelo empregado em pelo menos um período aquisitivo avaliado. 4.4.2.2 O empregado não fará jus à progressão por merecimento se, no(s) período(s) aquisitivo(s), tiver registrado em sua ficha funcional qualquer medida de caráter disciplinar. 4.4.3 Progressão por Antiguidade 4.4.3.1 A progressão por antiguidade corresponderá a 1 (um) nível na carreira e deverá observar o cumprimento pelo empregado de dois períodos aquisitivos sucessivos de efetivo exercício no cargo. [...]'. Embora a primeira versão do Plano de Cargos, Salários e Carreiras - PCSC, no item 4.9, tenha estabelecido 3 (três) anos para progressão, a alteração realizada em 14/05/2013 reduziu para 2 (dois) o interstício mínimo necessário para a progressão. A condição mais benéfica integrou o contrato de trabalho do autor, o que deve ser observado para concessão das progressões salariais. Pois bem. A jurisprudência do TST tem sido no sentido de que a ausência das avaliações de desempenho impede as promoções por merecimento, por ser critério subjetivo. Ocorre que a MGS não alega na defesa que o autor não teria sido submetido à avaliação de desempenho, ou que não tenha obtido resultado satisfatório. Não há impugnação específica deste ponto do PCCS, limitando-se a defesa ao descumprimento do critério financeiro (ausência de dotação orçamentária porque a MGS estaria "quebrada"). Assim, entendo que não há que se falar em ofensa à tese firmada pela SBDI-1/TST, ao examinar o processo nº TST-E-RR-51-16.2011.5.24.0007, porque a defesa não impugnou a ausência das avaliações de desempenho, o que implica confissão sobre a matéria. Todavia, sobre o critério da dotação orçamentária, entendo que assiste razão à reclamada. Inicialmente, anoto, uma vez mais, que a versão do PCCS indicada pela MGS previu a promoção a cada 3 anos, e vinculada ao resultando financeiro do ano anterior. Contudo, a norma juntada pelo reclamante, mais benéfica, previu que a promoção é a cada dois anos e sem vincular ao resultado financeiro do exercício anterior. E embora a MGS tenha mencionado essa diferença entre as versões do PCCS, alegando que deve ser observada a versão mais antiga, registro que na contestação não há tais alegações, prevalecendo, assim, a versão mais benéfica. Portanto, considerando a norma aplicável ao caso em tela, a progressão é devida a cada 2 anos, e o critério da dotação orçamentária não vincula a promoção ao resultado do exercício anterior. Por essa razão, essa relatora vinha entendendo que a despeito da comprovação de que a MGS teve prejuízo nos exercícios de 2014 e 2015, e depois no exercício de 2017, mas obteve lucro nos demais anos, era da empresa ré o ônus de demonstrar que no resultado acumulado estaria mesmo obstada de efetuar as promoções, sendo irrelevante, assim, a ausência de deliberação da Diretoria, porque não comprovada a ausência de dotação orçamentária (inteligência do art. 129 do CC). Contudo, após pesquisar a jurisprudência atualizada do Col. TST, verifico que, de fato, os precedentes da mais alta Corte trabalhista anotam que cabe apenas ao empregador decidir por essa conveniência orçamentária para realizar as promoções por merecimento, mesma ratio adotada para as hipóteses em que ausentes as avaliações de desempenho. Ou seja, a Corte Superior trabalhista pacificou o seu entendimento no sentido de que as promoções por merecimento são dotadas de alto grau de subjetividade, de modo que compete à empregadora realizar o juízo de mérito administrativo, não sendo possível ao julgador imiscuir-se na sua vontade. Dessa forma, tanto a omissão da reclamada na realização das avaliações de desempenho previstas em seu Plano de Cargos e Salários, como também a ausência de deliberação da Diretoria (o que pressupõe o exame da conveniência orçamentária), constituem óbice à promoção. Por essa razão, não basta o exame dos resultados financeiros positivos da empresa, seja de forma acumulada nos últimos exercícios, ou no exercício imediatamente anterior ao ano da promoção, porque o critério não é objetivo, mas subjetivo, e a jurisprudência do TST, como mencionado, entende ser viável a regra interna da entidade empregadora que condiciona a progressão funcional de seus empregados, na hipótese de promoção por merecimento, à existência de disponibilidade orçamentária, confirmada por ato de deliberação da Diretoria da empresa ré. Neste sentido, cito precedentes: 'I - AGRAVO. RITO SUMARÍSSIMO DIFERENÇAS SALARIAIS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO. AUSÊNCIA. PROVIMENTO. Constatado equívoco na análise do agravo de instrumento da reclamada, merece provimento o agravo para melhor exame do apelo. Agravo a que se dá provimento. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DIFERENÇAS SALARIAIS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO. AUSÊNCIA. PROVIMENTO. Em vista de possível violação do artigo 2º da Constituição Federal, o provimento do agravo de instrumento para melhor exame do recurso de revista é medida que se impõe. Agravo de instrumento a que se dá provimento. III - RECURSO DE REVISTA DIFERENÇAS SALARIAIS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO. AUSÊNCIA. PROVIMENTO. Esta Corte Superior pacificou o seu entendimento no sentido de que as promoções por merecimento são dotadas de alto grau de subjetividade, de modo que compete à reclamada realizar o juízo de mérito administrativo, não sendo possível ao julgador imiscuir-se em sua vontade, o que significaria extrapolar os limites constitucionais atribuídos ao Judiciário, caracterizando violação ao Princípio da Separação dos Poderes, previsto no artigo 2º da Constituição Federal. Dessa forma, eventual omissão da reclamada quanto à realização das avaliações de desempenho previstas em seu Plano de Cargos e Salários - hipótese dos autos - não tem o condão de tornar implementada a condição para fins de concessão da promoção. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e ao qual se dá provimento. (RR-10564-88.2022.5.03.0024, 8ª Turma, Relator Desembargador Convocado Carlos Eduardo Gomes Pugliesi, DEJT 02/07/2024).' 'I - AGRAVO DA RECLAMADA MGS. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. AUSÊNCIA DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO PREVISTA EM PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. RECONHECIMENTO AUTOMÁTICO DO DIREITO DO EMPREGADO. IMPOSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA DEMONSTRADA. Ante as razões apresentadas pela Agravante, afasta-se o óbice oposto na decisão monocrática. Agravo conhecido e provido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA MGS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. AUSÊNCIA DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO PREVISTA EM PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. RECONHECIMENTO AUTOMÁTICO DO DIREITO DO EMPREGADO. IMPOSSIBILIDADE. Aparente violação do art. 37, caput, da CF, nos moldes do art. 896 da CLT, a ensejar o provimento do agravo de instrumento, nos termos do art. 3º da Resolução Administrativa nº 928/2003. Agravo de instrumento conhecido e provido. III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA MGS. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. AUSÊNCIA DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO PREVISTA EM PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. RECONHECIMENTO AUTOMÁTICO DO DIREITO DO EMPREGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1. O entendimento deste Tribunal Superior é de que a concessão de promoções por merecimento não é automática, estando condicionada ao cumprimento dos requisitos subjetivos previstos no Plano de Cargos e Salários instituído pelo empregador. Assim, eventual ausência de avaliação funcional, de deliberação da diretoria ou de vagas, constituem óbices ao deferimento de tais progressões. 2. Desse modo, a Corte Regional, ao deferir diferenças salariais decorrentes de promoções por merecimento, com base nos resultados positivos da empresa nos anos de 2012 e 2013, dissentiu da jurisprudência assente neste Tribunal. Recurso de revista conhecido e provido. (RR-10132-05.2022.5.03.0013, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 20/05/2024)'. Assim, revendo entendimento anterior, não há que se falar em condenação ao pagamento das diferenças salariais em razão das progressões por mérito previstas no PCCS. Nada a prover." Destarte, nego provimento. Tomaram parte no julgamento os Exmos. Desembargadores: Luiz Otávio Linhares Renault (Relator), Maria Cecília Alves Pinto (Presidente) e Paula Oliveira Cantelli. Participou do julgamento, a Exma. representante do Ministério Público do Trabalho, Dra. Júnia Castelar Savaget. Julgamento realizado em Sessão Presencial (Resolução TRT3 - GP nº 208, de 12 de novembro de 2021). Belo Horizonte, 14 de Abril de 2025. BELO HORIZONTE/MG, 22 de abril de 2025. ISABELA GOMES TRINDADE Intimado(s) / Citado(s) - MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Euller Henrique Junior e outros x Swissport Brasil Ltda

ID: 321246191

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010593-98.2024.5.03.0144

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

EULLER HENRIQUE JUNIOR MILTON EUSTAQUIO EMILIO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

SWISSPORT BRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

FLAVIO CESAR SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAURO TAVARES CERDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PEDRO LEOPOLDO ATOrd 0010593-98.2024.5.03.0144 AUTOR: EULLER HENRIQUE JUNIOR RÉU: SWISSPOR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PEDRO LEOPOLDO ATOrd 0010593-98.2024.5.03.0144 AUTOR: EULLER HENRIQUE JUNIOR RÉU: SWISSPORT BRASIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID fb50294 proferida nos autos. SENTENÇA Submetido o processo à apreciação, sob a presidência da Juíza do Trabalho Substituta PAOLA BARBOSA DE MELO, foi proferida a seguinte SENTENÇA: RELATÓRIO Trata-se de ação trabalhista ajuizada por EULLER HENRIQUE JUNIOR em face de SWISSPORT BRASIL LTDA. Na petição inicial (ID 942b540), a parte reclamante afirmou que foi admitida pela reclamada em 18/08/2021, na função de Auxiliar de Rampa, e dispensada sem justa causa em 16/02/2023. Postulou, em suma, pagamento do adicional de insalubridade e de periculosidade, horas extras, auxílio alimentação e restituição de descontos indevidos. Requereu o pagamento de honorários sucumbenciais e os benefícios da justiça gratuita. Atribuiu à causa o valor de R$77.504,00. A reclamada apresentou defesa (ID e691f0d), acompanhada de documentos. No mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos. Em audiência (ID 4a59b45), recusada a conciliação, foi concedido prazo para apresentação de réplica. A parte reclamante apresentou réplica (ID 7e80ffb). Laudo pericial de insalubridade (Id e4deed6) com esclarecimentos (Id 83f125e). Na audiência de instrução (ID 7c289da), recusada a conciliação, foram ouvidos o reclamante, uma testemunha, bem como deferida a prova emprestada. Sem outras provas a produzir, foi encerrada a instrução processual. Razões finais escritas (Id 93ae443 e efb9d90). Conciliação final rejeitada. Esse é o relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO PROTESTOS DA RECLAMADA Ratificam-se as decisões proferidas na Audiência de ID. 7c289da, por seus próprios fundamentos, acerca do deferimento da produção de prova emprestada. AUSÊNCIA DE LIQUIDAÇÃO DOS PEDIDOS A reclamada sustentou que os pleitos foram apontados de forma aleatória, sem a devida liquidação, devendo a ação ser extinta sem julgamento do mérito. Sem razão. A petição inicial é suficientemente clara em seus pleitos e causa de pedir, havendo ainda a indicação do valor dos pedidos formulados. Registre-se que o Processo do Trabalho pauta-se pelo princípio da simplicidade. Portanto, preenchidos os requisitos da petição inicial (art. 840, §1º, CLT), sem cerceamento de defesa ou violação ao contraditório (art. 5º, LV, CF c/c art. 794 CLT), já que a ré contestou especificadamente os pedidos. Não há que se falar em inépcia, uma vez que restaram atendidos todos os requisitos constantes do artigo 840 da CLT. As alegações inseridas na peça de ingresso constituem fundamentos fáticos e jurídicos suficiente para embasar todos os pleitos. In casu, a reclamada rebateu robustamente os pedidos exordiais em sede de preliminar, sem deixar de apresentar farta defesa meritória, o que denota a aptidão da peça inicial. Rejeito a preliminar. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A parte reclamante indicou o valor de cada pedido, como determina o art. 840, § 1º, da CLT. Assim, se houvesse diferenças substanciais entre as pretensões obreiras e o valor dos pedidos correspondentes, cabia às reclamadas indicá-las em contestação, o que não ocorreu. Não se admite impugnação genérica. Rejeito a preliminar. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO Os reclamados requereram que, em liquidação de sentença, seja observada a limitação dos valores especificados pela autora aos pedidos e ao valor dado à causa. Por se tratar de processo sujeito ao rito ordinário, este Juízo não está limitado a tais valores, porquanto indicados por simples estimativa (art. 12, § 2º, da IN 41/2018 do TST). A apuração dos valores dos pedidos porventura deferidos será realizada em liquidação de sentença, observando-se o princípio da adstrição (arts. 141 e 492, ambos do CPC). Rejeito, portanto, o pleito da reclamada de limitação da condenação aos valores indicados na exordial. PRESCRIÇÃO No Direito do Trabalho a prescrição observa o prazo de dois anos após o fim do contrato, retroagindo cinco anos do ajuizamento da ação (art. 7, XXIX, CF e S. 308, I, TST), salvo quanto aos pedidos declaratórios, gravados pela imprescritibilidade nos termos do art. 11, §1º da CLT. O contrato de trabalho da parte autora perdurou de 18/08/2021 a 16/02/2023 e a presente ação foi ajuizada em 12/05/2024. Dessa forma, não há prescrição quinquenal a ser declarada nos autos. ENQUADRAMENTO SINDICAL – NORMAS COLETIVAS APLICÁVEIS A reclamada defendeu que as normas coletivas juntadas com a inicial, firmadas entre o “Sindicato Nacional dos Aeroviários” e o “Sindicato Nacional das Empresas Aeroviárias” não são aplicáveis ao contrato de trabalho da parte reclamante. Defende a aplicação das CCT’s juntadas com a defesa, pactuadas entre o “Sindicato Nacional das Empresas Prestadoras de Serviços Auxiliares de Transportes Aéreos” e a “Federação Nacional dos Trabalhadores nos Serviços de Asseio Conservação Limpeza Urbana Ambiente Áreas Verdes”. Para fins de enquadramento sindical, deve ser considerada a atividade preponderante do empregador, ressalvada a hipótese de categoria diferenciada do empregado, bem como a base territorial do local onde se deu a efetiva prestação de serviços, em observância aos princípios da territorialidade e da unicidade sindical (artigo 8°, II, da Constituição da República; art. 511 da CLT). No caso dos autos, verifica-se que a reclamada tem como objeto social principal a “Prestação de todos os serviços auxiliares de transporte aéreo, dentre eles, também, os serviços de limpeza e desinfecção interna de aeronaves, abastecimento de água potável em aeronaves, esgotamento de dejetos produzidos a bordo de aeronaves...”” (alteração contratual, ID 966a7af). Tais atividades, portanto, revelam a pertinência dos instrumentos coletivos apresentados pela autora, firmados com o Sindicato Nacional dos Aeroviários, categoria que mais se aproxima dos objetos da empresa do que a Federação Nacional dos Trabalhadores nos Serviços de Asseio Conservação Limpeza Urbana Ambiente Áreas Verdes, com quem a ré firmou as negociações coletivas. Ademais, trata-se de categoria diferenciada, o que atrai o enquadramento sindical vindicado pela obreira. A profissão do aeroviário é regulamentada pelo Decreto 123262, que dispõe em seus artigos 1.o e 5.o: Art 1º É aeroviário o trabalhador que, não sendo aeronauta, exerce função remunerada nos serviços terrestres de Empr2sa de Transportes Aéreos. Parágrafo único. É também considerado aeroviário o titular de licença e respectivo certificado válido de habilitação técnica expedidas pela Diretoria de Aeronáutica Civil para prestação de serviços em terra, que exerça função efetivamente remunerada em aeroclubes, escolas de aviação civil, bem como o titular ou não, de licença e certificado, que preste serviço de natureza permanente na conservação, manutenção e despacho de aeronaves. Art 5º A profissão de aeroviário compreende os que trabalham nos serviços: a) de manutenção b) de operações c) auxiliares de d) gerais Assim, devem ser aplicadas as convenções coletivas anexadas com a petição inicial pela parte reclamante. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE A parte reclamante pleiteia o pagamento dos adicionais de insalubridade e periculosidade. Determinada a realização de perícia (art. 195 da CLT), o i. Perito concluiu pela descaracterização da insalubridade e periculosidade (ID e4deed6): “7.1.4 - CONCLUSAO Após pesquisas e avaliações realizadas com base na Portaria 3214 78 NR16 aplicáveis a este caso, e com base nas apurações feitas em diligência, conclui-se que as atividades exercidas pelo Reclamante durante o período laborativo, NAO SÃO CONSIDERADAS PERICULOSIDADE .” “6.1.9 - CONCLUSAO Após pesquisas e avaliações realizadas com base nas Normas Regulamentadoras aplicáveis a este caso e com base nas apurações feitas em diligência, conclui-se que as atividades exercidas pelo Reclamante durante o período laborativo, NÃO SE ENQUADRAM COMO INSALUBRES nos termos da Portaria 3214/78 NR15 e seus Anexos.” Após impugnação pela parte autora (ID 51eff04), o expert se manifestou ratificando suas conclusões (ID 83f125e). Considerando-se que o laudo técnico pericial foi elaborado por profissional habilitado e que goza da plena confiança deste Juízo, sendo claro, coerente e conclusivo, bem como não houve prova convincente capaz de refutar as informações colhidas pelo d. Perito, acolho-o integralmente. Pelo exposto, julgo improcedentes os pedidos de pagamento dos adicionais de insalubridade e de periculosidade, e de seus consectários. JORNADA DE TRABALHO O reclamante alega que sua jornada de trabalho extrapolava significativamente a jornada contratual de 4 horas diárias e 120 horas mensais, principalmente nos horários de 17h às 23h30 (3 vezes por semana) e 17h30 às 00h30 (3 dias). Acrescenta que, em situações de contingência (fechamento de aeroportos, atrasos de voos), a jornada se estendia até às 2h do dia seguinte (pelo menos 2 vezes ao mês). Argumenta que os cartões de ponto são inválidos por irregularidades, incluindo marcação britânica, alterações, e falta de acesso por sua parte. Acrescenta, ainda, que a ré podia alterar registros de ponto. Requer, assim, o pagamento das horas que extrapolaram a 4ª hora diária com reflexos. A reclamada se defende alegando a validade dos registros, afirmando que o sistema era regular e que o reclamante tinha acesso online ao seu extrato de compensação de horas. Argumenta que as horas extras eventualmente realizadas eram devidamente compensadas ou pagas conforme CCT. A reclamada trouxe aos autos os cartões de ponto (ID 158fa96), que foram impugnados pela reclamante sob a alegação de que há horas extras que não se encontram anotadas, e que em diversos dias o relógio de ponto apresentou problema, oportunidades em que o registro da jornada é feito de forma manual, e a jornada é inserida posteriormente no ponto eletrônico com o sinal “*”, devendo ser aplicada a súmula 338 do TST em relação a estes dias. As provas produzidas não foram suficientes para desconstituir a veracidade dos cartões de ponto. Nesse contexto, considerando que nos controles de jornada anexados pela reclamada constam horários variados de entrada e saída e trazem registros de débito e crédito de horas, entendo que os documentos são meios idôneos de prova quanto à frequência e horários registrados. Desse modo, os cartões de ponto deverão prevalecer para fins de se aferir as jornadas de trabalho efetivamente cumpridas pelo empregado, exceto em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, por se tratar de marcações tratadas pela empresa, sem o respectivo lastro documental, e no que tange ao intervalo intrajornada, como será visto mais adiante. Neste contexto, considerando que houve pagamento de horas extras, conforme consta dos contracheques de Ids 6f229120 e ss, cabia à parte autora demonstrar a existência de diferenças (art. 818, I, da CLT). Na impugnação (Id 7e80ffb), o autor demonstrou diferenças de horas extras a seu favor. Diante do exposto, defiro o pagamento das horas extras excedentes à 4ª diária, conforme se apurar dos cartões de ponto, acrescidas do adicional convencional e, na falta, do legal de 50%, com reflexos em DSR (domingos e feriados) e com estes (observado o quanto decidido pelo TST no IRR 10169-57.2013.5.05.0024) em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS. Já em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, os cartões de ponto são inválidos como meio de prova (Súmula nº338, III, do C.TST), de modo que inverte-se o ônus da prova. Destarte, invertido o ônus, a reclamada dele não se desvencilhou, porquanto, nenhuma prova foi produzida para infirmar a jornada declinada na inicial. Assim, fixo que o reclamante laborou, em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, nas escalas 6x1 e 5x1, com entrada às 17h30min e saída à 02h00min três vezes por semana, e com entrada às 17h30min e saída à 23h30min, três vezes por semana. Deste modo, defiro o pagamento das horas extras excedentes à 4ª diária, em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, acrescidas do adicional convencional e, na falta, do legal de 50%, com reflexos em DSR (domingos e feriados) e com estes (observado o quanto decidido pelo TST no IRR 10169-57.2013.5.05.0024) em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS. Para apuração das horas extras deferidas deverão ser observados os seguintes critérios: a) jornada registrada nos cartões de ponto, exceto em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída; b) adicional convencional ou, na ausência de norma coletiva juntada aos autos, o adicional legal de 50%; c) divisores 90 e 180; d) todas as parcelas salariais, na forma da Súmula 364 do TST, inclusive as deferidas na presente decisão; e e) a dedução das horas extras pagas, na forma da OJ 415 da SDI-1 do TST. AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO Afirmou a parte reclamante que, durante todo o pacto laboral extrapolou em mais de duas horas sua jornada diária de trabalho, mas não recebeu o auxílio alimentação previsto na CCT da categoria. As normas coletivas da categoria garantem aos empregados o direito a um auxílio alimentação nos dias em que houver prestação de mais de duas horas extras. Ressalte-se que o pagamento de diárias não exclui o pagamento do auxílio alimentação, livremente pactuado pelos entes coletivos para situação específica, qual seja, a prestação de horas extras além do permitido pela legislação. Aplica-se o art. 7o, XXVI da Constituição. Dessa forma, procede o pagamento indenizatório no valor previsto na cláusula relativa ao auxílio-alimentação, por dia de trabalho em que tenha ocorrido a prestação de mais do que duas horas extras. INTERVALO INTRAJORNADA No que tange ao intervalo para refeição, vale registrar que a marcação de tal interregno em folhas de ponto não é obrigatória, consoante se infere do §2º, do art. 74 da CLT, em conjunto com o art. 13, da Portaria 3.626/91, do MTE, que dispensa a anotação desses intervalos pelo empregado, substituindo-os pela indicação do empregador no registro de horário. Observa-se, no caso dos autos, que o intervalo intrajornada era pré-assinalado nos cartões de ponto, conforme autorização legal contida §2º, art. 74, da CLT, de modo que cabia à autora comprovar a ausência de seu gozo, nos termos do art. 818, I, da CLT, ônus da qual se desincumbiu. Sobre o tema, a testemunha José Luiz da Costa, ouvida no PJe nº 0010989-47.2018.5.03.0092 (ID c59f8c6), que disse que não gozavam intervalo intrajornada. Por sua vez, a testemunha Arnobio Resende, ouvida no PJe nº 0011269-42.2023.5.03.0092 (Id 08ca361), disse que o reclamante não gozava do intervalo intrajornada de 15 minutos em razão da demanda. Reputo provada em parte a alegação exordial e fixo que a autor usufruiu de 10 minutos diários de intervalo intrajornada. Assim, em obediência à nova legislação (Lei 13.467/17), em razão da supressão do intervalo intrajornada, condeno a reclamada ao pagamento, como extra, de 05 minutos por dia, quando extrapoladas as 04 horas diárias, e ao pagamento de 50 minutos por dia, quando extrapoladas as 06 horas diárias. Em face da alteração da natureza das horas extras intervalares, por aplicação da nova lei, não há que se falar em reflexos. DOMINGOS E FERIADOS O reclamante alega que trabalhava em 03 domingos por mês e pelo menos em 05 feriados anualmente. Quanto aos domingos, considerando que a jornada do reclamante era nas escalas 5x1 e 6x1, que já contemplam o dia do repouso semanal, e que esse não deve ser, necessariamente, coincidente com o domingo, rejeito o pedido. No tocante às folgas compensatórias, os cartões de ponto não foram invalidados quanto à frequência, de modo que incumbia à parte autora comprovar a não concessão das folgas sem a correspondente quitação ou compensação, ônus da qual não se desincumbiu. Quanto aos feriados, considerando a validade dos cartões quanto à frequência registrada, o reclamante não apontou, sequer por amostragem feriados laborados sem a correspondente compensação ou quitação. Assim, indefiro os pedidos. CURSOS A reclamante alega que realizava, em média, 07 cursos presenciais, fora do horário normal de trabalho e em dias de folga, sendo 3 (três) cursos fora do horário, em dias normais de trabalho e 4 (quatro) cursos em dias de folgas, todos com duração de 05 horas, sem registro no ponto. Opondo-se aos pedidos iniciais, a reclamada afirma que os cursos realizados em horário extraordinário, sempre foram pagos como horas extras de acordo com o tempo de duração dos treinamentos, quando não compensados. Instruído o feito, concluo que assiste razão a reclamante, uma vez que o fato foi confirmado pela prova oral produzida nos autos de nº 0011269-42.2023.5.03.0092. A testemunha Arnobio Resende, ouvido nos autos mencionados, disse que todos deveriam fazer os cursos; que os cursos não eram registrados no ponto pois eram realizados fora do expediente; que algumas vezes o reclamante fazia o curso e já iniciava no serviço; que o reclamante fazia de 5 a 6 cursos por ano, com carga variável; que o depoente chegou a fazer curso nos dias de folga; A testemunha Washington Soares de Almeida, também ouvido nos autos mencionados disse que fez cursos na empresa, de carga perigosa, cursos do Copa, da Azul dentre outros; que os cursos eram realizados fora da jornada sem registro no ponto. Assim fixo que a reclamante participou de 3 (três) cursos fora do horário, em dias normais de trabalho, e de 4 (quatro) cursos em dias de folgas, todos com duração de 05 horas, sem registro no ponto. Por conseguinte, defiro como extraordinárias as horas dos cursos, com acréscimo legal, no total de 35 horas de curso por ano trabalhado, com o adicional convencional. Como tal fato não ocorreu de forma habitual, não há que se falar em outros reflexos senão em FGTS. INTERVALO INTERJORNADA Considerando a jornada arbitrada e a duração dos cursos de 05 horas não houve o desrespeito do intervalo interjornada de 11 horas. Indefiro. ADICIONAL NOTURNO Segundo a parte autora, a ré não realizou o pagamento correto do adicional noturno, pois não observou a hora ficta noturna ou a aplicação do adicional de periculosidade na base de cálculo. É incontroverso que a parte autora laborava em período que adentrava o período previsto no parágrafo 2ª do artigo 73 da CLT. Nos recibos salarias há o pagamento do adicional noturno. O reclamante, em sua impugnação, não apresentou demonstrativo de diferenças de adicional noturno. Em assim sendo, julgo improcedente o pedido de pagamento de adicional noturno. VALE ALIMENTAÇÃO. DESCONTOS Alegou o reclamante que os descontos efetuados em razão da concessão do vale alimentação são indevidos, alegando que a CCT apenas determina sua concessão, não autorizando qualquer tipo de desconto. Com razão a parte autora. Quanto aos descontos, de fato, a cláusula 9ª da CCT determina o fornecimento do benefício mas não autoriza o repasse de parte dos custos ao empregado. Assim, defiro a restituição dos descontos do vale alimentação (cláusula 9ª). VALE REFEIÇÃO. INTEGRAÇÃO SALARIAL E DESCONTOS O reclamante afirma que recebia os vales alimentação (cesta básica), porém era descontado de seu salário, indevidamente, percentuais incidentes sobre o benefício, o que contraria as convenções coletivas aplicáveis à categoria (Cláusula 9ª). Postula pelo reconhecimento da natureza salarial do vale refeição (Cláusula 5ª das CCTs ) e o ressarcimentos dos descontos efetuados. A reclamada, em defesa, afirma que fornece o vale refeição conforme previsto na CCT e o desconto realizado se encontrava dentro dos limites estabelecidos pela CCT e pela Lei 6.321/76. O direito ao vale-refeição decorre de norma coletiva, conforme instrumentos normativos apresentados pelo trabalhador, sendo concedido como forma de melhoria da condição de trabalho do empregado, em evidente caráter social e não retributivo e, embora as CCTs não se refiram a descontos nos salários em contrapartida ao fornecimento do vale refeição, o art. 2º, § 1º, do Decreto nº 05/1991 c/c art. 458, § 3º, da CLT, autoriza o desconto salarial ou participação do empregado no custeio até o limite de 20%. Assim, sendo fornecidos como forma de melhoria da condição de trabalho do empregado, em evidente caráter social e não retributivo, tal benesse tem nítida natureza indenizatória. Transcreve-se julgado sobre o tema: "EMENTA: VALE ALIMENTAÇÃO - SALÁRIO IN NATURA. REQUISITOS. Para a caracterização do salário-utilidade, necessário se faz a conjugação de dois requisitos básicos: a habitualidade e a gratuidade do fornecimento da utilidade. Havendo contribuição pelos próprios empregados para o recebimento da alimentação, tal verba adquire natureza indenizatória e, portanto, não se qualifica como salário in natura" (Processo: 00303-2013-002-03-00-1 RO; Órgão Julgador: Terceira Turma; Relator: Oswaldo Tadeu B. Guedes; Revisora: Emília Facchini; Data de Publicação: 14/10/2013) Por sua vez, a reclamada comprovou estar inscrita no PAT. E, dessa forma, seja por um ou outro argumento, não há ilicitude nos descontos efetuados a título de vale refeição. Assim, verificando a presença de autorização legal, não há violação ao art. 462, caput, da CLT, sem ofensa ao princípio da intangibilidade salarial. Logo, improcede o pedido. JUSTIÇA GRATUITA A parte autora apresentou declaração de hipossuficiência (ID 2490c17), documento não infirmado por outras provas e que entendo comprovar a ausência de recursos para arcar com as despesas processuais. Além disso, o último salário recebido é inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do RGPS (art. 790, §3º, da CLT). Atendidos os requisitos legais, defiro o benefício da JUSTIÇA GRATUITA nos termos dos artigos 5º, LXXIV da Constituição Federal, 790, parágrafo 4º da CLT, 99 e 105 do CPC. HONORÁRIOS PERICIAIS Conforme art. 790-B da CLT, a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, no caso, a parte reclamante. Embora a nova redação do caput do art. 790-B da CLT determine que a parte sucumbente arcará com os honorários periciais “ainda que beneficiária da justiça gratuita”, tal imputação foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal (ADI 5766). Dessa forma, os valores dos honorários periciais deverão ser suportados pela União, nos termos da Resolução 66/2010 do CSJT e art. 9º do Provimento GP/CR nº 02/2016 deste Eg. Regional, arbitrados em R$1.000,00, atendido o limite imposto pelo art. 790-B, §1º da CLT. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS São devidos honorários advocatícios, ora arbitrados em 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença (arts. 85 do CPC e 791-A da CLT), devidos ao Patrono da parte autora pela parte ré. Por outro lado, não são devidos honorários de sucumbência em prol dos patronos da parte ré, em razão do benefício da justiça gratuita concedido à parte autora e considerando o quanto decidido pelo Supremo Tribunal Federal na ADI 5766. A apuração dos honorários deverá observar a OJ SBDI-I n. 348 do C. TST, com incidência sobre valores devidamente atualizados e corrigidos. RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS Recolhimentos fiscais e previdenciários consoante Súmula 368 do TST, art. 12-A da Lei 7.713/1988 (Incluído pela Lei nº 12.350/2010), Ato Declaratório da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional nº 01, de 27.03.2009, Parecer nº 287/2009 da PGFN/CRJ e Instrução Normativa nº 1.500/2014, com alterações supervenientes, IN 1.558/2015 e IN 1.756/2017 da Receita Federal. Nos termos do art. 832, § 3º, CLT declaro que são indenizatórias as seguintes verbas (enquanto parcelas principais ou reflexas): indenização por danos morais, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS + 40%, as demais parcelas possuem natureza salarial. As contribuições aqui tratadas deverão ser recolhidas e comprovadas nos autos no prazo legal, sob pena de execução direta. Autorizo a retenção da cota parte obreira. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA O Supremo Tribunal Federal, nas ADC's nº 58 e 59 e ADI's nº 5.867 e 6.021, afastou a aplicação do art. 879, § 7º, da CLT no âmbito trabalhista, determinando a adoção dos mesmos critérios aplicáveis às condenações cíveis, conforme previsto no art. 406 do Código Civil. A Lei nº 14.905/2024 alterou o art. 406 do Código Civil, que passou a dispor que: "Quando não forem convencionados, ou quando o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação legal, os juros serão fixados de acordo com a taxa legal." Esse dispositivo deve ser interpretado em conjunto com o § 1º do mesmo artigo, que estabelece: "A taxa legal corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 deste Código." Assim, considerando a jurisprudência consolidada e as modificações trazidas pela Lei nº 14.905/2024, determino: a) na fase pré-judicial incidirá o IPCA-E e os juros legais (art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91); b) a partir do ajuizamento da ação será aplicada a correção monetária pelo IPCA-E e os juros moratórios pela taxa SELIC; c) na fase judicial o IPCA-E deverá ser deduzido da SELIC, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo, consoante art. 406, §3º, do Código Civil; d) a correção monetária incidirá a partir do primeiro dia útil do mês subsequente ao da prestação de serviços, conforme a Súmula 381 do TST. Em relação à indenização por danos morais, observe-se o disposto na Súmula 439 do TST. DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, DECIDO, tudo nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo: JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na ação ajuizada por EULLER HENRIQUE JUNIOR em face de SWISSPORT BRASIL LTDA, nos estritos limites da fundamentação, para condenar a reclamada ao cumprimento das seguintes obrigações de pagar: - horas extras excedentes à 4ª diária, conforme se apurar dos cartões de ponto, acrescidas do adicional convencional e, na falta, do legal de 50%, com reflexos em DSR (domingos e feriados) e com estes (observado o quanto decidido pelo TST no IRR 10169-57.2013.5.05.0024) em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS; - horas extras excedentes à 4ª diária, em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, acrescidas do adicional convencional e, na falta, do legal de 50%, com reflexos em DSR (domingos e feriados) e com estes (observado o quanto decidido pelo TST no IRR 10169-57.2013.5.05.0024) em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS; - pagamento indenizatório no valor previsto na cláusula relativa ao auxílio-alimentação, por dia de trabalho em que tenha ocorrido a prestação de mais do que duas horas extras; - como extra, porém de forma indenizatória, em razão do intervalo intrajornada descumprido, o pagamento de 05 minutos por dia, quando extrapoladas as 04 horas diárias, e ao pagamento de 50 minutos por dia, quando extrapoladas as 06 horas diárias; - horas dos cursos, no total de 35 horas de curso, por ano trabalhado, com o adicional convencional; - restituição dos descontos do vale alimentação (cláusula 9ª). Concedo à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita. Os valores da condenação serão apurados em liquidação de sentença, observando-se os parâmetros da fundamentação (art. 489, §3º do CPC), considerando-se os valores indicados na inicial apenas estimativos. Honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, devidos pela parte ré. Correção monetária e juros na forma da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Recolhimentos previdenciários e fiscais nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Custas pela reclamada no importe de R$600,00 (artigo 789 da CLT), calculadas sobre o valor da condenação, o qual arbitro, por ora, para esse fim, em R$30.000,00. Nos termos do art. 852-E da CLT, o Juízo reitera às partes quanto às inúmeras vantagens da conciliação, que poderá ser requerida em qualquer momento processual. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União. Cumpra-se, após o trânsito em julgado, como determinado. Nada mais. PEDRO LEOPOLDO/MG, 09 de julho de 2025. PAOLA BARBOSA DE MELO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SWISSPORT BRASIL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Euller Henrique Junior e outros x Swissport Brasil Ltda

ID: 321246187

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010593-98.2024.5.03.0144

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

EULLER HENRIQUE JUNIOR MILTON EUSTAQUIO EMILIO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

SWISSPORT BRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

FLAVIO CESAR SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAURO TAVARES CERDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PEDRO LEOPOLDO ATOrd 0010593-98.2024.5.03.0144 AUTOR: EULLER HENRIQUE JUNIOR RÉU: SWISSPOR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PEDRO LEOPOLDO ATOrd 0010593-98.2024.5.03.0144 AUTOR: EULLER HENRIQUE JUNIOR RÉU: SWISSPORT BRASIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID fb50294 proferida nos autos. SENTENÇA Submetido o processo à apreciação, sob a presidência da Juíza do Trabalho Substituta PAOLA BARBOSA DE MELO, foi proferida a seguinte SENTENÇA: RELATÓRIO Trata-se de ação trabalhista ajuizada por EULLER HENRIQUE JUNIOR em face de SWISSPORT BRASIL LTDA. Na petição inicial (ID 942b540), a parte reclamante afirmou que foi admitida pela reclamada em 18/08/2021, na função de Auxiliar de Rampa, e dispensada sem justa causa em 16/02/2023. Postulou, em suma, pagamento do adicional de insalubridade e de periculosidade, horas extras, auxílio alimentação e restituição de descontos indevidos. Requereu o pagamento de honorários sucumbenciais e os benefícios da justiça gratuita. Atribuiu à causa o valor de R$77.504,00. A reclamada apresentou defesa (ID e691f0d), acompanhada de documentos. No mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos. Em audiência (ID 4a59b45), recusada a conciliação, foi concedido prazo para apresentação de réplica. A parte reclamante apresentou réplica (ID 7e80ffb). Laudo pericial de insalubridade (Id e4deed6) com esclarecimentos (Id 83f125e). Na audiência de instrução (ID 7c289da), recusada a conciliação, foram ouvidos o reclamante, uma testemunha, bem como deferida a prova emprestada. Sem outras provas a produzir, foi encerrada a instrução processual. Razões finais escritas (Id 93ae443 e efb9d90). Conciliação final rejeitada. Esse é o relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO PROTESTOS DA RECLAMADA Ratificam-se as decisões proferidas na Audiência de ID. 7c289da, por seus próprios fundamentos, acerca do deferimento da produção de prova emprestada. AUSÊNCIA DE LIQUIDAÇÃO DOS PEDIDOS A reclamada sustentou que os pleitos foram apontados de forma aleatória, sem a devida liquidação, devendo a ação ser extinta sem julgamento do mérito. Sem razão. A petição inicial é suficientemente clara em seus pleitos e causa de pedir, havendo ainda a indicação do valor dos pedidos formulados. Registre-se que o Processo do Trabalho pauta-se pelo princípio da simplicidade. Portanto, preenchidos os requisitos da petição inicial (art. 840, §1º, CLT), sem cerceamento de defesa ou violação ao contraditório (art. 5º, LV, CF c/c art. 794 CLT), já que a ré contestou especificadamente os pedidos. Não há que se falar em inépcia, uma vez que restaram atendidos todos os requisitos constantes do artigo 840 da CLT. As alegações inseridas na peça de ingresso constituem fundamentos fáticos e jurídicos suficiente para embasar todos os pleitos. In casu, a reclamada rebateu robustamente os pedidos exordiais em sede de preliminar, sem deixar de apresentar farta defesa meritória, o que denota a aptidão da peça inicial. Rejeito a preliminar. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A parte reclamante indicou o valor de cada pedido, como determina o art. 840, § 1º, da CLT. Assim, se houvesse diferenças substanciais entre as pretensões obreiras e o valor dos pedidos correspondentes, cabia às reclamadas indicá-las em contestação, o que não ocorreu. Não se admite impugnação genérica. Rejeito a preliminar. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO Os reclamados requereram que, em liquidação de sentença, seja observada a limitação dos valores especificados pela autora aos pedidos e ao valor dado à causa. Por se tratar de processo sujeito ao rito ordinário, este Juízo não está limitado a tais valores, porquanto indicados por simples estimativa (art. 12, § 2º, da IN 41/2018 do TST). A apuração dos valores dos pedidos porventura deferidos será realizada em liquidação de sentença, observando-se o princípio da adstrição (arts. 141 e 492, ambos do CPC). Rejeito, portanto, o pleito da reclamada de limitação da condenação aos valores indicados na exordial. PRESCRIÇÃO No Direito do Trabalho a prescrição observa o prazo de dois anos após o fim do contrato, retroagindo cinco anos do ajuizamento da ação (art. 7, XXIX, CF e S. 308, I, TST), salvo quanto aos pedidos declaratórios, gravados pela imprescritibilidade nos termos do art. 11, §1º da CLT. O contrato de trabalho da parte autora perdurou de 18/08/2021 a 16/02/2023 e a presente ação foi ajuizada em 12/05/2024. Dessa forma, não há prescrição quinquenal a ser declarada nos autos. ENQUADRAMENTO SINDICAL – NORMAS COLETIVAS APLICÁVEIS A reclamada defendeu que as normas coletivas juntadas com a inicial, firmadas entre o “Sindicato Nacional dos Aeroviários” e o “Sindicato Nacional das Empresas Aeroviárias” não são aplicáveis ao contrato de trabalho da parte reclamante. Defende a aplicação das CCT’s juntadas com a defesa, pactuadas entre o “Sindicato Nacional das Empresas Prestadoras de Serviços Auxiliares de Transportes Aéreos” e a “Federação Nacional dos Trabalhadores nos Serviços de Asseio Conservação Limpeza Urbana Ambiente Áreas Verdes”. Para fins de enquadramento sindical, deve ser considerada a atividade preponderante do empregador, ressalvada a hipótese de categoria diferenciada do empregado, bem como a base territorial do local onde se deu a efetiva prestação de serviços, em observância aos princípios da territorialidade e da unicidade sindical (artigo 8°, II, da Constituição da República; art. 511 da CLT). No caso dos autos, verifica-se que a reclamada tem como objeto social principal a “Prestação de todos os serviços auxiliares de transporte aéreo, dentre eles, também, os serviços de limpeza e desinfecção interna de aeronaves, abastecimento de água potável em aeronaves, esgotamento de dejetos produzidos a bordo de aeronaves...”” (alteração contratual, ID 966a7af). Tais atividades, portanto, revelam a pertinência dos instrumentos coletivos apresentados pela autora, firmados com o Sindicato Nacional dos Aeroviários, categoria que mais se aproxima dos objetos da empresa do que a Federação Nacional dos Trabalhadores nos Serviços de Asseio Conservação Limpeza Urbana Ambiente Áreas Verdes, com quem a ré firmou as negociações coletivas. Ademais, trata-se de categoria diferenciada, o que atrai o enquadramento sindical vindicado pela obreira. A profissão do aeroviário é regulamentada pelo Decreto 123262, que dispõe em seus artigos 1.o e 5.o: Art 1º É aeroviário o trabalhador que, não sendo aeronauta, exerce função remunerada nos serviços terrestres de Empr2sa de Transportes Aéreos. Parágrafo único. É também considerado aeroviário o titular de licença e respectivo certificado válido de habilitação técnica expedidas pela Diretoria de Aeronáutica Civil para prestação de serviços em terra, que exerça função efetivamente remunerada em aeroclubes, escolas de aviação civil, bem como o titular ou não, de licença e certificado, que preste serviço de natureza permanente na conservação, manutenção e despacho de aeronaves. Art 5º A profissão de aeroviário compreende os que trabalham nos serviços: a) de manutenção b) de operações c) auxiliares de d) gerais Assim, devem ser aplicadas as convenções coletivas anexadas com a petição inicial pela parte reclamante. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE A parte reclamante pleiteia o pagamento dos adicionais de insalubridade e periculosidade. Determinada a realização de perícia (art. 195 da CLT), o i. Perito concluiu pela descaracterização da insalubridade e periculosidade (ID e4deed6): “7.1.4 - CONCLUSAO Após pesquisas e avaliações realizadas com base na Portaria 3214 78 NR16 aplicáveis a este caso, e com base nas apurações feitas em diligência, conclui-se que as atividades exercidas pelo Reclamante durante o período laborativo, NAO SÃO CONSIDERADAS PERICULOSIDADE .” “6.1.9 - CONCLUSAO Após pesquisas e avaliações realizadas com base nas Normas Regulamentadoras aplicáveis a este caso e com base nas apurações feitas em diligência, conclui-se que as atividades exercidas pelo Reclamante durante o período laborativo, NÃO SE ENQUADRAM COMO INSALUBRES nos termos da Portaria 3214/78 NR15 e seus Anexos.” Após impugnação pela parte autora (ID 51eff04), o expert se manifestou ratificando suas conclusões (ID 83f125e). Considerando-se que o laudo técnico pericial foi elaborado por profissional habilitado e que goza da plena confiança deste Juízo, sendo claro, coerente e conclusivo, bem como não houve prova convincente capaz de refutar as informações colhidas pelo d. Perito, acolho-o integralmente. Pelo exposto, julgo improcedentes os pedidos de pagamento dos adicionais de insalubridade e de periculosidade, e de seus consectários. JORNADA DE TRABALHO O reclamante alega que sua jornada de trabalho extrapolava significativamente a jornada contratual de 4 horas diárias e 120 horas mensais, principalmente nos horários de 17h às 23h30 (3 vezes por semana) e 17h30 às 00h30 (3 dias). Acrescenta que, em situações de contingência (fechamento de aeroportos, atrasos de voos), a jornada se estendia até às 2h do dia seguinte (pelo menos 2 vezes ao mês). Argumenta que os cartões de ponto são inválidos por irregularidades, incluindo marcação britânica, alterações, e falta de acesso por sua parte. Acrescenta, ainda, que a ré podia alterar registros de ponto. Requer, assim, o pagamento das horas que extrapolaram a 4ª hora diária com reflexos. A reclamada se defende alegando a validade dos registros, afirmando que o sistema era regular e que o reclamante tinha acesso online ao seu extrato de compensação de horas. Argumenta que as horas extras eventualmente realizadas eram devidamente compensadas ou pagas conforme CCT. A reclamada trouxe aos autos os cartões de ponto (ID 158fa96), que foram impugnados pela reclamante sob a alegação de que há horas extras que não se encontram anotadas, e que em diversos dias o relógio de ponto apresentou problema, oportunidades em que o registro da jornada é feito de forma manual, e a jornada é inserida posteriormente no ponto eletrônico com o sinal “*”, devendo ser aplicada a súmula 338 do TST em relação a estes dias. As provas produzidas não foram suficientes para desconstituir a veracidade dos cartões de ponto. Nesse contexto, considerando que nos controles de jornada anexados pela reclamada constam horários variados de entrada e saída e trazem registros de débito e crédito de horas, entendo que os documentos são meios idôneos de prova quanto à frequência e horários registrados. Desse modo, os cartões de ponto deverão prevalecer para fins de se aferir as jornadas de trabalho efetivamente cumpridas pelo empregado, exceto em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, por se tratar de marcações tratadas pela empresa, sem o respectivo lastro documental, e no que tange ao intervalo intrajornada, como será visto mais adiante. Neste contexto, considerando que houve pagamento de horas extras, conforme consta dos contracheques de Ids 6f229120 e ss, cabia à parte autora demonstrar a existência de diferenças (art. 818, I, da CLT). Na impugnação (Id 7e80ffb), o autor demonstrou diferenças de horas extras a seu favor. Diante do exposto, defiro o pagamento das horas extras excedentes à 4ª diária, conforme se apurar dos cartões de ponto, acrescidas do adicional convencional e, na falta, do legal de 50%, com reflexos em DSR (domingos e feriados) e com estes (observado o quanto decidido pelo TST no IRR 10169-57.2013.5.05.0024) em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS. Já em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, os cartões de ponto são inválidos como meio de prova (Súmula nº338, III, do C.TST), de modo que inverte-se o ônus da prova. Destarte, invertido o ônus, a reclamada dele não se desvencilhou, porquanto, nenhuma prova foi produzida para infirmar a jornada declinada na inicial. Assim, fixo que o reclamante laborou, em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, nas escalas 6x1 e 5x1, com entrada às 17h30min e saída à 02h00min três vezes por semana, e com entrada às 17h30min e saída à 23h30min, três vezes por semana. Deste modo, defiro o pagamento das horas extras excedentes à 4ª diária, em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, acrescidas do adicional convencional e, na falta, do legal de 50%, com reflexos em DSR (domingos e feriados) e com estes (observado o quanto decidido pelo TST no IRR 10169-57.2013.5.05.0024) em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS. Para apuração das horas extras deferidas deverão ser observados os seguintes critérios: a) jornada registrada nos cartões de ponto, exceto em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída; b) adicional convencional ou, na ausência de norma coletiva juntada aos autos, o adicional legal de 50%; c) divisores 90 e 180; d) todas as parcelas salariais, na forma da Súmula 364 do TST, inclusive as deferidas na presente decisão; e e) a dedução das horas extras pagas, na forma da OJ 415 da SDI-1 do TST. AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO Afirmou a parte reclamante que, durante todo o pacto laboral extrapolou em mais de duas horas sua jornada diária de trabalho, mas não recebeu o auxílio alimentação previsto na CCT da categoria. As normas coletivas da categoria garantem aos empregados o direito a um auxílio alimentação nos dias em que houver prestação de mais de duas horas extras. Ressalte-se que o pagamento de diárias não exclui o pagamento do auxílio alimentação, livremente pactuado pelos entes coletivos para situação específica, qual seja, a prestação de horas extras além do permitido pela legislação. Aplica-se o art. 7o, XXVI da Constituição. Dessa forma, procede o pagamento indenizatório no valor previsto na cláusula relativa ao auxílio-alimentação, por dia de trabalho em que tenha ocorrido a prestação de mais do que duas horas extras. INTERVALO INTRAJORNADA No que tange ao intervalo para refeição, vale registrar que a marcação de tal interregno em folhas de ponto não é obrigatória, consoante se infere do §2º, do art. 74 da CLT, em conjunto com o art. 13, da Portaria 3.626/91, do MTE, que dispensa a anotação desses intervalos pelo empregado, substituindo-os pela indicação do empregador no registro de horário. Observa-se, no caso dos autos, que o intervalo intrajornada era pré-assinalado nos cartões de ponto, conforme autorização legal contida §2º, art. 74, da CLT, de modo que cabia à autora comprovar a ausência de seu gozo, nos termos do art. 818, I, da CLT, ônus da qual se desincumbiu. Sobre o tema, a testemunha José Luiz da Costa, ouvida no PJe nº 0010989-47.2018.5.03.0092 (ID c59f8c6), que disse que não gozavam intervalo intrajornada. Por sua vez, a testemunha Arnobio Resende, ouvida no PJe nº 0011269-42.2023.5.03.0092 (Id 08ca361), disse que o reclamante não gozava do intervalo intrajornada de 15 minutos em razão da demanda. Reputo provada em parte a alegação exordial e fixo que a autor usufruiu de 10 minutos diários de intervalo intrajornada. Assim, em obediência à nova legislação (Lei 13.467/17), em razão da supressão do intervalo intrajornada, condeno a reclamada ao pagamento, como extra, de 05 minutos por dia, quando extrapoladas as 04 horas diárias, e ao pagamento de 50 minutos por dia, quando extrapoladas as 06 horas diárias. Em face da alteração da natureza das horas extras intervalares, por aplicação da nova lei, não há que se falar em reflexos. DOMINGOS E FERIADOS O reclamante alega que trabalhava em 03 domingos por mês e pelo menos em 05 feriados anualmente. Quanto aos domingos, considerando que a jornada do reclamante era nas escalas 5x1 e 6x1, que já contemplam o dia do repouso semanal, e que esse não deve ser, necessariamente, coincidente com o domingo, rejeito o pedido. No tocante às folgas compensatórias, os cartões de ponto não foram invalidados quanto à frequência, de modo que incumbia à parte autora comprovar a não concessão das folgas sem a correspondente quitação ou compensação, ônus da qual não se desincumbiu. Quanto aos feriados, considerando a validade dos cartões quanto à frequência registrada, o reclamante não apontou, sequer por amostragem feriados laborados sem a correspondente compensação ou quitação. Assim, indefiro os pedidos. CURSOS A reclamante alega que realizava, em média, 07 cursos presenciais, fora do horário normal de trabalho e em dias de folga, sendo 3 (três) cursos fora do horário, em dias normais de trabalho e 4 (quatro) cursos em dias de folgas, todos com duração de 05 horas, sem registro no ponto. Opondo-se aos pedidos iniciais, a reclamada afirma que os cursos realizados em horário extraordinário, sempre foram pagos como horas extras de acordo com o tempo de duração dos treinamentos, quando não compensados. Instruído o feito, concluo que assiste razão a reclamante, uma vez que o fato foi confirmado pela prova oral produzida nos autos de nº 0011269-42.2023.5.03.0092. A testemunha Arnobio Resende, ouvido nos autos mencionados, disse que todos deveriam fazer os cursos; que os cursos não eram registrados no ponto pois eram realizados fora do expediente; que algumas vezes o reclamante fazia o curso e já iniciava no serviço; que o reclamante fazia de 5 a 6 cursos por ano, com carga variável; que o depoente chegou a fazer curso nos dias de folga; A testemunha Washington Soares de Almeida, também ouvido nos autos mencionados disse que fez cursos na empresa, de carga perigosa, cursos do Copa, da Azul dentre outros; que os cursos eram realizados fora da jornada sem registro no ponto. Assim fixo que a reclamante participou de 3 (três) cursos fora do horário, em dias normais de trabalho, e de 4 (quatro) cursos em dias de folgas, todos com duração de 05 horas, sem registro no ponto. Por conseguinte, defiro como extraordinárias as horas dos cursos, com acréscimo legal, no total de 35 horas de curso por ano trabalhado, com o adicional convencional. Como tal fato não ocorreu de forma habitual, não há que se falar em outros reflexos senão em FGTS. INTERVALO INTERJORNADA Considerando a jornada arbitrada e a duração dos cursos de 05 horas não houve o desrespeito do intervalo interjornada de 11 horas. Indefiro. ADICIONAL NOTURNO Segundo a parte autora, a ré não realizou o pagamento correto do adicional noturno, pois não observou a hora ficta noturna ou a aplicação do adicional de periculosidade na base de cálculo. É incontroverso que a parte autora laborava em período que adentrava o período previsto no parágrafo 2ª do artigo 73 da CLT. Nos recibos salarias há o pagamento do adicional noturno. O reclamante, em sua impugnação, não apresentou demonstrativo de diferenças de adicional noturno. Em assim sendo, julgo improcedente o pedido de pagamento de adicional noturno. VALE ALIMENTAÇÃO. DESCONTOS Alegou o reclamante que os descontos efetuados em razão da concessão do vale alimentação são indevidos, alegando que a CCT apenas determina sua concessão, não autorizando qualquer tipo de desconto. Com razão a parte autora. Quanto aos descontos, de fato, a cláusula 9ª da CCT determina o fornecimento do benefício mas não autoriza o repasse de parte dos custos ao empregado. Assim, defiro a restituição dos descontos do vale alimentação (cláusula 9ª). VALE REFEIÇÃO. INTEGRAÇÃO SALARIAL E DESCONTOS O reclamante afirma que recebia os vales alimentação (cesta básica), porém era descontado de seu salário, indevidamente, percentuais incidentes sobre o benefício, o que contraria as convenções coletivas aplicáveis à categoria (Cláusula 9ª). Postula pelo reconhecimento da natureza salarial do vale refeição (Cláusula 5ª das CCTs ) e o ressarcimentos dos descontos efetuados. A reclamada, em defesa, afirma que fornece o vale refeição conforme previsto na CCT e o desconto realizado se encontrava dentro dos limites estabelecidos pela CCT e pela Lei 6.321/76. O direito ao vale-refeição decorre de norma coletiva, conforme instrumentos normativos apresentados pelo trabalhador, sendo concedido como forma de melhoria da condição de trabalho do empregado, em evidente caráter social e não retributivo e, embora as CCTs não se refiram a descontos nos salários em contrapartida ao fornecimento do vale refeição, o art. 2º, § 1º, do Decreto nº 05/1991 c/c art. 458, § 3º, da CLT, autoriza o desconto salarial ou participação do empregado no custeio até o limite de 20%. Assim, sendo fornecidos como forma de melhoria da condição de trabalho do empregado, em evidente caráter social e não retributivo, tal benesse tem nítida natureza indenizatória. Transcreve-se julgado sobre o tema: "EMENTA: VALE ALIMENTAÇÃO - SALÁRIO IN NATURA. REQUISITOS. Para a caracterização do salário-utilidade, necessário se faz a conjugação de dois requisitos básicos: a habitualidade e a gratuidade do fornecimento da utilidade. Havendo contribuição pelos próprios empregados para o recebimento da alimentação, tal verba adquire natureza indenizatória e, portanto, não se qualifica como salário in natura" (Processo: 00303-2013-002-03-00-1 RO; Órgão Julgador: Terceira Turma; Relator: Oswaldo Tadeu B. Guedes; Revisora: Emília Facchini; Data de Publicação: 14/10/2013) Por sua vez, a reclamada comprovou estar inscrita no PAT. E, dessa forma, seja por um ou outro argumento, não há ilicitude nos descontos efetuados a título de vale refeição. Assim, verificando a presença de autorização legal, não há violação ao art. 462, caput, da CLT, sem ofensa ao princípio da intangibilidade salarial. Logo, improcede o pedido. JUSTIÇA GRATUITA A parte autora apresentou declaração de hipossuficiência (ID 2490c17), documento não infirmado por outras provas e que entendo comprovar a ausência de recursos para arcar com as despesas processuais. Além disso, o último salário recebido é inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do RGPS (art. 790, §3º, da CLT). Atendidos os requisitos legais, defiro o benefício da JUSTIÇA GRATUITA nos termos dos artigos 5º, LXXIV da Constituição Federal, 790, parágrafo 4º da CLT, 99 e 105 do CPC. HONORÁRIOS PERICIAIS Conforme art. 790-B da CLT, a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, no caso, a parte reclamante. Embora a nova redação do caput do art. 790-B da CLT determine que a parte sucumbente arcará com os honorários periciais “ainda que beneficiária da justiça gratuita”, tal imputação foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal (ADI 5766). Dessa forma, os valores dos honorários periciais deverão ser suportados pela União, nos termos da Resolução 66/2010 do CSJT e art. 9º do Provimento GP/CR nº 02/2016 deste Eg. Regional, arbitrados em R$1.000,00, atendido o limite imposto pelo art. 790-B, §1º da CLT. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS São devidos honorários advocatícios, ora arbitrados em 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença (arts. 85 do CPC e 791-A da CLT), devidos ao Patrono da parte autora pela parte ré. Por outro lado, não são devidos honorários de sucumbência em prol dos patronos da parte ré, em razão do benefício da justiça gratuita concedido à parte autora e considerando o quanto decidido pelo Supremo Tribunal Federal na ADI 5766. A apuração dos honorários deverá observar a OJ SBDI-I n. 348 do C. TST, com incidência sobre valores devidamente atualizados e corrigidos. RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS Recolhimentos fiscais e previdenciários consoante Súmula 368 do TST, art. 12-A da Lei 7.713/1988 (Incluído pela Lei nº 12.350/2010), Ato Declaratório da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional nº 01, de 27.03.2009, Parecer nº 287/2009 da PGFN/CRJ e Instrução Normativa nº 1.500/2014, com alterações supervenientes, IN 1.558/2015 e IN 1.756/2017 da Receita Federal. Nos termos do art. 832, § 3º, CLT declaro que são indenizatórias as seguintes verbas (enquanto parcelas principais ou reflexas): indenização por danos morais, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS + 40%, as demais parcelas possuem natureza salarial. As contribuições aqui tratadas deverão ser recolhidas e comprovadas nos autos no prazo legal, sob pena de execução direta. Autorizo a retenção da cota parte obreira. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA O Supremo Tribunal Federal, nas ADC's nº 58 e 59 e ADI's nº 5.867 e 6.021, afastou a aplicação do art. 879, § 7º, da CLT no âmbito trabalhista, determinando a adoção dos mesmos critérios aplicáveis às condenações cíveis, conforme previsto no art. 406 do Código Civil. A Lei nº 14.905/2024 alterou o art. 406 do Código Civil, que passou a dispor que: "Quando não forem convencionados, ou quando o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação legal, os juros serão fixados de acordo com a taxa legal." Esse dispositivo deve ser interpretado em conjunto com o § 1º do mesmo artigo, que estabelece: "A taxa legal corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 deste Código." Assim, considerando a jurisprudência consolidada e as modificações trazidas pela Lei nº 14.905/2024, determino: a) na fase pré-judicial incidirá o IPCA-E e os juros legais (art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91); b) a partir do ajuizamento da ação será aplicada a correção monetária pelo IPCA-E e os juros moratórios pela taxa SELIC; c) na fase judicial o IPCA-E deverá ser deduzido da SELIC, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo, consoante art. 406, §3º, do Código Civil; d) a correção monetária incidirá a partir do primeiro dia útil do mês subsequente ao da prestação de serviços, conforme a Súmula 381 do TST. Em relação à indenização por danos morais, observe-se o disposto na Súmula 439 do TST. DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, DECIDO, tudo nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo: JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na ação ajuizada por EULLER HENRIQUE JUNIOR em face de SWISSPORT BRASIL LTDA, nos estritos limites da fundamentação, para condenar a reclamada ao cumprimento das seguintes obrigações de pagar: - horas extras excedentes à 4ª diária, conforme se apurar dos cartões de ponto, acrescidas do adicional convencional e, na falta, do legal de 50%, com reflexos em DSR (domingos e feriados) e com estes (observado o quanto decidido pelo TST no IRR 10169-57.2013.5.05.0024) em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS; - horas extras excedentes à 4ª diária, em relação aos dias em que constar “*” nos registros de entrada e/ou de saída, acrescidas do adicional convencional e, na falta, do legal de 50%, com reflexos em DSR (domingos e feriados) e com estes (observado o quanto decidido pelo TST no IRR 10169-57.2013.5.05.0024) em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS; - pagamento indenizatório no valor previsto na cláusula relativa ao auxílio-alimentação, por dia de trabalho em que tenha ocorrido a prestação de mais do que duas horas extras; - como extra, porém de forma indenizatória, em razão do intervalo intrajornada descumprido, o pagamento de 05 minutos por dia, quando extrapoladas as 04 horas diárias, e ao pagamento de 50 minutos por dia, quando extrapoladas as 06 horas diárias; - horas dos cursos, no total de 35 horas de curso, por ano trabalhado, com o adicional convencional; - restituição dos descontos do vale alimentação (cláusula 9ª). Concedo à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita. Os valores da condenação serão apurados em liquidação de sentença, observando-se os parâmetros da fundamentação (art. 489, §3º do CPC), considerando-se os valores indicados na inicial apenas estimativos. Honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, devidos pela parte ré. Correção monetária e juros na forma da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Recolhimentos previdenciários e fiscais nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Custas pela reclamada no importe de R$600,00 (artigo 789 da CLT), calculadas sobre o valor da condenação, o qual arbitro, por ora, para esse fim, em R$30.000,00. Nos termos do art. 852-E da CLT, o Juízo reitera às partes quanto às inúmeras vantagens da conciliação, que poderá ser requerida em qualquer momento processual. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União. Cumpra-se, após o trânsito em julgado, como determinado. Nada mais. PEDRO LEOPOLDO/MG, 09 de julho de 2025. PAOLA BARBOSA DE MELO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - EULLER HENRIQUE JUNIOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh e outros x Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh e outros

ID: 277448214

Tribunal: TRT3 Órgão: 07ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010020-35.2025.5.03.0044

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA

Acórdão

Advogados:

MARCO AURELIO SIZENANDO SANTIAGO MIRANDA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUES CHARCHAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ELIANA TAVARES LIMA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MARCELO DA SILVA BAITINGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

KESIA FERREIRA ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: FERNANDO CESAR DA FONSECA 0010020-35.2025.5.03.0044 : SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA E OUTROS (1… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: FERNANDO CESAR DA FONSECA 0010020-35.2025.5.03.0044 : SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA E OUTROS (1) : SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA E OUTROS (1) ACÓRDÃO O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, por sua 7a.Turma, em sessão ordinária de julgamento realizada de 16 a 20 de maio de 2025, à unanimidade, conheceu dos recursos ordinários apresentados pelas partes; no mérito, sem divergência, deu parcial provimento ao da reclamada para reconhecer seu direito à extensão das prerrogativas da Fazenda Pública; por maioria de votos, vencida parcialmente a Exma. Desa. Cristiana Maria Valadares Fenelon, deu parcial provimento ao da reclamante para majorar os honorários devidos em favor de seu procurador para 10% sobre o que resultar a liquidação da sentença (OJ 348 da SDI-1/TST c/c TJP de nº 4 deste Regional). Serve de acórdão a presente certidão, nos termos do art. 895, § 1º, IV, da CLT, acrescentando as seguintes razões de julgar: JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA À RECLAMADA O Pleno do Tribunal Superior do Trabalho, ao apreciar a matéria relativa à extensão das prerrogativas da Fazenda Pública à Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Processo Nº TST-E-RR-252-19.2017.5.13.0002) concluiu que a EBSERH tem finalidade de prestação de serviços públicos essenciais, ligados à saúde e à educação, não atuando em regime de concorrência e não revertendo lucros à União. Neste cenário, entendeu que a EBSERH faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública, referentes à isenção de recolhimento de custas e de depósitos recursais, entendimento ao qual me curvo, por disciplina judiciária. Corroboram este entendimento o recentemente posicionamento desta eg. Turma Recursal: 0011269-44.2022.5.03.0038 (ROT); Disponibilização: 23/02/2024; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora Cristiana M. Valadares Fenelon; 0010190-83.2023.5.03.0106 (ROT); Disponibilização: 08/02/2024; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora Convocada Sabrina de Faria F. Leão. Com base no exposto, concedo à reclamada a extensão das prerrogativas da Fazenda Pública, o que a isenta do preparo recursal. Presentes os requisitos intrínsecos (cabimento, legitimação para recorrer, interesse em recorrer e inexistência de fato impeditivo ou extintivo ao poder de recorrer) e extrínsecos (tempestividade e regularidade formal), conheço dos recursos apresentados. JUÍZO DE MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO. HONORÁRIOS PERICIAIS Realizada perícia para apuração das condições de trabalho da autora, assim estabeleceu o vistor da causa: "VI - 1 - Do ambiente de trabalho A Reclamante trabalhou nos seguintes setores: . UTI Geral (3 e 4), de 01/2022 até maio/2023, (horário diurno, 12h30 ate 18h45), as vezes ficava 12hs no final de semana); . UTI cirúrgica, desde maio/2023. (...) VI -2 - Das atividades da Reclamante A Reclamante realizava as seguintes atividades: - UTI Geral (01/2022 até maio/2023): . Fazia serviço de técnico e enfermeiro, devido ao absenteísmo de técnico, fazia o repasse do plantão leito a leito; . Realizava medicação, higiene dos pacientes, banho, dieta, passagem de sonda, punção de pressão arterial invasiva, auxiliava o médico em dreno de tórax; . Realizava aspiração, pois são poucos fisioterapeutas; (...) . Depois da meia noite começam os horários de descanso dos profissionais e os fisioterapeutas trabalham no restante do hospital, dessa forma precisava cobrir os profissionais; . Tinha contato com pacientes, substituindo os técnicos e atendendo os seus próprios pacientes; . Recebe plantão beira leito, checa a equipe, faz a divisão da equipe, trabalhavam em duplas, checavam o carinho de emergência, fazia planilha de desinfeção, preenchia diariamente, colocava as precauções; . Realizava avaliação do paciente, exames físicos; (...) . Dividiam os pacientes entre os dois enfermeiros; . Nem sempre tem isolamento respiratório na UTI 4; . Em média: tinha contato com 6 pacientes em isolamento por plantão, auxiliava no atendimento dos pacientes do colega; . Isolamento: KPC (principal), acineto, tuberculose, meningite, Covid (deixou somente para covid, leitos da UTI 4, 1 a 2/semanas), influenza (1 caso), Pseudomonas, VRE; - UTI cirúrgica (18h30 as 6h30)(desde maio/2023): . Mesmas atividades que a UTI geral; (...) . Enfermeiros no período da noite: 2; . Técnicos no período da noite: 5; . Em média 3 pacientes em isolamento por plantão; (...) "Conforme depoimento da Reclamante atendia em média: . UTI Geral, de 01/2022 até maio/2023: atendia em média 6 pacientes em isolamento por plantão; . UTI cirúrgica, desde maio/2023: atendia em média de 3 a 4 pacientes em isolamento por plantão. No dia da perícia foram verificados: . UTI geral: 2 KPC+Acineto, 2 KPC, 3 empírico; . UTI Cirúrgica: 1 KPC (Confirmado) e 4 empírico; Conforme relatório enviado pela Reclamada no período em que a Reclamante trabalhou foram verificados os seguintes casos: UTIs (Uberlândia) Isolamento respiratório: [IMAGENS] As bactérias que foram identificados na UTI Adulto, e descritas na Tabela 2, são classificadas como pertencentes ao Grupo 2, conforme Anexo II da NR 32. A classificação dos microrganismos varia de 1 a 4, sendo que a classificação de risco 2 consiste em 'risco individual moderado para o trabalhador e com baixa probabilidade de disseminação para a coletividade. Podem causar doenças ao ser humano, para as quais existem meios eficazes de profilaxia ou tratamento', conforme Anexo I da NR 32" Considera-se que a Reclamante realizou atividade insalubre de grau máximo durante todo o período trabalhado para a Reclamada, visto que fazia parte da rotina da Reclamante o atendimento a pacientes em isolamento por doenças infectocontagiosas, em especial por isolamento de contato."(ID. c1b4df2) Com base nestas informações, entendeu o perito que a autora faria jus ao adicional de insalubridade em grau máximo, por todo o contrato de trabalho. Não se conforma a reclamada. Sustenta que os dados de notificação compulsória do Ministério da Saúde demonstram haver pouquíssimos casos de doenças infectocontagiosas e que seria necessário o isolamento destes para que houvesse caracterização do direito. Não bastasse, o contato da reclamante com estes pacientes não poderia ser caracterizado como "permanente". Pois bem. Como se sabe, conforme o disposto no art. 479 do CPC de 2015, o Juiz não está adstrito ao laudo pericial, pois a perícia é meio elucidativo e não conclusivo, podendo formar sua convicção com base em outros elementos ou fatos provados nos autos, segundo o princípio da persuasão racional e convencimento motivado. Apesar disso, há uma presunção relativa da pertinência técnica das conclusões e da veracidade dos subsídios fáticos informados pelo perito, em razão de sua formação profissional e experiência conquistada ao longo da vida profissional, colhendo, no local, informações que reputa relevantes para o caso concreto. Destarte, somente diante de elementos de convicção consistentes em sentido contrário é que a prova técnica pode ser desprezada pelo julgador. No caso dos autos, não veio aos autos referida prova. Apesar de toda a argumentação da reclamada, a respeito dos números fornecidos ao Ministério da Saúde, é de se destacar que apenas no dia da perícia havia 4 pacientes na UTI geral e outro na UTI cirúrgica contaminados com a bactéria KPC (Klebsiella Pneumoniae Carbapenemase), muito comum em pacientes hospitalizados e transmissível por meio de secreções, geralmente. Ainda que referida infecção não seja de notificação compulsória ao Ministério da Saúde (PORTARIA Nº 264, de 17 de fevereiro de 2020), não afasta sua condição de contagiosa. Ademais, a lista de ID. c1b4df2 - Pág. 10 demonstra de maneira robusta a constante apuração de pacientes contaminados com diversos microrganismos contagiosos. Ou seja, a reclamante trabalhava em ambiente de isolamento (UTI), em contato com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas e de maneira habitual. Ao contrário do que pretende fazer crer a ré, a exposição ao agente insalubre ocorria em todo plantão, ainda que em revezamento com outros colegas. O fato de o contato não se verificar o contato durante toda a jornada não afasta o direito ao adicional em comento, conforme já pacificado na Súmula 47 do col. TST: SÚMULA Nº 47 - INSALUBRIDADE O trabalho executado em condições insalubres, em caráter intermitente, não afasta, só por essa circunstância, o direito à percepção do respectivo adicional. Desta feita, é irretocável a sentença que condenou a reclamada ao pagamento das diferenças para o adicional de insalubridade em grau máximo, por todo o contrato de trabalho da autora. Mantida a sucumbência da reclamada no objeto da perícia, sobre ela permanece a obrigação de arcar com os honorários periciais, fixados em valor até mesmo inferior ao habitualmente adotado como parâmetro por esta eg. Turma. Sem sucumbência por parte da reclamante, sobre nenhum dos pedidos iniciais, também não há falar em honorários em favor dos procuradores da parte ré. Nego provimento. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE JUSTIÇA GRATUITA Consta dos autos a declaração de hipossuficiência de ID. f49b88a. Nos termos do decidido pela SBDI-1 do c. TST (ERR-415-09.2020.5.06.0351), é o quanto bastaria, a priori, para a concessão da justiça gratuita às pessoas físicas, pois o documento conta com presunção de veracidade. Não bastasse, ao apreciar o Tema 21 de IRR, o col. TST estabeleceu a seguinte tese jurídica, com efeito vinculante: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Dessa forma, se a parte adversa impugna a veracidade da declaração, cabe a ela apresentar provas que demonstrem que a pessoa que vindica o benefício possuiria condições de litigar em juízo, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. No caso dos autos, há impugnação específica em sede de contestação (vide ID. 2fc89c4 - Pág. 8), bem como provas de que a reclamante aufere rendimentos bastante superiores a 40% do valor máximo do benefício do RGPS (), pelo que a presunção de miserabilidade jurídica foi afastada. Logo, caberia à reclamante demonstrar que, mesmo recebendo salários superiores a R$11.000,00, não teria capacidade de arcar com os custos do processo, o que não fez. Trouxe aos autos somente prova do pagamento de aluguel de R$942,58, o que não altera sua condição financeira. Nestes termos, mantenho a decisão recorrida, no aspecto. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA Acolho o recurso da reclamante para majorar para 10% do valor da liquidação de sentença (OJ 348 da SDI-1/TST c/c TJP de nº 4 deste Regional) os honorários devidos em favor de sua procuradora, por entender que observa de maneira mais adequada os parâmetros do art. 791-A, §2º da CLT. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E PREQUESTIONAMENTO Tendo este relator adotado tese explícita sobre o "thema decidendum" e, considerando-se que não está o Juiz obrigado a refutar todos os argumentos sustentados pelas partes, desde que fundamente o julgado (artigos 371 e 489, §1º, IV do CPC, 832 da CLT e 93, IX, da CRFB), tem-se por prequestionados os dispositivos constitucionais e legais invocados pela recorrente, na forma da Súmula 297, I, do TST. Repriso que os embargos de declaração se prestam somente a esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (além de se valer para sanar erros materiais). Nestes termos, ficam as partes advertidas a respeito da interposição de embargos de declaração, que não visem os termos acima, poderão ser considerados como ato de litigância de má-fé e gerar a aplicação das penalidades previstas nos artigos 793-C da CLT. VOTO VENCIDO DA DESA. CRISTIANA MARIA VALADARES FENELON: "JUSTIÇA GRATUITA O Tribunal Superior consolidou o entendimento de que, para a concessão do referido benefício, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte requerente ou seu procurador, independentemente de sua renda mensal ser superior ao limite de 40% do teto previdenciário, ficando a cargo da parte contrária a contraprova. Precedentes. Cumpre, ainda, destacar que a tese ora defendida foi reiterada pelo Tribunal Pleno do TST na Sessão de Julgamento realizada em 14/10/2024 , ao julgar o IncJulgRREmbRep - 277-83 .2020.5.09.0084 , no qual foi consolidada a tese de que "é válida a declaração de pobreza firmada pelo requerente, sob as penas da lei, nos termos do art . 790, § 4.º, da CLT". (TST - RRAg: 00106798220185150132, Relatora.: Min. Liana Chaib, Data de Julgamento: 09/04/2025, 2ª Turma, Data de Publicação: 24/04/2025). Portanto, defiro a justiça gratuita com base apenas na declaração de hipossuficiência conforme a jurisprudência consolidada pelo TST, mesmo a reclamante recebendo salários superiores a R$11.000,00, e suspendo a exigibilidade dos honorários de sucumbência por ela devidos." Presidiu o julgamento o Exmo. Desembargador Vicente de Paula Maciel Júnior. Tomaram parte no julgamento: Exmo. Desembargador Fernando César da Fonseca (Relator), Exmo. Desembargador Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto e Exma. Desembargadora Cristiana Maria Valadares Fenelon. Presente o i. Representante do Ministério Público do Trabalho, Dr. Antônio Carlos Oliveira Pereira. FERNANDO CESAR DA FONSECA Desembargador Relator FCF/msa BELO HORIZONTE/MG, 22 de maio de 2025. SUELEN SILVA RODRIGUES Intimado(s) / Citado(s) - SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh e outros x Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh e outros

ID: 277448264

Tribunal: TRT3 Órgão: 07ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010020-35.2025.5.03.0044

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA

Acórdão

Advogados:

MARCO AURELIO SIZENANDO SANTIAGO MIRANDA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUES CHARCHAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ELIANA TAVARES LIMA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MARCELO DA SILVA BAITINGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

KESIA FERREIRA ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: FERNANDO CESAR DA FONSECA 0010020-35.2025.5.03.0044 : SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA E OUTROS (1… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relator: FERNANDO CESAR DA FONSECA 0010020-35.2025.5.03.0044 : SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA E OUTROS (1) : SILVELENE CARNEIRO DE SOUSA E OUTROS (1) ACÓRDÃO O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, por sua 7a.Turma, em sessão ordinária de julgamento realizada de 16 a 20 de maio de 2025, à unanimidade, conheceu dos recursos ordinários apresentados pelas partes; no mérito, sem divergência, deu parcial provimento ao da reclamada para reconhecer seu direito à extensão das prerrogativas da Fazenda Pública; por maioria de votos, vencida parcialmente a Exma. Desa. Cristiana Maria Valadares Fenelon, deu parcial provimento ao da reclamante para majorar os honorários devidos em favor de seu procurador para 10% sobre o que resultar a liquidação da sentença (OJ 348 da SDI-1/TST c/c TJP de nº 4 deste Regional). Serve de acórdão a presente certidão, nos termos do art. 895, § 1º, IV, da CLT, acrescentando as seguintes razões de julgar: JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA À RECLAMADA O Pleno do Tribunal Superior do Trabalho, ao apreciar a matéria relativa à extensão das prerrogativas da Fazenda Pública à Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Processo Nº TST-E-RR-252-19.2017.5.13.0002) concluiu que a EBSERH tem finalidade de prestação de serviços públicos essenciais, ligados à saúde e à educação, não atuando em regime de concorrência e não revertendo lucros à União. Neste cenário, entendeu que a EBSERH faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública, referentes à isenção de recolhimento de custas e de depósitos recursais, entendimento ao qual me curvo, por disciplina judiciária. Corroboram este entendimento o recentemente posicionamento desta eg. Turma Recursal: 0011269-44.2022.5.03.0038 (ROT); Disponibilização: 23/02/2024; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora Cristiana M. Valadares Fenelon; 0010190-83.2023.5.03.0106 (ROT); Disponibilização: 08/02/2024; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora Convocada Sabrina de Faria F. Leão. Com base no exposto, concedo à reclamada a extensão das prerrogativas da Fazenda Pública, o que a isenta do preparo recursal. Presentes os requisitos intrínsecos (cabimento, legitimação para recorrer, interesse em recorrer e inexistência de fato impeditivo ou extintivo ao poder de recorrer) e extrínsecos (tempestividade e regularidade formal), conheço dos recursos apresentados. JUÍZO DE MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO. HONORÁRIOS PERICIAIS Realizada perícia para apuração das condições de trabalho da autora, assim estabeleceu o vistor da causa: "VI - 1 - Do ambiente de trabalho A Reclamante trabalhou nos seguintes setores: . UTI Geral (3 e 4), de 01/2022 até maio/2023, (horário diurno, 12h30 ate 18h45), as vezes ficava 12hs no final de semana); . UTI cirúrgica, desde maio/2023. (...) VI -2 - Das atividades da Reclamante A Reclamante realizava as seguintes atividades: - UTI Geral (01/2022 até maio/2023): . Fazia serviço de técnico e enfermeiro, devido ao absenteísmo de técnico, fazia o repasse do plantão leito a leito; . Realizava medicação, higiene dos pacientes, banho, dieta, passagem de sonda, punção de pressão arterial invasiva, auxiliava o médico em dreno de tórax; . Realizava aspiração, pois são poucos fisioterapeutas; (...) . Depois da meia noite começam os horários de descanso dos profissionais e os fisioterapeutas trabalham no restante do hospital, dessa forma precisava cobrir os profissionais; . Tinha contato com pacientes, substituindo os técnicos e atendendo os seus próprios pacientes; . Recebe plantão beira leito, checa a equipe, faz a divisão da equipe, trabalhavam em duplas, checavam o carinho de emergência, fazia planilha de desinfeção, preenchia diariamente, colocava as precauções; . Realizava avaliação do paciente, exames físicos; (...) . Dividiam os pacientes entre os dois enfermeiros; . Nem sempre tem isolamento respiratório na UTI 4; . Em média: tinha contato com 6 pacientes em isolamento por plantão, auxiliava no atendimento dos pacientes do colega; . Isolamento: KPC (principal), acineto, tuberculose, meningite, Covid (deixou somente para covid, leitos da UTI 4, 1 a 2/semanas), influenza (1 caso), Pseudomonas, VRE; - UTI cirúrgica (18h30 as 6h30)(desde maio/2023): . Mesmas atividades que a UTI geral; (...) . Enfermeiros no período da noite: 2; . Técnicos no período da noite: 5; . Em média 3 pacientes em isolamento por plantão; (...) "Conforme depoimento da Reclamante atendia em média: . UTI Geral, de 01/2022 até maio/2023: atendia em média 6 pacientes em isolamento por plantão; . UTI cirúrgica, desde maio/2023: atendia em média de 3 a 4 pacientes em isolamento por plantão. No dia da perícia foram verificados: . UTI geral: 2 KPC+Acineto, 2 KPC, 3 empírico; . UTI Cirúrgica: 1 KPC (Confirmado) e 4 empírico; Conforme relatório enviado pela Reclamada no período em que a Reclamante trabalhou foram verificados os seguintes casos: UTIs (Uberlândia) Isolamento respiratório: [IMAGENS] As bactérias que foram identificados na UTI Adulto, e descritas na Tabela 2, são classificadas como pertencentes ao Grupo 2, conforme Anexo II da NR 32. A classificação dos microrganismos varia de 1 a 4, sendo que a classificação de risco 2 consiste em 'risco individual moderado para o trabalhador e com baixa probabilidade de disseminação para a coletividade. Podem causar doenças ao ser humano, para as quais existem meios eficazes de profilaxia ou tratamento', conforme Anexo I da NR 32" Considera-se que a Reclamante realizou atividade insalubre de grau máximo durante todo o período trabalhado para a Reclamada, visto que fazia parte da rotina da Reclamante o atendimento a pacientes em isolamento por doenças infectocontagiosas, em especial por isolamento de contato."(ID. c1b4df2) Com base nestas informações, entendeu o perito que a autora faria jus ao adicional de insalubridade em grau máximo, por todo o contrato de trabalho. Não se conforma a reclamada. Sustenta que os dados de notificação compulsória do Ministério da Saúde demonstram haver pouquíssimos casos de doenças infectocontagiosas e que seria necessário o isolamento destes para que houvesse caracterização do direito. Não bastasse, o contato da reclamante com estes pacientes não poderia ser caracterizado como "permanente". Pois bem. Como se sabe, conforme o disposto no art. 479 do CPC de 2015, o Juiz não está adstrito ao laudo pericial, pois a perícia é meio elucidativo e não conclusivo, podendo formar sua convicção com base em outros elementos ou fatos provados nos autos, segundo o princípio da persuasão racional e convencimento motivado. Apesar disso, há uma presunção relativa da pertinência técnica das conclusões e da veracidade dos subsídios fáticos informados pelo perito, em razão de sua formação profissional e experiência conquistada ao longo da vida profissional, colhendo, no local, informações que reputa relevantes para o caso concreto. Destarte, somente diante de elementos de convicção consistentes em sentido contrário é que a prova técnica pode ser desprezada pelo julgador. No caso dos autos, não veio aos autos referida prova. Apesar de toda a argumentação da reclamada, a respeito dos números fornecidos ao Ministério da Saúde, é de se destacar que apenas no dia da perícia havia 4 pacientes na UTI geral e outro na UTI cirúrgica contaminados com a bactéria KPC (Klebsiella Pneumoniae Carbapenemase), muito comum em pacientes hospitalizados e transmissível por meio de secreções, geralmente. Ainda que referida infecção não seja de notificação compulsória ao Ministério da Saúde (PORTARIA Nº 264, de 17 de fevereiro de 2020), não afasta sua condição de contagiosa. Ademais, a lista de ID. c1b4df2 - Pág. 10 demonstra de maneira robusta a constante apuração de pacientes contaminados com diversos microrganismos contagiosos. Ou seja, a reclamante trabalhava em ambiente de isolamento (UTI), em contato com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas e de maneira habitual. Ao contrário do que pretende fazer crer a ré, a exposição ao agente insalubre ocorria em todo plantão, ainda que em revezamento com outros colegas. O fato de o contato não se verificar o contato durante toda a jornada não afasta o direito ao adicional em comento, conforme já pacificado na Súmula 47 do col. TST: SÚMULA Nº 47 - INSALUBRIDADE O trabalho executado em condições insalubres, em caráter intermitente, não afasta, só por essa circunstância, o direito à percepção do respectivo adicional. Desta feita, é irretocável a sentença que condenou a reclamada ao pagamento das diferenças para o adicional de insalubridade em grau máximo, por todo o contrato de trabalho da autora. Mantida a sucumbência da reclamada no objeto da perícia, sobre ela permanece a obrigação de arcar com os honorários periciais, fixados em valor até mesmo inferior ao habitualmente adotado como parâmetro por esta eg. Turma. Sem sucumbência por parte da reclamante, sobre nenhum dos pedidos iniciais, também não há falar em honorários em favor dos procuradores da parte ré. Nego provimento. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE JUSTIÇA GRATUITA Consta dos autos a declaração de hipossuficiência de ID. f49b88a. Nos termos do decidido pela SBDI-1 do c. TST (ERR-415-09.2020.5.06.0351), é o quanto bastaria, a priori, para a concessão da justiça gratuita às pessoas físicas, pois o documento conta com presunção de veracidade. Não bastasse, ao apreciar o Tema 21 de IRR, o col. TST estabeleceu a seguinte tese jurídica, com efeito vinculante: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Dessa forma, se a parte adversa impugna a veracidade da declaração, cabe a ela apresentar provas que demonstrem que a pessoa que vindica o benefício possuiria condições de litigar em juízo, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. No caso dos autos, há impugnação específica em sede de contestação (vide ID. 2fc89c4 - Pág. 8), bem como provas de que a reclamante aufere rendimentos bastante superiores a 40% do valor máximo do benefício do RGPS (), pelo que a presunção de miserabilidade jurídica foi afastada. Logo, caberia à reclamante demonstrar que, mesmo recebendo salários superiores a R$11.000,00, não teria capacidade de arcar com os custos do processo, o que não fez. Trouxe aos autos somente prova do pagamento de aluguel de R$942,58, o que não altera sua condição financeira. Nestes termos, mantenho a decisão recorrida, no aspecto. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA Acolho o recurso da reclamante para majorar para 10% do valor da liquidação de sentença (OJ 348 da SDI-1/TST c/c TJP de nº 4 deste Regional) os honorários devidos em favor de sua procuradora, por entender que observa de maneira mais adequada os parâmetros do art. 791-A, §2º da CLT. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E PREQUESTIONAMENTO Tendo este relator adotado tese explícita sobre o "thema decidendum" e, considerando-se que não está o Juiz obrigado a refutar todos os argumentos sustentados pelas partes, desde que fundamente o julgado (artigos 371 e 489, §1º, IV do CPC, 832 da CLT e 93, IX, da CRFB), tem-se por prequestionados os dispositivos constitucionais e legais invocados pela recorrente, na forma da Súmula 297, I, do TST. Repriso que os embargos de declaração se prestam somente a esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (além de se valer para sanar erros materiais). Nestes termos, ficam as partes advertidas a respeito da interposição de embargos de declaração, que não visem os termos acima, poderão ser considerados como ato de litigância de má-fé e gerar a aplicação das penalidades previstas nos artigos 793-C da CLT. VOTO VENCIDO DA DESA. CRISTIANA MARIA VALADARES FENELON: "JUSTIÇA GRATUITA O Tribunal Superior consolidou o entendimento de que, para a concessão do referido benefício, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte requerente ou seu procurador, independentemente de sua renda mensal ser superior ao limite de 40% do teto previdenciário, ficando a cargo da parte contrária a contraprova. Precedentes. Cumpre, ainda, destacar que a tese ora defendida foi reiterada pelo Tribunal Pleno do TST na Sessão de Julgamento realizada em 14/10/2024 , ao julgar o IncJulgRREmbRep - 277-83 .2020.5.09.0084 , no qual foi consolidada a tese de que "é válida a declaração de pobreza firmada pelo requerente, sob as penas da lei, nos termos do art . 790, § 4.º, da CLT". (TST - RRAg: 00106798220185150132, Relatora.: Min. Liana Chaib, Data de Julgamento: 09/04/2025, 2ª Turma, Data de Publicação: 24/04/2025). Portanto, defiro a justiça gratuita com base apenas na declaração de hipossuficiência conforme a jurisprudência consolidada pelo TST, mesmo a reclamante recebendo salários superiores a R$11.000,00, e suspendo a exigibilidade dos honorários de sucumbência por ela devidos." Presidiu o julgamento o Exmo. Desembargador Vicente de Paula Maciel Júnior. Tomaram parte no julgamento: Exmo. Desembargador Fernando César da Fonseca (Relator), Exmo. Desembargador Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto e Exma. Desembargadora Cristiana Maria Valadares Fenelon. Presente o i. Representante do Ministério Público do Trabalho, Dr. Antônio Carlos Oliveira Pereira. FERNANDO CESAR DA FONSECA Desembargador Relator FCF/msa BELO HORIZONTE/MG, 22 de maio de 2025. SUELEN SILVA RODRIGUES Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 190 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes