Resultados para "1001380-06.2022.5.02.0611" – Página 108 de 112

Processo nº 1001380-69.2025.8.26.0453

ID: 291605436

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirajuí - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001380-69.2025.8.26.0453

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MICHEL DA SILVA PRISCILA DE SOUZA FARIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WENIA LOURDES LUZIA DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENDA CARIA SOUZA VINAGRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001380-69.2025.8.26.0453 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Michel da Silva - - Priscila de Souza Farias - Vistos. Considerando os elementos exist… Processo 1001380-69.2025.8.26.0453 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Michel da Silva - - Priscila de Souza Farias - Vistos. Considerando os elementos existentes nos autos, concedo aos autores os benefícios da gratuidade da justiça. Anoto. Designo audiência de tentativa de conciliação MISTA (PRESENCIAL E VIRTUAL) para o dia 23/07/2025 às 09:10h, no CEJUSC (Provimento CSM 2348/2016) e/ou por meio de videoconferência por meio do aplicativo Microsoft Teams. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. A(s) pessoa(s) que participará(ão) da audiência remotamente precisa(m) ter: (i) acesso à internet; (ii) acesso a dispositivo com câmera para filmagem de sua própria pessoa, podendo ser um computador com webcam ou mesmo o celular. Manual de participação: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer - Participar de uma audiência virtual. No dia da audiência, todos os participantes deverão acessar o link e ingressar na reunião com antecedência de 10 minutos, ficando a disposição para ingressar na sala na hora em que chamado, devendo apresentar seu documento original de identificação para gravação. O(s) participante(s) que comparecer(em) à audiência presencialmente, fica(m) desde já intimado(s) de que o ingresso de acompanhantes nas dependências do prédio do fórum fica restrito aos casos em que seja indispensável para seu deslocamento ou cuidado. Deve haver comparecimento à sala de audiência do CEJUSC, neste Fórum de Pirajuí, com 10 minutos de antecedência, portando documento de identificação original. Nos termos da Resolução n° 809/19 do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, publicada no DJE de 21.03.2019, e da Resolução nº 957/2025 do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, publicada no DJE de 13.03.2025, o conciliador que atuar na sessão de conciliação será remunerado. O valor da remuneração do conciliador corresponderá a 01 (uma) hora do nível de remuneração I do patamar básico da tabela de remuneração constante da Resolução n° 809/19 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, conforme o valor da causa, independentemente do tempo de duração da sessão de conciliação. A remuneração do conciliador será custeada pelas partes, na proporção de 50% para cada uma. Caso seja deferida a gratuidade da justiça ou a assistência judiciária gratuita, para todas as partes ou apenas a uma das partes, o valor da remuneração do conciliador para os beneficiários da gratuidade da justiça ou da assistência judiciária gratuita será nos termos da Portaria nº 10.584/2025 do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, publicada do DJE de 11.04.2025. O pagamento da remuneração do conciliador deverá ser efetuado pelas partes através de depósito bancário, na conta do conciliador, após a sessão de conciliação, ou poderá ser efetuado diretamente a ele, em espécie ou por meio de PIX, no ato da sessão. Será devida a remuneração ao conciliador desde que a sessão seja realizada, ainda que não seja obtido o acordo. Ao final da demanda, restando vencedora a parte beneficiária da assistência judiciária gratuita ou da assistência judiciária gratuita, o valor da remuneração da conciliação judicial deverá ser ressarcido pela parte vencida à Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, por meio da guia DARE (parágrafo único do artigo 2º da Portaria nº 10.584/2025). CITE-SE e INTIME-SE a parte requerida, via postal, para que compareça à audiência designada, devendo informar se comparecerá presencialmente ou virtualmente. Pretendendo a participação virtual deve trazer aos autos o e-mail e número de celular para que seja encaminhado o link de acesso. Caso não seja obtida a conciliação, o (s) réu(s) deverá responder(em) em 15 (quinze) dias, contados a partir da data da audiência, consignando-se que não sendo contestada a ação no prazo de 15 (quinze) dias, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pela parte autora. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Ficam os autores intimados à comparecerem na audiência na pessoa de suas advogadas (CPC, art. 334, § 3º), devendo informarem se comparecerão presencialmente ou virtualmente. Pretendendo a participação virtual deverão trazer aos autos e-mail e número de celular para que seja encaminhado o link de acesso. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: BRENDA CARIA SOUZA VINAGRE (OAB 441813/SP), WENIA LOURDES LUZIA DA CRUZ (OAB 421342/SP), WENIA LOURDES LUZIA DA CRUZ (OAB 421342/SP), BRENDA CARIA SOUZA VINAGRE (OAB 441813/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001380-04.2024.8.11.0039

ID: 328102969

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001380-04.2024.8.11.0039

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO C6 S.A. BANCO CETELEM S.A. FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Decisão

Advogados:

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

LUIZ FLAVIANO VOLNISTEM

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS DECISÃO Processo: 1001380-04.2024.8.11.0039. REQUERENTE: ANTONIO PANIAGUA REQUERIDO: BANCO C6 S.A., BANCO CETELEM S.A.,… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS DECISÃO Processo: 1001380-04.2024.8.11.0039. REQUERENTE: ANTONIO PANIAGUA REQUERIDO: BANCO C6 S.A., BANCO CETELEM S.A., FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Aqui se tem ação declaratória de inexistência de relação jurídica cumulada com outros pedidos, regida pelo microssistema criado pelo Código de Defesa do Consumidor. As partes foram oportunizadas a indicarem as provas que pretendem produzir. Na ocasião, o Banco C6 pugnou pela produção de prova oral da parte autora, bem como pela juntada de novos documentos. A parte autora pugnou pelo depoimento pessoal das partes. Já a requerida Facta manifestou-se pelo julgamento antecipado. É O RELATÓRIO. DECIDO. 1. Da prova documental No que tange ao pedido de juntada de novos documentos, há de se dizer que a prova documental, em regra, deve ser apresentada na fase postulatória do processo, ou seja, o autor junto à inicial, e o réu junto à contestação. A prova documental admitida posteriormente só é cabível no caso do documento novo, tecnicamente, aquele documento que surgiu depois da fase postulatória ou o documento a que a parte não teve acesso. Assim, a prova documental pretendida pela parte deve ser deferida apenas no que tange aos documentos novos, reprise-se, documentos que surgiram após a fase postulatória, ou documentos aos quais a parte não teve acesso. Após a eventual juntada dos documentos, abra-se vistas à parte contrária para eventual manifestação. 2. Da prova oral (depoimento pessoal) A parte autora pugnou pelo depoimento pessoal das partes (requerente e requerida). O depoimento pessoal não é diligência probatória que deva buscar o convencimento judicial diretamente, finalidade esta que só é alcançada, com o depoimento pessoal, de forma reflexa. O depoimento pessoal busca, objetivamente, a confissão real ou ficta e, por isso, só tem cabimento quando o pedido de depoimento é feito por uma parte para se ouvir a parte contrária. Não é admissível, porque desprovido de finalidade processual, o depoimento pessoal de parte pedido por ela mesma. Deste modo, quanto ao requerimento autoral de produção de prova de si própria, não há que se falar em deferimento. Contudo, uma vez que a parte requerida pugnou pela produção de prova oral da autora, defiro o pedido. Assim, DEFIRO o pedido de produção de prova oral, que consiste no depoimento pessoal da parte autora e das partes requeridas. Da audiência de instrução. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 10 de março de 2026, às 17h, horário oficial do Estado de Mato Grosso, a ser realizada de forma presencial, ocasião em que será ouvido o depoimento do autor e das requeridas. Faculta-se às partes, seus respectivos representantes judiciais e testemunha(s) a opção de participarem do ato na forma tele presencial, hipótese na qual deverão acessar link da sala virtual de audiência deste Juízo: a) A sala de audiência virtual poderá ser acessada utilizando-se da ferramenta "Teams" da Microsoft, por meio de computador que possua câmera e microfone ou aparelho celular com câmera – nesta última hipótese, o aplicativo "Teams" deverá ser baixado no celular para que o usuário consiga ter acesso ao ato; b) Caso o participante tenha dúvida quanto ao acesso à ferramenta, poderá solicitar o envio de uma cartilha explicativa por meio do E-mail: sjq.gabvaraunica@tjmt.jus.br, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias úteis antes da data designada; c) O Link Oficial para acesso à sala de audiência será: https://teams.microsoft.com/dl/launcher/launcher.html?url=%2F_%23%2Fl%2Fmeetup-join%2F19%3Ameeting_ODA4ODc3ZDUtOWUyMy00YTlhLTgwOWUtZjI3ZDYwMDVjNjYy%40thread.v2%2F0%3Fcontext%3D%257b%2522Tid%2522%253a%252246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%2522%252c%2522Oid%2522%253a%2522817bedf9-c33c-4249-9b92-51c0c05530f9%2522%257d%26anon%3Dtrue&type=meetup-join&deeplinkId=4594528d-9f0d-4375-a101-a141e69d89dd&directDl=true&msLaunch=true&enableMobilePage=true&suppressPrompt=true Independentemente da forma de participação (presencial ou virtual), a intimação das testemunhas ficará a cargo da parte que a tenha arrolado e, se for necessário, incumbirá à respectiva parte alocar a testemunha em local apto a viabilizar o ato processual, com disponibilidade de acesso à Internet e/ou outros meios eletrônicos. Deve-se considerar que, em razão do princípio da cooperação, as partes também poderão intimar as testemunhas que tenham arrolado e residam em outra Comarca, seja para participarem da audiência com o uso do celular ou outro meio eletrônico, assim como acerca da possibilidade de comparecerem à sala passiva. À Secretaria Judicial: Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público, Defensoria Pública e pelo ente público por mandado ou carta precatória, conforme o caso, podendo o Oficial de Justiça cumprir por meios eletrônicos. No caso de servidores públicos, requisite a presença/participação na audiência da respectiva testemunha ao Chefe de Repartição (art. 455, §4º, inciso III, do CPC). Caso haja manifestação e necessidade, DILIGENCIE-SE a Secretaria Judicial para providenciar o uso da sala passiva da(s) respectiva(s) Comarca(s), como alternativa para o caso de indisponibilidade de meios tecnológicos ou outros na data e horário da presente decisão. Além disso, deverá ser expedida carta precatória à(s) e ou mandado de intimação à respectiva central de mandados da (s) respectiva(s) Comarca(s) com a finalidade de intimar a(s) testemunha(s) ou parte para comparecerem nas dependências da sala passiva, se for o caso. Consigne-se que, se quaisquer das partes ou participantes não realizar o acesso à sala de audiência (presencial ou virtual), ou recuse a participação, essa circunstância será lançada nos termos, para surtir os efeitos jurídicos normais para o caso, como revelia, preclusão, ou outro cabível. Com o cumprimento de todas as diligências descritas e transcorrido o prazo de resposta correspondente a cada uma das intimações determinadas, voltem-me os autos conclusos. Intimações necessárias. Cumpra-se, expedindo o necessário. Marcos André da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Renata Aline Rangel Do Nascimento x Hb Transportes E Logistica Eireli

ID: 259842532

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001380-06.2022.5.02.0320

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

RENATA ALINE RANGEL DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

HB TRANSPORTES E LOGISTICA EIRELI

Notificação

Advogados:

MARCELO CORREA RESTANO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ANTONIO ZANELLA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CAROLINE GOUVEIA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001380-06.2022.5.02.0320 : RENATA ALINE RANGEL DO NASCIMENTO : HB TRANSPORTES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001380-06.2022.5.02.0320 : RENATA ALINE RANGEL DO NASCIMENTO : HB TRANSPORTES E LOGISTICA EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6844697 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos a MM. Juíza do Trabalho, informando a alteração da sentença de mérito. Há trânsito em julgado. A ré apresentou a conta e o reclamante concordou. Há conversão dos depósitos recursais da CEF para o BB. Acácio F. F. do Nascimento Calculista Sentença de Liquidação Vistos. Ante a concordância expressa do reclamante, HOMOLOGO os cálculos da reclamada, fixando o crédito exequendo, nos seguintes valores em 26.3.2025: a) Principal Bruto – R$ 69.494,35 b) Juros do Principal - R$ 19.873,17 c) FGTS p/ dep. - R$ 21.771,58 d) Juros do FGTS - R$ 6.347,63 e) INSS Reclamada - R$ 376,66 f) Juros do INSS - R$ 753,95 g) Hon. Adv. Recte (10%) - R$ 11.748,67 Total da Execução – R$ 130.366,01 INSS Reclamante - R$ 1.331,92 (d) Não há recolhimentos fiscais. Recolhimentos previdenciários nos moldes da Súmula 454 do C. TST. Os juros serão contados nos moldes da ADC 58 do STF e art. 406 do CC. Ante a conversão dos depósitos recursais para o Banco do Brasil, atualize o crédito exequendo. Ante o que dos autos consta, determina-se a liberação do depósito judicial de 27.3.2025 (R$ 43.823,47) a favor da reclamante, como sendo parte de seu crédito, mediante alvará. Intime-se a reclamada, na pessoa de seu patrono, para efetuar o pagamento do valor devido (diferenças apuradas), no prazo de 15 dias, observada a ordem preferencial do art. 835 do CPC, sob pena de penhora. O depósito judicial não voltado à quitação da execução, ensejará o pagamento de diferenças entre juros bancários e juros trabalhistas, nos termos da Súmula n. 7 deste Egrégio Regional. Em caso de oposição de embargos à execução, ante os termos da Súmula n. 1 deste E. TRT e do art. 214 do Provimento GP/CR n. 13/2006 (Consolidação das Normas da Corregedoria), deverá a reclamada indicar de forma clara e precisa os valores incontroversos, sob as penas da lei. A executada poderá requerer a atualização do crédito para fins de pagamento ou garantia da execução, ficando autorizada sua confecção pela Secretaria desta Vara do Trabalho, desde que haja índice do C. TST disponível e requerida com antecedência mínima de 48 horas, por telefone, pessoalmente, e-mail ou petição, sem prejuízo do prazo acima determinado. Adverte este Juízo que, caso seja emitida a atualização sem que seja efetuado o pagamento, mesmo que apenas para fins de garantia da execução, responderá pela multa prevista no art. 793-B da CLT. Alerte-se que a confecção da guia de depósito deverá ser realizada pelo interessado junto à instituição bancária (Banco do Brasil), sem prejuízo dos prazos estipulados na presente decisão. Cabível a aplicação do art. 916 do Código de Processo Civil, desde que o requerimento venha acompanhado do comprovante de pagamento dos 30% iniciais atualizados. Por estar o reclamante regularmente assistido por advogado, cabe a este, caso o atual direcionamento não se concretize, a iniciativa da execução, nos moldes do art. 878, da CLT, com a redação da Lei 13.467 de 13/07/2017. Este juízo usualmente, em fase de execução, através do sistema ARGOS, utilizará os meios previstos no ATO GP/CR 02/2020, observando-se: a) pesquisa de bens da recda através dos convênios firmados com o E. TRT, nos exatos termos do Ato GP/CR nº 02/2020, observando-se que vedada a repetição no todo ou em parte pelo prazo inferior a 12 meses (BacenJud, Renajud, Arisp, CNIB, Infojud e, verificado o inadimplemento, SerasaJud); b) expedição de mandado para penhora livremente na dependência das reclamadas. Ante o supra informado, intime-se o exequente para que, em 15 dias, manifeste-se expressamente quanto ao interesse no prosseguimento da execução na forma apresentada em face da reclamada, sendo as diligências realizadas na ordem sucessiva, independentemente de novo peticionamento. Nada obsta o prosseguimento do feito, devidamente fundamentado, em face dos sócios (art. 133 CPC), observado o inadimplemento através do Sisbajud negativo. Em observância ao art. 54, § 7º, do Provimento GP/CR nº 13/2006 deste E. TRT, que preconiza que “as partes serão intimadas pelo Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho da decisão que determina o arquivamento definitivo ou provisório, a fim de que requeiram o que de direito”, ficam desde já as partes intimadas de que esta decisão servirá de base para que, no silêncio do exequente, os autos sejam sobrestados, onde aguardarão provocação da parte interessada, com a fluência do prazo de dois anos prevista no art. 11-A da CLT. Findo o referido prazo será declarada de ofício a prescrição intercorrente e suas cominações. Caso as partes pretendam impugnar qualquer um dos itens da presente decisão, deverá fazê-lo após a garantia do juízo, no prazo de cinco dias, na forma do art. 884, § 3º, da CLT. Esclareça-se às partes que depósitos efetuados junto ao Banco do Brasil e CEF, são liberados mediante alvará eletrônico, cabendo à parte / patrono efetuar o competente cadastro (Siscondj) junto ao Site do E. TRT, aba processos – guia de depósito – cadastro de dados bancários de advogados e associações. Registre-se que, havendo o pagamento na conta vinculada da reclamante, a Secretaria da Vara providenciará, após comprovação da operação bancária, a expedição do alvará para o levantamento do FGTS. Há depósitos judiciais da ré que foram utilizados para abatimento do crédito exequendo. Ciência as partes. Nada mais. GUARULHOS/SP, 23 de abril de 2025. MARIA ANTONIA DA COSTA PEREIRA DE BARROS BRUNI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - HB TRANSPORTES E LOGISTICA EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renata Aline Rangel Do Nascimento x Hb Transportes E Logistica Eireli

ID: 259842543

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001380-06.2022.5.02.0320

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

RENATA ALINE RANGEL DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

HB TRANSPORTES E LOGISTICA EIRELI

Notificação

Advogados:

MARCELO CORREA RESTANO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ANTONIO ZANELLA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CAROLINE GOUVEIA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001380-06.2022.5.02.0320 : RENATA ALINE RANGEL DO NASCIMENTO : HB TRANSPORTES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001380-06.2022.5.02.0320 : RENATA ALINE RANGEL DO NASCIMENTO : HB TRANSPORTES E LOGISTICA EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6844697 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos a MM. Juíza do Trabalho, informando a alteração da sentença de mérito. Há trânsito em julgado. A ré apresentou a conta e o reclamante concordou. Há conversão dos depósitos recursais da CEF para o BB. Acácio F. F. do Nascimento Calculista Sentença de Liquidação Vistos. Ante a concordância expressa do reclamante, HOMOLOGO os cálculos da reclamada, fixando o crédito exequendo, nos seguintes valores em 26.3.2025: a) Principal Bruto – R$ 69.494,35 b) Juros do Principal - R$ 19.873,17 c) FGTS p/ dep. - R$ 21.771,58 d) Juros do FGTS - R$ 6.347,63 e) INSS Reclamada - R$ 376,66 f) Juros do INSS - R$ 753,95 g) Hon. Adv. Recte (10%) - R$ 11.748,67 Total da Execução – R$ 130.366,01 INSS Reclamante - R$ 1.331,92 (d) Não há recolhimentos fiscais. Recolhimentos previdenciários nos moldes da Súmula 454 do C. TST. Os juros serão contados nos moldes da ADC 58 do STF e art. 406 do CC. Ante a conversão dos depósitos recursais para o Banco do Brasil, atualize o crédito exequendo. Ante o que dos autos consta, determina-se a liberação do depósito judicial de 27.3.2025 (R$ 43.823,47) a favor da reclamante, como sendo parte de seu crédito, mediante alvará. Intime-se a reclamada, na pessoa de seu patrono, para efetuar o pagamento do valor devido (diferenças apuradas), no prazo de 15 dias, observada a ordem preferencial do art. 835 do CPC, sob pena de penhora. O depósito judicial não voltado à quitação da execução, ensejará o pagamento de diferenças entre juros bancários e juros trabalhistas, nos termos da Súmula n. 7 deste Egrégio Regional. Em caso de oposição de embargos à execução, ante os termos da Súmula n. 1 deste E. TRT e do art. 214 do Provimento GP/CR n. 13/2006 (Consolidação das Normas da Corregedoria), deverá a reclamada indicar de forma clara e precisa os valores incontroversos, sob as penas da lei. A executada poderá requerer a atualização do crédito para fins de pagamento ou garantia da execução, ficando autorizada sua confecção pela Secretaria desta Vara do Trabalho, desde que haja índice do C. TST disponível e requerida com antecedência mínima de 48 horas, por telefone, pessoalmente, e-mail ou petição, sem prejuízo do prazo acima determinado. Adverte este Juízo que, caso seja emitida a atualização sem que seja efetuado o pagamento, mesmo que apenas para fins de garantia da execução, responderá pela multa prevista no art. 793-B da CLT. Alerte-se que a confecção da guia de depósito deverá ser realizada pelo interessado junto à instituição bancária (Banco do Brasil), sem prejuízo dos prazos estipulados na presente decisão. Cabível a aplicação do art. 916 do Código de Processo Civil, desde que o requerimento venha acompanhado do comprovante de pagamento dos 30% iniciais atualizados. Por estar o reclamante regularmente assistido por advogado, cabe a este, caso o atual direcionamento não se concretize, a iniciativa da execução, nos moldes do art. 878, da CLT, com a redação da Lei 13.467 de 13/07/2017. Este juízo usualmente, em fase de execução, através do sistema ARGOS, utilizará os meios previstos no ATO GP/CR 02/2020, observando-se: a) pesquisa de bens da recda através dos convênios firmados com o E. TRT, nos exatos termos do Ato GP/CR nº 02/2020, observando-se que vedada a repetição no todo ou em parte pelo prazo inferior a 12 meses (BacenJud, Renajud, Arisp, CNIB, Infojud e, verificado o inadimplemento, SerasaJud); b) expedição de mandado para penhora livremente na dependência das reclamadas. Ante o supra informado, intime-se o exequente para que, em 15 dias, manifeste-se expressamente quanto ao interesse no prosseguimento da execução na forma apresentada em face da reclamada, sendo as diligências realizadas na ordem sucessiva, independentemente de novo peticionamento. Nada obsta o prosseguimento do feito, devidamente fundamentado, em face dos sócios (art. 133 CPC), observado o inadimplemento através do Sisbajud negativo. Em observância ao art. 54, § 7º, do Provimento GP/CR nº 13/2006 deste E. TRT, que preconiza que “as partes serão intimadas pelo Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho da decisão que determina o arquivamento definitivo ou provisório, a fim de que requeiram o que de direito”, ficam desde já as partes intimadas de que esta decisão servirá de base para que, no silêncio do exequente, os autos sejam sobrestados, onde aguardarão provocação da parte interessada, com a fluência do prazo de dois anos prevista no art. 11-A da CLT. Findo o referido prazo será declarada de ofício a prescrição intercorrente e suas cominações. Caso as partes pretendam impugnar qualquer um dos itens da presente decisão, deverá fazê-lo após a garantia do juízo, no prazo de cinco dias, na forma do art. 884, § 3º, da CLT. Esclareça-se às partes que depósitos efetuados junto ao Banco do Brasil e CEF, são liberados mediante alvará eletrônico, cabendo à parte / patrono efetuar o competente cadastro (Siscondj) junto ao Site do E. TRT, aba processos – guia de depósito – cadastro de dados bancários de advogados e associações. Registre-se que, havendo o pagamento na conta vinculada da reclamante, a Secretaria da Vara providenciará, após comprovação da operação bancária, a expedição do alvará para o levantamento do FGTS. Há depósitos judiciais da ré que foram utilizados para abatimento do crédito exequendo. Ciência as partes. Nada mais. GUARULHOS/SP, 23 de abril de 2025. MARIA ANTONIA DA COSTA PEREIRA DE BARROS BRUNI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RENATA ALINE RANGEL DO NASCIMENTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julio Cesar Dos Santos e outros x Marimex Despachos Transportes E Servicos Ltda

ID: 329368415

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001380-54.2024.5.02.0443

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JULIO CESAR DOS SANTOS MARCELO PINHEIRO MATEUS

Polo Passivo:

MARIMEX DESPACHOS TRANSPORTES E SERVICOS LTDA

Notificação

Advogados:

ALESSANDRO PINHEIRO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA MUNIZ PAULINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNA CAROLYNA PRATA DE HOLANDA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CALMON DE BRITTO FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001380-54.2024.5.02.0443 RECLAMANTE: JULIO CESAR DOS SANTOS RECLAMADO: MARIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001380-54.2024.5.02.0443 RECLAMANTE: JULIO CESAR DOS SANTOS RECLAMADO: MARIMEX DESPACHOS TRANSPORTES E SERVICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ebddbe0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, decido: EXTINGUIR com resolução de mérito (art. 487, II, no novo CPC), todas as pretensões referentes a pagamento de parcelas anteriores a 21/11/2019, ressalvando-se as pretensões declaratórias e imprescritíveis e o recolhimento do FGTS eventualmente concedidas; JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JULIO CESAR DOS SANTOS para condenar a reclamada MARIMEX DESPACHOS TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA, nas seguintes obrigações, observados os termos da fundamentação, que se incorporam a este dispositivo: a) ao pagamento do adicional de periculosidade na razão de 30% dos salários contratuais do reclamante, do marco prescricional até julho/2020, excluindo-se os períodos de afastamento por doença (18/11/2019 a 01/01/2020), sem o acréscimo de outras parcelas, por não se tratar de eletricitário, assim como reflexos em 13º salário, férias +1/3, horas extras e FGTS; b) ao pagamento de horas extras excedentes da 8ª hora diária e 44ª semanal a partir de 12/07/2023, de forma não cumulada, bem como as decorrentes da supressão do intervalo intersemanal, devendo ser remunerado pelo período suprimido, por força da aplicação analógica do art. 71, § 4º da CLT (conforme redação posterior à reforma da CLT, com a entrada em vigor da nova redação em 13/11/2017 da Lei 13.467), observados os seguintes parâmetros: a) evolução salarial; b) adicionais previstos nas normas coletivas, respeitados os períodos de vigência e, no silêncio, adicional de 50% para as horas prestadas em dias úteis e de 100% para as prestadas em descansos e feriados declarados em lei; c) redução ficta em 52'30" e integração do adicional noturno à base de cálculo das horas expendidas após às 22h00 até às 05:00 h (CLT 73 e § 5º); d) divisor 220; e) dias efetivamente laborados; f) marco prescricional; g) adoção do entendimento firmado na Súmula 264 do C. TST e OJ 394 da SBDI-I do TST; b.1) Habituais, as horas extras geram reflexos em dsrs. b.2) Para evitar-se o enriquecimento sem causa, autoriza-se a dedução, mês a mês, de valores pagos sob idênticos títulos e constantes dos autos, inclusive de R$ 2.291,06 (fl. 218). b.3) Considerando a natureza indenizatória das horas extras remuneradas pela supressão do intervalo intersemanal, indefiro a incidência de reflexos. c) ao pagamento do tempo de espera, do marco prescricional até 11/07/2023, conforme horários consignados nos controles e jornada, com o adicional de 30% do salário-hora normal; d) ao pagamento do adicional noturno de 20% (ou, se mais vantajoso, adicional previsto nas normas coletivas, respeitados os períodos de vigência) sobre as horas expendidas entre 22h00 e 05h00 e extraordinárias excedentes desse limite, por força da regra contida no § 5º do artigo 73 da CLT, conforme jornadas reconhecidas, todas reduzidas fictamente em 52'30"; d.1) Habitual, o adicional produz reflexos em horas extras. Concedo gratuidade de justiça ao reclamante, na forma da nova redação do artigo 790, § 3º da CLT, diante da declaração acostada à inicial. Considerando os critérios previstos no art. 791-A, § 2º da CLT, arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação (honorários advocatícios da parte reclamante) e 10% dos valores dos pedidos rejeitados, devidamente atualizados (honorários advocatícios da Reclamada), observando-se a OJ 348, SDI-I, C. TST, vedada a compensação. Os honorários devidos pelo reclamante serão deduzidos do seu crédito e repassados ao advogado da reclamada, nos termos do parágrafo 3° do art. 791-A da CLT. Os valores devidos serão apurados em liquidação, observados o marco prescricional e os parâmetros da fundamentação, parte integrante deste decisum. Autorizo as deduções dos valores pagos a idênticos títulos para evitar o enriquecimento ilícito. Quanto ao índice de correção monetária e juros de mora, o C. STF proferiu decisão nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade 58 e 59 para conferir interpretação conforme a Constituição ao art. 879, § 7º, e ao art. 899, § 4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467 de 2017, no sentido de considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). Para os efeitos do art. 832, § 3° da CLT, a ré deverá recolher as contribuições previdenciárias das parcelas deferidas observadas o inciso I do art. 28 da Lei 8.212/1991, ressalvado as parcelas descritas no § 9° do art. 214 do Decreto Lei 3.048/1999. A contribuição do reclamante será descontada do seu crédito. No tocante ao imposto de renda, autorizo a retenção na fonte, observada incidência mês a mês e a tabela progressiva nos termos da Instrução Normativa 1127 da Secretaria da Receita Federal. Não há tributação sobre os juros de mora, na forma da OJ-SDI-1 n° 400 do TST. Sucumbente no objeto da perícia técnica, condeno a reclamada ao pagamento dos honorários periciais, ora arbitrado em R$ 3.000,00 (três mil reais). Custas pela reclamada, no importe de R$ 600,00, calculadas sobre o valor de R$ 30.000,00, arbitrado à condenação para os efeitos legais cabíveis (artigo 789 da CLT). Publique-se. Intimem-se as partes. Nada mais. ATHANASIOS AVRAMIDIS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JULIO CESAR DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julio Cesar Dos Santos e outros x Marimex Despachos Transportes E Servicos Ltda

ID: 329368422

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001380-54.2024.5.02.0443

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JULIO CESAR DOS SANTOS MARCELO PINHEIRO MATEUS

Polo Passivo:

MARIMEX DESPACHOS TRANSPORTES E SERVICOS LTDA

Notificação

Advogados:

ALESSANDRO PINHEIRO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA MUNIZ PAULINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNA CAROLYNA PRATA DE HOLANDA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CALMON DE BRITTO FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001380-54.2024.5.02.0443 RECLAMANTE: JULIO CESAR DOS SANTOS RECLAMADO: MARIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001380-54.2024.5.02.0443 RECLAMANTE: JULIO CESAR DOS SANTOS RECLAMADO: MARIMEX DESPACHOS TRANSPORTES E SERVICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ebddbe0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, decido: EXTINGUIR com resolução de mérito (art. 487, II, no novo CPC), todas as pretensões referentes a pagamento de parcelas anteriores a 21/11/2019, ressalvando-se as pretensões declaratórias e imprescritíveis e o recolhimento do FGTS eventualmente concedidas; JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JULIO CESAR DOS SANTOS para condenar a reclamada MARIMEX DESPACHOS TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA, nas seguintes obrigações, observados os termos da fundamentação, que se incorporam a este dispositivo: a) ao pagamento do adicional de periculosidade na razão de 30% dos salários contratuais do reclamante, do marco prescricional até julho/2020, excluindo-se os períodos de afastamento por doença (18/11/2019 a 01/01/2020), sem o acréscimo de outras parcelas, por não se tratar de eletricitário, assim como reflexos em 13º salário, férias +1/3, horas extras e FGTS; b) ao pagamento de horas extras excedentes da 8ª hora diária e 44ª semanal a partir de 12/07/2023, de forma não cumulada, bem como as decorrentes da supressão do intervalo intersemanal, devendo ser remunerado pelo período suprimido, por força da aplicação analógica do art. 71, § 4º da CLT (conforme redação posterior à reforma da CLT, com a entrada em vigor da nova redação em 13/11/2017 da Lei 13.467), observados os seguintes parâmetros: a) evolução salarial; b) adicionais previstos nas normas coletivas, respeitados os períodos de vigência e, no silêncio, adicional de 50% para as horas prestadas em dias úteis e de 100% para as prestadas em descansos e feriados declarados em lei; c) redução ficta em 52'30" e integração do adicional noturno à base de cálculo das horas expendidas após às 22h00 até às 05:00 h (CLT 73 e § 5º); d) divisor 220; e) dias efetivamente laborados; f) marco prescricional; g) adoção do entendimento firmado na Súmula 264 do C. TST e OJ 394 da SBDI-I do TST; b.1) Habituais, as horas extras geram reflexos em dsrs. b.2) Para evitar-se o enriquecimento sem causa, autoriza-se a dedução, mês a mês, de valores pagos sob idênticos títulos e constantes dos autos, inclusive de R$ 2.291,06 (fl. 218). b.3) Considerando a natureza indenizatória das horas extras remuneradas pela supressão do intervalo intersemanal, indefiro a incidência de reflexos. c) ao pagamento do tempo de espera, do marco prescricional até 11/07/2023, conforme horários consignados nos controles e jornada, com o adicional de 30% do salário-hora normal; d) ao pagamento do adicional noturno de 20% (ou, se mais vantajoso, adicional previsto nas normas coletivas, respeitados os períodos de vigência) sobre as horas expendidas entre 22h00 e 05h00 e extraordinárias excedentes desse limite, por força da regra contida no § 5º do artigo 73 da CLT, conforme jornadas reconhecidas, todas reduzidas fictamente em 52'30"; d.1) Habitual, o adicional produz reflexos em horas extras. Concedo gratuidade de justiça ao reclamante, na forma da nova redação do artigo 790, § 3º da CLT, diante da declaração acostada à inicial. Considerando os critérios previstos no art. 791-A, § 2º da CLT, arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação (honorários advocatícios da parte reclamante) e 10% dos valores dos pedidos rejeitados, devidamente atualizados (honorários advocatícios da Reclamada), observando-se a OJ 348, SDI-I, C. TST, vedada a compensação. Os honorários devidos pelo reclamante serão deduzidos do seu crédito e repassados ao advogado da reclamada, nos termos do parágrafo 3° do art. 791-A da CLT. Os valores devidos serão apurados em liquidação, observados o marco prescricional e os parâmetros da fundamentação, parte integrante deste decisum. Autorizo as deduções dos valores pagos a idênticos títulos para evitar o enriquecimento ilícito. Quanto ao índice de correção monetária e juros de mora, o C. STF proferiu decisão nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade 58 e 59 para conferir interpretação conforme a Constituição ao art. 879, § 7º, e ao art. 899, § 4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467 de 2017, no sentido de considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). Para os efeitos do art. 832, § 3° da CLT, a ré deverá recolher as contribuições previdenciárias das parcelas deferidas observadas o inciso I do art. 28 da Lei 8.212/1991, ressalvado as parcelas descritas no § 9° do art. 214 do Decreto Lei 3.048/1999. A contribuição do reclamante será descontada do seu crédito. No tocante ao imposto de renda, autorizo a retenção na fonte, observada incidência mês a mês e a tabela progressiva nos termos da Instrução Normativa 1127 da Secretaria da Receita Federal. Não há tributação sobre os juros de mora, na forma da OJ-SDI-1 n° 400 do TST. Sucumbente no objeto da perícia técnica, condeno a reclamada ao pagamento dos honorários periciais, ora arbitrado em R$ 3.000,00 (três mil reais). Custas pela reclamada, no importe de R$ 600,00, calculadas sobre o valor de R$ 30.000,00, arbitrado à condenação para os efeitos legais cabíveis (artigo 789 da CLT). Publique-se. Intimem-se as partes. Nada mais. ATHANASIOS AVRAMIDIS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARIMEX DESPACHOS TRANSPORTES E SERVICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001380-58.2019.4.01.3800

ID: 307550910

Tribunal: TRF6 Órgão: SECRETARIA DA 1a. TURMA SUPLEMENTAR Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001380-58.2019.4.01.3800

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS SANTOS DE MELO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

FLAVIO DE SOUSA E SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FERREIRA CALAZANS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 1001380-58.2019.4.01.3800/MG RELATORA : Juíza Federal ANA CAROLINA CAMPOS AGUIAR APELANTE : CARLOS SANTOS DE MELO ADVOGADO(A) : FLAVIO DE SOUSA E SILVA (OAB MG040027) ADVOGADO(A) :… Apelação Cível Nº 1001380-58.2019.4.01.3800/MG RELATORA : Juíza Federal ANA CAROLINA CAMPOS AGUIAR APELANTE : CARLOS SANTOS DE MELO ADVOGADO(A) : FLAVIO DE SOUSA E SILVA (OAB MG040027) ADVOGADO(A) : FERNANDO FERREIRA CALAZANS (OAB MG093234) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. LEI Nº 8.878/94. ANISTIA. EX-EMPREGADO DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. RETORNO AO SERVIÇO. REGIME CELETISTA. INAPLICABILIDADE DO REGIME JURÍDICO ÚNICO. IMPOSSIBILIDADE DE TRANSPOSIÇÃO PARA CARGO PÚBLICO ESTATUTÁRIO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação interposta por ex-empregado da Companhia Vale do Rio Doce S/A, anistiado pela Lei nº 8.878/94, contra sentença que julgou improcedente o pedido de reconhecimento de seu vínculo funcional sob o Regime Jurídico Único (Lei nº 8.112/90) no retorno ao serviço público, após ser readmitido no Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM) sob o regime da CLT. O autor alegou que, apesar de ter sido recontratado como empregado celetista, deveria ser submetido ao regime estatutário da Lei nº 8.112/90, sustentando que a sentença desconsiderou seu direito de retorno ao cargo efetivo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se o ex-empregado de sociedade de economia mista anistiado pela Lei nº 8.878/94 tem direito ao retorno ao serviço público sob o regime jurídico único da Lei nº 8.112/90; (ii) estabelecer se o autor tem direito à transposição de emprego público celetista para cargo efetivo estatutário em autarquia federal. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 2º da Lei nº 8.878/94 assegura ao anistiado o retorno ao serviço no mesmo cargo ou emprego anteriormente ocupado ou naquele resultante da respectiva transformação, respeitado o regime jurídico a que estava submetido. Empregados de sociedades de economia mista, como a Companhia Vale do Rio Doce S/A, submetem-se ao regime celetista, mesmo após o retorno pela anistia, não havendo previsão legal para sua transposição ao regime jurídico único instituído pela Lei nº 8.112/90. O art. 243 da Lei nº 8.112/90 aplica-se exclusivamente aos servidores da Administração Pública direta, autárquica e fundacional, não abrangendo empregados de sociedades de economia mista e empresas públicas. O princípio da legalidade e a exigência de concurso público (CF/1988, art. 37, II) impedem que empregados públicos anistiados sejam automaticamente transformados em servidores estatutários, uma vez que não houve prévia aprovação em concurso público para cargo efetivo. A sentença de primeira instância encontra-se devidamente fundamentada, em conformidade com a jurisprudência consolidada dos Tribunais Superiores. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: O ex-empregado de sociedade de economia mista anistiado pela Lei nº 8.878/94 tem direito ao retorno ao serviço público no mesmo regime jurídico ao qual estava vinculado anteriormente, não sendo possível sua transposição para o Regime Jurídico Único da Lei nº 8.112/90. O art. 243 da Lei nº 8.112/90 não se aplica a empregados de sociedades de economia mista ou empresas públicas, limitando-se a servidores da Administração Pública direta, autárquica e fundacional. O princípio da legalidade e a exigência de concurso público (CF/1988, art. 37, II) vedam a transformação de emprego público celetista em cargo público efetivo estatutário, salvo disposição legal expressa. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, II; Lei nº 8.112/1990, art. 243; Lei nº 8.878/1994, art. 2º. Jurisprudência relevante citada: STF, MS 14.438/DF, Rel. Min. Og Fernandes, Primeira Seção, DJe 03.09.2015. STJ, MS 12.781/DF, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe 04.08.2008. STJ, REsp 741.236/RJ, Rel. Min. Celso Limongi, DJe 22.02.2010. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Turma Suplementar do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO à apelação para manter a sentença nos termos em que prolatada, nos termos do voto da relatora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 16 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001380-15.2025.4.01.3908

ID: 296108713

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itaituba-PA Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001380-15.2025.4.01.3908

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

LUARA JASMYN LOPES DA SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JEAN CARLO DOS SANTOS FERREIRA JUNIOR

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAITUBA VARA FEDERAL DA SSJ ITAITUBA/PA PROCESSO N°: 1001380-15.2025.4.01.3908 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAITUBA VARA FEDERAL DA SSJ ITAITUBA/PA PROCESSO N°: 1001380-15.2025.4.01.3908 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: IMPETRANTE: L. J. L. D. S. REPRESENTANTE: LOURDE JANE LOPES POLO PASSIVO: IMPETRADO: (INSS) GERENTE EXECUTIVO APS SANTARÉM /PARÁ ATO ORDINATÓRIO (PORTARIA N. 6/2023) De ordem da MM. Juíza Federal da Vara Federal de Itaituba, nos termos Portaria n. 06/2023, desta Subseção Judiciária, intime-se a parte autora para que junte aos autos, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: ()Manifestação a respeito do teor da certidão de prevenção, bem como apresentação de esclarecimentos que afaste(m) o(s) pressuposto(s) negativo(s) - (litispendência, perempção e/ou coisa julgada). ()Procuração outorgando poderes ao patrono subscritor da petição inicial, de forma legível (art. 321, parágrafo único, do CPC). ()Procuração pública ou procuração com assinatura a rogo de 02 (duas) testemunhas, instruídas com RG e/ou CPF, em caso de pessoa não alfabetizada. ()Procuração assinada por representante ou assistente, em caso de pessoa absoluta ou relativamente incapaz para os atos da vida civil, para que seus atos tenham validade. ()Procuração devidamente preenchida, com as informações corretas e atualizadas, em caso de falta de preenchimento em campos da procuração. ()Documentos pessoais da parte autora (certidão de nascimento ou casamento, CPF e RG), inclusive dos menores eventualmente representados. ()Certidão de nascimento da criança (Salário-maternidade). ()Certidão de óbito do instituidor da pensão (Pensão por Morte). ()Planilha demonstrativa do cálculo do valor da causa com a juntada das parcelas vencidas e vincendas e/ou a renúncia expressa ao valor que exceda a sessenta salários mínimos. (X) Comprovante de residência idôneo e atualizado, que deverá estar em nome da parte autora ou em nome de seus genitores ou cônjuge (nestes casos, deverá trazer aos autos comprovação do vínculo informado). No caso de documento firmado por parente próximo/terceiro, deve haver declaração de que reside com o demandante, ou de que este reside em imóvel de sua propriedade, devendo o aludido documento possuir firma reconhecida ou documento de identificação para conferência. Em locais em que, notoriamente, não existam cadastros públicos para comprovação do endereço – faturas de concessionárias de serviços públicos de abastecimento de água, energia etc – a parte deve fazer esta declaração, indicando a impossibilidade de juntada do comprovante. Deverá ainda esclarecer o endereço, caso resida em local distante do perímetro urbano, de difícil acesso ou em comunidade ribeirinha, informando pontos de referência, quilômetros de distância, quais meios de transportes são necessários para chegar à residência e telefone de contato. Observando que é considerado crime, com pena de reclusão e multa, omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante (Art. 299, do Código Penal). ()Requerimento administrativo do benefício pleiteado neste juízo. (X) Juntada do processo administrativo completo do benefício pleiteado neste juízo. ()Indeferimento administrativo, quando já ocorrido, contendo o MOTIVO da negativa (carta de comunicação). ()Manifestação que afaste suposto indeferimento forçado, quando o motivo da negativa administrativa pautar-se em não cumprimento de exigências ou em ausência na perícia administrativa. ()Pedido de prorrogação, interposição de recurso administrativo ou de pedido de reconsideração, nos casos de restabelecimento de benefícios por incapacidade temporária com estimativa de DCB. ()Comprovação de marcação de perícia presencial administrativa, se for o caso, quando o requerimento do autor não foi deferido na fase ANÁLISE DOCUMENTAL - AIT. ()Comprovação de inscrição no CadÚnico anterior à DER e atualizado há menos de 2 anos do requerimento administrativo (Benefício assistencial). ()CADÚNICO atualizado nos últimos 2 (dois) anos. ()Questionário socioeconômico desta Vara devidamente preenchido (https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-itaituba/dados-institucionais) e fotos da residência do(a) autora(a), tanto da fachada como das partes internas (cômodos), acompanhado de cópias da CTPS dos membros da família e da própria parte autora, incluindo o campo referente ao contrato de trabalho, em como cópias do CPF e RG de todos os integrantes do grupo familiar (Benefício assistencial). ()Esclarecimento sobre a existência de eventual herdeiro habilitado à pensão por morte, do instituidor da pensão, a exemplo de filhos menores de idade, para que seja determinada a sua citação, para integrar a lide como litisconsorte passivo necessário. (Pensão por Morte). ()Documentos que demonstrem, de forma inequívoca, que a parte falecida ostentava a condição de segurado da Previdência Social (Pensão por Morte urbana). ()Declaração de Tempo de Contribuição – DCT ou Certidão de Tempo de Contribuição – CTC, para comprovação de vínculo de trabalho com as municipalidades, dentre outros documentos funcionais (Aposentadoria por idade urbana /Tempo de contribuição). ()Documentos que comprovem os períodos de trabalho, como cópia integral da Carteira de Trabalho e Previdência Social - CTPS, Extrato Previdenciário do CNIS, dentre outros (Aposentadoria por idade urbana/Tempo de contribuição). ()CTPS ou outro documento funcional, para comprar o vínculo de emprego (Aposentadoria especial/Tempo de contribuição com reconhecimento de tempo especial). ()Avaliações técnicas como LTCAT, PPP, parecer médico-pericial, dentre outros, para comprovação do tempo de serviço especial (Aposentadoria especial/Tempo de contribuição com reconhecimento de tempo especial). ()Registro Geral de Pesca ativo ou Protocolo de Solicitação de Registro Inicial para Licença de Pescador Profissional Artesanal – PRGP (Seguro-defeso pescador artesanal). ()Relatório de Exercício da Atividade Pesqueira na Categoria de Pescador Profissional Artesanal – REAP (Seguro-defeso pescador artesanal). ()Recolhimento de contribuição previdenciária no período que antecede ao seguro-defeso. ()Documentos devidamente organizados, conforme determina a PORTARIA CONSOLIDADA - PRESI 8016281/2019, uma vez que o(a) autor(a) realizou a juntada dos documentos em X (ATÉ DOIS OU COM MUITA DESORGANIZAÇÃO) arquivos, sem individualizar os documentos, dificultando, assim, a análise do processo. Da correta formação do processo eletrônico: Art. 17. A correta formação do processo eletrônico constitui responsabilidade do advogado ou procurador, que deverá preencher os campos obrigatórios e inserir no PJe as peças essenciais e documentos na seguinte ordem: I – petição inicial; II – procuração; III – documentos pessoais e/ou atos constitutivos, inclusive comprovante de residência; IV – documentos necessários à instrução da causa; V – comprovante de recolhimento das custas e despesas processuais, se for o caso. § 1º Os documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas serão classificados e organizados de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos. § 2º Quando a forma de apresentação dos documentos ensejar prejuízo ao exercício do contraditório e da ampla defesa, poderá o juiz determinar nova apresentação e a exclusão dos anteriormente juntados. Transcorrido o prazo sem manifestação ou sem o devido cumprimento da(s) diligência(s) assinalada(s) com um X, façam os autos conclusos. Itaituba(PA), data da assinatura eletrônica. Servidor(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Augusto Nunes Ferreira x Comercial Esperanca Atacadista Importacao E Exportacao Ltda

ID: 316078991

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Arujá Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001380-77.2025.5.02.0521

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE AUGUSTO NUNES FERREIRA

Polo Passivo:

COMERCIAL ESPERANCA ATACADISTA IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

Notificação

Advogados:

AMANDA DE OLIVEIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KENNEDDY LUIZ DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATSum 1001380-77.2025.5.02.0521 RECLAMANTE: FELIPE AUGUSTO NUNES FERREIRA RECLAMADO: CO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATSum 1001380-77.2025.5.02.0521 RECLAMANTE: FELIPE AUGUSTO NUNES FERREIRA RECLAMADO: COMERCIAL ESPERANCA ATACADISTA IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 40f464a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Arujá/SP. ARUJA/SP, data abaixo. VALDIRENE BARBOSA DA SILVA DESPACHO Designo o dia 05/09/2025 09:00 horas, para a realização de audiência UNA, a ser realizada na modalidade híbrida, com a utilização da plataforma de videoconferência ZOOM, ocasião em que as partes deverão acessar a sala de audiência virtual correspondente, observadas as penalidades do artigo 844 da CLT. Fica cancelada eventual audiência anteriormente designada. Faculta-se às partes e às testemunhas a participação em modo SEMIPRESENCIAL, podendo comparecer no Fórum Trabalhista de Arujá, localizado na Rua Major Benjamin Franco, 88 - Jardim Vitória, ARUJA/SP - CEP: 07400-165, na data acima designada. É obrigatório o comparecimento das partes e testemunhas. Adverte-se que, na forma remota, as partes e testemunhas devem estar em endereços claramente distintos entre si, de forma a garantir-se que essas não se comuniquem com outras pessoas e advogados por ocasião dos depoimentos pessoais e testemunhos, possibilitando, assim, a colheita da prova. As partes poderão apresentar rol de testemunhas no prazo máximo de até 5 (cinco) dias antes da realização da audiência, sob pena de preclusão. A não apresentação do rol acarretará a oitiva apenas daquelas que comparecerem espontaneamente (Tese vinculante - RRAg-0000444-07.2023.5.17.0009). Registro que, por se tratar de feito que tramita pelo rito sumaríssimo, só será deferido adiamento para oitiva de testemunha ausente previamente arrolada e convidada (art. 852-H, §§ 2º e 3º, da CLT). A prova do convite da testemunha ausente – inclusive com problemas de conexão para adentrar à sala virtual - deve ser feita na abertura da audiência (CLT, art. 852-H, 3º). O modelo para intimação de testemunhas estará disponível na consulta processual, cabendo às partes IMPRIMIR O DOCUMENTO, PREENCHÊ-LO E ENTREGÁ-LO às suas testemunhas (art. 825, da CLT c/c Prov GP/CR n. 13/06. art. 305 - E. TRT 2ª Região/SP). A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe até a audiência (parágrafo único, do art. 847 da CLT). Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. Em audiência, V. Sª. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência da reclamada na audiência ou, ainda, a falta de defesa, importa na aplicação das penas de revelia e confissão quanto à matéria de fato (art. 844, da CLT c/c art. 344 do CPC). O acesso à audiência virtual, pela plataforma ZOOM, deve se dar por meio das dados abaixo indicados, a respeito dos quais ficam as partes cientificadas, por meio deste despacho, mediante publicação no DEJT. Caso alguma das partes não possua advogado habilitado, os dados serão também informados no documento de intimação ou citação. https://trt2-jus-br.zoom.us/j/84711738338?pwd=smd2hNGx73MDHV06cbsW5Q0gtiWX3y.1 ID da reunião: 847 1173 8338 Senha de acesso: vtaruja01 Se o acesso ocorrer por celular, há necessidade de se baixar o aplicativo ZOOM; porém, para acesso de computador ou notebook, basta copiar o link acima e colá-lo ao navegador de internet. Cabe observar que o ZOOM CLOUD MEETINGS não envia convite de forma automática aos participantes. Na hipótese de eventual atraso para início da audiência, em razão de outra estar em andamento, caberá às partes e advogados aguardarem e ficarem atentos ao início da audiência. O andamento da pauta do dia poderá ser acompanhado através do aplicativo JTe, disponibilizado para celulares dos sistemas Android e IOS (lojas Google Play e App Store), ou através do link https://jte.csjt.jus.br/. Eventuais dificuldades técnicas de acesso à audiência deverão ser comunicadas imediatamente pela(s) parte(s) à Secretaria da Vara, através do telefone (11) 3468-7201 ou endereço de e-mail institucional vtaruja01@trtsp.jus.br, sob pena de preclusão. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência, caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. Cite(m)-se a(s) reclamada(s) para responder(em) aos termos da presente ação e intime-se acerca da audiência designada, pelo correio. Acaso a(s) reclamada(s) mantenha(m) cadastro junto ao Domicílio Judicial Eletrônico, a primeira citação deverá, obrigatoriamente, ser encaminhada por esta via, nos termos do Provimento GP/CR nº 04/2022, Portaria CNJ nº 46/2024 e Resolução CNJ nº 455 de 27/04/2022. Registre-se que a ausência de confirmação em até 3 (três) dias úteis contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação pelos meios convencionais, conforme acima determinado, cabendo ao réu citado apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da aludida citação enviada eletronicamente para seu domicílio judicial eletrônico, na primeira oportunidade de falar nos autos. Não apresentada justificativa para tal omissão, a parte ré estará sujeita à multa no percentual de até 5% do valor da causa, conforme Resolução CNJ n. 455/2022 e art. 246, §§1º, 1º- A e 1º- C, do CPC. Resultando sem êxito a citação no modo eletrônico, ou não estando a(s) reclamada(s) cadastrada(s) no Domicílio Judicial Eletrônico, cite(m)-se a(s) reclamada(s) na(s) pessoa(s) de seu(s) sócio(s) atuais, nos endereços cadastrados na base de dados da Receita Federal, caso ainda não diligenciados, por oficial de justiça. Tratando-se a(o)s reclamada(o)s de pessoa(s) física(s), intime-se a parte autora para fornecer o atual endereço da(o)s ré(réu)s em 05 dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Tratando-se a(o)s reclamada(o)s de pessoa jurídica e se não houver ficha Jucesp nos autos, a parte autora deverá ser intimada para apresentação no prazo de 2 dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Decorrido prazo ou restando frustrada a citação na(s) pessoa(s) de seu(s) sócio(s), voltem conclusos. Int. ARUJA/SP, 03 de julho de 2025. PRISCILA SOUZA DE AGUIAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FELIPE AUGUSTO NUNES FERREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Reginaldo Do Nascimento x Primo Rossi Administradora De Consórcios Ltda.

ID: 316812207

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 3ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1002489-14.2025.8.26.0229

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

REGINALDO DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

PRIMO ROSSI ADMINISTRADORA DE CONSóRCIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

ROBERTA SCARLET DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDEMILSON KOJI MOTODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002489-14.2025.8.26.0229 (apensado ao processo 1007323-36.2020.8.26.0229) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Reginaldo do Nascimento - Primo Rossi Administrado… Processo 1002489-14.2025.8.26.0229 (apensado ao processo 1007323-36.2020.8.26.0229) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Reginaldo do Nascimento - Primo Rossi Administradora de Consórcios Ltda. - Vistos. Reginaldo do Nascimento ajuizou a presente Ação de Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação em face de Primo Rossi Administradora de Consórcios Ltda., alegando que adquiriu o veículo Fiat/Fiorino, placa FBI0885, ano 2011, em 13/01/2025 da pessoa de Joanilson Araújo da Foseca. Aduz que em 21/01/2025 o veículo foi penhora via RENAJUD nos autos nº 1007323-36.2020.8.26.0229. Afirma ser possuidor de boa-fé e pugna pelo desbloqueio do bem. Devidamente citada, a parte requerida ofertou Contestação (fls. 27/31), contrapondo as alegações iniciais. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Julgo antecipadamente a lide porquanto desnecessária a produçãodeoutras provas (CPC, art. 355, I), sobretudo porque o deslinde da controvérsia depende exclusivamente da análisedematériadedireito e dos documentos já acostados aos autos. Cinge-se a controvérsia em saber acerca da regularidade da aquisição doveículopor parte da embargante e, por consequência,deeventual (in)eficácia do bloqueio e penhora que recaiu sobre referido bem nos autos do cumprimentodesentença nº 1007323-36.2020.8.26.0229. É cediço que a transferência da propriedadedeveículos automotores ocorre através da tradição, conforme preveem os arts. 1.226 e 1.267, caput, ambos do CC. Com efeito, embora a ausênciaderegistro do prazo legalmente previsto constitua infração administrativa (arts. 123, § 1°, e 233, ambos do CTB) e pudesse inclusive ter evitado a constrição que recaiu sobre o bem, referida circunstância não consubstancia óbice ao reconhecimento do direito da embargante. No caso, a inicial veio acompanhadadecópia do documento de transferência do veículo (fl. 15/16), anterior a constrição. Diantedetal cenário, não se verifica indíciodeque as partes interessadas tenham pretendido fraudar a execução. Em igual sentido, confira-se o entendimento do TribunaldeJustiça do EstadodeSão Paulo: Apelação.EmbargosdeTerceiro. Sentençadeimprocedência que merece ser mantida. Prova dos autos demonstrando, à exaustão, que o executado, genitor do embargante, é o verdadeiro dono doveículo. Propriedadedebem móvel que se transfere por meio da tradição. Inteligência do artigo 1.267, do Código Civil. Documentação junto ao órgãodetrânsito que tem caráter meramente administrativo e, isoladamente, não faz prova da propriedade. Prova oral incapazdeinfirmar tais conclusões. Sentença mantida. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1001380-25.2023.8.26.0070; Relator (a):Ana Lucia Romanhole Martucci; Órgão Julgador: 33ª CâmaradeDireito Privado; ForodeBatatais -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/05/2025; DatadeRegistro: 16/05/2025) DIREITO CIVIL. APELAÇÃO.EMBARGOSDETERCEIRO. PROCEDÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. 1.-Embargosdeterceirojulgados procedentes, com liberação da constrição sobre oveículoVW Gol, placas QQV1D13. 2.- A questão em discussão consiste em determinar se houve má-féna aquisição doveículopelo embargante, que é parente do devedordealimentos, considerando a alegaçãodeque a venda foi realizada para eximir o executadodesuas obrigações. 3.- Não há provademá-fédo embargante, que adquiriu oveículoquando não havia restrições sobre o bem. Aplica-se a Súmula nº 375 do STJ, que exige registro da penhora ou provademá-fépara reconhecimentodefraude à execução. 4.- A alienação doveículoocorreu antes do conhecimento da execução pelo devedor e a tradição do bem foi comprovada por outros meios probatórios, como pagamentos realizados pelo embargante. 5.- Má-fédo embargante não comprovada. 6.- Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1001224-54.2024.8.26.0344; Relator (a):Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 1ª CâmaradeDireito Privado; ForodeMarília -2ª VaradeFamília e Sucessões; Data do Julgamento: 03/06/2025; DatadeRegistro: 04/06/2025) APELAÇÃO.EMBARGOSDETERCEIRO. BEM MÓVEL. TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE QUE SE DÁ PELA TRADIÇÃO. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 1.226 E 1.267, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL. REGISTRO DA PROPRIEDADE NO ÓRGÃODETRÂNSITO É MERA EXIGÊNCIA ADMINISTRATIVA. ARTIGO 123, I E §1º, DO CÓDIGODETRÂNSITO BRASILEIRO. PRECEDENTES DO C. STJ E DESTE TRIBUNAL. DETERMINAÇÃODECANCELAMENTO DA CONSTRIÇÃO JUDICIAL PERANTE O DETRAN/SP. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1128368-79.2015.8.26.0100; Relator (a):Alfredo Attié; Órgão Julgador: 26ª CâmaradeDireito Privado; Foro Central Cível -8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/11/2016; DatadeRegistro: 25/11/2016) Sendo assim, é mesmodese concluir que, quando da aquisição doveículopor parte do embargante, nenhuma restrição sobre o aludido bem existia. Colocada a questão nesses termos, deve ser dito que o colendo Superior TribunaldeJustiça vem sedimentando entendimento no sentidodeque a fraudedeexecução só se configura quando tiver sido cabalmente caracterizada a má-fédoterceiroadquirente. Assim, para fimdecaracterização da fraude em cotejo, os Tribunais Estaduais, em geral, têm exigido que a penhora, ou a existênciadeação executiva, encontre-se exteriorizada publicamente, em se tratandodeveículoautomotor, com a inclusãodeimpedimento judicial junto ao Detran. Na ausênciadetal prova, imprescindível a demonstração seguradeque oterceiroadquiriu o bem imbuídodemá-fé, conforme se considerou acima. Hipótese em que a alienação ocorreu tempo antes do registro judicialdeimpedimento" (TJMG - Ap. Cív. nº 2.0000.00.471.537-5/000 - Monte Carmelo - Rel. Mauro SoaresdeFreitas - DJ 24.02.2006). É exatamente essa a hipótese dos autos, em que, inexistindo restrição, bloqueio ou eventual penhora registrados junto ao órgãodetrânsito competente ao ensejo da aquisição doveículopor parte do embargante, deve prevalecer, para todos os efeitos, aboa-fédo aludido adquirente. Deve ser lembrado ainda, no particular, que,deconformidade com princípio assente no direito brasileiro, aboa-fése presume, isto é, enquanto aboa-fénão necessitadedemonstração, a má-fédeve ser provada, cabendo a quem a alega o ônusdedemonstrá-la, máxime porque, nos termos do artigo 374, item IV, do CódigodeProcesso Civil, "não dependemdeprova os fatos... em cujo favor milita presunção legaldeexistência oudeveracidade" (TARS - Ap. Cív. nº 25994 - Cachoeira do Sul - Primeira Câmara Cível - Rel. CacildodeAndrade Xavier - J. 15.10.1981). Destarte, porque não evidenciada a eventual má-fédo embargante, não há como se reconhecer tenha a alienação doveículoem seu favor ocorrido em fraude à execução. Enfim, há que preservar aboa-fédo adquirente. Pessoa que adquireveículodecujo CertificadodeRegistro não consta restrição, salvo provadeconluio com o devedor,deque não se cogita, exercita regularmente seu direito, com a prudência do homem comum edeboa-fé. Posto isso, JULGO PROCEDENTE a pretensão ajuizada por Reginaldo do Nascimento em face de Primo Rossi Administradora de Consórcios Ltda., declarando extinto o processo com resolução do mérito nos termos artigo 487, I do Código de Processo Civil, para o fim de, confirmando a tuteladeurgência, afastar a restrição judiciária que recaiu sobre oveículocaracterizado como Fiat/Fiorino/Flex, placa FBI0885/SP, cor branca, conforme descrito na inicial, determinando o seu cancelamento e declarando nulo eventual arresto (ou penhora) que possa também ter se verificado nos autos nº 1007323-36.2020.8.26.0229. Com fundamento no princípio da causalidade, condeno a embargada ao pagamento das custas judiciais, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados, nos termos do artigo 85, § 2º, do CódigodeProcesso Civil, em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. P.I.C. - ADV: EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB 231747/SP), ROBERTA SCARLET DE FREITAS (OAB 469913/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1111 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes