Resultados para "1000197-02.2022.5.02.0384" – Página 126 de 127

Processo nº 0000882-06.2021.4.03.6337

ID: 326027398

Tribunal: TRF3 Órgão: 1º Núcleo de Justiça 4.0 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000882-06.2021.4.03.6337

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JOSE ROSA DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LEANDRO MONTANARI MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILMARA CAROLINE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO 1º Núcleo de Justiça 4.0 Informações em https://www.trf3.jus.br/justica-40 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0000882-06.2021.4.03… PODER JUDICIÁRIO 1º Núcleo de Justiça 4.0 Informações em https://www.trf3.jus.br/justica-40 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0000882-06.2021.4.03.6337 AUTOR: JOSE ROSA DA SILVA ADVOGADO do(a) AUTOR: SILMARA CAROLINE DA SILVA - SP411900 ADVOGADO do(a) AUTOR: LEANDRO MONTANARI MARTINS - SP343157-A REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação previdenciária em que o autor busca a concessão de aposentadoria por idade na qualidade de segurado especial rural. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. DECIDO. Questões preliminares. Inicialmente, defiro ao autor os benefícios da assistência judiciária gratuita. Verifico que o valor da causa observa o limite de sessenta salários-mínimos estabelecido no art. 3º, § 2º, da Lei nº 10.259/01, confirmando a competência do Juizado Especial Federal. No tocante à prescrição quinquenal, reconheço como prescritas eventuais prestações vencidas anteriormente aos cinco anos que antecedem o ajuizamento desta ação, conforme dispõe o art. 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91. 2. Do direito à aposentadoria por idade do segurado especial rural. 2.1 Marco normativo. A aposentadoria por idade rural encontra disciplina específica no art. 48 da Lei nº 8.213/91. Para os trabalhadores rurais enquadrados como segurados especiais, a Constituição Federal estabeleceu tratamento diferenciado no art. 201, § 7º, II, reduzindo em cinco anos a idade mínima exigida dos trabalhadores urbanos. Conforme o § 1º do art. 48 da Lei de Benefícios, os limites etários são reduzidos para 60 anos (homens) e 55 anos (mulheres) no caso de trabalhadores rurais referidos na alínea "a" do inciso I, na alínea "g" do inciso V e nos incisos VI e VII do art. 11. 2.2 Conceito de segurado especial e regime de economia familiar. O art. 11, inciso VII, da Lei nº 8.213/91 define como segurado especial a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, exerça atividade como: a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgado, comodatário ou arrendatário rural, que explore atividade agropecuária em área de até 4 módulos fiscais; b) pescador artesanal ou a este assemelhado; c) cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16 anos ou a este equiparado, que trabalhem com o grupo familiar. O § 1º do mesmo artigo esclarece que o regime de economia familiar se caracteriza pela atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência, exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes. 2.2.1. Da equiparação do trabalhador boia-fria ao segurado especial. Importante destacar que o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que o trabalhador rural boia-fria, diarista ou volante é equiparado ao segurado especial de que trata o inciso VII do art. 11 da Lei nº 8.213/91, quanto aos requisitos necessários para a obtenção dos benefícios previdenciários: "O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é de que o trabalhador rural boia-fria, diarista ou volante, é equiparado ao segurado especial de que trata o inciso VII do art. 11 da Lei n. 8.213/1991, quanto aos requisitos necessários para a obtenção dos benefícios previdenciários" (REsp 1.667.753/RS, Rel. Min. Og Fernandes, 2ª Turma, DJe 14/11/2017). Tal entendimento é fundamental para a análise dos casos de trabalhadores rurais que laboram sem vínculo empregatício fixo, prestando serviços de forma intermitente em diversas propriedades rurais, situação comum no meio rural brasileiro. 2.3. Requisitos para a concessão do benefício. Para a concessão da aposentadoria por idade rural, devem estar presentes, cumulativamente: a) Idade mínima - 60 anos para homens, conforme art. 48, § 1º, da Lei nº 8.213/91; b) Carência - 180 meses de atividade rural, nos termos do art. 25, II, c/c art. 142 da mesma lei; c) Comprovação do exercício de atividade rural - O § 2º do art. 48 exige que o trabalhador rural comprove o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses correspondente à carência. 3. Análise do caso concreto. 3.1. Requisito etário. O autor nasceu em 23/03/1957, tendo completado 60 anos em 23/03/2017. Na data do requerimento administrativo (02/05/2017), contava com 60 anos, preenchendo o requisito etário estabelecido no art. 48, § 1º, da Lei nº 8.213/91. 3.2. Comprovação da atividade rural. 3.2.1. Da prova material. O art. 55, § 3º, da Lei nº 8.213/91 estabelece que a comprovação do tempo de serviço só produzirá efeito quando baseada em início de prova material contemporânea dos fatos, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo força maior ou caso fortuito. A jurisprudência consolidada assim interpretou esta exigência: Súmula 14 da TNU: "Para a concessão de aposentadoria rural por idade, não se exige que o início de prova material corresponda a todo o período equivalente à carência do benefício". Súmula 34 da TNU: "Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar." Súmula 577 do STJ: "É possível reconhecer o tempo de serviço rural anterior ao documento mais antigo apresentado, desde que amparado em convincente prova testemunhal colhida sob o contraditório". Súmula 149 do STJ: "A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário". No caso em análise, foram apresentados os seguintes documentos como início de prova material: - Certidão de casamento datada de 28/11/1978, qualificando o autor como agricultor (ID 59682876, p. 9); - Contrato de parceria agrícola firmado pelo autor para o período de 01/02/2008 a 31/01/2013, assinado em 01/02/2008, sem firma reconhecida (ID 59682876, p. 11/12); - CTPS do autor contendo anotação de um contrato de trabalho agropecuário em 10/07/2008 e um contrato de trabalho de serviços gerais rurais em 05/09/2016 (ID 59682876, p. 6 e 8); - Cópia do processo n.º 1000197-04.2019.8.26.0185, da 1ª Vara da Comarca de Estrela D'Oeste, no qual foi concedido o benefício de aposentadoria rural por idade à esposa do autor, Maria Gilda Valentim da Silva (ID 330789731); 3.2.2. Da extensão da eficácia probatória. Inicialmente, registro que a declaração prestada por Jussara Aparecido Maschio Guazi em 14/05/2021, na qual ela afirma que o autor é trabalhador rural e reside como comodatário em sua propriedade, denominada Fazenda Santa Rita, desde o dia 17/07/2018 (ID 330789729) não serve de início de prova material, porque se equivale a um testemunho por escrito, e, portanto, não atende ao disposto no art. 55, §3º, da Lei n. 8.213/1991. Conjugando-se os documentos anexados com as anotações contidas no CNIS, tem-se o seguinte quadro: a) Período anterior a 28/11/1978 e anos subsequentes próximos: A certidão de casamento de 1978, qualificando o autor como agricultor, constitui início de prova material apto. Conforme a Súmula 577 do STJ, é possível reconhecer tempo de serviço rural anterior a este documento, desde que amparado em convincente prova testemunhal. A contemporaneidade permite estender o reconhecimento para alguns anos após 1978, mas não por três décadas. b) Período de 1980 até 25/09/1989 (data do início do vínculo urbano com a Cooperativa Central Agrícola Sul Brasil) não possui início de prova material. c) Período de 30/06/1990 (final do vínculo urbano com a Cooperativa Central Agrícola Sul Brasil) a 01/06/2005 (data do início do vínculo urbano com JRR - Construções e Serviços Ltda) não possui início de prova material. d) Período de 05/06/2006 (final do vínculo urbano com JRR - Construções e Serviços Ltda) a 01/02/2008 (início da parceria agrícola e contrato de vínculo rural com Silvio Franzini Fazoli), não possui início de prova material. e) Período de 01/02/2008 a 01/02/2010 (data do início do vínculo urbano com Construtora Azevedo Reis & Filhos EIRELI), possui início de prova material. f) Período de 01/02/2010 a 01/02/2011 (período do vínculo urbano com Construtora Azevedo Reis & Filhos EIRELI), trabalho apenas urbano. g) Período de 02/02/2011 em diante, não há início de prova material. h) Período a partir de 05/09/2016: A anotação na CTPS serve como prova efetivo do trabalho rural até a presente data. Anote-se que a legislação previdenciária estabelece que a comprovação do tempo de serviço, inclusive mediante justificativa administrativa ou judicial, somente produzirá efeito quando baseada em início de prova material contemporânea dos fatos, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito. Nesse contexto normativo, passo à análise individualizada dos períodos indicados, verificando em cada um deles a presença ou ausência do requisito legal do início de prova material. O primeiro período, anterior a 28 de novembro de 1978 e anos subsequentes próximos, encontra amparo probatório na certidão de casamento datada de 1978, na qual o autor figura qualificado como agricultor. Tal documento constitui prova material apto ao reconhecimento do labor rural, aplicando-se o entendimento consolidado na Súmula 577 do Superior Tribunal de Justiça, que permite o reconhecimento de tempo anterior ao documento, desde que corroborado por convincente prova testemunhal. A contemporaneidade do documento permite, ainda, sua extensão para alguns anos posteriores a 1978, observados os limites da razoabilidade temporal. Todavia, considerando que não foram ouvidas testemunhas da época, reconheço como trabalho rural em regime de economia familiar unicamente o anto de 1978 (01/01/1978 a 31/12/1978), com base unicamente na certidão de casamento. Relativamente ao período compreendido entre 1979 e 25 de setembro de 1989, data de início do vínculo urbano com a Cooperativa Central Agrícola Sul Brasil, verifica-se a ausência de início de prova material que demonstre o exercício de atividade rural. O intervalo entre 30 de junho de 1990, término do vínculo urbano com a mencionada Cooperativa, e 1º de junho de 2005, início do vínculo com JRR - Construções e Serviços Ltda., igualmente carece de início de prova material do labor campesino. Da mesma forma, o período de 5 de junho de 2006, final do vínculo com JRR - Construções e Serviços Ltda., até 1º de fevereiro de 2008, início da parceria agrícola e contrato de vínculo rural com Silvio Franzini Fazoli, não conta com início de prova material. Diversamente, o período de 1º de fevereiro de 2008 a 31 de janeiro de 2010, dia imediatamente anterior 1º de fevereiro de 2010, data de início do vínculo urbano com Construtora Azevedo Reis & Filhos EIRELI, possui início de prova material do trabalho rural, conforme documentação apresentada. O período de 1º de fevereiro de 2010 a 1º de fevereiro de 2011 corresponde exclusivamente a trabalho urbano junto à Construtora Azevedo Reis & Filhos EIRELI, não se enquadrando, portanto, na análise de tempo rural. A partir de 2 de fevereiro de 2011, não há início de prova material que comprove o exercício de atividade rural. Por fim, a partir de 5 de setembro de 2016, a anotação constante da Carteira de Trabalho e Previdência Social serve como prova efetiva do trabalho rural até a presente data. Diante do exposto, considerando a exigência legal prevista no artigo 55, §3º, da Lei nº 8.213/1991, há início de prova material para os seguintes períodos: a) Período anterior a 28/11/1978 e anos subsequentes próximos (com base na certidão de casamento de 1978); b) Período de 01/02/2008 a 01/02/2010 (conforme documentação apresentada); c) Período a partir de 05/09/2016 (com base na anotação em CTPS). Os demais períodos carecem do requisito legal do início de prova material, não podendo ser reconhecidos exclusivamente com base em prova testemunhal, pelo que, em relação a eles o processo deve ser extinto sem exame do mérito, conforme Tema 629 do STJ. 3.2.3. Da prova testemunhal Foi realizada audiência de instrução, na qual foram ouvidas duas testemunhas compromissadas. A testemunha Aparecido Pereira Paschoa disse que conheceu o autor faz de 15 a 20 anos; que o conheceu porque o autor trabalhava por dia, para uns e outros, e também trabalhava de servente de pedreiro numa firma do prefeito, mas que a maior parte do tempo ele trabalhou como rural; que ele trabalhou para Jacinto Maschio por muitos anos; que ele morou lá por muito tempo e continua morando, onde trabalha cuidando da plantação e das criações que tem no local; que quando ele trabalhou de servente de pedreiro foi numa época em que o Jacinto ficou doente. E a testemunha Vanderlei Pavão disse que conhece o autor há 15 anos, porque são vizinhos de propriedade; que a propriedade em que o autor mora era do Jacinto Maschio, mas depois foi dividida e hoje é de Jussara; que o autor permanece nessa propriedade; que o autor trabalha por dia e também já trabalhou de pedreiro numa firma; que ele mora nessa propriedade, onde planta e cuida dos animais; que além disso ele sai para trabalhar por dia para os outros. 3.3. Da continuidade do exercício rural Considerando a inexistência de prova testemunhal contemporânea aos anos 1970, forçoso reconhecer como tempo de serviço rural apenas o ano de 1978, com base exclusivamente na certidão de casamento que, por ser documento público, pode ser aceita como prova suficiente. Assim, reconheço o período de 01/01/1978 a 31/12/1978, como tempo de serviço rural em regime de economia familiar a ser averbado no CNIS para fins de aposentadoria, na condição de segurado especial. O período que vai de 1º/02/2008 a 10/07/2008 (data do início do contrato de trabalho com Silvio Franzini Fazoli) também pode ser reconhecido como de trabalho rural em regime de economia familiar, pois se está lastreado em início de prova material (contrato de parceria agrícola), corroborado pelos depoimentos das testemunhas. Igualmente o período que vai de 01/02/2009 (data do fim do contrato de trabalho com Silvio Franzini Fazoli) até 31/01/2010 (dia imediatamente anterior ao início do contrato urbano com a Construtora Azevedo Reis & Filhos EIRELI) pode ser reconhecido como tempo rural em regime de economia familiar, pois há prova do contrato de parceria agrícola e testemunhos contemporâneos. A partir de 01/02/2010 não há mais início de prova material, de modo que, malgrado a prova testemunhal, não há como reconhecer qualquer período como rural, em face da Súmula 149 do STJ. Todavia, a partir de 05/09/2016 e até os dias atuais, há prova plena do trabalho rural como empregado, o qual, inclusive já está anotado no CNIS, de modo que todo este interstício deverá ser considerado para fins de carência. Registro, ainda, que apesar de em alguns meses haver contribuições junto ao CNIS em valores inferiores a um salário mínimo, tal circunstância não poderá prejudicar o autor, considerando que nenhum trabalhador pode receber salário inferior ao mínimo legal. Nesse contexto está claro que o autor não reunia, na DER (02/05/2017), as condições legais para fazer jus à aposentadoria por idade rural, pois, apesar da idade, não possuía 180 (cento e oitenta) meses de carência. Em conclusão, os períodos reconhecidos como de efetivo exercício de atividade rural em regime de economia familiar são os seguintes: doze meses referentes ao ano de 1978 (01/01/1978 a 31/12/1978); cinco meses e nove dias compreendidos entre 1º/02/2008 a 10/07/2008; doze meses correspondentes ao intervalo de 1º/02/2009 a 31/01/2010; e o período iniciado em 5 de setembro de 2016, que se estende até a presente data. Ressalte-se que este último período, devidamente registrado no Cadastro Nacional de Informações Sociais, não demanda reconhecimento judicial por já constar dos assentamentos previdenciários. A soma dos períodos reconhecidos revela-se manifestamente insuficiente para o preenchimento do requisito da carência exigida para a concessão do benefício de aposentadoria por idade rural. 3.5. Do preenchimento dos requisitos legais e da reafirmação da DER (Tema 994/STJ). Considerando o disposto no art. 48, §3º, da Lei 8.213/1991 e o direito à reafirmação da DER, verifico que, somando-se os períodos reconhecidos nesta sentença com aqueles contidos no CNIS, o autor NÃO preenche os requisitos para a aposentadoria por idade híbrida na DER, nem na data em que atingiu a idade mínima para aposentação por idade híbrida (27/03/2022), tampouco na data de hoje, conforme planilhas que seguem em anexo. Ante o exposto: I - DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 485, IV, do CPC, quanto aos pedidos de reconhecimento de atividade rural nos períodos de 1980 a 25/09/1989, 30/06/1990 a 01/06/2005, 05/06/2006 a 01/02/2008 e de 02/02/2011 a 04/09/2016, ante a ausência de início de prova material; II - JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC, apenas para: a) RECONHECER como tempo de atividade rural, na condição de segurado especial, os períodos de 01/01/1978 a 31/12/1978, 01/02/2008 a 10/07/2008 e de 01/02/2009 a 31/01/2010; b) DETERMINAR ao INSS que proceda à averbação desse período nos assentamentos do autor, exceto para fins de carência da aposentadoria programada. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Interposto recurso inominado no prazo de dez dias (art. 42 da Lei nº 9.099/95), intime-se a parte contrária para contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Turma Recursal. Certificado o trânsito em julgado da presente sentença, devolvam-se os autos ao juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. São Paulo, data da assinatura eletrônica. EMERSON JOSE DO COUTO Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000197-34.2025.8.11.0048

ID: 315674332

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE JUSCIMEIRA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-34.2025.8.11.0048

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JULINDA ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAIO VITOR MOTTA QUARESMA XAVIER

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE JUSCIMEIRA SENTENÇA Processo: 1000197-34.2025.8.11.0048. REQUERENTE: JULINDA ALVES DE OLIVEIRA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. Vistos, etc. 1. Trat… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE JUSCIMEIRA SENTENÇA Processo: 1000197-34.2025.8.11.0048. REQUERENTE: JULINDA ALVES DE OLIVEIRA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. Vistos, etc. 1. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C CONVERSÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO - MODALIDADE RMC EM EMPRÉSTIMO PESSOAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por JULINDA ALVES DE OLIVEIRA em desfavor de BANCO BRADESCO S.A, ambos qualificados nos autos. Alega a parte autora que: “A parte autora é recebedora de benefício previdenciário por tempo de contribuição. Ao analisar seu histórico de pagamento, percebeu que os descontos perduram há muitos anos, por isso, buscou auxílio da parte administrativa para entender desde quando período o desconto iniciou. A inclusão dos descontos foi efetuada em dezembro de 2018, de acordo com contrato nº 20189001378000085000, em face do BANCO BRADESCO S.A., porém, ao verificar o histórico de créditos, foi visto que o desconto teve inicio em Janeiro de 2019. Na operação financeira em epígrafe a parte Ré disponibilizou valor à Requerente, desde então os descontos permanecem sendo efetuados diretamente no benefício previdenciário da Autora, conforme demonstrativo de pagamento anexado. Os fatos demonstram que desde janeiro de 2019 até a presente data, a Autora já pagou 73 parcelas com descontos de aproximadamente (cálculo da média) = R$ 126,92 (cento e vinte e seis reais e noventa e dois centavos), que totaliza R$ 9.265,24 (nove mil, duzentos e sessenta e cinco reais e vinte e quatro centavos) pagos à Requerida. Destaca-se que, mesmo após 73 parcelas debitadas dos proventos da Autora a dívida não foi quitada e não reduziu. Como esta aposentada poderia contratar de própria vontade e consentimento um empréstimo com anatocismo, cujas parcelas não têm data fim para acabar e o montante pago no decorrer dos anos podem ultrapassar inúmeras vezes o valor liberado? De fato, é inconcebível tal suposição. É sabido que a modalidade de empréstimo de cartão de crédito consignado RMC, sem a autorização do consumidor, se trata de DÍVIDA ETERNA, haja vista que a reserva da margem de 5% (cinco por cento) e os descontos do valor mínimo dos vencimentos previdenciários da Autora geram lucro desmedido e exorbitante para o Banco e torna a dívida da Autora IMPAGÁVEL. Dessa forma, É EVIDENTE QUE A PARTE AUTORA TEM SIDO PREJUDICADA, TENDO EM VISTA QUE NÃO EXISTE POSSIBILIDADE DE QUITAÇÃO DE DÍVIDA COM DESCONTOS SOBRE O BENEFÍCIO DE 5%. Sendo assim, o objeto da demanda é no sentido de obter ordem judiciária para a finalidade de, em sede de tutela provisória de urgência (art. 300, do CPC), determinar que o Banco se abstenha de continuar realizando os descontos das parcelas do empréstimo diretamente do benefício previdenciário da Autora e se abstenha de incluir o nome da Requerente nos órgãos de proteção ao crédito. Meritoriamente, seja declarada a inexigibilidade do crédito apontado referente ao contrato de cartão de crédito consignado RMC em nome da Autora, em face de sua manifesta nulidade e, por fim, que o Banco seja condenado a restituir, em dobro, os valores descontados a maior no benefício previdenciário da consumidora e ao pagamento de indenização pelos danos morais que a Autora sofreu em razão da conduta arbitrária praticada. Alternativamente, requer a CONVERSÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 170, DO CÓDIGO CIVIL, para a contratação em contrato de empréstimo consignado comum, ficando o banco obrigado a aplicar a taxa média, indicada pelo Banco Central, para contratações da mesma espécie na época em que firmada a avença, consequentemente declarada a quitação do contrato, vez que a dívida já foi efetivamente paga. Diante disso, após sofrer danos, ao ser ludibriada pela entidade financeira e por temer sofrer com dívida infinita, a Requerente vem, perante este Douto Juízo, buscar amparo do Poder Judiciário para requerer a devida tutela dos seus direitos”. Juntou aos autos os documentos necessários à propositura da demanda. A ação foi recebida no Id. 188480852, oportunidade onde fora deferida a gratuidade de justiça pleiteada. O requerido apresentou contestação no Id. 193338266, em sede preliminar alegou: da inépcia da petição inicial – dano moral genérico, inépcia da petição inicial pela ausência de documentos essenciais: valor do empréstimo e provas, impugnação ao valor da causa, capacidade plena da parta autora como pessoa idosa, culpa exclusiva da autora, impugnação a justiça gratuita. No mérito pugnou pela improcedência da ação. A parte autora apresentou impugnação a contestação, onde rebateu as preliminares e ratificou os pedidos iniciais, conforme Id. 196017818. Audiência de conciliação infrutífera (Id. 196458004). Vieram-me os autos conclusos. Foi o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. 2. Versam os presentes autos sobre reclamação de cunho cominatório e condenatório, onde a parte reclamante pretende interromper os descontos feitos de sua aposentadoria, bem como ser indenizada por danos morais, por entender ter tido prejuízo mediante descontos não autorizados. Conheço diretamente da matéria discutida in casu, a teor do disposto no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, eis que basicamente de direito, dispensando a produção de provas em audiência. Entendo, ainda, que a produção de outras provas, além das consignadas nos autos, são irrelevantes para o deslinde da questão, portanto, a produção de outras provas teria efeito apenas protelatório. Nesse aspecto, oportuna a assertiva da jurisprudência: “A necessidade da produção de prova em audiência há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos da causa estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do magistrado.” (RTJ 115/789). AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C CONVERSÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO - MODALIDADE RMC EM EMPRÉSTIMO PESSOAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por JULINDA ALVES DE OLIVEIRA em desfavor de BANCO BRADESCO S.A. Antes de adentrar no mérito analiso as preliminares levantadas pelas partes requeridas: Sustenta o requerido a respeito da extinção do feito pela inépcia da petição inicial – dano moral genérico, bem como, pela ausência de documentos essenciais: valor do empréstimo e provas, contudo, de pronto já afasto as preliminares levantadas, uma vez que durante a peça inicial a parte autora demonstrou todos os elementos necessários para a análise de seu mérito, já que o objeto da ação se trata da validade da contratação de cartão RMC tendo em vista a mesma não reconhecer a contração. Assim, é possível observar que todos os documentos disponíveis a parte foram acostados aos autos, como por exemplo, o histórico de empréstimo disponibilizado em Id. 188413658 no qual expõe os descontos mensais realizados no aposenta da demandante, tal quais os motivos ensejadores do solicitado dano moral. No tocante a impugnação a gratuidade de justiça, constato que a requerida não produziu provas para afastar a presunção de legitimidade que goza a declaração de hipossuficiência, consoante o disposto no art. 99, §3º, do Código de Processo Civil, que apenas pode ser ilidida por prova robusta em sentido contrário, o que in casu, não ocorreu. Deste modo, mantenho a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Se tratando da impugnação ao valor da causa, igualmente afasto a preliminar, visto que a autora informa o valor do total de descontos, e ainda pleiteia repetição do indébito e indenização, o que justifica o valor da causa apresentado. Por fim se tratando das preliminares de capacidade plena da parta autora como pessoa idosa, culpa exclusiva da autora, entendo que as mesmas se confundem com o mérito e serão analisadas em momento oportuno. Uma vez sanadas as questões preliminares, passo a análise do mérito. No caso, não havendo vício que possa obstar o regular prosseguimento do feito, preparado está o processo para julgamento antecipado, uma vez que as provas dos autos são suficientes para formar convencimento, permitindo chegar a solução da presente demanda, nos moldes do art. 355, I, do CPC. Primordialmente vale mencionar que as pessoas expostas à oferta, à publicidade, às práticas comerciais abusivas, às cobranças indevidas de dívidas, além das vítimas de acidentes de consumo, equiparam-se a consumidor, conforme disposição do art. 29 do Código de Proteção e de Defesa do Consumidor. Desse modo, a prescrição deve ser analisada à luz do disposto no art. 27 do CDC que estabelece: “Art. 27. Prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria”. (grifo nosso). Ademais, em se tratando de ação em que se questiona a validade e a existência do negócio jurídico ensejador, o colendo Superior Tribunal de Justiça tem o entendimento assente de que o termo inicial para o início da contagem do prazo prescricional é a data do último desconto realizado. À propósito: “PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO MANIFESTADA NA VIGÊNCIA DO NCPC. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PRAZO PRESCRICIONAL. CINCO ANOS. ART. 27 DO CDC. TERMO INICIAL. ÚLTIMO DESCONTO. DECISÃO EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO DESTA CORTE. PRESCRIÇÃO RECONHECIDA (… )2. O Tribunal a quo dirimiu a controvérsia em conformidade com a orientação firmada nesta Corte, no sentido de que, para a contagem do prazo prescricional quinquenal previsto no art. 27 do CDC, o termo inicial a ser observado é a data em que ocorreu a lesão ou pagamento, o que, no caso dos autos, se deu com o último desconto do mútuo da conta do benefício da parte autora. Incidência da Súmula nº 568 do STJ, segundo a qual, o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. (…)”. (STJ - AgInt no AREsp: 1367313 MS 2018/0247837-2, Relator: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 20/05/2019, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/05/2019) (grifo nosso). Assim sendo, no presente caso, iniciou-se o prazo da prescrição na data do pagamento da última parcela do negócio jurídico, motivo pelo qual afasto a preliminar avivada. No que tange ao pedido de inversão do ônus da prova, considerando que a parte autora se encontra em situação de hipossuficiência em razão da dificuldade de comprovar o fato constitutivo de seu direito, DECLARO em seu favor invertido o ônus da prova neste feito com fundamento no artigo 6.º, inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor. A parte autora não conhece do negócio jurídico ensejador dos respectivos descontos. Partindo dessa premissa, se o consumidor nega a responsabilidade pela obrigação ora questionada, qual seja o desconto mensal de seu benefício. Além disso, o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor atribui ao fornecedor de serviços a responsabilidade objetiva quanto aos danos causados ao consumidor, fundada na teoria do risco da atividade. Pela teoria acima mencionada, todos que se dispõem a exercer atividade no campo do fornecimento de bens ou de prestação de serviços têm o dever de responder pelos fatos e vícios resultantes do empreendimento, independentemente da existência de culpa. Nesse pórtico, basta ao consumidor demonstrar a falha na prestação de serviços, consistente no ato ilícito, bem como o nexo de causalidade entre o ato e os danos sofridos. Cumpre registrar que o reclamado não trouxe ao processo nenhum documento hábil assinado pela autora referente ao desconto em comento, ou, ainda, mídia contendo gravação com anuência que pudesse legitimar a contratação mencionada, assim, não apresenta qualquer contrato válido relativo aos descontos realizados no benefício da autora, apesar de alegar em sua peça contestatória a concordância da autora com a contratação não trouxe nenhuma prova que comprovasse o tal. À propósito: “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO – INDEVIDO – INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA – CONTRATO NÃO APRESENTADO – NÃO COMPROVADA A ORIGEM DA DÍVIDA – DIVERGÊNCIAS DE INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO BANCO – DANO MORAL CONFIGURADO – DIREITO À INDENIZAÇÃO – HONORÁRIOS RECURSAIS – CABÍVEIS – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-MS - APL: 08025174420148120001 MS 0802517-44.2014.8.12.0001, Relator: Des. Júlio Roberto Siqueira Cardoso, Data de Julgamento: 31/05/2019, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 04/06/2019)”. Infere-se, portanto, que ocorreu a utilização indevida dos dados pessoais da reclamante para o referido desconto de sua aposentadoria. Logo, não tendo sido comprovada a autorização para o desconto, devem os descontos discutidos nos autos serem declarados ilegais, e restituídos à parte autora devendo seguir o disposto no artigo 42, parágrafo único do CDC, in verbis: “Art. 42. Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.” No caso dos autos, merece acolhimento a pretensão autoral quanto a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente, pois inadmissível o enquadramento desta cobrança na hipótese de engano justificável. Isso porque, não se trata de engano justificável a cobrança fundada em contrato não juntado, caracterizando assim, o abuso de direito e a má-fé por parte da instituição bancária. Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. DESCONTOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA, DECORRENTES DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS NÃO RECONHECIDOS PELA AUTORA. QUEBRA DA BOA-FÉ . DEVOLUÇÃO EM DOBRO. DANO MORAL CONFIGURADO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS MANTIDA. DESPROVIMENTO DO RECURSO . 1. Cuida-se de ação em que a parte autora objetiva a declaração de nulidade de contratos de empréstimos consignados que não reconhece, a devolução em dobro de parcelas descontadas de seus benefícios previdenciários de forma indevida e compensação a título de danos morais suportados. 2. A sentença julgou procedente o pedido autoral, sendo alvo de inconformismo da parte ré . 3. Trata-se de relação de consumo sobre a qual tem incidência as normas do Código de Defesa do Consumidor, vez que presentes in casu os requisitos legais subjetivos (artigos 2º e 3º da Lei 8078/90) e objetivos (artigo 3º, § 2º, do mesmo diploma legal). 4. É certo que a teoria do risco do empreendimento foi adotada pelo Código de Defesa do Consumidor, o qual estabeleceu a responsabilidade objetiva para todos os casos de acidente de consumo, quer decorrente do fato do produto ( CDC, art . 12), quer do fato do serviço ( CDC, art. 14). 5. Todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de consumo tem o dever de responder pelos eventuais vícios ou defeitos dos produtos e serviços fornecidos, independentemente do fato de ter agido ou não com culpa . 6. A parte autora comprova os descontos em seus proventos e alega que não formalizou com o banco réu nenhum dos contratos de crédito consignado questionados, desconhecendo os empréstimos que lhes foram imputados. 7. Instituição bancária ré, ora apelante, que deveria, diante de assinaturas dessemelhantes da autora nos contratos de empréstimos, ter requerido a produção de prova pericial, de forma a restar comprovada se foram de fato grafadas do próprio punho da autora, afastando assim a possibilidade de operações fraudulentas, o que não fez . Logo, deixou o banco réu de se desincumbir de seu ônus probatório, na forma do que dispõe o artigo 373, II, do CPC. 8. Não há como negar que a ocorrência de fraude bancária se apresenta como fato previsível à atividade empresarial da apelante, e, portanto, fortuito interno, não havendo ruptura do nexo de causalidade, ao que a responsabilização civil do fornecedor se mantém. Entendimento esposado nas súmulas 479 do STJ e 94 deste Tribunal de Justiça . Enunciado nº 442 do Conselho da Justiça Federal. Artigo 14 do CDC, consoante a Teoria do Risco do Empreendimento. 9. Deve a devolução da quantia que restar do abatimento do crédito feito em favor da apelada, ser realizada em dobro, conforme estabeleceu a sentença, porquanto independe da comprovação de má-fé, sendo certo que houve a quebra da boa-fé objetiva, na medida em que não foi comprovada a relação jurídica entre as partes, conforme recentemente entendeu o e . STJ, no julgamento do EAREsp 676.608/RS. 10. Danos morais in re ipsa, vez que a imputação de empréstimo ilegítimo, com descontos que recaem sobre benefício previdenciário, verba de natureza alimentar, provocam desestabilização orçamentária, gerando abalo psíquico e moral . 11. Quantum compensatório arbitrado em R$ 10.000,00, em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, além de adequado à natureza punitivo-pedagógica da condenação. Precedentes . Incidência da Súmula nº 343 deste Tribunal de Justiça. 12. Sentença mantida. 13 . DESPROVIMENTO DO RECURSO.” (TJ-RJ - APL: 00329207620208190210 202300107874, Relator.: Des(a). MÔNICA MARIA COSTA DI PIERO, Data de Julgamento: 03/03/2023, OITAVA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/03/2023). O desconto diretamente do holerite da parte autora configura ato ilícito, passível de reparação dos danos decorrentes. Ante o exposto, não há o que se falar em culpa exclusiva da autora, visto a sua não autorização para que a contratação fosse de fato realizada, bem como, apesar da capacidade plena da mesma, está não ensejou o negócio realizado. Outrossim, inafastáveis os transtornos sofridos pela pessoa idosa que foi privada de parte de seu benefício de aposentadoria, por conduta ilícita atribuída a instituição, concernente à falta de cuidado, situação apta a causar constrangimento de ordem psicológica, tensão e abalo emocional, tudo com sérios reflexos na honra subjetiva. Logo, também merecem prosperar a reparação por danos morais, pois, estão demonstrados a falha na prestação de serviços, consistente no ato ilícito da parte ré, bem como o nexo de causalidade entre o ato e os danos sofridos. Atento aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, a situação fática apresentada nos autos, a condição socioeconômica das partes, os prejuízos suportados pela parte ofendida, e o fato de que a indenização pecuniária tem caráter sancionatório e pedagógico, mostra-se razoável a fixação do quantum indenizatório no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). 3. DISPOSITIVO 3.1. Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO os pedidos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C CONVERSÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO - MODALIDADE RMC EM EMPRÉSTIMO PESSOAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por JULINDA ALVES DE OLIVEIRA em desfavor de BANCO BRADESCO S.A, para: a) DECLARAR a INEXIGIBILIDADE e a INEXISTÊNCIA dos desconto em relação ao contrato nº 20189001378000085000, na aposentadoria da requerente; b) CONDENAR, a parte ré a restituir, EM DOBRO, à parte autora, os valores descontados indevidamente, devendo ser corrigidos pelo INPC/IBGE de juros legais a partir da data dos respectivos descontos (Súmulas 54 e 43 do STJ); c) CONDENAR, a parte ré a pagar a parte autora, a título de danos morais, o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescidos de juros de 1% ao mês a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ) e correção monetária pelo índice do INPC a partir desta data (Súmula 362 do STJ). 3.2. Condeno ainda as parte ré, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na forma do artigo 85, § 2º, do CPC. 3.3. Com o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquive-se. 3.4. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Alcindo Peres da Rosa Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000197-34.2025.8.11.0048

ID: 315674335

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE JUSCIMEIRA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-34.2025.8.11.0048

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JULINDA ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAIO VITOR MOTTA QUARESMA XAVIER

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE JUSCIMEIRA SENTENÇA Processo: 1000197-34.2025.8.11.0048. REQUERENTE: JULINDA ALVES DE OLIVEIRA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. Vistos, etc. 1. Trat… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE JUSCIMEIRA SENTENÇA Processo: 1000197-34.2025.8.11.0048. REQUERENTE: JULINDA ALVES DE OLIVEIRA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. Vistos, etc. 1. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C CONVERSÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO - MODALIDADE RMC EM EMPRÉSTIMO PESSOAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por JULINDA ALVES DE OLIVEIRA em desfavor de BANCO BRADESCO S.A, ambos qualificados nos autos. Alega a parte autora que: “A parte autora é recebedora de benefício previdenciário por tempo de contribuição. Ao analisar seu histórico de pagamento, percebeu que os descontos perduram há muitos anos, por isso, buscou auxílio da parte administrativa para entender desde quando período o desconto iniciou. A inclusão dos descontos foi efetuada em dezembro de 2018, de acordo com contrato nº 20189001378000085000, em face do BANCO BRADESCO S.A., porém, ao verificar o histórico de créditos, foi visto que o desconto teve inicio em Janeiro de 2019. Na operação financeira em epígrafe a parte Ré disponibilizou valor à Requerente, desde então os descontos permanecem sendo efetuados diretamente no benefício previdenciário da Autora, conforme demonstrativo de pagamento anexado. Os fatos demonstram que desde janeiro de 2019 até a presente data, a Autora já pagou 73 parcelas com descontos de aproximadamente (cálculo da média) = R$ 126,92 (cento e vinte e seis reais e noventa e dois centavos), que totaliza R$ 9.265,24 (nove mil, duzentos e sessenta e cinco reais e vinte e quatro centavos) pagos à Requerida. Destaca-se que, mesmo após 73 parcelas debitadas dos proventos da Autora a dívida não foi quitada e não reduziu. Como esta aposentada poderia contratar de própria vontade e consentimento um empréstimo com anatocismo, cujas parcelas não têm data fim para acabar e o montante pago no decorrer dos anos podem ultrapassar inúmeras vezes o valor liberado? De fato, é inconcebível tal suposição. É sabido que a modalidade de empréstimo de cartão de crédito consignado RMC, sem a autorização do consumidor, se trata de DÍVIDA ETERNA, haja vista que a reserva da margem de 5% (cinco por cento) e os descontos do valor mínimo dos vencimentos previdenciários da Autora geram lucro desmedido e exorbitante para o Banco e torna a dívida da Autora IMPAGÁVEL. Dessa forma, É EVIDENTE QUE A PARTE AUTORA TEM SIDO PREJUDICADA, TENDO EM VISTA QUE NÃO EXISTE POSSIBILIDADE DE QUITAÇÃO DE DÍVIDA COM DESCONTOS SOBRE O BENEFÍCIO DE 5%. Sendo assim, o objeto da demanda é no sentido de obter ordem judiciária para a finalidade de, em sede de tutela provisória de urgência (art. 300, do CPC), determinar que o Banco se abstenha de continuar realizando os descontos das parcelas do empréstimo diretamente do benefício previdenciário da Autora e se abstenha de incluir o nome da Requerente nos órgãos de proteção ao crédito. Meritoriamente, seja declarada a inexigibilidade do crédito apontado referente ao contrato de cartão de crédito consignado RMC em nome da Autora, em face de sua manifesta nulidade e, por fim, que o Banco seja condenado a restituir, em dobro, os valores descontados a maior no benefício previdenciário da consumidora e ao pagamento de indenização pelos danos morais que a Autora sofreu em razão da conduta arbitrária praticada. Alternativamente, requer a CONVERSÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 170, DO CÓDIGO CIVIL, para a contratação em contrato de empréstimo consignado comum, ficando o banco obrigado a aplicar a taxa média, indicada pelo Banco Central, para contratações da mesma espécie na época em que firmada a avença, consequentemente declarada a quitação do contrato, vez que a dívida já foi efetivamente paga. Diante disso, após sofrer danos, ao ser ludibriada pela entidade financeira e por temer sofrer com dívida infinita, a Requerente vem, perante este Douto Juízo, buscar amparo do Poder Judiciário para requerer a devida tutela dos seus direitos”. Juntou aos autos os documentos necessários à propositura da demanda. A ação foi recebida no Id. 188480852, oportunidade onde fora deferida a gratuidade de justiça pleiteada. O requerido apresentou contestação no Id. 193338266, em sede preliminar alegou: da inépcia da petição inicial – dano moral genérico, inépcia da petição inicial pela ausência de documentos essenciais: valor do empréstimo e provas, impugnação ao valor da causa, capacidade plena da parta autora como pessoa idosa, culpa exclusiva da autora, impugnação a justiça gratuita. No mérito pugnou pela improcedência da ação. A parte autora apresentou impugnação a contestação, onde rebateu as preliminares e ratificou os pedidos iniciais, conforme Id. 196017818. Audiência de conciliação infrutífera (Id. 196458004). Vieram-me os autos conclusos. Foi o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. 2. Versam os presentes autos sobre reclamação de cunho cominatório e condenatório, onde a parte reclamante pretende interromper os descontos feitos de sua aposentadoria, bem como ser indenizada por danos morais, por entender ter tido prejuízo mediante descontos não autorizados. Conheço diretamente da matéria discutida in casu, a teor do disposto no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, eis que basicamente de direito, dispensando a produção de provas em audiência. Entendo, ainda, que a produção de outras provas, além das consignadas nos autos, são irrelevantes para o deslinde da questão, portanto, a produção de outras provas teria efeito apenas protelatório. Nesse aspecto, oportuna a assertiva da jurisprudência: “A necessidade da produção de prova em audiência há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos da causa estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do magistrado.” (RTJ 115/789). AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C CONVERSÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO - MODALIDADE RMC EM EMPRÉSTIMO PESSOAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por JULINDA ALVES DE OLIVEIRA em desfavor de BANCO BRADESCO S.A. Antes de adentrar no mérito analiso as preliminares levantadas pelas partes requeridas: Sustenta o requerido a respeito da extinção do feito pela inépcia da petição inicial – dano moral genérico, bem como, pela ausência de documentos essenciais: valor do empréstimo e provas, contudo, de pronto já afasto as preliminares levantadas, uma vez que durante a peça inicial a parte autora demonstrou todos os elementos necessários para a análise de seu mérito, já que o objeto da ação se trata da validade da contratação de cartão RMC tendo em vista a mesma não reconhecer a contração. Assim, é possível observar que todos os documentos disponíveis a parte foram acostados aos autos, como por exemplo, o histórico de empréstimo disponibilizado em Id. 188413658 no qual expõe os descontos mensais realizados no aposenta da demandante, tal quais os motivos ensejadores do solicitado dano moral. No tocante a impugnação a gratuidade de justiça, constato que a requerida não produziu provas para afastar a presunção de legitimidade que goza a declaração de hipossuficiência, consoante o disposto no art. 99, §3º, do Código de Processo Civil, que apenas pode ser ilidida por prova robusta em sentido contrário, o que in casu, não ocorreu. Deste modo, mantenho a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Se tratando da impugnação ao valor da causa, igualmente afasto a preliminar, visto que a autora informa o valor do total de descontos, e ainda pleiteia repetição do indébito e indenização, o que justifica o valor da causa apresentado. Por fim se tratando das preliminares de capacidade plena da parta autora como pessoa idosa, culpa exclusiva da autora, entendo que as mesmas se confundem com o mérito e serão analisadas em momento oportuno. Uma vez sanadas as questões preliminares, passo a análise do mérito. No caso, não havendo vício que possa obstar o regular prosseguimento do feito, preparado está o processo para julgamento antecipado, uma vez que as provas dos autos são suficientes para formar convencimento, permitindo chegar a solução da presente demanda, nos moldes do art. 355, I, do CPC. Primordialmente vale mencionar que as pessoas expostas à oferta, à publicidade, às práticas comerciais abusivas, às cobranças indevidas de dívidas, além das vítimas de acidentes de consumo, equiparam-se a consumidor, conforme disposição do art. 29 do Código de Proteção e de Defesa do Consumidor. Desse modo, a prescrição deve ser analisada à luz do disposto no art. 27 do CDC que estabelece: “Art. 27. Prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria”. (grifo nosso). Ademais, em se tratando de ação em que se questiona a validade e a existência do negócio jurídico ensejador, o colendo Superior Tribunal de Justiça tem o entendimento assente de que o termo inicial para o início da contagem do prazo prescricional é a data do último desconto realizado. À propósito: “PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO MANIFESTADA NA VIGÊNCIA DO NCPC. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PRAZO PRESCRICIONAL. CINCO ANOS. ART. 27 DO CDC. TERMO INICIAL. ÚLTIMO DESCONTO. DECISÃO EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO DESTA CORTE. PRESCRIÇÃO RECONHECIDA (… )2. O Tribunal a quo dirimiu a controvérsia em conformidade com a orientação firmada nesta Corte, no sentido de que, para a contagem do prazo prescricional quinquenal previsto no art. 27 do CDC, o termo inicial a ser observado é a data em que ocorreu a lesão ou pagamento, o que, no caso dos autos, se deu com o último desconto do mútuo da conta do benefício da parte autora. Incidência da Súmula nº 568 do STJ, segundo a qual, o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. (…)”. (STJ - AgInt no AREsp: 1367313 MS 2018/0247837-2, Relator: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 20/05/2019, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/05/2019) (grifo nosso). Assim sendo, no presente caso, iniciou-se o prazo da prescrição na data do pagamento da última parcela do negócio jurídico, motivo pelo qual afasto a preliminar avivada. No que tange ao pedido de inversão do ônus da prova, considerando que a parte autora se encontra em situação de hipossuficiência em razão da dificuldade de comprovar o fato constitutivo de seu direito, DECLARO em seu favor invertido o ônus da prova neste feito com fundamento no artigo 6.º, inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor. A parte autora não conhece do negócio jurídico ensejador dos respectivos descontos. Partindo dessa premissa, se o consumidor nega a responsabilidade pela obrigação ora questionada, qual seja o desconto mensal de seu benefício. Além disso, o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor atribui ao fornecedor de serviços a responsabilidade objetiva quanto aos danos causados ao consumidor, fundada na teoria do risco da atividade. Pela teoria acima mencionada, todos que se dispõem a exercer atividade no campo do fornecimento de bens ou de prestação de serviços têm o dever de responder pelos fatos e vícios resultantes do empreendimento, independentemente da existência de culpa. Nesse pórtico, basta ao consumidor demonstrar a falha na prestação de serviços, consistente no ato ilícito, bem como o nexo de causalidade entre o ato e os danos sofridos. Cumpre registrar que o reclamado não trouxe ao processo nenhum documento hábil assinado pela autora referente ao desconto em comento, ou, ainda, mídia contendo gravação com anuência que pudesse legitimar a contratação mencionada, assim, não apresenta qualquer contrato válido relativo aos descontos realizados no benefício da autora, apesar de alegar em sua peça contestatória a concordância da autora com a contratação não trouxe nenhuma prova que comprovasse o tal. À propósito: “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO – INDEVIDO – INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA – CONTRATO NÃO APRESENTADO – NÃO COMPROVADA A ORIGEM DA DÍVIDA – DIVERGÊNCIAS DE INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO BANCO – DANO MORAL CONFIGURADO – DIREITO À INDENIZAÇÃO – HONORÁRIOS RECURSAIS – CABÍVEIS – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-MS - APL: 08025174420148120001 MS 0802517-44.2014.8.12.0001, Relator: Des. Júlio Roberto Siqueira Cardoso, Data de Julgamento: 31/05/2019, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 04/06/2019)”. Infere-se, portanto, que ocorreu a utilização indevida dos dados pessoais da reclamante para o referido desconto de sua aposentadoria. Logo, não tendo sido comprovada a autorização para o desconto, devem os descontos discutidos nos autos serem declarados ilegais, e restituídos à parte autora devendo seguir o disposto no artigo 42, parágrafo único do CDC, in verbis: “Art. 42. Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.” No caso dos autos, merece acolhimento a pretensão autoral quanto a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente, pois inadmissível o enquadramento desta cobrança na hipótese de engano justificável. Isso porque, não se trata de engano justificável a cobrança fundada em contrato não juntado, caracterizando assim, o abuso de direito e a má-fé por parte da instituição bancária. Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. DESCONTOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA, DECORRENTES DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS NÃO RECONHECIDOS PELA AUTORA. QUEBRA DA BOA-FÉ . DEVOLUÇÃO EM DOBRO. DANO MORAL CONFIGURADO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS MANTIDA. DESPROVIMENTO DO RECURSO . 1. Cuida-se de ação em que a parte autora objetiva a declaração de nulidade de contratos de empréstimos consignados que não reconhece, a devolução em dobro de parcelas descontadas de seus benefícios previdenciários de forma indevida e compensação a título de danos morais suportados. 2. A sentença julgou procedente o pedido autoral, sendo alvo de inconformismo da parte ré . 3. Trata-se de relação de consumo sobre a qual tem incidência as normas do Código de Defesa do Consumidor, vez que presentes in casu os requisitos legais subjetivos (artigos 2º e 3º da Lei 8078/90) e objetivos (artigo 3º, § 2º, do mesmo diploma legal). 4. É certo que a teoria do risco do empreendimento foi adotada pelo Código de Defesa do Consumidor, o qual estabeleceu a responsabilidade objetiva para todos os casos de acidente de consumo, quer decorrente do fato do produto ( CDC, art . 12), quer do fato do serviço ( CDC, art. 14). 5. Todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de consumo tem o dever de responder pelos eventuais vícios ou defeitos dos produtos e serviços fornecidos, independentemente do fato de ter agido ou não com culpa . 6. A parte autora comprova os descontos em seus proventos e alega que não formalizou com o banco réu nenhum dos contratos de crédito consignado questionados, desconhecendo os empréstimos que lhes foram imputados. 7. Instituição bancária ré, ora apelante, que deveria, diante de assinaturas dessemelhantes da autora nos contratos de empréstimos, ter requerido a produção de prova pericial, de forma a restar comprovada se foram de fato grafadas do próprio punho da autora, afastando assim a possibilidade de operações fraudulentas, o que não fez . Logo, deixou o banco réu de se desincumbir de seu ônus probatório, na forma do que dispõe o artigo 373, II, do CPC. 8. Não há como negar que a ocorrência de fraude bancária se apresenta como fato previsível à atividade empresarial da apelante, e, portanto, fortuito interno, não havendo ruptura do nexo de causalidade, ao que a responsabilização civil do fornecedor se mantém. Entendimento esposado nas súmulas 479 do STJ e 94 deste Tribunal de Justiça . Enunciado nº 442 do Conselho da Justiça Federal. Artigo 14 do CDC, consoante a Teoria do Risco do Empreendimento. 9. Deve a devolução da quantia que restar do abatimento do crédito feito em favor da apelada, ser realizada em dobro, conforme estabeleceu a sentença, porquanto independe da comprovação de má-fé, sendo certo que houve a quebra da boa-fé objetiva, na medida em que não foi comprovada a relação jurídica entre as partes, conforme recentemente entendeu o e . STJ, no julgamento do EAREsp 676.608/RS. 10. Danos morais in re ipsa, vez que a imputação de empréstimo ilegítimo, com descontos que recaem sobre benefício previdenciário, verba de natureza alimentar, provocam desestabilização orçamentária, gerando abalo psíquico e moral . 11. Quantum compensatório arbitrado em R$ 10.000,00, em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, além de adequado à natureza punitivo-pedagógica da condenação. Precedentes . Incidência da Súmula nº 343 deste Tribunal de Justiça. 12. Sentença mantida. 13 . DESPROVIMENTO DO RECURSO.” (TJ-RJ - APL: 00329207620208190210 202300107874, Relator.: Des(a). MÔNICA MARIA COSTA DI PIERO, Data de Julgamento: 03/03/2023, OITAVA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/03/2023). O desconto diretamente do holerite da parte autora configura ato ilícito, passível de reparação dos danos decorrentes. Ante o exposto, não há o que se falar em culpa exclusiva da autora, visto a sua não autorização para que a contratação fosse de fato realizada, bem como, apesar da capacidade plena da mesma, está não ensejou o negócio realizado. Outrossim, inafastáveis os transtornos sofridos pela pessoa idosa que foi privada de parte de seu benefício de aposentadoria, por conduta ilícita atribuída a instituição, concernente à falta de cuidado, situação apta a causar constrangimento de ordem psicológica, tensão e abalo emocional, tudo com sérios reflexos na honra subjetiva. Logo, também merecem prosperar a reparação por danos morais, pois, estão demonstrados a falha na prestação de serviços, consistente no ato ilícito da parte ré, bem como o nexo de causalidade entre o ato e os danos sofridos. Atento aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, a situação fática apresentada nos autos, a condição socioeconômica das partes, os prejuízos suportados pela parte ofendida, e o fato de que a indenização pecuniária tem caráter sancionatório e pedagógico, mostra-se razoável a fixação do quantum indenizatório no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). 3. DISPOSITIVO 3.1. Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO os pedidos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C CONVERSÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO - MODALIDADE RMC EM EMPRÉSTIMO PESSOAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por JULINDA ALVES DE OLIVEIRA em desfavor de BANCO BRADESCO S.A, para: a) DECLARAR a INEXIGIBILIDADE e a INEXISTÊNCIA dos desconto em relação ao contrato nº 20189001378000085000, na aposentadoria da requerente; b) CONDENAR, a parte ré a restituir, EM DOBRO, à parte autora, os valores descontados indevidamente, devendo ser corrigidos pelo INPC/IBGE de juros legais a partir da data dos respectivos descontos (Súmulas 54 e 43 do STJ); c) CONDENAR, a parte ré a pagar a parte autora, a título de danos morais, o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescidos de juros de 1% ao mês a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ) e correção monetária pelo índice do INPC a partir desta data (Súmula 362 do STJ). 3.2. Condeno ainda as parte ré, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na forma do artigo 85, § 2º, do CPC. 3.3. Com o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquive-se. 3.4. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Alcindo Peres da Rosa Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Katlen Stephany Melquides Anacleto x Comercial Dahana Limitada

ID: 256288795

Tribunal: TRT3 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Contagem Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010388-83.2025.5.03.0031

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

KATLEN STEPHANY MELQUIDES ANACLETO

Polo Passivo:

COMERCIAL DAHANA LIMITADA

Notificação

Advogados:

PEDRO GERALDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ARTUR FILOMENO PEREIRA OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CONTAGEM 0010388-83.2025.5.03.0031 : KATLEN STEPHANY MELQUIDES ANACLETO : COMERCIAL DAHAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CONTAGEM 0010388-83.2025.5.03.0031 : KATLEN STEPHANY MELQUIDES ANACLETO : COMERCIAL DAHANA LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d515c98 proferida nos autos. SENTENÇA RELATÓRIO Dispensado, na forma do art. 852-I, da CLT. FUNDAMENTAÇÃO Preliminar. Coisa Julgada A reclamada pede a extinção do feito, sem resolução do mérito, com amparo em preliminar de coisa julgada, em razão do acordo homologado nos autos da reclamação trabalhista de n. 0010846-88.2024.5.03.0014, por meio do qual a reclamante teria dado quitação ao pedido e ao extinto contrato de trabalho. Invoca a OJ 132 da SDI-2/TST e argumenta que a decisão homologatória formou coisa julgada (art. 831, parágrafo único, da CLT), sem a presença de vício de consentimento. Analiso. Pois bem. É incontroverso que as partes firmaram acordo nos autos do processo de n. 010846-88.2024.5.03.0014, em que constou a quitação do objeto do processo e do extinto contrato de trabalho. Nos presentes autos, a autora busca o reconhecimento do direito à estabilidade pela condição de gestante ocorrida quando ainda mantinha o contrato ativo com a reclamada. Em que pese a alegação de que a demanda atrairia o entendimento consubstanciado na OJ 132, da SDI-II, do Col. TST, que estabelece que o acordo homologado judicialmente atrai a coisa julgada não apenas para o objeto da inicial, como também de todas as demais parcelas referentes ao extinto contrato de trabalho, o que por sua vez, impediria a propositura de nova reclamação trabalhista, há que se atentar para a indisponibilidade e irrenunciabilidade do direito postulado na presente ação, ressaltando que a gravidez era de desconhecimento da reclamante no momento em que transacionaram. Com efeito, a estabilidade conferida à trabalhadora gestante consiste em garantia constitucional, que se materializa como proteção ao nascituro e à maternidade, que por sua vez impede a disposição dos direitos relacionados ao emprego e ao salário. Nesse sentido, a jurisprudência consolidada do Col. TST manifesta-se pela impossibilidade de aplicação da Orientação Jurisprudencial nº 132 da SbDI-2 quando envolvidos direitos de indisponibilidade absoluta ou irrenunciáveis, tais como a estabilidade provisória da gestante, prevista no artigo 10, inciso II, alínea "b", do ADCT e na Súmula nº 244, item I, desta Corte: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE. ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO COM QUITAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO EM AÇÃO ANTERIOR. COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O Regional concluiu que a discussão acerca do contrato de trabalho estaria sob o manto da coisa julgada, tendo em vista o acordo homologado judicialmente em reclamação anterior, em que pleiteada a rescisão indireta do contrato de trabalho. Todavia, esta Corte Superior tem firmado entendimento de que a empregada gestante tem direito à estabilidade prevista no art. 10, II, alínea "b", do ADCT, mesmo em caso de acordo judicial em reclamação trabalhista anterior, pois a garantia contida no dispositivo mencionado tem por finalidade a proteção aos direitos do nascituro, não havendo que se falar em manto da coisa julgada. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000197-12.2022.5.02.0704, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 23/06/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017 . RITO SUMARÍSSIMO . ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE. DIREITO À ESTABILIDADE. ART. 10, II, B, DO ADCT. ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO. QUITAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À COISA JULGADA . Demonstrado no agravo de instrumento que o recurso de revista preenchia os requisitos do art. 896 da CLT, deve ser admitido o processamento do apelo para melhor análise da alegada arguição de contrariedade à Súmula 244/TST e de violação do art. 10, II, b, do ADCT. Agravo de instrumento provido. B) RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017 . RITO SUMARÍSSIMO . ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE. DIREITO À ESTABILIDADE. ART. 10, II, B, DO ADCT. ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO. QUITAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À COISA JULGADA . A empregada gestante possui direito à estabilidade provisória no emprego, desde a confirmação da gravidez até cinco meses após o parto (art. 10, II, b, do ADCT). O dispositivo constitucional tem por finalidade tanto a proteção da gestante contra a dispensa arbitrária quanto dos direitos do nascituro. Portanto, a rescisão do contrato de trabalho da obreira gestante, durante o período de gestação, ainda que desconhecida a gravidez pelo empregador ou até mesmo pela empregada, quando do ato demissional, não afasta o direito ao pagamento da indenização decorrente da estabilidade não usufruída. Na hipótese dos autos , o Tribunal Regional manteve a sentença que acolheu a preliminar de coisa julgada, extinguindo o processo sem resolução de mérito (art. 485, V, do CPC/2015 . Todavia, sabe-se que o direito à estabilidade previsto no ADCT e a subsequente indenização revestem-se de indisponibilidade absoluta. Tais parcelas são imantadas por uma tutela de interesse público, por constituírem um patamar civilizatório mínimo que a sociedade democrática não concebe ver reduzido em qualquer segmento econômico-profissional, sob pena de se afrontarem a própria dignidade da pessoa humana e a valorização mínima deferível ao trabalho (art. 1º, III e 170, caput , da CF/88). Assim, a decisão recorrida, ao considerar que o acordo homologado em Juízo em reclamação anterior veda a postulação da estabilidade provisória da gestante, contrariou o teor da Súmula 244/TST. Julgados desta Corte. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1315-93.2019.5.12.0016, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 12/03/2021) Este Eg. Tribunal também já se pronunciou no mesmo sentido: Pje 0011440-33.2024.5.03.0134 (ROPS); Disponibilizado em 10/04/2025; Órgão Julgador: Sexta Turma; Relator(a)/Redator(a) Exmo. Desembargador Jorge Berg de Mendonça. No mesmo sentido, importa destacar a disposição contida na Resolução Nº 586/2024 do CNJ, que disciplina os métodos consensuais de solução de disputas na Justiça do Trabalho e que ressalva da quitação direitos em relação aos quais os titulares não tinham condições de conhecimento ao tempo da celebração do negócio jurídico: Resolução Nº 586, de 30 de SETEMBRO de 2024 (...) Parágrafo único. A quitação prevista no caput não abrange: (...) II - pretensões relacionadas a fatos e/ou direitos em relação aos quais os titulares não tinham condições de conhecimento ao tempo da celebração do negócio jurídico; Não há que se falar, portanto, em formação de coisa julgada, razão pela qual rejeito a preliminar arguida. Impugnação aos documentos A impugnação genérica aos documentos juntados aos autos, sem alegação de falsidade material ou ideológica das provas documentais não encontra guarida (art. 430 do CPC c/c art. 769 da CLT). Assim, o valor probatório dos documentos anexados será avaliado oportunamente em face das matérias arguidas nos autos. Extinção contratual. Garantia provisória do emprego. Gestante Na petição inicial, a reclamante requer a declaração da nulidade da dispensa em razão do estado gravídico que se encontrava ao momento da extinção do contrato. Pede, por conseguinte, seja reconhecido o direito à estabilidade provisória desde a conformação da gravidez até cinco meses após o parto, por meio do pagamento de indenização substitutiva do período estabilitário e das verbas decorrentes. Além disso, postula a retificação da CTPS para fazer constar todo o período laborado até o fim da estabilidade provisória. A reclamada, em defesa, alega que a reclamante renunciou à garantia provisória quando ajuizou ação anterior (0010846-88.2024.5.03.0014) com o intuito de por fim ao contrato de trabalho e ao firmar acordo neste sentido. Subsidiariamente, alega que a dispensa não foi arbitrária ou sem justa causa, mas pactuada de forma bilateral e por acordo. Afirma que a indenização não pode ser reconhecida, pois a autora não postulou a reintegração, em abuso de direito. De toda forma, alega que a autora apenas teria direito à reintegração e não à indenização. Afirma que a autora deve restituir os valores recebidos a título de seguro-desemprego, sob pena de enriquecimento sem causa. Afirma que não se pode adotar data hipotética, pois a garantia se dá a partir do parto. Na hipótese de se declarar a nulidade da rescisão contratual, requer seja considerada a real data do parto, bem como seja decotado o período de salário maternidade pelo INSS e seguro-desemprego. Alega, ainda, que o acordo homologado em juízo contemplou a quitação de todas as verbas rescisórias que a Reclamante fez jus. À análise. O Ato das Disposições Constitucionais Transitórias traz a vedação da dispensa arbitrária ou sem justa causa da empregada gestante, desde a confirmação da gravidez até cinco meses após o parto (art. 10, inciso II, alínea "b", ADCT). No mesmo sentido, os artigos 6° e 226 da Constituição Federal estabelecem garantias à maternidade e à infância, na conformidade do que também previsto pela Convenção da OIT n. 103/1952, ratificada pelo Brasil. Nesse diapasão, o artigo 391-A, da CLT, com a redação dada pela Lei n. 12.813/2013, estabelece que “a confirmação do estado de gravidez advindo no curso do contrato de trabalho, ainda que durante o prazo do aviso prévio trabalhado ou indenizado, garante à empregada gestante a estabilidade provisória prevista na alínea b do inciso II do art. 10 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias". No mesmo sentido, a Súmula nº 244, do Col. TST sedimentou que o desconhecimento do estado gravídico pelo empregador não afasta o direito à indenização decorrente da estabilidade: GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. I - O desconhecimento do estado gravídico pelo empregador não afasta o direito ao pagamento da indenização decorrente da estabilidade (art. 10, II, "b" do ADCT). II - A garantia de emprego à gestante só autoriza a reintegração se esta se der durante o período de estabilidade. Do contrário, a garantia restringe-se aos salários e demais direitos correspondentes ao período de estabilidade. III - A empregada gestante tem direito à estabilidade provisória prevista no art. 10, inciso II, alínea "b", do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, mesmo na hipótese de admissão mediante contrato por tempo determinado. (grifei) Além disso, o E. Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento dos Temas de Repercussão Geral n. 497 e 542, fixou o entendimento de que a estabilidade da gestante está condicionada apenas à anterioridade da gravidez: A incidência da estabilidade prevista no art. 10, inc. II, do ADCT, somente exige a anterioridade da gravidez à dispensa sem justa causa. Ou seja, torna-se irrelevante que o empregador tenha tomado conhecimento do estado gravídico apenas após a ruptura contratual ou com o ajuizamento da presente ação. Salienta-se, ademais, que, embora respeitáveis os entendimentos em sentido contrário, o fato de a gestante recusar a reintegração ao serviço, ou mesmo postular na reclamação trabalhista apenas o pagamento da indenização correspondente e não a sua reintegração no emprego não configura abuso de direito, conforme jurisprudência trilhada pelo TST, visto que as disposições legais e constitucionais aplicáveis visam a assegurar o direito do nascituro e não apenas da empregada: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017 E DA IN 40 DO TST. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE . REJEIÇÃO À REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. INTERESSE EXCLUSIVO NA INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o debate acerca do direito à indenização substitutiva quando da rejeição à reintegração no emprego da empregada gestante detém transcendência política, nos termos do art . 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência reconhecida. RECURSO DE REVISTA. ESTABILIDADE PROVISÓRIA . GESTANTE. REJEIÇÃO À REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. INTERESSE EXCLUSIVO NA INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA. O artigo 10, II, b, do ADCT, não condiciona a estabilidade gestante ao pedido de retorno da empregada, bastando, para tanto, a gravidez no curso da eficácia do contrato de trabalho. Logo, a rejeição e/ou a ausência de pedido de reintegração não obsta o direito ao pagamento da indenização relativa ao período estabilitário. Recurso de revista conhecido e provido.(TST - RR: 00005921120175220002, Relator.: Augusto Cesar Leite De Carvalho, Data de Julgamento: 28/06/2023, 6ª Turma, Data de Publicação: 30/06/2023) (g.n.). No mesmo sentido, a Tese Jurídica Prevalecente n. 02 deste Eg. Regional: Garantia provisória de emprego decorrente de gravidez. Recusa à reintegração. Indenização substitutiva. Cabimento. A recusa da empregada gestante dispensada à oferta de reintegração ao emprego não afasta o direito aos salários e consectários pertinentes ao período da garantia provisória de emprego prevista no art. 10, II, "b", do ADCT". (RA 165/2015, disponibilização: DEJT/TRT-MG/Cad. Jud. 16/07/2015, 17/07/2015 e 20/07/2015). No caso, desconhecendo o estado gravídico, as partes pactuaram a extinção do contrato de trabalho, sem justa causa, em 18/09/2024 (fls. 127/128). No entanto, conforme ultrassonografia obstétrica de fls. 26, datada de 18/12/2024, é possível verificar que, naquela data, a reclamante encontrava-se grávida, pois o referido exame informou que contava com 19 semanas e seis dias de gestação. Naquela oportunidade, a reclamada se obrigou a fornecer “TRCT/SJ2 e a chave de conectividade do FGTS, além das guias CD/SD, sob pena de indenização substitutiva em caso de mora ou inobservância dos requisitos formais na confecção das guias que obstem o direito à percepção do benefício” (fl. 128), além do pagamento da multa de 40%. Ou seja, as partes dispuseram que a extinção contratual se operou pela dispensa sem justa causa (fl. 128), conforme documentado pelo TRCT (fl. 25). Portanto, visto que a reclamante, como se comprova pela documentação juntada com a petição inicial, estava grávida no momento do rompimento do vínculo, faz jus à estabilidade provisória no emprego prevista no art. 10, II, do ADCT. Nesses termos, declaro a nulidade da dispensa ocorrida em 18/09/2024 (fl. 25), postergando seus efeitos para o dia subsequente ao término do período de estabilidade gestacional. Por decorrência, condeno a reclamada ao pagamento de indenização substitutiva do período estabilitário, correspondente aos salários, férias + 1/3 e 13º salários e FGTS referentes ao período compreendido entre o dia 19/09/2024 (dia subsequente à rescisão contratual) até 05 meses após o parto, além do pagamento do aviso prévio indenizado e proporcional ao tempo de serviço, além de diferenças de férias + 1/3 e 13º salário decorrente de sua projeção, e multa de 40% do FGTS. De modo a se evitar o enriquecimento sem causa da parte autora, autorizo a dedução de eventuais parcelas pagas sob o mesmo título, desde que documentado nos autos, inclusive valores pagos a título de aviso prévio indenizado por meio do acordo entabulado pelas partes (fl. 125). Indefere-se a compensação ou dedução do seguro-desemprego e do salário-maternidade, porque se tratam de parcelas quitadas pela Previdência Social e não pelo empregador. Após o trânsito em julgado da decisão, na fase de liquidação, deverá a reclamante ser intimada a apresentar certidão de nascimento de seu(sua) filho(a) ou, na hipótese de tal evento ainda não ter ocorrido, de relatório médico fixando a data provável do parto (DPP), a fim de possibilitar a apuração das verbas deferidas. Após o trânsito em julgado, a reclamada também deverá ser intimada, no prazo de cinco dias úteis, contados do recebimento de intimação específica, para que retifique a CTPS da reclamante quanto à data de saída, considerando a nulidade da dispensa, sob pena de execução e aplicação de multa diária de R$100,00, limitada ao valor de R$3.000,00 (art. 536 do CPC), reversível à reclamante. Após o trânsito em julgado, oficie-se o Ministério do Trabalho e Emprego acerca da presente decisão, para fins de averiguação da regularidade de eventual recebimento do benefício de seguro-desemprego. Limitação da condenação aos valores atribuídos na inicial Os montantes atribuídos aos pedidos exordiais servem tão somente para fins de estimativa econômica da pretensão veiculada e para delimitação do rito processual a ser observado, conforme redação dada pelo art. 840, §1º, da CLT. Logo, os valores indicados na inicial não visam a limitar a liquidação de sentença, conforme sedimentado por este Eg. Tribunal pela Tese Jurídica Prevalecente n. 16, aplicável por analogia: RITO SUMARÍSSIMO. VALOR CORRESPONDENTE AOS PEDIDOS, INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL (ART. 852-B, DA CLT). INEXISTÊNCIA DE LIMITAÇÃO, NA LIQUIDAÇÃO, A ESTE VALOR. No procedimento sumaríssimo, os valores indicados na petição inicial, conforme exigência do art. 852-B, I, da CLT, configuram estimativa para fins de definição do rito processual a ser seguido e não um limite para apuração das importâncias das parcelas objeto de condenação, em liquidação de sentença. No mesmo sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023. Rejeito. Compensação/dedução Indefiro o pedido de compensação, pois não configurada a reciprocidade de obrigações entre parte autora e a parte reclamada (art. 368 do CC). De todo modo, com o intuito de evitar o enriquecimento sem causa (art. 884 do CC), autorizo a dedução dos valores que, de forma comprovada, tenham sido pagos pela parte reclamada sob o mesmo título e sob a mesma natureza jurídica das verbas concedidas à parte reclamante. Litigância de má-fé Não restou verificada atitude ou conduta adotada por quaisquer das partes que caracterize flagrante intenção protelatória, litigância temerária ou qualquer conduta capitulada nos artigos 793-B da CLT e art. 80 CPC de forma a autorizar a aplicação da multa postulada. Indefiro. Justiça Gratuita Conforme tese n. 21, firmada no julgamento IncJulgRREmbRep – 277-83.2020.5.09.0084 pelo Col. TST, a autora faz jus ao benefício da justiça gratuita, em face da declaração de miserabilidade juntada com a inicial (fl. 18), não infirmada por prova em sentido contrário, a teor do que se extrai da interpretação conjugada das disposições contidas no art. 790, §3º da CLT, no art. 1º, da Lei n. 7.115/83 e no art. 99, §3o, do CPC. Honorários advocatícios Nos termos do art. 791-A, §2º, da CLT, são devidos honorários sucumbenciais de 10% do valor arbitrado à causa em favor dos procuradores da parte autora. A parte autora não foi integralmente sucumbente em nenhum dos pedidos formulados, pelo que nada deve a título de honorários advocatícios (aplicação, por analogia, da Súmula 326 do STJ). Recolhimentos previdenciários e fiscais Os recolhimentos previdenciários deverão ser efetuados pela parte reclamada no prazo legal, sob pena de execução. Deverá ser observado o fato gerador a partir da prestação de serviços, conforme disposto no art. 43 da Lei n. 8.212/91 e no art. 276 do Decreto n. 3.048/99. Autoriza-se a dedução da parte que couber à parte autora, na forma da Súmula 368 do Col. TST. A cota parte da parte autora não abrange juros e multa, porquanto não deu causa à mora, cabendo, assim, à ré o seu pagamento (art. 33, § 5º, da Lei nº 8.212/91). Para fins de incidência de contribuições previdenciárias, deverá ser observada a natureza salarial das parcelas deferidas nesta sentença, consoante disposto no art. 28, § 9º, da Lei n. 8.212/91 e do art. 214 do Regulamento da Previdência Social, considerando-se, para os fins do art. 832, §3º, da CLT, a natureza indenizatória das férias indenizadas +1/3, FGTS+40%. No tocante aos recolhimentos fiscais, deverão ser observadas as leis vigentes ao momento da prolação da sentença (art. 46 da Lei n. 8.541/1992 e art. 28 da Lei n. 10833/2003), observando a incidência do fato gerador mês a mês, conforme art. 12-A da Lei n. 7.713/88 e IN 1500/2014 da SRFB, e a sua não ocorrência sobre parcelas de natureza indenizatória, como os juros de mora (OJ 400 da SBDI-I, TST). Caberá à parte reclamada efetuar as retenções cabíveis e comprovar o efetivo recolhimento quando do pagamento das verbas, sob pena de expedição de ofícios aos órgãos competentes. Correção monetária e juros de mora Considerando as decisões proferidas pelo E. STF nas ADC's nº 58 e 59 e ADI's nº 5.867 e 6.021 e pelo Col. TST nos autos da ArgInc-479-60.2011.5.04.0231 e do E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, bem como as alterações promovidas pela Lei n. 14.905/2024, nos artigos 389 e 406 do Código Civil: no período pré-judicial incidirá o IPCA-E como fator de correçãomonetária e a TR como fator de juros de mora, desde o vencimento da obrigação; no período judicial, ou seja, a partir do ajuizamento da ação: a) até 29 de agosto de 2024, incidirá apenas a taxa SELIC como fator unitário de atualização e juros de mora; b) a partir de 30 de agosto de 2024, incidirá o IPCA divulgado pelo IBGE como fator de correção monetária e, como fator de juros de mora a taxa SELIC, com a dedução do IPCA-E, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo (art. 406 do Código Civil). A liquidação abarcará os recolhimentos previdenciários e fiscais, valores que deverão ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros nos termos da legislação específica (art. 879, § 4º, da CLT). Para fins de correção monetária e encargos moratórios incidentes sobre os valores devidos a título de honorários advocatícios, observe-se a data do ajuizamento da ação (art. 1º da Lei n. 6.899/81, OJ 198 da SBDI-I do Col. TST e Súmula 14 do Col. STJ). DISPOSITIVO Diante do exposto, nos autos da reclamação trabalhista proposta por KATLEN STEPHANY MELQUIDES ANACLETO em face de COMERCIAL DAHANA LIMITADA, decido: I – rejeitar a preliminar arguida em defesa; II – no mérito, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados para: II.I – reconhecer o direito da reclamante à estabilidade provisória no emprego prevista no art. 10, II, do ADCT, até 05 meses após o parto, bem como para declarar a nulidade da dispensa ocorrida em 18/09/2024 e postegar os efeitos do contrato de trabalho para o dia subsequente ao término do período de estabilidade gestacional; II.II – condenar a reclamada ao pagamento de indenização substitutiva do período estabilitário, correspondente aos salários, férias + 1/3 e 13º salários e FGTS referentes ao período compreendido entre o dia 19/09/2024 (dia subsequente à rescisão contratual) até 05 meses após o parto, aviso prévio indenizado e proporcional ao tempo de serviço, além de diferenças de férias + 1/3 e 13º salário decorrente de sua projeção, além da multa de 40% do FGTS. Após o trânsito em julgado da decisão, na fase de liquidação, deverá a reclamante ser intimada a apresentar certidão de nascimento de seu(sua) filho(a) ou, na hipótese de que tal evento ainda não tenha ocorrido, de relatório médico fixando a data provável do parto (DPP), a fim de possibilitar a apuração das verbas deferidas. Após o trânsito em julgado, a reclamada também deverá ser intimada, no prazo de cinco dias úteis, contados do recebimento de intimação específica, para que proceda à retificação da CTPS da reclamante quanto à data de saída, considerando a nulidade da dispensa, o período de estabilidade provisória, sob pena de execução e aplicação de multa diária de R$100,00, limitada ao valor de R$3.000,00 (art. 536 do CPC), reversível à reclamante. Após o trânsito em julgado, oficie-se o Ministério do Trabalho e Emprego acerca da presente decisão para fins de averiguação da regularidade de eventual recebimento do benefício de seguro-desemprego. Tudo nos termos da fundamentação, que passa a integrar o presente dispositivo. Liquidação por cálculo. Defiro à parte autora o benefício da Justiça Gratuita (art. 790, §3º da CLT). Honorários advocatícios, juros, correção monetária, recolhimentos previdenciários e fiscais, nos termos da fundamentação. Custas pela reclamada, no importe de R$ 400,00, calculadas sobre valor ora arbitrado à condenação (artigo 789 da CLT), de R$ 20.000,00. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União. CONTAGEM/MG, 11 de abril de 2025. LUIZA RIBEIRO XAVIER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - COMERCIAL DAHANA LIMITADA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Katlen Stephany Melquides Anacleto x Comercial Dahana Limitada

ID: 256288800

Tribunal: TRT3 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Contagem Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010388-83.2025.5.03.0031

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

KATLEN STEPHANY MELQUIDES ANACLETO

Polo Passivo:

COMERCIAL DAHANA LIMITADA

Notificação

Advogados:

PEDRO GERALDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ARTUR FILOMENO PEREIRA OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CONTAGEM 0010388-83.2025.5.03.0031 : KATLEN STEPHANY MELQUIDES ANACLETO : COMERCIAL DAHAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CONTAGEM 0010388-83.2025.5.03.0031 : KATLEN STEPHANY MELQUIDES ANACLETO : COMERCIAL DAHANA LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d515c98 proferida nos autos. SENTENÇA RELATÓRIO Dispensado, na forma do art. 852-I, da CLT. FUNDAMENTAÇÃO Preliminar. Coisa Julgada A reclamada pede a extinção do feito, sem resolução do mérito, com amparo em preliminar de coisa julgada, em razão do acordo homologado nos autos da reclamação trabalhista de n. 0010846-88.2024.5.03.0014, por meio do qual a reclamante teria dado quitação ao pedido e ao extinto contrato de trabalho. Invoca a OJ 132 da SDI-2/TST e argumenta que a decisão homologatória formou coisa julgada (art. 831, parágrafo único, da CLT), sem a presença de vício de consentimento. Analiso. Pois bem. É incontroverso que as partes firmaram acordo nos autos do processo de n. 010846-88.2024.5.03.0014, em que constou a quitação do objeto do processo e do extinto contrato de trabalho. Nos presentes autos, a autora busca o reconhecimento do direito à estabilidade pela condição de gestante ocorrida quando ainda mantinha o contrato ativo com a reclamada. Em que pese a alegação de que a demanda atrairia o entendimento consubstanciado na OJ 132, da SDI-II, do Col. TST, que estabelece que o acordo homologado judicialmente atrai a coisa julgada não apenas para o objeto da inicial, como também de todas as demais parcelas referentes ao extinto contrato de trabalho, o que por sua vez, impediria a propositura de nova reclamação trabalhista, há que se atentar para a indisponibilidade e irrenunciabilidade do direito postulado na presente ação, ressaltando que a gravidez era de desconhecimento da reclamante no momento em que transacionaram. Com efeito, a estabilidade conferida à trabalhadora gestante consiste em garantia constitucional, que se materializa como proteção ao nascituro e à maternidade, que por sua vez impede a disposição dos direitos relacionados ao emprego e ao salário. Nesse sentido, a jurisprudência consolidada do Col. TST manifesta-se pela impossibilidade de aplicação da Orientação Jurisprudencial nº 132 da SbDI-2 quando envolvidos direitos de indisponibilidade absoluta ou irrenunciáveis, tais como a estabilidade provisória da gestante, prevista no artigo 10, inciso II, alínea "b", do ADCT e na Súmula nº 244, item I, desta Corte: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE. ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO COM QUITAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO EM AÇÃO ANTERIOR. COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O Regional concluiu que a discussão acerca do contrato de trabalho estaria sob o manto da coisa julgada, tendo em vista o acordo homologado judicialmente em reclamação anterior, em que pleiteada a rescisão indireta do contrato de trabalho. Todavia, esta Corte Superior tem firmado entendimento de que a empregada gestante tem direito à estabilidade prevista no art. 10, II, alínea "b", do ADCT, mesmo em caso de acordo judicial em reclamação trabalhista anterior, pois a garantia contida no dispositivo mencionado tem por finalidade a proteção aos direitos do nascituro, não havendo que se falar em manto da coisa julgada. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000197-12.2022.5.02.0704, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 23/06/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017 . RITO SUMARÍSSIMO . ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE. DIREITO À ESTABILIDADE. ART. 10, II, B, DO ADCT. ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO. QUITAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À COISA JULGADA . Demonstrado no agravo de instrumento que o recurso de revista preenchia os requisitos do art. 896 da CLT, deve ser admitido o processamento do apelo para melhor análise da alegada arguição de contrariedade à Súmula 244/TST e de violação do art. 10, II, b, do ADCT. Agravo de instrumento provido. B) RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017 . RITO SUMARÍSSIMO . ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE. DIREITO À ESTABILIDADE. ART. 10, II, B, DO ADCT. ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO. QUITAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À COISA JULGADA . A empregada gestante possui direito à estabilidade provisória no emprego, desde a confirmação da gravidez até cinco meses após o parto (art. 10, II, b, do ADCT). O dispositivo constitucional tem por finalidade tanto a proteção da gestante contra a dispensa arbitrária quanto dos direitos do nascituro. Portanto, a rescisão do contrato de trabalho da obreira gestante, durante o período de gestação, ainda que desconhecida a gravidez pelo empregador ou até mesmo pela empregada, quando do ato demissional, não afasta o direito ao pagamento da indenização decorrente da estabilidade não usufruída. Na hipótese dos autos , o Tribunal Regional manteve a sentença que acolheu a preliminar de coisa julgada, extinguindo o processo sem resolução de mérito (art. 485, V, do CPC/2015 . Todavia, sabe-se que o direito à estabilidade previsto no ADCT e a subsequente indenização revestem-se de indisponibilidade absoluta. Tais parcelas são imantadas por uma tutela de interesse público, por constituírem um patamar civilizatório mínimo que a sociedade democrática não concebe ver reduzido em qualquer segmento econômico-profissional, sob pena de se afrontarem a própria dignidade da pessoa humana e a valorização mínima deferível ao trabalho (art. 1º, III e 170, caput , da CF/88). Assim, a decisão recorrida, ao considerar que o acordo homologado em Juízo em reclamação anterior veda a postulação da estabilidade provisória da gestante, contrariou o teor da Súmula 244/TST. Julgados desta Corte. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1315-93.2019.5.12.0016, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 12/03/2021) Este Eg. Tribunal também já se pronunciou no mesmo sentido: Pje 0011440-33.2024.5.03.0134 (ROPS); Disponibilizado em 10/04/2025; Órgão Julgador: Sexta Turma; Relator(a)/Redator(a) Exmo. Desembargador Jorge Berg de Mendonça. No mesmo sentido, importa destacar a disposição contida na Resolução Nº 586/2024 do CNJ, que disciplina os métodos consensuais de solução de disputas na Justiça do Trabalho e que ressalva da quitação direitos em relação aos quais os titulares não tinham condições de conhecimento ao tempo da celebração do negócio jurídico: Resolução Nº 586, de 30 de SETEMBRO de 2024 (...) Parágrafo único. A quitação prevista no caput não abrange: (...) II - pretensões relacionadas a fatos e/ou direitos em relação aos quais os titulares não tinham condições de conhecimento ao tempo da celebração do negócio jurídico; Não há que se falar, portanto, em formação de coisa julgada, razão pela qual rejeito a preliminar arguida. Impugnação aos documentos A impugnação genérica aos documentos juntados aos autos, sem alegação de falsidade material ou ideológica das provas documentais não encontra guarida (art. 430 do CPC c/c art. 769 da CLT). Assim, o valor probatório dos documentos anexados será avaliado oportunamente em face das matérias arguidas nos autos. Extinção contratual. Garantia provisória do emprego. Gestante Na petição inicial, a reclamante requer a declaração da nulidade da dispensa em razão do estado gravídico que se encontrava ao momento da extinção do contrato. Pede, por conseguinte, seja reconhecido o direito à estabilidade provisória desde a conformação da gravidez até cinco meses após o parto, por meio do pagamento de indenização substitutiva do período estabilitário e das verbas decorrentes. Além disso, postula a retificação da CTPS para fazer constar todo o período laborado até o fim da estabilidade provisória. A reclamada, em defesa, alega que a reclamante renunciou à garantia provisória quando ajuizou ação anterior (0010846-88.2024.5.03.0014) com o intuito de por fim ao contrato de trabalho e ao firmar acordo neste sentido. Subsidiariamente, alega que a dispensa não foi arbitrária ou sem justa causa, mas pactuada de forma bilateral e por acordo. Afirma que a indenização não pode ser reconhecida, pois a autora não postulou a reintegração, em abuso de direito. De toda forma, alega que a autora apenas teria direito à reintegração e não à indenização. Afirma que a autora deve restituir os valores recebidos a título de seguro-desemprego, sob pena de enriquecimento sem causa. Afirma que não se pode adotar data hipotética, pois a garantia se dá a partir do parto. Na hipótese de se declarar a nulidade da rescisão contratual, requer seja considerada a real data do parto, bem como seja decotado o período de salário maternidade pelo INSS e seguro-desemprego. Alega, ainda, que o acordo homologado em juízo contemplou a quitação de todas as verbas rescisórias que a Reclamante fez jus. À análise. O Ato das Disposições Constitucionais Transitórias traz a vedação da dispensa arbitrária ou sem justa causa da empregada gestante, desde a confirmação da gravidez até cinco meses após o parto (art. 10, inciso II, alínea "b", ADCT). No mesmo sentido, os artigos 6° e 226 da Constituição Federal estabelecem garantias à maternidade e à infância, na conformidade do que também previsto pela Convenção da OIT n. 103/1952, ratificada pelo Brasil. Nesse diapasão, o artigo 391-A, da CLT, com a redação dada pela Lei n. 12.813/2013, estabelece que “a confirmação do estado de gravidez advindo no curso do contrato de trabalho, ainda que durante o prazo do aviso prévio trabalhado ou indenizado, garante à empregada gestante a estabilidade provisória prevista na alínea b do inciso II do art. 10 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias". No mesmo sentido, a Súmula nº 244, do Col. TST sedimentou que o desconhecimento do estado gravídico pelo empregador não afasta o direito à indenização decorrente da estabilidade: GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. I - O desconhecimento do estado gravídico pelo empregador não afasta o direito ao pagamento da indenização decorrente da estabilidade (art. 10, II, "b" do ADCT). II - A garantia de emprego à gestante só autoriza a reintegração se esta se der durante o período de estabilidade. Do contrário, a garantia restringe-se aos salários e demais direitos correspondentes ao período de estabilidade. III - A empregada gestante tem direito à estabilidade provisória prevista no art. 10, inciso II, alínea "b", do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, mesmo na hipótese de admissão mediante contrato por tempo determinado. (grifei) Além disso, o E. Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento dos Temas de Repercussão Geral n. 497 e 542, fixou o entendimento de que a estabilidade da gestante está condicionada apenas à anterioridade da gravidez: A incidência da estabilidade prevista no art. 10, inc. II, do ADCT, somente exige a anterioridade da gravidez à dispensa sem justa causa. Ou seja, torna-se irrelevante que o empregador tenha tomado conhecimento do estado gravídico apenas após a ruptura contratual ou com o ajuizamento da presente ação. Salienta-se, ademais, que, embora respeitáveis os entendimentos em sentido contrário, o fato de a gestante recusar a reintegração ao serviço, ou mesmo postular na reclamação trabalhista apenas o pagamento da indenização correspondente e não a sua reintegração no emprego não configura abuso de direito, conforme jurisprudência trilhada pelo TST, visto que as disposições legais e constitucionais aplicáveis visam a assegurar o direito do nascituro e não apenas da empregada: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017 E DA IN 40 DO TST. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE . REJEIÇÃO À REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. INTERESSE EXCLUSIVO NA INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o debate acerca do direito à indenização substitutiva quando da rejeição à reintegração no emprego da empregada gestante detém transcendência política, nos termos do art . 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência reconhecida. RECURSO DE REVISTA. ESTABILIDADE PROVISÓRIA . GESTANTE. REJEIÇÃO À REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. INTERESSE EXCLUSIVO NA INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA. O artigo 10, II, b, do ADCT, não condiciona a estabilidade gestante ao pedido de retorno da empregada, bastando, para tanto, a gravidez no curso da eficácia do contrato de trabalho. Logo, a rejeição e/ou a ausência de pedido de reintegração não obsta o direito ao pagamento da indenização relativa ao período estabilitário. Recurso de revista conhecido e provido.(TST - RR: 00005921120175220002, Relator.: Augusto Cesar Leite De Carvalho, Data de Julgamento: 28/06/2023, 6ª Turma, Data de Publicação: 30/06/2023) (g.n.). No mesmo sentido, a Tese Jurídica Prevalecente n. 02 deste Eg. Regional: Garantia provisória de emprego decorrente de gravidez. Recusa à reintegração. Indenização substitutiva. Cabimento. A recusa da empregada gestante dispensada à oferta de reintegração ao emprego não afasta o direito aos salários e consectários pertinentes ao período da garantia provisória de emprego prevista no art. 10, II, "b", do ADCT". (RA 165/2015, disponibilização: DEJT/TRT-MG/Cad. Jud. 16/07/2015, 17/07/2015 e 20/07/2015). No caso, desconhecendo o estado gravídico, as partes pactuaram a extinção do contrato de trabalho, sem justa causa, em 18/09/2024 (fls. 127/128). No entanto, conforme ultrassonografia obstétrica de fls. 26, datada de 18/12/2024, é possível verificar que, naquela data, a reclamante encontrava-se grávida, pois o referido exame informou que contava com 19 semanas e seis dias de gestação. Naquela oportunidade, a reclamada se obrigou a fornecer “TRCT/SJ2 e a chave de conectividade do FGTS, além das guias CD/SD, sob pena de indenização substitutiva em caso de mora ou inobservância dos requisitos formais na confecção das guias que obstem o direito à percepção do benefício” (fl. 128), além do pagamento da multa de 40%. Ou seja, as partes dispuseram que a extinção contratual se operou pela dispensa sem justa causa (fl. 128), conforme documentado pelo TRCT (fl. 25). Portanto, visto que a reclamante, como se comprova pela documentação juntada com a petição inicial, estava grávida no momento do rompimento do vínculo, faz jus à estabilidade provisória no emprego prevista no art. 10, II, do ADCT. Nesses termos, declaro a nulidade da dispensa ocorrida em 18/09/2024 (fl. 25), postergando seus efeitos para o dia subsequente ao término do período de estabilidade gestacional. Por decorrência, condeno a reclamada ao pagamento de indenização substitutiva do período estabilitário, correspondente aos salários, férias + 1/3 e 13º salários e FGTS referentes ao período compreendido entre o dia 19/09/2024 (dia subsequente à rescisão contratual) até 05 meses após o parto, além do pagamento do aviso prévio indenizado e proporcional ao tempo de serviço, além de diferenças de férias + 1/3 e 13º salário decorrente de sua projeção, e multa de 40% do FGTS. De modo a se evitar o enriquecimento sem causa da parte autora, autorizo a dedução de eventuais parcelas pagas sob o mesmo título, desde que documentado nos autos, inclusive valores pagos a título de aviso prévio indenizado por meio do acordo entabulado pelas partes (fl. 125). Indefere-se a compensação ou dedução do seguro-desemprego e do salário-maternidade, porque se tratam de parcelas quitadas pela Previdência Social e não pelo empregador. Após o trânsito em julgado da decisão, na fase de liquidação, deverá a reclamante ser intimada a apresentar certidão de nascimento de seu(sua) filho(a) ou, na hipótese de tal evento ainda não ter ocorrido, de relatório médico fixando a data provável do parto (DPP), a fim de possibilitar a apuração das verbas deferidas. Após o trânsito em julgado, a reclamada também deverá ser intimada, no prazo de cinco dias úteis, contados do recebimento de intimação específica, para que retifique a CTPS da reclamante quanto à data de saída, considerando a nulidade da dispensa, sob pena de execução e aplicação de multa diária de R$100,00, limitada ao valor de R$3.000,00 (art. 536 do CPC), reversível à reclamante. Após o trânsito em julgado, oficie-se o Ministério do Trabalho e Emprego acerca da presente decisão, para fins de averiguação da regularidade de eventual recebimento do benefício de seguro-desemprego. Limitação da condenação aos valores atribuídos na inicial Os montantes atribuídos aos pedidos exordiais servem tão somente para fins de estimativa econômica da pretensão veiculada e para delimitação do rito processual a ser observado, conforme redação dada pelo art. 840, §1º, da CLT. Logo, os valores indicados na inicial não visam a limitar a liquidação de sentença, conforme sedimentado por este Eg. Tribunal pela Tese Jurídica Prevalecente n. 16, aplicável por analogia: RITO SUMARÍSSIMO. VALOR CORRESPONDENTE AOS PEDIDOS, INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL (ART. 852-B, DA CLT). INEXISTÊNCIA DE LIMITAÇÃO, NA LIQUIDAÇÃO, A ESTE VALOR. No procedimento sumaríssimo, os valores indicados na petição inicial, conforme exigência do art. 852-B, I, da CLT, configuram estimativa para fins de definição do rito processual a ser seguido e não um limite para apuração das importâncias das parcelas objeto de condenação, em liquidação de sentença. No mesmo sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023. Rejeito. Compensação/dedução Indefiro o pedido de compensação, pois não configurada a reciprocidade de obrigações entre parte autora e a parte reclamada (art. 368 do CC). De todo modo, com o intuito de evitar o enriquecimento sem causa (art. 884 do CC), autorizo a dedução dos valores que, de forma comprovada, tenham sido pagos pela parte reclamada sob o mesmo título e sob a mesma natureza jurídica das verbas concedidas à parte reclamante. Litigância de má-fé Não restou verificada atitude ou conduta adotada por quaisquer das partes que caracterize flagrante intenção protelatória, litigância temerária ou qualquer conduta capitulada nos artigos 793-B da CLT e art. 80 CPC de forma a autorizar a aplicação da multa postulada. Indefiro. Justiça Gratuita Conforme tese n. 21, firmada no julgamento IncJulgRREmbRep – 277-83.2020.5.09.0084 pelo Col. TST, a autora faz jus ao benefício da justiça gratuita, em face da declaração de miserabilidade juntada com a inicial (fl. 18), não infirmada por prova em sentido contrário, a teor do que se extrai da interpretação conjugada das disposições contidas no art. 790, §3º da CLT, no art. 1º, da Lei n. 7.115/83 e no art. 99, §3o, do CPC. Honorários advocatícios Nos termos do art. 791-A, §2º, da CLT, são devidos honorários sucumbenciais de 10% do valor arbitrado à causa em favor dos procuradores da parte autora. A parte autora não foi integralmente sucumbente em nenhum dos pedidos formulados, pelo que nada deve a título de honorários advocatícios (aplicação, por analogia, da Súmula 326 do STJ). Recolhimentos previdenciários e fiscais Os recolhimentos previdenciários deverão ser efetuados pela parte reclamada no prazo legal, sob pena de execução. Deverá ser observado o fato gerador a partir da prestação de serviços, conforme disposto no art. 43 da Lei n. 8.212/91 e no art. 276 do Decreto n. 3.048/99. Autoriza-se a dedução da parte que couber à parte autora, na forma da Súmula 368 do Col. TST. A cota parte da parte autora não abrange juros e multa, porquanto não deu causa à mora, cabendo, assim, à ré o seu pagamento (art. 33, § 5º, da Lei nº 8.212/91). Para fins de incidência de contribuições previdenciárias, deverá ser observada a natureza salarial das parcelas deferidas nesta sentença, consoante disposto no art. 28, § 9º, da Lei n. 8.212/91 e do art. 214 do Regulamento da Previdência Social, considerando-se, para os fins do art. 832, §3º, da CLT, a natureza indenizatória das férias indenizadas +1/3, FGTS+40%. No tocante aos recolhimentos fiscais, deverão ser observadas as leis vigentes ao momento da prolação da sentença (art. 46 da Lei n. 8.541/1992 e art. 28 da Lei n. 10833/2003), observando a incidência do fato gerador mês a mês, conforme art. 12-A da Lei n. 7.713/88 e IN 1500/2014 da SRFB, e a sua não ocorrência sobre parcelas de natureza indenizatória, como os juros de mora (OJ 400 da SBDI-I, TST). Caberá à parte reclamada efetuar as retenções cabíveis e comprovar o efetivo recolhimento quando do pagamento das verbas, sob pena de expedição de ofícios aos órgãos competentes. Correção monetária e juros de mora Considerando as decisões proferidas pelo E. STF nas ADC's nº 58 e 59 e ADI's nº 5.867 e 6.021 e pelo Col. TST nos autos da ArgInc-479-60.2011.5.04.0231 e do E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, bem como as alterações promovidas pela Lei n. 14.905/2024, nos artigos 389 e 406 do Código Civil: no período pré-judicial incidirá o IPCA-E como fator de correçãomonetária e a TR como fator de juros de mora, desde o vencimento da obrigação; no período judicial, ou seja, a partir do ajuizamento da ação: a) até 29 de agosto de 2024, incidirá apenas a taxa SELIC como fator unitário de atualização e juros de mora; b) a partir de 30 de agosto de 2024, incidirá o IPCA divulgado pelo IBGE como fator de correção monetária e, como fator de juros de mora a taxa SELIC, com a dedução do IPCA-E, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo (art. 406 do Código Civil). A liquidação abarcará os recolhimentos previdenciários e fiscais, valores que deverão ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros nos termos da legislação específica (art. 879, § 4º, da CLT). Para fins de correção monetária e encargos moratórios incidentes sobre os valores devidos a título de honorários advocatícios, observe-se a data do ajuizamento da ação (art. 1º da Lei n. 6.899/81, OJ 198 da SBDI-I do Col. TST e Súmula 14 do Col. STJ). DISPOSITIVO Diante do exposto, nos autos da reclamação trabalhista proposta por KATLEN STEPHANY MELQUIDES ANACLETO em face de COMERCIAL DAHANA LIMITADA, decido: I – rejeitar a preliminar arguida em defesa; II – no mérito, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados para: II.I – reconhecer o direito da reclamante à estabilidade provisória no emprego prevista no art. 10, II, do ADCT, até 05 meses após o parto, bem como para declarar a nulidade da dispensa ocorrida em 18/09/2024 e postegar os efeitos do contrato de trabalho para o dia subsequente ao término do período de estabilidade gestacional; II.II – condenar a reclamada ao pagamento de indenização substitutiva do período estabilitário, correspondente aos salários, férias + 1/3 e 13º salários e FGTS referentes ao período compreendido entre o dia 19/09/2024 (dia subsequente à rescisão contratual) até 05 meses após o parto, aviso prévio indenizado e proporcional ao tempo de serviço, além de diferenças de férias + 1/3 e 13º salário decorrente de sua projeção, além da multa de 40% do FGTS. Após o trânsito em julgado da decisão, na fase de liquidação, deverá a reclamante ser intimada a apresentar certidão de nascimento de seu(sua) filho(a) ou, na hipótese de que tal evento ainda não tenha ocorrido, de relatório médico fixando a data provável do parto (DPP), a fim de possibilitar a apuração das verbas deferidas. Após o trânsito em julgado, a reclamada também deverá ser intimada, no prazo de cinco dias úteis, contados do recebimento de intimação específica, para que proceda à retificação da CTPS da reclamante quanto à data de saída, considerando a nulidade da dispensa, o período de estabilidade provisória, sob pena de execução e aplicação de multa diária de R$100,00, limitada ao valor de R$3.000,00 (art. 536 do CPC), reversível à reclamante. Após o trânsito em julgado, oficie-se o Ministério do Trabalho e Emprego acerca da presente decisão para fins de averiguação da regularidade de eventual recebimento do benefício de seguro-desemprego. Tudo nos termos da fundamentação, que passa a integrar o presente dispositivo. Liquidação por cálculo. Defiro à parte autora o benefício da Justiça Gratuita (art. 790, §3º da CLT). Honorários advocatícios, juros, correção monetária, recolhimentos previdenciários e fiscais, nos termos da fundamentação. Custas pela reclamada, no importe de R$ 400,00, calculadas sobre valor ora arbitrado à condenação (artigo 789 da CLT), de R$ 20.000,00. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União. CONTAGEM/MG, 11 de abril de 2025. LUIZA RIBEIRO XAVIER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - KATLEN STEPHANY MELQUIDES ANACLETO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dayele Amaral Rodrigues Gomes e outros x Segurpro Tecnologia Em Sistemas De Seguranca Eletronica E Incendios Ltda. e outros

ID: 277710631

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000197-22.2025.5.02.0602

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DAYELE AMARAL RODRIGUES GOMES NELSON KOSTECKI JUNIOR

Polo Passivo:

SEGURPRO TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SEGURANCA ELETRONICA E INCENDIOS LTDA. TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ APARECIDA DE GODOY GARCIA CRUDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO GOMES DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1000197-22.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: DAYELE AMARAL RODRIGUES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1000197-22.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: DAYELE AMARAL RODRIGUES GOMES RECLAMADO: SEGURPRO TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SEGURANCA ELETRONICA E INCENDIOS LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b97fd8e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Em julgamento designado para o dia 30 do mês de abril do ano de 2025, às 16h02, na sala de audiências desta Vara, sob a presidência da MM. Juíza do Trabalho ADRIANA MIKI MATSUZAWA, foi proferida a seguinte: S E N T E N Ç A I - RELATÓRIO Dispensado, nos termos do "caput" do artigo 852-I, "in fine", da CLT (rito sumaríssimo). II – FUNDAMENTAÇÃO REFORMA TRABALHISTA – ESCLARECIMENTOS A ação foi distribuída na vigência da Lei 13.467/2017, bem como todo o período contratual também é posterior à sua entrada em vigor, razão pela qual, tanto quanto as normas de direito material, quanto com relação aos atos processuais praticados no presente feito, aplicam-se as novas regras processuais, vigentes a partir de 11/11/2017. Declaro, entretanto, a inconstitucionalidade da parte final do caput do art. 790-B da CLT ("ainda que beneficiária da justiça gratuita"); do seguinte trecho do § 4º do art. 790-B da CLT: "não tenha obtido em juízo créditos capazes de suportar a despesa referida no caput, ainda que em outro processo"; e do § 4º do art. 791-A da CLT, no tocante ao texto a seguir: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", conforme jurisprudência recente do STF. No mais, esclareço que o Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). INÉPCIA DA INICIAL Ressalto que, nos termos do art. 330, parágrafo 1º do NCPC, será considerada inepta a petição inicial quando lhe faltar causa de pedir ou pedido; quando da narração dos fatos não decorrer conclusão lógica; quando o pedido for juridicamente impossível; bem como quando contiver pedidos incompatíveis entre si. Além disso, na Justiça do Trabalho imperam os princípios da simplicidade e da informalidade, razão pela qual o legislador ordinário contemplou no rol do art. 840, da CLT, apenas a exigência de uma breve exposição dos fatos, seguida do pedido, o que não ocorreu no presente feito. Assim, em que pese o alegado pela segunda reclamada, da análise da petição inicial, observo que existe causa de pedir, bem como pedidos suficientes a possibilitar o pleno exercício do direito de defesa, não havendo qualquer prejuízo ao contraditório e à ampla defesa (art. 5º, LIV e LV, da CF), tanto que as reclamadas apresentaram contestações, impugnando os pedidos da exordial. Rejeito. ILEGITIMIDADE DE PARTE Esclareço que, formulado o pedido em face da segunda ré, para que responda de forma subsidiária pelas verbas postuladas, ela é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda, sendo a fixação de eventual responsabilidade matéria de mérito. Por fim, a ilegitimidade de parte deve ser analisada com base na relação descrita na inicial, de acordo com a teoria da asserção. Formulados os pedidos em face das reclamadas, são elas que devem figurar no polo passivo da demanda. Rejeito a preliminar de ilegitimidade de parte e o pedido de exclusão do feito da segunda ré. IMPUGNAÇÃO DE DOCUMENTOS Rejeito a impugnação de documentos unicamente pela referência ao art. 830 da CLT, que não prescinde da demonstração de não autenticidade dos seus conteúdos, nem substitui, por si só, o procedimento de incidente de falsidade. Ademais, quanto aos documentos comuns, cabe à parte que os impugna juntar aqueles correspondentes que entende válidos. Acresço que não basta a mera impugnação formal de documentos para que estes sejam desconsiderados como meio de prova, devendo ser impugnado o conteúdo e provado o vício. Além disso, as impugnações genéricas, sem apontamento do vício existente, correspondem à ausência de impugnação. Por fim, a análise e valoração dos documentos juntados se confunde com o mérito dos pedidos, e com ele será efetuada. IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA Quanto à impugnação do pedido de assistência judiciária gratuita, reporto-me ao disposto no artigo 790, §3º, da CLT: “É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. (Parágrafo alterado pela Lei n° 13.467/2017 - DOU 14/07/2017, com vigência a partir de 11/11/2017)." Sendo assim, embora o artigo citado acima não obrigue a concessão do benefício da Justiça Gratuita ao trabalhador, mas faculte a decisão ao prudente arbítrio do juiz, entendo que o dispositivo legal deve ser interpretado em conjunto com o artigo 818 da CLT, que exige que cada parte comprove suas alegações. Ademais, deve ser observado o artigo 5º, LXXIV, CF, que prevê que o "Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos" (meu grifo). Considerando a juntada da declaração de pobreza pela autora, rejeito a impugnação da reclamada. DA JORNADA / HORAS EXTRAS Alega a reclamante que trabalhava em escala 12x36, das 07h00 às 19h00, com prorrogações em média em 02 vezes por semana até as 21h00. Acresce que possuía apenas 30 minutos de intervalo para refeição. Requer o pagamento das horas excedentes a 12 diárias/36 semanais, ou sucessivamente, o pagamento das horas excedentes a 84 bissemanais, além dos 30 minutos de intervalo intrajornada por dia, domingos trabalhados, seus adicionais e reflexos. As reclamadas impugnam a pretensão obreira. Aduz a primeira ré que a reclamante não trabalhava em jornada extraordinária, acrescendo que ela possuía uma hora de intervalo por dia. Argumenta que todos os horários laborados foram corretamente anotados nos espelhos de ponto da autora. Sustenta ainda que, nas ocasiões em que o intervalo não foi anotado no ponto, embora tenha sido regularmente usufruído pela obreira, também foi pago, conforme consta das fichas financeiras juntadas com a defesa. Pois bem. De início, ressalto que a própria autora, em depoimento pessoal, restringindo o alegado em exordial, declarou que “depoente entrava às 7 horas e saia às 19 horas”. Além disso, a reclamada cumpriu sua obrigação legal de controlar a jornada de trabalho da trabalhadora, conforme preceitua o art. 74, §2°, da CLT, e carreou aos autos espelhos de ponto de todo o período laborado, com marcações variáveis de horários. Nesse sentido, cabia à autora o ônus de comprovar a jornada alegada em inicial ou a existência de fraude nos documentos, ônus do qual não se desincumbiu, pois não produziu nenhuma prova, oral ou documental, acerca de suas alegações. A autora também não impugnou, sequer no prazo a ela conferido para réplica, os espelhos de ponto e fichas financeiras juntadas pela reclamada, onde consta o pagamento de intervalo intrajornada, conforme alegado em defesa. Portanto, considerando que a autora não se desvencilhou do ônus de comprovar a falsidade das consignações dos controles de ponto juntados, nem mesmo a jornada alegada em inicial, bem como não impugnou os documentos juntados pela primeira reclamada, confiro validade aos espelhos de ponto e considero que refletem a realidade. Também considero válidas as fichas financeiras juntadas pela primeira ré. Esclareço, por oportuno, com relação à validade da escala 12x36, que o art. 59-A da CLT e seu parágrafo único, ambos incluídos pela Lei nº 13.467, de 2017, referindo-se à escala 12x36, estatuem que: "Art. 59-A. Em exceção ao disposto no art. 59 desta Consolidação, é facultado às partes, mediante acordo individual escrito, convenção coletiva ou acordo coletivo de trabalho, estabelecer horário de trabalho de doze horas seguidas por trinta e seis horas ininterruptas de descanso, observados ou indenizados os intervalos para repouso e alimentação. Parágrafo único. A remuneração mensal pactuada pelo horário previsto no caput deste artigo abrange os pagamentos devidos pelo descanso semanal remunerado e pelo descanso em feriados, e serão considerados compensados os feriados e as prorrogações de trabalho noturno, quando houver, de que tratam o art. 70 e o § 5º do art. 73 desta Consolidação." Observe-se que, na ADI 5994, o STF reconheceu a constitucionalidade da Lei 13.467/2017 no que tange à adoção da jornada 12x36, por meio de acordo individual escrito entre o empregador e o trabalhador. Portanto, considero válida a escala de trabalho 12x36. Além disso, no que tange à compensação de DSRs e feriados, tratada no parágrafo único do art. 59-A, o art. 70 da CLT trata do trabalho aos domingos e feriados. O Capítulo II, "DA DURAÇÃO DO TRABALHO", abrange, inclusive, o pagamento de horas extras com adicionais para horas suplementares à jornada legal, horas trabalhadas em domingos e feriados, bem como redução da hora noturna e adicional noturno, o que gera a conclusão de que, na escala 12x36, são considerados compensados os domingos e os feriados laborados. Diante disso, indefiro o pagamento de horas extras pelo labor dentro da escala 12x36 em domingos, seus adicionais, e reflexos decorrentes. Por fim, diante da validade conferida aos espelhos de ponto, cabia à autora a indicação de parcelas devidas, ônus do qual não se desvencilhou, eis que não indicou, sequer no prazo a ela conferido para réplica ou razões finais, e ao menos por amostragem, a existência de verbas devidas em seu favor. Destarte, tendo em vista a validade conferida aos espelhos de ponto, bem como por não indicada a existência de parcelas devidas que não tenham sido pagas ou compensadas, indefiro todos os pedidos de horas extras (excedentes a 12 diárias/36semanais, excedentes a 84 bissemanais, domingos, e relativas a intervalo intrajornada), seus adicionais e reflexos, por considerá-las ausentes. ACÚMULO / DESVIO DE FUNÇÕES Alega a autora em inicial que foi contratada para exercer a função de porteira, no entanto, sempre exerceu a função de vigilante. Requer o pagamento de adicional de 20% em razão do acúmulo ou desvio de função, com reflexos. A primeira reclamada impugna as alegações obreiras, e aduz que a autora exerceu apenas as atividades inerentes ao cargo de porteira exercido. Nega que tenha ocorrido desvio ou acúmulo de funções. Pois bem. De início, pondere-se que, à luz dos arts. 818 da CLT e 373, I, do NCPC, cabe à autora o ônus de demonstrar em juízo suas alegações em relação ao acúmulo ou desvio de funções, ônus do qual não se desincumbiu, pois nenhuma prova, oral ou documental, produziu nesse sentido. Além disso, friso que o acúmulo de função não encontra previsão expressa em lei, demandando para sua caracterização, dentre outros fatores, que haja uma alteração do contrato de trabalho que imponha ao trabalhador o exercício de outras tarefas além das inicialmente contratadas, de mais valia para o empregador e com melhor remuneração, o que também não restou demonstrado no presente feito. Nos termos do parágrafo único do artigo 456 da CLT, tem-se que na falta de prova ou cláusula expressa a tal respeito, deve se entender que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. Pondere-se, por oportuno, que não há impedimento para que o empregador demande do empregado serviços diferentes ou em quantidade superior daqueles normalmente executados ou originariamente contratados, desde que o empregado possua qualificação para tanto e que tal exigência não extrapole a capacidade física do trabalhador. No mais, esclareço que ocorre o desvio de função quando o empregado passa a exercer função diversa daquela para a qual fora contratado, sem receber o salário respectivo, o que também não restou demonstrado pela autora. Acresço que para que se configure o desvio de função é necessária a existência de quadro de carreira organizado e homologado pelo órgão competente ou de plano de cargos e salários ou ainda de um quadro em carreira, que vincule o empregador. Além disso, para que sejam devidas diferenças ou acréscimos salariais, deve estar efetivamente demonstrado o acúmulo ou o desvio funcional, não bastando, para tanto, o exercício de outras atividades compatíveis com as funções para as quais o empregado foi contratado. Por fim, também não foi apontada a existência de fundamento contratual ou convencional para a pretensão de recebimento de adicional por acúmulo ou desvio de funções. Por fim, ressalto que, nos termos do parágrafo único do artigo 456 da CLT, tem-se que na falta de prova ou cláusula expressa a tal respeito, deve se entender que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. Ademais, o fato de a reclamante, tendo conhecimento das tarefas realizadas e de como executá-las, cumprir as funções, está de acordo com sua condição pessoal e faz parte do dever de colaboração do empregado. Não há abuso no poder de direção do empregador. Nesse diapasão, não verifico nos autos demonstração do efetivo acúmulo ou desvio de funções apto a ensejar o pretendido acréscimo salarial. Assim sendo, indefiro o pedido de pagamento de adicional por acúmulo ou desvio de funções, bem como os reflexos decorrentes. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE A reclamante pleiteou o pagamento de adicional de periculosidade, com reflexos, sustentando que, além de exercer a função de vigilante, também laborava em local onde havia tanques inflamáveis contendo óleo diesel para alimentação de geradores. A primeira reclamada impugnou as alegações, alegando que a reclamante não exerceu a função de vigilante, e não trabalhou em condições perigosas. Inicialmente, ressalto que a obreira não comprovou o exercício da função de vigilante, ônus que lhe incumbia. Além disso, foi determinada a realização de perícia técnica, sendo que o Sr. Perito apresentou o objetivo do trabalho, informou que foi acompanhado, por ocasião da vistoria, pela reclamante e por representantes da reclamada. Descreveu o local, as atividades desempenhadas pela autora, pontuando que “A Reclamante afirmou que não realizava nenhuma manobra, abastecimento, operação ou manutenção nos geradores. Que sua função era dar a chave e indicar o local dos geradores para os terceiros realizarem a manutenção”. Observou que “A Reclamante não se ativava em nenhuma dessas atividades, o que resta analisar a questão apenas da entrada ou permanência na ÁREA DE RISCO, o que dentro do contexto vale para a questão dos inflamáveis, no Anexo 02 da NR 16. De acordo com as evidências encontradas durante a diligência, o local onde a Reclamante executava suas atividades, está fora das áreas de risco consideradas pela legislação. O tanque enterrado de 5000 litros fica fora da projeção do prédio. Também não realizava nenhuma manobra, abastecimento, operação ou manutenção nos geradores. Que sua função era dar a chave e indicar o local dos geradores para os terceiros realizarem a manutenção”. Respondeu aos quesitos apresentados, anexou fotos do local vistoriado, e por fim, concluiu que: “a Reclamante NÃO trabalhava com ATIVIDADES PERIGOSAS, TAMPOUCO se encontrava em ÁREAS CLASSIFICADAS DE RISCO, de acordo com a NR 16 da portaria 3.214/78”. A reclamada concordou com o laudo apresentado, sendo que a reclamante, no prazo conferido para manifestação, quedou-se inerte. Apenas após o decurso do prazo é que a obreira impugnou o laudo e apresentou quesitos, quando preclusa a oportunidade. Mas ainda que assim não fosse, pondere-se que a própria autora declarou ao sr. Perito que “não realizava nenhuma manobra, abastecimento, operação ou manutenção nos geradores”, e além disso, constatou o sr. Vistor que “Todos os tanques são abastecidos por um tanque enterrado de 5.000 litros de diesel que fica no subsolo, fora da projeção do prédio”. Portanto, considerando que a autora não apresentou tempestivamente nenhuma impugnação ao laudo, e além disso, também não produziu nenhuma prova de que a conclusão pericial tenha sido equivocada, ainda, tendo em vista que o Sr. Vistor conduziu a perícia de forma técnica e precisa, apresentando suas conclusões e fornecendo adequados elementos para formação de convencimento do Juízo, acolho integralmente o laudo pericial apresentado. Desta forma, por não caracterizada a periculosidade alegada, indefiro o pedido de adicional de periculosidade, com os respectivos reflexos, bem como o pedido de entrega de PPP. HONORÁRIOS PERICIAIS Honorários periciais da periculosidade, pela autora, sucumbente na pretensão objeto da perícia, ora fixados em R$ 3.000,00. DEVOLUÇÃO DE DESCONTOS A autora pleiteou o ressarcimento dos descontos efetuados a título de contribuições assistenciais. A primeira ré sustentou que os descontos efetuados são lícitos, pois a autora não apresentou oposição aos descontos, conforme determina a norma coletiva. Tem razão a reclamada. Revendo meu posicionamento anteriormente adotado, entendo ser necessária a oposição do empregado a que os descontos de contribuições assistenciais sejam efetuados, uma vez que, ao menos em tese, a reclamada estaria descumprindo cláusula normativa caso não efetuasse tais descontos dos salários de empregados que não se opusessem (ou seja, concordassem com o desconto). Portanto, é indevido o pedido de restituição dos descontos efetuados a título de contribuições assistenciais. Observe-se que, neste aspecto, este juízo não descumpre a súmula vinculante 40 do STF, conforme trecho de decisão do Ministro Edson Fachin, em Rcl 21851 / PR – PARANÁ: "A Súmula Vinculante 40 afirma que “a contribuição confederativa de que trata o art. 8º, IV, da Constituição Federal, só é exigível dos filiados ao sindicato respectivo”. Examinando detidamente os autos, verifico que o ato reclamado considerou legal o desconto de contribuição assistencial, prevista no art. 513 da Consolidação das Leis do Trabalho. Trata-se de situação específica, não abarcada pelo comando previsto na Súmula Vinculante 40, razão pela qual ela não guarda relação de estrita pertinência com o ato reclamado, necessária ao cabimento da reclamação. Ressalto, por oportuno, inadmissível a utilização da reclamação como sucedâneo recursal. Ante o exposto, com base no art. 21, §1º, e 161, parágrafo único, do RISTF, julgo improcedente a reclamação, ficando prejudicado o pedido de liminar." Indefiro, portanto, o pedido de devolução de descontos de contribuições assistenciais. DANO MORAL / ASSÉDIO MORAL Afirma a reclamante em inicial que a reclamada deve ser condenada no pagamento de indenização por danos morais em razão do assédio moral sofrido por parte do bombeiro Salustino e da porteira Isis, que a perseguiam, humilhavam e constrangiam, a chamando de “gorda”. A primeira reclamada nega as alegações da autora. Acresce que o bombeiro Salustino não pertence aos quadros de funcionários da empresa, não possuindo qualquer relação com a reclamada. Inicialmente, destaco que cabe à reclamante a comprovação dos fatos constitutivos de seu direito, na forma do artigo 818 da CLT e 373, I, do CPC. No entanto, a obreira não produziu nenhuma prova, oral ou documental, de que tenha sido exposta a lesões de ordem imaterial. Esclareço que o dano moral é representado pelas atribuições, mágoa, aflição e sofrimento íntimos, em decorrência de atos ofensivos à imagem ou à honra, que ocasionam intensa dor pessoal na vítima. O dissabor, desconforto emocional, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do chamado "dano moral". Acresço que para configuração da culpa ensejadora da reparação do dano, é necessária a presença de três requisitos, conforme disposto no artigo 186 do CC: o ato apontado como lesivo, o efetivo dano, e o nexo causal entre o ato e o evento danoso. Para a configuração do dano moral é necessária a coexistência desses três requisitos e a violação dos bens tutelados pela ordem jurídica, como a intimidade, vida privada, honra e imagem. Reputo portanto, que a autora não demonstrou que tenha sofrido lesão de ordem moral, ônus que lhe competia (art. 818, da CLT e art. 373, I, do NCPC). Friso que não basta a alegação da ocorrência dos danos, caso contrário, partiremos para a banalização do dano moral, representada por sua verificação a qualquer momento em que alguém se sentir contrariado ou prejudicado pelo empregador. Destarte, as alegações da reclamante não são capazes de demonstrar a ocorrência de danos morais passíveis de indenização, posto que não comprovados os fatos narrados em exordial, não havendo, portanto, demonstração de ofensa à sua dignidade, honra, imagem, vida privada ou intimidade. Indefiro o pedido de indenização por danos morais. RUPTURA CONTRATUAL A reclamante sustenta em inicial que seu pedido de demissão é nulo, pois afirma que a reclamada vinha descumprindo diversas obrigações oriundas do contrato de trabalho. Requer a nulidade do pedido de demissão e sua reversão para rescisão indireta do contrato de trabalho, com o pagamento das verbas rescisórias correspondentes, assim como a liberação das guias para FGTS e seguro-desemprego, e multas dos artigos 467 e 477 da CLT. A reclamada impugna o alegado e afirma que a decisão de se desligar da empresa foi da autora, por motivos pessoais, acrescendo que ela redigiu carta de próprio punho solicitando seu desligamento. Carreou aos autos pedido de demissão, TRCT e comprovante de pagamento das verbas líquidas ali discriminadas. Pois bem. De início, ressalto que a reclamante, em depoimento pessoal, contrariando as alegações da exordial, declarou que “pediu demissão porque trabalhava no posto da Vila Alpina depois fui chamada para a base e não queria voltar para o posto anterior que era do Anhangabaú” (meu grifo). Além disso, a obreira também não impugnou o pedido de demissão por ela redigido e assinado (documento ID b37fb9b). Pondere-se que o pedido de demissão é ato unilateral de exercício da opção de rescisão do contrato, sendo que a obreira não comprovou a existência de motivo de nulidade ou coação para seu pedido de demissão. Acresço que a coação que a autora deve comprovar, e que possa justificar a nulidade do pedido de demissão é aquela prevista no artigo 151 do Código Civil, ou seja, “para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que incuta ao paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família, ou aos seus bens”, o que não restou configurado nos autos, pois não produziu a reclamante nenhuma prova, oral ou documental, nesse sentido. No mais, quanto aos fundamentos do pedido de rescisão indireta do contrato de trabalho, friso que nenhuma das alegações da reclamante restou comprovada, ônus que lhe incumbia, a teor do disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I, do NCPC. Destarte, não há como conferir credibilidade às alegações iniciais, eis que não se desincumbiu a autora de seu ônus de comprovar a ocorrência de nulidade do seu pedido de demissão. Ressalto que, se a reclamante não tinha a intenção de pedir demissão, poderia ter postulado a rescisão indireta do contrato de trabalho no momento oportuno. Destaco que o Juízo deve guiar-se, entre outros princípios, pela busca da verdade real. Nesse sentido, não há amparo jurídico para a declaração de nulidade do pedido de demissão da obreira, que é considerado válido para todos os fins. Portanto, indefiro o pedido de nulidade do pedido de demissão e sua conversão para rescisão indireta do contrato de trabalho, pelo que improcedem os pedidos de aviso prévio indenizado e suas projeções, multa de 40% do FGTS, e entrega das guias para levantamento do FGTS e habilitação ao seguro-desemprego. Quanto às demais verbas rescisórias, a reclamada carreou aos autos o TRCT ID b37fb9b, e o comprovante de pagamento das verbas líquidas ali discriminadas, conforme fls. 412 do pdf, documentos considerados válidos por não impugnados pela reclamante e não desconstituídos por prova robusta. No mais, a reclamante também não indicou, sequer no prazo a ela conferido para réplica e ao menos por amostragem, a existência de diferenças relativas a verbas rescisórias que entende devidas e que não tenham sido pagas, nem mesmo alegou incorreção no cálculo das verbas rescisórias constantes do TRCT carreado aos autos, as quais tomo como ausentes. Indefiro, com efeito, todos os pedidos de pagamento de verbas rescisórias. Indefiro também o pedido de multa do art. 477 da CLT, pois as verbas rescisórias discriminadas em TRCT foram pagas à obreira no prazo legalmente previsto. Inaplicável o disposto no artigo 467 da CLT vez que no presente caso não existem verbas rescisórias incontroversas que não tenham sido pagas à reclamante. Indefiro. RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA Prejudicada a análise do pedido de responsabilidade da segunda reclamada, ante a ausência de condenação da primeira ré. JUSTIÇA GRATUITA Defiro à reclamante o benefício da Justiça gratuita, tendo em vista as declarações firmadas em conformidade com as disposições das Leis n. 1.060/50 e n. 7.115/83, e enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA São indevidos honorários de sucumbência pela autora, eis que beneficiária da justiça gratuita, conforme recente decisão vinculante do STF. Indefiro. III – CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por DAYELE AMARAL RODRIGUES GOMES em face de SEGURPRO TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SEGURANCA ELETRONICA E INCENDIOS LTDA. e TELEFONICA BRASIL S.A., para absolver as reclamadas de todo o postulado. Concedo à reclamante o benefício da Justiça gratuita, enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas. Custas pela reclamante, no importe de R$ 768,58, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 38.429,24, de cujo recolhimento fica dispensada, enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas nos autos. Honorários periciais da periculosidade, pela autora, sucumbente na pretensão objeto da perícia, ora fixados em R$ 3.000,00. Sendo isenta a autora, os honorários periciais serão remunerados pelo E. TRT da 2ª Região, conforme previsto no PROVIMENTO GP/CR Nº 05/2014, ou normatização subsequente. Decorrido o trânsito em julgado desta decisão, requisite-se o importe máximo permitido. O Juízo informa que eventuais peças ou documentos doravante juntados com sigilo serão desconsiderados para quaisquer fins. Intimem-se as partes. Nada mais. Adriana Miki Matsuzawa Juíza Titular de Vara do Trabalho ADRIANA MIKI MATSUZAWA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DAYELE AMARAL RODRIGUES GOMES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dayele Amaral Rodrigues Gomes e outros x Segurpro Tecnologia Em Sistemas De Seguranca Eletronica E Incendios Ltda. e outros

ID: 277710637

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000197-22.2025.5.02.0602

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DAYELE AMARAL RODRIGUES GOMES NELSON KOSTECKI JUNIOR

Polo Passivo:

SEGURPRO TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SEGURANCA ELETRONICA E INCENDIOS LTDA. TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ APARECIDA DE GODOY GARCIA CRUDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO GOMES DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1000197-22.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: DAYELE AMARAL RODRIGUES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1000197-22.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: DAYELE AMARAL RODRIGUES GOMES RECLAMADO: SEGURPRO TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SEGURANCA ELETRONICA E INCENDIOS LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b97fd8e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Em julgamento designado para o dia 30 do mês de abril do ano de 2025, às 16h02, na sala de audiências desta Vara, sob a presidência da MM. Juíza do Trabalho ADRIANA MIKI MATSUZAWA, foi proferida a seguinte: S E N T E N Ç A I - RELATÓRIO Dispensado, nos termos do "caput" do artigo 852-I, "in fine", da CLT (rito sumaríssimo). II – FUNDAMENTAÇÃO REFORMA TRABALHISTA – ESCLARECIMENTOS A ação foi distribuída na vigência da Lei 13.467/2017, bem como todo o período contratual também é posterior à sua entrada em vigor, razão pela qual, tanto quanto as normas de direito material, quanto com relação aos atos processuais praticados no presente feito, aplicam-se as novas regras processuais, vigentes a partir de 11/11/2017. Declaro, entretanto, a inconstitucionalidade da parte final do caput do art. 790-B da CLT ("ainda que beneficiária da justiça gratuita"); do seguinte trecho do § 4º do art. 790-B da CLT: "não tenha obtido em juízo créditos capazes de suportar a despesa referida no caput, ainda que em outro processo"; e do § 4º do art. 791-A da CLT, no tocante ao texto a seguir: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", conforme jurisprudência recente do STF. No mais, esclareço que o Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). INÉPCIA DA INICIAL Ressalto que, nos termos do art. 330, parágrafo 1º do NCPC, será considerada inepta a petição inicial quando lhe faltar causa de pedir ou pedido; quando da narração dos fatos não decorrer conclusão lógica; quando o pedido for juridicamente impossível; bem como quando contiver pedidos incompatíveis entre si. Além disso, na Justiça do Trabalho imperam os princípios da simplicidade e da informalidade, razão pela qual o legislador ordinário contemplou no rol do art. 840, da CLT, apenas a exigência de uma breve exposição dos fatos, seguida do pedido, o que não ocorreu no presente feito. Assim, em que pese o alegado pela segunda reclamada, da análise da petição inicial, observo que existe causa de pedir, bem como pedidos suficientes a possibilitar o pleno exercício do direito de defesa, não havendo qualquer prejuízo ao contraditório e à ampla defesa (art. 5º, LIV e LV, da CF), tanto que as reclamadas apresentaram contestações, impugnando os pedidos da exordial. Rejeito. ILEGITIMIDADE DE PARTE Esclareço que, formulado o pedido em face da segunda ré, para que responda de forma subsidiária pelas verbas postuladas, ela é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda, sendo a fixação de eventual responsabilidade matéria de mérito. Por fim, a ilegitimidade de parte deve ser analisada com base na relação descrita na inicial, de acordo com a teoria da asserção. Formulados os pedidos em face das reclamadas, são elas que devem figurar no polo passivo da demanda. Rejeito a preliminar de ilegitimidade de parte e o pedido de exclusão do feito da segunda ré. IMPUGNAÇÃO DE DOCUMENTOS Rejeito a impugnação de documentos unicamente pela referência ao art. 830 da CLT, que não prescinde da demonstração de não autenticidade dos seus conteúdos, nem substitui, por si só, o procedimento de incidente de falsidade. Ademais, quanto aos documentos comuns, cabe à parte que os impugna juntar aqueles correspondentes que entende válidos. Acresço que não basta a mera impugnação formal de documentos para que estes sejam desconsiderados como meio de prova, devendo ser impugnado o conteúdo e provado o vício. Além disso, as impugnações genéricas, sem apontamento do vício existente, correspondem à ausência de impugnação. Por fim, a análise e valoração dos documentos juntados se confunde com o mérito dos pedidos, e com ele será efetuada. IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA Quanto à impugnação do pedido de assistência judiciária gratuita, reporto-me ao disposto no artigo 790, §3º, da CLT: “É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. (Parágrafo alterado pela Lei n° 13.467/2017 - DOU 14/07/2017, com vigência a partir de 11/11/2017)." Sendo assim, embora o artigo citado acima não obrigue a concessão do benefício da Justiça Gratuita ao trabalhador, mas faculte a decisão ao prudente arbítrio do juiz, entendo que o dispositivo legal deve ser interpretado em conjunto com o artigo 818 da CLT, que exige que cada parte comprove suas alegações. Ademais, deve ser observado o artigo 5º, LXXIV, CF, que prevê que o "Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos" (meu grifo). Considerando a juntada da declaração de pobreza pela autora, rejeito a impugnação da reclamada. DA JORNADA / HORAS EXTRAS Alega a reclamante que trabalhava em escala 12x36, das 07h00 às 19h00, com prorrogações em média em 02 vezes por semana até as 21h00. Acresce que possuía apenas 30 minutos de intervalo para refeição. Requer o pagamento das horas excedentes a 12 diárias/36 semanais, ou sucessivamente, o pagamento das horas excedentes a 84 bissemanais, além dos 30 minutos de intervalo intrajornada por dia, domingos trabalhados, seus adicionais e reflexos. As reclamadas impugnam a pretensão obreira. Aduz a primeira ré que a reclamante não trabalhava em jornada extraordinária, acrescendo que ela possuía uma hora de intervalo por dia. Argumenta que todos os horários laborados foram corretamente anotados nos espelhos de ponto da autora. Sustenta ainda que, nas ocasiões em que o intervalo não foi anotado no ponto, embora tenha sido regularmente usufruído pela obreira, também foi pago, conforme consta das fichas financeiras juntadas com a defesa. Pois bem. De início, ressalto que a própria autora, em depoimento pessoal, restringindo o alegado em exordial, declarou que “depoente entrava às 7 horas e saia às 19 horas”. Além disso, a reclamada cumpriu sua obrigação legal de controlar a jornada de trabalho da trabalhadora, conforme preceitua o art. 74, §2°, da CLT, e carreou aos autos espelhos de ponto de todo o período laborado, com marcações variáveis de horários. Nesse sentido, cabia à autora o ônus de comprovar a jornada alegada em inicial ou a existência de fraude nos documentos, ônus do qual não se desincumbiu, pois não produziu nenhuma prova, oral ou documental, acerca de suas alegações. A autora também não impugnou, sequer no prazo a ela conferido para réplica, os espelhos de ponto e fichas financeiras juntadas pela reclamada, onde consta o pagamento de intervalo intrajornada, conforme alegado em defesa. Portanto, considerando que a autora não se desvencilhou do ônus de comprovar a falsidade das consignações dos controles de ponto juntados, nem mesmo a jornada alegada em inicial, bem como não impugnou os documentos juntados pela primeira reclamada, confiro validade aos espelhos de ponto e considero que refletem a realidade. Também considero válidas as fichas financeiras juntadas pela primeira ré. Esclareço, por oportuno, com relação à validade da escala 12x36, que o art. 59-A da CLT e seu parágrafo único, ambos incluídos pela Lei nº 13.467, de 2017, referindo-se à escala 12x36, estatuem que: "Art. 59-A. Em exceção ao disposto no art. 59 desta Consolidação, é facultado às partes, mediante acordo individual escrito, convenção coletiva ou acordo coletivo de trabalho, estabelecer horário de trabalho de doze horas seguidas por trinta e seis horas ininterruptas de descanso, observados ou indenizados os intervalos para repouso e alimentação. Parágrafo único. A remuneração mensal pactuada pelo horário previsto no caput deste artigo abrange os pagamentos devidos pelo descanso semanal remunerado e pelo descanso em feriados, e serão considerados compensados os feriados e as prorrogações de trabalho noturno, quando houver, de que tratam o art. 70 e o § 5º do art. 73 desta Consolidação." Observe-se que, na ADI 5994, o STF reconheceu a constitucionalidade da Lei 13.467/2017 no que tange à adoção da jornada 12x36, por meio de acordo individual escrito entre o empregador e o trabalhador. Portanto, considero válida a escala de trabalho 12x36. Além disso, no que tange à compensação de DSRs e feriados, tratada no parágrafo único do art. 59-A, o art. 70 da CLT trata do trabalho aos domingos e feriados. O Capítulo II, "DA DURAÇÃO DO TRABALHO", abrange, inclusive, o pagamento de horas extras com adicionais para horas suplementares à jornada legal, horas trabalhadas em domingos e feriados, bem como redução da hora noturna e adicional noturno, o que gera a conclusão de que, na escala 12x36, são considerados compensados os domingos e os feriados laborados. Diante disso, indefiro o pagamento de horas extras pelo labor dentro da escala 12x36 em domingos, seus adicionais, e reflexos decorrentes. Por fim, diante da validade conferida aos espelhos de ponto, cabia à autora a indicação de parcelas devidas, ônus do qual não se desvencilhou, eis que não indicou, sequer no prazo a ela conferido para réplica ou razões finais, e ao menos por amostragem, a existência de verbas devidas em seu favor. Destarte, tendo em vista a validade conferida aos espelhos de ponto, bem como por não indicada a existência de parcelas devidas que não tenham sido pagas ou compensadas, indefiro todos os pedidos de horas extras (excedentes a 12 diárias/36semanais, excedentes a 84 bissemanais, domingos, e relativas a intervalo intrajornada), seus adicionais e reflexos, por considerá-las ausentes. ACÚMULO / DESVIO DE FUNÇÕES Alega a autora em inicial que foi contratada para exercer a função de porteira, no entanto, sempre exerceu a função de vigilante. Requer o pagamento de adicional de 20% em razão do acúmulo ou desvio de função, com reflexos. A primeira reclamada impugna as alegações obreiras, e aduz que a autora exerceu apenas as atividades inerentes ao cargo de porteira exercido. Nega que tenha ocorrido desvio ou acúmulo de funções. Pois bem. De início, pondere-se que, à luz dos arts. 818 da CLT e 373, I, do NCPC, cabe à autora o ônus de demonstrar em juízo suas alegações em relação ao acúmulo ou desvio de funções, ônus do qual não se desincumbiu, pois nenhuma prova, oral ou documental, produziu nesse sentido. Além disso, friso que o acúmulo de função não encontra previsão expressa em lei, demandando para sua caracterização, dentre outros fatores, que haja uma alteração do contrato de trabalho que imponha ao trabalhador o exercício de outras tarefas além das inicialmente contratadas, de mais valia para o empregador e com melhor remuneração, o que também não restou demonstrado no presente feito. Nos termos do parágrafo único do artigo 456 da CLT, tem-se que na falta de prova ou cláusula expressa a tal respeito, deve se entender que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. Pondere-se, por oportuno, que não há impedimento para que o empregador demande do empregado serviços diferentes ou em quantidade superior daqueles normalmente executados ou originariamente contratados, desde que o empregado possua qualificação para tanto e que tal exigência não extrapole a capacidade física do trabalhador. No mais, esclareço que ocorre o desvio de função quando o empregado passa a exercer função diversa daquela para a qual fora contratado, sem receber o salário respectivo, o que também não restou demonstrado pela autora. Acresço que para que se configure o desvio de função é necessária a existência de quadro de carreira organizado e homologado pelo órgão competente ou de plano de cargos e salários ou ainda de um quadro em carreira, que vincule o empregador. Além disso, para que sejam devidas diferenças ou acréscimos salariais, deve estar efetivamente demonstrado o acúmulo ou o desvio funcional, não bastando, para tanto, o exercício de outras atividades compatíveis com as funções para as quais o empregado foi contratado. Por fim, também não foi apontada a existência de fundamento contratual ou convencional para a pretensão de recebimento de adicional por acúmulo ou desvio de funções. Por fim, ressalto que, nos termos do parágrafo único do artigo 456 da CLT, tem-se que na falta de prova ou cláusula expressa a tal respeito, deve se entender que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. Ademais, o fato de a reclamante, tendo conhecimento das tarefas realizadas e de como executá-las, cumprir as funções, está de acordo com sua condição pessoal e faz parte do dever de colaboração do empregado. Não há abuso no poder de direção do empregador. Nesse diapasão, não verifico nos autos demonstração do efetivo acúmulo ou desvio de funções apto a ensejar o pretendido acréscimo salarial. Assim sendo, indefiro o pedido de pagamento de adicional por acúmulo ou desvio de funções, bem como os reflexos decorrentes. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE A reclamante pleiteou o pagamento de adicional de periculosidade, com reflexos, sustentando que, além de exercer a função de vigilante, também laborava em local onde havia tanques inflamáveis contendo óleo diesel para alimentação de geradores. A primeira reclamada impugnou as alegações, alegando que a reclamante não exerceu a função de vigilante, e não trabalhou em condições perigosas. Inicialmente, ressalto que a obreira não comprovou o exercício da função de vigilante, ônus que lhe incumbia. Além disso, foi determinada a realização de perícia técnica, sendo que o Sr. Perito apresentou o objetivo do trabalho, informou que foi acompanhado, por ocasião da vistoria, pela reclamante e por representantes da reclamada. Descreveu o local, as atividades desempenhadas pela autora, pontuando que “A Reclamante afirmou que não realizava nenhuma manobra, abastecimento, operação ou manutenção nos geradores. Que sua função era dar a chave e indicar o local dos geradores para os terceiros realizarem a manutenção”. Observou que “A Reclamante não se ativava em nenhuma dessas atividades, o que resta analisar a questão apenas da entrada ou permanência na ÁREA DE RISCO, o que dentro do contexto vale para a questão dos inflamáveis, no Anexo 02 da NR 16. De acordo com as evidências encontradas durante a diligência, o local onde a Reclamante executava suas atividades, está fora das áreas de risco consideradas pela legislação. O tanque enterrado de 5000 litros fica fora da projeção do prédio. Também não realizava nenhuma manobra, abastecimento, operação ou manutenção nos geradores. Que sua função era dar a chave e indicar o local dos geradores para os terceiros realizarem a manutenção”. Respondeu aos quesitos apresentados, anexou fotos do local vistoriado, e por fim, concluiu que: “a Reclamante NÃO trabalhava com ATIVIDADES PERIGOSAS, TAMPOUCO se encontrava em ÁREAS CLASSIFICADAS DE RISCO, de acordo com a NR 16 da portaria 3.214/78”. A reclamada concordou com o laudo apresentado, sendo que a reclamante, no prazo conferido para manifestação, quedou-se inerte. Apenas após o decurso do prazo é que a obreira impugnou o laudo e apresentou quesitos, quando preclusa a oportunidade. Mas ainda que assim não fosse, pondere-se que a própria autora declarou ao sr. Perito que “não realizava nenhuma manobra, abastecimento, operação ou manutenção nos geradores”, e além disso, constatou o sr. Vistor que “Todos os tanques são abastecidos por um tanque enterrado de 5.000 litros de diesel que fica no subsolo, fora da projeção do prédio”. Portanto, considerando que a autora não apresentou tempestivamente nenhuma impugnação ao laudo, e além disso, também não produziu nenhuma prova de que a conclusão pericial tenha sido equivocada, ainda, tendo em vista que o Sr. Vistor conduziu a perícia de forma técnica e precisa, apresentando suas conclusões e fornecendo adequados elementos para formação de convencimento do Juízo, acolho integralmente o laudo pericial apresentado. Desta forma, por não caracterizada a periculosidade alegada, indefiro o pedido de adicional de periculosidade, com os respectivos reflexos, bem como o pedido de entrega de PPP. HONORÁRIOS PERICIAIS Honorários periciais da periculosidade, pela autora, sucumbente na pretensão objeto da perícia, ora fixados em R$ 3.000,00. DEVOLUÇÃO DE DESCONTOS A autora pleiteou o ressarcimento dos descontos efetuados a título de contribuições assistenciais. A primeira ré sustentou que os descontos efetuados são lícitos, pois a autora não apresentou oposição aos descontos, conforme determina a norma coletiva. Tem razão a reclamada. Revendo meu posicionamento anteriormente adotado, entendo ser necessária a oposição do empregado a que os descontos de contribuições assistenciais sejam efetuados, uma vez que, ao menos em tese, a reclamada estaria descumprindo cláusula normativa caso não efetuasse tais descontos dos salários de empregados que não se opusessem (ou seja, concordassem com o desconto). Portanto, é indevido o pedido de restituição dos descontos efetuados a título de contribuições assistenciais. Observe-se que, neste aspecto, este juízo não descumpre a súmula vinculante 40 do STF, conforme trecho de decisão do Ministro Edson Fachin, em Rcl 21851 / PR – PARANÁ: "A Súmula Vinculante 40 afirma que “a contribuição confederativa de que trata o art. 8º, IV, da Constituição Federal, só é exigível dos filiados ao sindicato respectivo”. Examinando detidamente os autos, verifico que o ato reclamado considerou legal o desconto de contribuição assistencial, prevista no art. 513 da Consolidação das Leis do Trabalho. Trata-se de situação específica, não abarcada pelo comando previsto na Súmula Vinculante 40, razão pela qual ela não guarda relação de estrita pertinência com o ato reclamado, necessária ao cabimento da reclamação. Ressalto, por oportuno, inadmissível a utilização da reclamação como sucedâneo recursal. Ante o exposto, com base no art. 21, §1º, e 161, parágrafo único, do RISTF, julgo improcedente a reclamação, ficando prejudicado o pedido de liminar." Indefiro, portanto, o pedido de devolução de descontos de contribuições assistenciais. DANO MORAL / ASSÉDIO MORAL Afirma a reclamante em inicial que a reclamada deve ser condenada no pagamento de indenização por danos morais em razão do assédio moral sofrido por parte do bombeiro Salustino e da porteira Isis, que a perseguiam, humilhavam e constrangiam, a chamando de “gorda”. A primeira reclamada nega as alegações da autora. Acresce que o bombeiro Salustino não pertence aos quadros de funcionários da empresa, não possuindo qualquer relação com a reclamada. Inicialmente, destaco que cabe à reclamante a comprovação dos fatos constitutivos de seu direito, na forma do artigo 818 da CLT e 373, I, do CPC. No entanto, a obreira não produziu nenhuma prova, oral ou documental, de que tenha sido exposta a lesões de ordem imaterial. Esclareço que o dano moral é representado pelas atribuições, mágoa, aflição e sofrimento íntimos, em decorrência de atos ofensivos à imagem ou à honra, que ocasionam intensa dor pessoal na vítima. O dissabor, desconforto emocional, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do chamado "dano moral". Acresço que para configuração da culpa ensejadora da reparação do dano, é necessária a presença de três requisitos, conforme disposto no artigo 186 do CC: o ato apontado como lesivo, o efetivo dano, e o nexo causal entre o ato e o evento danoso. Para a configuração do dano moral é necessária a coexistência desses três requisitos e a violação dos bens tutelados pela ordem jurídica, como a intimidade, vida privada, honra e imagem. Reputo portanto, que a autora não demonstrou que tenha sofrido lesão de ordem moral, ônus que lhe competia (art. 818, da CLT e art. 373, I, do NCPC). Friso que não basta a alegação da ocorrência dos danos, caso contrário, partiremos para a banalização do dano moral, representada por sua verificação a qualquer momento em que alguém se sentir contrariado ou prejudicado pelo empregador. Destarte, as alegações da reclamante não são capazes de demonstrar a ocorrência de danos morais passíveis de indenização, posto que não comprovados os fatos narrados em exordial, não havendo, portanto, demonstração de ofensa à sua dignidade, honra, imagem, vida privada ou intimidade. Indefiro o pedido de indenização por danos morais. RUPTURA CONTRATUAL A reclamante sustenta em inicial que seu pedido de demissão é nulo, pois afirma que a reclamada vinha descumprindo diversas obrigações oriundas do contrato de trabalho. Requer a nulidade do pedido de demissão e sua reversão para rescisão indireta do contrato de trabalho, com o pagamento das verbas rescisórias correspondentes, assim como a liberação das guias para FGTS e seguro-desemprego, e multas dos artigos 467 e 477 da CLT. A reclamada impugna o alegado e afirma que a decisão de se desligar da empresa foi da autora, por motivos pessoais, acrescendo que ela redigiu carta de próprio punho solicitando seu desligamento. Carreou aos autos pedido de demissão, TRCT e comprovante de pagamento das verbas líquidas ali discriminadas. Pois bem. De início, ressalto que a reclamante, em depoimento pessoal, contrariando as alegações da exordial, declarou que “pediu demissão porque trabalhava no posto da Vila Alpina depois fui chamada para a base e não queria voltar para o posto anterior que era do Anhangabaú” (meu grifo). Além disso, a obreira também não impugnou o pedido de demissão por ela redigido e assinado (documento ID b37fb9b). Pondere-se que o pedido de demissão é ato unilateral de exercício da opção de rescisão do contrato, sendo que a obreira não comprovou a existência de motivo de nulidade ou coação para seu pedido de demissão. Acresço que a coação que a autora deve comprovar, e que possa justificar a nulidade do pedido de demissão é aquela prevista no artigo 151 do Código Civil, ou seja, “para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que incuta ao paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família, ou aos seus bens”, o que não restou configurado nos autos, pois não produziu a reclamante nenhuma prova, oral ou documental, nesse sentido. No mais, quanto aos fundamentos do pedido de rescisão indireta do contrato de trabalho, friso que nenhuma das alegações da reclamante restou comprovada, ônus que lhe incumbia, a teor do disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I, do NCPC. Destarte, não há como conferir credibilidade às alegações iniciais, eis que não se desincumbiu a autora de seu ônus de comprovar a ocorrência de nulidade do seu pedido de demissão. Ressalto que, se a reclamante não tinha a intenção de pedir demissão, poderia ter postulado a rescisão indireta do contrato de trabalho no momento oportuno. Destaco que o Juízo deve guiar-se, entre outros princípios, pela busca da verdade real. Nesse sentido, não há amparo jurídico para a declaração de nulidade do pedido de demissão da obreira, que é considerado válido para todos os fins. Portanto, indefiro o pedido de nulidade do pedido de demissão e sua conversão para rescisão indireta do contrato de trabalho, pelo que improcedem os pedidos de aviso prévio indenizado e suas projeções, multa de 40% do FGTS, e entrega das guias para levantamento do FGTS e habilitação ao seguro-desemprego. Quanto às demais verbas rescisórias, a reclamada carreou aos autos o TRCT ID b37fb9b, e o comprovante de pagamento das verbas líquidas ali discriminadas, conforme fls. 412 do pdf, documentos considerados válidos por não impugnados pela reclamante e não desconstituídos por prova robusta. No mais, a reclamante também não indicou, sequer no prazo a ela conferido para réplica e ao menos por amostragem, a existência de diferenças relativas a verbas rescisórias que entende devidas e que não tenham sido pagas, nem mesmo alegou incorreção no cálculo das verbas rescisórias constantes do TRCT carreado aos autos, as quais tomo como ausentes. Indefiro, com efeito, todos os pedidos de pagamento de verbas rescisórias. Indefiro também o pedido de multa do art. 477 da CLT, pois as verbas rescisórias discriminadas em TRCT foram pagas à obreira no prazo legalmente previsto. Inaplicável o disposto no artigo 467 da CLT vez que no presente caso não existem verbas rescisórias incontroversas que não tenham sido pagas à reclamante. Indefiro. RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA Prejudicada a análise do pedido de responsabilidade da segunda reclamada, ante a ausência de condenação da primeira ré. JUSTIÇA GRATUITA Defiro à reclamante o benefício da Justiça gratuita, tendo em vista as declarações firmadas em conformidade com as disposições das Leis n. 1.060/50 e n. 7.115/83, e enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA São indevidos honorários de sucumbência pela autora, eis que beneficiária da justiça gratuita, conforme recente decisão vinculante do STF. Indefiro. III – CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por DAYELE AMARAL RODRIGUES GOMES em face de SEGURPRO TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SEGURANCA ELETRONICA E INCENDIOS LTDA. e TELEFONICA BRASIL S.A., para absolver as reclamadas de todo o postulado. Concedo à reclamante o benefício da Justiça gratuita, enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas. Custas pela reclamante, no importe de R$ 768,58, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 38.429,24, de cujo recolhimento fica dispensada, enquanto mantidas as condições de pobreza declaradas nos autos. Honorários periciais da periculosidade, pela autora, sucumbente na pretensão objeto da perícia, ora fixados em R$ 3.000,00. Sendo isenta a autora, os honorários periciais serão remunerados pelo E. TRT da 2ª Região, conforme previsto no PROVIMENTO GP/CR Nº 05/2014, ou normatização subsequente. Decorrido o trânsito em julgado desta decisão, requisite-se o importe máximo permitido. O Juízo informa que eventuais peças ou documentos doravante juntados com sigilo serão desconsiderados para quaisquer fins. Intimem-se as partes. Nada mais. Adriana Miki Matsuzawa Juíza Titular de Vara do Trabalho ADRIANA MIKI MATSUZAWA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SEGURPRO TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SEGURANCA ELETRONICA E INCENDIOS LTDA. - TELEFONICA BRASIL S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Neuza Joao Dos Santos x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 294781525

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE PARANAÍTA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-92.2022.8.11.0095

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

NEUZA JOAO DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. BANCO PAN S.A.

Sentença

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO BARBOSA DE LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DORIVAL ADILSON BENETTE DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RICARDO ARCEU PEIXOTO FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PARANAÍTA SENTENÇA Processo: 1000197-92.2022.8.11.0095. REQUERENTE: NEUZA JOAO DOS SANTOS REQUERIDO: BANCO PAN S.A., BANCO BRADESCO S.A. Vistos...… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PARANAÍTA SENTENÇA Processo: 1000197-92.2022.8.11.0095. REQUERENTE: NEUZA JOAO DOS SANTOS REQUERIDO: BANCO PAN S.A., BANCO BRADESCO S.A. Vistos... I RELATÓRIO Trata-se de petição denominada “Ação de superendividamento c/c tutela antecipada”, ajuizada por Neuza João dos Santos contra Banco PAN S.A e Banco Bradesco S.A. Depreende-se da Inicial que a parte-requerente é aposentada do INSS, recebendo mensalmente o valor de 01 (um) salário mínimo. Relata-se que lhe foram ofertados diversos créditos consignados e que contratou, junto ao primeiro requerido, um crédito consignado que utiliza o percentual de 35% da margem consignável, bem como um cartão de crédito, o qual utiliza o percentual de 5% da margem consignável, atingindo o percentual de 40% da sua margem consignável. Além disso, afirma que contratou crédito pessoal junto ao segundo requerido, razão pela qual não está conseguindo sobreviver, uma vez que os débitos realizados diretamente em conta bancária superam 30% da aposentadoria recebida. Segue narrando, portanto, que a autora possui 02 empréstimos e uma fatura, cujos descontos totalizam R$557,17, causando, portanto, um superendividamento, razão pela qual busca a repactuação das dívidas, com amparo na Lei n.º 14.181/2021 (do superendividamento), que alterou a Lei n. 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor). Requer-se, em sede de tutela antecipada, a suspensão temporária dos descontos na conta bancária da requerente por um prazo de 06 (seis) meses e a limitação dos descontos futuros no patamar correspondente a 30% de seus rendimentos líquidos. No mérito, requer-se: i. Seja determinada a limitação dos descontos no patamar correspondente a 30% de seus rendimentos líquidos, sem a incidência de juros, até a quitação dos débitos contraídos juntos aos requeridos. Com a Inicial, documentos. Em decisão inicial, deferiu-se o pedido de “justiça gratuita”, indeferindo-se, porém, o pedido de tutela antecipada de urgência. Realizada audiência de conciliação, as partes não chegaram a um acordo, conforme termo de ID 168860989. O requerido Banco PAN apresentou contestação ao ID 170387748. Arguiu preliminares e rebateu o mérito. Juntou documentos. O requerido Banco Bradesco apresentou contestação ao ID 171262903. Arguiu preliminar e rebateu o mérito. Juntou documentos. A parte-requerente apresentou impugnação às contestações ao ID 188142412. É, ao que parece, o necessário a ser destacado. II FUNDAMENTAÇÃO II.1 DAS PRELIMINARES II.1.1 Da ausência de plano de pagamento – extinção por falta de pressupostos Alega a parte-requerida que o caso da parte-requerente não se caracteriza ao rito do endividamento, trazido pela Lei 14.1181/2021, de modo que a extinção do processo é a medida a ser adotada, isto por falta de pressupostos de admissibilidade em razão do rito eleito. Não obstante, a preliminar, da forma como manejada, confunde-se com o mérito e com ele será analisada. II.1.2 Da falta de interesse de agir Sustenta a parte-requerida que a parte-autora não prova a alteração de sua situação econômica, agindo no seu exercício de contratar livremente diversas transações bancárias, razão pela qual lhe carente interesse de agir, cabendo a extinção do processo, sem resolução do mérito. De igual forma, a preliminar, da forma como manejada, confunde-se com o mérito e com ele será analisada. II.2 DO MÉRITO II.2.1 Da inversão do ônus da prova Em relação ao pedido de inversão do ônus da prova, pelos documentos que instruem os autos, conclui-se que na presente demanda há relação jurídica consumerista, pois presentes os pressupostos dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor: Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único. Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. § 1° Produto é qualquer bem, móvel ou imóvel, material ou imaterial. § 2° Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista. O Código de Defesa do Consumidor, partindo do reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor (art. 4°, I do CDC), visa a igualar a disparidade causada exatamente por tal vulnerabilidade. A aludida disparidade pode levar a consequências intra-processuais. Dentre elas, destaca-se a possibilidade (na verdade dever) da inversão do ônus probatório quando se depara com uma das seguintes situações indicadas no art. 6°, VIII do CDC: Ø Verossimilhança das alegações; Ø Reconhecimento da hipossuficiência do consumidor. No presente caso, além de se verificar que há plausibilidade no alegado (verossimilhança), a hipossuficiência é sublinhada com a análise das posições ocupadas pelos envolvidos no processo. Sendo assim, DEFERE-SE a inversão do ônus probatório, objetivando restabelecer a igualdade e o equilíbrio, conforme artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. II.2.2 Do caso concreto Por entender ser desnecessária a produção de outras provas, com fundamento no artigo 355, I, do CPC, passa-se a “julgar antecipadamente o mérito”. De um lado, a parte-requerente alega que: i. Lhe foram ofertados diversos créditos consignados e que contratou, junto ao primeiro requerido, um crédito consignado que utiliza o percentual de 35% da margem consignável, bem como um cartão de crédito, o qual utiliza o percentual de 5% da margem consignável, atingindo o percentual de 40% da sua margem consignável; ii. Contratou crédito pessoal junto ao segundo requerido, razão pela qual não está conseguindo sobreviver, uma vez que os débitos realizados diretamente em conta bancária superam 30% da aposentadoria recebida; iii. Possui 02 empréstimos e uma fatura, cujos descontos totalizam R$557,17, causando, portanto, um superendividamento, razão pela qual busca a repactuação das dívidas, com amparo na Lei n.º 14.181/2021 (do “superendividamento”), que alterou a Lei n. 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor). Por outro lado, a parte-requerida Banco PAN sustenta que: i. Há a ausência de Plano de Pagamento; ii. A parte-autora não prova a alteração de sua situação econômica, agindo no seu exercício de contratar livremente diversas transações bancárias; iii. Os empréstimos são firmados de acordo com a manifestação ativa de interesse e conveniência do cliente, acrescida de declaração expressa de capacidade de pagamento e vontade, em seguimento ao Tema 1085 do STJ; iv. Os contratos em comento são válidos. Do mesmo modo, a parte-requerida Banco Bradesco sustenta que: i. Há a ausência de Plano de Pagamento; ii. Os empréstimos são firmados de acordo com a manifestação ativa de interesse e conveniência do cliente, acrescida de declaração expressa de capacidade de pagamento e vontade, em seguimento ao Tema 1085 do STJ; iii. O contrato em comento é válido. Em relação ao superendividamento, a Lei n. 14.181/2021 incluiu no art. 104-A no CDC a seguinte previsão: Art. 104-A. A requerimento do consumidor superendividado pessoa natural, o juiz poderá instaurar processo de repactuação de dívidas, com vistas à realização de audiência conciliatória, presidida por ele ou por conciliador credenciado no juízo, com a presença de todos os credores de dívidas previstas no art. 54-A deste Código, na qual o consumidor apresentará proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservados o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) § 1º Excluem-se do processo de repactuação as dívidas, ainda que decorrentes de relações de consumo, oriundas de contratos celebrados dolosamente sem o propósito de realizar pagamento, bem como as dívidas provenientes de contratos de crédito com garantia real, de financiamentos imobiliários e de crédito rural. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) § 2º O não comparecimento injustificado de qualquer credor, ou de seu procurador com poderes especiais e plenos para transigir, à audiência de conciliação de que trata o caput deste artigo acarretará a suspensão da exigibilidade do débito e a interrupção dos encargos da mora, bem como a sujeição compulsória ao plano de pagamento da dívida se o montante devido ao credor ausente for certo e conhecido pelo consumidor, devendo o pagamento a esse credor ser estipulado para ocorrer apenas após o pagamento aos credores presentes à audiência conciliatória. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) § 3º No caso de conciliação, com qualquer credor, a sentença judicial que homologar o acordo descreverá o plano de pagamento da dívida e terá eficácia de título executivo e força de coisa julgada. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) § 4º Constarão do plano de pagamento referido no § 3º deste artigo: (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) I - medidas de dilação dos prazos de pagamento e de redução dos encargos da dívida ou da remuneração do fornecedor, entre outras destinadas a facilitar o pagamento da dívida; (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) II - referência à suspensão ou à extinção das ações judiciais em curso; (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) III - data a partir da qual será providenciada a exclusão do consumidor de bancos de dados e de cadastros de inadimplentes; (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) IV - condicionamento de seus efeitos à abstenção, pelo consumidor, de condutas que importem no agravamento de sua situação de superendividamento. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) § 5º O pedido do consumidor a que se refere o caput deste artigo não importará em declaração de insolvência civil e poderá ser repetido somente após decorrido o prazo de 2 (dois) anos, contado da liquidação das obrigações previstas no plano de pagamento homologado, sem prejuízo de eventual repactuação. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) Portanto, tratando-se de procedimento especial, deve-se observar cada ato ali descrito, pois tal inovação buscaria a melhor forma de garantir a celeridade e eficiência ao consumidor que pleiteia renegociar suas dívidas para que tenha assegurado o mínimo existencial. Ocorre que parte-requerente, em que pese tenha realizado empréstimos e contratação de cartão de crédito com os Bancos requeridos, não comprova o seu “superendividamento”, eis que tais empréstimos foram contraídos de forma espontânea, não sendo por ela apontada qualquer abusividade em tais contratos na Inicial, frisando-se que, segundo o Enunciado n.º 381 da Súmula do STJ, nos contratos bancários, é vedado ao Juízo conhecer, de ofício, a abusividade das cláusulas. Em termos de provas, mesmo com a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e a inversão do ônus da prova, deve estar demonstrado, ainda que de forma mínima, que tem o direito pretendido, haja vista que suas alegações, baseadas no CDC, não gozam de presunção absoluta de veracidade. Assim já decidiu o TJMT: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COMBINADA COM NULIDADE CONTRATUAL, RESTITUIÇÃO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO E NÃO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - JUROS REMUNERATÓRIOS - ABUSIVIDADE NÃO DEMONSTRADA - PEDIDO DE REFORMA DO JULGADO, FORMULADO EM CONTRARRAZÕES - IMPOSSIBILIDADE - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO. 1. Em termos de provas, mesmo com a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e a inversão do ônus da prova, em face da hipossuficiência da parte consumidora, deve esta demonstrar, ainda que de forma mínima, que tem o direito pretendido. Suas alegações, baseadas no código consumerista não gozam de presunção absoluta de veracidade. [...] (TJMT - N.U 1003028-52.2020.8.11.0041, Câmaras Isoladas Cíveis de Direito Privado, SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 05/07/2022, Publicado no DJE 08/07/2022). Não houve sequer a apresentação de Plano de Pagamento. É dizer, por mais que a parte-requerente esteja imersa em dívidas, para que faça jus ao procedimento especial definido pela Lei do superendividamento deve comprovar a adequação aos seus ditames, justamente por se tratar de uma condição excepcional que tem o condão de comprometer a subsistência do consumidor superendividado. Portanto, no caso em apreço, as provas e alegações trazidas não permitem concluir que o endividamento em questão é decorrente de infortúnios da vida ou de fatos imprevisíveis. Eventuais escolhas equivocadas podem gerar arrependimento, porém, a intervenção judicial somente se justifica na hipótese de situação excepcional, aqui não demonstrada, frisa-se. A propósito: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA – LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS – COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL – NÃO COMPROVAÇÃO – AUSÊNCIA DE EVIDÊNCIAS DA CONDIÇÃO DE “SUPERENDIVIDADO” PELO REQUERENTE – RENDIMENTOS LÍQUIDOS QUE PERMANECEM O VALOR APROXIMADO DE R$ 3.760,82 (TRÊS MIL, SETECENTOS E SESSENTA REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS) MUITO ALÉM DO MÍNIMO EXISTENCIAL DE R$600,00 (SEISCENTOS REAIS) – ART. 3º DO DECRETO N. 11 .150/22 – CONSTA ENTRE OS DÉBITOS DÍVIDAS DECORRENTES DE EMPRÉSTIMOS E CRÉDITO CONSIGNADO – DÍVIDAS EXCLUÍDAS DO MÍNIMO EXISTÊNCIAL – ART 4º DO DECRETO N. 11.150/22 – PRELIMINARES REJEITADAS – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1 . É cediço que, para fins de adequação do caso concreto à Lei do Superendividamento, fica caracterizado o superendividamento quando, em virtude das dívidas contraídas pelo consumidor, imbuído de boa-fé, encontrar-se ele impossibilitado de quitá-las sem comprometer seu próprio sustento, possibilitando o ordenamento jurídico o procedimento judicial para a repactuação dos débitos, é o que consta na redação do § 1º do artigo 54-A, no Código de Defesa do Consumidor. 2. Anote-se, ainda, que o Decreto n.º 11 .150/2022, que "regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de prevenção, tratamento e conciliação de situações de superendividamento em dívidas de consumo, nos termos do disposto na Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990 - Código de Defesa do Consumidor", estabelece um valor mínimo a ser resguardado de R$ 600,00 (seiscentos reais), conforme consta no caput do art. 3º do mencionado decreto. Já o art . 4º do Decreto n.º 11.150/2022 estabelece que se exclui da aferição do mínimo existencial as dívidas decorrentes de empréstimos e aquelas decorrentes de crédito consignado regido por lei específica, dentre outras modalidades de dívidas. 3 . No presente caso, restou comprovado nos autos que o Requerente não preencheu requisito essencial para instauração do procedimento específico, mormente porque as dívidas de consumo por ele contraídas não comprometem o mínimo existencial, nos termos do Decreto nº 11.150/22; mesmo porque dentre as dívidas elencadas constam dívidas decorrentes de empréstimos e crédito consignado. 4. Em suma, muito embora o Requerente demonstre que está em dificuldade financeira para quitar suas dívidas, não logrou êxito em comprovar, minimamente, que as dívidas de consumo comprometem a sua subsistência, afetando o mínimo existencial, razão pela qual a sentença de improcedência deve ser mantida. 5. Sentença mantida, recurso desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 10000174020238110031, Relator: MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Data de Julgamento: 07/08/2024, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/08/2024). É incabível desconstituir os contratos, a princípio válidos e eficazes, com base no fato de que os descontos totalizam alta monta que impede a parte-autora de viver dignamente com o mínimo existencial, eis que foram contraídos de forma válida. Por isso, a improcedência dos pedidos da Inicial relacionados ao ponto é a medida a ser adotada. Ato contínuo, no tocante à limitação dos descontos no patamar correspondente a 30% de seus rendimentos líquidos, após análise dos documentos juntados, nota-se que o empréstimo e o cartão consignado celebrado com o primeiro requerido se tratam de consignados em folha de pagamento, conforme extrato juntado pela autora ao ID 80229996. Por outro lado, o empréstimo contratado com o segundo requerido não se trata de consignado em folha de pagamento, conforme se vê pelo extrato acima mencionado, o qual aponta a inexistência de desconto em nome do Banco Bradesco, uma vez que tal desconto é realizado diretamente na conta corrente da parte-requerente, conforme documento de ID 80229996. Tal constatação, em relação ao requerido Banco Bradesco, é importante, eis que o Superior Tribunal de Justiça, por meio do Tema n.º 1.085, afastou a limitação da amortização mensal de parcelas de empréstimos da remuneração do devedor em caso de descontos realizados em conta corrente. Eis a Tese firmada: São lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta-corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar, não sendo aplicável, por analogia, a limitação prevista no § 1º do art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento. Transcreve-se a Ementa: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. PRETENSÃO DE LIMITAÇÃO DOS DESCONTOS DAS PARCELAS DE EMPRÉSTIMO COMUM EM CONTA-CORRENTE, EM APLICAÇÃO ANALÓGICA DA LEI N. 10.820/2003 QUE DISCIPLINA OS EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS EM FOLHA DE PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. RATIFICAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM FIXAÇÃO DE TESE REPETITIVA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. PREJUDICADO O RECURSO ESPECIAL DA DEMANDANTE, QUE PLEITEAVA A MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA. 1. A controvérsia inserta no presente recurso especial repetitivo está em definir se, no bojo de contrato de mútuo bancário comum, em que há expressa autorização do mutuário para que o pagamento se dê por meio de descontos mensais em sua conta-corrente, é aplicável ou não, por analogia, a limitação de 35% (trinta e cinco por cento) prevista na Lei n. 10.820/2003, que disciplina o contrato de crédito consignado em folha de pagamento (chamado empréstimo consignado). 2. O empréstimo consignado apresenta-se como uma das modalidades de empréstimo com menores riscos de inadimplência para a instituição financeira mutuante, na medida em que o desconto das parcelas do mútuo dá-se diretamente na folha de pagamento do trabalhador regido pela CLT, do servidor público ou do segurado do RGPS (Regime Geral de Previdência Social), sem nenhuma ingerência por parte do mutuário/correntista, o que, por outro lado, em razão justamente da robustez dessa garantia, reverte em taxas de juros significativamente menores em seu favor, se comparado com outros empréstimos.2.1 Uma vez ajustado o empréstimo consignado em folha de pagamento, não é dado ao mutuário, por expressa disposição legal, revogar a autorização concedida para que os descontos afetos ao mútuo ocorram diretamente em sua folha de pagamento, a fim de modificar a forma de pagamento ajustada .2.2 Nessa modalidade de empréstimo, a parte da remuneração do trabalhador comprometida à quitação do empréstimo tomado não chega nem sequer a ingressar em sua conta-corrente, não tendo sobre ela nenhuma disposição. Sob o influxo da autonomia da vontade, ao contratar o empréstimo consignado, o mutuário não possui nenhum instrumento hábil para impedir a dedução da parcela do empréstimo a ser descontada diretamente de sua remuneração, em procedimento que envolve apenas a fonte pagadora e a instituição financeira. 2 .3 É justamente em virtude do modo como o empréstimo consignado é operacionalizado que a lei estabeleceu um limite, um percentual sobre o qual o desconto consignado em folha não pode exceder.Revela-se claro o escopo da lei de, com tal providência, impedir que o tomador de empréstimo, que pretenda ter acesso a um crédito relativamente mais barato na modalidade consignado, acabe por comprometer sua remuneração como um todo, não tendo sobre ela nenhum acesso e disposição, a inviabilizar, por consequência, sua subsistência e de sua família.3. Diversamente, nas demais espécies de mútuo bancário, o estabelecimento (eventual) de cláusula que autoriza o desconto de prestações em conta-corrente, como forma de pagamento, consubstancia uma faculdade dada às partes contratantes, como expressão de sua vontade, destinada a facilitar a operacionalização do empréstimo tomado, sendo, pois, passível de revogação a qualquer tempo pelo mutuário. Nesses empréstimos, o desconto automático que incide sobre numerário existente em conta-corrente decorre da própria obrigação assumida pela instituição financeira no bojo do contrato de conta-corrente de administração de caixa, procedendo, sob as ordens do correntista, aos pagamentos de débitos por ele determinados, desde que verificada a provisão de fundos a esse propósito.3.1 Registre-se, inclusive, não se afigurar possível - consideradas as características intrínsecas do contrato de conta-corrente - à instituição financeira, no desempenho de sua obrigação contratual de administrador de caixa, individualizar a origem dos inúmeros lançamentos que ingressam na conta-corrente e, uma vez ali integrado, apartá-los, para então sopesar a conveniência de se proceder ou não a determinado pagamento, de antemão ordenado pelo correntista.3 .2 Essa forma de pagamento não consubstancia indevida retenção de patrimônio alheio, na medida em que o desconto é precedido de expressa autorização do titular da conta-corrente, como manifestação de sua vontade, por ocasião da celebração do contrato de mútuo.Tampouco é possível equiparar o desconto em conta-corrente a uma dita constrição de salários, realizada por instituição financeira que, por evidente, não ostenta poder de império para tanto. Afinal, diante das características do contrato de conta-corrente, o desconto, devidamente avençado e autorizado pelo mutuário, não incide, propriamente, sobre a remuneração ali creditada, mas sim sobre o numerário existente, sobre o qual não se tece nenhuma individualização ou divisão.3 .3 Ressai de todo evidenciado, assim, que o mutuário tem em seu poder muitos mecanismos para evitar que a instituição financeira realize os descontos contratados, possuindo livre acesso e disposição sobre todo o numerário constante de sua conta-corrente. 4. Não se encontra presente nos empréstimos comuns, com desconto em conta-corrente, o fator de discriminação que justifica, no empréstimo consignado em folha de pagamento, a limitação do desconto na margem consignável estabelecida na lei de regência, o que impossibilita a utilização da analogia, com a transposição de seus regramentos àqueles. Refoge, pois, da atribuição jurisdicional, com indevida afronta ao Princípio da Separação do Poderes, promover a aplicação analógica de lei à hipótese que não guarda nenhuma semelhança com a relação contratual legalmente disciplinada. 5. Não se pode conceber, sob qualquer ângulo que se analise a questão, que a estipulação contratual de desconto em conta-corrente, como forma de pagamento em empréstimos bancários comuns, a atender aos interesses e à conveniência das partes contratantes, sob o signo da autonomia da vontade e em absoluta consonância com as diretrizes regulamentares expedidas pelo Conselho Monetário Nacional, possa, ao mesmo tempo, vilipendiar direito do titular da conta-corrente, o qual detém a faculdade de revogar o ajuste ao seu alvedrio, assumindo, naturalmente, as consequências contratuais de sua opção. 6. A pretendida limitação dos descontos em conta-corrente, por aplicação analógica da Lei n. 10.820/2003, tampouco se revestiria de instrumento idôneo a combater o endividamento exacerbado, com vistas à preservação do mínimo existencial do mutuário.6.1 Essa pretensão, além de subverter todo o sistema legal das obrigações - afinal, tal providência, a um só tempo, teria o condão de modificar os termos ajustados, impondo-se ao credor o recebimento de prestação diversa, em prazo distinto daquele efetivamente contratado, com indevido afastamento dos efeitos da mora, de modo a eternizar o cumprimento da obrigação, num descabido dirigismo contratual -, não se mostraria eficaz, sob o prisma geral da economia, nem sequer sob o enfoque individual do mutuário, ao controle do superendividamento .6.2 Tal proceder, sem nenhum respaldo legal, importaria numa infindável amortização negativa do débito, com o aumento mensal e exponencial do saldo devedor, sem que haja a devida conscientização do devedor a respeito do dito "crédito responsável", o qual, sob a vertente do mutuário, consiste na não assunção de compromisso acima de sua capacidade financeira, sem que haja o comprometimento de seu mínimo existencial. Além disso, a generalização da medida - sem conferir ao credor a possibilidade de renegociar o débito, encontrando-se ausente uma política pública séria de "crédito responsável", em que as instituições financeiras, por outro lado, também não estimulem o endividamento imprudente - redundaria na restrição e no encarecimento do crédito, como efeito colateral.6 .3 A prevenção e o combate ao superendividamento, com vistas à preservação do mínimo existencial do mutuário, não se dão por meio de uma indevida intervenção judicial nos contratos, em substituição ao legislador. A esse relevante propósito, sobreveio - na seara adequada, portanto - a Lei n. 14.181/2021, que alterou disposições do Código de Defesa do Consumidor, para "aperfeiçoar a disciplina do crédito ao consumidor e dispor sobre a prevenção e o tratamento do superendividamento. 7. Ratificação da uníssona jurisprudência formada no âmbito das Turmas de Direito Privado do Superior Tribunal de Justiça, explicitada por esta Segunda Seção por ocasião do julgamento do REsp 1.555.722/SP . 8. Tese Repetitiva: São lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta-corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar, não sendo aplicável, por analogia, a limitação prevista no § 1º do art. 1º da Lei n. 10 .820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento. 9. Recurso especial da instituição financeira provido; e prejudicado o recurso especial da demandante. (STJ - REsp: 1863973 SP 2020/0040610-3, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 09/03/2022, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 15/03/2022). Assim, referida limitação não deve prevalecer quanto aos empréstimos com desconto em conta corrente e, entendimento análogo é aplicável às faturas de cartão de crédito. É que o desconto direto em conta corrente diz respeito à disponibilidade patrimonial a ser administrada pelo correntista como bem lhe aprouver, competindo a este gerir os seus gastos quando da contratação dos empréstimos com desconto em conta corrente e na utilização de cartão de crédito. Nesse sentido, do TJMT: APELAÇÃO CÍVEL - “AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS POR SUPERENDIVIDAMENTO” - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA QUE NÃO RETIRA DO AUTOR O DEVER DE FAZER PROVA MÍNIMA DE SUAS ALEGAÇÕES INICIAIS - IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA - NÃO ACOLHIMENTO - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO E CARTÃO DE CRÉDITO - DESCONTOS EM CONTA CORRENTE E BOLETO BANCÁRIO - SUPERENDIVIDAMENTO - NÃO CARACTERIZADO - POSSIBILIDADE DE DESCONTOS - TEMA N.º 1.085 DO STJ - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. 1 . Em termos de provas, mesmo com a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e a inversão do ônus da prova, em face da hipossuficiência da parte consumidora, deve esta demonstrar, ainda que de forma mínima, que tem o direito pretendido. 2. Consoante o entendimento jurisprudencial deste Tribunal de Justiça, não merece ser revogado o benefício da gratuidade de justiça, quando o impugnante não consegue comprovar a possibilidade financeira do beneficiário. 3 . O desconto direto em conta corrente diz respeito à disponibilidade patrimonial a ser administrada pelo correntista como bem lhe aprouver. Compete ao correntista vigiar seus gastos quando da contratação dos empréstimos com desconto em conta corrente e na utilização de cartão de crédito. 4. Eventuais escolhas equivocadas podem gerar arrependimento, porém a falta de planejamento financeiro não autoriza que o Poder Judiciário venha a acobertar ou substituir a escolha do consumidor que detém liberdade para contratar . 5. Sentença mantida. 6. Recurso desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1021384-90.2023.8.11 .0041, Relator: SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, Data de Julgamento: 12/12/2023, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/12/2023). Diante disso, incabível a limitação dos descontos no tocante ao empréstimo realizado junto ao requerido Banco Bradesco. Contudo, a conclusão é diversa em relação ao empréstimo e cartão de crédito consignados contratados junto ao primeiro requerido, Banco PAN, uma vez que, conforme acima fundamentado, se tratam de consignados em folha de pagamento, uma vez que constam do extrato juntado pela autora ao ID 80229996. Desse modo, a Lei 10.820/2003, estabelece, em seu art. 1º, §1º, a limitação de desconto oriundo de empréstimo consignado a 35% da margem consignável de sua remuneração. Entretanto, é do entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que tal desconto, quando oriundo de empréstimo consignado em folha de pagamento, deve se limitar a 30% da remuneração recebida pelo devedor. A saber: AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO. LIMITAÇÃO EM 30% DOS VENCIMENTOS. MARGEM CONSIGNÁVEL. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA DA LIDE. SÚMULA N. 7/STJ. 1. A jurisprudência do STJ firmou o entendimento de que, em contrato de empréstimo consignado, é considerada válida a cláusula que limita em 30% (trinta por cento) do salário bruto do devedor o desconto da prestação de empréstimo contratado, excluídos os valores relativos ao imposto de renda e fundo previdenciário. 2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 3 . Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 1767748 GO 2020/0255898-5, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 12/12/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/12/2022). No mesmo sentido, do TJMT: RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA NEGADA NO JUÍZO A QUO - SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM FOLHA DE PAGAMENTO - DESCONTOS QUE SUPERAM EM MUITO A MARGEM LEGAL DE 30% DA REMUNERAÇÃO LÍQUIDA - RENDIMENTOS COMPROVADOS NOS AUTOS - NECESSIDADE DE LIMITAÇÃO - GARANTIA DO MÍNIMO EXISTENCIAL - PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. 1. Tendo em vista o caráter alimentar dos vencimentos e os princípios da razoabilidade, preservação da dignidade da pessoa humana e garantia do mínimo existencial, merecem readequação os descontos em folha de pagamento por empréstimos consignados que se mostrem excessivos e não devem ultrapassar o limite de 30% da remuneração líquida da servidora. 2 . Recurso provido. Decisão agravada desconstituída. (TJ-MT - AI: 10146932320228110000, Relator: GRACIEMA RIBEIRO DE CARAVELLAS, Data de Julgamento: 23/05/2023, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 31/05/2023). Dessa forma, é necessária a limitação dos descontos de consignados em folha de pagamento, quando estes ultrapassam o percentual de 30% do rendimento líquido da parte-autora. Analisando-se o extrato juntado pela autora, verifica-se que os descontos realizados pelo requerido Banco PAN ultrapassam o percentual de 30% do rendimento líquido da requerente, razão pela qual devem ser limitados. Por isso, a procedência dos pedidos da Inicial relacionados ao ponto é a medida a ser adotada. III DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGAM-SE PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na Inicial, isto para: i. DETERMINAR que o requerido Banco PAN limite os descontos ao percentual de 30% dos rendimentos da autora, em relação ao empréstimo e cartão de crédito consignados contratados pela requerente. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS fixados em 10% sobre o valor da causa. Decaindo a requerente em parte do quanto pleiteado, CONDENA-SE ao pagamento de 70% das custas, despesas processuais (art. 86 do CPC), bem como dos honorários da parte-requerida (10% do valor – 5% para cada um dos requeridos). Todavia, DEFERIDO o benefício da “justiça gratuita”, fica isenta do pagamento das custas. Não obstante, é possível a exigibilidade de tais valores caso haja a perda da condição de necessitada, na dicção do §3º do art. 98 do CPC. CONDENA-SE a parte-requerida Banco PAN ao pagamento das custas e despesas processuais (30% do valor), bem como ao pagamento de 30% dos honorários advocatícios. IV DELIBERAÇÕES FINAIS Transitada em julgado, se nada for requerido, arquivem-se os autos com as baixas necessárias e as anotações. Havendo recurso, INTIMAR a recorrida para contrarrazões e, após manifestação do Ministério Público (se for o caso), ao TJMT para julgamento. Publicar. Intimar. Cumprir.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cicero Aparecido Sobrinho e outros x Cicero Aparecido Sobrinho e outros

ID: 315998585

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000197-51.2025.8.11.0010

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CICERO APARECIDO SOBRINHO UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL

Polo Passivo:

CICERO APARECIDO SOBRINHO UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL

Acórdão

Advogados:

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDSON LEANDRO BURIGO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000197-51.2025.8.11.0010 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000197-51.2025.8.11.0010 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [CICERO APARECIDO SOBRINHO - CPF: 531.905.641-91 (APELANTE), EDSON LEANDRO BURIGO - CPF: 741.605.089-87 (ADVOGADO), UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL - CNPJ: 08.302.024/0001-07 (APELADO), JOANA GONCALVES VARGAS - CPF: 010.718.850-30 (ADVOGADO), CICERO APARECIDO SOBRINHO - CPF: 531.905.641-91 (APELADO), EDSON LEANDRO BURIGO - CPF: 741.605.089-87 (ADVOGADO), UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL - CNPJ: 08.302.024/0001-07 (APELANTE), JOANA GONCALVES VARGAS - CPF: 010.718.850-30 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECEU O RECURSO DE UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL E PROVEU PARCIALMENTE O APELO DE CÍCERO APARECIDO SOBRINHO. E M E N T A APELANTE(S): CICERO APARECIDO SOBRINHO e UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL APELADO(S): CICERO APARECIDO SOBRINHO e UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL EMENTA. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL. DANO MORAL CONFIGURADO. MAJORAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO DA ASSOCIAÇÃO NÃO CONHECIDO POR DESERÇÃO. RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelações cíveis interposta em face da sentença que reconheceu a inexistência da relação contratual, determinou a restituição simples dos valores e fixou indenização por dano moral em R$ 3.000,00. Ambas as partes apelaram: o autor, pleiteando a majoração da indenização para R$ 20.000,00, restituição em dobro e aumento dos honorários advocatícios; e a associação, requerendo justiça gratuita, afastamento da condenação por dano moral e manutenção da restituição simples. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) verificar se é cabível a majoração da indenização por danos morais fixada na sentença; (ii) definir se os valores descontados indevidamente devem ser restituídos em dobro, com base na suposta má-fé da requerida; (iii) estabelecer se é devida a majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais. III. RAZÕES DE DECIDIR O recurso da associação ré não é conhecido por deserção, uma vez que não houve comprovação do preparo nem demonstração de hipossuficiência econômica, nos termos do art. 1.007 do CPC e da Súmula 481 do STJ. O desconto indevido em benefício previdenciário, sem demonstração da contratação válida, caracteriza violação à dignidade do consumidor e enseja dano moral presumido (in re ipsa), independentemente de prova do prejuízo concreto. A quantia fixada na sentença a título de danos morais (R$ 3.000,00) se mostra desproporcional à extensão dos danos e ao caráter pedagógico da indenização, sendo razoável sua majoração para R$ 6.000,00. A restituição dos valores descontados indevidamente deve ocorrer de forma simples, pois não restou comprovada a má-fé da associação, condição indispensável para aplicação do parágrafo único do art. 42 do CDC, conforme entendimento consolidado do STJ. Diante do valor da condenação e da atuação diligente do patrono do autor, os honorários advocatícios devem ser majorados para 20% sobre o proveito econômico, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso da associação não conhecido por deserção. Recurso do autor parcialmente provido. Tese de julgamento: A ausência de comprovação da contratação autoriza o reconhecimento da inexistência da relação jurídica e a consequente suspensão dos descontos indevidos em benefício previdenciário. O desconto indevido em benefício previdenciário configura dano moral presumido e gera o dever de indenizar, sendo cabível a majoração da quantia quando o valor arbitrado não atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. A restituição dos valores descontados indevidamente deve ocorrer de forma simples, salvo prova de má-fé da parte credora. É cabível a majoração dos honorários advocatícios quando o valor arbitrado não remunera adequadamente a atuação do patrono da parte vencedora. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CDC, arts. 2º, 3º, 6º, VIII e 42, parágrafo único; CPC, arts. 85, §2º, 373, II e 1.007. Jurisprudência relevante citada: STJ AgInt nos EDcl no REsp 1316734/RS, TJMT 1015326-37.2024.8.11.0041, 1012387-29.2023.8.11.0006, 1004552-72.2018.8.11.0003 e 0006680-75.2015.8.11.0007. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Trata-se de Apelação interposta por CÍCERO APARECIDO SOBRINHO contra sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Jaciara/MT, nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica c/c Repetição do Indébito por Cobrança Indevida e Indenização por Dano Moral, movida em face de UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL – AAPPS UNIVERSO, nos seguintes termos: Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO POR COBRANÇA INDEVIDA E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL proposta por CÍCERO APARECIDO SOBRINHO em desfavor de UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL, ambos devidamente qualificados nos autos. A parte autora aduz, em suma, que a requerida vem procedendo descontos de “AAPPS UNIVERSO” em seu benefício previdenciário, sem que tenha contratado o serviço ou autorizado os descontos. Destaca-se dos pedidos da autora, a inversão do ônus da prova. O recebimento da petição inicial e a concessão de assistência jurídica gratuita deram-se no pronunciamento de id.182258124. Orequerido ofereceu contestação ao id.187475717não arguindo preliminares e contrapondo-se à pretensão autoral. Realizada audiência de conciliação, não houve composição amigável entre as partes (id.188268559). A requerente impugnou a contestação à id.188581856, ratificando os termos de sua pretensão. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. De início, não comprovada ahipossuficiênciada parte requerida, indefiro o pedido de gratuidade da justiça. Por outro lado, verifico que não há necessidade de produção de outras provas, sendo, assim, caso de julgamento antecipado do pedido nos termos do artigo 355, inciso I, do CPC. A lide cinge a existência de negócio jurídico entabulado entre as litigantes consistente da denominada “AAPPS UNIVERSO”, nos valores de R$49,29 (quarenta e nove reais e vinte e nove centavos), R$51,12 (cinquenta e um reais e doze centavos), e R$53,56 (cinquenta e três reais e cinquenta e seis centavos). Apresentada contestação, a parte requerida esclarece acerca da legalidade dos descontos, alegando a inexistência de danos morais e inclusive, informando acerca do cancelamento do contrato desde o momento da citação. Nesse ponto, insta destacar que o ônus da prova da existência e validade de negócio jurídico era do requerido, visto que o fato constitutivo do direito do autor, ou seja, a inexistência da relação é negativo, não incumbindo, assim, a este a produção de prova acerca dele, considerando que a exigência de comprovação de fatos negativos, denominada “prova diabólica”, é incompatível com o ordenamento jurídico pátrio. Neste sentido: RECURSO INOMINADO – RELAÇÃO DE CONSUMO – DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO – INSCRIÇÃO EM SERASA – DANO MORAL – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA – INSURGÊNCIA DA PARTE RECLAMANTE – TELAS SISTÊMICAS – PROVA UNILATERAL E SEM VALOR PROBATÓRIO – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO – EXISTÊNCIA DE RESTRIÇÕES PREEXISTENTES (SÚMULA 385 STJ) – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.A tese de defesa da parte Recorrida se baseia em telas sistêmicas, as quais, conforme entendimento sedimentado pela Turma Recursal Única, são provas unilaterais desprovidas de qualquer valor probatório.Em razão do deferimento da inversão do ônus da prova, a incumbência de comprovar a existência do contrato, a origem da dívida, sua legitimidade e a legalidade da restrição apontada é da empresa Ré, ante a hipossuficiência técnica do consumidor.Diante da inexistência de provas da contratação dos serviços questionados, seja ela expressa, através de assinatura de contrato, ou verbal, através de canais de atendimento telefônico, os débitos vinculados a estes contratos são inexigíveis, não podendo exigir de quaisquer das partes, tampouco do consumidor, a produção de prova ou contraprova de fato negativo.Reconhecendo a inexigibilidade dos débitos, também é indevida a restrição apontada.No entanto, o pleito indenizatório é improcedente, haja vista a existência de restrições pretéritas, aplicando-se o teor da Súmula 385, do STJ.Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJMT - N.U 8011228-10.2015.8.11.0006, RECURSO INOMINADO, NÃO ENCONTRADO, Julgado em 08/10/2018, Publicado no DJE 09/10/2018) (grifei). AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. ÔNUS DA PROVA. AUTOR. FATO CONSTITUTIVO. ART. 373, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PROVA NEGATIVA (DIABÓLICA). EXTREMAMENTE DIFÍCIL OU IMPOSSÍVEL DE PROVAR. FATO NEGATIVO. NÃO CABIMENTO NO ORDENAMENTO JURÍDICO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.1. Cabe ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito, nos termos do artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil de 2015 - CPC/15.2. Configura-se prova negativa (diabólica) a que for extremamente difícil ou impossível de provar, como no caso de fato negativo, sendo proibida no ordenamento jurídico. 3. Recurso CONHECIDO e DESPROVIDO. Sentença mantida. (TJDFT- Acórdão n.1079060, 20160710157686APC, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO 5ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 21/02/2018, Publicado no DJE: 07/03/2018. Pág.: 251/254) (grifei). Nesse viés, considerando que o requerido não logrou êxito em atender ao seu onus prabandi quanto à validade do negócio jurídico, impera-se a procedência da pretensão autoral declaratória. Prosseguindo, a restituição dos valores descontados indevidamente do benefício previdenciário do autor é desdobramento lógico do cancelamento do negócio jurídico, já que o valor descontado não fora devolvido, caso contrário a ré seria premiada em clara afronta ao princípio da vedação do enriquecimento ilícito ou sem causa. A pretensão de restituição em comento, mesmo quando fundada no artigo 42, parágrafo único, do CDC (como no caso concreto), exige a comprovação da má-fé para que ocorra de forma dobrada conforme tem entendido a jurisprudência pátria, nesses termos: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. TARIFA DE ENERGIA ELÉTRICA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. REEMBOLSO SIMPLES. PRESCRIÇÃO DECENAL. MÁ-FÉ DA CONCESSIONÁRIA. PRETENSÃO DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA DO STJ. JUROS MORATÓRIOS DE 12% A.A. TERMO INICIAL. CITAÇÃO. I - Na origem, trata-se de ação ajuizada contra Centrais Elétricas de Santa Catarina S.A. - CELESC objetivando a repetição em dobro dos valores cobrados a maior pela concessionária, decorrente do enquadramento equivocado da sociedade empresária na classe consumidora "industrial", quando o correto seria "industrial rural". II - Na sentença, julgou-se improcedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi parcialmente reformada para determinar o reembolso simples. Nesta Corte, deu-se provimento ao recurso especial para estabelecer o prazo prescricional decenal da pretensão de devolução dos valores cobrados a maior, na forma simples, com a incidência de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação. III - No que trata da alegação de negativa de vigência ao art. 205 do CC, com razão a sociedade empresária recorrente, encontrando-se o aresto vergastado em dissonância com o entendimento firmado pela Primeira Seção desta Corte, no julgamento do REsp n. 1.113.403/RJ, submetido ao regime dos recursos repetitivos do art. 543-C do CPC/1973, no sentido de que a ação de repetição de indébito de tarifas de água e esgoto ou de energia elétrica sujeita-se ao prazo prescricional estabelecido no Código Civil. Assim, deve ser vintenário, na forma estabelecida no art. 177 do CC/1916, ou decenal, de acordo com o previsto no art. 205 do CC/2002. Sobre o tema, os julgados a seguir: (AgInt no AREsp n. 587.745/RS, Relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Julgamento em 28/3/2019, DJe 2/4/2019 e AgInt no REsp n. 1.589.490/RJ, Relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, Julgamento em 15/3/2018, DJe 21/3/2018.) IV - A respeito da indicação de contrariedade ao art. 42, parágrafo único, do CDC, o Tribunal a quo, na fundamentação do decisum, assim firmou entendimento (fls. 143): "Em tal cenário, deve prevalecer a parte final do disposto no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, segundo quem 'o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável'." V - Relativamente à questão de restituição em dobro dos valores cobrados indevidamente, é forçoso destacar que esta Corte Superior firmou entendimento de que, para se determinar a repetição do indébito em dobro, deve estar comprovada a má-fé do fornecedor do produto ou serviço. VI - Nesse passo, tendo o Tribunal a quo entendido que não há evidências a comprovar que a concessionária recorrida tenha agido de má-fé, para se concluir de modo diverso, na forma pretendida no apelo nobre, seria necessário proceder ao reexame do acervo fático-probatório dos autos, providência impossível pela via estreita do recurso especial, ante o óbice do enunciado da Súmula n. 7/STJ. Confira-se: AgInt no AREsp n. 860.716/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, Julgamento em 4/8/2016, DJe 6/9/2016 e AgInt no REsp n. 1.250.347/RS, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 15/8/2017, DJe 21/8/2017. VII - No que concerne à alegação de negativa de vigência ao art. 406 do CC e do art. 161, § 1º, da Lei n. 5.172/1966, com razão a recorrente também nesta questão, isto porque o entendimento firmado no STJ é de que, na ação de repetição de valores pagos a maior em faturas de energia elétrica, os juros de mora são de 12% (doze por cento) e incidem a contar da constituição em mora (citação). A esse respeito, os seguintes julgados: AREsp n. 153.209/ES, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, Julgamento em 22/8/2017, DJe 6/10/2017 e R/RS 1.370.087/RS, relatora Ministra Regina Helena Costa, Julgamento em 28/11/2016, Dje 1º/12/2016. VIII - Observado que o entendimento aqui consignado, lastreado na jurisprudência, é prevalente no Superior Tribunal de Justiça, aplica-se o enunciado da Súmula n. 568/STJ. IX - Agravo interno improvido. (STJ - AgInt no REsp 1433215/SC, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/12/2020, DJe 10/12/2020). APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FIRMADO COM INDÍGENA - LEGALIDADE DA CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA – DEDUÇÕES INDEVIDAS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – ABALO EXTRAPATRIMONIAL CONFIGURADO – VALOR REPARATÓRIO FIXADO – RESTITUIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO – RECURSO PROVIDO. Se a instituição financeira não comprova a regularidade do empréstimo consignado firmado com indígena, tem-se por inexistente a dívida, e as deduções efetivadas na aposentadoria são indevidas e configuram ato ilícito passível de reparação. O dano moral daí decorrente é presumido, dispensa prova. Constatada a má-fé, as parcelas imotivadamente descontadas devem ser restituídas em dobro (art. 42 do CDC). (TJMT - N.U 1000309-84.2020.8.11.0110, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 16/02/2022, Publicado no DJE 17/02/2022) (grifei). O requerente, no entanto, não aduziu haver no caso concreto a má-fé e tampouco verifico que o acervo probatório a indique, até porque a resolução do litígio envolvendo a existência do negócio jurídico está sendo realizada através da conclusão de ausência de provas, entendendo-se que a ré não logrou êxito em atender ao seu ônus probatório, inexistindo, portanto, prova que evidencie má-fé. Consequentemente, também é evidente a configuração do dano moral, pois as deduções indevidas em aposentadoria do autor resultam em dano moral in re ipsa, ou seja, presumido, atrelado ao próprio fato, como vemos da jurisprudência do egrégio TJMT: RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL.AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. INSTRUMENTO CONTRATUAL APRESENTADO DIVERSO DO QUE ESTÁ SENDO DISCUTIDO PELO APELANTE. CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA. RELAÇÃO JURÍDICA INEXISTENTE. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR ARBITRADO EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. DESCONTO INDEVIDO DE PARCELAS. RESITUIÇÃO EM DOBRO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Em termos de provas, mesmo com a aplicação do CDC e a inversão do ônus da prova, em face da hipossuficiência da parte, deve esta demonstrar, ainda que de forma mínima, que tem o direito pretendido. Suas alegações, baseadas no CDC, não gozam de presunção absoluta de veracidade. 2. Não comprovada a contratação, tem-se por inexistente a dívida, e as deduções efetivadas indevidamente na aposentadoria configuram ato ilícito passível de reparação. O dano moral daí decorrente é presumido, dispensa prova. 3. Para a fixação da quantia indenizatória, deve-se levar em consideração a extensão do dano, ao comportamento dos envolvidos, às condições econômicas das partes, à repercussão do fato, além da observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, bem como o caráter punitivo e pedagógico da condenação, a fim de que não se caracterize enriquecimento ilícito. 4. Recurso provido. (TJMT - N.U 0003112-26.2018.8.11.0046, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 30/07/2019, Publicado no DJE 05/08/2019) (grifei). APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO -REALIZAÇÃO MEDIANTE FRAUDE - DESCONTO INDEVIDO NOS PROVENTOS - RELAÇÃO JURÍDICA INEXISTENTE - RETORNO AO STATU QUO – PREJUÍZOS EXTRAPATRIMONIAIS CONFIGURADOS -VALOR FIXADO COM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE - RESTITUIÇÃO NA FORMA SIMPLES - INEXISTÊNCIA DE MÁ-FÉ -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Cabe ao réu comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, o que nas ações declaratórias de inexistência de débito refere-se à prova da dívida. Não demonstrada a regularidade na contratação, tem-se por inexistente a dívida e os descontos efetivados indevidamente na aposentadoria configuram ato ilícito passível de reparação. O dano moral daí decorrenteé presumido, dispensacomprovação. As instituições financeiras respondem objetivamente por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias (Súmula 479 do STJ).O montante indenizatório deve atender aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao caráter satisfativo-pedagógico da medida. Os descontos indevidos são restituídos na forma simples quando não demonstrada a má-fé. (N.U 0005023-95.2015.8.11.0008, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 24/07/2019, Publicado no DJE 24/07/2019) (grifei). Prosseguindo, quanto à sua quantificação é sabido que no dano moral não há indenização propriamente dita (ou reparação integral do dano), mas compensação ou satisfação moral a ser dada por aquilo que o agente fez ao prejudicado; isto sem contar com o fato de que a indenização por dano moral tem, também, caráter de pena a demonstrar que o ordenamento jurídico como um todo reprova o ato do ofensor e se preocupa com o ofendido. Ao decidir a lide o julgador deve pautar a decisão no juízo de ponderação, considerando o caráter sancionatório e o caráter compensatório da indenização, ao mesmo tempo em que tem em conta que a indenização não deve resultar em enriquecimento sem causa para a parte postulante. Dessa forma, entendo que a indenização tem que ser arbitrada de forma razoável, ponderada e proporcional ao dano sofrido, evitando o enriquecimento sem causa de uma parte, ou o empobrecimento de outra, ou seja, uma compensação, que seria de lenitivo ao dano experimentado. Após tais ponderações e considerando, ainda, as condições sociais e financeiras da parte autora (beneficiária da justiça gratuita),entendo ser suficiente para compensar o abalo sofrido o quantum deR$ 3.000,00 (três mil reais). Por todo o exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão autoral para: Declarar a inexistência do negócio jurídico entre as partes referente aodesconto denominado “AAPPS UNIVERSO”. Condenar a requerida à restituição simples do valor das parcelas descontadas no benefício previdenciário referentes ao negócio jurídico declarado inexistente neste momento; Condenar o requerido, ao pagamento de indenização por dano moral no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) com incidência dos juros de mora a partir do evento danoso à razão de 1% (um por cento ao mês) e correção monetária pelo INPC a contar da data do arbitramento, conforme entendimento dos Tribunais Superiores. Consequentemente, declaro extinto o feito com resolução de mérito com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC, confirmando a tutela concedida ao id. 133407598. Destarte, condeno a parte vencida ao pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários sucumbenciais que fixo em 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC. Inconformado, o autor interpôs apelação pleiteando a majoração da indenização por danos morais para R$ 20.000,00, bem como a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente, com fundamento na existência de má-fé por parte da associação ré. Postulou, ainda, a majoração dos honorários advocatícios para 20% sobre o valor da condenação. Por sua vez, a ré também interpôs recurso de apelação, alegando: (i) sua natureza de entidade sem fins lucrativos, requerendo a concessão da gratuidade de justiça com base no art. 51 do Estatuto do Idoso, considerando se tratar de associação sem fins lucrativos atuante em prol da pessoa idosa; (ii) a ausência de má-fé, razão pela qual pugnou pela manutenção da restituição na forma simples; (iii) a inexistência de dano moral indenizável, ou, alternativamente, pela redução do valor arbitrado, sustentando se tratar de mero aborrecimento. Ainda que intimadas, não foram apresentadas contrarrazões às apelações pelas partes. Recursos tempestivos (Aba Expedientes - Sentença (39466325) e Sentença (39466326) – PJE 1º Grau) Não houve manifestação da Procuradoria de Justiça em razão da matéria. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R APELANTE(S): CICERO APARECIDO SOBRINHO e UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL APELADO(S): CICERO APARECIDO SOBRINHO e UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL VOTO – PRELIMINAR EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: DaAdmissibilidade recursal da Apelação de UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL Inicialmente, no que se refere ao recurso interposto por UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL, constata-se a ausência de um dos pressupostos objetivos de admissibilidade, qual seja, o preparo recursal. É que conforme consta nos autos (ID. 290980860), este relator determinou, em 04/06/2025, que a empresa apelante comprovasse sua hipossuficiência financeira, nos termos da Súmula 481 do STJ, a qual ensina que: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. O prazo legal transcorreu sem o recolhimento do preparo nem a juntada de documentação comprobatória (ID. 293999369), nos termos do enunciado acima colacionado, razão pela qual se verifica a deserção do recurso da parte ré. Dispõe o artigo 1.007, caput, do Código de Processo Civil: “No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.” No caso em apreço, embora tenha havido determinação expressa para o recolhimento do preparo ou apresentação de elementos suficientes que comprovem a hipossuficiência, a apelante deixou de atender a determinação judicial. A jurisprudência desta Corte para casos similares é consolidada: RECURSOS DE APELAÇÃO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – MOTORISTA PROFISSIONAL – EXAME TOXICOLÓGICO E CONTRAPROVA POSITIVOS – NOVO EXAME EM OUTRO LABORATÓRIO COM RESULTADO NEGATIVO REALIZADOS VINTE E CINCO DEPOIS COM A COLETA DE NOVO MATERIAL – RECURSO DA EMPRESA – DESERÇÃO – NÃO CONHECIMENTO – RECURSO DO MOTORISTA – DANO MORAL FIXADO EM R$ 10.000,00 – MAJORAÇÃO – DESCABIMENTO – RECURSO DO MOTORISTA DESPROVIDO. Indeferida a justiça gratuita, e não realizado o preparo do recurso no prazo determinado, configurada está a deserção do apelo. O quantum indenizatório dos danos morais deve atender aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, bem como ao duplo objetivo das ações desta natureza, qual seja, compensar a vítima e punir o ofensor, devendo ser mantido quando fixado em consonância com as circunstância do caso concreto. (N.U 1004552-72.2018.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/06/2025, Publicado no DJE 23/06/2025) Diante disso, impõe-se o reconhecimento dadeserçãoe, por conseguinte, onão conhecimento do recurso interposto por UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL. É como voto. VOTO – MÉRITO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: De proêmio, consigno que o presente comporta juízo de admissibilidade positivo, em relação aos requisitos extrínsecos e intrínsecos da espécie recursal. Reitero se tratar de apelação cível interposta por Cícero Aparecido Sobrinho contra sentença que julgou parcialmente procedente a ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c repetição do indébito e indenização por dano moral movida em face de AAPPS UNIVERSO – Associação dos Aposentados e Pensionistas dos Regimes Geral da Previdência Social. Na origem, reconheceu-se a inexistência do vínculo jurídico entre as partes, determinando-se o cancelamento do desconto “AAPPS UNIVERSO” no benefício previdenciário do autor, com restituição simples dos valores indevidamente descontados e fixação de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00. O autor, ora apelante, pleiteia a majoração da indenização por danos morais para R$ 20.000,00 e a restituição em dobro dos valores, alegando má-fé da requerida. Pugna ainda pela majoração dos honorários sucumbenciais para 20%. Passo à análise das teses recursais. Majoração da indenização por danos morais para R$ 20.000,00 A Apelante pede a majoração do montante fixado a título de indenização por danos morais, argumentando que o valor aplicado pelo juízo na origem se revela insuficiente. Sabe-se que não há qualquer dúvida de que são aplicáveis à relação jurídica em questão, as regras do Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista que as partes se enquadram nos conceitos de consumidor e fornecedor descritos nos artigos 2º e 3º do aludido dispositivo. Vejamos: Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único. Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. Compulsando os autos, entendo que deve ser dada parcial guarida à pretensão da parte recorrente.Explico. Extrai-se dos autos, ser fato incontroverso que houve reiterados descontos indevidos e não autorizados, em seu benefício previdenciário,constatou a ocorrência de vários descontos mensais, totalizando o valor de R$ 814,87 (oitocentos e catorze reais e oitenta e sete centavos). Ainda nesta senda, denota-se da análise do conjunto probatório, que a Apelada não logrou êxito na comprovação de validade do negócio jurídico, sendo que se impera a procedência da pretensão autoral declaratória. Portanto, de acordo com as normas consumeristas, percebo que houve a efetiva comprovação por parte do autor, quanto à comprovação de fatos constitutivos de seu direito, enquanto a empresa apelada, não se desincumbiu do ônus de provar a existência do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, nos termos do artigo 373, II, do Código de Processo Civil. Artigo 373. - O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Desta feita, sabe-se que, no que concerne ao dano moral, é cediço que o artigo art. 5º, X, da ConstituiçãoFederal, assim disciplinaa matéria: “Art. 5º (...)X - São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito de indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação”. Na hipótese, o desconto indevido em aposentadoria de consumidor, gera o dever de indenizar, independentemente da comprovação do dano, por ser in re ipsa. Nesse sentido, no que se refere ao quantum indenizatório, é dever do Julgador, quando entender pela ocorrência de danos morais indenizáveis, observar critérios para estabelecer o quantum indenizatório, devendo ser observado à situação econômica da parte condenada e, também, da pessoa a ser indenizada, bem como às circunstâncias do caso concreto e aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. No caso em apreço, percebe-se que o valor deR$ 3.000,00 (três mil reais)destinados a recompor os prejuízos morais da parte recorrente, para o caso em testilha, se afigura em desconformidade com a extensão dos danos efetivamente sofridos, a sua reparabilidade, além da finalidade pedagógica em relação à parte recorrente. Por tais motivos, entendo razoável a majoração da quantia para o importe deR$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais sofridos pela parte recorrente, atendendo-se ao binômio da reparabilidade do dano experimentado e o efeito pedagógico a ser imposto à parte recorrida, sem descurar das condições pessoais das partes litigantes. Nesse sentido, trago julgados desta Câmara de Direito Privado: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DESCONTOS INDEVIDOS SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO COMPROVADA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANO MORAL CONFIGURADO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. VALOR INDENIZATÓRIO MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação cível interposta por empresa financeira contra sentença que reconheceu a inexistência de relação contratual e a consequente ilegalidade de descontos mensais efetuados diretamente sobre benefício previdenciário do autor, com condenação à restituição simples dos valores e pagamento de indenização por dano moral. II. Questão em discussão2. A controvérsia envolve as seguintes questões:(i) verificar se houve violação aos princípios da fundamentação das decisões judiciais e ao contraditório, diante da alegada nulidade da sentença;(ii) apurar se existiu relação contratual válida entre as partes e, por conseguinte, a licitude dos descontos efetuados;(iii) avaliar a existência de dano moral indenizável e a razoabilidade do valor fixado;(iv) examinar se a restituição deve ocorrer em dobro ou de forma simples. III. Razões de decidir3. A preliminar de ausência de dialeticidade recursal foi corretamente rejeitada, uma vez que o recurso enfrentou, ainda que genericamente, os fundamentos da sentença, em conformidade com o art. 1.010 do CPC.4. A empresa apelante não produziu prova mínima da existência da contratação alegada, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, II, do CPC.5. Constatada a inexistência de relação jurídica e a realização de descontos sobre verba de natureza alimentar, impõe-se o reconhecimento da responsabilidade objetiva da instituição financeira, nos moldes do CDC.6. O dano moral é presumido em hipóteses como a dos autos, sendo o valor fixado (R$ 6.000,00), já reduzido em embargos de declaração, adequado aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.7. A restituição simples, conforme determinado na sentença, é compatível com a ausência de má-fé demonstrada, e encontra respaldo na jurisprudência. IV. Dispositivo e tese8. Recurso conhecido e desprovido.Tese de julgamento:"1. A ausência de comprovação da contratação do serviço financeiro impõe a responsabilidade objetiva da instituição financeira por descontos indevidos em benefício previdenciário do consumidor.2. Configura dano moral a realização de descontos indevidos sobre verba de natureza alimentar, independentemente de comprovação do prejuízo concreto.3. A restituição dos valores descontados indevidamente deve ocorrer de forma simples, salvo prova de má-fé da instituição financeira." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, XXXII, e 170, V; CDC, arts. 6º, VIII, e 42, p.u.; CPC, arts. 1.010, 373, II, e 489, §1º.Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 479; TJMT, Apelação Cível nº 1004231-44.2023.8.11.0041, Rel. Des. Sebastião de Arruda Almeida, j. 07.05.2024. (N.U 1015326-37.2024.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 24/06/2025, Publicado no DJE 24/06/2025) DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTOS INDEVIDOS EM CONTA DESTINADA AO RECEBIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. SERVIÇOS BANCÁRIOS NÃO CONTRATADOS. CONSUMIDOR IDOSO, HIPERVULNERÁVEL E ANALFABETO. DEVOLUÇÃO DO INDÉBITO. MODULAÇÃO DE EFEITOS (TEMA 929/STJ). DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedente ação de repetição de indébito cumulada com indenização por danos morais, condenando instituição financeira à suspensão de descontos de tarifas bancárias não contratadas, à devolução em dobro dos valores descontados, à conversão de conta corrente em conta salário e ao pagamento de R$ 6.000,00 a título de danos morais, reconhecendo a hipervulnerabilidade do consumidor. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se as cobranças por serviços bancários foram legítimas e autorizadas pelo consumidor; (ii) estabelecer se é cabível a devolução em dobro dos valores descontados indevidamente, diante da modulação do Tema 929/STJ; (iii) determinar se estão presentes os requisitos para indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A relação entre as partes é de consumo, sendo aplicável a inversão do ônus da prova prevista no CDC. 4. O banco não comprovou a contratação válida dos serviços tarifados, tampouco apresentou documentação idônea compatível com o perfil do consumidor, idoso e analfabeto. 5. A contratação de pacote de serviços em conta salário sem autorização clara configura falha na prestação do serviço, atraindo a responsabilidade objetiva do fornecedor. 6. A repetição do indébito deve observar a modulação do Tema 929/STJ: valores descontados antes de 30/03/2021 devem ser restituídos de forma simples; após essa data, de forma dobrada, independentemente de má-fé. 7. Os descontos reiterados em conta de natureza alimentar, sem autorização, acarretam violação à dignidade do consumidor e ensejam compensação por danos morais. 8. A fixação dos danos morais em R$ 6.000,00 é proporcional às circunstâncias do caso. 9. Com base na Lei nº 14.905/2024, a atualização monetária das verbas condenatórias deve observar o regime misto até 31/08/2024 (INPC + juros de 1% a.m.) e, a partir de 01/09/2024, incidir exclusivamente a Taxa Selic. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A ausência de prova da contratação autoriza a suspensão de descontos e restituição dos valores pagos indevidamente. 2. A repetição do indébito deve observar a modulação do Tema 929/STJ, sendo simples para valores anteriores a 30/03/2021 e dobrada para os posteriores. 3. A cobrança de serviços bancários não contratados por consumidor hipervulnerável enseja dano moral indenizável. Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, VIII, 14, 42, parágrafo único; CC, arts. 406 (com redação da Lei nº 14.905/2024), 595; CPC, arts. 373, II, e 487, I. Jurisprudência relevante citada: STJ, EREsp 1413542/RS (Tema 929), DJe 30/03/2021; STJ, REsp 1947636/PE, DJe 06/09/2024; TJ/MT, Apelação 1031135-58.2022.8.11.0002, DJe 14/02/2025. (N.U 1012387-29.2023.8.11.0006, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARCOS REGENOLD FERNANDES, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 09/06/2025, Publicado no DJE 09/06/2025) Dessa forma,entendo razoável a estipulação da quantia deR$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais sofridos pelos recorrentes. Repetição do indébito No que se refere à devolução em dobro dos valores, entendo que é necessário a comprovação da má-fé praticada, o que não restou evidenciada no caso concreto, logo, não há como admitir a aplicação do instituto previsto no parágrafo único do art. 42 do Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido se manifesta o Superior Tribunal de Justiça (STJ): AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. MONTEPIO CONVERTIDO EM SEGURO DE VIDA. PAGAMENTO INDEVIDO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA MÁ-FÉ. HIPÓTESE, NO CASO, DE INDÉBITO SIMPLES. DECISÃO MANTIDA. 1. A repetição do indébito prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC somente é devida quando comprovada a má-fé do fornecedor; em não comprovada a má-fé, é devida a restituição simples. Precedentes do STJ. 2. No caso, não comprovada a má-fé, deve ser reformado o acórdão para afastar o indébito em dobro, mantido na modalidade simples. 3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1316734 RS 2012/0063084-7, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 16/05/2017, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/05/2017). (grifo nosso) Desse modo, os valores a serem restituídos deverão ocorrer na forma simples, ante a ausência de comprovação da má-fé. Ademais, ainda que se exista discussão acerca da repetição do indébitio no Tema 929 do STJ tendo como paradigma o EAREsp 676.608/RS, não houve o julgamento em definitivo da questão submetida à julgamento, motivo pelo qual não há que se falar em vinculação do entendimento, nos termos do que exige o Artigo 927, III do CPC. Dessa forma, configurada a ilegalidade da cobrança referente a tarifa de registro de contato, porém inexistindo comprovação de má-fé e, a restituição deve ser realizada na forma simples, conforme já determinado pela sentença. Majoração dos honorários advocatícios para 20% sobre o valor da condenação. O Apelante, em suas razões de recurso, afirma que os honorários sucumbenciais arbitrados em sentençasãoirrisóriose devem ser estabelecidos em 20%sobre o valor atualizado da causa. Pois bem.Em análise aos autos, observa-se que o juízo a quo, condenou a apelada ao pagamento de indenização a título de danos morais no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), o qual neste momento majorei para R$ 6.000,00 (seis mil reais), além de devolução valor de R$ 814,87 (oitocentos e catorze reais e oitenta e sete centavos) A meu ver, o quantum arbitrado pelo juízo monocrático se mostra ínfimo, em atenção aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Nesse sentido se manifesta a jurisprudência hodierna: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT – LEGITIMIDADE CONCORRENTE – DESERÇÃO AFASTADA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – NECESSÁRIA MAJORAÇÃO - APRECIAÇÃO EQUITATIVA – ART. 85, § 8º, DO CPC – RECURSO PROVIDO. 1 - A parte possui legitimidade concorrente para pleitear a majoração dos honorários sucumbenciais.2- A verba honorária, quando arbitrada em valor irrisório, merece ser majorada, levando em consideração os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MT 00066807520158110007 MT, Relator: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Data de Julgamento: 23/08/2022, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/08/2022) Saliento, que tendo ocorrido atuação diligente, responsável e satisfatória do advogado para a obtenção do resultado vitorioso final, o valor dos honorários, devem ser fixados em montante mais elevado, pois o valor arbitrado não remunera com justeza o desempenho da atividade postulatória. Com efeito, o trabalho, o esforço, o cuidado, o empenho do advogado da parte apelante, merece ser dignamente recompensado, daí a regra justa e sábia do CPC, que ordena que o advogado seja remunerado em função da qualidade/quantidade do trabalho realizado. Por tal razão, entendo devidoa majoração dos honorários advocatícios para 20% (vinte por cento) sobre o proveito econômico, a fim de remunerar de forma razoável os trabalhos desenvolvidos pelo patrono do Apelante. Conclusão. Por essas razões, NÃO CONHEÇO o recurso de UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL pela deserção e conheço do recurso de Apelação de CICERO APARECIDO SOBRINHO e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO para majorar a indenização por danos morais para R$6.000,00 (seis mil reais) e para majorar os honorários advocatícios para 20% (vinte por cento) sobre o proveito econômico, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 01/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cicero Aparecido Sobrinho e outros x Cicero Aparecido Sobrinho e outros

ID: 315998591

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000197-51.2025.8.11.0010

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CICERO APARECIDO SOBRINHO UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL

Polo Passivo:

CICERO APARECIDO SOBRINHO UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL

Acórdão

Advogados:

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDSON LEANDRO BURIGO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000197-51.2025.8.11.0010 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000197-51.2025.8.11.0010 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [CICERO APARECIDO SOBRINHO - CPF: 531.905.641-91 (APELANTE), EDSON LEANDRO BURIGO - CPF: 741.605.089-87 (ADVOGADO), UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL - CNPJ: 08.302.024/0001-07 (APELADO), JOANA GONCALVES VARGAS - CPF: 010.718.850-30 (ADVOGADO), CICERO APARECIDO SOBRINHO - CPF: 531.905.641-91 (APELADO), EDSON LEANDRO BURIGO - CPF: 741.605.089-87 (ADVOGADO), UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL - CNPJ: 08.302.024/0001-07 (APELANTE), JOANA GONCALVES VARGAS - CPF: 010.718.850-30 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECEU O RECURSO DE UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL E PROVEU PARCIALMENTE O APELO DE CÍCERO APARECIDO SOBRINHO. E M E N T A APELANTE(S): CICERO APARECIDO SOBRINHO e UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL APELADO(S): CICERO APARECIDO SOBRINHO e UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL EMENTA. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL. DANO MORAL CONFIGURADO. MAJORAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO DA ASSOCIAÇÃO NÃO CONHECIDO POR DESERÇÃO. RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelações cíveis interposta em face da sentença que reconheceu a inexistência da relação contratual, determinou a restituição simples dos valores e fixou indenização por dano moral em R$ 3.000,00. Ambas as partes apelaram: o autor, pleiteando a majoração da indenização para R$ 20.000,00, restituição em dobro e aumento dos honorários advocatícios; e a associação, requerendo justiça gratuita, afastamento da condenação por dano moral e manutenção da restituição simples. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) verificar se é cabível a majoração da indenização por danos morais fixada na sentença; (ii) definir se os valores descontados indevidamente devem ser restituídos em dobro, com base na suposta má-fé da requerida; (iii) estabelecer se é devida a majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais. III. RAZÕES DE DECIDIR O recurso da associação ré não é conhecido por deserção, uma vez que não houve comprovação do preparo nem demonstração de hipossuficiência econômica, nos termos do art. 1.007 do CPC e da Súmula 481 do STJ. O desconto indevido em benefício previdenciário, sem demonstração da contratação válida, caracteriza violação à dignidade do consumidor e enseja dano moral presumido (in re ipsa), independentemente de prova do prejuízo concreto. A quantia fixada na sentença a título de danos morais (R$ 3.000,00) se mostra desproporcional à extensão dos danos e ao caráter pedagógico da indenização, sendo razoável sua majoração para R$ 6.000,00. A restituição dos valores descontados indevidamente deve ocorrer de forma simples, pois não restou comprovada a má-fé da associação, condição indispensável para aplicação do parágrafo único do art. 42 do CDC, conforme entendimento consolidado do STJ. Diante do valor da condenação e da atuação diligente do patrono do autor, os honorários advocatícios devem ser majorados para 20% sobre o proveito econômico, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso da associação não conhecido por deserção. Recurso do autor parcialmente provido. Tese de julgamento: A ausência de comprovação da contratação autoriza o reconhecimento da inexistência da relação jurídica e a consequente suspensão dos descontos indevidos em benefício previdenciário. O desconto indevido em benefício previdenciário configura dano moral presumido e gera o dever de indenizar, sendo cabível a majoração da quantia quando o valor arbitrado não atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. A restituição dos valores descontados indevidamente deve ocorrer de forma simples, salvo prova de má-fé da parte credora. É cabível a majoração dos honorários advocatícios quando o valor arbitrado não remunera adequadamente a atuação do patrono da parte vencedora. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CDC, arts. 2º, 3º, 6º, VIII e 42, parágrafo único; CPC, arts. 85, §2º, 373, II e 1.007. Jurisprudência relevante citada: STJ AgInt nos EDcl no REsp 1316734/RS, TJMT 1015326-37.2024.8.11.0041, 1012387-29.2023.8.11.0006, 1004552-72.2018.8.11.0003 e 0006680-75.2015.8.11.0007. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Trata-se de Apelação interposta por CÍCERO APARECIDO SOBRINHO contra sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Jaciara/MT, nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica c/c Repetição do Indébito por Cobrança Indevida e Indenização por Dano Moral, movida em face de UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL – AAPPS UNIVERSO, nos seguintes termos: Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO POR COBRANÇA INDEVIDA E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL proposta por CÍCERO APARECIDO SOBRINHO em desfavor de UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL, ambos devidamente qualificados nos autos. A parte autora aduz, em suma, que a requerida vem procedendo descontos de “AAPPS UNIVERSO” em seu benefício previdenciário, sem que tenha contratado o serviço ou autorizado os descontos. Destaca-se dos pedidos da autora, a inversão do ônus da prova. O recebimento da petição inicial e a concessão de assistência jurídica gratuita deram-se no pronunciamento de id.182258124. Orequerido ofereceu contestação ao id.187475717não arguindo preliminares e contrapondo-se à pretensão autoral. Realizada audiência de conciliação, não houve composição amigável entre as partes (id.188268559). A requerente impugnou a contestação à id.188581856, ratificando os termos de sua pretensão. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. De início, não comprovada ahipossuficiênciada parte requerida, indefiro o pedido de gratuidade da justiça. Por outro lado, verifico que não há necessidade de produção de outras provas, sendo, assim, caso de julgamento antecipado do pedido nos termos do artigo 355, inciso I, do CPC. A lide cinge a existência de negócio jurídico entabulado entre as litigantes consistente da denominada “AAPPS UNIVERSO”, nos valores de R$49,29 (quarenta e nove reais e vinte e nove centavos), R$51,12 (cinquenta e um reais e doze centavos), e R$53,56 (cinquenta e três reais e cinquenta e seis centavos). Apresentada contestação, a parte requerida esclarece acerca da legalidade dos descontos, alegando a inexistência de danos morais e inclusive, informando acerca do cancelamento do contrato desde o momento da citação. Nesse ponto, insta destacar que o ônus da prova da existência e validade de negócio jurídico era do requerido, visto que o fato constitutivo do direito do autor, ou seja, a inexistência da relação é negativo, não incumbindo, assim, a este a produção de prova acerca dele, considerando que a exigência de comprovação de fatos negativos, denominada “prova diabólica”, é incompatível com o ordenamento jurídico pátrio. Neste sentido: RECURSO INOMINADO – RELAÇÃO DE CONSUMO – DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO – INSCRIÇÃO EM SERASA – DANO MORAL – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA – INSURGÊNCIA DA PARTE RECLAMANTE – TELAS SISTÊMICAS – PROVA UNILATERAL E SEM VALOR PROBATÓRIO – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO – EXISTÊNCIA DE RESTRIÇÕES PREEXISTENTES (SÚMULA 385 STJ) – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.A tese de defesa da parte Recorrida se baseia em telas sistêmicas, as quais, conforme entendimento sedimentado pela Turma Recursal Única, são provas unilaterais desprovidas de qualquer valor probatório.Em razão do deferimento da inversão do ônus da prova, a incumbência de comprovar a existência do contrato, a origem da dívida, sua legitimidade e a legalidade da restrição apontada é da empresa Ré, ante a hipossuficiência técnica do consumidor.Diante da inexistência de provas da contratação dos serviços questionados, seja ela expressa, através de assinatura de contrato, ou verbal, através de canais de atendimento telefônico, os débitos vinculados a estes contratos são inexigíveis, não podendo exigir de quaisquer das partes, tampouco do consumidor, a produção de prova ou contraprova de fato negativo.Reconhecendo a inexigibilidade dos débitos, também é indevida a restrição apontada.No entanto, o pleito indenizatório é improcedente, haja vista a existência de restrições pretéritas, aplicando-se o teor da Súmula 385, do STJ.Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJMT - N.U 8011228-10.2015.8.11.0006, RECURSO INOMINADO, NÃO ENCONTRADO, Julgado em 08/10/2018, Publicado no DJE 09/10/2018) (grifei). AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. ÔNUS DA PROVA. AUTOR. FATO CONSTITUTIVO. ART. 373, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PROVA NEGATIVA (DIABÓLICA). EXTREMAMENTE DIFÍCIL OU IMPOSSÍVEL DE PROVAR. FATO NEGATIVO. NÃO CABIMENTO NO ORDENAMENTO JURÍDICO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.1. Cabe ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito, nos termos do artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil de 2015 - CPC/15.2. Configura-se prova negativa (diabólica) a que for extremamente difícil ou impossível de provar, como no caso de fato negativo, sendo proibida no ordenamento jurídico. 3. Recurso CONHECIDO e DESPROVIDO. Sentença mantida. (TJDFT- Acórdão n.1079060, 20160710157686APC, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO 5ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 21/02/2018, Publicado no DJE: 07/03/2018. Pág.: 251/254) (grifei). Nesse viés, considerando que o requerido não logrou êxito em atender ao seu onus prabandi quanto à validade do negócio jurídico, impera-se a procedência da pretensão autoral declaratória. Prosseguindo, a restituição dos valores descontados indevidamente do benefício previdenciário do autor é desdobramento lógico do cancelamento do negócio jurídico, já que o valor descontado não fora devolvido, caso contrário a ré seria premiada em clara afronta ao princípio da vedação do enriquecimento ilícito ou sem causa. A pretensão de restituição em comento, mesmo quando fundada no artigo 42, parágrafo único, do CDC (como no caso concreto), exige a comprovação da má-fé para que ocorra de forma dobrada conforme tem entendido a jurisprudência pátria, nesses termos: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. TARIFA DE ENERGIA ELÉTRICA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. REEMBOLSO SIMPLES. PRESCRIÇÃO DECENAL. MÁ-FÉ DA CONCESSIONÁRIA. PRETENSÃO DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA DO STJ. JUROS MORATÓRIOS DE 12% A.A. TERMO INICIAL. CITAÇÃO. I - Na origem, trata-se de ação ajuizada contra Centrais Elétricas de Santa Catarina S.A. - CELESC objetivando a repetição em dobro dos valores cobrados a maior pela concessionária, decorrente do enquadramento equivocado da sociedade empresária na classe consumidora "industrial", quando o correto seria "industrial rural". II - Na sentença, julgou-se improcedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi parcialmente reformada para determinar o reembolso simples. Nesta Corte, deu-se provimento ao recurso especial para estabelecer o prazo prescricional decenal da pretensão de devolução dos valores cobrados a maior, na forma simples, com a incidência de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação. III - No que trata da alegação de negativa de vigência ao art. 205 do CC, com razão a sociedade empresária recorrente, encontrando-se o aresto vergastado em dissonância com o entendimento firmado pela Primeira Seção desta Corte, no julgamento do REsp n. 1.113.403/RJ, submetido ao regime dos recursos repetitivos do art. 543-C do CPC/1973, no sentido de que a ação de repetição de indébito de tarifas de água e esgoto ou de energia elétrica sujeita-se ao prazo prescricional estabelecido no Código Civil. Assim, deve ser vintenário, na forma estabelecida no art. 177 do CC/1916, ou decenal, de acordo com o previsto no art. 205 do CC/2002. Sobre o tema, os julgados a seguir: (AgInt no AREsp n. 587.745/RS, Relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Julgamento em 28/3/2019, DJe 2/4/2019 e AgInt no REsp n. 1.589.490/RJ, Relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, Julgamento em 15/3/2018, DJe 21/3/2018.) IV - A respeito da indicação de contrariedade ao art. 42, parágrafo único, do CDC, o Tribunal a quo, na fundamentação do decisum, assim firmou entendimento (fls. 143): "Em tal cenário, deve prevalecer a parte final do disposto no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, segundo quem 'o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável'." V - Relativamente à questão de restituição em dobro dos valores cobrados indevidamente, é forçoso destacar que esta Corte Superior firmou entendimento de que, para se determinar a repetição do indébito em dobro, deve estar comprovada a má-fé do fornecedor do produto ou serviço. VI - Nesse passo, tendo o Tribunal a quo entendido que não há evidências a comprovar que a concessionária recorrida tenha agido de má-fé, para se concluir de modo diverso, na forma pretendida no apelo nobre, seria necessário proceder ao reexame do acervo fático-probatório dos autos, providência impossível pela via estreita do recurso especial, ante o óbice do enunciado da Súmula n. 7/STJ. Confira-se: AgInt no AREsp n. 860.716/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, Julgamento em 4/8/2016, DJe 6/9/2016 e AgInt no REsp n. 1.250.347/RS, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 15/8/2017, DJe 21/8/2017. VII - No que concerne à alegação de negativa de vigência ao art. 406 do CC e do art. 161, § 1º, da Lei n. 5.172/1966, com razão a recorrente também nesta questão, isto porque o entendimento firmado no STJ é de que, na ação de repetição de valores pagos a maior em faturas de energia elétrica, os juros de mora são de 12% (doze por cento) e incidem a contar da constituição em mora (citação). A esse respeito, os seguintes julgados: AREsp n. 153.209/ES, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, Julgamento em 22/8/2017, DJe 6/10/2017 e R/RS 1.370.087/RS, relatora Ministra Regina Helena Costa, Julgamento em 28/11/2016, Dje 1º/12/2016. VIII - Observado que o entendimento aqui consignado, lastreado na jurisprudência, é prevalente no Superior Tribunal de Justiça, aplica-se o enunciado da Súmula n. 568/STJ. IX - Agravo interno improvido. (STJ - AgInt no REsp 1433215/SC, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/12/2020, DJe 10/12/2020). APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FIRMADO COM INDÍGENA - LEGALIDADE DA CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA – DEDUÇÕES INDEVIDAS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – ABALO EXTRAPATRIMONIAL CONFIGURADO – VALOR REPARATÓRIO FIXADO – RESTITUIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO – RECURSO PROVIDO. Se a instituição financeira não comprova a regularidade do empréstimo consignado firmado com indígena, tem-se por inexistente a dívida, e as deduções efetivadas na aposentadoria são indevidas e configuram ato ilícito passível de reparação. O dano moral daí decorrente é presumido, dispensa prova. Constatada a má-fé, as parcelas imotivadamente descontadas devem ser restituídas em dobro (art. 42 do CDC). (TJMT - N.U 1000309-84.2020.8.11.0110, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 16/02/2022, Publicado no DJE 17/02/2022) (grifei). O requerente, no entanto, não aduziu haver no caso concreto a má-fé e tampouco verifico que o acervo probatório a indique, até porque a resolução do litígio envolvendo a existência do negócio jurídico está sendo realizada através da conclusão de ausência de provas, entendendo-se que a ré não logrou êxito em atender ao seu ônus probatório, inexistindo, portanto, prova que evidencie má-fé. Consequentemente, também é evidente a configuração do dano moral, pois as deduções indevidas em aposentadoria do autor resultam em dano moral in re ipsa, ou seja, presumido, atrelado ao próprio fato, como vemos da jurisprudência do egrégio TJMT: RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL.AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. INSTRUMENTO CONTRATUAL APRESENTADO DIVERSO DO QUE ESTÁ SENDO DISCUTIDO PELO APELANTE. CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA. RELAÇÃO JURÍDICA INEXISTENTE. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR ARBITRADO EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. DESCONTO INDEVIDO DE PARCELAS. RESITUIÇÃO EM DOBRO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Em termos de provas, mesmo com a aplicação do CDC e a inversão do ônus da prova, em face da hipossuficiência da parte, deve esta demonstrar, ainda que de forma mínima, que tem o direito pretendido. Suas alegações, baseadas no CDC, não gozam de presunção absoluta de veracidade. 2. Não comprovada a contratação, tem-se por inexistente a dívida, e as deduções efetivadas indevidamente na aposentadoria configuram ato ilícito passível de reparação. O dano moral daí decorrente é presumido, dispensa prova. 3. Para a fixação da quantia indenizatória, deve-se levar em consideração a extensão do dano, ao comportamento dos envolvidos, às condições econômicas das partes, à repercussão do fato, além da observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, bem como o caráter punitivo e pedagógico da condenação, a fim de que não se caracterize enriquecimento ilícito. 4. Recurso provido. (TJMT - N.U 0003112-26.2018.8.11.0046, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 30/07/2019, Publicado no DJE 05/08/2019) (grifei). APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO -REALIZAÇÃO MEDIANTE FRAUDE - DESCONTO INDEVIDO NOS PROVENTOS - RELAÇÃO JURÍDICA INEXISTENTE - RETORNO AO STATU QUO – PREJUÍZOS EXTRAPATRIMONIAIS CONFIGURADOS -VALOR FIXADO COM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE - RESTITUIÇÃO NA FORMA SIMPLES - INEXISTÊNCIA DE MÁ-FÉ -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Cabe ao réu comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, o que nas ações declaratórias de inexistência de débito refere-se à prova da dívida. Não demonstrada a regularidade na contratação, tem-se por inexistente a dívida e os descontos efetivados indevidamente na aposentadoria configuram ato ilícito passível de reparação. O dano moral daí decorrenteé presumido, dispensacomprovação. As instituições financeiras respondem objetivamente por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias (Súmula 479 do STJ).O montante indenizatório deve atender aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao caráter satisfativo-pedagógico da medida. Os descontos indevidos são restituídos na forma simples quando não demonstrada a má-fé. (N.U 0005023-95.2015.8.11.0008, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 24/07/2019, Publicado no DJE 24/07/2019) (grifei). Prosseguindo, quanto à sua quantificação é sabido que no dano moral não há indenização propriamente dita (ou reparação integral do dano), mas compensação ou satisfação moral a ser dada por aquilo que o agente fez ao prejudicado; isto sem contar com o fato de que a indenização por dano moral tem, também, caráter de pena a demonstrar que o ordenamento jurídico como um todo reprova o ato do ofensor e se preocupa com o ofendido. Ao decidir a lide o julgador deve pautar a decisão no juízo de ponderação, considerando o caráter sancionatório e o caráter compensatório da indenização, ao mesmo tempo em que tem em conta que a indenização não deve resultar em enriquecimento sem causa para a parte postulante. Dessa forma, entendo que a indenização tem que ser arbitrada de forma razoável, ponderada e proporcional ao dano sofrido, evitando o enriquecimento sem causa de uma parte, ou o empobrecimento de outra, ou seja, uma compensação, que seria de lenitivo ao dano experimentado. Após tais ponderações e considerando, ainda, as condições sociais e financeiras da parte autora (beneficiária da justiça gratuita),entendo ser suficiente para compensar o abalo sofrido o quantum deR$ 3.000,00 (três mil reais). Por todo o exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão autoral para: Declarar a inexistência do negócio jurídico entre as partes referente aodesconto denominado “AAPPS UNIVERSO”. Condenar a requerida à restituição simples do valor das parcelas descontadas no benefício previdenciário referentes ao negócio jurídico declarado inexistente neste momento; Condenar o requerido, ao pagamento de indenização por dano moral no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) com incidência dos juros de mora a partir do evento danoso à razão de 1% (um por cento ao mês) e correção monetária pelo INPC a contar da data do arbitramento, conforme entendimento dos Tribunais Superiores. Consequentemente, declaro extinto o feito com resolução de mérito com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC, confirmando a tutela concedida ao id. 133407598. Destarte, condeno a parte vencida ao pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários sucumbenciais que fixo em 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC. Inconformado, o autor interpôs apelação pleiteando a majoração da indenização por danos morais para R$ 20.000,00, bem como a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente, com fundamento na existência de má-fé por parte da associação ré. Postulou, ainda, a majoração dos honorários advocatícios para 20% sobre o valor da condenação. Por sua vez, a ré também interpôs recurso de apelação, alegando: (i) sua natureza de entidade sem fins lucrativos, requerendo a concessão da gratuidade de justiça com base no art. 51 do Estatuto do Idoso, considerando se tratar de associação sem fins lucrativos atuante em prol da pessoa idosa; (ii) a ausência de má-fé, razão pela qual pugnou pela manutenção da restituição na forma simples; (iii) a inexistência de dano moral indenizável, ou, alternativamente, pela redução do valor arbitrado, sustentando se tratar de mero aborrecimento. Ainda que intimadas, não foram apresentadas contrarrazões às apelações pelas partes. Recursos tempestivos (Aba Expedientes - Sentença (39466325) e Sentença (39466326) – PJE 1º Grau) Não houve manifestação da Procuradoria de Justiça em razão da matéria. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R APELANTE(S): CICERO APARECIDO SOBRINHO e UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL APELADO(S): CICERO APARECIDO SOBRINHO e UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL VOTO – PRELIMINAR EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: DaAdmissibilidade recursal da Apelação de UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL Inicialmente, no que se refere ao recurso interposto por UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL, constata-se a ausência de um dos pressupostos objetivos de admissibilidade, qual seja, o preparo recursal. É que conforme consta nos autos (ID. 290980860), este relator determinou, em 04/06/2025, que a empresa apelante comprovasse sua hipossuficiência financeira, nos termos da Súmula 481 do STJ, a qual ensina que: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. O prazo legal transcorreu sem o recolhimento do preparo nem a juntada de documentação comprobatória (ID. 293999369), nos termos do enunciado acima colacionado, razão pela qual se verifica a deserção do recurso da parte ré. Dispõe o artigo 1.007, caput, do Código de Processo Civil: “No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.” No caso em apreço, embora tenha havido determinação expressa para o recolhimento do preparo ou apresentação de elementos suficientes que comprovem a hipossuficiência, a apelante deixou de atender a determinação judicial. A jurisprudência desta Corte para casos similares é consolidada: RECURSOS DE APELAÇÃO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – MOTORISTA PROFISSIONAL – EXAME TOXICOLÓGICO E CONTRAPROVA POSITIVOS – NOVO EXAME EM OUTRO LABORATÓRIO COM RESULTADO NEGATIVO REALIZADOS VINTE E CINCO DEPOIS COM A COLETA DE NOVO MATERIAL – RECURSO DA EMPRESA – DESERÇÃO – NÃO CONHECIMENTO – RECURSO DO MOTORISTA – DANO MORAL FIXADO EM R$ 10.000,00 – MAJORAÇÃO – DESCABIMENTO – RECURSO DO MOTORISTA DESPROVIDO. Indeferida a justiça gratuita, e não realizado o preparo do recurso no prazo determinado, configurada está a deserção do apelo. O quantum indenizatório dos danos morais deve atender aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, bem como ao duplo objetivo das ações desta natureza, qual seja, compensar a vítima e punir o ofensor, devendo ser mantido quando fixado em consonância com as circunstância do caso concreto. (N.U 1004552-72.2018.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/06/2025, Publicado no DJE 23/06/2025) Diante disso, impõe-se o reconhecimento dadeserçãoe, por conseguinte, onão conhecimento do recurso interposto por UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL. É como voto. VOTO – MÉRITO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: De proêmio, consigno que o presente comporta juízo de admissibilidade positivo, em relação aos requisitos extrínsecos e intrínsecos da espécie recursal. Reitero se tratar de apelação cível interposta por Cícero Aparecido Sobrinho contra sentença que julgou parcialmente procedente a ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c repetição do indébito e indenização por dano moral movida em face de AAPPS UNIVERSO – Associação dos Aposentados e Pensionistas dos Regimes Geral da Previdência Social. Na origem, reconheceu-se a inexistência do vínculo jurídico entre as partes, determinando-se o cancelamento do desconto “AAPPS UNIVERSO” no benefício previdenciário do autor, com restituição simples dos valores indevidamente descontados e fixação de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00. O autor, ora apelante, pleiteia a majoração da indenização por danos morais para R$ 20.000,00 e a restituição em dobro dos valores, alegando má-fé da requerida. Pugna ainda pela majoração dos honorários sucumbenciais para 20%. Passo à análise das teses recursais. Majoração da indenização por danos morais para R$ 20.000,00 A Apelante pede a majoração do montante fixado a título de indenização por danos morais, argumentando que o valor aplicado pelo juízo na origem se revela insuficiente. Sabe-se que não há qualquer dúvida de que são aplicáveis à relação jurídica em questão, as regras do Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista que as partes se enquadram nos conceitos de consumidor e fornecedor descritos nos artigos 2º e 3º do aludido dispositivo. Vejamos: Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único. Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. Compulsando os autos, entendo que deve ser dada parcial guarida à pretensão da parte recorrente.Explico. Extrai-se dos autos, ser fato incontroverso que houve reiterados descontos indevidos e não autorizados, em seu benefício previdenciário,constatou a ocorrência de vários descontos mensais, totalizando o valor de R$ 814,87 (oitocentos e catorze reais e oitenta e sete centavos). Ainda nesta senda, denota-se da análise do conjunto probatório, que a Apelada não logrou êxito na comprovação de validade do negócio jurídico, sendo que se impera a procedência da pretensão autoral declaratória. Portanto, de acordo com as normas consumeristas, percebo que houve a efetiva comprovação por parte do autor, quanto à comprovação de fatos constitutivos de seu direito, enquanto a empresa apelada, não se desincumbiu do ônus de provar a existência do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, nos termos do artigo 373, II, do Código de Processo Civil. Artigo 373. - O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Desta feita, sabe-se que, no que concerne ao dano moral, é cediço que o artigo art. 5º, X, da ConstituiçãoFederal, assim disciplinaa matéria: “Art. 5º (...)X - São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito de indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação”. Na hipótese, o desconto indevido em aposentadoria de consumidor, gera o dever de indenizar, independentemente da comprovação do dano, por ser in re ipsa. Nesse sentido, no que se refere ao quantum indenizatório, é dever do Julgador, quando entender pela ocorrência de danos morais indenizáveis, observar critérios para estabelecer o quantum indenizatório, devendo ser observado à situação econômica da parte condenada e, também, da pessoa a ser indenizada, bem como às circunstâncias do caso concreto e aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. No caso em apreço, percebe-se que o valor deR$ 3.000,00 (três mil reais)destinados a recompor os prejuízos morais da parte recorrente, para o caso em testilha, se afigura em desconformidade com a extensão dos danos efetivamente sofridos, a sua reparabilidade, além da finalidade pedagógica em relação à parte recorrente. Por tais motivos, entendo razoável a majoração da quantia para o importe deR$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais sofridos pela parte recorrente, atendendo-se ao binômio da reparabilidade do dano experimentado e o efeito pedagógico a ser imposto à parte recorrida, sem descurar das condições pessoais das partes litigantes. Nesse sentido, trago julgados desta Câmara de Direito Privado: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DESCONTOS INDEVIDOS SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO COMPROVADA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANO MORAL CONFIGURADO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. VALOR INDENIZATÓRIO MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação cível interposta por empresa financeira contra sentença que reconheceu a inexistência de relação contratual e a consequente ilegalidade de descontos mensais efetuados diretamente sobre benefício previdenciário do autor, com condenação à restituição simples dos valores e pagamento de indenização por dano moral. II. Questão em discussão2. A controvérsia envolve as seguintes questões:(i) verificar se houve violação aos princípios da fundamentação das decisões judiciais e ao contraditório, diante da alegada nulidade da sentença;(ii) apurar se existiu relação contratual válida entre as partes e, por conseguinte, a licitude dos descontos efetuados;(iii) avaliar a existência de dano moral indenizável e a razoabilidade do valor fixado;(iv) examinar se a restituição deve ocorrer em dobro ou de forma simples. III. Razões de decidir3. A preliminar de ausência de dialeticidade recursal foi corretamente rejeitada, uma vez que o recurso enfrentou, ainda que genericamente, os fundamentos da sentença, em conformidade com o art. 1.010 do CPC.4. A empresa apelante não produziu prova mínima da existência da contratação alegada, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, II, do CPC.5. Constatada a inexistência de relação jurídica e a realização de descontos sobre verba de natureza alimentar, impõe-se o reconhecimento da responsabilidade objetiva da instituição financeira, nos moldes do CDC.6. O dano moral é presumido em hipóteses como a dos autos, sendo o valor fixado (R$ 6.000,00), já reduzido em embargos de declaração, adequado aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.7. A restituição simples, conforme determinado na sentença, é compatível com a ausência de má-fé demonstrada, e encontra respaldo na jurisprudência. IV. Dispositivo e tese8. Recurso conhecido e desprovido.Tese de julgamento:"1. A ausência de comprovação da contratação do serviço financeiro impõe a responsabilidade objetiva da instituição financeira por descontos indevidos em benefício previdenciário do consumidor.2. Configura dano moral a realização de descontos indevidos sobre verba de natureza alimentar, independentemente de comprovação do prejuízo concreto.3. A restituição dos valores descontados indevidamente deve ocorrer de forma simples, salvo prova de má-fé da instituição financeira." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, XXXII, e 170, V; CDC, arts. 6º, VIII, e 42, p.u.; CPC, arts. 1.010, 373, II, e 489, §1º.Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 479; TJMT, Apelação Cível nº 1004231-44.2023.8.11.0041, Rel. Des. Sebastião de Arruda Almeida, j. 07.05.2024. (N.U 1015326-37.2024.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 24/06/2025, Publicado no DJE 24/06/2025) DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTOS INDEVIDOS EM CONTA DESTINADA AO RECEBIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. SERVIÇOS BANCÁRIOS NÃO CONTRATADOS. CONSUMIDOR IDOSO, HIPERVULNERÁVEL E ANALFABETO. DEVOLUÇÃO DO INDÉBITO. MODULAÇÃO DE EFEITOS (TEMA 929/STJ). DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedente ação de repetição de indébito cumulada com indenização por danos morais, condenando instituição financeira à suspensão de descontos de tarifas bancárias não contratadas, à devolução em dobro dos valores descontados, à conversão de conta corrente em conta salário e ao pagamento de R$ 6.000,00 a título de danos morais, reconhecendo a hipervulnerabilidade do consumidor. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se as cobranças por serviços bancários foram legítimas e autorizadas pelo consumidor; (ii) estabelecer se é cabível a devolução em dobro dos valores descontados indevidamente, diante da modulação do Tema 929/STJ; (iii) determinar se estão presentes os requisitos para indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A relação entre as partes é de consumo, sendo aplicável a inversão do ônus da prova prevista no CDC. 4. O banco não comprovou a contratação válida dos serviços tarifados, tampouco apresentou documentação idônea compatível com o perfil do consumidor, idoso e analfabeto. 5. A contratação de pacote de serviços em conta salário sem autorização clara configura falha na prestação do serviço, atraindo a responsabilidade objetiva do fornecedor. 6. A repetição do indébito deve observar a modulação do Tema 929/STJ: valores descontados antes de 30/03/2021 devem ser restituídos de forma simples; após essa data, de forma dobrada, independentemente de má-fé. 7. Os descontos reiterados em conta de natureza alimentar, sem autorização, acarretam violação à dignidade do consumidor e ensejam compensação por danos morais. 8. A fixação dos danos morais em R$ 6.000,00 é proporcional às circunstâncias do caso. 9. Com base na Lei nº 14.905/2024, a atualização monetária das verbas condenatórias deve observar o regime misto até 31/08/2024 (INPC + juros de 1% a.m.) e, a partir de 01/09/2024, incidir exclusivamente a Taxa Selic. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A ausência de prova da contratação autoriza a suspensão de descontos e restituição dos valores pagos indevidamente. 2. A repetição do indébito deve observar a modulação do Tema 929/STJ, sendo simples para valores anteriores a 30/03/2021 e dobrada para os posteriores. 3. A cobrança de serviços bancários não contratados por consumidor hipervulnerável enseja dano moral indenizável. Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, VIII, 14, 42, parágrafo único; CC, arts. 406 (com redação da Lei nº 14.905/2024), 595; CPC, arts. 373, II, e 487, I. Jurisprudência relevante citada: STJ, EREsp 1413542/RS (Tema 929), DJe 30/03/2021; STJ, REsp 1947636/PE, DJe 06/09/2024; TJ/MT, Apelação 1031135-58.2022.8.11.0002, DJe 14/02/2025. (N.U 1012387-29.2023.8.11.0006, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARCOS REGENOLD FERNANDES, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 09/06/2025, Publicado no DJE 09/06/2025) Dessa forma,entendo razoável a estipulação da quantia deR$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais sofridos pelos recorrentes. Repetição do indébito No que se refere à devolução em dobro dos valores, entendo que é necessário a comprovação da má-fé praticada, o que não restou evidenciada no caso concreto, logo, não há como admitir a aplicação do instituto previsto no parágrafo único do art. 42 do Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido se manifesta o Superior Tribunal de Justiça (STJ): AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. MONTEPIO CONVERTIDO EM SEGURO DE VIDA. PAGAMENTO INDEVIDO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA MÁ-FÉ. HIPÓTESE, NO CASO, DE INDÉBITO SIMPLES. DECISÃO MANTIDA. 1. A repetição do indébito prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC somente é devida quando comprovada a má-fé do fornecedor; em não comprovada a má-fé, é devida a restituição simples. Precedentes do STJ. 2. No caso, não comprovada a má-fé, deve ser reformado o acórdão para afastar o indébito em dobro, mantido na modalidade simples. 3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1316734 RS 2012/0063084-7, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 16/05/2017, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/05/2017). (grifo nosso) Desse modo, os valores a serem restituídos deverão ocorrer na forma simples, ante a ausência de comprovação da má-fé. Ademais, ainda que se exista discussão acerca da repetição do indébitio no Tema 929 do STJ tendo como paradigma o EAREsp 676.608/RS, não houve o julgamento em definitivo da questão submetida à julgamento, motivo pelo qual não há que se falar em vinculação do entendimento, nos termos do que exige o Artigo 927, III do CPC. Dessa forma, configurada a ilegalidade da cobrança referente a tarifa de registro de contato, porém inexistindo comprovação de má-fé e, a restituição deve ser realizada na forma simples, conforme já determinado pela sentença. Majoração dos honorários advocatícios para 20% sobre o valor da condenação. O Apelante, em suas razões de recurso, afirma que os honorários sucumbenciais arbitrados em sentençasãoirrisóriose devem ser estabelecidos em 20%sobre o valor atualizado da causa. Pois bem.Em análise aos autos, observa-se que o juízo a quo, condenou a apelada ao pagamento de indenização a título de danos morais no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), o qual neste momento majorei para R$ 6.000,00 (seis mil reais), além de devolução valor de R$ 814,87 (oitocentos e catorze reais e oitenta e sete centavos) A meu ver, o quantum arbitrado pelo juízo monocrático se mostra ínfimo, em atenção aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Nesse sentido se manifesta a jurisprudência hodierna: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT – LEGITIMIDADE CONCORRENTE – DESERÇÃO AFASTADA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – NECESSÁRIA MAJORAÇÃO - APRECIAÇÃO EQUITATIVA – ART. 85, § 8º, DO CPC – RECURSO PROVIDO. 1 - A parte possui legitimidade concorrente para pleitear a majoração dos honorários sucumbenciais.2- A verba honorária, quando arbitrada em valor irrisório, merece ser majorada, levando em consideração os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MT 00066807520158110007 MT, Relator: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Data de Julgamento: 23/08/2022, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/08/2022) Saliento, que tendo ocorrido atuação diligente, responsável e satisfatória do advogado para a obtenção do resultado vitorioso final, o valor dos honorários, devem ser fixados em montante mais elevado, pois o valor arbitrado não remunera com justeza o desempenho da atividade postulatória. Com efeito, o trabalho, o esforço, o cuidado, o empenho do advogado da parte apelante, merece ser dignamente recompensado, daí a regra justa e sábia do CPC, que ordena que o advogado seja remunerado em função da qualidade/quantidade do trabalho realizado. Por tal razão, entendo devidoa majoração dos honorários advocatícios para 20% (vinte por cento) sobre o proveito econômico, a fim de remunerar de forma razoável os trabalhos desenvolvidos pelo patrono do Apelante. Conclusão. Por essas razões, NÃO CONHEÇO o recurso de UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL pela deserção e conheço do recurso de Apelação de CICERO APARECIDO SOBRINHO e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO para majorar a indenização por danos morais para R$6.000,00 (seis mil reais) e para majorar os honorários advocatícios para 20% (vinte por cento) sobre o proveito econômico, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 01/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1264 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes