Resultados para "5085767-43.2023.4.02.5101" – Página 15 de 17

Osair Silveira Dos Anjos x Jose Mario Dos Anjos Ferreira

ID: 323979915

Tribunal: TRF2 Órgão: 8ª Turma Recursal do Rio de Janeiro Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5087513-43.2023.4.02.5101

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

OSAIR SILVEIRA DOS ANJOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ANDRE LUIS PICLUM DAER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5087513-43.2023.4.02.5101/RJ RECORRENTE : OSAIR SILVEIRA DOS ANJOS (Espólio) (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS PICLUM DAER (OAB RJ085284) INTERESSADO : JOSE MARIO DOS ANJOS FERREIRA … RECURSO CÍVEL Nº 5087513-43.2023.4.02.5101/RJ RECORRENTE : OSAIR SILVEIRA DOS ANJOS (Espólio) (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS PICLUM DAER (OAB RJ085284) INTERESSADO : JOSE MARIO DOS ANJOS FERREIRA (Inventariante) (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS PICLUM DAER ATO ORDINATÓRIO De ordem da Presidência desta 8ª Turma Recursal, informo que será realizada sessão ordinária de julgamento de recursos no dia 29/07/2025 a partir das 14:00 horas. A sessão se dará na sede da Justiça Federal na Avenida Venezuela bloco 2 – 9 andar , com utilização da ferramenta de videoconferência , tendo em vista a Resolução nº TRF2-RSP-2020/00059, que regulamentou o Juízo 100% digital. Tal sessão equivale à presencial para todos os efeitos legais, nos termos do artigo 1º, §1º da Resolução nº TRF2-RSP-2020/00016, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Ficam desde já intimadas as partes e seus (suas) advogados(as) de que a ferramenta virtual a ser utilizada será o ZOOM, fornecida pelo Conselho Nacional de Justiça. A presença do advogado na sessão é facultativa, assim como a realização de sustentação oral. No entanto, caso o advogado pretenda realizar sustentação oral de seu recurso no momento da sessão, fica desde já cientificado de que: a) os processos com adesão ao juízo 100% digital terão sustentação oral exclusivamente por videoconferência, de acordo com o artigo 5º da Resolução nº 345 de 9/10/2020 do CNJ. b) os processos sem adesão ao juízo 100% digital terão possibilidade de sustentação oral e acompanhamento pelo advogado também de forma virtual síncrona em videoconferência, mas também poderão ter sustentação oral presencial na sede da Justiça Federal e sala de sessões . O pedido de sustentação oral (virtual ou presencial) deverá ser encaminhado pelo solicitante, até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário indicado para a realização da sessão, para o e-mail tstr-sju@jfrj.jus.br contendo as seguintes informações: I - a data e o horário em que ocorrerá a sessão; II - o número do processo e o respectivo item de pauta; III - o e-mail e o número de telefone possibilitando o contato para ingresso na sessão de julgamento. É de responsabilidade do advogado/procurador zelar pelas condições técnicas necessárias para a transmissão audiovisual de sua sustentação oral por meio do sistema indicado pelo Tribunal, não sendo admissível pedido de adiamento por indisponibilidade de sistema ou de problemas técnicos, nos termos do artigo 1º, §1º da Resolução nº TRF2-RSP-2020/00016, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5079074-43.2023.4.02.5101

ID: 306940498

Tribunal: TRF2 Órgão: 33ª Vara Federal do Rio de Janeiro Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5079074-43.2023.4.02.5101

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CÉSAR AUGUSTO MARTINELLI FONSECA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 5079074-43.2023.4.02.5101/RJ REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO I - Tendo em vista o trânsito em julgado e alterada a classe processual para … Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 5079074-43.2023.4.02.5101/RJ REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO I - Tendo em vista o trânsito em julgado e alterada a classe processual para " CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (JEF) ": Intime-se a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis , sob pena de aplicação da multa do art. 523 do CPC, comprovar o cumprimento da obrigação, na forma do título judicial, apresentando planilha onde conste o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, no caso de obrigação de pagar. Deverá a executada, no mesmo prazo, cumprir a obrigação de fazer contida no julgado, ficando desde já advertida de que o descumprimento ensejará a aplicação de multa diária de R$ 50,00 (cinquenta reais), limitada a R$ 2.000,00 (dois mil reais). Atendido, intime-se a parte autora para levantar o valor depositado na agência inscrita no comprovante de depósito, mediante a apresentação de documento de identificação, de cópia da sentença, assinada eletronicamente, QUE POSSUI FORÇA DE ALVARÁ , e do acórdão (este se for o caso), bem como da(s) guia(s) de depósito apresentada(s) pela ré, bem como da comprovação do trânsito em julgado. Fica também autorizado o levantamento dos honorários de sucumbências pelo(a) patrono(a), Dr(a). DIEGO CARDOSO DE ARAUJO AMORIM - OAB RJ144078, caso haja, mediante apresentação da cópia do acórdão que os arbitrou e da comprovação do trânsito em julgdo. Após, decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e nada sendo requerido, venham os autos conclusos para sentença de extinção. II - Decorrido o prazo disposto no artigo 523/CPC, sem a comprovação do pagamento, incidirá, no montante devido, a multa de 10% disciplinada no parágrafo primeiro do referido artigo. Ressalta-se, entretanto, que, tratando-se de processo que tramita pelo procedimento dos Juizados Especiais Federais, não incidirão os honorários cominados no mencionado dispositivo legal, incidindo apenas eventual valor de honorários de sucumbência arbitrado em segundo grau de jurisdição. Intime-se a parte exequente a apresentar cálculos de liquidação atualizados, com a incidência da multa acima determinada e, após, intime-se a ré para, no prazo de 05 (cinco) dias , comprovar o pagamento da obrigação, acrescida de juros e correção, bem como da multa acima estabelecida, sob pena de expedição de mandado de penhora. Decorrido o prazo, sem cumprimento, expeça-se mandado de penhora, a ser cumprido na agência 4117 da Caixa Econômica Federal. Efetivada a penhora, com o depósito do numerário em conta judicial, intime-se a executada pelo prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, sem impugnação, prossiga-se com a disponibilização do valor depositado para o(s) beneficiário(s), conforme determinado acima. III - Requerida a transferência do valor depositado ou penhorado para conta do(a) advogado(a) da parte, e tendo-lhe sido outorgada procuração com poderes especiais para receber e dar quitação, deverá ser expedido o ofício para a efetivação da transferência solicitada, intimando-se a parte exequente, pessoalmente, acerca da referida transferência para a conta de seu(ua) patrono(a). Cumprido, venham-me conclusos para sentença de extinção da execução.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5105555-43.2023.4.02.5101

ID: 315017228

Tribunal: TRF2 Órgão: 4ª Vara Federal de Nova Iguaçu Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5105555-43.2023.4.02.5101

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ROSEMERI PEREIRA COUTO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MIRTICA PEREIRA DE FREITAS CUNHA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO DA ROCHA LUCENA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5105555-43.2023.4.02.5101/RJ AUTOR : ROSEMERI PEREIRA COUTO ADVOGADO(A) : MIRTICA PEREIRA DE FREITAS CUNHA (OAB RJ221333) ADVOGADO(A) : JOSE ANTONIO DA ROCH… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5105555-43.2023.4.02.5101/RJ AUTOR : ROSEMERI PEREIRA COUTO ADVOGADO(A) : MIRTICA PEREIRA DE FREITAS CUNHA (OAB RJ221333) ADVOGADO(A) : JOSE ANTONIO DA ROCHA LUCENA (OAB RJ203446) DESPACHO/DECISÃO I – Defiro a gratuidade de justiça. II - Intime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando-se desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito, sem resolução de mérito. III - Cumprido, cite-se a parte ré para que, querendo, apresente resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade que deverá trazer aos autos todos os elementos de que disponha para o esclarecimento da causa e manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação. IV - Sem prejuízo, considerando o disposto no item 1, "f", do Provimento Conjunto de nº TRF2-PRC-2018/00003, expeça-se mandado de verificação, devendo o Oficial de Justiça certificar, detalhadamente, as condições socioeconômicas da parte autora e de seu núcleo familiar, bem como as atividades laborativas e fontes de rendimentos auferidas por cada um dos residentes (salário, alugueres, benefícios previdenciários, etc...), respondendo os quesitos a seguir elaborados, instruindo suas informações com fotos do imóvel: Quesitos: Com quem o(a) requerente reside? Desde quando? (nome, sexo, idade, há quanto tempo?) Identificar cada integrante do núcleo familiar e seu nº de CPF. Qual o vínculo de parentesco existente entre as pessoas que residem com a parte autora? Discrimine, separadamente, qual a fonte de renda de cada pessoa que reside com a parte autora. Quais as condições do local de habitação do autor(a) e seus familiares? (local, condições, fornecimento de luz, água, esgoto sanitário, imóvel próprio ou alugado etc.). Além da despesa básica de alimentação, a família tem outras despesas com aluguel, remédio de uso contínuo, escola etc.? A família do(a) autor(a) é assistida por algum programa assistencial do Governo (bolsa família, bolsa escola, auxílio-gás etc.?) Favor especificar qual o benefício econômico ou material auferido. Discriminar, detalhadamente, as condições do imóvel em que a parte autora reside (informando se há infiltrações, mobílias que o guarnecem, como computadores, máquina de lavar, televisão, microondas etc.). Se a parte autora, ou qualquer membro de sua família, possui automóvel, discriminando marca, modelo, ano e estado de conservação. Como foram obtidas as informações acima? Apenas com declarações da família da parte autora, com vizinhos ou com observação/pesquisa? Outros esclarecimentos que considerar pertinentes ao caso (exceto sua opinião pessoal). V - Vindo o resultado da verificação socioeconômica, dê-se vista deles às partes, pelo prazo de dez dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5102645-43.2023.4.02.5101

ID: 273225948

Tribunal: TRF2 Órgão: 31ª Vara Federal do Rio de Janeiro Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5102645-43.2023.4.02.5101

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOAQUIM LOPES DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

VICTOR HUGO COELHO MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5102645-43.2023.4.02.5101/RJ AUTOR : JOAQUIM LOPES DA SILVA ADVOGADO(A) : VICTOR HUGO COELHO MARTINS (OAB SC030095) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por JOAQUIM LOPES… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5102645-43.2023.4.02.5101/RJ AUTOR : JOAQUIM LOPES DA SILVA ADVOGADO(A) : VICTOR HUGO COELHO MARTINS (OAB SC030095) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por JOAQUIM LOPES DA SILVA em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS , pela qual requer: f) A inclusão dos salários de contribuição nos períodos laborados para os empregadores XEROX DO BRASIL S.A. (20/03/1972 a 06/04/1973), COMPANHIA TELEFONICA BRASILEIRA (11/10/1973 a 11/12/1974), COMERCIO E INDUSTRIA INDUCO S.A. (11/12/1974 a 03/02/1976), SOCIPLAN ENGENHARIA LTDA (04/02/1976 a 02/05/1979), TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO (03/05/1979 a 28/05/1990) conforme registro e anotações na CTPS; g) A revisão do benefício de aposentadoria por idade NB 178.819.633-0, aplicando a norma permanente no cálculo da RMI do Autor, estabelecida pelo texto do art. 29, inc. I, da Lei n° 8.213/91, utilizando as contribuições de todo o período contributivo, e, por conseguinte, bem como ao pagamento das diferenças vencidas e vincendas, devidamente corrigidas e acrescidas de juros legais, descartadas as parcelas eventualmente atingidas pela prescrição; Exordial com documentos anexos no Evento 1.1 . No Evento 13.1 , foi proferido despacho acerca do que restara decidido pelo E. Supremo Tribunal Federal no tema da revisão da vida toda, não obstante, dando-se seguimento aos demais pedidos da exordial, em especial, a inclusão de determinados períodos contributivos, bem como oportunizando réplica da parte autora e provas, esta última para todas as partes. Contestação do INSS no Evento 9.1 . Preliminarmente requer: a) suspensão do feito; b) inaplicabilidade da preclusão quanto ao cálculo da revisão da RMI; c) decadência; d) aplicação da tese n.º 1.057 do STJ; e) prescrição quinquenal; f) falta de interesse de agir quanto ao pedido de inclusão de tempo de contribuição. No mérito, refuta os argumentos autorais e pugna pela improcedência. Réplica no Evento 13.1 expondo as razões que fundamentam os seus pedidos exordiais e, preliminarmente, requerendo a suspensão do feito para aguardar o trânsito em julgado do Tema 1.102 do STF. Em provas, no Evento 17.1 , o INSS se reportou à contestação. É o relatório do essencial, passo a sanear o feito. Inicialmente, quanto ao pedido de suspensão, em fundamentação per ralationem , indefiro-o, reportando-me à decisão de Evento 13.1 . Acerca das demais questões prévias arguidas pela autarquia, serão analisadas em sentença. Passo à fixação do ponto controvertido da lide, que na hipótese diz respeito à possibilidade inclusão de determinados salários de benefício no período básico de cálculo, conforme inicial. Para tanto, não há necessidade de produção de qualquer outra prova além das já acostadas ao feito, pelo que, preclusa a presente, determino venham os autos conclusos para sentença. Intimem-se as partes para ciência pelo prazo de 05 (cinco) dias, na forma do artigo 357, §1º do CPC, contado em dobro para a autarquia federal, nos termos do art. 183 do CPC. P. I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5088968-43.2023.4.02.5101

ID: 326009823

Tribunal: TRF2 Órgão: 3ª Turma Recursal do Rio de Janeiro Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5088968-43.2023.4.02.5101

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ADEMIR PECANHA COSTA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARION SILVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5088968-43.2023.4.02.5101/RJ RECORRENTE : ADEMIR PECANHA COSTA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARION SILVEIRA (OAB RJ156123) DESPACHO/DECISÃO O E. STF determinou nova suspensão dos processos… RECURSO CÍVEL Nº 5088968-43.2023.4.02.5101/RJ RECORRENTE : ADEMIR PECANHA COSTA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARION SILVEIRA (OAB RJ156123) DESPACHO/DECISÃO O E. STF determinou nova suspensão dos processos que discutam a aplicação da regra definitiva do art. 29, I e II, da lei 8.213/91 ou da regra de transição do art. 3º da lei 9.876/99, em razão da admissão do Recurso Extraordinário como representativo de controvérsia, Tema 1.102, em decisão proferida em 28/07/2023: Assim, acolho o pedido do INSS para determinar a suspensão de todos os processos que versem sobre a matéria julgada no Tema 1102, até a data da publicação da ata de julgamento dos Embargos de Declaração (doc. 194) opostos pela autarquia. O julgamento está previsto para a Sessão Virtual do Plenário de 11 a 21 de agosto de 2023.Em cumprimento, suspenda-se este feito. Em março de 2024, o STF revisitou o tema em sede de controle concentrado de inconstitucionalidade (ADIns 2.110 e 2.111) e formou maioria no sentido de não ser possível a revisão da vida toda, ou seja, contrário a tese do Tema 1.102, nos seguintes termos: "A declaração de constitucionalidade do art. 3º da Lei nº 9.876/99, impõe que o dispositivo legal seja observado de forma cogente pelos demais órgãos do poder judiciário e pela administração pública, em sua interpretação textual, que não permite exceção: o segurado do INSS que se enquadra no dispositivo, não pode optar pela regra definitiva, independente de lhe ser mais favorável". Por fim, foram opostos Embargos de Declaração nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 2.110 e 2.111, para questionar o acórdão que inviabilizou a Revisão da Vida Toda, objetivando que o STF se manifestasse sobre a superação dos precedentes sobre o tema e modulasse os efeitos da decisão para não atingir quem já tinha porposto ação revisional. Contudo, não houve a modulação pretendida, tendo decido o STF em 30/09/2024 sobre os embargos: "O Tribunal, por unanimidade, não conheceu dos embargos de declaração opostos pelo Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev) na ADI 2.110. Na sequência, por maioria, conheceu dos embargos de declaração opostos pela Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM) na ADI 2.111 e negou-lhes provimento, tendo em vista a ausência de vícios na decisão embargada, tudo nos termos do voto do Relator. Ficaram vencidos: (i) o Ministro Luís Roberto Barroso (Presidente), apenas no ponto em que entendia desnecessária a restituição dos valores recebidos pelos segurados; (ii) o Ministro Dias Toffoli, apenas no ponto em que modulava, ex officio, o acórdão proferido nas ADIs 2.110 e 2.111; e (iii) os Ministros Alexandre de Moraes, Edson Fachin e André Mendonça, que davam provimento aos embargos opostos pela CNTM e, vencidos quanto à manutenção da tese fixada para o Tema 1.102 da Repercussão Geral, aderiam à modulação proposta pelo Ministro Dias Toffoli. Plenário, Sessão Virtual de 20.9.2024 a 27.9.2024.". (ADI-ED. DJE divulgado em 02/10/2024, publicado em 03/10/2024.) Assim, restou firmado o entendimento no sentido da impossibilidade da revisão, inclusive para quem já tinha ajuizado ação revisional. Suspendo o processo, por ora, aguardando o trânsito em julgado da decisão. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5036394-43.2023.4.02.5101

ID: 315130064

Tribunal: TRF2 Órgão: 21ª Vara Federal do Rio de Janeiro Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5036394-43.2023.4.02.5101

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MONICA PEREZ TAVARES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANTONIA DE MARIA XIMENES OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CARLA DA SILVA ROSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5036394-43.2023.4.02.5101/RJ AUTOR : MONICA PEREZ TAVARES ADVOGADO(A) : ANTONIA DE MARIA XIMENES OLIVEIRA (OAB RJ158932) ADVOGADO(A) : CARLA DA SILVA ROSA (OAB RJ130165) DESPAC… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5036394-43.2023.4.02.5101/RJ AUTOR : MONICA PEREZ TAVARES ADVOGADO(A) : ANTONIA DE MARIA XIMENES OLIVEIRA (OAB RJ158932) ADVOGADO(A) : CARLA DA SILVA ROSA (OAB RJ130165) DESPACHO/DECISÃO Vistos, etc. Pretende, a parte autora, seja declarada a inconstitucionalidade do caput do art. 13 da Lei Federal nº 8.036/1990 e o caput do art. 17 da Lei Federal nº 8.177/1991, com a condenação da CEF ao pagamento das diferenças decorrentes da recomposição de suas contas vinculadas ao FGTS a partir de 1999 com a aplicação de índice que efetivamente reflita a inflação do período. Pois bem, a questão quanto à constitucionalidade da norma atacada foi decidida pelo E. STF no bojo da ADI nº 5090, julgada em 12/06/2024 com Acórdão publicado em 09/10/2024, verbis : EMENTA DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF ). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão . 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (ADI 5090, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO, Relator(a) p/ Acórdão: FLÁVIO DINO, Tribunal Pleno, julgado em 12-06-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-10-2024 PUBLIC 09-10-2024) (grifei) Destaque-se que o Pretório Excelso expressamente modulou os efeitos do julgado em que determina a substituição do índice de correção das contas vinculadas ao FGTS, determinando a produção de efeitos apenas para a frente: incidindo sobre o saldo existente e sobre os depósitos posteriores à publicação da ata do julgamento. Ainda, foi expressamente rechaçada a hipótese de recomposição financeira das contas, que é o que pretende a autora. Assim, intime-se a parte autora para que informe se persiste seu interesse no julgamento do feito e, em caso positivo, comprove a existência de saldo após 17/06/2024, data da publicação da ata de julgamento da ADI 5090, por meio da juntada aos autos dos extratos atualizados das contas vinculadas ao FGTS. Prazo: 10 dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5077813-43.2023.4.02.5101

ID: 320392676

Tribunal: TRF2 Órgão: SECRETARIA DA 3ª TURMA ESPECIALIZADA Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 5077813-43.2023.4.02.5101

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALEXANDRE TEIXEIRA DE FREITAS

Acórdão

Advogados:

GUILHERME DE MACEDO SOARES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Apelação/Remessa Necessária Nº 5077813-43.2023.4.02.5101/RJ RELATOR : Desembargador Federal WILLIAM DOUGLAS APELADO : ALEXANDRE TEIXEIRA DE FREITAS (AUTOR) ADVOGADO(A) : GUILHERME DE MACEDO SOARES (… Apelação/Remessa Necessária Nº 5077813-43.2023.4.02.5101/RJ RELATOR : Desembargador Federal WILLIAM DOUGLAS APELADO : ALEXANDRE TEIXEIRA DE FREITAS (AUTOR) ADVOGADO(A) : GUILHERME DE MACEDO SOARES (OAB RJ236310) EMENTA TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA E RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO. MOLÉSTIA GRAVE. ENQUADRAMENTO LEGAL. LAUDO OFICIAL. DESNECESSIDADE. SÚMULA 598 DO STJ. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO SUFICIENTE. CARDIOPATIA GRAVE COMPROVADA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Trata-se de ação pelo procedimento comum em que o autor objetiva a declaração do direito à isenção do imposto de renda, por ser portador de moléstia grave, nos termos do art. 6°, IV, da Lei 7.713/88, bem como a restituição do indébito dos valores descontados indevidamente a título de imposto de renda retido na fonte, desde julho de 2018. II. Questão em discussão 2. Discute-se se o autor preenche os requisitos legais para fazer jus à isenção do imposto de renda sobre seus proventos de aposentadoria. III. Razões de decidir 3. No caso, de acordo com laudo médico apresentado, o autor é portador de " doença coronária grave ". Além disso, o autor comprova que se submeteu a três procedimentos de cateterismo (2016, 2017, 2022) e, ainda, à Angioplastia coronariana com implantação de Stents (2016) ( evento 1, EXMMED5 ). 4. Assim, diante do conjunto fático-probatório, no presente caso, restou devidamente demonstrada a existência de cardiopatia grave desde, pelo menos, 2016, moléstia que se enquadra na regra prevista no art. 6º, XIV, da Lei 7.713/88, sendo desnecessária a apresentação de laudo médico oficial para sua comprovação (Súmula 598 do STJ). 5. Não merece reparo a sentença que reconheceu o direito de ALEXANDRE TEIXEIRA DE FREITAS à isenção do Imposto de Renda, em relação às parcelas recebidas pelo Autor a título de proventos de aposentadoria, bem como o direito à restituição das quantias indevidamente pagas a título de IRPF nos últimos 05 anos, a serem apurados em fase de liquidação de sentença. 6. O cálculo para a apuração do indébito deve observar a sistemática da declaração de ajuste anual do contribuinte, simulando-se o refazimento das declarações dos anos pertinentes, a fim de evitar excesso de execução, conforme decidido no REsp nº 1.001.655, sob a sistemática dos recursos repetitivos. 7. Estabeleço a majoração dos honorários em 1% sobre o valor da verba sucumbencial fixada pelo Juízo a quo , na forma do §11 do art. 85 do CPC/2015. IV. Dispositivo e tese 8. Apelação da União/Fazenda Nacional e remessa necessária desprovidas. ____________________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, § 11; Lei n. 7.713/88, art. 6º, inciso XIV. Jurisprudência relevante citada: STJ, súmulas 598 e 627. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO à remessa necessária e ao recurso de apelação da União/Fazenda Nacional, nos termos do voto do relator. Ausentes os Desembargadores Federais PAULO LEITE e LETÍCIA MELLO, em razão de férias, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 30 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5079656-43.2023.4.02.5101

ID: 329594880

Tribunal: TRF2 Órgão: Juízo Gestor das Turmas Recursais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5079656-43.2023.4.02.5101

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MAXIMILIANO LEAO CAVALCANTE

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

THIAGO BARBOSA GIL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5079656-43.2023.4.02.5101/RJ RECORRIDO : MAXIMILIANO LEAO CAVALCANTE (AUTOR) ADVOGADO(A) : THIAGO BARBOSA GIL (OAB RJ141949) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB SP2… RECURSO CÍVEL Nº 5079656-43.2023.4.02.5101/RJ RECORRIDO : MAXIMILIANO LEAO CAVALCANTE (AUTOR) ADVOGADO(A) : THIAGO BARBOSA GIL (OAB RJ141949) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB SP250484) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de agravo interno interposto, tempestivamente, contra a decisão de inadmissão de pedido de uniformização nacional de jurisprudência, conforme o disposto no art. 14, V, d e g , do Regimento Interno da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais. 2. Em caso de “decisão de inadmissibilidade proferida com fundamento nos incisos I e V” do art. 14 do Regimento Interno da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “caberá agravo nos próprios autos, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da intimação, a ser dirigido à Turma Nacional de Uniformização” (art. 14, § 2º, do referido Regimento Interno): Art. 14. Decorrido o prazo para contrarrazões, os autos serão conclusos ao magistrado responsável pelo exame preliminar de admissibilidade, que deverá, de forma sucessiva: (...) § 2º. Da decisão de inadmissibilidade proferida com fundamento nos incisos I e V, caberá agravo nos próprios autos, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da intimação, a ser dirigido à Turma Nacional de Uniformização, no qual o agravante deverá demonstrar, fundamentadamente, o equívoco da decisão recorrida. (https://www.cjf.jus.br/cjf/corregedoria-da-justica-federal/turma-nacional-de-uniformizacao/regimento_interno/res-586-2019-regimento-interno-da-tnu.pdf) 3. Em caso de “decisão proferida com fundamento nos incisos II e III”, do art. 14 do Regimento Interno da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “caberá agravo interno, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da intimação, o qual, após o decurso de igual prazo para contrarrazões, será julgado pela turma que prolatou o acórdão impugnado, mediante decisão irrecorrível” (art. 14, § 3º, do referido Regimento Interno): Art. 14. Decorrido o prazo para contrarrazões, os autos serão conclusos ao magistrado responsável pelo exame preliminar de admissibilidade, que deverá, de forma sucessiva: (...) § 3º. Da decisão proferida com fundamento nos incisos II e III, caberá agravo interno, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da intimação, o qual, após o decurso de igual prazo para contrarrazões, será julgado pela turma que prolatou o acórdão impugnado, mediante decisão irrecorrível. (https://www.cjf.jus.br/cjf/corregedoria-da-justica-federal/turma-nacional-de-uniformizacao/regimento_interno/res-586-2019-regimento-interno-da-tnu.pdf) 4. A Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais já assentou o entendimento de que, quando a parte interpõe o agravo interno em lugar do agravo nos próprios autos, ou o agravo nos próprios autos em lugar do agravo interno, é possível seja feita a correção do processamento do agravo, conforme a seguinte jurisprudência: RECLAMAÇÃO. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO DO JUÍZO PRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE NA ORIGEM QUE PROCESSA AGRAVO INTERNO. DECISÃO BASEADA NO TEMA 350 DO STF. CORREÇÃO DO PROCESSAMENTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 14, § 3º, DO RITNU. AGRAVO NOS PRÓPRIOS AUTOS - NÃO CABIMENTO. INADEQUAÇÃO DO AJUIZAMENTO DE RECLAMAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 41, II, DO RITNU. INICIAL INDEFERIDA. (TNU, Reclamação 5000195-82.2022.4.90.0000, Relatora Juíza Federal Paula Emília Moura Aragão de Sousa Brasil, publicação em 25/4/2023.) (https://eproctnu.cjf.jus.br/eproc/externo_controlador.php?acao=inteiro_teor&codigo_verificador=900000221810v3&codigo_crc=e6bbf8a7) (grifo nosso) 5. Assim, recebo o agravo interno como agravo nos próprios autos e, por não ter a parte recorrente apresentado argumentos novos a justificarem a alteração da decisão agravada, mantenho tal decisão e determino a remessa dos autos à Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, na forma do art. 14, § 2º, do seu Regimento Interno, para julgamento do agravo. 6. Intimem-se as partes.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5085767-03.2025.8.09.0006

ID: 334825147

Tribunal: TJGO Órgão: Anápolis - UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5085767-03.2025.8.09.0006

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BRUNO NOVATO VIEIRA

Termo de Audiência com Sentença

Advogados:

MARCELO CELESTINO SOARES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO AUTOS N. 5085767-03.2025.8.09.0006 ACUSADO: BRUNO NOVATO VIEIRA e MAYCON DOUGLAS … Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO AUTOS N. 5085767-03.2025.8.09.0006 ACUSADO: BRUNO NOVATO VIEIRA e MAYCON DOUGLAS RAMOS DA SILVA Aos vinte e quatro dias do mês de julho de dois mil e vinte e cinco, nesta cidade e Comarca de Anápolis, Estado de Goiás, onde se encontrava presente o MM. Juiz de Direito, Dr. SAMUEL JOÃO MARTINS, comigo, assessora com a utilização do sistema de gravação disponibilizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (Zoom). Apregoadas as partes, presente a Dra. PRISCILA LEÃO TUMA OLTRAMARI, Promotora de Justiça. Presente o acusado Bruno Novato Vieira, acompanhado de seu advogado, Dr. MARCELO CELESTINO SOARES, OAB/GO 64.365, ambos por videoconferência. Presente o acusado Maycon Douglas Ramos da Silva, acompanhado de seu advogado, Dr. GILMAR ALVES DOS SANTOS, OAB/GO 25.961, ambos por videoconferência. Aberta a audiência, foram inquiridas as testemunhas Gabriel Lucas de Sousa e Aneilton Pio Correia, bem como a vítima Milton de Camargo. Seguiu-se e os réus foram interrogados. Ato seguinte, foi oportunizado às partes a formulação de requerimentos/diligências. O Ministério Público apresentou alegações finais de forma oral, pugnando pela condenação dos denunciados nos termos da denúncia. Ademais, as defesas de Bruno e Maycon apresentaram alegações finais de forma oral. Após, o MM. Juiz proferiu SENTENÇA ORAL, consignando: “Relatada e fundamentada em meio audiovisual, conforme autorização do provimento TJGO nº 25/2014, bem como referendado pelo STJ (HC n. 462.253-SC, Relator Ministro Nefi Cordeiro, julgado em 28/11/2018). DISPOSITIVO. Isto posto, JULGO PROCEDENTE a pretensão estatal punitiva veiculada na denúncia para CONDENAR os réus BRUNO NOVATO VIEIRA e MAYCON DOUGLAS RAMOS DA SILVA nas sanções previstas no artigo 157, §1º c/c §2º, inciso II do Código Penal. Da pena para BRUNO. No âmbito da 1º fase do método trifásico, analisadas as Página - 1 de 4Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª diretrizes do artigo 59, do Código Penal, denoto que o sentenciado quanto: CULPABILIDADE: neutra; ANTECEDENTES: são neutros; CONDUTA SOCIAL: neutra ; PERSONALIDADE: sem elementos; MOTIVOS: são próprios do tipo penal em análise; CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME: negativas, considerando o adentramento na residência da vítima, violando seu domicílio que é inviolável constitucionalmente. CONSEQUÊNCIAS DO CRIME: neutras. COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: é um indiferente penal. Considerando todos esses fatores e nos termos do art. 68 do CP, fixo a PENA BASE em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão. No âmbito da 2º fase do método trifásico, verifico que a atenuante da confissão e da menor idade relativa (réu menor de 21 ano ) por isso reduzo a pena para o mínimo legal, no patamar de 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias multas. Na terceira fase, deve a pena ser acrescida em um terço, em razão da causa de aumento prevista no art. 157, § 2º, inciso II do Código Penal. FICA A REPRIMENDA ESTABELECIDA NO PATAMAR DE EM 05 (CINCO) ANOS E 04 MESES DE RECLUSÃO E 13 (TREZE) DIAS-MULTA. Em atenção ao disposto no art. 60 do Código Penal, considerando que o réu não ostenta boas condições financeiras, fixo cada dia multa à razão de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época do fato, devendo o montante ser atualizado pelo Cartório Criminal quando do trânsito em julgado. A sanção deverá ser cumprida em regime SEMIABERTO, nos termos do art. 33, § 2º, alínea ‘b’ do Código Penal. Ausentes os requisitos para os benefícios dos art. 44 e 77 do Código Penal. Da pena para MAYCON. No âmbito da 1º fase do método trifásico, analisadas as diretrizes do artigo 59, do Código Penal, denoto que o sentenciado quanto: CULPABILIDADE: neutra; ANTECEDENTES: são neutros; CONDUTA SOCIAL: neutra ; PERSONALIDADE: sem elementos; MOTIVOS: são próprios do tipo penal em análise; CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME: negativas, considerando o adentramento na residência da vítima, violando seu domicílio que é inviolável constitucionalmente. CONSEQUÊNCIAS DO CRIME: neutras. COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: é um indiferente penal. Considerando todos esses Página - 2 de 4Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª fatores e nos termos do art. 68 do CP, fixo a PENA BASE em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão. No âmbito da 2º fase do método trifásico, verifico que a atenuante da confissão e da menor idade relativa (réu menor de 21 ano ) por isso reduzo a pena para o mínimo legal, no patamar de 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias multas. Na terceira fase, deve a pena ser acrescida em um terço, em razão da causa de aumento prevista no art. 157, § 2º, inciso II do Código Penal. FICA A REPRIMENDA ESTABELECIDA NO PATAMAR DE EM 05 (CINCO) ANOS E 04 MESES DE RECLUSÃO E 13 (TREZE) DIAS-MULTA. Em atenção ao disposto no art. 60 do Código Penal, considerando que o réu não ostenta boas condições financeiras, fixo cada dia multa à razão de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época do fato, devendo o montante ser atualizado pelo Cartório Criminal quando do trânsito em julgado. A sanção deverá ser cumprida em regime SEMIABERTO, nos termos do art. 33, § 2º, alínea ‘b’ do Código Penal. Ausentes os requisitos para os benefícios dos art. 44 e 77 do Código Penal. Disposições comuns aos réus. Em atenção ao art. 387, § 1º do Código Penal, entendo que a prisão preventiva dos réus pode ser revogada, considerando o encerramento da instrução processual e a ausência de risco específico a aplicação da lei penal. Portanto, CONCEDO LIBERDADE aos réus BRUNO NOVATO VIEIRA e MAYCON DOUGLAS RAMOS DA SILVA, aplicando-lhes medida cautelar que lhe obrigam manter atualizado seus endereços nestes autos. Obediente ao disposto no art. 15, inciso III, da Constituição da República, declaro suspensos os direitos políticos dos sentenciados, enquanto durarem os efeitos da presente condenação. Condeno os réus nas custas processuais nos termos do art. 804 do Código de Processo Penal, deferindo-lhes a gratuidade da justiça. A pena de multa deve ser revertida em favor do Fundo Penitenciário do Estado de Goiás-GO – FUNPES. Com o trânsito em julgado: a) Oficie-se em seguida ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral, dando notícia da suspensão dos direitos políticos. b) Expeça-se guia para a execução da pena imposta mediante a formação de novos autos, Página - 3 de 4Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª consoante dispõem os arts. 105 e 106 da LEP. Após o trânsito em julgado, cumpridas as determinações providenciem-se a baixa e o arquivamento dos presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.”. NADA MAIS, havendo, o MM. Juiz questionou às partes quanto ao termo de audiências lavrado na Sala de Audiências, por esta assessora, tendo a Promotora e a Defesa concordado com o que foi redigido. Assim, determinou o MM Juiz que se encerrasse a transmissão de som e imagem em tempo real, sendo que os demais atos processuais serão praticados via PROJUDI. Eu (Nivia Maria Cunha Rodrigues), assessora de Juiz de Direito, digitei e subscrevo. (assinado digitalmente) Samuel João Martins Juiz de Direito Página - 4 de 4

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5085767-03.2025.8.09.0006

ID: 334825161

Tribunal: TJGO Órgão: Anápolis - UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5085767-03.2025.8.09.0006

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MAYCON DOUGLAS RAMOS DA SILVA

Termo de Audiência com Sentença

Advogados:

GILMAR ALVES DOS SANTOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO AUTOS N. 5085767-03.2025.8.09.0006 ACUSADO: BRUNO NOVATO VIEIRA e MAYCON DOUGLAS … Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO AUTOS N. 5085767-03.2025.8.09.0006 ACUSADO: BRUNO NOVATO VIEIRA e MAYCON DOUGLAS RAMOS DA SILVA Aos vinte e quatro dias do mês de julho de dois mil e vinte e cinco, nesta cidade e Comarca de Anápolis, Estado de Goiás, onde se encontrava presente o MM. Juiz de Direito, Dr. SAMUEL JOÃO MARTINS, comigo, assessora com a utilização do sistema de gravação disponibilizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (Zoom). Apregoadas as partes, presente a Dra. PRISCILA LEÃO TUMA OLTRAMARI, Promotora de Justiça. Presente o acusado Bruno Novato Vieira, acompanhado de seu advogado, Dr. MARCELO CELESTINO SOARES, OAB/GO 64.365, ambos por videoconferência. Presente o acusado Maycon Douglas Ramos da Silva, acompanhado de seu advogado, Dr. GILMAR ALVES DOS SANTOS, OAB/GO 25.961, ambos por videoconferência. Aberta a audiência, foram inquiridas as testemunhas Gabriel Lucas de Sousa e Aneilton Pio Correia, bem como a vítima Milton de Camargo. Seguiu-se e os réus foram interrogados. Ato seguinte, foi oportunizado às partes a formulação de requerimentos/diligências. O Ministério Público apresentou alegações finais de forma oral, pugnando pela condenação dos denunciados nos termos da denúncia. Ademais, as defesas de Bruno e Maycon apresentaram alegações finais de forma oral. Após, o MM. Juiz proferiu SENTENÇA ORAL, consignando: “Relatada e fundamentada em meio audiovisual, conforme autorização do provimento TJGO nº 25/2014, bem como referendado pelo STJ (HC n. 462.253-SC, Relator Ministro Nefi Cordeiro, julgado em 28/11/2018). DISPOSITIVO. Isto posto, JULGO PROCEDENTE a pretensão estatal punitiva veiculada na denúncia para CONDENAR os réus BRUNO NOVATO VIEIRA e MAYCON DOUGLAS RAMOS DA SILVA nas sanções previstas no artigo 157, §1º c/c §2º, inciso II do Código Penal. Da pena para BRUNO. No âmbito da 1º fase do método trifásico, analisadas as Página - 1 de 4Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª diretrizes do artigo 59, do Código Penal, denoto que o sentenciado quanto: CULPABILIDADE: neutra; ANTECEDENTES: são neutros; CONDUTA SOCIAL: neutra ; PERSONALIDADE: sem elementos; MOTIVOS: são próprios do tipo penal em análise; CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME: negativas, considerando o adentramento na residência da vítima, violando seu domicílio que é inviolável constitucionalmente. CONSEQUÊNCIAS DO CRIME: neutras. COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: é um indiferente penal. Considerando todos esses fatores e nos termos do art. 68 do CP, fixo a PENA BASE em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão. No âmbito da 2º fase do método trifásico, verifico que a atenuante da confissão e da menor idade relativa (réu menor de 21 ano ) por isso reduzo a pena para o mínimo legal, no patamar de 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias multas. Na terceira fase, deve a pena ser acrescida em um terço, em razão da causa de aumento prevista no art. 157, § 2º, inciso II do Código Penal. FICA A REPRIMENDA ESTABELECIDA NO PATAMAR DE EM 05 (CINCO) ANOS E 04 MESES DE RECLUSÃO E 13 (TREZE) DIAS-MULTA. Em atenção ao disposto no art. 60 do Código Penal, considerando que o réu não ostenta boas condições financeiras, fixo cada dia multa à razão de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época do fato, devendo o montante ser atualizado pelo Cartório Criminal quando do trânsito em julgado. A sanção deverá ser cumprida em regime SEMIABERTO, nos termos do art. 33, § 2º, alínea ‘b’ do Código Penal. Ausentes os requisitos para os benefícios dos art. 44 e 77 do Código Penal. Da pena para MAYCON. No âmbito da 1º fase do método trifásico, analisadas as diretrizes do artigo 59, do Código Penal, denoto que o sentenciado quanto: CULPABILIDADE: neutra; ANTECEDENTES: são neutros; CONDUTA SOCIAL: neutra ; PERSONALIDADE: sem elementos; MOTIVOS: são próprios do tipo penal em análise; CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME: negativas, considerando o adentramento na residência da vítima, violando seu domicílio que é inviolável constitucionalmente. CONSEQUÊNCIAS DO CRIME: neutras. COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: é um indiferente penal. Considerando todos esses Página - 2 de 4Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª fatores e nos termos do art. 68 do CP, fixo a PENA BASE em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão. No âmbito da 2º fase do método trifásico, verifico que a atenuante da confissão e da menor idade relativa (réu menor de 21 ano ) por isso reduzo a pena para o mínimo legal, no patamar de 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias multas. Na terceira fase, deve a pena ser acrescida em um terço, em razão da causa de aumento prevista no art. 157, § 2º, inciso II do Código Penal. FICA A REPRIMENDA ESTABELECIDA NO PATAMAR DE EM 05 (CINCO) ANOS E 04 MESES DE RECLUSÃO E 13 (TREZE) DIAS-MULTA. Em atenção ao disposto no art. 60 do Código Penal, considerando que o réu não ostenta boas condições financeiras, fixo cada dia multa à razão de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época do fato, devendo o montante ser atualizado pelo Cartório Criminal quando do trânsito em julgado. A sanção deverá ser cumprida em regime SEMIABERTO, nos termos do art. 33, § 2º, alínea ‘b’ do Código Penal. Ausentes os requisitos para os benefícios dos art. 44 e 77 do Código Penal. Disposições comuns aos réus. Em atenção ao art. 387, § 1º do Código Penal, entendo que a prisão preventiva dos réus pode ser revogada, considerando o encerramento da instrução processual e a ausência de risco específico a aplicação da lei penal. Portanto, CONCEDO LIBERDADE aos réus BRUNO NOVATO VIEIRA e MAYCON DOUGLAS RAMOS DA SILVA, aplicando-lhes medida cautelar que lhe obrigam manter atualizado seus endereços nestes autos. Obediente ao disposto no art. 15, inciso III, da Constituição da República, declaro suspensos os direitos políticos dos sentenciados, enquanto durarem os efeitos da presente condenação. Condeno os réus nas custas processuais nos termos do art. 804 do Código de Processo Penal, deferindo-lhes a gratuidade da justiça. A pena de multa deve ser revertida em favor do Fundo Penitenciário do Estado de Goiás-GO – FUNPES. Com o trânsito em julgado: a) Oficie-se em seguida ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral, dando notícia da suspensão dos direitos políticos. b) Expeça-se guia para a execução da pena imposta mediante a formação de novos autos, Página - 3 de 4Comarca de Anápolis Estado de Goiás UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª consoante dispõem os arts. 105 e 106 da LEP. Após o trânsito em julgado, cumpridas as determinações providenciem-se a baixa e o arquivamento dos presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.”. NADA MAIS, havendo, o MM. Juiz questionou às partes quanto ao termo de audiências lavrado na Sala de Audiências, por esta assessora, tendo a Promotora e a Defesa concordado com o que foi redigido. Assim, determinou o MM Juiz que se encerrasse a transmissão de som e imagem em tempo real, sendo que os demais atos processuais serão praticados via PROJUDI. Eu (Nivia Maria Cunha Rodrigues), assessora de Juiz de Direito, digitei e subscrevo. (assinado digitalmente) Samuel João Martins Juiz de Direito Página - 4 de 4

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 166 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes