Resultados para "1000138-03.2023.5.02.0441" – Página 152 de 166

Antenor Ferreira De Souza e outros x Estado De Sao Paulo

ID: 259321493

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1000138-58.2025.5.02.0012

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ANTENOR FERREIRA DE SOUZA FUNDACAO CESP

Polo Passivo:

ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

MARCUS ALEXANDRE GARCIA NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000138-58.2025.5.02.0012 : ANTENOR FERREIRA DE SOUZA : ESTADO DE SAO PAULO I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000138-58.2025.5.02.0012 : ANTENOR FERREIRA DE SOUZA : ESTADO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5468461 proferido nos autos. Nesta data, faço os autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo/TRT-SP. São Paulo, data abaixo WILSON JOSE DA SILVA Vistos, etc. Chamo à ordem. Trata-se de cumprimento de sentença proferida pela 53ª VT/SP, no processo nº 0066400-74.2008.5.02.0053, com partes SIND DOS TRAB NAS INDUSTRIAS DA ENERGIA ELETR SAO PAULO X ESTADO DE SÃO PAULO. Trabalhador substituído ANTENOR FERREIRA DE SOUZA - CPF 130.005.788-20. Houve o trânsito em julgado da ação coletiva em 28/04/2021 (ID. 4479636 – fl. 138). Há determinação da 53ª Vara do Trabalho de São Paulo para livre distribuição de ações individuais Em seguida, cite-se o ESTADO DE SÃO PAULO para esclarecer no prazo de 5 dias ( por tratar-se de reinteração ) sobre o restabelecimento da "Incorporação Ação Judicial e Adicional de Incorporação Ação Judicial, no prazo de 30 dias, sob pena de aplicação de multa e de responsabilidade da autoridade competente. Descumprido o prazo acima, determino: a requisição de instauração de inquérito policial à Policia Federal para apuração de crime de desobediência pelo responsável; em razão do prejuízo à Pessoa Jurídica de Direito Público, a remessa de ofício ao Tribunal de Contas do Estado de São Paulo para eventuais responsabilizações na esfera administrativa e cível;ao Ministério Público Estadual, para apurar eventual ato de improbidade administrativa, com responsabilização dos agentes públicos envolvidos. Não obstante, o Sindicato Autor que não tem condições de obter os demonstrativos de pagamento necessários à elaboração de conta de liquidação, não se podendo impor ao substituído a guarda de documentos por quase 20 (vinte) anos.Não se pode perder de vista, contudo, que a ação coletiva foi proposta pelo SINDICATO, para defesa dos direitos dos aposentados e pensionistas da CESP e CTEEP, em 2008, ou seja, há dezesseis anos tramita, sendo razoável que os documentos a ela atinentes fossem mantidos pelos interessados. Assim, a fim de proporcionar o andamento do feito, com a liquidação dos valores devidos, atribuo ao presente despacho FORÇA DE OFÍCIO,a ser encaminhado pelo SINDICATO (ou SUBSTITUÍDO) à FUNDAÇÃO CESP - CNPJ nº 62.465.117/0001-06, para que esta forneça ao interessado, sr. ANTENOR FERREIRA DE SOUZA - CPF 130.005.788-20, cópias de seus demonstrativos de pagamento desde 01/03/2006, no prazo de dez (10) dias. Fornecidos os documentos, compete à parte autora juntá-los aos autos juntamente com os cálculos de liquidação. Aguarde-se a providência por vinte (20) dias. Ficam as partes cientes de que, caso os documentos não sejam apresentados, o Juízo determinará a realização de conta de liquidação por arbitramento, nomeando perito contábil para o mister. Cumpra-se. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. MARCELA AIED MORAES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANTENOR FERREIRA DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000138-08.2025.8.11.0093

ID: 256992849

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE FELIZ NATAL Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000138-08.2025.8.11.0093

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO PRADO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE FELIZ NATAL VARA ÚNICA DE FELIZ NATAL RUA SÃO LOURENÇO D`OESTE, 945, TELEFONE: (66) 3585-1766, CENTRO, FELIZ NATAL - MT - CEP: 78000-150 INTIMAÇÃO… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE FELIZ NATAL VARA ÚNICA DE FELIZ NATAL RUA SÃO LOURENÇO D`OESTE, 945, TELEFONE: (66) 3585-1766, CENTRO, FELIZ NATAL - MT - CEP: 78000-150 INTIMAÇÃO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO HUMBERTO RESENDE COSTA PROCESSO n. 1000138-08.2025.8.11.0093 Valor da causa: R$ 75.911,40 ESPÉCIE: [Repetição do Indébito]->PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: Nome: JAIR DE OLIVEIRA CAMPOS Endereço: Assentamento vale dos sonhos, 16, FELIZ NATAL - MT - CEP: 78885-000 POLO PASSIVO: Nome: BANCO AGIBANK S.A Endereço: Rua Amaro Leite, lado par, CENTRO, BARRA DO GARÇAS - MT - CEP: 78600-027 Nome: BANCO BRADESCO S.A. Endereço: Rua Deputado Hitler Sansão, 53, W, Centro, TANGARÁ DA SERRA - MT - CEP: 78300-072 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DO POLO PASSIVO, BANCO BRADESCO S.A, para comparecer à audiência de CONCILIAÇÃO designada, conforme despacho e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo desta intimação. DADOS DA AUDIÊNCIA: Tipo: Audiência do art. 334 CPC Sala: 02 - SALA VIRTUAL - CVE Data: 02/06/2025 Hora: 16:00, por videoconferência - plataforma Teams da Microsoft. ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. Nessa audiência as partes deverão se fazer acompanhar de seus advogados/Defensores Públicos, oportunidade em que será buscada a composição entre as partes. A ausência injustificada de qualquer das partes acarretará a aplicação de multa, nos termos do §8º, ambos do art. 334, do CPC. 2. Deverá(ão) o(a, s) citando(a, s)/intimando(a, s) comparecer devidamente trajado(a, s) e portando documentos pessoais. FELIZ NATAL, 14 de abril de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pela Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ariany Cristine Xagoraris x Lais Santos Sodré

ID: 332462967

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara - Ilhabela Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000138-19.2022.8.26.0247

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ARIANY CRISTINE XAGORARIS

Polo Passivo:

LAIS SANTOS SODRé

Edital

Advogados:

DEMETRE PAUL XAGORARIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS. PROCESSO Nº 1000138-19.2022.8.26.0247 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Ilhabela, Estado de São Paulo, Dr(a). Marco Antonio Giacovone Filgueiras…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000138-81.2023.8.11.0059

ID: 336176535

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000138-81.2023.8.11.0059

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

DEBORA DE OLIVEIRA GUIMARAES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIANA XAVIER DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FILIPE ANTONIO DE OLIVEIRA LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE AGENDAMENTO DE AUDIÊNCIA ON LINE PROCESSO: 1000138-81.2023.8.11.0059 POLO ATIVO: DEBORA DE OLIVEIRA GUIMARAES POLO P… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE AGENDAMENTO DE AUDIÊNCIA ON LINE PROCESSO: 1000138-81.2023.8.11.0059 POLO ATIVO: DEBORA DE OLIVEIRA GUIMARAES POLO PASSIVO: BANCO DO BRASIL S.A. e outros DADOS DA AUDIÊNCIA: Tipo: Audiência do art. 334 CPC Sala: SALA CEJUSC Data: 18/09/2025 Hora: 16:00 ( Horário Oficial de Mato Grosso) via aplicativo Teams (Microsoft Office), cuja sala virtual poderá ser acessada por meio do Link ou QR Code abaixo, sendo que caso a pessoa que será ouvida tenha dificuldade em acessar o link abaixo apontado, deverá contatar o Fórum por meio de mensagem ou ligação telefônica no número (66) 3569-1216 ou comparecer pessoalmente na sala passiva deste Fórum. LINK DE ACESSO À SALA DE AUDIÊNCIA VIRTUAL: https://tinyurl.com/znh59m5a QR CODE : ATENÇÃO: Na data e horário designados para a realização da solenidade, todos os participantes deverão ACESSAR o link da sala virtual e aguardar a autorização do magistrado ou conciliador para ingresso, portando documento oficial de identificação com foto. OBSERVAÇÕES: Fica, desde já, autorizado o uso de celular tipo smartfone para realização do ato, devendo as partes se atentarem para as observações abaixo: 1. Recomenda-se o acesso pelas partes, ao link da sala virtual, com antecedência mínima de 10 (dez) minutos, a fim de evitar atrasos; 2. As partes deverão portar documento de identidade com foto, a ser apresentado na audiência; 3. No caso de representação da parte reclamada por prepostos, a carta de preposição e demais documentos de representação deverão ser juntados no processo antes do início da audiência; 4. Caso a parte não possua os recursos tecnológicos necessários para participação no ato (computador ou smartfone, software e acesso à internet) deverá comparecer ao Juízo para ser ouvida na sala passiva desta Comarca, devendo informar ao Juízo a impossibilidade, com 5 (cinco) dias de antecedência da audiência. 5. Eventual impossibilidade técnica ou de ordem prática para participação da audiência não presencial deverá ser comunicada no processo previamente à abertura do ato processual, devendo a parte permanecer à disposição do Conciliador, por até 10 minutos após o horário agendado para a solenidade, a fim de que seja tentada solução técnica para o problema identificado ou a realização do ato por outros meios, atentando-se que a recusa injustificada de participação da audiência não presencial pode acarretar contumácia ou revelia; 6. Se qualquer das partes não realizar o acesso à sala virtual ou se recusar a participar da audiência de conciliação por videoconferência, essa circunstância será registrada no termo, incidindo os efeitos inerentes a sua ausência, conforme o caso; 7. Para utilização de smartfone que possua o sistema operacional ANDROID, é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na Play Store, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”; 8. O acesso por meio de computador ou notebook, com microfone e câmera, dispensa a instalação prévia do aplicativo Teams, bastando que a parte clique na opção “ingressar na web” ou “continuar neste navegador”; 9. O prazo de tolerância de atraso será de no máximo 10 (dez) minutos. Porto Alegre do Norte/MT, data e horário registrados pelo PJE.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luigi Martino x Célia Maria De Sá

ID: 335592556

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000377-95.2023.8.26.0341

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

LUIGI MARTINO

Polo Passivo:

CéLIA MARIA DE Sá

Intimação de acórdão

Advogados:

RAQUEL APARECIDA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAGÉLIA DE FÁTIMA PILATI SCUDELER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CELSO GONÇALES GALHARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JESSIKA BONFAIN AMBROSIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ITAMAR PAULINO PONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000377-95.2023.8.26.0341 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000377-95.2023.8.26.0341 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Palmital - Apelante: Luigi Martino (Justiça Gratuita) - Apelada: Célia Maria de Sá (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Deram provimento ao recurso. V. U. AUSENTE: ADV. PAULO CELSO GONÇALES GALHARDO, OAB/SP 36.707 - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO DE EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO C.C. ALIENAÇÃO JUDICIAL E FIXAÇÃO DE ALUGUÉIS, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO CONDOMÍNIO, CONDENANDO AO PAGAMENTO DE ALUGUÉIS E CUSTAS PROCESSUAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR A COMPETÊNCIA DO FORO PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO, CONSIDERANDO A ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO DA COMARCA DE PALMITAL/SP, EM RAZÃO DO IMÓVEL ESTAR LOCALIZADO NO MUNICÍPIO DE MARACAÍ/SP.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O FORO COMPETENTE PARA AÇÕES FUNDADAS EM DIREITO REAL SOBRE IMÓVEIS É O DA SITUAÇÃO DA COISA, CONFORME O ARTIGO 47 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.4. A COMPETÊNCIA É DE NATUREZA ABSOLUTA E NÃO PODE SER MODIFICADA POR CONVENÇÃO DAS PARTES OU POR CONEXÃO COM OUTRA CAUSA.5. ANULAÇÃO DA SENTENÇA E A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DA COMARCA DE MARACAÍ/SP.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A COMPETÊNCIA PARA AÇÕES FUNDADAS EM DIREITO REAL SOBRE IMÓVEIS É DO FORO DA SITUAÇÃO DA COISA. 2. A COMPETÊNCIA É ABSOLUTA E NÃO ADMITE MODIFICAÇÃO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 47, CAPUT; ART. 85, §2º; ART. 98, §3º; ART. 487, INC. I; ART. 730.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP; CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL 0012179-92.2025.8.26.0000; RELATOR: EGBERTO DE ALMEIDA PENIDO; CÂMARA ESPECIAL; DATA DO JULGAMENTO: 23/04/2025.TJSP; CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL 0037176-76.2024.8.26.0000; RELATOR: BERETTA DA SILVEIRA; CÂMARA ESPECIAL; DATA DO JULGAMENTO: 17/12/2024.TJSP; AGRAVO DE INSTRUMENTO 2030883-22.2025.8.26.0000; RELATOR: ANTONIO CARLOS SANTORO FILHO; 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; DATA DO JULGAMENTO: 13/02/2025.TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1000138-61.2020.8.26.0191; RELATOR: MARCUS VINICIUS RIOS GONÇALVES; 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; DATA DO JULGAMENTO: 08/02/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Itamar Paulino Pontes (OAB: 348604/SP) - Jessika Bonfain Ambrosio (OAB: 385200/SP) - Paulo Celso Gonçales Galhardo (OAB: 36707/SP) - Magélia de Fátima Pilati Scudeler (OAB: 428788/SP) - Raquel Aparecida dos Santos (OAB: 379257/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Matheus Martins Da Silva x Fernando Jose De Castro e outros

ID: 336757982

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000138-94.2021.5.02.0401

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MATHEUS MARTINS DA SILVA

Polo Passivo:

FERNANDO JOSE DE CASTRO FJ DE CASTRO COMERCIO DE GESSO - EIRELI

Notificação

Advogados:

BRUNA GIANINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY PRAXEDES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE ATOrd 1000138-94.2021.5.02.0401 RECLAMANTE: MATHEUS MARTINS DA SILVA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE ATOrd 1000138-94.2021.5.02.0401 RECLAMANTE: MATHEUS MARTINS DA SILVA RECLAMADO: FJ DE CASTRO COMERCIO DE GESSO - EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b21c5b7 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande/SP, certificando que os autos encontram-se aguardando a análise e eventual liberação de valores. Praia Grande, data abaixo. Elaine Ost de Araújo Marucci DESPACHO Petição da parte reclamante Id c7381c4: Diante do acima certificado, aguarde-se em fila, observando-se os prazos legais, a ordem cronológica de tramitação lançada no sistema e as prioridades legais, conforme orientação da Corregedoria e do E. TRT da 2ª Região. Independente da determinação supracitada, esclareça a parte exequente, de forma clara e objetiva, qual medida pretende que seja realizada e o proveito da referida medida à execução, sob pena de restar prejudicado o pedido Id c7381c4, ou considerando que a execução trabalhista não tramita de ofício (art. 878 da CLT), indique, de forma clara e objetiva, meios eficazes para prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias. Como forma de facilitar a análise e imprimir celeridade a este e aos demais processos que tramitam nesta assoberbada Vara do Trabalho, o Juízo exorta à parte exequente que os pedidos de medidas executivas (pesquisas em sistemas conveniados com este E. TRT, por exemplo) sejam realizados de forma direta, nominal e pormenorizada, evitando-se diversas remissões a outros itens ou petições pretéritas. Outrossim, com base no princípio da cooperação processual (art. 6º do CPC), e desde já enaltecendo a colaboração das partes envolvidas no feito, aconselha-se também que os supracitados pedidos sejam formulados de forma gradual, obedecendo a ordem de penhora do artigo 835 do CPC, verificando-se a relação de prejudicialidade entre eles e evitando-se tumulto processual. Atente a parte exequente que não serão deferidas reiterações de diligências já realizadas, salvo efetiva comprovação da modificação ou alteração da situação patrimonial dos executados, pois as diligências na execução devem estar atreladas a medidas satisfativas, cuja conclusão se direcione a finalidades definidas ou deverá ser observado o decurso do prazo previsto no art. 7º do Ato GP/CR nº. 2/2024 do E. TRT da 2ª Região. Decorrido o prazo ou solicitadas providências inócuas, procrastinatórias ou já superadas, os autos serão sobrestados no sistema com o registro adequado, aguardando-se a comprovada mudança patrimonial da parte executada (com a necessária provocação pela parte interessada) ou o decurso do prazo prescricional do artigo 11-A da CLT (que ocasionará a extinção da execução), observado o artigo 202 do CC. Alerta-se, por oportuno, que manifestações sem apresentação de medidas efetivas e consistentes não ensejarão o impulsionamento do processo nem interromperão o prazo da prescrição intercorrente, em conformidade com decisão do Tema Repetitivo 568 do STJ. Intime-se. PRAIA GRANDE/SP, 28 de julho de 2025. BRUNA GABRIELA MARTINS FONSECA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MATHEUS MARTINS DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002061-65.2024.8.11.0041

ID: 316320261

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002061-65.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ELOIR HENRIQUE PALEARE

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ROSEMERI MITSUE OKAZAKI TAKEZARA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0 SENTENÇA Processo: 1002061-65.2024.8.11.0041. REQUERENTE: ELOIR HENRIQUE PALEARE REQUERIDO: ESTADO … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0 SENTENÇA Processo: 1002061-65.2024.8.11.0041. REQUERENTE: ELOIR HENRIQUE PALEARE REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO, SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE-SEMA Visto. Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade de Ato Administrativo c/c Pedido de Tutela de Urgência, ajuizada por Eloir Henrique Paleare em face do Estado de Mato Grosso e da Secretaria de Estado de Meio Ambiente (SEMA). O autor busca a anulação do Auto de Infração n. 20043661 e do Processo Administrativo n. 243112/2020, os quais lhe impuseram multa no valor de R$ 897.710,00 (oitocentos e noventa e sete mil, setecentos e dez reais), em razão de suposto desmatamento ocorrido na Fazenda Santa Júlia, no ano de 2020. Alega, em síntese, a sua ilegitimidade passiva, porquanto a mencionada propriedade rural teria sido alienada a Fábio Henrique Andrade Simone em 6 de março de 2018, ou seja, antes da prática do ilícito ambiental. Sustenta, ainda, a ausência de elemento subjetivo (dolo ou culpa) e de nexo de causalidade entre sua conduta e o dano ambiental, dado que não detinha mais a posse do imóvel à época dos fatos. Para comprovar suas alegações, anexou contrato particular de compra e venda, contrato de cessão de promessa de compra e venda a Heraldo Marcelo Rebussi, declarações de confrontantes da Fazenda Santa Júlia, e, notadamente, documentos que demonstram a assunção de responsabilidade pelo adquirente Fábio Henrique Andrade Simone no âmbito do Inquérito Civil n. 000601/2020, inclusive com a celebração de Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) perante o Ministério Público. O pedido de tutela de urgência para suspensão da exigibilidade da multa e de sua inscrição em dívida ativa foi indeferido, com fundamento na natureza propter rem da obrigação ambiental e na ausência de registro formal da transmissão de domínio, conforme disposto no art. 1.245, §1º, do Código Civil. O agravo de instrumento interposto contra essa decisão foi desprovido, sob o entendimento de que a Súmula 623 do STJ autoriza a cobrança do atual ou do anterior proprietário ou possuidor, a critério do credor. A caução oferecida pelo autor, consistente em imóvel rural, foi recusada pela Fazenda Pública e sua rejeição mantida pelo juízo. Na fase de especificação de provas, o autor requereu a produção de prova testemunhal a fim de comprovar a posse exercida por terceiro à época da autuação. O Estado de Mato Grosso pugnou pelo julgamento antecipado da lide, alegando que a posse deveria ser comprovada por prova documental. Este juízo indeferiu a produção da prova oral, entendendo que o conjunto probatório documental já era suficiente para o julgamento da demanda, sem prejuízo de eventuais questões de direito. O segundo agravo de instrumento, interposto contra a decisão que indeferiu a prova testemunhal, não foi conhecido pelo Tribunal de Justiça, sob o fundamento de que não se enquadrava nas hipóteses de taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC, por ausência de urgência. No curso do processo, o autor trouxe aos autos, como fato novo, o acórdão proferido na Apelação Cível n. 1000138-04.2022.8.11.0096, oriunda de Ação Civil Pública relativa ao mesmo desmatamento. Nessa ocasião, o Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, por unanimidade, reconheceu a ilegitimidade passiva do ora autor (e de outro coproprietário), extinguindo o feito sem resolução de mérito. A decisão colegiada se fundamentou na possibilidade de relativização da responsabilidade propter rem em matéria ambiental, desde que comprovada a cessação do vínculo fático e jurídico do alienante com o imóvel antes da ocorrência do dano e sua não participação no ilícito. O referido acórdão também endossa o parecer ministerial que o precedeu, o qual reconheceu a ilegitimidade passiva do autor e a ausência de nexo causal. É o relatório. Decido. O cerne da presente controvérsia consiste na distinção entre a responsabilidade civil e a responsabilidade administrativa por dano ambiental. A responsabilidade civil ambiental é objetiva e possui natureza propter rem, conforme art. 14, § 1º, da Lei n. 6.938/81 e Súmula 623/STJ, admitindo a responsabilização do atual ou do anterior proprietário ou possuidor. Por outro lado, a responsabilidade administrativa demanda a demonstração de dolo ou culpa, nos termos do art. 72, § 3º, da Lei n. 9.605/1998. A jurisprudência consolidada do STJ e do TJMT reconhece que, para a imposição de sanção administrativa, não basta a condição de proprietário formal; é imprescindível a comprovação de participação efetiva na conduta lesiva. Nesse sentido, o acórdão proferido na Apelação Cível n. 1000138-04.2022.8.11.0096, referente à mesma área e aos mesmos fatos, é elemento decisivo. Aplicando o Tema Repetitivo n. 1204/STJ, o Tribunal assentou que a responsabilidade ambiental pode ser afastada se o alienante, sem registro formal de transferência, comprovar documentalmente a cessão da posse e a desvinculação do ilícito ambiental, com base nos princípios da boa-fé objetiva e da função social da propriedade. O acórdão reconheceu que o desmatamento se deu entre janeiro e maio de 2020, período no qual o imóvel já se encontrava na posse de Fábio Henrique Andrade Simone, que inclusive assumiu formalmente a responsabilidade em sede de Inquérito Civil, firmando TAC com o Ministério Público. A confissão do adquirente e sua assunção de obrigações de recomposição ambiental corroboram a tese autoral, evidenciando a ausência de participação do autor nos fatos apurados. Ainda que a produção de prova testemunhal tenha sido indeferida e o respectivo agravo não conhecido, o acórdão superveniente evidencia que a posse e autoria do desmatamento restaram suficientemente comprovadas documentalmente. Desse modo, a nova prova documental e a decisão colegiada exarada em processo conexo esvaziam a necessidade de dilação probatória e infirmam a presunção relativa de veracidade do Auto de Infração, ao comprovar a ilegitimidade do autor e a ausência de sua conduta lesiva. A ausência de descrição da conduta do autor no auto de infração, bem como a inequívoca assunção de responsabilidade por terceiro, configuram vício insanável no ato administrativo, que deve ser declarado nulo. Ante o contexto probatório, impõe-se reavaliar a exigibilidade da multa, anteriormente mantida em sede de tutela de urgência, reconhecendo-se, agora, a plausibilidade jurídica da tese autoral e o risco de dano decorrente da inscrição em dívida ativa. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por Eloir Henrique Paleare, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em consequência, DECLARO A NULIDADE do Auto de Infração n. 20043661 e do correspondente Processo Administrativo n. 243112/2020, diante da flagrante ilegitimidade passiva do autor e da ausência de nexo causal entre sua conduta e o dano ambiental imputado. DETERMINO a imediata suspensão da exigibilidade da multa decorrente do referido auto de infração e, por conseguinte, a exclusão do nome do autor da Dívida Ativa sob o n. 2023760786, bem como de quaisquer cadastros ou órgãos de proteção ao crédito vinculados a esse débito. CONDENO o Estado de Mato Grosso ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 3º, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, translade-se cópia desta decisão para o feito executivo PJe n. 1034720-64.2023.8.11.0041 e, em seguida, remetam-se os autos ao arquivo, com as anotações de praxe. Às providências. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. JOÃO BOSCO SOARES DA SILVA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ektt 9 Servicos De Transmissão De Energia Elétrica Spe S.A. x Helena Maria Carniato Villela Rosa e outros

ID: 306289089

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Joaquim da Barra - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000138-43.2024.8.26.0572

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

EKTT 9 SERVICOS DE TRANSMISSãO DE ENERGIA ELéTRICA SPE S.A.

Polo Passivo:

HELENA MARIA CARNIATO VILLELA ROSA RONALDO VILLELA ROSA

Intimação

Advogados:

RODRIGO LOBATO JUNQUEIRA ENOUT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO BONINI LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1000138-43.2024.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Ektt 9 Servicos de Transmissão de Energia Elétrica Spe S.a. - Ronaldo Villela Rosa - - Helena Maria Carniato Villela Ros… Processo 1000138-43.2024.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Ektt 9 Servicos de Transmissão de Energia Elétrica Spe S.a. - Ronaldo Villela Rosa - - Helena Maria Carniato Villela Rosa - Indefiro o pedido da parte autora para substituir o perito nomeado, em razão de suposta incapacidade técnica. Observo que, no caso, o perito possui qualificação para realizar a avaliação de imóveis, inclusive rurais. Ainda, após analisar o trabalho que deverá ser desenvolvido, aceitou e apresentou sua proposta de honorários as fls. 541/542, demonstrando sua capacidade e conhecimento para a realização do trabalho. O fato de ser engenheiro civil não o impossibilita de realizar avaliação em imóveis rurais. Nesse sentido: Agravo de instrumento. Inventário. Decisão que rejeitou os embargos de declaração opostos em face da r. decisão que nomeou perito do Juízo para avaliação de imóvel localizado em Colniza/MT. Inconformismo. Não acolhimento. Alegação de um dos herdeiros no sentido de grande influência da família na região onde localizado o imóvel a ser inventariado, fato não impugnado especificamente nas razões recursais. Necessidade de se resguardar pela posição de um profissional equidistante em relação aos interesses das partes e de confiança do Juízo. Expedição de carta precatória não recomendada na hipótese. Pleito de substituição do expert nomeado. Não cabimento. Perito que é engenheiro civil habilitado para a avaliação objeto dos autos em razão de sua formação, sendo indiferente o fato de se tratar de imóvel rural. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2256420-70.2024.8.26.0000; Relator (a):Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -8ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 21/10/2024; Data de Registro: 21/10/2024) CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO À HOMOLOGAÇÃO DO LAUDO PERICIAL, AO ARGUMENTO DE QUE A PERITA NOMEADA NÃO É ESPECIALIZADA EM AVALIAÇÃO DE IMÓVEIS RURAIS - INTANGIBILIDADE - Executado que somente impugnou a formação técnica da perita nomeada após a confecção do laudo, que lhe foi desfavorável - A expert é engenheira civil, com formação acadêmica suficiente para o múnus de avaliação de imóvel rural, além de que o laudo pericial não é vinculante, e servirá de instrumento para a convicção do juízo - Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2172767-73.2024.8.26.0000; Relator (a):Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/07/2024; Data de Registro: 31/07/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AVALIAÇÃO DE IMÓVEL RURAL - PERÍCIA JUDICIAL - HONORÁRIOS DE PERITO - Pretensão de que o valor fixado a título de honorários periciais seja reduzido ou que seja nomeado um engenheiro agrônomo - Descabimento - Hipótese em que o valor arbitrado condiz com o trabalho realizado pela perita, não havendo elemento de convicção algum que autorize a redução pretendida - Perita que é engenheira civil e apresentou certificação específica para avaliação de imóvel rural - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2128923-10.2023.8.26.0000; Relator (a):Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Descalvado -1ª Vara; Data do Julgamento: 02/08/2023; Data de Registro: 02/08/2023) Manifestem-se as partes a respeito da proposta de honorários, no prazo de 5 dias. No mais, cumpra-se a decisão de fls. 487/491 quanto à perícia. - ADV: DIEGO BONINI LEAL (OAB 391020/SP), DIEGO BONINI LEAL (OAB 391020/SP), RODRIGO LOBATO JUNQUEIRA ENOUT (OAB 59515/SP), RODRIGO LOBATO JUNQUEIRA ENOUT (OAB 59515/SP), ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO (OAB 12049/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

São Paulo Previdência - Spprev x Sidnei Hamer

ID: 295783034

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 7ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000138-69.2024.8.26.0337

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SãO PAULO PREVIDêNCIA - SPPREV

Polo Passivo:

SIDNEI HAMER

Intimação de acórdão

Advogados:

DANIELA VASCONCELOS ATAIDE RICIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO CAMERA PACHECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000138-69.2024.8.26.0337 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000138-69.2024.8.26.0337 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mairinque - Apelante: São Paulo Previdência - Spprev - Apelado: Sidnei Hamer - Magistrado(a) Maria Fernanda de Toledo Rodovalho - Não conheceram do recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. RAZÕES RECURSAIS QUE REPRODUZEM A IMPUGNAÇÃO SEM COMBATER OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV CONTRA SENTENÇA QUE REJEITOU IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA APRESENTADO POR SIDNEI HAMER, NOS AUTOS DE EXECUÇÃO INDIVIDUAL FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL ORIUNDO DE AÇÃO COLETIVA PROMOVIDA PELO SINDSAÚDE. A SENTENÇA HOMOLOGOU OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO EXEQUENTE E FIXOU HONORÁRIOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. A APELANTE ALEGA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR POR LITISPENDÊNCIA, EM RAZÃO DA EXECUÇÃO COLETIVA AINDA EM CURSO, BEM COMO AUSÊNCIA DE RENÚNCIA EXPRESSA A TAL EXECUÇÃO, REQUERENDO A EXTINÇÃO DO FEITO OU, SUBSIDIARIAMENTE, A EXIGÊNCIA DA RENÚNCIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE AS RAZÕES RECURSAIS APRESENTADAS PELA SPPREV OBSERVAM O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL, NA MEDIDA EM QUE SE LIMITAM A REPRODUZIR INTEGRALMENTE A IMPUGNAÇÃO ANTERIORMENTE REJEITADA, SEM ENFRENTAR OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA.III. RAZÕES DE DECIDIRA APELAÇÃO QUE REPRODUZ INTEGRALMENTE A IMPUGNAÇÃO SEM ATACAR DE FORMA ESPECÍFICA OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA AFRONTA O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL, PREVISTO NO ART. 1.010, II, DO CPC.A JURISPRUDÊNCIA DO STJ ADMITE A REPETIÇÃO DE ARGUMENTOS ANTERIORES EM SEDE RECURSAL, DESDE QUE HAJA EFETIVO ENFRENTAMENTO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA, O QUE NÃO OCORREU NO CASO CONCRETO.A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA CONFIGURA VÍCIO QUE IMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO, NOS TERMOS DO ART. 932, III, DO CPC, UMA VEZ QUE NÃO HOUVE QUALQUER TENTATIVA DA APELANTE DE AFASTAR OS FUNDAMENTOS ADOTADOS PELO JUÍZO DE ORIGEM.A JURISPRUDÊNCIA DO TJSP E DO STJ É FIRME AO RECONHECER QUE A MERA REPETIÇÃO DE PEÇAS PROCESSUAIS ANTERIORES, DESACOMPANHADA DE CONFRONTO COM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA, RESULTA NO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO NÃO CONHECIDO.TESE DE JULGAMENTO:A APELAÇÃO QUE NÃO IMPUGNA ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA, LIMITANDO-SE A REPRODUZIR ARGUMENTOS JÁ REJEITADOS, VIOLA O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL E NÃO DEVE SER CONHECIDA.O ART. 932, III, DO CPC AUTORIZA O RELATOR A NÃO CONHECER RECURSO QUE NÃO IMPUGNA DE FORMA ESPECÍFICA A DECISÃO RECORRIDA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 932, III.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGINT NO ARESP 1497786/BA, REL. MIN. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 3ª TURMA, J. 23.03.2020; STJ, AGINT NO ARESP 1420832/PB, REL. MIN. MARCO BUZZI, 4ª TURMA, J. 18.02.2020; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1003941-98.2022.8.26.0347, REL. DES. FAUSTO SEABRA, J. 16.05.2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1039482-70.2023.8.26.0053, REL. DES. FERNÃO BORBA FRANCO, J. 21.10.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pedro Camera Pacheco (OAB: 430731/SP) (Procurador) - Daniela Vasconcelos Ataide Ricioli (OAB: 381514/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Monique Fernanda De Siqueira Silveira x Nayara Ettiene Dos Reis

ID: 312842191

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000138-78.2022.8.26.0292

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA

Polo Passivo:

NAYARA ETTIENE DOS REIS

Intimação

Advogados:

MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000138-78.2022.8.26.0292 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Monique Fernanda de Siqueira Silveira - Nayara Ettiene dos Reis - réu revel - Inicialmente, quanto ao… Processo 1000138-78.2022.8.26.0292 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Monique Fernanda de Siqueira Silveira - Nayara Ettiene dos Reis - réu revel - Inicialmente, quanto ao pedido de páginas 243/244, as pesquisas de saldo realizadas junto ao SIMBA demonstraram que a executada somente possui movimentações financeiras em uma conta do Banco Nu, as quais não demonstram nenhum indício de ocultação de valores, mesmo porque realizadas em valores modestos. Frise-se que a alegação de que a executada utiliza exclusivamente conta junto ao Banco do Brasil restou inócua, posto que, conforme se denota tanto da ordem de bloqueio SISBAJUD (p. 236) e da ordem protocolada junto ao SIMBA (p. 268), a executada não possui conta bancária junto à instituição financeira. Quanto ao pedido de páginas 264, em consulta aos autos do Processo 1000968-39.2025.8.26.0292, via SAJ, este Magistrado constatou que foi comunicado pela parte exequente daqueles autos, na data de 14/02/2025, que a ora executada desocupou o imóvel. Portanto, todos os meios disponíveis para a localização de bens em nome da parte executada restaram infrutíferos. Por expressa disposição legal, compete ao Juiz "determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária" (art. 139, IV, CPC). Considerando que a parte somente conta com o Estado-Juiz para que haja o efetivo cumprimento da decisão judicial, é lícita a adoção de medidas atípicas no intuito de compelir o devedor ao adimplemento de sua obrigação, desde que esgotados todos os meios legais previstos para a satisfação da execução. Outrossim, a parte executada mudou-se, sem comunicar a alteração de endereço ao Juízo, motivo pelo qual reputa-se regularmente intimada, nos termos do artigo 19, § 2º, da Lei 9.099/95. E a fim de evitar desperdício do dinheiro público, com o envio de carta e/ou mandado para endereço onde se sabe que não reside, doravante a intimação da parte passiva será feita mediante a publicação dos atos junto ao Diário de Justiça Eletrônico, aplicando-se, por analogia, o quanto disposto no artigo 346, caput, do Código de Processo Civil. Nestes termos: 1. fica a parte executada intimada para que, no prazo de quinze (15) dias, efetue o pagamento do débito ou apresente proposta de acordo, sob pena de suspensão de sua Carteira Nacional de Habilitação, pelo prazo de dois (2) anos, como forma de induzi-la ao efetivo adimplemento da obrigação. Ressalta-se que a medida é razoável e proporcional, uma vez que não representará ofensa à garantia constitucional de ir e vir da parte executada, pois poderá exercer tal direito de forma irrestrita, desde que não o faça como condutora de veículo. Decorrido o prazo, sem pagamento, providencie a Serventia o cadastro da restrição junto ao RENAJUD. 2. sem prejuízo do quanto determinado, indique a parte exequente bens penhoráveis da parte executada, no prazo de trinta (30) dias.. Fica advertida a parte exequente que decorrido o prazo sem indicação de bens penhoráveis inicia-se a prescrição intercorrente, que ficará suspensa por um ano, nos termo do artigo 921, §§ 1º e 4º, do Código de Processo Civil. Com a manifestação ou decorrido o prazo, tornem conclusos. Int. - ADV: MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA (OAB 331519/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1652 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes