Resultados para "0000748-07.2023.8.26.0655" – Página 285 de 294

Sandra Sueli Galindo Maciel x Associação Gestão Veicular Universo

ID: 321668918

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Alagoinha Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000748-37.2022.8.17.2160

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

SANDRA SUELI GALINDO MACIEL

Polo Passivo:

ASSOCIAÇÃO GESTÃO VEICULAR UNIVERSO

Sentença (Outras)

Advogados:

JOANNA GRASIELLE GONCALVES GUEDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANILO GALINDO PAES DE LIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

OZENILSON MIRANDA GALINDO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Alagoinha AV GONÇALO ANTUNES BEZERRA, S/N, Forum Dr. José Vital Bezerra Galindo, Centro, ALAGOINHA - PE - CEP: 55260-000 - … Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Alagoinha AV GONÇALO ANTUNES BEZERRA, S/N, Forum Dr. José Vital Bezerra Galindo, Centro, ALAGOINHA - PE - CEP: 55260-000 - F:(87) 38391917 Processo nº 0000748-37.2022.8.17.2160 AUTOR(A): SANDRA SUELI GALINDO MACIEL RÉU: ASSOCIAÇÃO GESTÃO VEICULAR UNIVERSO SENTENÇA SANDRA SUELI GALINDO MACIEL, devidamente qualificada nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS em face da ASSOCIAÇÃO GESTÃO VEICULAR UNIVERSO, igualmente qualificada. Narra a autora, em síntese, que celebrou com a ré contrato de proteção veicular para seu automóvel Ford Focus, placa DOT8162. Alega que, em 12 de agosto de 2022, sofreu um acidente que resultou na perda total de seu veículo e de um terceiro. Sustenta que, apesar de estar adimplente, a ré negou a cobertura contratual de forma indevida. Pede, ao final, a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos materiais relativos ao seu veículo e ao do terceiro, além de indenização por danos morais. Juntou documentos. Regularmente citada, a ré apresentou contestação (ID 172167705). Em sede preliminar, arguiu a ilegitimidade ativa da autora para pleitear indenização em nome do terceiro. No mérito, defendeu que não se trata de contrato de seguro, mas de associação civil, sendo inaplicável o CDC. Asseverou que a negativa de cobertura foi legítima, pois a autora se encontrava inadimplente, tendo sua proteção veicular suspensa. Afirmou que, embora o pagamento tenha ocorrido antes do sinistro, a reativação da cobertura dependia de uma nova vistoria, conforme previsão contratual, a qual não foi realizada pela autora. Concluiu pela inexistência de ato ilícito e, por conseguinte, de dever de indenizar, pugnando pela total improcedência dos pedidos. A autora apresentou réplica (ID 183813881), rebatendo os argumentos da defesa e insistindo que a responsabilidade pelo agendamento da vistoria era da ré. Instadas a especificarem provas, ambas as partes requereram o julgamento antecipado da lide. É o relatório. Decido. O processo comporta julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria controvertida é eminentemente de direito e os fatos relevantes estão suficientemente comprovados pelos documentos acostados aos autos, sendo desnecessária a produção de outras provas. A ré suscita a ilegitimidade da autora para pleitear indenização por danos materiais sofridos pelo veículo de terceiro. A preliminar merece acolhimento. Nos termos do art. 18, caput, do Código de Processo Civil, "ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico". A pretensão de reparação civil por dano material pertence, por direito, ao titular do patrimônio que sofreu o prejuízo. No caso em tela, o prejuízo de R$ 30.000,00 foi suportado pelo proprietário do outro veículo envolvido no acidente, pessoa estranha a esta lide. Ainda que o contrato de proteção veicular firmado entre as partes preveja cobertura para danos a terceiros, tal cláusula estabelece uma obrigação de fazer ou pagar em favor do associado, mas não confere a este a titularidade do direito de ação do terceiro prejudicado. A legitimidade para buscar a reparação do dano é do próprio terceiro, que pode, se assim desejar, acionar diretamente a associação ou o causador do dano. Dessa forma, a autora carece de legitimidade para postular em juízo a indenização referente ao veículo de terceiro. Impõe-se, quanto a este pedido, a extinção do processo sem resolução de mérito. Superada a questão preliminar, passo à análise dos pedidos remanescentes: a indenização pelo veículo da própria autora e os danos morais. A controvérsia central reside em verificar a legitimidade da recusa da ré em fornecer a cobertura para o sinistro ocorrido com o veículo da autora. De início, cumpre assentar a natureza da relação jurídica. Quanto à natureza do contrato e existência de relação de consumo, não obstante a alegação da parte ré que se trata de uma relação entre associação e associado destinada a “O PLANO DE ASSISTÊNCIA RECÍPROCA - PAR é um programa mutualista de fruição exclusiva dos associados da ASSOCIAÇÃO DE GESTÃO VEICULAR UNIVERSO – UNIVERSO AGV. O objetivo do PAR é, através da cooperação recíproca entre os associados, possibilitar a contratação coletiva de serviços e promover a reparação de eventuais danos sofridos nos veículos ou ressarcimento aos participantes do plano.” (contrato, Id. 172167723, item 1), a natureza consumerista da relação resta configurada no caso em função da existência de características típicas de contrato de seguro (bilateralidade, onerosidade aleatoriedade, as figuras do segurado e segurador, além de prêmio e indenização), da existência de contrato de adesão e do conteúdo econômico do serviço prestado, e do fato do serviço de “proteção” ser aberto a um grupo indiscriminado e indistinto de interessados (REsp 1616359/RJ) Desta forma, Autor e Ré se enquadram nos conceitos de consumidor e fornecedor, previstos nos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, sendo irrelevante a natureza jurídica da ré. Em consonância: CONTRATO DE PROTEÇÃO VEICULAR. ROUBO DO VEÍCULO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO JULGADA PROCEDENTE. NECESSIDADE. ENTENDIMENTO DE QUE CONTRATOS FIRMADOS POR ASSOCIAÇÕES DE PROTEÇÃO VEICULAR SÃO CONTRATOS ATÍPICOS DE SEGURO E SÃO REGIDOS PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRECEDENTES DESTA E. 34ª CÂMARA. [...]INDEVIDA A NEGATIVA DA INDENIZAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. Recursos de apelação improvidos. (TJSP; Apelação Cível 1002039-26.2022.8.26.0278; Relator (a): Cristina Zucchi; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itaquaquecetuba - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/07/2023; Data de Registro: 25/07/2023) 1. Incidem as normas do CDC na demanda ajuizada pelo associado em face da associação prestadora de proteção automotiva veicular (PPA), uma vez que a demandada é considerada fornecedora do serviço e o associado destinatário final desse serviço (art. 2 e 3º, do CDC), ainda que lhe falte legalidade para atuar no seguimento de serviços de seguro automotivo. [...] 3. Considerando a obscuridade da expressão "atos de hostilidade", situada entre as excludentes de "tumultos, motins, sabotagem e vandalismo", deve-se interpretar a limitação do risco de forma teleológica e sistemática com as demais situações descritas, as quais trazem hipóteses de perturbação coletiva e difusa. [...] (TJDFR Acórdão 1377224, 07198033720208070007, Relator: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, Quinta Turma Cível, data de julgamento: 6/10/2021, publicado no DJe: 3/11/2021.) Pois bem. É fato incontroverso nos autos, admitido pela própria autora em sua réplica, que houve atraso no pagamento da mensalidade com vencimento em 20 de julho de 2022, a qual só foi quitada em 09 de agosto de 2022. O sinistro ocorreu três dias depois, em 12 de agosto de 2022. O "Termo de Adesão ao Plano de Assistência Recíproca - PAR" (ID 172167723), em suas cláusulas 8.5 e 8.6, é cristalino ao dispor sobre as consequências da mora: 8.5. O atraso no pagamento das obrigações, inclusive a participação mensal, acarretará a imediata perda da condição de associado e consequentemente dos serviços cadastrados e quaisquer benefícios do PAR. (...) 8.6. O associado que incorrer na situação da cláusula 8.5 supra, somente poderá ser reintegrado ao quadro de associados, voltando a usufruir de todos os serviços e benefícios do PAR mediante: i) regularização da pendência financeira (...); ii) realização de nova vistoria junto a empresa credenciada, às expensas do integrante e; iii) assinatura de novo contrato. A interpretação das cláusulas contratuais, à luz do princípio da pacta sunt servanda e da boa-fé objetiva (art. 422 do CC), não deixa margem para dúvidas. A mora no pagamento resultou na suspensão automática da cobertura. A reativação não era igualmente automática com o simples pagamento, mas condicionada ao cumprimento de outros requisitos, dentre eles, a realização de uma nova vistoria. Em função do inciso do artigo 373, II, do diploma processual, arguido o direito do Autor, dotado de verossimilhança e suficientemente provado, recai sobre o réu o ônus de comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo daquele direito. In casu, diante de relação consumerista, a inversão do ônus da prova tem caráter ope legis, de modo que a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência do autor já bastariam para fazer recair sobre o fornecedor o ônus de provar o contrário do alegado. Em todo caso, as alegações da ré merecem prosperar. A vistoria é uma condição imposta para a reativação de um benefício que foi suspenso por culpa da própria associada (inadimplência). Caberia à autora, como maior interessada na restauração de sua proteção veicular, tomar as providências necessárias para cumprir todas as exigências contratuais, inclusive contatar a ré para agendar ou realizar a vistoria. Não há, no contrato ou na lei, qualquer dispositivo que imponha à associação o dever de proativamente, agendar a vistoria para o associado inadimplente. Ademais, o boleto pago em 09/08/2022 (ID 119714996) continha aviso expresso de que "apenas o pagamento deste boleto não confere o retorno ao PAR" e que para se associar novamente era necessária "a realização de nova vistoria". A autora, portanto, tinha plena ciência da condição. Dessa forma, na data do sinistro (12/08/2022), a cobertura veicular da autora encontrava-se legitimamente suspensa, pois, embora tivesse purgado a mora financeira, não havia cumprido o requisito indispensável da nova vistoria para a reativação do plano. A recusa da ré, portanto, constituiu exercício regular de um direito (art. 188, I, do Código Civil), e não um ato ilícito. Ausente o ato ilícito, pressuposto basilar da responsabilidade civil (art. 186 do CC), não há que se falar em dever de indenizar, seja por danos materiais, seja por danos morais. A pretensão indenizatória da autora, em sua totalidade, deve ser julgada improcedente. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta: a) JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, no que tange ao pedido de indenização por danos materiais no veículo de terceiro, em razão da ilegitimidade ativa da autora, o que faço com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. b) JULGO IMPROCEDENTES os demais pedidos formulados na petição inicial, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Todavia, suspendo a exigibilidade de tais verbas, em razão da gratuidade da justiça deferida (art. 98, §3º, CPC), pelo prazo de 5 (cinco) anos, ou até que se demonstre a alteração de sua condição de hipossuficiência. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Uma vez transitada em julgado e nada mais sendo requerido, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo. P.R.I. ALAGOINHA, 9 de julho de 2025 Maria Fernanda Campello de Souza Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Nurmberg e outros x Aldemir Bertoni e outros

ID: 320539449

Tribunal: TRT9 Órgão: GAB. DES. ARION MAZURKEVIC Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000381-54.2013.5.09.0041

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO NURMBERG MANOELINA DE ALMEIDA MACHADO MANOELINA DE ALMEIDA MACHADO GRAFICA - ME

Polo Passivo:

ALDEMIR BERTONI ATUAL COMERCIO EXTERIOR LTDA - ME BYTA BRAZILIAN COMERCIO EXTERIOR LTDA - ME DENISIA DA COSTA FERREIRA DENISIA DA COSTA FERREIRA GRAFICA - ME JEFERSON SILVA DE OLIVEIRA JEFERSON SIQUEIRA GRAFICA - EPP

Notificação

Advogados:

PAULO VICENTE ROCHA DE ASSIS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSIEL VACISKI BARBOSA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ ALBERTO MARIM

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCIO JONES SUTTILE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LARISSA DA CUNHA DE ASSIS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GILSON VACISKI BARBOSA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA Relator: ARION MAZURKEVIC AP 0000381-54.2013.5.09.0041 AGRAVANTE: MANOELINA DE ALMEIDA MACHAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA Relator: ARION MAZURKEVIC AP 0000381-54.2013.5.09.0041 AGRAVANTE: MANOELINA DE ALMEIDA MACHADO GRAFICA - ME E OUTROS (1) AGRAVADO: JEFERSON SILVA DE OLIVEIRA E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 14c026d proferida nos autos. Vistos, etc. Trata-se de Agravo de Petição interposto pelas Executadas MANOELINA DE ALMEIDA MACHADO GRÁFICA - ME e MANOELINA DE ALMEIDA MACHADO. Pretendem a reforma da decisão que indeferiu o pedido de nulidade da notificação quanto à propositura da ação (fls. 2137/2139). Afirmam que "não houve a comprovação de recebimento de qualquer notificação pela Agravante, somente por terceiros" (fl. 2144); que "foi prejudicada e não compareceu aos atos processuais, tampouco pôde exercer seu direito ao contraditório e ampla defesa, foi condenada indevidamente e está respondendo com seu patrimônio por débito alheio"; e que "A nulidade de citação é matéria de ordem pública, sobre a qual não se opera a preclusão" (fl. 2147). Pedem que "seja declarada a nulidade da citação da Executada MANOELINA DE ALMEIDA MACHADO GRAFICA, com retorno do processo ao status quo ante, intimando-se a parte para apresentar defesa" (fl. 2149). Em suas razões, postulam também a concessão de tutela de urgência a fim de que seja determinado o desbloqueio de valores penhorados em contas de titularidade da Executada Manoelina De Almeida Machado (pessoa física). Ademais dos fundamentos relacionados à nulidade da citação da pessoa jurídica, defendem a impenhorabilidade do numerário, sob o argumento de que "os proventos bloqueados em sua conta bancária advêm da aposentadoria e investimentos" (fl. 2150). Analiso. A teor do art. 300 do CPC, "A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". A decisão agravada foi proferida nos seguintes termos: Vistos etc. Trata-se de pedido de declaração de nulidade processual formulado pela executada MANOELINA DE ALMEIDA MACHADO GRÁFICA, sob o fundamento de que não teria sido regularmente citada nos autos, uma vez que a notificação inicial e as demais intimações teriam sido recebidas por terceiro, e não pela própria parte interessada. O autor apresentou manifestação (ID 5542895), na qual contesta o pedido, argumentando que a executada, em nenhum momento, alegou desconhecimento ou invalidade do endereço, tampouco afirmou não ter recebido a citação ou não ter ciência da existência do processo. Ao contrário, reconheceu que a citação foi recebida por terceiro. O autor acrescenta que não há nos autos qualquer prova ou declaração de que a pessoa que recebeu a correspondência desconhecia a executada. É o relatório. Passo à análise. Inicialmente, importa ressaltar que, no âmbito da Justiça do Trabalho, vigora o princípio da informalidade e da simplicidade dos atos processuais, inclusive no que tange à citação e às intimações. Conforme dispõe a Súmula nº 16 do Tribunal Superior do Trabalho, é válida a notificação postal encaminhada ao endereço da parte, sendo prescindível a entrega pessoal, desde que haja confirmação do recebimento no domicílio informado. No caso concreto, verifica-se que, por meio dos convênios disponíveis ao juízo, foi possível localizar o endereço da sócia Manoelina de Almeida Machado, situado à Rua Carmosina Guimarães, nº 303, Bairro São Cristóvão/Vila Santa Luzia, Araxá/MG, conforme consulta ao Sistema de Informações Eleitorais – SIEL. No referido endereço, foi realizada a notificação para audiência inicial, sendo o respectivo AR assinado por Daguimar R. da Silva, em 17/09/2013. Na sequência, outras comunicações processuais foram remetidas ao mesmo endereço, com confirmações de recebimento, conforme se observa: Documento recebido novamente por Daguimar R. da Silva em 20/12/2013 (fl. 819); Documento entregue, sem identificação do recebedor, em 21/06/2016 (fl. 987); Apenas em 27/07/2016 (fl. 1000), houve devolução da correspondência, com a informação de que o destinatário não se apresentou para recebimento. Dessa forma, constata-se que a executada foi reiteradamente notificada no mesmo endereço, com recebimentos comprovados ao longo de três anos. Ainda que não haja prova de que a sócia Manoelina de Almeida Machado tenha pessoalmente recebido tais comunicações, compete à parte interessada o ônus de demonstrar que não mais residia no local indicado à época dos recebimentos, ônus este do qual não se desincumbiu. Destaca-se que, conforme os princípios da boa-fé e da cooperação processual, incumbe à própria parte manter atualizados seus dados cadastrais perante os órgãos oficiais. A ausência dessa diligência compromete a eficácia dos atos de comunicação e não pode, posteriormente, ser invocada como justificativa para invalidar atos processuais que observaram os trâmites legais. Não se mostra razoável, portanto, que a executada venha alegar vício de citação apenas após 12 anos de tramitação do feito e somente após a constrição de valores em sua conta bancária, pretendendo retroagir o processo ao estado anterior à citação inicial, o que configuraria grave prejuízo à efetividade da prestação jurisdicional e ofensa ao princípio da segurança jurídica. Ademais, conforme entendimento pacificado na jurisprudência, eventual nulidade da citação ocorrida após o trânsito em julgado da sentença deve ser arguida por meio da competente ação rescisória, nos termos do art. 966 do CPC, sendo inadequada a via eleita por meio de simples petição incidental, como se observa do seguinte julgado: COISA JULGADA MATERIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE OU INEXISTÊNCIA DE SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. NULIDADE DE CITAÇÃO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. ARTIGO 966, DO CPC. A ação de declaração de nulidade (querela nullitatis) é inadequada para a desconstituição de decisão de mérito transitada em julgado, sendo a ação rescisória o único meio processual cabível para tanto, ainda que a questão em discussão esteja relacionada à eventual vício de citação. Recurso da autora a que se nega provimento no particular. Inteligência do art. 966 do CPC. (TRT-9 - RORSum: 0000709-13.2023.5.09.0015, Rel. Des. EDUARDO MILLEO BARACAT, j. 14/11/2023, 3ª Turma, pub. 20/11/2023). Diante de todo o exposto, INDEFIRO o pedido de nulidade processual formulado pela executada MANOELINA DE ALMEIDA MACHADO GRÁFICA. A matéria relativa à suposta impenhorabilidade dos valores constritos em contas bancárias da Executada foi apreciada em decisão proferida em 14.03.2025 (fls. 2055/2056), na qual se determinou a liberação do importe comprovadamente recebido a título de aposentadoria, mantendo-se a penhora sobre a penhora sobre valores de origem não identificada. Decorreu sem manifestação das partes o prazo para interposição de recurso em 22.04.2025. O agravo de petição ora em análise, interposto em 03.06.2025, volta-se em face da decisão transcrita que, como visto, sequer trata da natureza dos valores penhorados, razão pela qual descabem maiores considerações a tal respeito, mostrando-se as razões de recurso, no particular, totalmente dissociadas da decisão agravada. Quanto à alegação de nulidade da citação, segundo entendimento prevalecente desta Seção Especializada, trata-se de vício transrescisório, que pode ser alegado mesmo após o trânsito em julgado da sentença, não dependendo seu reconhecimento do ajuizamento de ação rescisória, cabendo à parte interessada sua arguição na primeira oportunidade de manifestação, a teor do disposto no art. 795 da CLT. A decisão agravada apreciou manifestação da Executada Manoelina de Almeida Machado Gráfica - ME, datada de 25.02.2025, na qual pretendeu o reconhecimento de nulidade da notificação entregue em 17.09.2013 (fls. 258 e 2013/2028). A comunicação foi entregue no endereço obtido pela Secretaria da Vara do Trabalho mediante consulta aos dados cadastrais da titular da empresa perante o Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (fl. 252), também utilizado na intimação de despacho ocorrida em 11.12.2013 (fl. 818), cujo comprovante de entrega foi devidamente firmado por Daguimar R. da Silva, a exemplo da notificação cuja validade se questiona. Em 21.06.2016 foi realizada nova intimação no mesmo endereço, desta feita sem identificação do recebedor (fl. 987), e em 27.07.2016 a intimação para manifestação quanto ao laudo pericial não foi entregue, em razão da ausência do destinatário em 3 tentativas de entrega (fl. 1000). Frustradas as tentativas de localização da Ré em novos endereços (fls. 1010, 1094 e e 1110), foi realizada sua intimação por edital em 17.03.2017 (fls. 1102/1103). O mesmo procedimento foi observado nas comunicações processuais subsequentes dirigidas à pessoa jurídica (fls. 1380, 1408, 1548, 1676) e à Executada Manoelina de Almeida Machado (pessoa física), após frustradas inúmeras tentativas de sua localização (fls. 1883, 1921, 1980/1981). Em 25.02.2025 as Executadas compareceram aos autos e, na primeira oportunidade, alegaram a nulidade processual. Não há sequer alegação, contudo, de que o endereço a que se dirigiu a notificação inicial (Rua Carmosina Guimaraes, 303, Araxá - MG) não correspondia ao seu local de residência à época da entrega, limitando-se as Executadas a alegar que "para a citação da empresa na pessoa do sócio ser considerada adequada, essa deve ser pessoal" (fl. 2016). A notificação no Processo do Trabalho prescinde da pessoalidade (art. 841, § 1º, da CLT) e se aperfeiçoa com a simples entrega da notificação, via postal, no endereço do destinatário, o que é suficiente para gerar a presunção de que a Reclamada dela tomou ciência. Destaque-se que, à distinção do precedente invocado pelas Agravantes (AP 0000748-78.2021.05.09.0015, fls. 2018 e 2146/2147), da notificação ora impugnada constou expressamente como destinatária a pessoa jurídica de "Manoelina de Almeida Machado Gráfica - Na Pessoa do Sócio Manoelina de Almeida Machado" (fl. 258). Conforme Súmula n. 16, do TST, é do destinatário o ônus da prova do não recebimento da notificação, encargo do qual as Agravantes não se desincumbiram. Note-se, outrossim, que em diligências realizadas em 03.03.2017 e 21.11.2022, os oficiais de justiça foram informados de que a Executada "mudou-se para Minas Gerais" (fls. 1100 e 1825), o que reforça a convicção de que o endereço informado pela Agravante à Justiça Eleitoral correspondia ao seu local de residência à época da notificação. Logo, INDEFIRO a tutela de urgência, uma vez que não se vislumbra a probabilidade do direito invocado, a justificar sua concessão. Intimem-se. Após, voltem conclusos para análise do Agravo de Petição. mr CURITIBA/PR, 08 de julho de 2025. ARION MAZURKEVIC Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - DENISIA DA COSTA FERREIRA GRAFICA - ME - ATUAL COMERCIO EXTERIOR LTDA - ME - JEFERSON SILVA DE OLIVEIRA - JEFERSON SIQUEIRA GRAFICA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Franciele Alamini x Juízo Da Vara Do Trabalho De Dois Vizinhos

ID: 327119721

Tribunal: TRT9 Órgão: GAB. DES. THEREZA CRISTINA GOSDAL Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0004566-44.2025.5.09.0000

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

FRANCIELE ALAMINI

Polo Passivo:

JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE DOIS VIZINHOS

Notificação

Advogados:

TCHARLES RODRIGO MOREIRA DE MEDEIROS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GELSON HIPOLITO MACHADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA Relatora: THEREZA CRISTINA GOSDAL MSCiv 0004566-44.2025.5.09.0000 IMPETRANTE: FRANCIELE ALAMI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA Relatora: THEREZA CRISTINA GOSDAL MSCiv 0004566-44.2025.5.09.0000 IMPETRANTE: FRANCIELE ALAMINI AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE DOIS VIZINHOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 659db16 proferida nos autos. Trata-se de mandado de segurança impetrado por FRANCIELE ALAMINI em face do JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE DOIS VIZINHOS, diante de decisão proferida nos autos da AÇÃO REVISIONAL 0000166-68.2025.5.09.0749 movida por BRF S.A. em face da ora impetrante. A impetrante relata que originalmente ajuizou a Ação Trabalhista 0001076-81.2014.5.09.0749, na qual foi reconhecida sua incapacidade laboral permanente e foi deferida pensão mensal vitalícia. Acrescenta que, em Recurso Ordinário, a então ré pleiteou fosse autorizada a realização das avaliações periódicas na Impetrante (então autora) a fim de revisar periodicamente o quadro clínico da obreira, o que foi indeferido, com trânsito em julgado. Afirma que apesar das disposições transitadas em julgado, a empregadora propôs ação revisional na Vara do Trabalho de Dois Vizinhos sob número 0000166-68.2025.5.09.0749, ao argumento de que diante de laudo médico produzido na Justiça Comum teria sido constatada a capacidade da Impetrante. Aduz que foi alegada pela ora impetrante (então ré na ação revisional) a existência de coisa julgada, mas esta alegação não foi acolhida. Relata que após manifestações da impetrante foi determinada a realização de perícia médica na ação revisional, mas não se acolheu o pedido para que a ação fosse imediatamente extinta. Afirma que "muito embora o juízo Impetrado tenha reconsiderado em relação a realização de prova pericial médica, até o momento não fora corretamente observada a tese de ofensa a coisa julgada e a impossibilidade da propositura de ação revisional, ao passo que, o próprio recebimento da demanda e a determinação de prova pericial médica na ação revisional, fere de morte o direito líquido e certo da Impetrante em relação a seu direito adquirido, ao ato jurídico perfeito e a coisa julgada" e acrescenta que "o juízo impetrado deveria de ofício ter extinguido a ação revisional com resolução de mérito diante da coisa julgada existente" (fl. 07). Assevera que a ação revisional seria impossível no presente caso. Aduz também que "o presente caso não deve ser avaliado sob a ótica comum em que se permite pela lei processual civil a revisão de relações jurídicas de trato continuado, vez que a possibilidade ou não de avaliações periódicas/revisionais, já foi decidida negativamente pelo tribunal diante da natureza consolidada como permanente e definitiva das lesões da trabalhadora". Conclui que "a decisão do Juízo Impetrado no sentido de prosseguir com a instrução processual com o agendamento de exame médico pericial (fls. 190/191), configura ato ilícito em confronto com os direitos líquidos e certos da Impetrante" (fl. 08). Pleiteia em sede liminar a suspensão da "decisão que determinou a realização de perícia médica nos autos 0000166- 68.2025.5.09.0749, suspendendo-se de igual forma o prosseguimento da instrução processual e a realização de perícia médica até o trânsito em julgado do presente remédio". O pedido final da impetrante é para "que reconhecendo- se a existência de coisa julgada, este Egrégio Tribunal julgue extinta a Ação Revisional número 0000166-68.2025.5.09.0749 com resolução do mérito e deferimento e fixação dos honorários advocatícios devidos conforme Contestação" (fl. 17). Examino. Preliminarmente, verifica-se que foi juntada procuração adequada ao feito (fl. 20) e foi trazida cópia do ato coator (fl. 22), bem como outras cópias dos autos. Não foi trazida a qualificação do litisconsorte, o que justificaria a intimação para regularização, já que a a qualificação completa do litisconsorte necessário é um dado imprescindível para o processamento da ação, porquanto o § 2º do art. 144 do Regimento Interno deste Tribunal prevê que as demais partes do processo principal tenham ciência do feito: "Sempre que o mandado de segurança envolva relação litigiosa trabalhista, deverá ser processado com a ciência dos litisconsortes, por despacho do relator, devendo o impetrante fornecer, com a petição inicial, tantas cópias quantos forem os litisconsortes; a petição inicial deverá conter a qualificação completa, com respectivos endereços atualizados dos litisconsortes". Apesar disso, prossigo na análise por entender o presente Mandado de Segurança incabível. Como visto do relato da impetrante, sua insurgência em é relação ao fato de que a ação revisional não foi extinta pela autoridade dita coatora, que se limitou a acolher seu pedido sucessivo de realização de perícia médica, dando prosseguimento na instrução do feito através do seguinte despacho: "Intimada acerca do encerramento da instrução, a parte ré se manifestou alegando que não foi realizada perícia médica no presente feito e que o laudo produzido na Justiça Comum não pode substituir a prova pericial a ser produzida na Justiça do Trabalho. Sustenta, ainda, que a autora deveria ter ajuizado ação rescisória e não revisional. Ressalto que a análise quanto à correção ou não da via processual eleita será realizada por ocasião da sentença. No entanto, considerando a relevância da prova técnica para a adequada solução da controvérsia, defiro o requerimento para realização de perícia médica nos presentes autos. Diante disso, torno sem efeito o despacho que determinou o encerramento da instrução processual. Intime-se o perito médico DIRCEU VIANNA DA SILVEIRA para ciência da nomeação e que deverá apresentar laudo em 30 dias (trinta) dias, a contar da realização do ato. No prazo de 10 (dez) dias, poderão as partes apresentar quesitos e indicar assistente técnico, sob pena de preclusão." (fl. 22) A decisão atacada, ora transcrita, versa exclusivamente sobre o deferimento de perícia médica nos autos originários, nada trazendo acerca do indeferimento do requerimento de que fosse extinta a ação em virtude da coisa julgada. Para que se chegasse à conclusão de que esta decisão efetivamente indeferiu tal pedido de forma tácita era essencial que tivessem vindo aos autos as manifestações anteriores. Exigindo o Mandado de segurança prova pré-constituída, a ausência de documentos que permitam verificar o próprio alcance da decisão imporia a extinção do processo, nos termos da Súmula 415 do E. TST: "SUM-415 MANDADO DE SEGURANÇA. PETIÇÃO INICIAL. ART. 321 DO CPC DE 2015. ART. 284 DO CPC de 1973. INAPLICABILIDADE - Exigindo o mandado de segurança prova documental pré-constituída, inaplicável o art. 321 do CPC de 2015 (art. 284 do CPC de 1973) quando verificada, na petição inicial do "mandamus", a ausência de documento indispensável ou de sua autenticação. (ex-OJ nº 52 da SBDI-II - inserida em 20.09.2000). De qualquer forma, mesmo que se acatassem as alegações da impetrante como corretas, fato é que a questão proposta sobre a "ausência de extinção imediata do processo" não pode ser revista por mandado de segurança, já que este não se presta a determinar o resultado da demanda originária, mas apenas apreciar eventuais flagrantes ilegalidades não impugnáveis por outro meio. No caso em tela, a demanda principal será resolvida através de sentença a qual será passível de Recurso Ordinário, momento em que a questão poderá ser integralmente analisada. Havendo remédio processual próprio e específico, é manifestamente incabível o o presente mandado de segurança. Nesta esteira é a orientação contida na OJ nº 92 da SDI-2 do C. TST: OJ-SDI2-92 MANDADO DE SEGURANÇA. EXISTÊNCIA DE RECURSO PRÓPRIO (inserida em 27.05.2002) Não cabe mandado de segurança contra decisão judicial passível de reforma mediante recurso próprio, ainda que com efeito diferido. Não se mostra viável, através do Mandado de Segurança julgar extinto o processo originário, até porque a análise acerca do cabimento ou não da ação revisional é questão complexa, a ser analisada com profundidade pela autoridade apontada como coatora. Não se pretende aqui tratar de forma profunda da questão, mas fato é que a ação revisional é justamente o meio adequado para se revisar os efeitos futuros de situações já acobertadas pela coisa julgada. Ou seja, a ação revisional é decorrente da existência de coisa julgada, não sendo impedida por esta. Neste sentido a previsão do artigo 505 do CPC, aplicável subsidiariamente: "Art. 505. Nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas relativas à mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de relação jurídica de trato continuado, sobreveio modificação no estado de fato ou de direito, caso em que poderá a parte pedir a revisão do que foi estatuído na sentença; II - nos demais casos prescritos em lei. Portanto, verifica-se, a princípio, o cabimento da ação em tela, sendo certo que o mérito da questão deverá ser objeto da decisão lá proferida, a qual será passível do adequado recurso. Neste sentido é a jurisprudência: AÇÃO REVISIONAL. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORATIVA ATUAL. REVOGAÇÃO DE PENSÃO MENSAL VITALÍCIA. Nos termos do artigo 505, I, do CPC, nas relações jurídicas de trato continuado, sobrevindo modificação no estado de fato ou de direito, é facultado à parte interessada pedir revisão do estatuído na sentença. Evidenciada, por meio de prova pericial, a ausência de incapacidade laboral atual e permanente decorrente do acidente de trabalho, com fulcro no art. 19 da Lei 8.213/1991 e art. 944 do Código Civil, à vista da ausência de incapacidade laboral atual e permanente decorrente do acidente de trabalho, mantém-se a r. sentença que julgou procedente a ação revisional, com a revogação da pensão mensal vitalícia. Sentença mantida. (TRT9 - RORSum 0000549-40.2022.5.09.0009, 2ª Turma, Relatoria de ROSEMARIE DIEDRICHS PIMPAO, Julgado em 25/06/2024) AÇÃO REVISIONAL. PENSÃO MENSAL. ACIDENTE DE TRABALHO. Prevalece neste E. Tribunal o entendimento de que a cessação da incapacidade deve ser discutida em ação revisional própria, a fim de que seja preservado o contraditório e a ampla defesa. No caso, ficou comprovado que não houve modificação das condições fáticas que ensejaram o pagamento da pensão correspondente a 100% da remuneração do trabalhador no processo principal. Recurso da parte ré a que se dá provimento. (TRT9 - ROT 0000748-67.2021.5.09.0245, Relatoria de ROSIRIS RODRIGUES DE ALMEIDA AMADO RIBEIRO, 5ª Turma, Julgado em 15/06/2023) Vale acrescentar que o indeferimento da realização de "avaliações periódicas" constante da decisão proferida na ação original apenas afasta esta obrigação na fase de execução daquela, mas não impede o eventual ajuizamento da ação revisional, que se presta justamente a demonstrar a alegada alteração no estado de fato, cuja existência (ou não) é exatamente o mérito daquela demanda. Ante o exposto, indefiro a inicial com base no art. 10 da Lei nº 12.016/2009 e julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso I, do CPC. Tendo a impetrante, pessoa física, requerido a concessão da Justiça Gratuita e apresentado declaração atual de hipossuficiência por ela assinada (fl. 21), defiro o benefício pleiteado. Custas pela impetrante, fixadas em R$ 20,00 (calculadas sobre o valor da ação, de R$ 1.000,00), dispensadas em face da concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. Intime-se a impetrante. CURITIBA/PR, 15 de julho de 2025. THEREZA CRISTINA GOSDAL Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - FRANCIELE ALAMINI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Larissa Tavares Santos Macedo x Claro S.A. e outros

ID: 333945951

Tribunal: TRT5 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Itabuna Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000243-10.2024.5.05.0463

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

LARISSA TAVARES SANTOS MACEDO

Polo Passivo:

CLARO S.A. OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TELECOMUNICACOES DA BAHIA TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA.

Notificação

Advogados:

NELSON SILVA FREIRE JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARLOS MOURA LOBO MOREIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CYNTIA MARIA DE POSSIDIO OLIVEIRA LIMA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PEDRITO ALEXANDRINO HELENO DE SOUZA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

EDSON DOS REIS SILVA JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RENATA TAVARES DE ALCANTARA HEINE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE ITABUNA ATSum 0000243-10.2024.5.05.0463 RECLAMANTE: LARISSA TAVARES SANTOS MACEDO RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE ITABUNA ATSum 0000243-10.2024.5.05.0463 RECLAMANTE: LARISSA TAVARES SANTOS MACEDO RECLAMADO: TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA. E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2f52f31 proferida nos autos. DECISÃO (Impugnação aos Cálculos) I – RELATÓRIO: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL impugna a planilha de liquidação de ID 11aa8e4, conforme os argumentos veiculados na peça de ID cd0ed65. Análise do Calculista no ID 6cfcce2. Autos conclusos para apreciação. II – FUNDAMENTAÇÃO: 1. ATUALIZAÇÃO NOVA LEGISLAÇÃO A PARTIR DE 30–AGOSTO–2024 MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA – LEI 14.905-2024. A impugnante diz que “Em razão da Lei 14.905 de 2024, com vigência a partir de 30-agosto-2024, as atualizações, imperativo do ADC 58, devem ser efetuadas com as novas tabelas incluídas ao sistema oficial da Justiça, denominado Pje-Calc, versão “2.3.1”. Assim, o IPCA como correção, e a “Taxa Legal”, como juros.”. Sem razão. Conforme assevera o Calculista do Juízo em sua análise, a incorreção apontada pela impugnante não se afigura porque, além de ter sido observado com exatidão o regime de juros e correção estabelecido no julgamento da ADC 58, foram a partir de 30/08/2024 aplicados, conforme dispõe a Lei n° 14.905/2024, juros de mora igual a “Taxa Legal”. 2. DO PERÍODO DE RESPONSABILIDADE DA OI.SA. A impugnante diz que “O comando sentencial limitou o período de responsabilidade da reclamada OI S.A., razão pela qual todas as verbas devem ser apuradas observando-se estritamente essa delimitação temporal”.Sem razão. A limitação aventada pela impugnante somente será aplicável quando e se a ela for redirecionada a execução, sendo necessário neste momento, em que ainda se busca atribuir à condenação a sua exata expressão econômica, que a apuração compreenda todas as parcelas devidas pelo devedor principal, e não só a parte sobre a qual a impugnante subsidiariamente responde. 3. BIS IN IDEM NOS MESES DE FÉRIAS GOZADAS. A impugnante reputa “Prejudicados os cálculos, na medida em que aplicam o conhecido bis in idem, ou seja, cobram duas vezes os mesmos valores, como se estivesse a trabalhar e gozar das férias ao mesmo tempo”. Sem razão. A apontada incorreção não se afigura porque a tabela “FÉRIAS + 1/3 SOBRE DIFERENÇA SALARIAL” tão somente contempla a apuração dos reflexos sobre o terço constitucional, estando a diferença alusiva à remuneração das férias exclusivamente contemplada na tabela “DIFERENÇA SALARIAL”. 4. ATUALIZAÇÃO DANO MORAL. A impugnante diz que “A atualização do dano moral, dessarte, se dá a partir da data da sentença, inclusive em razão de o julgador ter mensurado o valor da parcela com base do poder de compra (valor real) da época” e que “a questão não foi suscita na fase de conhecimento, prevalece a coisa julgada, e o ADC 58, qual seja, atualização a partir da data cujo dano foi mensurado, mormente o poder de compra (valor real) da época”. Sem razão. Conforme esclarece o Calculista do Juízo em sua análise, a indenização por danos morais foi corrigida, tal qual defende a impugnante, a partir da data em que foi arbitrada (14/02/2025), data esta que, já inserida no período de vigência da Lei 14.905/2024, impõe à parcela a correção pelo IPCA e a aplicação de juros de mora iguais à “Taxa Legal” prevista no Código Civil. 5. DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO. A impugnante diz que “atividade da reclamada principal, dessarte, enquadra-se nos textos das Leis12.546 de 2011 (MP 540-2011) e 13.161 de 2013, que disciplina o Regime-de-Desoneração-de-Folha-de-Pagamento”. Sem razão.Considerando que precede a prolação da sentença de mérito a aventada opção da Reclamada Tel por contribuir sobre o valor da receita bruta em substituição às contribuições previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei n.º 8.212/91; considerando que na fase cognitiva e antes de aperfeiçoado o título executivo nenhuma das partes suscitou minimamente a hipótese da desoneração; e considerando que a sentença de mérito de ID 5cb5eab estabelece parâmetros específicos acerca da incidência da contribuição previdenciária sobre as parcelas deferidas e não houve em sede de recurso insurgência específica da impugnante sobre o tema; RECONHEÇO como preclusa a oportunidade para em favor da Reclamada TEL aplicar o benefício da desoneração. 6. DA LIMITAÇÃO DA INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. A impugnante diz que “No caso da execução se voltar contra a litisconsorte, o que não se espera, o crédito perseguido na presente ação deverá ser pago nos termos do art. 49 e 59 da Lei nº 11.101/2005, tendo em vista que seu fato gerador é anterior à data do pedido de recuperação judicial, sob pena de inobservância dos seus termos e de violação ao tratamento isonômico, a ser conferido aos credores do Grupo Oi, na forma do art. 126 da Lei n. º 11.101/2005”. Sem razão. A hipótese aventada pela impugnante não é respaldada pelo dispositivo legal que invoca, o qual, em verdade, cinge-se a estabelecer que para o procedimento de habilitação de crédito realizado pelo credor o valor deve estar atualizado até a data do pedido de recuperação judicial, não implicando a dita previsão em efetiva limitação ou exclusão dos juros e atualização monetária dos créditos trabalhistas, sobretudo porque o artigo 124, da Lei nº 11.101/2005 taxativamente impõe a não incidência de juros apenas para a massa falida, não para a empresa em recuperação judicial. As ementas a seguir reproduzidas corroboram tal compreensão do tema: AGRAVO DE PETIÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. LIMITAÇÃO DOS juros ATÉ A DATA DO DEFERIMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. O art. 9º da Lei 11.101/05 não limita a incidência de correção monetária e juros até a data do deferimento da recuperação judicial, mas tão somente estabelecem os requisitos para a habilitação do crédito perante o Juízo responsável pelo processo da recuperação judicial. A exclusão dos juros de mora alcança apenas a massa falida, nos exatos termos do art. 124 da Lei 11.101/2005. agravo de petição do exequente a que se dá provimento.(TRT da 5ª Região; Processo: 0000748-87.2020.5.05.0221; Data de assinatura: 20-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Agenor Calazans - Quarta Turma; Relator(a): AGENOR CALAZANS DA SILVA FILHO). AGRAVO DE PETIÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. LIMITAÇÃO DOS JUROS DE MORA. O art. 9º, II, da Lei 11.101 /05 não veda a incidência de juros de mora e correção monetária após o pedido de recuperação judicial, mas meramente estabelece que a habilitação feita pelo credor deverá ser realizada com o valor do crédito já devidamente atualizado. Já o art. 124 da Lei 11.101 /2005 dispõe que "contra a massa falida não são exigíveis juros vencidos após a decretação da falência, previstos em lei ou em contrato, se o ativo apurado não bastar para o pagamento dos credores subordinados", sendo que tal benefício não se estende aos casos de recuperação judicial, que é a hipótese dos autos. Nego provimento ao Agravo de Petição da Executada.(TRT da 5ª Região; Processo: 0000050-35.2023.5.05.0461; Data de assinatura: 19-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Luís Carneiro - Quinta Turma; Relator(a): LUIS CARLOS GOMES CARNEIRO FILHO). EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. LIMITAÇÃO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. ENTENDIMENTO MAJORITÁRIO DA TURMA JULGADORA. Em julgados pretéritos me posicionei no sentido de que, em face de crédito trabalhista reconhecido em processo judicial, os critérios de juros e correção monetária aplicáveis são os da decisão transitada em julgado, o que prevalecerá até a data do pedido de recuperação judicial, após o que, incidirão os termos fixados no plano de recuperação. Inteligência dos artigos 9º II e 59 da Lei n. 11.101/2005, decorrência da novação do crédito quando da instauração da recuperação judicial e necessária observância pelos credores do plano de recuperação aprovado. Não tem o juízo trabalhista como intervir e modificar critérios que são definidos pela lei de recuperação judicial e que são consectário da novação legalmente imposta pelo art. 59 da Lei n. 11.101/2005. Entretanto, a posição majoritária deste Colegiado é no sentido de que os arts. 9º, inciso II, e 124 da Lei nº 11.101/2005 não vedam a incidência de juros e correção monetária após o pedido de recuperação judicial. Negado provimento ao recurso.(TRT da 5ª Região; Processo: 0000275-57.2022.5.05.0019; Data de assinatura: 17-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Ana Paola Santos Machado Diniz - Segunda Turma; Relator(a): ANA PAOLA SANTOS MACHADO DINIZ). EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. LIMITAÇÃO DOS JUROS ATÉ A DATA DO DEFERIMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. O art. 9º da Lei 11.101/05 não limita a incidência de correção monetária e juros até a data do deferimento da recuperação judicial, mas tão somente estabelecem os requisitos para a habilitação do crédito perante o Juízo responsável pelo processo da recuperação judicial.AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA IMPROVIDO (TRT da 5ª Região; Processo: 0000761-84.2019.5.05.0039; Data de assinatura: 15-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Vânia Jacira Tanajura Chaves - Quarta Turma; Relator(a): ANGELICA DE MELLO FERREIRA). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. RECUPERAÇÃO JUDICIA . Hipótese em que a Corte Regional consignou que não cabe limitar os juros e a correção monetária à data da decretação da recuperação judicial, por absoluta ausência de amparo legal. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que as normas previstas nos arts. 9º, II e 124, da Lei 11.101/2005 não restringem a incidência de juros de mora e correção monetária de débitos trabalhistas inadimplidos à data da homologação de plano de recuperação judicial, os quais, nos termos do artigo 39, caput e § 1º, da Lei 8.177/1991, incidem até a data do efetivo pagamento . Agravo de instrumento a que se nega provimento. (...). Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-1000134-93.2023.5.02.0431, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 20/03/2025). I. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA SEGUNDA RECLAMADA. EXECUÇÃO. LIMITAÇÃO DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA À DATA DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. O art. 9º, II, da Lei nº 11.101/2005 não disciplina que os juros e correção ficarão limitados à data do pedido de recuperação judicial, tratando apenas dos parâmetros a serem observados no momento da habilitação do crédito, ou seja, apenas estipula que o valor deverá estar atualizado. Precedentes. (…). (RRAg-54500-22.2006.5.04.0017, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 18/03/2025). III – CONCLUSÃO: Destarte, julgo IMPROCEDENTE a impugnação aos cálculos, nos termos da fundamentação supra e da planilha de ID 11aa8e, que integram este decisum como se aqui transcritas estivessem. Notifiquem-se. ITABUNA/BA, 23 de julho de 2025. JOAO BATISTA SALES SOUZA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LARISSA TAVARES SANTOS MACEDO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Larissa Tavares Santos Macedo x Claro S.A. e outros

ID: 333945986

Tribunal: TRT5 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Itabuna Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000243-10.2024.5.05.0463

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

LARISSA TAVARES SANTOS MACEDO

Polo Passivo:

CLARO S.A. OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TELECOMUNICACOES DA BAHIA TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA.

Notificação

Advogados:

NELSON SILVA FREIRE JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARLOS MOURA LOBO MOREIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CYNTIA MARIA DE POSSIDIO OLIVEIRA LIMA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PEDRITO ALEXANDRINO HELENO DE SOUZA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

EDSON DOS REIS SILVA JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RENATA TAVARES DE ALCANTARA HEINE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE ITABUNA ATSum 0000243-10.2024.5.05.0463 RECLAMANTE: LARISSA TAVARES SANTOS MACEDO RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE ITABUNA ATSum 0000243-10.2024.5.05.0463 RECLAMANTE: LARISSA TAVARES SANTOS MACEDO RECLAMADO: TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA. E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2f52f31 proferida nos autos. DECISÃO (Impugnação aos Cálculos) I – RELATÓRIO: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL impugna a planilha de liquidação de ID 11aa8e4, conforme os argumentos veiculados na peça de ID cd0ed65. Análise do Calculista no ID 6cfcce2. Autos conclusos para apreciação. II – FUNDAMENTAÇÃO: 1. ATUALIZAÇÃO NOVA LEGISLAÇÃO A PARTIR DE 30–AGOSTO–2024 MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA – LEI 14.905-2024. A impugnante diz que “Em razão da Lei 14.905 de 2024, com vigência a partir de 30-agosto-2024, as atualizações, imperativo do ADC 58, devem ser efetuadas com as novas tabelas incluídas ao sistema oficial da Justiça, denominado Pje-Calc, versão “2.3.1”. Assim, o IPCA como correção, e a “Taxa Legal”, como juros.”. Sem razão. Conforme assevera o Calculista do Juízo em sua análise, a incorreção apontada pela impugnante não se afigura porque, além de ter sido observado com exatidão o regime de juros e correção estabelecido no julgamento da ADC 58, foram a partir de 30/08/2024 aplicados, conforme dispõe a Lei n° 14.905/2024, juros de mora igual a “Taxa Legal”. 2. DO PERÍODO DE RESPONSABILIDADE DA OI.SA. A impugnante diz que “O comando sentencial limitou o período de responsabilidade da reclamada OI S.A., razão pela qual todas as verbas devem ser apuradas observando-se estritamente essa delimitação temporal”.Sem razão. A limitação aventada pela impugnante somente será aplicável quando e se a ela for redirecionada a execução, sendo necessário neste momento, em que ainda se busca atribuir à condenação a sua exata expressão econômica, que a apuração compreenda todas as parcelas devidas pelo devedor principal, e não só a parte sobre a qual a impugnante subsidiariamente responde. 3. BIS IN IDEM NOS MESES DE FÉRIAS GOZADAS. A impugnante reputa “Prejudicados os cálculos, na medida em que aplicam o conhecido bis in idem, ou seja, cobram duas vezes os mesmos valores, como se estivesse a trabalhar e gozar das férias ao mesmo tempo”. Sem razão. A apontada incorreção não se afigura porque a tabela “FÉRIAS + 1/3 SOBRE DIFERENÇA SALARIAL” tão somente contempla a apuração dos reflexos sobre o terço constitucional, estando a diferença alusiva à remuneração das férias exclusivamente contemplada na tabela “DIFERENÇA SALARIAL”. 4. ATUALIZAÇÃO DANO MORAL. A impugnante diz que “A atualização do dano moral, dessarte, se dá a partir da data da sentença, inclusive em razão de o julgador ter mensurado o valor da parcela com base do poder de compra (valor real) da época” e que “a questão não foi suscita na fase de conhecimento, prevalece a coisa julgada, e o ADC 58, qual seja, atualização a partir da data cujo dano foi mensurado, mormente o poder de compra (valor real) da época”. Sem razão. Conforme esclarece o Calculista do Juízo em sua análise, a indenização por danos morais foi corrigida, tal qual defende a impugnante, a partir da data em que foi arbitrada (14/02/2025), data esta que, já inserida no período de vigência da Lei 14.905/2024, impõe à parcela a correção pelo IPCA e a aplicação de juros de mora iguais à “Taxa Legal” prevista no Código Civil. 5. DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO. A impugnante diz que “atividade da reclamada principal, dessarte, enquadra-se nos textos das Leis12.546 de 2011 (MP 540-2011) e 13.161 de 2013, que disciplina o Regime-de-Desoneração-de-Folha-de-Pagamento”. Sem razão.Considerando que precede a prolação da sentença de mérito a aventada opção da Reclamada Tel por contribuir sobre o valor da receita bruta em substituição às contribuições previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei n.º 8.212/91; considerando que na fase cognitiva e antes de aperfeiçoado o título executivo nenhuma das partes suscitou minimamente a hipótese da desoneração; e considerando que a sentença de mérito de ID 5cb5eab estabelece parâmetros específicos acerca da incidência da contribuição previdenciária sobre as parcelas deferidas e não houve em sede de recurso insurgência específica da impugnante sobre o tema; RECONHEÇO como preclusa a oportunidade para em favor da Reclamada TEL aplicar o benefício da desoneração. 6. DA LIMITAÇÃO DA INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. A impugnante diz que “No caso da execução se voltar contra a litisconsorte, o que não se espera, o crédito perseguido na presente ação deverá ser pago nos termos do art. 49 e 59 da Lei nº 11.101/2005, tendo em vista que seu fato gerador é anterior à data do pedido de recuperação judicial, sob pena de inobservância dos seus termos e de violação ao tratamento isonômico, a ser conferido aos credores do Grupo Oi, na forma do art. 126 da Lei n. º 11.101/2005”. Sem razão. A hipótese aventada pela impugnante não é respaldada pelo dispositivo legal que invoca, o qual, em verdade, cinge-se a estabelecer que para o procedimento de habilitação de crédito realizado pelo credor o valor deve estar atualizado até a data do pedido de recuperação judicial, não implicando a dita previsão em efetiva limitação ou exclusão dos juros e atualização monetária dos créditos trabalhistas, sobretudo porque o artigo 124, da Lei nº 11.101/2005 taxativamente impõe a não incidência de juros apenas para a massa falida, não para a empresa em recuperação judicial. As ementas a seguir reproduzidas corroboram tal compreensão do tema: AGRAVO DE PETIÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. LIMITAÇÃO DOS juros ATÉ A DATA DO DEFERIMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. O art. 9º da Lei 11.101/05 não limita a incidência de correção monetária e juros até a data do deferimento da recuperação judicial, mas tão somente estabelecem os requisitos para a habilitação do crédito perante o Juízo responsável pelo processo da recuperação judicial. A exclusão dos juros de mora alcança apenas a massa falida, nos exatos termos do art. 124 da Lei 11.101/2005. agravo de petição do exequente a que se dá provimento.(TRT da 5ª Região; Processo: 0000748-87.2020.5.05.0221; Data de assinatura: 20-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Agenor Calazans - Quarta Turma; Relator(a): AGENOR CALAZANS DA SILVA FILHO). AGRAVO DE PETIÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. LIMITAÇÃO DOS JUROS DE MORA. O art. 9º, II, da Lei 11.101 /05 não veda a incidência de juros de mora e correção monetária após o pedido de recuperação judicial, mas meramente estabelece que a habilitação feita pelo credor deverá ser realizada com o valor do crédito já devidamente atualizado. Já o art. 124 da Lei 11.101 /2005 dispõe que "contra a massa falida não são exigíveis juros vencidos após a decretação da falência, previstos em lei ou em contrato, se o ativo apurado não bastar para o pagamento dos credores subordinados", sendo que tal benefício não se estende aos casos de recuperação judicial, que é a hipótese dos autos. Nego provimento ao Agravo de Petição da Executada.(TRT da 5ª Região; Processo: 0000050-35.2023.5.05.0461; Data de assinatura: 19-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Luís Carneiro - Quinta Turma; Relator(a): LUIS CARLOS GOMES CARNEIRO FILHO). EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. LIMITAÇÃO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. ENTENDIMENTO MAJORITÁRIO DA TURMA JULGADORA. Em julgados pretéritos me posicionei no sentido de que, em face de crédito trabalhista reconhecido em processo judicial, os critérios de juros e correção monetária aplicáveis são os da decisão transitada em julgado, o que prevalecerá até a data do pedido de recuperação judicial, após o que, incidirão os termos fixados no plano de recuperação. Inteligência dos artigos 9º II e 59 da Lei n. 11.101/2005, decorrência da novação do crédito quando da instauração da recuperação judicial e necessária observância pelos credores do plano de recuperação aprovado. Não tem o juízo trabalhista como intervir e modificar critérios que são definidos pela lei de recuperação judicial e que são consectário da novação legalmente imposta pelo art. 59 da Lei n. 11.101/2005. Entretanto, a posição majoritária deste Colegiado é no sentido de que os arts. 9º, inciso II, e 124 da Lei nº 11.101/2005 não vedam a incidência de juros e correção monetária após o pedido de recuperação judicial. Negado provimento ao recurso.(TRT da 5ª Região; Processo: 0000275-57.2022.5.05.0019; Data de assinatura: 17-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Ana Paola Santos Machado Diniz - Segunda Turma; Relator(a): ANA PAOLA SANTOS MACHADO DINIZ). EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. LIMITAÇÃO DOS JUROS ATÉ A DATA DO DEFERIMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. O art. 9º da Lei 11.101/05 não limita a incidência de correção monetária e juros até a data do deferimento da recuperação judicial, mas tão somente estabelecem os requisitos para a habilitação do crédito perante o Juízo responsável pelo processo da recuperação judicial.AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA IMPROVIDO (TRT da 5ª Região; Processo: 0000761-84.2019.5.05.0039; Data de assinatura: 15-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Vânia Jacira Tanajura Chaves - Quarta Turma; Relator(a): ANGELICA DE MELLO FERREIRA). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. RECUPERAÇÃO JUDICIA . Hipótese em que a Corte Regional consignou que não cabe limitar os juros e a correção monetária à data da decretação da recuperação judicial, por absoluta ausência de amparo legal. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que as normas previstas nos arts. 9º, II e 124, da Lei 11.101/2005 não restringem a incidência de juros de mora e correção monetária de débitos trabalhistas inadimplidos à data da homologação de plano de recuperação judicial, os quais, nos termos do artigo 39, caput e § 1º, da Lei 8.177/1991, incidem até a data do efetivo pagamento . Agravo de instrumento a que se nega provimento. (...). Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-1000134-93.2023.5.02.0431, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 20/03/2025). I. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA SEGUNDA RECLAMADA. EXECUÇÃO. LIMITAÇÃO DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA À DATA DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. O art. 9º, II, da Lei nº 11.101/2005 não disciplina que os juros e correção ficarão limitados à data do pedido de recuperação judicial, tratando apenas dos parâmetros a serem observados no momento da habilitação do crédito, ou seja, apenas estipula que o valor deverá estar atualizado. Precedentes. (…). (RRAg-54500-22.2006.5.04.0017, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 18/03/2025). III – CONCLUSÃO: Destarte, julgo IMPROCEDENTE a impugnação aos cálculos, nos termos da fundamentação supra e da planilha de ID 11aa8e, que integram este decisum como se aqui transcritas estivessem. Notifiquem-se. ITABUNA/BA, 23 de julho de 2025. JOAO BATISTA SALES SOUZA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CLARO S.A. - TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA. - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TELECOMUNICACOES DA BAHIA - OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Unibanco-Uniao De Bancos Brasileiros S.A. x Janete Cristiam Silva Cardoso e outros

ID: 339102416

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Turma de Direito Privado - Desembargadora MARGUI GASPAR BITTENCOURT Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000748-03.2009.8.14.0050

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

UNIBANCO-UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.

Polo Passivo:

JANETE CRISTIAM SILVA CARDOSO JUAREZ CORRENTE DA CRUZ FILHO

Sentença

Advogados:

CARLOS EDUARDO TEIXEIRA CHAVES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

RAQUEL ARAUJO FERNANDES GONCALVES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

GIULIA ALMEIDA PRADO LORDEIRO SROCZYNSKI

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSO Nº: 0000748-03.2009.8.14.0050 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AÇÃO: APELAÇÃO APELANTE: UNIBANCO – UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS AS. ADVOGADA: CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI APELADA… PROCESSO Nº: 0000748-03.2009.8.14.0050 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AÇÃO: APELAÇÃO APELANTE: UNIBANCO – UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS AS. ADVOGADA: CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI APELADA: JANETE CRISTIAM SILVA CARDOSO ADVOGADA: GIULIA ALMEIDA PRADO LORDEIRO SROCZYNSKI ADVOGADA: RAQUEL ARAÚJO FERNANDES GONÇALVES ADVOGADO: CARLOS EDUARDO TEIXEIRA CHAVES APELADO: JUAREZ CORRENTE DA CRUZ FILHO ADVOGADA: GIULIA ALMEIDA PRADO LORDEIRO SROCZYNSKI ADVOGADA: RAQUEL ARAUJO FERNANDES GONCALVES ADVOGADO: CARLOS EDUARDO TEIXEIRA CHAVES RELATORA: DESEMBARGADORA MARGUI GASPAR BITTENCOURT DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos. Trata-se de apelação cível interposta pelo BANCO ITAÚ-UNIBANCO S/A, contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Santana do Araguaia/PA, que declarou a rescisão do contrato de financiamento com cláusula de alienação fiduciária e condenou o banco ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00, em razão de busca e apreensão indevida de veículo, cuja mora contratual não restou configurada. O apelante sustenta que não praticou ato ilícito, pois agiu no exercício regular de direito ao promover a ação de busca com base na ausência de pagamento, ainda que decorrente de contrato diverso. Alega inexistência de comprovação de ofensa a direitos da personalidade e que a ocorrência, quando muito, constitui mero aborrecimento, insuficiente para ensejar reparação moral. Subsidiariamente, requer a minoração do valor arbitrado, por considerá-lo desproporcional frente aos danos alegados, argumentando em favor da observância ao princípio da reparação integral (art. 944 do CC) e da vedação ao enriquecimento sem causa. Ao final, requer o provimento do recurso, para afastar ou reduzir a condenação por danos morais. Nas contrarrazões à apelação interposta pelo Banco Itaú-Unibanco S/A, os apelados, Juarez Corrente da Cruz Filho e Janete Cristiam da Silva Cardoso, defendem a manutenção da sentença que reconheceu a rescisão contratual e condenou o banco ao pagamento de R$ 15.000,00 por danos morais. Sustentam, preliminarmente, a deserção do recurso por ausência de comprovação do preparo nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC. No mérito, rebatem a tese de exercício regular de direito alegada pelo banco, argumentando que o contrato estava adimplido quando ocorreu a apreensão do veículo, de forma indevida e vexatória, em frente a terceiros. Destacam que a conduta do banco violou o princípio da boa-fé objetiva e configurou ato ilícito gerador de danos morais, sobretudo porque o veículo foi devolvido em estado precário, impedindo seu uso. Sustentam a existência de grave abalo emocional e patrimonial, agravado pela hipossuficiência dos autores e pelo tempo de tramitação da demanda (quase 14 anos). Por fim, requerem o não provimento do recurso, com a majoração da indenização por danos morais e dos honorários advocatícios fixados. Distribuído os autos, proferi, no dia 14/05/2025, o seguinte despacho: “(...) Analisando os autos, constata-se que a parte agravante, para fins de comprovação do preparo, instruiu o recurso apenas com o boleto bancário e sua respectiva compensação (PJe Id nº 17.686.704 – p. 01/02), documentos que não atendem integralmente às providências do art. 1.007 do Código de Processo Civil c/c art. 9º, § 1º e art. 10, ambos da Lei Estadual nº 8.328/2015, na medida em que não colacionou o relatório de contas do processo. Com efeito, a regular comprovação do preparo recursal é composta pelo: relatório de contas do processo, o boleto bancário e seu comprovante de pagamento. Portanto, deveria ter a parte agravante juntado o documento denominado: “relatório de contas do processo”, o qual é de seu ônus, nos termos art. 9º, § 1º e art. 10, ambos da Lei Estadual nº 8.328 de 2015, que dispõe sobre o Regimento de Custas e outras despesas processuais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará. Dessa forma, sob pena de não conhecimento do recurso, intime-se a parte recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias: 1) apresentar o relatório de contas do processo, referente ao boleto e ao comprovante de pagamento anexados e, ainda, realizar a complementação do referido recolhimento, uma vez que devido em dobro, nos termos do § 4º do art. 1.007 do Código de Processo Civil, ou 2) caso seja impossível apresentar o referido relatório, efetuar novo recolhimento, em dobro (art. 1.007, § 4º, do CPC) com a apresentação de todos os documentos exigíveis”. No prazo, a instituição recorrente pleiteou a juntada do comprovante de recolhimento do preparo (PJe Id nº 27.031.801), oportunidade em que juntou boleto bancário e sua respectiva compensação (PJe Id nº 27.031.802), bem como print da tela do Sistema de Emissão de Custas Judiciais WEB (PJe Id nº 27.031.803). É o relatório do necessário. Passo a decidir monocraticamente, com fundamento no art. 133, X, do Regimento Interno deste e. TJPA. O presente recurso de apelação é deserto. Assento, de plano, como bem destaquei no despacho (PJe ID nº 26.778.239) que a regular comprovação do preparo recursal é composta pelo: relatório de contas do processo, o boleto bancário e seu comprovante de pagamento, sendo indispensável a apresentação de todos os documentos exigíveis. Em análise aos requisitos de admissibilidade e compulsando os autos, constato que, a despeito de devidamente intimada para cumprir as providências elencadas no despacho supramencionado, a parte apelante, insisto, quedou-se inerte quanto à juntada do relatório de contas, referente ao pagamento efetuado no dia 19 de maio de 2025, tendo em vista que o documento (PJe Id nº 27031803), não se confunde com o documento discriminado e exigido pela Lei Estadual nº 8.328/2015. Em outras palavras, intimado para suprir a deficiência na comprovação do preparo recursal, deveria o recorrente ter exibido o boleto bancário, o comprovante de pagamento do pagamento em dobro do preparo, como de fato procedeu, bem como o respectivo relatório de contas. Assim, a reiteração quanto à ausência de apresentação da documentação exigível e complementação do montante devido a título de custas, importa na deserção do recurso, sobretudo considerando que em desconformidade à determinação anterior. Por oportuno, ressalto que é dada a solução consagrada pela doutrina e jurisprudência para os casos de deserção, após prévia abertura do prazo para saneamento de falha no preparo, a saber, o recurso não deve ser conhecido: “Apenas quando não preparado o recurso depois de expressamente indicada a sua necessidade é que se legitima o seu não conhecimento”, como ocorreu no caso dos autos. (Marinoni, Luiz Guilherme; Arenhart, Sergio Cruz; Mitidiero, Daniel. Novo Código de Processo Civil Comentado. 2ª Ed.,Ver., Atual. E Ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016. Pg. 1066). Desse modo, se o recurso é protocolizado sem o devido preparo, com a prévia oportunidade de sua efetivação, a deserção se fez concretizada, cujo reconhecimento se impõe, em obediência ao art. 1.007, caput, do CPC. Nesse sentido, cito a jurisprudência deste e. Tribunal e dos tribunais pátrios: “AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO RECURSO DE APELAÇÃO POR DESERÇÃO. ADMISSIBILIDADE DO RECURSO COM BASE NO CPC/73.AGRAVO INTERNO INTERPOSTO SEM O DEVIDO PREPARO. INTIMAÇÃO PARA RECOLHIMENTO EM DOBRO DO PREPARO RECURSAL, NOS TERMOS DO §4° DO ART. 1.007 DO CPC. RECOLHIMENTO SIMPLES EM DESCONFORMIDADE COM A DETERMINAÇÃO JUDICIAL. INADMISSIBILIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO, À UNANIMIDADE. 1- Tem-se que o recorrente após devidamente intimado para regularização do preparo recursal, não o fez a contento, já que realizou o pagamento das custas recursais de maneira simples, e não em dobro, como consta na determinação judicial. Logo, o preparo atinente ao Agravo Interno manejado restou deficiente. 2- Dessa forma, não comprovado o preparo recursal, mesmo após as formalidades do art. 1.007, §4° do CPC/2015, inarredável o não conhecimento do recurso por manifesta inadmissibilidade. 3- Recurso de Agravo Interno não conhecido, à unanimidade”. (TJ/PA Acórdão nº. 214.589, Processo nº. 0000327-15.2009.8.14.0040 Rel. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR, Órgão Julgador 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2020-09-29, Publicado em 2020-09-29). AGRAVO INTERNO (ART. 1.021 DO CPC). AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. PREPARO. AUSÊNCIA. DETERMINAÇÃO PARA SUPRIMENTO DA FALTA COM O RECOLHIMENTO EM DOBRO. ART. 1.007, § 4º, CPC. DESERÇÃO. O preparo deve ser comprovado no momento da interposição do recurso, nos termos do artigo 1.007 do CPC. Situação dos autos em que a parte recorrente, embora regularmente intimada para suprir a falta ( recolhimento, em dobro, do preparo), nos termos do art. 1.007, § 4º, CPC, deixou de atender ao comando da norma, acostando o comprovante de pagamento de forma simples. Inadmissibilidade do recurso pela sua deserção. Precedentes jurisprudenciais do STJ e do TJRS. AGRAVO DESPROVIDO. (TJ-RS - AGV: 70081324741 RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Data de Julgamento: 12/06/2019, Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 14/06/2019) AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO EM DOBRO. DESERÇÃO. I. A teor do que dispõe o artigo 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil, o recorrente que não comprovar no ato de interposição do recurso o recolhimento do preparo, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o adimplemento em dobro, sob pena de deserção. II. Deixando o agravante de promover o recolhimento em dobro, é de se reconhecer a deserção recursal. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJ-GO -Agravo Interno em Apelação: 04363248520138090051, Relator: José Ricardo Marcos Machado, Data de Julgamento: 28/05/2019, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 28/05/2019). Forte nesses argumentos, NÃO CONHEÇO do presente recurso, com fulcro no art. 932, III e parágrafo único do CPC, c/c art. 133 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, ante a sua manifesta deserção. Após o trânsito em julgado, certifique-se e dê-se baixa na distribuição desta Relatora. Posto isso, na forma do art. 932, III, do Código de Processo Civil, não conheço do recurso, em razão de sua deserção. É a decisão. Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela interposição de agravo interno ou oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, ensejará a imposição das multas previstas no § 4º do art. 1.021 ou § 2º do art. 1.026, ambos do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comunique-se ao Juízo a quo a presente decisão. Servirá a presente decisão como Mandado/Ofício, nos termos da Portaria 3731/2015-GP. À unidade de processamento judicial das Turmas de Direito Público e Privado para os devidos fins. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição desta relatora, encaminhando-se os autos ao Juízo a quo. Belém – PA, data registrada no sistema. Desembargadora MARGUI GASPAR BITTENCOURT Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000748-88.2016.8.10.0140

ID: 305156214

Tribunal: TJMA Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000748-88.2016.8.10.0140

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BMG SA

Decisão

Advogados:

ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargadora SÔNIA AMARAL APELAÇÃO CÍVEL N° 0000748-88.2016.8.10.0140 APELANTE: MANOEL MARTINS MENDES ADVOGADO: GEORGE VINÍCIUS BARRETO CAETANO - OAB MA606… QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargadora SÔNIA AMARAL APELAÇÃO CÍVEL N° 0000748-88.2016.8.10.0140 APELANTE: MANOEL MARTINS MENDES ADVOGADO: GEORGE VINÍCIUS BARRETO CAETANO - OAB MA6060-A APELADO: BANCO BMG S.A ADVOGADO: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO - OAB BA29442-A RELATORA: DESEMBARGADORA SÔNIA MARIA AMARAL FERNANDES RIBEIRO DECISÃO MONOCRÁTICA 1 Relatório Trata-se de apelação cível interposta por MANOEL MARTINS MENDES contra sentença proferida pelo juízo da Vara Única da Comarca de Vitória do Mearim, nos autos da ação declaratória de inexistência de débito e indenizatória ajuizada em desfavor do Banco BMG S.A. Na inicial, o autor, ora apelante, alegou, em síntese, a nulidade de um contrato de empréstimo consignado (n° 235473501), no valor de R$ 1.627,04, por não ter solicitado. Aduziu a ocorrência de descontos indevidos em seu benefício previdenciário, totalizando R$ 499,50, motivos pelos quais requereu a declaração de nulidade do contrato, a restituição em dobro dos valores descontados e indenização por danos morais. Citado, o réu não apresentou contestação, tendo sido decretada sua revelia. Sobreveio sentença, que julgou procedentes os pedidos para: a) declarar a invalidade do contrato de empréstimo impugnado; e b) condenar o requerido ao pagamento de R$ 1.371,96 a título de indenização por danos morais. Para apurar esse valor, o juízo a quo determinou a restituição em dobro dos descontos indevidos, no montante de R$ 499,50 - totalizando R$ 999,00. No entanto, deduziu dessa quantia o valor do empréstimo de R$ 1.627,04, sob o fundamento de que o autor não comprovou o não recebimento da quantia, resultando em um saldo devedor de R$ 628,04. Por fim, esse saldo foi compensado com a indenização por danos morais, arbitrada em R$ 2.000,00, fixando-se, ao final, a condenação no valor líquido de R$ 1.371,96. 1.1 Argumentos do apelante 1.1.1 Pugnou pela reforma parcial da sentença, especificamente para afastar a determinação de desconto/compensação do valor do empréstimo (R$ 1.627,04), alegando que o ônus de comprovar a disponibilização do crédito era do banco apelado, o qual permaneceu revel. 1.2 Não houve apresentação de contrarrazões. 1.3 Posteriormente à interposição do apelo e à certificação da ausência de contrarrazões, o Banco BMG S.A., peticionou nos autos, arguindo, em sede de chamamento do feito à ordem, a nulidade da citação. É o relatório. Decido. 2 Linhas argumentativas da decisão 2.1 Preliminar. Alegação de nulidade da citação O banco apelado, por meio da petição de Id 39521061, alegou a nulidade da citação, ao argumento de que a citação eletrônica não teria sido confirmada e que não teriam sido adotadas outras formas de citação, em afronta ao disposto no art. 246, §1º-A, do Código de Processo Civil. A alegação, contudo, não merece acolhimento. Explico. Nos termos do art. 246, §1º do Código de Processo Civil, as empresas públicas e privadas, excetuadas as microempresas e empresas de pequeno porte, devem manter cadastro nos sistemas dos tribunais para o recebimento de citações e intimações eletrônicas, que deverão ser realizadas preferencialmente por esse meio. In casu, a citação foi regularmente expedida por meio eletrônico e direcionada à Procuradoria do Banco BMG, endereço cadastrado no sistema PJe especificamente para o recebimento de comunicações processuais. A existência de tal cadastro implica a presunção de ciência e o dever da instituição financeira de acompanhar regularmente as notificações encaminhadas por esse canal. A ausência de confirmação expressa de leitura não invalida o ato, uma vez que a própria legislação processual estabelece que, transcorrido o prazo legal sem manifestação, presume-se a citação regularmente realizada. Não há nos autos qualquer indício de falha sistêmica que tenha impedido o acesso à comunicação ou causado prejuízo à parte. Ressalte-se, ainda, que a alegação de nulidade somente foi suscitada em 22/10/2024, após a prolação da sentença e a interposição do recurso de apelação, o que evidencia, no mínimo, desídia da própria parte em acompanhar o andamento do processo por meio eletrônico, conforme lhe incumbia. Dessa forma, tendo a citação eletrônica sido direcionada ao cadastro mantido pela instituição financeira no sistema PJe, em conformidade com a legislação processual, não há que se falar em nulidade. No mais, preenchidos os requisitos recursais intrínsecos e extrínsecos, conheço do recurso. 2.2 Das teses firmadas no IRDR n° 53.983/2016 A teor do disposto no art. 932, do Código de Processo Civil, verifico que o recurso interposto diz respeito à tese firmada em incidente de resolução de demandas repetitivas julgado por este Tribunal, circunstância que autoriza o julgamento monocrático. Conforme relatado, o apelante insurge-se contra a parte da sentença que determinou o desconto da quantia de R$ 1.627,04 (valor do empréstimo) do montante a ser restituído em dobro, sob o fundamento de que não teria comprovado o não recebimento do valor. A sentença, em sua fundamentação, após reconhecer a nulidade do contrato por ausência de prova da contratação pelo banco e o direito do autor à restituição em dobro dos valores descontados, ponderou: “(…) Deste valor, deve-se descontar a quantia de R$ 1.627,04 (um mil, seiscentos e vinte e sete reais e quatro centavos) que não foi demonstrada pelo autor como não recebida. Ressalto que tal desconto deve ser operado uma vez que a parte autora, em conformidade com a primeira tese firmada no IRDR n° 53983/2016, tem o dever de colaborar com a justiça e trazer aos autos os seus extratos bancários, para que se possa averiguar se os valores que alega não ter contratado foram recebidos ou não em sua conta bancária. Como não cumpriu com este ônus, há de se presumir que os valores foram recebidos e merecem, portanto, serem deduzidos da condenação de restituição em dobro.” O cerne da controvérsia recursal reside, portanto, na correta distribuição do ônus da prova quanto ao efetivo recebimento do valor do empréstimo pelo consumidor, quando este alega a nulidade da contratação. Com efeito, este Tribunal, nos autos do IRDR nº 53.983/2016, firmou a tese segundo a qual “independentemente da inversão do ônus da prova – que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6° VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto –, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação”. No presente caso, o apelante, em sua petição inicial, ao narrar os fatos afirma que: pela documentação anexada, a partir de 09/2013, o autor passou a sofrer deduções de R$ 49,95, no valor de sua aposentadoria, em razão de um empréstimo consignado, disponibilizado pelo banco requerido, mediante o contrato de n° 235473501, no total emprestado de R$ 1.627,04, que fora liberado em 60 (sessenta) parcelas, iguais e sucessivas, com término previsto para 07/09/2018. No caso em análise, o apelante alega, na petição inicial, que, conforme os documentos anexados aos autos, a partir de setembro de 2013 passou a sofrer descontos mensais de R$ 49,95 em sua aposentadoria, em razão de contrato de empréstimo consignado firmado com o banco requerido. Trata-se do contrato nº 235473501, no valor de R$ 1.627,04, que teria sido liberado pelo banco mediante o pagamento de 60 parcelas mensais e sucessivas, com término previsto para setembro de 2018. Da leitura da exordial, verifica-se que o próprio Autor/Apelante reconhece que o valor do empréstimo foi "disponibilizado pelo banco-requerido". Embora alegue a nulidade da contratação por ausência de sua vontade, não nega o ingresso do numerário em sua esfera de disponibilidade, nem apresenta, como lhe competia em colaboração com a justiça – conforme tese do IRDR –, extratos bancários que demonstrassem o não recebimento ou a imediata devolução da quantia, caso creditada sem sua anuência. Assim, declarada a nulidade do contrato, as partes devem retornar ao status quo ante. Se o valor do empréstimo foi efetivamente disponibilizado ao Autor e este não comprovou sua devolução ou o não recebimento (apesar de sua própria narrativa inicial indicar a disponibilização), a sua retenção configuraria enriquecimento sem causa, o que é vedado pelo ordenamento jurídico. Correta, portanto, a decisão do juízo de 1° grau que, ao determinar a restituição em dobro dos valores indevidamente descontados, também determinou a compensação com o valor principal do empréstimo que se presumiu recebido pelo autor, diante da ausência de prova em contrário e da própria narrativa inicial. Dessa forma, não merece reparos a sentença vergastada. 3 Legislação aplicável 3.1 Código de Processo Civil Art. 369. As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados neste Código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convicção do juiz. Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando: II - se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento. 4 Jurisprudência aplicável 4.1 IRDR nº 53.983/2016 do TJ/MA 1ª TESE: Independentemente da inversão do ônus da prova – que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6° VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto –, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação. (redação originária). Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II) (redação fixada pelo STJ no Tema 1061). 5 Parte dispositiva Ante o exposto, conheço e nego provimento ao recurso, conforme a fundamentação supra. Por fim, advirto que a interposição de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente poderá ensejar a aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa à origem. São Luís – MA, data do sistema. Desembargadora Sônia Maria Amaral Fernandes Ribeiro Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000748-88.2016.8.10.0140

ID: 305156215

Tribunal: TJMA Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000748-88.2016.8.10.0140

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

MANOEL MARTINS MENDES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

GEORGE VINICIUS BARRETO CAETANO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargadora SÔNIA AMARAL APELAÇÃO CÍVEL N° 0000748-88.2016.8.10.0140 APELANTE: MANOEL MARTINS MENDES ADVOGADO: GEORGE VINÍCIUS BARRETO CAETANO - OAB MA606… QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargadora SÔNIA AMARAL APELAÇÃO CÍVEL N° 0000748-88.2016.8.10.0140 APELANTE: MANOEL MARTINS MENDES ADVOGADO: GEORGE VINÍCIUS BARRETO CAETANO - OAB MA6060-A APELADO: BANCO BMG S.A ADVOGADO: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO - OAB BA29442-A RELATORA: DESEMBARGADORA SÔNIA MARIA AMARAL FERNANDES RIBEIRO DECISÃO MONOCRÁTICA 1 Relatório Trata-se de apelação cível interposta por MANOEL MARTINS MENDES contra sentença proferida pelo juízo da Vara Única da Comarca de Vitória do Mearim, nos autos da ação declaratória de inexistência de débito e indenizatória ajuizada em desfavor do Banco BMG S.A. Na inicial, o autor, ora apelante, alegou, em síntese, a nulidade de um contrato de empréstimo consignado (n° 235473501), no valor de R$ 1.627,04, por não ter solicitado. Aduziu a ocorrência de descontos indevidos em seu benefício previdenciário, totalizando R$ 499,50, motivos pelos quais requereu a declaração de nulidade do contrato, a restituição em dobro dos valores descontados e indenização por danos morais. Citado, o réu não apresentou contestação, tendo sido decretada sua revelia. Sobreveio sentença, que julgou procedentes os pedidos para: a) declarar a invalidade do contrato de empréstimo impugnado; e b) condenar o requerido ao pagamento de R$ 1.371,96 a título de indenização por danos morais. Para apurar esse valor, o juízo a quo determinou a restituição em dobro dos descontos indevidos, no montante de R$ 499,50 - totalizando R$ 999,00. No entanto, deduziu dessa quantia o valor do empréstimo de R$ 1.627,04, sob o fundamento de que o autor não comprovou o não recebimento da quantia, resultando em um saldo devedor de R$ 628,04. Por fim, esse saldo foi compensado com a indenização por danos morais, arbitrada em R$ 2.000,00, fixando-se, ao final, a condenação no valor líquido de R$ 1.371,96. 1.1 Argumentos do apelante 1.1.1 Pugnou pela reforma parcial da sentença, especificamente para afastar a determinação de desconto/compensação do valor do empréstimo (R$ 1.627,04), alegando que o ônus de comprovar a disponibilização do crédito era do banco apelado, o qual permaneceu revel. 1.2 Não houve apresentação de contrarrazões. 1.3 Posteriormente à interposição do apelo e à certificação da ausência de contrarrazões, o Banco BMG S.A., peticionou nos autos, arguindo, em sede de chamamento do feito à ordem, a nulidade da citação. É o relatório. Decido. 2 Linhas argumentativas da decisão 2.1 Preliminar. Alegação de nulidade da citação O banco apelado, por meio da petição de Id 39521061, alegou a nulidade da citação, ao argumento de que a citação eletrônica não teria sido confirmada e que não teriam sido adotadas outras formas de citação, em afronta ao disposto no art. 246, §1º-A, do Código de Processo Civil. A alegação, contudo, não merece acolhimento. Explico. Nos termos do art. 246, §1º do Código de Processo Civil, as empresas públicas e privadas, excetuadas as microempresas e empresas de pequeno porte, devem manter cadastro nos sistemas dos tribunais para o recebimento de citações e intimações eletrônicas, que deverão ser realizadas preferencialmente por esse meio. In casu, a citação foi regularmente expedida por meio eletrônico e direcionada à Procuradoria do Banco BMG, endereço cadastrado no sistema PJe especificamente para o recebimento de comunicações processuais. A existência de tal cadastro implica a presunção de ciência e o dever da instituição financeira de acompanhar regularmente as notificações encaminhadas por esse canal. A ausência de confirmação expressa de leitura não invalida o ato, uma vez que a própria legislação processual estabelece que, transcorrido o prazo legal sem manifestação, presume-se a citação regularmente realizada. Não há nos autos qualquer indício de falha sistêmica que tenha impedido o acesso à comunicação ou causado prejuízo à parte. Ressalte-se, ainda, que a alegação de nulidade somente foi suscitada em 22/10/2024, após a prolação da sentença e a interposição do recurso de apelação, o que evidencia, no mínimo, desídia da própria parte em acompanhar o andamento do processo por meio eletrônico, conforme lhe incumbia. Dessa forma, tendo a citação eletrônica sido direcionada ao cadastro mantido pela instituição financeira no sistema PJe, em conformidade com a legislação processual, não há que se falar em nulidade. No mais, preenchidos os requisitos recursais intrínsecos e extrínsecos, conheço do recurso. 2.2 Das teses firmadas no IRDR n° 53.983/2016 A teor do disposto no art. 932, do Código de Processo Civil, verifico que o recurso interposto diz respeito à tese firmada em incidente de resolução de demandas repetitivas julgado por este Tribunal, circunstância que autoriza o julgamento monocrático. Conforme relatado, o apelante insurge-se contra a parte da sentença que determinou o desconto da quantia de R$ 1.627,04 (valor do empréstimo) do montante a ser restituído em dobro, sob o fundamento de que não teria comprovado o não recebimento do valor. A sentença, em sua fundamentação, após reconhecer a nulidade do contrato por ausência de prova da contratação pelo banco e o direito do autor à restituição em dobro dos valores descontados, ponderou: “(…) Deste valor, deve-se descontar a quantia de R$ 1.627,04 (um mil, seiscentos e vinte e sete reais e quatro centavos) que não foi demonstrada pelo autor como não recebida. Ressalto que tal desconto deve ser operado uma vez que a parte autora, em conformidade com a primeira tese firmada no IRDR n° 53983/2016, tem o dever de colaborar com a justiça e trazer aos autos os seus extratos bancários, para que se possa averiguar se os valores que alega não ter contratado foram recebidos ou não em sua conta bancária. Como não cumpriu com este ônus, há de se presumir que os valores foram recebidos e merecem, portanto, serem deduzidos da condenação de restituição em dobro.” O cerne da controvérsia recursal reside, portanto, na correta distribuição do ônus da prova quanto ao efetivo recebimento do valor do empréstimo pelo consumidor, quando este alega a nulidade da contratação. Com efeito, este Tribunal, nos autos do IRDR nº 53.983/2016, firmou a tese segundo a qual “independentemente da inversão do ônus da prova – que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6° VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto –, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação”. No presente caso, o apelante, em sua petição inicial, ao narrar os fatos afirma que: pela documentação anexada, a partir de 09/2013, o autor passou a sofrer deduções de R$ 49,95, no valor de sua aposentadoria, em razão de um empréstimo consignado, disponibilizado pelo banco requerido, mediante o contrato de n° 235473501, no total emprestado de R$ 1.627,04, que fora liberado em 60 (sessenta) parcelas, iguais e sucessivas, com término previsto para 07/09/2018. No caso em análise, o apelante alega, na petição inicial, que, conforme os documentos anexados aos autos, a partir de setembro de 2013 passou a sofrer descontos mensais de R$ 49,95 em sua aposentadoria, em razão de contrato de empréstimo consignado firmado com o banco requerido. Trata-se do contrato nº 235473501, no valor de R$ 1.627,04, que teria sido liberado pelo banco mediante o pagamento de 60 parcelas mensais e sucessivas, com término previsto para setembro de 2018. Da leitura da exordial, verifica-se que o próprio Autor/Apelante reconhece que o valor do empréstimo foi "disponibilizado pelo banco-requerido". Embora alegue a nulidade da contratação por ausência de sua vontade, não nega o ingresso do numerário em sua esfera de disponibilidade, nem apresenta, como lhe competia em colaboração com a justiça – conforme tese do IRDR –, extratos bancários que demonstrassem o não recebimento ou a imediata devolução da quantia, caso creditada sem sua anuência. Assim, declarada a nulidade do contrato, as partes devem retornar ao status quo ante. Se o valor do empréstimo foi efetivamente disponibilizado ao Autor e este não comprovou sua devolução ou o não recebimento (apesar de sua própria narrativa inicial indicar a disponibilização), a sua retenção configuraria enriquecimento sem causa, o que é vedado pelo ordenamento jurídico. Correta, portanto, a decisão do juízo de 1° grau que, ao determinar a restituição em dobro dos valores indevidamente descontados, também determinou a compensação com o valor principal do empréstimo que se presumiu recebido pelo autor, diante da ausência de prova em contrário e da própria narrativa inicial. Dessa forma, não merece reparos a sentença vergastada. 3 Legislação aplicável 3.1 Código de Processo Civil Art. 369. As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados neste Código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convicção do juiz. Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando: II - se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento. 4 Jurisprudência aplicável 4.1 IRDR nº 53.983/2016 do TJ/MA 1ª TESE: Independentemente da inversão do ônus da prova – que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6° VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto –, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação. (redação originária). Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II) (redação fixada pelo STJ no Tema 1061). 5 Parte dispositiva Ante o exposto, conheço e nego provimento ao recurso, conforme a fundamentação supra. Por fim, advirto que a interposição de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente poderá ensejar a aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa à origem. São Luís – MA, data do sistema. Desembargadora Sônia Maria Amaral Fernandes Ribeiro Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mineração Paragominas S/A x Instituto Nacional Do Seguro Social e outros

ID: 277873633

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Vara Cível e Empresarial de Paragominas Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000748-60.2014.8.14.0039

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MINERAÇÃO PARAGOMINAS S/A

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ODIMARIA ROSARIO ARAUJO

Sentença

Advogados:

SOFIA FOGAROLLI VIEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

RENAN AZEVEDO SANTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

THIAGO LIMA DE SOUZA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª Vara Cível e Empresarial de Paragominas Processo nº. 0000748-60.2014.8.14.0039 AUTOR: MINERAÇÃO PARAGOMINAS S/A REU: ODIMARIA ROSARIO ARAUJO … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª Vara Cível e Empresarial de Paragominas Processo nº. 0000748-60.2014.8.14.0039 AUTOR: MINERAÇÃO PARAGOMINAS S/A REU: ODIMARIA ROSARIO ARAUJO REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA I- RELATÓRIO Trata-se de embargos de declaração opostos por MINERAÇÃO PARAGOMINAS S/A em face da sentença de ID 118762202, que julgou extinto sem resolução do mérito o processo, com fundamento no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, por reconhecer a ilegitimidade ativa da embargante para pleitear a reclassificação de benefício previdenciário concedido pelo INSS em favor de sua empregada. A embargante, em ID 119500250, sustenta que os embargos são tempestivos e requer o suprimento de omissões contidas na sentença, alegando que alguns argumentos e entendimentos jurisprudenciais foram omitidos pela sentença. Susteta violação ao artigo 48 da Lei 9.784/99, artigo 5º, XXXV da Constituição Federal, artigo 21-A, § 2º da Lei 8.213/91 e artigo 17 da Lei 13.105/2015. Argumenta que existe previsão legal para que o empregador discuta judicialmente a reclassificação de benefício previdenciário, conforme o disposto no artigo 21-A, § 2º da Lei 8.213/91 e artigo 337, §§ 7º e 8º do Decreto nº 6.042/07, e que o INSS jamais respondeu ao pleito administrativo formulado. Requer a concessão de efeitos infringentes aos embargos para reforma da decisão. A parte Embargada declarou não se opor ao acolhimento dos embargos. É o relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Análise da Tempestividade e Cabimento Os embargos de declaração foram tempestivamente opostos no prazo legal de cinco dias, conforme certificado nos autos (ID 119593374), sendo, portanto, conhecidos. Quanto ao cabimento, os embargos de declaração se prestam às finalidades previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam: esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, e corrigir erro material. Análise das Alegações da Embargante Da Alegada Omissão Quanto à Legitimidade Ativa A embargante alega que a sentença foi omissa ao não analisar adequadamente a legitimidade ativa conferida pelo artigo 21-A, § 2º da Lei 8.213/91 e artigo 337, §§ 7º e 8º do Decreto nº 6.042/07, que autorizam o empregador a requerer a não aplicação do nexo técnico epidemiológico. Entretanto, tal alegação não procede. A sentença embargada analisou detidamente a questão da legitimidade ativa do empregador, citando expressamente os dispositivos legais invocados pela embargante e esclarecendo que, embora a legislação autorize o empregador a questionar administrativamente o nexo técnico epidemiológico, não existe previsão legal que autorize o ingresso em juízo para revisão ou reclassificação de benefício concedido pelo INSS em favor do segurado. A fundamentação da sentença foi clara ao distinguir entre a possibilidade de discussão administrativa da matéria, que é assegurada pela legislação, e a discussão judicial, para a qual não há previsão legal. Tal distinção foi adequadamente fundamentada com base na jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, conforme decisão no REsp 1702491/RJ. Da Alegada Violação ao Princípio do Acesso à Justiça A embargante sustenta que houve violação ao artigo 5º, XXXV da Constituição Federal e ao artigo 48 da Lei 9.784/99, argumentando que o ajuizamento da ação somente ocorreu após o silêncio administrativo do INSS. Tal alegação também não prospera. O princípio do acesso à justiça não assegura legitimidade ativa indiscriminada para qualquer pessoa pleitear qualquer direito. A legitimidade ativa é requisito específico que deve ser aferido em cada caso concreto, conforme as disposições legais aplicáveis. O fato de o INSS não ter respondido tempestivamente ao requerimento administrativo não confere automaticamente legitimidade ativa ao empregador para discutir judicialmente questão atinente à concessão de benefício previdenciário. A via adequada para compelir a Administração Pública a se manifestar seria a impetração de mandado de segurança ou ação específica contra a inércia administrativa, e não ação de obrigação de fazer para reclassificação de benefício. Da Impossibilidade de Concessão de Efeitos Infringentes A embargante requer expressamente a concessão de efeitos infringentes aos embargos de declaração para reforma da decisão. Contudo, os embargos de declaração não possuem natureza rescisória e não se prestam, em regra, à modificação do julgado, salvo nas hipóteses excepcionais em que o acolhimento dos embargos implique necessariamente alteração da conclusão do julgamento. No caso em análise, não se vislumbra qualquer omissão, obscuridade ou contradição na sentença embargada que justifique a alteração do julgado. A fundamentação foi adequada e suficiente para sustentar a conclusão pela ilegitimidade ativa da embargante. Jurisprudência Aplicável A questão da ilegitimidade ativa do empregador para discutir judicialmente a classificação de benefício previdenciário é matéria pacificada nos tribunais superiores, conforme demonstrado na sentença embargada. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que, embora o empregador possa discutir administrativamente o nexo técnico epidemiológico, não possui legitimidade para propor ação judicial contra o INSS para discutir questão relacionada à concessão de benefício previdenciário. Tal orientação encontra-se consolidada não apenas no REsp 1702491/RJ citado na sentença, mas também em diversos outros julgados dos tribunais estaduais, como: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE DA SENTENÇA . MÉRITO. POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO IMEDIATO. TEORIA DA CAUSA MADURA. LEGITIMIDADE ATIVA DO EMPREGADOR PARA REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO . AUSÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. I. CASO EM EXAME 1) Apelação cível em que a parte apelante alega nulidade da sentença que extinguiu o processo sem resolução de mérito, por ter sido proferida sem prévia oitiva das partes, violando o contraditório e a ampla defesa . No mérito, o pedido consiste em determinar se o empregador possui legitimidade para pleitear, judicialmente, a alteração da espécie de benefício concedido pelo INSS ao empregado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2) Há duas questões em discussão: (i) definir se houve cerceamento de defesa com a prolação de sentença sem a oitiva prévia das partes; (ii) estabelecer se o empregador tem legitimidade ativa para pleitear a revisão judicial da espécie de benefício concedido ao empregado pelo INSS. III . RAZÕES DE DECIDIR 3) A decisão judicial sem prévia oitiva das partes viola os princípios do contraditório e da ampla defesa, conforme preceituado nos artigos 9º e 10 do CPC/2015, bem como inciso LV do artigo 5º da CF/1988, que vedam a decisão surpresa, exigindo a participação das partes no debate sobre questões relevantes. 4) Verifica-se vício procedimental que resulta na nulidade da sentença, por não ter sido assegurado o contraditório substancial, uma vez que a decisão foi proferida sem oitiva prévia da parte apelante. 5) Quanto ao mérito, a legislação previdenciária, especialmente o art. 21-A da Lei nº 8 .213/91 e o art. 337, §§ 7º e 8º, do Decreto nº 6.042/2007, limita a atuação do empregador à esfera administrativa, não conferindo a ele legitimidade para propor ação judicial visando à revisão da espécie de benefício previdenciário concedido ao empregado. 6) A relação jurídica de seguridade social se dá entre o INSS e o empregado, sem envolvimento direto do empregador, sendo o interesse desse limitado a questões técnicas no âmbito administrativo . 7) A jurisprudência entende pela ausência de legitimidade ativa do empregador para discutir, judicialmente, a concessão de benefícios previdenciários a empregados, conforme precedentes citados (TJMG e TJSC). IV. DISPOSITIVO E TESE 8) Recurso parcialmente provido. Sentença anulada . Ação julgada improcedente. 9) Tese de julgamento: 1. A decisão judicial que extingue o processo sem resolução de mérito, sem a oitiva prévia das partes, viola o princípio do contraditório e da ampla defesa. 2 . O empregador não possui legitimidade ativa para propor ação judicial visando à alteração ou revisão da espécie de benefício previdenciário concedido pelo INSS ao empregado, sendo essa discussão restrita à esfera administrativa. -------- Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LV; CPC/2015, arts. 9º, 10, e 485, VI; Lei nº 8 .213/91, art. 21-A; Decreto nº 6.042/2007, art. 337, §§ 7º e 8º . Jurisprudência relevante citada: TJMG, Apelação Cível nº 1.0024.12.240121-9/001, Rel . Des. Arnaldo Maciel, 18ª Câm. Cível, j. 03 .03.2020; TJSC, Apelação nº 5003239-88.2022.8 .24.0008, Rel. Des. Pedro Manoel Abreu, Primeira Câm . Dir. Público, j. 15.08 .2023. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 00095167520208080024, Relator.: JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA, 1ª Câmara Cível) Analisadas as alegações da embargante, verifica-se que a sentença embargada não padece dos vícios apontados. A fundamentação foi clara, completa e adequada para sustentar a conclusão pela extinção do feito sem resolução do mérito por ilegitimidade ativa da parte autora. Não há omissão a ser suprida, porquanto todas as questões relevantes foram devidamente apreciadas. A distinção entre a possibilidade de discussão administrativa e a impossibilidade de discussão judicial da matéria foi adequadamente esclarecida, com base na legislação aplicável e na jurisprudência consolidada. Além do mais, o Superior Tribunal de Justiça fixou o entendimento de que o magistrado não está obrigado a responder todas as questões suscitadas pelas partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir o decisum: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA ORIGINÁRIO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIAL. AUSÊNCIA. 1. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC, destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material existente no julgado, o que não ocorre na hipótese em apreço. 2. O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida. [...]. 4. Percebe-se, pois, que o embargante maneja os presentes aclaratórios em virtude, tão somente, de seu inconformismo com a decisão ora atacada, não se divisando, na hipótese, quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, a inquinar tal decisum. 5. Embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl no MS: 21315 DF 2014/0257056-9, Relator: Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), Data de Julgamento: 08/06/2016, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 15/06/2016 JC vol. 132 p. 89). A alegação de violação ao princípio do acesso à justiça não procede, uma vez que tal princípio deve ser interpretado em conformidade com os demais requisitos processuais, incluindo a legitimidade ativa, que constitui condição da ação. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos por MINERAÇÃO PARAGOMINAS S/A, por ausência dos requisitos previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, mantendo incólume a sentença embargada. Caso haja a interposição de apelação, por ser esta detentora de efeito regressivo, voltem os autos conclusos para fins de juízo de retratação, nos termos do artigo 331 do CPC. Publique-se. Intime-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Servirá a presente sentença, por cópia digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÇÃO/ CARTA PRECATÓRIA/ OFÍCIO, nos termos do Proc. Nº03/2009 da CJRMB – TJE/PA, com a redação que lhe deu o Prov. Nº 011/2009 daquele órgão correcional. Paragominas/PA, Data da Assinatura Eletrônica. AGENOR DE ANDRADE Juiz Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de Paragominas

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marilene Florencio Martins x Estado Do Paraná e outros

ID: 276282623

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial da Fazenda Pública de Ivaiporã Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 0002305-33.2023.8.16.0097

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MARILENE FLORENCIO MARTINS

Polo Passivo:

ESTADO DO PARANá PARANáPREVIDêNCIA

Conclusão

Advogados:

ROSERIS BLUM

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CÉSAR AUGUSTO BUCZEK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IVAIPORÃ JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE IVAIPORÃ - PROJUDI Avenida Itália, 20 - CENTRO - Ivaiporã/PR - CEP: 86.870-000 - Fone: (43) 3572 9952 -… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IVAIPORÃ JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE IVAIPORÃ - PROJUDI Avenida Itália, 20 - CENTRO - Ivaiporã/PR - CEP: 86.870-000 - Fone: (43) 3572 9952 - Celular: (43) 3572-9953 - E-mail: IVA-3VJ-S@tjpr.jus.br SENTENÇA Processo: 0002305-33.2023.8.16.0097 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Assunto Principal: Invalidez Permanente Valor da Causa: R$39.375,12 Requerente(s): MARILENE FLORENCIO MARTINS Requerido(s): ESTADO DO PARANÁ PARANÁPREVIDÊNCIA Vistos etc. 1. RELATÓRIO Dispensado o relatório, com fundamento no artigo 38 da Lei 9.099/95 c/c artigo 27 da Lei 12.153/09. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. Questões Preliminares Rejeito o pedido da autora para resposta a quesito complementar, uma vez que o objeto do quesito — eventual concessão de auxílio-doença — extrapola os limites da causa de pedir e do pedido formulado na exordial. A pretensão inicial da demandante se circunscreve à concessão de aposentadoria por invalidez ou, subsidiariamente, à sua readaptação/realocação funcional. Nos termos do artigo 141 do Código de Processo Civil, o juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte. Assim, não se mostra juridicamente relevante a produção da prova pretendida, por ausência de pertinência temática com o pedido principal. Quanto à impugnação à gratuidade da justiça, ressalta-se que os processos no primeiro grau de jurisdição tramitam isentos de custas, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Eventual análise acerca do preenchimento dos requisitos para a concessão da justiça gratuita será feita em momento oportuno, acaso interposto recurso, condicionada à juntada dos documentos comprobatórios de hipossuficiência previstos no art. 99, §2º do CPC. 2.2. Mérito A autora ajuizou demanda previdenciária em face da Paranaprevidência e do Estado do Paraná, postulando a concessão de aposentadoria por invalidez permanente ou, em caráter subsidiário, sua readaptação funcional. Fundamenta sua pretensão em diversas patologias alegadamente incapacitantes, conforme laudos e atestados médicos anexados aos autos. Os réus contestaram os pedidos, alegando a ausência de incapacidade permanente e sustentando que as enfermidades descritas são tratáveis e não inviabilizam a permanência da autora no serviço público, ainda que eventualmente com readaptação funcional. Da aposentadoria por invalidez A aposentadoria por invalidez do servidor público estadual encontra previsão no art. 40, §1º, inciso I, da Constituição Federal, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003, bem como na legislação estadual pertinente, notadamente a Lei Estadual nº 17.435/2012, que regula o Regime Próprio de Previdência dos Servidores do Estado do Paraná e Lei Complementar 233- 10 de Março de 2021, Regulamenta no âmbito do Regime Próprio de Previdência Social do Estado do Paraná as regras permanentes do art. 35 da Constituição Estadual, com Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 4 de dezembro de 2019, e dá outras providências. Para a concessão deste benefício previdenciário, é imprescindível a comprovação da incapacidade total e permanente para o exercício das funções do cargo, mediante perícia médica oficial que ateste a impossibilidade de readaptação. Realizada perícia médica judicial (evento 99.1), o laudo técnico firmado pelo Dr. Tomás Seibel atestou que a autora apresenta tendinopatia do manguito rotador direito, lombalgia, fibromialgia e episódio depressivo maior em tratamento. Todavia, o perito concluiu que todas as referidas patologias são passíveis de controle clínico ou terapêutico, não havendo evidências médicas de invalidez permanente que justifiquem a aposentadoria nos moldes postulados. O laudo pericial é conclusivo ao afirmar que apesar das patologias diagnosticadas, não se constata quadro incapacitante definitivo que inviabilize o exercício de toda e qualquer função no serviço público, sendo possível a manutenção da capacidade laborativa mediante tratamento médico adequado e readequação das atividades. Nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil, incumbe à autora a demonstração dos fatos constitutivos de seu direito. No presente caso, não se desincumbiu do ônus de provar a existência de incapacidade laborativa definitiva, requisito essencial para o deferimento da aposentadoria por invalidez. O laudo pericial é claro ao indicar que a condição de saúde da parte autora, embora exija cuidados médicos e eventuais restrições, não configura situação de irrecuperabilidade ou irreversibilidade funcional. As provas documentais trazidas pela autora, consubstanciadas em atestados e relatórios de seus médicos assistentes, embora indiquem a existência das patologias mencionadas, não foram suficientes para infirmar a conclusão pericial, que, produzida sob o crivo do contraditório e da imparcialidade judicial, possui maior robustez probante. Em casos como o presente, onde não restou demostrada a invalidez permanente, a improcedência do pedido de aposentadoria por invalidez é a medida que se impõe. Nesse sentido decide a 6ª Turma Recursal do Paraná: RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ DECORRENTE ACIDENTE OU DOENÇA DO TRABALHO OU OCUPACIONAL. ALEGAÇÃO DE QUE TEVE SEU ESTADO DE SAÚDE AGRAVADO PELO EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES LABORATIVAS ATUAIS QUE EXIGEM MOVIMENTOS REPETITIVOS E BRUSCOS. PACIENTE PORTADORA DE MÚLTIPLAS COMORBIDADES CARDIOVASCULARES E PRINCIPALMENTE ORTOPÉDICAS (CID 10: I10, I-42.9, M14, M75-1, M47, M19.9, M75.0, E M75.1. LAUDO PERICIAL COM INDICAÇÃO DE READAPTAÇÃO (MOV. 96.1). SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AUTORA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO QUANTO À EXISTÊNCIA DE INCAPACIDADE PERMANENTE APTA A ENSEJAR A APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INDICAÇÃO DE ATIVIDADES QUE NÃO EXIJAM FORÇA BRAÇAL OU ESFORÇO FÍSICO (MOV. 96.1) C/C LAUDO ANTERIOR (MOV. 1.10). POSSIBILIDADE DE READAPTAÇÃO DA SERVIDORA PARA DESEMPENHO DE OUTRA ATIVIDADE SEM ESFORÇOS FÍSICOS, NOS TERMOS EXPRESSOS DA PERÍCIA. (...). SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (art. 46 da lei 9.099/95). RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA DESPROVIDO. (TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0000398-39.2021.8.16.0179 - Curitiba - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS LUCIANA FRAIZ ABRAHAO - J. 27.09.2024). RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. POLICIAL MILITAR DA RESERVA. PEDIDO DE REFORMA POR INVALIDEZ COM PROVENTOS INTEGRAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AUTORA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO QUANTO A EXISTÊNCIA DE INCAPACIDADE PERMANENTE APTA A ENSEJAR A APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SERVIDOR NA ATIVA READAPTADO PARA O EXERCÍCIO DE ATIVIDADES ADMINISTRATIVAS. DECISÃO DA JUNTA MÉDICA ATESTANDO CAPACIDADE PARA O DESENVOLVIMENTO DE ATIVIDADES LABORATIVAS ADMINISTRATIVAS SEM ESFORÇOS FÍSICOS. POSSIBILIDADE DE READAPTAÇÃO DO SERVIDOR PARA DESEMPENHO DE OUTRA ATIVIDADE MILITAR. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0000398-39.2021.8.16.0179 - Curitiba - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS LUCIANA FRAIZ ABRAHAO - J. 27.09.2024). No mesmo sentido é a Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Paraná: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PREVIDENCIÁRIO. PEDIDO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PEDIDO DE ANULAÇÃO DA SENTENÇA EM RAZÃO DE QUE O PERITO NOMEADO NÃO É ESPECIALISTA NA PATOLOGIA DO AUTOR. DESNECESSIDADE DO PERITO NOMEADO SER ESPECIALISTA NO RAMO DA PATOLOGIA DO SEGURADO. PRECEDENTES. LAUDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. PRELIMINAR AFASTADA. MÉRITO: PEDIDO DE REFORMA DA SENTENÇA PARA CONCEDER O BENEFÍCIO PLEITEADO. ARGUIÇÃO DE INCAPACIDADE TOTAL E PERMANENTE. NÃO ACOLHIMENTO. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO QUE NÃO CONSTATOU A INCAPACIDADE TOTAL E PERMANENTE PARA O EXERCÍCIO DE TRABALHO HABITUALMENTE EXERCIDO. REQUISITOS AUTORIZADORES À CONCESSÃO DA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ NÃO PREENCHIDOS. SENTENÇA DE IMPROCEDENCIA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 7ª Câmara Cível - 0000748-69.2020.8.16.0144 - Ribeirão Claro - Rel.: DESEMBARGADOR DARTAGNAN SERPA SA - J. 21.03.2025) Portanto, não preenchidos os requisitos legais para a concessão da aposentadoria por invalidez, a improcedência do pedido principal é medida que se impõe. Da readaptação funcional Contudo, no que se refere ao pedido subsidiário de readaptação funcional, há respaldo probatório suficiente para seu acolhimento. O próprio laudo pericial reconhece que, diante das patologias apresentadas, é recomendável a realocação da autora em função que não exija esforço físico relevante, especialmente atividades de natureza braçal. A readaptação funcional encontra previsão no art. 119 da Lei Estadual nº 6.174/1970 (Estatuto dos Funcionários Civis do Paraná), que assim dispõe: "Art. 119. Readaptação é o provimento do funcionário em cargo mais compatível com a sua capacidade física ou intelectual e vocação, podendo ser realizada ex-offício ou a pedido do interessado." O instituto da readaptação funcional decorre do princípio constitucional da eficiência administrativa (art. 37, caput, CF/88) e visa preservar a força de trabalho do servidor público que, embora apresente limitações para o exercício das atribuições originárias de seu cargo, mantém capacidade laborativa para o desempenho de outras funções compatíveis com sua condição de saúde. Na hipótese dos autos, o conjunto probatório, notadamente o laudo pericial, aponta para a viabilidade da readaptação funcional como medida adequada à preservação da saúde da servidora e ao atendimento do interesse público na manutenção da força de trabalho no serviço estatal. No caso concreto, as limitações decorrentes da tendinopatia do manguito rotador direito, lombalgia e fibromialgia, caracterizadas pelo perito judicial, exigem que a readaptação seja direcionada para atividades que não demandem esforço físico intenso ou trabalhos braçais. Tal medida visa garantir a preservação da capacidade laborativa remanescente, em consonância com os princípios da dignidade da pessoa humana e da continuidade do vínculo funcional, nos moldes previstos na legislação estatutária. Desse modo, revela-se plenamente viável a determinação de readaptação funcional, conforme já reconhecido em jurisprudência consolidada sobre o tema, cuja diretriz é a preservação da força de trabalho sem prejuízo à saúde do servidor. Para evitar o manejo infrutífero de eventuais embargos de declaração, advirto desde já que a questão de fundo foi analisada num contexto único, considerando toda argumentação produzida no processo capaz de firmar a convicção deste Magistrado. Ressalto ainda o entendimento fixado no Enunciado 12 da ENFAM do Seminário "O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil": "Não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 do CPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante". 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, com resolução do mérito para: a) Julgar improcedente o pedido de aposentadoria por invalidez permanente em face da Paranaprevidência; b) Julgar procedente o pedido subsidiário para determinar que o Estado do Paraná, no prazo de 30 (trinta) dias, promova a readaptação funcional da autora, mediante avaliação por junta médica oficial, alocando-a em função compatível com suas restrições de saúde, observadas as seguintes diretrizes: a) Vedação de atividades que exijam trabalho braçal e esforço físico intenso; b) Manutenção do mesmo nível de escolaridade e complexidade exigidos para o cargo de origem; c) Preservação da remuneração do cargo de origem, nos termos do artigo 122 da Lei Estadual nº 6.174/1970. Fixo multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) no caso de descumprimento da obrigação de fazer, sem prejuízo de majoração em caso de renitência. Sem condenação em custas ou honorários advocatícios nessa instância, consoante artigo 55 da Lei 9.099/95. Determino a expedição de RPV para o pagamento dos honorários periciais, com posterior expedição de alvará ou transferência eletrônica em favor do perito judicial. Determino a observância do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná para os atos de cumprimento da sentença. Sem reexame necessário, nos termos do artigo 11 da Lei 12.153/09. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e cumpridas as determinações, arquivem-se os autos, com as cautelas legais. Ivaiporã, 06 de maio de 2025. Dirceu Gomes Machado Filho Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2940 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes