Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0010104-06.2021.8.26.0361" - Resultados da Busca – Página 83 de 94

Wiliam Garcia Costa x Armando Fagundes De Avila e outros

ID: 277539524

Tribunal: TRT15 Órgão: EXE1 - Ribeirão Preto Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010104-29.2021.5.15.0113

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

WILIAM GARCIA COSTA

Polo Passivo:

ARMANDO FAGUNDES DE AVILA MARCOS AURELIO GARCIA MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - ME

Notificação

Advogados:

LUCAS FURLAN DE FREITAS WOGEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA PEREIRA DILL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GEANE ESTELA AKOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - RIBEIRÃO PRETO 0010104-29.2021.5.15.0113 : WILIAM GARCIA COSTA : MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - ME … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - RIBEIRÃO PRETO 0010104-29.2021.5.15.0113 : WILIAM GARCIA COSTA : MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID af19a52 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Negativo o resultado das consultas financeiras através do SISBAJUD sobre os executados. __________________________________________________________ Em consulta ao Núcleo de Execução de Ribeirão Preto (Id 899598a), verifico que a pesquisa de bens em nome dos(as) executados(as) foi encontrado o imóvel matrícula 29.692, de CRI de Cachoeirinha/RS, de propriedade de MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - M, penhorado nos autos do proc 0010125-46.2021.5.15.0067 em trâmite perante a MM 4ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto-SP. Assim, assino o presente despacho com força de OFÍCIO a ser encaminhado ao M.M. Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto, solicitando a RESERVA DE CRÉDITO através do expediente de PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS no PROCESSO 0010125-46.2021.5.15.0067, até o montante suficiente para a satisfação do débito do presente processo, no total de R$ 11.189,38, atualizado até 21/05/2025. Por medida de economia e celeridade processual, cópia deste despacho, digitalmente assinada pelo Juízo, servirá como OFÍCIO a ser encaminhado diretamente pelo I. Patrono do Reclamante, mediante peticionamento AVULSO, para as providências cabíveis, devendo comprovar o peticionamento, no prazo de 05 (cinco) dias. Solicita-se especial vênia do Juízo Oficiado para que quando da liberação dos valores, na medida do possível, priorize a satisfação do crédito trabalhista privilegiado deste empregado sobre eventuais despesas processuais, encargos fiscais e previdenciários que porventura neste Juízo também estejam sendo executados. Aguarde-se por 30 dias resposta do Juízo Oficiado sobre a possibilidade ou não de formalizar a Reserva de Crédito. Transcorrido o prazo acima, no silêncio da Vara Oficiada, inferirá este Juízo pela possibilidade de Reserva de Crédito, devendo a Secretaria promover nestes autos o lançamento no sistema E-Gestão do movimento SUSPENSÃO, ao invés de “arquivo provisório”, onde o processo permanecerá sobrestado pelo período de dois anos, aguardando a regular tramitação do processo em que houve a reserva. Caso o Juízo Oficiado responda informando que não receberá a solicitação da reserva de numerário pela insuficiência patrimonial de sua própria garantia, intime-se o exequente para, em 10 dias, com exposição clara e objetiva, indicar o meio seguro e eficaz pelo qual pretende promover resultado útil ao processo, manifestação esta que deverá estar devidamente acompanhada de prova material quanto a alteração significativa na situação financeira dos executados e da existência de lastro patrimonial exequível capaz de justificar a providência. Adverte-se o exequente que sem atendimento das condições acima, não será deferido requerimento para reiteração das pesquisas de investigação patrimonial mediante utilização das ferramentas eletrônicas SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD e ARISP, posto que já foram elas realizadas, todas com resultado negativo ou insuficiente certificado nos autos. Transcorrido o prazo concedido para manifestação do exequente, retornem-me os autos em conclusão para deliberação. ——————————————————————————— O Reclamante deverá providenciar a impressão de cópia legível do número do documento necessário para a consulta da autenticidade da decisão (Código QR Code/número do documento/certificação digital), apresentando-a diretamente perante os destinatários. Para impressão da presente decisão utilizar o download em "PDF" (não usar o botão "imprimir" do documento). A autenticidade do documento poderá também ser aferida mediante consulta ao seguinte endereço na internet: https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o número do respectivo código de barras. Para efeito de identificação numérica deste Ofício deverá ser considerado o ID desta decisão. Intimem-se. RIBEIRAO PRETO/SP, 21 de maio de 2025 MARCIA CRISTINA SAMPAIO MENDES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - WILIAM GARCIA COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wiliam Garcia Costa x Armando Fagundes De Avila e outros

ID: 277539554

Tribunal: TRT15 Órgão: EXE1 - Ribeirão Preto Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010104-29.2021.5.15.0113

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

WILIAM GARCIA COSTA

Polo Passivo:

ARMANDO FAGUNDES DE AVILA MARCOS AURELIO GARCIA MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - ME

Notificação

Advogados:

LUCAS FURLAN DE FREITAS WOGEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA PEREIRA DILL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GEANE ESTELA AKOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - RIBEIRÃO PRETO 0010104-29.2021.5.15.0113 : WILIAM GARCIA COSTA : MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - ME … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - RIBEIRÃO PRETO 0010104-29.2021.5.15.0113 : WILIAM GARCIA COSTA : MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID af19a52 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Negativo o resultado das consultas financeiras através do SISBAJUD sobre os executados. __________________________________________________________ Em consulta ao Núcleo de Execução de Ribeirão Preto (Id 899598a), verifico que a pesquisa de bens em nome dos(as) executados(as) foi encontrado o imóvel matrícula 29.692, de CRI de Cachoeirinha/RS, de propriedade de MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - M, penhorado nos autos do proc 0010125-46.2021.5.15.0067 em trâmite perante a MM 4ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto-SP. Assim, assino o presente despacho com força de OFÍCIO a ser encaminhado ao M.M. Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto, solicitando a RESERVA DE CRÉDITO através do expediente de PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS no PROCESSO 0010125-46.2021.5.15.0067, até o montante suficiente para a satisfação do débito do presente processo, no total de R$ 11.189,38, atualizado até 21/05/2025. Por medida de economia e celeridade processual, cópia deste despacho, digitalmente assinada pelo Juízo, servirá como OFÍCIO a ser encaminhado diretamente pelo I. Patrono do Reclamante, mediante peticionamento AVULSO, para as providências cabíveis, devendo comprovar o peticionamento, no prazo de 05 (cinco) dias. Solicita-se especial vênia do Juízo Oficiado para que quando da liberação dos valores, na medida do possível, priorize a satisfação do crédito trabalhista privilegiado deste empregado sobre eventuais despesas processuais, encargos fiscais e previdenciários que porventura neste Juízo também estejam sendo executados. Aguarde-se por 30 dias resposta do Juízo Oficiado sobre a possibilidade ou não de formalizar a Reserva de Crédito. Transcorrido o prazo acima, no silêncio da Vara Oficiada, inferirá este Juízo pela possibilidade de Reserva de Crédito, devendo a Secretaria promover nestes autos o lançamento no sistema E-Gestão do movimento SUSPENSÃO, ao invés de “arquivo provisório”, onde o processo permanecerá sobrestado pelo período de dois anos, aguardando a regular tramitação do processo em que houve a reserva. Caso o Juízo Oficiado responda informando que não receberá a solicitação da reserva de numerário pela insuficiência patrimonial de sua própria garantia, intime-se o exequente para, em 10 dias, com exposição clara e objetiva, indicar o meio seguro e eficaz pelo qual pretende promover resultado útil ao processo, manifestação esta que deverá estar devidamente acompanhada de prova material quanto a alteração significativa na situação financeira dos executados e da existência de lastro patrimonial exequível capaz de justificar a providência. Adverte-se o exequente que sem atendimento das condições acima, não será deferido requerimento para reiteração das pesquisas de investigação patrimonial mediante utilização das ferramentas eletrônicas SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD e ARISP, posto que já foram elas realizadas, todas com resultado negativo ou insuficiente certificado nos autos. Transcorrido o prazo concedido para manifestação do exequente, retornem-me os autos em conclusão para deliberação. ——————————————————————————— O Reclamante deverá providenciar a impressão de cópia legível do número do documento necessário para a consulta da autenticidade da decisão (Código QR Code/número do documento/certificação digital), apresentando-a diretamente perante os destinatários. Para impressão da presente decisão utilizar o download em "PDF" (não usar o botão "imprimir" do documento). A autenticidade do documento poderá também ser aferida mediante consulta ao seguinte endereço na internet: https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o número do respectivo código de barras. Para efeito de identificação numérica deste Ofício deverá ser considerado o ID desta decisão. Intimem-se. RIBEIRAO PRETO/SP, 21 de maio de 2025 MARCIA CRISTINA SAMPAIO MENDES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARCOS AURELIO GARCIA - ARMANDO FAGUNDES DE AVILA - MG TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Adalison Rodrigues e outros x Julio Cesar Salenave

ID: 261959739

Tribunal: TRT15 Órgão: Assessoria de Execução I de São José do Rio Preto Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010104-65.2017.5.15.0017

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

ADALISON RODRIGUES JOSE CARLOS VIEIRA

Polo Passivo:

JULIO CESAR SALENAVE

Notificação

Advogados:

GILDA ELIETE GALVANI LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ASSESSORIA DE EXECUÇÃO I DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO 0010104-65.2017.5.15.0017 : ADALISON RODRIGUES : JULIO CESAR … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ASSESSORIA DE EXECUÇÃO I DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO 0010104-65.2017.5.15.0017 : ADALISON RODRIGUES : JULIO CESAR SALENAVE E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6327100 proferida nos autos. DECISÃO As medidas executórias empreendidas de ofício e requeridas pela parte exequente restaram exauridas. As diligências realizadas pelos oficiais de justiça, sobretudo por meio dos convênios eletrônicos, nos termos do Provimento GP-CR nº 08/2010 e nos moldes do art. 11 do capítulo PEN da CNC deste Regional, resultaram infrutíferas, não tendo sido localizados bens penhoráveis para garantia da execução, ainda que parcial. Os critérios para pesquisas patrimoniais JUDICIAIS avançadas, em outros convênios (CCS, SIMBA, CENSEC, COAF, dentre outros), de complexa análise, são justificados somente para casos pontuais provenientes de desdobramentos quando há indícios de fraudes em transações patrimoniais ou possíveis sócios ocultos, tratando-se de ônus de prova do trabalhador e ato discricionário do Juízo da execução a análise e deferimento em busca da efetividade da medida. Assim, sem que traga o exequente elementos probatórios, restarão indeferidas estas pesquisas para este caso concreto. Declaro a indisponibilidade dos bens imóveis do/a(s) executado/a(s), com fulcro nos arts. 4º e 8º do Provimento CG nº 13/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do TJ do Estado de São Paulo, a ser inserida eletronicamente por intermédio do site www.indisponibilidade.org.br. O procedimento visa inibir eventual fraude à execução e proteger terceiros de boa-fé, tudo conforme autorização do art. 185-A do Código Tributário Nacional, que permite decretação de indisponibilidade de bens do devedor tributário e é estendido a esta Especializada, eis que o crédito aqui buscado tem natureza alimentar, super privilegiada. Mantenha-se a inclusão dos executados na CNIB - CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS. Mantenham-se os devedores no cadastro do BNDT, por aplicação do disposto na Portaria GP-CR Nº 87/2015. Após o decurso “in albis” destes 30 dias para manifestação do exequente, considerar-se-á este período para fins do sobrestamento a que se refere o artigo 40 da Lei n. 6.830/80. No silêncio, em cumprimento à decisão da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (ID 2059175), prolatada na Consulta Administrativa nº 0000139-62.2022.2.00.0500, cujos efeitos foram estendidos a todos os Regionais, que orienta quanto à utilização do movimento de suspensão em vez de "arquivo provisório", o processo será SOBRESTADO para aguardar o prazo prescricional previsto em lei. (artigo 11-A, CLT) Fica assegurado ao(s) credor(es) requerer(em), nos termos do §3° do artigo 40 da Lei n° 6.830/80, o prosseguimento da execução que se encontre sobrestada, com a indicação de bens passíveis de penhora, salientando que a repetição de medidas ou requerimento de convênios eletrônicos para pesquisa sem qualquer comprovação de elementos que os justifiquem serão indeferidos e não são capazes de suspender o prazo prescricional. Decorrido o prazo estipulado no artigo 11-A da CLT, tornem os autos conclusos para possível pronúncia da prescrição intercorrente e consequente extinção da execução. O autor será intimado diretamente e o perito (se o caso) via sistema, para ciência que as medidas adotadas pelo Juízo foram negativas para satisfação dos seus créditos Eventuais devoluções das notificações enviadas às partes com as informações: "mudou-se", "não existe número indicado", "desconhecido" ou "endereço inexistente", serão reputadas válidas nos termos do art. 274, parágrafo único do NCPC. Cumpra-se. SAO JOSE DO RIO PRETO/SP, 25 de abril de 2025. MARCEL DE AVILA SOARES MARQUES Juiz do Trabalho Substituto MLPC Intimado(s) / Citado(s) - ADALISON RODRIGUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ailton Machado Da Silva e outros x Ailton Machado Da Silva e outros

ID: 257705263

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010104-04.2018.5.15.0026

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

AILTON MACHADO DA SILVA CARINHO DECORACAO DE INTERIORES LTDA

Polo Passivo:

AILTON MACHADO DA SILVA CARINHO DECORACAO DE INTERIORES LTDA

Notificação

Advogados:

MARCIA RIBEIRO COSTA D ARCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO APARECIDO SALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARIA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ADRIENE SIDNEI DE MOURA DAVID 0010104-04.2018.5.15.0026 : AILTON … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ADRIENE SIDNEI DE MOURA DAVID 0010104-04.2018.5.15.0026 : AILTON MACHADO DA SILVA E OUTROS (1) : AILTON MACHADO DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7acc6f5 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. AILTON MACHADO DA SILVA Recorrido(a)(s): 1. CARINHO DECORACAO DE INTERIORES LTDA Advogado(a)(s): MARCIA RIBEIRO COSTA D ARCE, OAB: 0159141 ALESSANDRA MARIA BATISTA, OAB: 171422 ROGERIO APARECIDO SALES, OAB: 0153621 MARCIA RIBEIRO COSTA D ARCE, OAB: 0159141 ROGERIO APARECIDO SALES, OAB: 0153621 Interessado(a)(s): RECURSO DE: AILTON MACHADO DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 04/12/2024 - Id de99d9b; recurso apresentado em 12/12/2024 - Id ccef373). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / PENSÃO VITALÍCIA PENSIONAMENTO. INCAPACIDADE PARA O OFÍCIO/PROFISSÃO DESEMPENHADA. O Eg. TST, interpretando o disposto no art. 950 do Código Civil, firmou entendimento de que, para fixação do pensionamento, devem ser utilizados parâmetro remuneratório e função específicos do "ofício ou profissão" que o empregado está impedido de exercer devido ao acidente do trabalho/doença ocupacional, independentemente de posterior readaptação. Além disso, deve-se aferir o grau de incapacidade à luz dessa profissão exercida pela vítima, e não em relação à sua capacidade de realizar qualquer trabalho, em sentido amplo. Assim, o "ofício ou profissão" especificamente desempenhado pelo empregado deve ser o parâmetro para (i) aferir a redução da capacidade laborativa (total ou parcial) e (ii) fixar a indenização correspondente (a remuneração percebida nessa função é que deve balizar a indenização). Dessa forma, havendo incapacidade total para o desempenho da profissão anterior, a pensão deverá ser arbitrada no patamar de 100% da remuneração do empregado. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 950, do Código Civil. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO VALOR ARBITRADO Com relação ao percentual fixado dos honorários advocatícios, o v. julgado considerou os critérios fixados no § 2º do art. 791-A da CLT. Assim, uma vez que a fixação do percentual dos honorários advocatícios, respeitados os limites legais, se insere no poder discricionário do julgador, que dispõe de seu livre convencimento na análise do caso concreto, resta inviável o apelo, pois demandaria a reanálise do quadro fático delineado (incidência da Súmula 126 do Eg. TST). Nesse sentido a iterativa, notória e atual a jurisprudência do Eg. TST: Ag-ED-AIRR-11059-53.2017.5.03.0010, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 29/04/2022; Ag-AIRR-1000350-42.2019.5.02.0060, 2ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 08/04/2022; AIRR-21302-73.2019.5.04.0005, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 26/03/2021; Ag-AIRR-10285-14.2019.5.18.0211, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/12/2021; AIRR-101057-35.2019.5.01.0263, Ag-AIRR-279-78.2019.5.06.0017, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 06/05/202, 6ª Turma, Relator Ministro Lelio Bentes Correa, DEJT 06/05/2022; RRAg-10215-81.2018.5.03.0103, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 11/04/2022. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 10 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (gavs) Intimado(s) / Citado(s) - AILTON MACHADO DA SILVA - CARINHO DECORACAO DE INTERIORES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ailton Machado Da Silva e outros x Ailton Machado Da Silva e outros

ID: 257705347

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010104-04.2018.5.15.0026

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

AILTON MACHADO DA SILVA CARINHO DECORACAO DE INTERIORES LTDA

Polo Passivo:

AILTON MACHADO DA SILVA CARINHO DECORACAO DE INTERIORES LTDA

Notificação

Advogados:

MARCIA RIBEIRO COSTA D ARCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO APARECIDO SALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARIA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ADRIENE SIDNEI DE MOURA DAVID 0010104-04.2018.5.15.0026 : AILTON … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ADRIENE SIDNEI DE MOURA DAVID 0010104-04.2018.5.15.0026 : AILTON MACHADO DA SILVA E OUTROS (1) : AILTON MACHADO DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7acc6f5 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. AILTON MACHADO DA SILVA Recorrido(a)(s): 1. CARINHO DECORACAO DE INTERIORES LTDA Advogado(a)(s): MARCIA RIBEIRO COSTA D ARCE, OAB: 0159141 ALESSANDRA MARIA BATISTA, OAB: 171422 ROGERIO APARECIDO SALES, OAB: 0153621 MARCIA RIBEIRO COSTA D ARCE, OAB: 0159141 ROGERIO APARECIDO SALES, OAB: 0153621 Interessado(a)(s): RECURSO DE: AILTON MACHADO DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 04/12/2024 - Id de99d9b; recurso apresentado em 12/12/2024 - Id ccef373). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / PENSÃO VITALÍCIA PENSIONAMENTO. INCAPACIDADE PARA O OFÍCIO/PROFISSÃO DESEMPENHADA. O Eg. TST, interpretando o disposto no art. 950 do Código Civil, firmou entendimento de que, para fixação do pensionamento, devem ser utilizados parâmetro remuneratório e função específicos do "ofício ou profissão" que o empregado está impedido de exercer devido ao acidente do trabalho/doença ocupacional, independentemente de posterior readaptação. Além disso, deve-se aferir o grau de incapacidade à luz dessa profissão exercida pela vítima, e não em relação à sua capacidade de realizar qualquer trabalho, em sentido amplo. Assim, o "ofício ou profissão" especificamente desempenhado pelo empregado deve ser o parâmetro para (i) aferir a redução da capacidade laborativa (total ou parcial) e (ii) fixar a indenização correspondente (a remuneração percebida nessa função é que deve balizar a indenização). Dessa forma, havendo incapacidade total para o desempenho da profissão anterior, a pensão deverá ser arbitrada no patamar de 100% da remuneração do empregado. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 950, do Código Civil. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO VALOR ARBITRADO Com relação ao percentual fixado dos honorários advocatícios, o v. julgado considerou os critérios fixados no § 2º do art. 791-A da CLT. Assim, uma vez que a fixação do percentual dos honorários advocatícios, respeitados os limites legais, se insere no poder discricionário do julgador, que dispõe de seu livre convencimento na análise do caso concreto, resta inviável o apelo, pois demandaria a reanálise do quadro fático delineado (incidência da Súmula 126 do Eg. TST). Nesse sentido a iterativa, notória e atual a jurisprudência do Eg. TST: Ag-ED-AIRR-11059-53.2017.5.03.0010, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 29/04/2022; Ag-AIRR-1000350-42.2019.5.02.0060, 2ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 08/04/2022; AIRR-21302-73.2019.5.04.0005, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 26/03/2021; Ag-AIRR-10285-14.2019.5.18.0211, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/12/2021; AIRR-101057-35.2019.5.01.0263, Ag-AIRR-279-78.2019.5.06.0017, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 06/05/202, 6ª Turma, Relator Ministro Lelio Bentes Correa, DEJT 06/05/2022; RRAg-10215-81.2018.5.03.0103, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 11/04/2022. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 10 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (gavs) Intimado(s) / Citado(s) - AILTON MACHADO DA SILVA - CARINHO DECORACAO DE INTERIORES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Jose Da Silva e outros x Esquadra - Transporte De Valores & Seguranca Ltda

ID: 314693560

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Conselheiro Lafaiete Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010104-08.2022.5.03.0055

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS JOSE DA SILVA MILTON CONDE DE REZENDE

Polo Passivo:

ESQUADRA - TRANSPORTE DE VALORES & SEGURANCA LTDA

Notificação

Advogados:

ADRIANO GONCALVES ARISIO MACIEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

NATALIA RIBEIRO BICALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONSELHEIRO LAFAIETE ATOrd 0010104-08.2022.5.03.0055 AUTOR: MILTON CONDE DE REZENDE RÉU: ESQU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONSELHEIRO LAFAIETE ATOrd 0010104-08.2022.5.03.0055 AUTOR: MILTON CONDE DE REZENDE RÉU: ESQUADRA - TRANSPORTE DE VALORES & SEGURANCA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ced930c proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos. LUCIENE APARECIDA CHAVES COSTA DECISÃO Vistos. Por não impugnados, HOMOLOGO os cálculos de liquidação elaborados pela parte autora, conforme resumo de ID 2c35c5a, decotando-se os honorários devidos ao advogado da parte ré, ante a suspensão da exigibilidade, e incluindo as custas, para que os mesmos produzam seus jurídicos e legais efeitos. Fixo o montante da execução em R$233.549,52 atualizados até 31/05/2025, assim distribuídos os créditos: Principal líquido devido ao autor: R$148.150,46 FGTS para depósito: R$11.126,06 INSS Reclamada: R$25.124,47 INSS Reclamante: R$10.120,01 IRRF: R$11.982,59 Custas processuais: R$200,00 Honorários advocatícios: R$26.845,93 Total da Execução: R$233.549,52 Registre-se que os valores devidos a título de FGTS deverão ser recolhidos em conta vinculada, observando o disposto no Art. 26-A da Lei nº 8.036/1990 e do Tema 68 do TST (TST RRAg-0000003-65.2023.5.05.0201), esclarecendo que o somatório do líquido devido, acrescido do FGTS, totaliza R$159.276,52. Esclareça-se também que total devido, a título de contribuição previdenciária, cota empregado/SEGURADO, para RECOLHER À PREVIDÊNCIA, incluindo o valor a deduzir do empregado (R$6.776,71, acrescido das atualizações devidas exclusivamente pela parte empregadora, encontra-se apurado no cálculo homologado de Id 2c35c5a. Registre-se o processo em FASE DE EXECUÇÃO. Cite-se a parte executada, na pessoa do procurador constituído nos autos (artigo 513, §2º, I, do CPC), para quitar o débito no valor atualizado da dívida, no prazo de 2 dias, ou garantir a execução, observada a gradação dos arts. 882/CLT, 11/Lei 6.830/80 e 838CPC, sob pena de penhora (artigo 880 da CLT) e de sua inclusão no cadastro do Banco Nacional de Devedores Trabalhistas – BNDT, após decorrido o prazo estabelecido no art. 883-A da CLT. Sem prejuízo do exposto, a parte autora fica desde já intimada, por seus procuradores, para, no prazo sucessivo de 5 dias, manifestar se pretende executar o débito apurado nos presentes autos, nos termos do artigo 878 da CLT, sob pena de suspensão do feito pelo prazo de 02 anos, nos termos do art. 11-A, da CLT, quando terá início a contagem do prazo prescricional. Caso positivo, fica a parte reclamante ciente de que estará anuindo com a utilização pelo Juízo de todas as ferramentas de pesquisa de bens e direitos disponíveis e com o acesso a bancos de dados públicos e privados, inclusive por meio de convênios firmados com outros órgãos, visando identificar os meios para a entrega da Jurisdição. Registre-se que os débitos de FGTS, previdenciários e custas processuais deverão ser recolhidos por meio de guias próprias (GFIP, DARF e GRU), com comprovação nos autos (artigo 889-A da CLT). A reclamada deverá promover o recolhimento previdenciário por meio da guia DARF, no código 6092, tanto para a cota do autor quanto da ré. (O Manual de Orientação da DCTFWeb (item 22), disponível em: manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf (www.gov.br) e o Manual de Orientação do eSocial, disponível em: https://www.gov.br/esocial/pt-br/documentacao-tecnica/manuais/mos-s-1-1-consolidada-ate-a-no-s-1-1-07-2023.pdf podem ser consultados para obter mais informações.) Fica a parte autora, desde já intimada para, no prazo de 5 dias, informar PIS e seus dados bancários (conta corrente, Banco, Agência e CPF), ou de seu procurador com poderes especiais, para fins de liberação de eventuais valores oportunamente. Desnecessária a concessão de vista à União/PGF, nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU N. 47, de 7 de julho de 2023, uma vez que o valor das contribuições previdenciárias devidas é inferior a R$40.000,00. Decorridos os prazos ou sobrevindo eventual manifestação, venham os autos conclusos. Intimem-se as partes, por seus procuradores. CONSELHEIRO LAFAIETE/MG, 02 de julho de 2025. ANDREA BUTTLER Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - MILTON CONDE DE REZENDE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Jose Da Silva e outros x Esquadra - Transporte De Valores & Seguranca Ltda

ID: 314693586

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Conselheiro Lafaiete Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010104-08.2022.5.03.0055

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS JOSE DA SILVA MILTON CONDE DE REZENDE

Polo Passivo:

ESQUADRA - TRANSPORTE DE VALORES & SEGURANCA LTDA

Notificação

Advogados:

ADRIANO GONCALVES ARISIO MACIEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

NATALIA RIBEIRO BICALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONSELHEIRO LAFAIETE ATOrd 0010104-08.2022.5.03.0055 AUTOR: MILTON CONDE DE REZENDE RÉU: ESQU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONSELHEIRO LAFAIETE ATOrd 0010104-08.2022.5.03.0055 AUTOR: MILTON CONDE DE REZENDE RÉU: ESQUADRA - TRANSPORTE DE VALORES & SEGURANCA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ced930c proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos. LUCIENE APARECIDA CHAVES COSTA DECISÃO Vistos. Por não impugnados, HOMOLOGO os cálculos de liquidação elaborados pela parte autora, conforme resumo de ID 2c35c5a, decotando-se os honorários devidos ao advogado da parte ré, ante a suspensão da exigibilidade, e incluindo as custas, para que os mesmos produzam seus jurídicos e legais efeitos. Fixo o montante da execução em R$233.549,52 atualizados até 31/05/2025, assim distribuídos os créditos: Principal líquido devido ao autor: R$148.150,46 FGTS para depósito: R$11.126,06 INSS Reclamada: R$25.124,47 INSS Reclamante: R$10.120,01 IRRF: R$11.982,59 Custas processuais: R$200,00 Honorários advocatícios: R$26.845,93 Total da Execução: R$233.549,52 Registre-se que os valores devidos a título de FGTS deverão ser recolhidos em conta vinculada, observando o disposto no Art. 26-A da Lei nº 8.036/1990 e do Tema 68 do TST (TST RRAg-0000003-65.2023.5.05.0201), esclarecendo que o somatório do líquido devido, acrescido do FGTS, totaliza R$159.276,52. Esclareça-se também que total devido, a título de contribuição previdenciária, cota empregado/SEGURADO, para RECOLHER À PREVIDÊNCIA, incluindo o valor a deduzir do empregado (R$6.776,71, acrescido das atualizações devidas exclusivamente pela parte empregadora, encontra-se apurado no cálculo homologado de Id 2c35c5a. Registre-se o processo em FASE DE EXECUÇÃO. Cite-se a parte executada, na pessoa do procurador constituído nos autos (artigo 513, §2º, I, do CPC), para quitar o débito no valor atualizado da dívida, no prazo de 2 dias, ou garantir a execução, observada a gradação dos arts. 882/CLT, 11/Lei 6.830/80 e 838CPC, sob pena de penhora (artigo 880 da CLT) e de sua inclusão no cadastro do Banco Nacional de Devedores Trabalhistas – BNDT, após decorrido o prazo estabelecido no art. 883-A da CLT. Sem prejuízo do exposto, a parte autora fica desde já intimada, por seus procuradores, para, no prazo sucessivo de 5 dias, manifestar se pretende executar o débito apurado nos presentes autos, nos termos do artigo 878 da CLT, sob pena de suspensão do feito pelo prazo de 02 anos, nos termos do art. 11-A, da CLT, quando terá início a contagem do prazo prescricional. Caso positivo, fica a parte reclamante ciente de que estará anuindo com a utilização pelo Juízo de todas as ferramentas de pesquisa de bens e direitos disponíveis e com o acesso a bancos de dados públicos e privados, inclusive por meio de convênios firmados com outros órgãos, visando identificar os meios para a entrega da Jurisdição. Registre-se que os débitos de FGTS, previdenciários e custas processuais deverão ser recolhidos por meio de guias próprias (GFIP, DARF e GRU), com comprovação nos autos (artigo 889-A da CLT). A reclamada deverá promover o recolhimento previdenciário por meio da guia DARF, no código 6092, tanto para a cota do autor quanto da ré. (O Manual de Orientação da DCTFWeb (item 22), disponível em: manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf (www.gov.br) e o Manual de Orientação do eSocial, disponível em: https://www.gov.br/esocial/pt-br/documentacao-tecnica/manuais/mos-s-1-1-consolidada-ate-a-no-s-1-1-07-2023.pdf podem ser consultados para obter mais informações.) Fica a parte autora, desde já intimada para, no prazo de 5 dias, informar PIS e seus dados bancários (conta corrente, Banco, Agência e CPF), ou de seu procurador com poderes especiais, para fins de liberação de eventuais valores oportunamente. Desnecessária a concessão de vista à União/PGF, nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU N. 47, de 7 de julho de 2023, uma vez que o valor das contribuições previdenciárias devidas é inferior a R$40.000,00. Decorridos os prazos ou sobrevindo eventual manifestação, venham os autos conclusos. Intimem-se as partes, por seus procuradores. CONSELHEIRO LAFAIETE/MG, 02 de julho de 2025. ANDREA BUTTLER Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ESQUADRA - TRANSPORTE DE VALORES & SEGURANCA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dayvid Martins Correia e outros x Juiz De Direito Da Vara Única Da Comarca De Paracuru

ID: 259790914

Tribunal: TJCE Órgão: 2ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 0621147-20.2025.8.06.0000

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

DAYVID MARTINS CORREIA MATEUS ALVES PINTO

Polo Passivo:

JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARACURU

Intimação de acórdão

Advogados:

DAYVID MARTINS CORREIA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0621147-20.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Paracuru - Impetrante: Dayvid Martins Correia - Paciente: Mateus Alves Pinto - Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0621147-20.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Paracuru - Impetrante: Dayvid Martins Correia - Paciente: Mateus Alves Pinto - Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Paracuru - Des. SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTE - Denegaram o Habeas Corpus conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. "A Turma, por unanimidade de votos, denegou a ordem impetrada, nos termos do voto do Des. Relator." - EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSO PENAL. PORTE DE ARMA DE FOGO, DE USO PERMITIDO E DISPARO DE ARMA DE FOGO (ART. 14 E ART. 15 DA LEI Nº 10.826/03). TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06). 1. TESE DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA. NÃO CONSTATAÇÃO. FEITO QUE SEGUE TRÂMITE REGULAR. AUSÊNCIA DE DESÍDIA DA AUTORIDADE IMPETRADA. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO JÁ REALIZADA. AGUARDANDO APRESENTAÇÃO DOS MEMORIAIS. 2. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA DECISÃO QUE MANTEVE A PRISÃO PREVENTIVA. DESCABIMENTO. CUSTÓDIA PREVENTIVA FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP. 3. DA APLICAÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS MENOS GRAVOSAS SÃO INSUFICIENTES. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.I. CASO EM EXAME1. HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE PACIENTE PRESO PREVENTIVAMENTE, ACUSADO DOS CRIMES DE PORTE DE ARMA DE FOGO, DE USO PERMITIDO (ART. 14, DA LEI Nº 10.826/03), DISPARO DE ARMA DE FOGO (ART. 15 DA LEI Nº 10.826/03) E TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33, DA LEI Nº 11.343/06). ALEGA EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA, AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA PRISÃO PREVENTIVA E PLEITEIA A SUBSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA CUSTÓDIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SE HÁ EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA, CARACTERIZANDO CONSTRANGIMENTO ILEGAL; (II) SE A DECISÃO DE MANTER A PRISÃO PREVENTIVA FOR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA E ATENDER AOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP; E (III) SE FOR CABÍVEL A SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA DEVE SER ANALISADO SOB O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, CONSIDERANDO A COMPLEXIDADE DO CASO, A PLURALIDADE DE RÉUS E A NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE DILIGÊNCIAS PROBATÓRIAS. NO CASO CONCRETO, O FEITO SEGUE TRÂMITE REGULAR, SEM DESÍDIA DA AUTORIDADE IMPETRADA, AGUARDANDO A APRESENTAÇÃO DOS MEMORIAIS ESCRITOS.4. A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO JÁ FOI REALIZADA, ESTANDO, PORTANTO, ENCERRADA A FORMAÇÃO DA CULPA. PROCESSO AGUARDA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS ESCRITOS PARA PROLAÇÃO DA SENTENÇA.5. A DECISÃO IMPUGNADA DECLAROU A PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP, RESSALTANDO QUE A MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR É NECESSÁRIA PARA EVITAR A REITERAÇÃO DELITIVA E RESGUARDAR A ORDEM PÚBLICA.IV. DISPOSITIVO E TESE6. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.TESE DE JULGAMENTO :1. O EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA DEVE SER ANALISADO À LUZ DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, CONSIDERANDO A COMPLEXIDADE DO CASO E A REGULARIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS, SENDO INSUFICIENTE A MERA SOMA DOS PRAZOS LEGAIS.2. A PRISÃO PREVENTIVA É VÁLIDA QUANDO FUNDAMENTADA NA NECESSIDADE DE GARANTIR A ORDEM PÚBLICA E NO RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP.3. A DECISÃO QUE MANTÉM A CUSTÓDIA CAUTELAR DEVE DEMONSTRAR ELEMENTOS CONCRETOS QUE JUSTIFIQUEM A MEDIDA, SENDO INDEVIDA A SUA REVOGAÇÃO QUANDO APRESENTADOS OS FUNDAMENTOS LEGAIS.4. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS SÃO INSUFICIENTES QUANDO A GRAVIDADE DO CRIME E O RISCO DE REITERAÇÃO INTERROMPEM A MANUTENÇÃO DA PRISÃO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR, IMPETRADO POR DAYVID MARTINS CORREIA, EM FAVOR DE MATEUS ALVES PINTO, CONTRA ATO DO EXMO. JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARACURU/CE, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 0205707-77.2024.8.06.0293 E DO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE PRISÃO Nº 0010104-06.2025.8.06.0140.ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 2ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS EM CONHECER DO WRIT, PARA DENEGAR-LHE A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, 16 DE ABRIL DE 2025.DES. FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVAPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDES. SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTERELATOR . - Advs: Dayvid Martins Correia (OAB: 43692/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Neves Luiz x Homelar Servicos De Saude Marilia Ltda - Me e outros

ID: 259149747

Tribunal: TRT15 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Marília Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010104-26.2025.5.15.0101

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ADRIANA NEVES LUIZ

Polo Passivo:

HOMELAR SERVICOS DE SAUDE MARILIA LTDA - ME HOME SAUDE SERVICOS HOME CARE MARILIA LTDA UNIMED DE MARILIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Notificação

Advogados:

ARTUR EDUARDO GARCIA MECHEDJIAN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MARÍLIA 0010104-26.2025.5.15.0101 : ADRIANA NEVES LUIZ : HOMELAR SERVICOS DE SAUDE MARIL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MARÍLIA 0010104-26.2025.5.15.0101 : ADRIANA NEVES LUIZ : HOMELAR SERVICOS DE SAUDE MARILIA LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2e79dc5 proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. Fica designada audiência virtual de CONCILIAÇÃO/UNA para o dia 20/08/2025 às 13:40, com a utilização da plataforma Zoom, disponível em versões para smartphone e para computador de mesa/laptop, observando-se o procedimento e determinações a seguir elencadas. Nessa ocasião as partes deverão comparecer e ofertar suas propostas conciliatórias. DESTACA-SE QUE FICA DISPENSADO O COMPARECIMENTO DE TESTEMUNHAS NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/UNA ACIMA INDICADA. Assim, como medida de efetividade do Direito ao Acesso à Jurisdição, viabilizando as tratativas conciliatórias e possibilitando o contato das partes com o juízo, a audiência já se encontra designada de forma virtual, através da plataforma “Zoom”, por meio do seguinte link: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/81290736112?pwd=MkJjMnFscFNOaEdSV0JiMHNXQVZsdz09 ID da reunião: 812 9073 6112 Senha: 217921 Deste modo, partes e seus advogados poderão acessar o ambiente virtual no dia e horário já designado para a audiência, de modo que deverão copiar o link acima e colar diretamente no navegador Google Chrome, assim a sala de audiência virtual será automaticamente aberta na tela do computador, devendo o interessado digitar seu nome e clicar no botão “pedir autorização para entrar” e/ou “participar agora”. Ao acessar o ambiente virtual da audiência, lembrar de habilitar câmera e áudio a fim de que sua participação possa ser o mais próximo possível do que ocorre em uma audiência presencial. Todas as instruções referente à plataforma Zoom poderão ser obtidas no portal do TRT da 15ª Região pelo seguinte link: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial - Se optar por usar o celular, o link encaminhará o participante diretamente para o aplicativo (android: https://play.google.com/store/apps/details?id=us.zoom.videomeetings&hl=pt_BR e apple:https://apps.apple.com/br/app/zoom-cloud-meetings/id546505307), que são autoexplicativos. - Os advogados deverão informar nos autos, o mais breve possível, um e-mail válido e número de celular. Cabe aos advogados comunicar diretamente aos respectivos clientes: a data e horário da audiência, bem como o link e as instruções de acesso ao ambiente virtual da audiência. Nesse período em que surgem dificuldades e necessidades, mas que também se multiplica a colaboração, solicita-se especial empenho dos advogados e das partes para que empreendam esforços para buscar, previamente à realização da audiência, a solução negociada do litígio. A defesa e os documentos deverão ser protocolados no PJe, no máximo até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 185/2017 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR Nº 005/2012. Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da CLT. Considerando-se o princípio processual da duração razoável do processo estampado no artigo 4o do CPC, o princípio da boa fé do artigo 5o do CPC e o da colaboração estampado no artigo 6o do CPC, pois todos os sujeitos do processo devem atuar em colaboração entre si, devem todos contribuir a plena eficácia das regras processuais, na forma do artigo 190 do CPC, que transcrevo: Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que alguma parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade. Intime-se. MARILIA/SP, 22 de abril de 2025 FLAVIO HENRIQUE GARCIA COELHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANA NEVES LUIZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cyclereuse Comercio De Sucatas Ltda Epp e outros x T Dos Santos Ltda

ID: 297752172

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Cível de Foz do Iguaçu Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0028215-40.2021.8.16.0030

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CYCLEREUSE COMERCIO DE SUCATAS LTDA EPP MáRCIO FERREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

T DOS SANTOS LTDA

Conclusão

Advogados:

DEISE MICHELLE LEMES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELIAS CILAS OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SERGIO BARROS DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Autos nº 0028215-40.2021.8.16.0030 Vistos e examinados os autos sob nº 0028215-40.2021.8.16.0030 de ação de rescisão contratual, em que é autor CYCLEREUSE COMÉRCIO DE SUCATAS LTDA – EPP e é réu T. DO… Autos nº 0028215-40.2021.8.16.0030 Vistos e examinados os autos sob nº 0028215-40.2021.8.16.0030 de ação de rescisão contratual, em que é autor CYCLEREUSE COMÉRCIO DE SUCATAS LTDA – EPP e é réu T. DOS SANTOS LTDA, já qualificados. Ementa: DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR. RESCISÃO CONTRATUAL POR FALHA NO DEVER DE INFORMAÇÃO SOBRE IMÓVEL LITIGIOSO. ZONA INDUSTRIAL. CULPA EXCLUSIVA DA PARTE RÉ. MULTA CONTRATUAL. RESTITUIÇÃO DAS ARRAS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE, COM DECLARAÇÃO DE RESCISÃO DO CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA, CONDENAÇÃO DA PARTE RÉ À RESTITUIÇÃO DAS ARRAS E AO PAGAMENTO DE MULTA CONTRATUAL DE 20% SOBRE O VALOR DO CONTRATO. I. CASO EM EXAME 1. Ação de rescisão contratual cumulada com tutela de urgência cautelar, proposta por empresa contra outra, alegando a não formalização da escritura pública de compra e venda de imóveis, após o pagamento de sinal. A parte autora sustentou que a ré não tomou as diligências necessárias para a transferência dos bens e que não informou sobre a litigiosidade do imóvel, resultando em prejuízos. Requereu a rescisão do contrato, a restituição integral dos valores pagos e a aplicação de multa contratual. A tutela de urgência foi indeferida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se é cabível a rescisão contratual de compromisso de compra e venda em razão da falta de diligência da parte ré na formalização da escritura pública e na omissão de informações relevantes sobre a litigiosidade do imóvel negociado. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A parte ré não formalizou a escritura pública de compra e venda, inviabilizando a tradição do bem.4. O réu não informou à parte autora sobre a litigiosidade do imóvel, violando o dever de boa-fé objetiva. 5. A rescisão contratual é justificada pela falha no dever de informação e pela ausência de diligências por parte da ré. 6. A multa contratual de 20% é aplicável devido ao descumprimento contratual por culpa da parte ré. 7. A restituição das arras é devida, mas não o equivalente, para evitar enriquecimento sem causa. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Pedido parcialmente procedente, declarando a rescisão do contrato de compromisso de compra e venda, condenando a parte ré à restituição das arras e ao pagamento da multa contratual de 20% sobre o valor do contrato. Tese de julgamento: A rescisão contratual de compromisso de compra e venda é cabível quando a parte vendedora não informa ao comprador sobre a litigiosidade do imóvel e a existência de pendências administrativas que possam inviabilizar a transferência da propriedade, configurando violação do dever de boa-fé objetiva. _________ Dispositivos relevantes citados: CC/2002, arts. 422, 389, p.u., e 406, § 1º; CPC/2015, arts. 487, I, e 85, § 2º. Jurisprudência relevante citada: TJPR, 20ª Câmara Cível, 0007689-05.2024.8.16.0044, Rel. Desembargadora Angela Khury, j. 13.09.2024. Resumo em linguagem acessível: O juiz decidiu que o contrato de compra e venda entre as empresas deve ser cancelado porque a parte que vendeu o imóvel não cumpriu suas obrigações e não informou que o imóvel estava em uma área com problemas legais. A empresa compradora pediu a rescisão do contrato porque não conseguiu formalizar a compra e o vendedor não fez nada para resolver a situação. Assim, o juiz determinou que a empresa vendedora deve devolver o valor que foi pago como sinal e ainda pagar uma multa de 20% sobre o valor total do contrato. Além disso, o juiz também decidiu que a empresa vendedora deve arcar com as despesas do processo e os honorários do advogado da parte compradora.CYCLEREUSE COMÉRCIO DE SUCATAS LTDA – EPP ajuizou ação de rescisão contratual c/c tutela de urgência cautelar contra T. DOS SANTOS LTDA, alegando, em síntese, que em 12 de janeiro de 2021 firmaram contrato de compromisso de compra e venda dos imóveis de matrículas nº 31.860 e nº 31.859 do 2º CRI desta Comarca, em que a ré faria a transferência dos imóveis mediante contraprestação de R$800.000,00. No pacto, o autor pagaria o sinal de R$200.000,00 no ato da assinatura do contrato e R$600.000,00 seriam pagos no momento da assinatura da escritura pública. Com o pagamento do sinal, o autor procurou, em março de 2021, o Sr. Thiago, representante da ré e o corretor de imóveis Edson Mezomo, a fim de prosseguir com a escritura pública e o pagamento do valor remanescente. A ré, no entanto, permaneceu inerte. Em reuniões realizadas nos meses de abril e maio de 2021 o representante da ré teria afirmado para o autor aguardar, pois não tinha condições de promover a restituição da quantia paga como sinal. Em 11 de agosto de 2021 o réu foi notificado extrajudicialmente, mas manteve-se inerte, sem promover a escritura pública e nem contranotificar a parte autora quanto à impossibilidade ou possível distrato. Após essa situação a parte autora tomou conhecimento do trâmite, no Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública desta Comarca, do processo nº 0010104-42.2020.8.16.0030, tratando-se de ação de rescisão contratual cumulada com reintegração de posse ajuizada pelo Município de Foz do Iguaçu contra o réu. Requereu a concessão da tutela de urgência no sentido de serem arrestados valores em contas bancárias da empresa ré via Sisbajud e pleiteou a declaração de rescisão contratual por culpa exclusiva da parte ré, com retorno das partes ao status quo ante, com a restituição integral de todos os valores custeados pela parte autora, condenando a ré à restituição dosinal do negócio mais o equivalente, acrescido de 20% de multa sobre o valor contratado. A tutela de urgência foi indeferida no evento 25.1. O réu foi citado no evento 185.1 e apresentou contestação no evento 188.1. Arguiu a ilegitimidade passiva de Tiago dos Santos, pois a negociação do imóvel ocorreu entre empresas. Arguiu, também, ausência de interesse de agir, por inexistir pretensão resistida, sendo possível a continuidade da venda, desde que atualizados os valores. Quanto ao mérito, alegou ser o arrependimento culpa exclusiva da parte autora e a notificação extrajudicial teria sido apenas para mascarar a situação e obter o valor pago em sinal. Afirmou que os imóveis estavam livres e desembaraçados na época do negócio, não havendo fator que pudesse impedir a transferência da propriedade. Além disso, a mencionada ação nº 0010104- 42.2020.8.16.0030 em trâmite no Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública teve, em primeira instância, resultado favorável ao réu, sem haver qualquer impossibilidade de transferência do bem. Requereu a aplicação de multa por litigância de má-fé, o acolhimento das preliminares arguidas e a improcedência do pedido. A parte autora juntou impugnação à contestação no evento 197.1. No evento 200.1, foram instadas as partes acerca do eventual interesse em produzir provas. As partes, nos eventos 203.1 e 206.1, manifestaram-se pela produção de prova documental e oral. O feito foi saneado no evento 221.1, rejeitando-se a preliminar de ilegitimidade passiva da pessoa física de Thiago dos Santos ante a correção realizada em momento anterior por emenda à petição inicial e rejeitada, também, a preliminar de falta de interesse de agir.No evento 264.1 foi realizada a audiência de instrução e julgamento. As alegações finais foram apresentadas no evento 267.1 pelo autor e no evento 269.1 pelo réu. É o relatório. Decido. O pedido é parcialmente procedente. Trata-se de pedido de rescisão contratual de compromisso de compra e venda, sob o fundamento de o réu não ter dado prosseguimento ao procedimento da alienação por não ter formalizado a escritura pública de compra e venda para o subsequente registro no cartório de registro de imóveis. A tradição do bem, no entanto, teria se tornado inviável ante a posterior ciência acerca da litigiosidade do bem e esse imóvel faz parte de zona industrial, situação não informada quando das negociações. O compromisso de compra e venda foi firmado entre as partes na data de 12.1.2021 e, em razão da ausência de diligências por parte da ré para perfectibilizar a transferência, foi notificada na data de 11.8.2021, sem apresentar qualquer resposta, no entanto. A parte autora fundamentou sua notificação com a pretensão da formalização da escritura pública do imóvel sem qualquer ônus (evento 1.11/13). Na instrução do feito, foi levantada a questão do zoneamento em que faz parte o imóvel, cuja localização em zona industrial foi conhecida apenas posteriormente, ao saber da existência de ação judicial promovida pela Fazenda Pública do Município de Foz do Iguaçu contra o réu pretendendo a rescisão de contrato e a reintegração do imóvel, cuja fundamentação, de forma sumária, seria o descumprimento contratual por parte do réu quanto à obrigação de exercer atividade industrial de fabricação de esquadrias de madeira.Observe-se que o réu já tinha ciência do imbróglio envolvendo o imóvel negociado, pois embora o contrato tenha sido firmado em 12.1.2021 já havia sido notificado pela Fazenda Municipal em 17.4.2018 (evento 267.4, página 2). Ou seja, ainda que nada constasse nas anotações da matrícula imobiliária, o réu estava ciente, ao menos na esfera administrativa, da litigiosidade sobre o bem e, buscando transferir o risco da negociação à parte autora, preferiu silenciar-se. Ainda que a ré tenha alegado que a imobiliária contratada teria plena liberdade para diligenciar o andamento da escritura e o imóvel estar desembaraçado para alienação, não demonstrou diligências no sentido de cumprir suas obrigações contratuais, não justificou a impossibilidade do cumprimento e tampouco demonstrou a ciência do autor quanto à pendência administrativa perante a Fazenda. Ademais, apesar de a parte ré argumentar que as situações de pré-existência de ação judicial acerca do imóvel ou ainda a necessidade de a parte autora assumir o CNPJ seriam meros pretextos a justificar a desistência do autor, em verdade são fundamentos legítimos que justificam a rescisão contratual pretendida. Isso porque tais ônus não foram assumidos pela parte autora quando da pactuação do negócio e, por essa mesma razão, os riscos inerentes ao resultado da demanda sobre o imóvel litigioso e as questões relativas ao CNPJ não lhe devem ser atribuídos, assistindo razão ao autor o pleito da rescisão contratual. No caso, não se trata de desistência do negócio, mas sim pedido de rescisão contratual motivado por falha no dever de informação por parte do réu ao vender o imóvel ao autor, deixando de transparecer a real situação do bem e as circunstâncias que lhe afetavam e poderiam trazer resultados em prejuízo do autor – riscos não inerentes ao negócio.Importante salientar a ausência de demonstração, por parte do réu, quanto a qualquer diligência ou interesse na efetiva formalização da escritura pública ou, ainda, a justificação de tal impossibilidade. Apenas buscou, mediante argumentações, imputar ao autor a responsabilidade da não formalização da escritura. Depreende-se, ante o silêncio pela parte ré quando da negociação, a ausência da boa-fé objetiva, inerente ao ato jurídico praticado pelas partes, pois violado, frisa-se, o dever de informação. Acerca da boa-fé, dispõe o art. 422 do Código Civil que “os contratantes são obrigados a guardar, assim na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé”. Não foi informado ao autor a existência de pendência administrativa e do processo judicial nº 0010104-42.2020.8.16.0030 em trâmite no Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública desta Comarca, em que são litigantes o Município de Foz do Iguaçu e a parte ré, cujo pleito fazendário diz respeito à rescisão contratual de compra e venda e reintegração de posse, demonstrando ser litigioso o bem colocado à venda. Assim, houve violação da boa-fé objetiva ao deixar a ré de informar à autora todas as informações inerentes ao imóvel objeto do compromisso de compra e venda, situação em que tal descaso permite a rescisão contratual. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C DANOS MATERIAIS E DANOS”. COMPRA E VENDA DE BEM IMÓVEL LOCALIZADO EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO AMBIENTAL. IMPOSSIBILIDADE DE EDIFICAÇÃO. FALHA NO DEVER DE INFORMAÇÃO PELA VENDEDORA. PRELIMINAR DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE INDEFERIDA EM DESPACHO SANEADOR. PRECLUSÃO CARACTERIZADA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA VENDEDORA. NÃO CONSTATAÇÃO. TEORIA DA ASSERÇÃO. VÍNCULO JURÍDICO- OBRIGACIONAL DA REQUERIDA NO QUE TANGE AO NEGÓCIO ENTABULADO. CULPA DA PROMITENTE VENDEDORA PELA RESCISÃO DO CONTRATO QUE PERMITE A RESTITUIÇÃO IMEDIATA DA QUANTIA PAGA e indenização por danos morais. INEXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL NA DECISÃO EMBARGADA.PREQUESTIONAMENTO EXPRESSO. DESNECESSIDADE. ACLARATÓRIOS REJEITADOS. [...] Cediço que, caberia à ré, na qualidade de vendedora do imóvel objeto da lide, repassar ao autor todas as informações acerca do bem negociado, alertando-o sobre a restrição que recai sobre o terreno, o que não ocorreu.Ainda que alegue que não tinha conhecimento que a área alienada era de preservação ambiental, certo é que cabia a ré se certificar se havia ou não alguma restrição quanto ao imóvel antes de aliená-lo. [...] (TJPR - 20ª Câmara Cível - 0007689-05.2024.8.16.0044 - Apucarana - Rel.: DESEMBARGADORA ANGELA KHURY - J. 13.09.2024) Acerca da aplicação da multa contratual de 20% sobre o valor total constante na cláusula terceira, parágrafo único do contrato juntado no evento 1.8, tem-se que é aplicável ao caso, pois o descumprimento contratual decorreu por culpa da parte ré. Quanto à condenação da devolução das arras mais o equivalente, tal não é cabível na forma pleiteada pelo autor, pois redundaria em enriquecimento sem causa, ante a dupla penalização por um mesmo fato. Portanto, além da rescisão contratual e aplicação da multa contratual, cabível a restituição das arras, sem o pagamento de seu equivalente. Dessa forma, a procedência parcial do pedido é medida que se impõe. Diante do exposto, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido para: a) declarar a rescisão do contrato de compromisso de compra e venda firmado entre as partes, retornando as partes ao status quo ante; b) condenar a parte ré à restituição das arras e; c) condenar a ré ao pagamento da multa contratual na razão de 20% sobre o valor do contrato de R$800.000,00. Os valores deverão ser devidamente corrigidos pelo IPCA, desde o desembolso, e juros de mora de 1% ao mês, desde a citação, ressalvando-se que, a partir de 28/08/2024, em razão da alteração decorrente da Lei n. 14.905/24, a correção monetária deverá ser calculada segundo a variação do IPCA (CC, art. 389, parágrafo único) e os juros de mora pela taxareferencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA (CC, art. 406, § 1º). Fixo os honorários advocatícios em 10% do valor atualizado da causa, com fundamento no §2° do artigo 85 do Código de Processo Civil, considerando o tempo de tramitação do processo, a necessidade de produção de provas em audiência e a relevante complexidade da causa. Considero mínima a sucumbência da parte autora. Condeno a parte ré no pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios em favor do patrono da autora, que fixo em 10% do valor atualizado da condenação, com base no artigo 85, §2º do Código de Processo Civil, observado o grau de zelo, o lugar da prestação de serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado e o tempo de tramitação do processo. Observe o Sr. Escrivão as instruções contidas no Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná, no que for pertinente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Foz do Iguaçu, 11 de junho de 2025. GERALDO DUTRA DE ANDRADE NETO JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "0010104-06.2021.8.26.0361" – Página 83 de 94