Resultados para "0010104-06.2021.8.26.0361" – Página 86 de 92

Processo nº 0010104-76.2002.8.18.0140

ID: 261991268

Tribunal: TJPI Órgão: 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina Classe: SOBREPARTILHA Nº Processo: 0010104-76.2002.8.18.0140

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS SUNER CADDAH BENEDITO TAJRA CADDAH HELOISA MARIA SUNER CADDAH JORGE MIGUEL CADDAH JUNIOR JOSE DE RIBAMAR TAJRA CADDAH MARIA DE JESUS CADDAH MARIA TERESINHA DE JESUS CADDAH MELO MARIA YEDA CADDAH MIGUEL DIB CADDAH FILHO RICARDO HENRIQUE SUNER CADDAH

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

LUIZ GONZAGA SOARES VIANA FILHO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PATRICIA CRISTINA CADDAH FRANKLIN DE LIMA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUIZ GONZAGA SOARES VIANA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

LUIZ GONZAGA SOARES VIANA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

LUIZ GONZAGA SOARES VIANA FILHO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PATRICIA CRISTINA CADDAH FRANKLIN DE LIMA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0010104-76.2002.8.… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0010104-76.2002.8.18.0140 CLASSE: SOBREPARTILHA (48) ASSUNTO: [Habilitação de Herdeiros] AUTOR: MIGUEL DIB CADDAH FILHO e outros (9) ESPÓLIO: VIOLETA TAJRA CADDAH DECISÃO Trata-se de PEDIDO DE SOBREPARTILHA, partes em epígrafe. Em análise aos autos, verifica-se que a sobrepartilha foi proposta pelas herdeiras MARIA YEDA CADDAH e MARIA DE JESUS CADDAH, objetivando sobrepartilhar valores que a extinta VIOLETA TAJRA CADDAH teria direito, se viva fosse, no inventário de seu irmão JOSE RIBAMAR TAJRA que tramitou na 10ª vara de família e sucessões (processo nº 0718753631997.8.26.0100) na Comarca da Cidade de São Paulo após o espólio deste receber os expurgos inflacionários da caderneta de poupança nos autos do processo nº 1035187-05.2014.8.26.0053 (6ª Vara de Fazenda Pública da Comarca da Capital - São Paulo). Juntaram comprovante de depósito judicial do valor acima citado, já constando a falecida VIOLETA TAJRA CADDAH como credora, motivo pelo qual pediram a sobrepartilha. (petição de id 68960324) Em seguida, em despacho de id 69818752, determinou-se a intimação dos herdeiros, já descritos no formal de partilha de id 68626256, via Advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, indicarem qual deles exercerá a função de inventariante nesta sobrepartilha, podendo optar pela manutenção do inventariante anterior, bem como para recolher as custas referentes à presente sobrepartilha, levando em consideração o proveito econômico pretendido. Em manifestação de id 72859090, as herdeiras MARIA YEDA CADDAH e MARIA DE JESUS CADDAH requereram que fosse oficiado ao Banco do Brasil para informar os valores atualizados, a homologação da sobrepartilha e a liberação dos valores aos herdeiros, não mencionando a obrigação de recolhimento das custas antes determinada. Os demais herdeiros apresentaram manifestação no id 73061031, requerendo a correção do formal de partilha expedido nos autos, para correção dos nomes dos herdeiros indicados na referida petição, e pediram a manutenção do herdeiro MIGUEL DIB CADDAH FILHO como inventariante. Além disso, informaram que pretendem realizar a sobrepartilha mediante escritura pública, razão pela qual pediram o sobrestamento do feito. É o breve relatório. DECIDO DO PEDIDO DE CORREÇÃO DO FORMAL DE PARTILHA DE ID 68626256 Conforme acima relatado, em petição de id 73061031, os herdeiros informaram que houve erro no formal de partilha expedido no id 68626256, especificamente nos nomes de alguns herdeiros, requerendo a imediata correção. Além disso, apresentaram os nomes dos herdeiros cuja correção é necessária, sendo eles: HELOÍSA MARIA SUÑER CADDAH, RICARDO HENRIQUE SUÑER CADDAH, ANTÔNIO CARLOS SUÑER CADDAH, SUZY PACITA RAMOS FRAGUAS SUÑER CADDAH. Dessa forma, a fim de que não haja prejuízo ao cumprimento da sentença proferida nos autos do inventário e considerando que foram apontados erros no formal de partilha, DEFIRO o pedido em apreço, determinando a correção do formal de partilha expedido, fazendo constar os nomes corretos dos herdeiros. DA INDICAÇÃO DO INVENTARIANTE A maioria dos herdeiros pediu a manutenção do inventariante anterior, qual seja, MIGUEL DIB CADDAH FILHO, portanto, não há óbice à sua nomeação como inventariante na sobrepartilha, até porque não poderá realizar qualquer movimentação dos valores sem que haja determinação judicial, sob pena de responsabilidade. Além disso, o inventariante é tão somente o representante do espólio, sendo sua conduta fiscalizada pelo Juízo do inventário, de forma que não há impedimento à nomeação deste, uma vez que já atua como representante do espólio nos autos principais. Ante o exposto, NOMEIO inventariante da SOBREPARTILHA o herdeiro MIGUEL DIB CADDAH FILHO, devendo este prestar compromisso no prazo de 05 (cinco) dias. DAS CUSTAS PROCESSUAIS REFERENTES À SOBREPARTILHA Verifica-se que, até o momento, os herdeiros não providenciaram o pagamento das custas processuais referentes ao pedido de sobrepartilha, portanto, caso não procedam ao pagamento, não se poderá homologar a partilha requerida e muito menos expedir o formal respectivo. Além disso, já foi determinado o recolhimento no despacho de id 69818752, sendo que todos os herdeiros ignoraram a referida determinação. Assim, intime-se o inventariante nomeado para, no prazo de 10 (dez) dias, providenciar o recolhimento das custas processuais, salvo se todos os herdeiros realizarem a sobrepartilha extrajudicialmente, caso em que o pedido de sobrepartilha será extinto. DA POSSIBILIDADE DE INVENTÁRIO EXTRAJUDICIAL A resolução 35 do CNJ, em seu artigo 2º, abre a possibilidade de se realizar o inventário na modalidade extrajudicial, inclusive diz que os herdeiros tem a opção de escolher o meio cabível. Vejamos: Art. 2° É facultada aos interessados a opção pela via judicial ou extrajudicial; podendo ser solicitada, a qualquer momento, a suspensão, pelo prazo de 30 dias, ou a desistência da via judicial, para promoção da via extrajudicial. Além disso, a mesma Resolução do CNJ, prevê no seu artigo 25 que a sobrepartilha pode ser feita no meio extrajudicial, conforme abaixo: Art. 25. É admissível a sobrepartilha por escritura pública, ainda que referente a inventário e partilha judiciais já findos, mesmo que o herdeiro, hoje maior e capaz, fosse menor ou incapaz ao tempo do óbito ou do processo judicial. No mesmo sentido, a jurisprudência já se posiciona pacificamente a respeito da matéria, da seguinte forma: TJPR. 0069614-42.2021.8.16.0000. J. em: 21/02/2022. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITOS DAS SUCESSÕES. SOBREPARTILHA EXTRAJUDICIAL. POSSIBILIDADE. TODOS HERDEIROS MAIORES, CAPAZES E CONCORDES COM O PEDIDO. TESTAMENTO JÁ HOMOLOGADO E CUMPRIDO. ARTIGO 700, § 9º, DO CÓDIGO DE NORMAS DO FORO EXTRAJUDICIAL. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA EFICIÊNCIA E ECONOMIA PROCESSUAL. REFORMA DA DECISÃO QUE SE IMPÕE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA AUTORIZAR A LAVRATURA DE ESCRITURA PÚBLICA DE SOBREPARTILHA. Admite-se sobrepartilha por escritura pública, ainda que o inventário e a partilha tenham sido judiciais, desde que todos os herdeiros sejam capazes e concordes. Assim, tendo em vista o pedido de sobrestamento do feito formulado pelos herdeiros, e considerando que a sobrepartilha extrajudicial é permitida tanto pelo CNJ quanto pela Jurisprudência, intimem-se as herdeiras MARIA YEDA CADDAH e MARIA DE JESUS CADDAH, via Advogado, para no prazo de 10 (dez) dias expressarem eventual concordância quanto à realização da sobrepartilha extrajudicial, caso em que o presente feito será suspenso ou extinto, com base na resolução 35 do CNJ, arts. 2º e 25. Além disso, havendo confirmação acerca da faculdade em realizar a sobrepartilha extrajudicial, a exigência de recolhimento das custas perde o objeto. Intimações e notificações necessárias. Cumpra-se com urgência, pois o feito pertence à Meta 2 do CNJ. TERESINA-PI, data da assinatura eletrônica. TÂNIA REGINA S. SOUSA Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alzira Balieiro Da Silva Santos e outros x Procter & Gamble Industrial E Comercial Ltda

ID: 327388726

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ2 - Jundiaí Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010104-77.2022.5.15.0021

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ALZIRA BALIEIRO DA SILVA SANTOS LUIZ ANTONIO MUSSI

Polo Passivo:

PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA

Notificação

Advogados:

ANDERSON NOGUEIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS ROMEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO AUGUSTO PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - JUNDIAÍ ATOrd 0010104-77.2022.5.15.0021 AUTOR: ALZIRA BALIEIRO DA SILVA SANTOS RÉU: PROCTER & GAMBLE INDU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - JUNDIAÍ ATOrd 0010104-77.2022.5.15.0021 AUTOR: ALZIRA BALIEIRO DA SILVA SANTOS RÉU: PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0afec0c proferida nos autos. DECISÃO Diante da concordância do(a) réu, HOMOLOGO o cálculo apresentado pelo(a) autor, planilha de ID 3689137, atualizável até a data do efetivo pagamento. Custas da fase de conhecimento, pela reclamada, já recolhidas por ocasião da interposição do recurso ordinário. Honorários periciais médico (perito LUIZ ANTONIO MUSSI) no valor de R$ 3.000,00, a partir de 30/07/2024, pela reclamada, conforme acórdão. Os honorários periciais devem ser atualizados com a incidência de correção monetária, utilizando-se o índice IPCA-E, a partir da decisão que os tiver fixado, em consonância com a Resolução CSJT nº 247,25/10/2019, art. 24, § 1º. Tendo em vista a natureza indenizatória das verbas deferidas, não há incidência de recolhimentos fiscais e previdenciários. Libere-se ao reclamante o depósito recursal. Para tanto, Intime-se a parte interessada para que informe nos autos seus dados bancários, de forma a viabilizar a transferência de numerário mediante sistemas eletrônicos. Caso os dados bancários indicados sejam do procurador ou escritório que representa o credor, apresentar também a cópia da procuração com poderes para receber e dar quitação, ou indicar o id se no processo eletrônico. Vindo aos autos, expeça-se o alvará correspondente. Intimem-se as partes, sendo a executada, através de seu(sua) i. patrono(a), nos termos dos arts. 270, 272, e 841, § 1°, todos do CPC, para quitar o débito exequendo remanescente, devidamente atualizado, no prazo de 15 dias, com comprovação nos autos, sob pena de execução. Para efetuar o pagamento do débito, o(a) executado(a) deverá: - recolher as contribuições previdenciárias utilizando-se o Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF). O documento deve ser preenchido por meio da DCTFWeb (disponível em https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb), após serem indicados, pelo(a) executado(a), os dados da reclamação trabalhista no e-Social, conforme Instrução Normativa RFB nº 2237, de 04 de dezembro de 2024, e Comunicado CR nº 08/2023 do E. TRT da 15ª Região. Para informações complementares, deverá o(a) executado(a) consultar o Manual de Orientação da Receita Federal, disponível para consulta em “https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb/arquivos/manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf”. Atente o(a) executado(a) para o fato de que o pagamento do débito previdenciário sem a observância das orientações acima estabelecidas poderá sujeitar o(a) contribuinte às penalidades estipuladas no artigo 11 da Instrução Normativa RFB nº 2237; - comprovar nos autos o pagamento dos honorários periciais, devendo diligenciar diretamente com o perito para obtenção de seus dados bancários pelo email mussi-luiz@hotmail.com, para onde também deve ser encaminhado o comprovante de pagamento. Em caso de pagamento por PIX, solicita-se que seja inserido no campo "comentário" o número do processo; A fim de agilizar o recebimento do seu crédito, o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) poderão informar seus dados bancários, no prazo de 48 horas, devendo o(a) executado(a), neste caso, proceder à efetivação do depósito diretamente na conta bancária informada, independentemente de nova intimação, observando-se que o art. 6° do CPC estabelece que "todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva". Destaque-se que o pagamento injustificado por meio de depósito judicial em lugar do depósito direto na conta quando já informados os dados bancários do autor ou do patrono constituído com poderes para receber e dar quitação, caracterizará litigância de má-fé, nos termos do art. 793-B da CLT, com aplicação da multa decorrente a ser arbitrada pelo Juízo oportunamente. O(A) exequente deverá dizer se o valor depositado satisfaz integralmente o seu crédito, sendo que o silêncio será reputado como anuência. Se o caso, deverá apresentar cálculo do débito remanescente, para viabilizar o imediato prosseguimento da execução. Na hipótese de o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) não informarem seus dados bancários no prazo fixado, deverá o(a) executado(a) depositar o valor devido através de Guia de Depósito Judicial Trabalhista, disponibilizada no site do C. TST (http://www.tst.jus.br/depositos-judiciais), para crédito em conta judicial à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil S. A. (agência 0340-9), ou à Caixa Econômica Federal (agência 0316), com a discriminação nos autos dos valores para cada beneficiário. Se ultrapassada a data limite para os recolhimentos previdenciários, serão devidos além dos juros pela incidência da taxa SELIC, multa pelos critérios da lei previdenciária, nos termos do artigo 879, § 4° da CLT e artigo 61 da Lei 9.430/96. Registre-se que é obrigatória a utilização pelas partes das guias próprias de recolhimento para o pagamento de créditos tributários, de acordo com a natureza da obrigação, conforme disposto nas Portarias CR nº 01/2019 e CR nº 05/2019, expedidas pelo E. TRT da 15ª Região. Ademais, a súmula 368 do TST preceitua: “É do empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais, resultantes de crédito do empregado oriundo de condenação judicial.” Comprovados os pagamentos acima determinados e decorrido o prazo para a oposição de embargos à execução, libere(m)-se a quem de direito o(s) depósito(s) realizado(s) nos autos. Havendo valor remanescente nos autos, antes do arquivamento, com base no ATO CONJUNTO CSJT.GP.CGJT Nº 01, DE 14 DE FEVEREIRO DE 2019, a Secretaria deverá pesquisar no sistema do Banco Nacional de Débitos Trabalhistas (BNDT), a fim de identificar processos que tramitem em face do mesmo devedor. Constatada a existência de processos pendentes em outras unidades judiciárias, estas deverão ser informadas, por meio eletrônico, a respeito da existência de numerário disponível, a fim de que adotem as providências necessárias, no prazo de 10 (dez) dias, ficando autorizado o remanejamento dos recursos para o órgão requerente. No silêncio, devolvam-se os valores às reclamadas e arquivem-se os autos. Satisfeita integralmente a dívida e comprovados os recolhimentos legais, oficie-se a seguradora para o encerramento da vigência das apólices de seguro garantia, se o caso. Tudo observado, após encerradas as contas judiciais, arquivem-se os autos. JUNDIAI/SP, 14 de julho de 2025. PRISCILA PIVI DE ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta LFDDC Intimado(s) / Citado(s) - ALZIRA BALIEIRO DA SILVA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Alzira Balieiro Da Silva Santos e outros x Procter & Gamble Industrial E Comercial Ltda

ID: 327388703

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ2 - Jundiaí Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010104-77.2022.5.15.0021

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ALZIRA BALIEIRO DA SILVA SANTOS LUIZ ANTONIO MUSSI

Polo Passivo:

PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA

Notificação

Advogados:

ANDERSON NOGUEIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS ROMEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO AUGUSTO PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - JUNDIAÍ ATOrd 0010104-77.2022.5.15.0021 AUTOR: ALZIRA BALIEIRO DA SILVA SANTOS RÉU: PROCTER & GAMBLE INDU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - JUNDIAÍ ATOrd 0010104-77.2022.5.15.0021 AUTOR: ALZIRA BALIEIRO DA SILVA SANTOS RÉU: PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0afec0c proferida nos autos. DECISÃO Diante da concordância do(a) réu, HOMOLOGO o cálculo apresentado pelo(a) autor, planilha de ID 3689137, atualizável até a data do efetivo pagamento. Custas da fase de conhecimento, pela reclamada, já recolhidas por ocasião da interposição do recurso ordinário. Honorários periciais médico (perito LUIZ ANTONIO MUSSI) no valor de R$ 3.000,00, a partir de 30/07/2024, pela reclamada, conforme acórdão. Os honorários periciais devem ser atualizados com a incidência de correção monetária, utilizando-se o índice IPCA-E, a partir da decisão que os tiver fixado, em consonância com a Resolução CSJT nº 247,25/10/2019, art. 24, § 1º. Tendo em vista a natureza indenizatória das verbas deferidas, não há incidência de recolhimentos fiscais e previdenciários. Libere-se ao reclamante o depósito recursal. Para tanto, Intime-se a parte interessada para que informe nos autos seus dados bancários, de forma a viabilizar a transferência de numerário mediante sistemas eletrônicos. Caso os dados bancários indicados sejam do procurador ou escritório que representa o credor, apresentar também a cópia da procuração com poderes para receber e dar quitação, ou indicar o id se no processo eletrônico. Vindo aos autos, expeça-se o alvará correspondente. Intimem-se as partes, sendo a executada, através de seu(sua) i. patrono(a), nos termos dos arts. 270, 272, e 841, § 1°, todos do CPC, para quitar o débito exequendo remanescente, devidamente atualizado, no prazo de 15 dias, com comprovação nos autos, sob pena de execução. Para efetuar o pagamento do débito, o(a) executado(a) deverá: - recolher as contribuições previdenciárias utilizando-se o Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF). O documento deve ser preenchido por meio da DCTFWeb (disponível em https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb), após serem indicados, pelo(a) executado(a), os dados da reclamação trabalhista no e-Social, conforme Instrução Normativa RFB nº 2237, de 04 de dezembro de 2024, e Comunicado CR nº 08/2023 do E. TRT da 15ª Região. Para informações complementares, deverá o(a) executado(a) consultar o Manual de Orientação da Receita Federal, disponível para consulta em “https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb/arquivos/manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf”. Atente o(a) executado(a) para o fato de que o pagamento do débito previdenciário sem a observância das orientações acima estabelecidas poderá sujeitar o(a) contribuinte às penalidades estipuladas no artigo 11 da Instrução Normativa RFB nº 2237; - comprovar nos autos o pagamento dos honorários periciais, devendo diligenciar diretamente com o perito para obtenção de seus dados bancários pelo email mussi-luiz@hotmail.com, para onde também deve ser encaminhado o comprovante de pagamento. Em caso de pagamento por PIX, solicita-se que seja inserido no campo "comentário" o número do processo; A fim de agilizar o recebimento do seu crédito, o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) poderão informar seus dados bancários, no prazo de 48 horas, devendo o(a) executado(a), neste caso, proceder à efetivação do depósito diretamente na conta bancária informada, independentemente de nova intimação, observando-se que o art. 6° do CPC estabelece que "todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva". Destaque-se que o pagamento injustificado por meio de depósito judicial em lugar do depósito direto na conta quando já informados os dados bancários do autor ou do patrono constituído com poderes para receber e dar quitação, caracterizará litigância de má-fé, nos termos do art. 793-B da CLT, com aplicação da multa decorrente a ser arbitrada pelo Juízo oportunamente. O(A) exequente deverá dizer se o valor depositado satisfaz integralmente o seu crédito, sendo que o silêncio será reputado como anuência. Se o caso, deverá apresentar cálculo do débito remanescente, para viabilizar o imediato prosseguimento da execução. Na hipótese de o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) não informarem seus dados bancários no prazo fixado, deverá o(a) executado(a) depositar o valor devido através de Guia de Depósito Judicial Trabalhista, disponibilizada no site do C. TST (http://www.tst.jus.br/depositos-judiciais), para crédito em conta judicial à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil S. A. (agência 0340-9), ou à Caixa Econômica Federal (agência 0316), com a discriminação nos autos dos valores para cada beneficiário. Se ultrapassada a data limite para os recolhimentos previdenciários, serão devidos além dos juros pela incidência da taxa SELIC, multa pelos critérios da lei previdenciária, nos termos do artigo 879, § 4° da CLT e artigo 61 da Lei 9.430/96. Registre-se que é obrigatória a utilização pelas partes das guias próprias de recolhimento para o pagamento de créditos tributários, de acordo com a natureza da obrigação, conforme disposto nas Portarias CR nº 01/2019 e CR nº 05/2019, expedidas pelo E. TRT da 15ª Região. Ademais, a súmula 368 do TST preceitua: “É do empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais, resultantes de crédito do empregado oriundo de condenação judicial.” Comprovados os pagamentos acima determinados e decorrido o prazo para a oposição de embargos à execução, libere(m)-se a quem de direito o(s) depósito(s) realizado(s) nos autos. Havendo valor remanescente nos autos, antes do arquivamento, com base no ATO CONJUNTO CSJT.GP.CGJT Nº 01, DE 14 DE FEVEREIRO DE 2019, a Secretaria deverá pesquisar no sistema do Banco Nacional de Débitos Trabalhistas (BNDT), a fim de identificar processos que tramitem em face do mesmo devedor. Constatada a existência de processos pendentes em outras unidades judiciárias, estas deverão ser informadas, por meio eletrônico, a respeito da existência de numerário disponível, a fim de que adotem as providências necessárias, no prazo de 10 (dez) dias, ficando autorizado o remanejamento dos recursos para o órgão requerente. No silêncio, devolvam-se os valores às reclamadas e arquivem-se os autos. Satisfeita integralmente a dívida e comprovados os recolhimentos legais, oficie-se a seguradora para o encerramento da vigência das apólices de seguro garantia, se o caso. Tudo observado, após encerradas as contas judiciais, arquivem-se os autos. JUNDIAI/SP, 14 de julho de 2025. PRISCILA PIVI DE ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta LFDDC Intimado(s) / Citado(s) - PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dyonatha Rosa Gomes Silva e outros x Luiz Eduardo Souza Dos Santos e outros

ID: 257874874

Tribunal: TRT18 Órgão: VARA DO TRABALHO DE CALDAS NOVAS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010104-27.2023.5.18.0161

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

DYONATHA ROSA GOMES SILVA HOSPITAL MATERNO INFANTIL LUCAS MARTINS DOS SANTOS

Polo Passivo:

LUIZ EDUARDO SOUZA DOS SANTOS LUIZ EDUARDO SOUZA DOS SANTOS EIRELI

Notificação

Advogados:

BARBARA BATISTA NEVES SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANISIO DOS REIS JUNQUEIRA NETO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RENATA AYNAMARE ONOFRE DA SILVA OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SANDRO DE SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CALDAS NOVAS 0010104-27.2023.5.18.0161 : DYONATHA ROSA GOMES SILVA : LUIZ EDUARDO SOUZA DOS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CALDAS NOVAS 0010104-27.2023.5.18.0161 : DYONATHA ROSA GOMES SILVA : LUIZ EDUARDO SOUZA DOS SANTOS EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID fa320e4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: I – R E L A T Ó R I O. Trata-se de incidente de desconsideração da personalidade jurídica para incluir no polo passivo da execução o sócio retirante LUCAS MARTINS DOS SANTOS, instaurado em ID. 4a22feb. Regularmente citado, ID. e2cf35a, o suscitado não se manifestou. É o relatório. II – F U N D A M E N T A Ç Ã O. Trata-se de incidente de desconsideração da personalidade jurídica suscitado no âmbito da presente execução trabalhista, por meio do qual o exequente requer a inclusão do sócio retirante LUCAS MARTINS DOS SANTOS no polo passivo da demanda, alegando, em síntese, que, após a dissolução da sociedade empresária, referido sócio teria dado continuidade à atividade empresarial no mesmo ponto comercial, motivo pelo qual também deveria ser responsabilizado pelo crédito trabalhista exequendo. Constata-se, a partir da consulta à Junta Comercial do Estado de Goiás (JUCEG), que a empresa executada foi constituída em 20/08/2020 por LUIZ EDUARDO SOUZA DOS SANTOS. Em 20/01/2022, nos termos da 3ª alteração contratual (ID. 3b9ae9f), a sociedade foi transformada em sociedade empresária limitada, sendo admitido o Sr. LUCAS MARTINS DOS SANTOS como sócio. Posteriormente, em 17/02/2023, com base na 4ª alteração contratual, houve a retirada do referido sócio da sociedade, que passou a ser controlada exclusivamente por LUIZ EDUARDO SOUZA DOS SANTOS. Finalmente, em 16/08/2023, conforme documento de ID. 0f2595b, a empresa teve suas atividades encerradas de forma definitiva. No que tange ao vínculo de emprego reconhecido judicialmente, verifica-se que o reclamante laborou para a empresa entre 25/01/2022 e 01/10/2022, período no qual LUCAS MARTINS DOS SANTOS integrava o quadro societário da reclamada. Ressalte-se que a presente ação foi ajuizada em 20/01/2023, ou seja, antes do transcurso do prazo bienal previsto no art. 10-A da CLT, cuja contagem tem como termo inicial a averbação da retirada do sócio na Junta Comercial, ocorrida em 17/02/2023. Cumpre destacar, ainda, que, embora o autor tenha mencionado eventual sucessão empresarial por continuidade da atividade no mesmo ponto comercial, tal circunstância, por si só, não se mostra suficiente para o reconhecimento da sucessão trabalhista, nos termos dos arts. 448 da CLT, tampouco foram trazidos aos autos elementos robustos que evidenciem a transferência da atividade empresarial ou do estabelecimento com identidade operacional, razão pela qual tal tese não prospera. Ademais, embora a pessoa jurídica detenha personalidade jurídica própria, não se confundindo com seus sócios (art. 40 e seguintes do Código Civil), há hipóteses excepcionais em que essa autonomia deve ser afastada, notadamente quando se configura abuso da personalidade jurídica, nos termos do §5º do art. 28 do Código de Defesa do Consumidor, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho (CLT, art. 769). No presente caso, restou demonstrado que a empresa executada foi regularmente citada para pagamento do débito exequendo, mas permaneceu inerte, revelando inadimplemento. Instauração de incidente anterior contra o sócio remanescente também restou infrutífera, não havendo impugnação. Ademais, todas as tentativas de localização de bens penhoráveis foram infrutíferas, o que demonstra, no mínimo, descaso com o cumprimento da obrigação judicial, configurando tentativa de frustrar a execução fundada em sentença condenatória com trânsito em julgado. Ressalte-se que, a partir da vigência da Lei nº 13.467/2017, a Consolidação das Leis do Trabalho passou a adotar, no art. 10-A, a teoria objetiva da desconsideração da personalidade jurídica, permitindo o redirecionamento da execução aos sócios nos moldes do que já se previa nas legislações fiscal e consumerista, independentemente da demonstração de dolo ou fraude. No caso dos autos, a conduta da empresa executada, ao se manter inerte e sem patrimônio capaz de garantir a execução, revela abuso da personalidade jurídica e afronta à legislação trabalhista, comprometendo, inclusive, a efetividade da tutela jurisdicional. Resta, portanto, caracterizada a insolvência da pessoa jurídica e o inadimplemento injustificado, autorizando o redirecionamento da execução. Ad argumentandum tantum, mesmo à luz da teoria maior prevista no art. 50 do Código Civil, seria possível o afastamento da personalidade jurídica no caso concreto, haja vista a demonstração de desvio de finalidade e utilização da empresa para lesar credores trabalhistas, o que é vedado pelo ordenamento jurídico (§1º do art. 50 do CC). Como bem destacou o Tribunal Superior do Trabalho, “não há ilícito trabalhista maior do que o não pagamento de um débito trabalhista de natureza alimentar a quem tem direito a ele, por força de uma sentença condenatória transitada em julgado” (TST - RR 230800-09.1996.5.02.0027 - 2ª Turma - Rel. Min. Delaíde Miranda Arantes - j. 11/11/2020). Diante do exposto, julgo procedente o incidente de desconsideração da personalidade jurídica para incluir o sócio retirante LUCAS MARTINS DOS SANTOS no polo passivo da presente execução, nos termos do artigo 795 do Código de Processo Civil e art. 10-A da Consolidação das Leis do Trabalho, atribuindo-lhe responsabilidade patrimonial subsidiária pelo crédito trabalhista exequendo. III – D I S P O S I T I V O. POSTO ISSO, no presente incidente de desconsideração da personalidade jurídica, decido JULGAR PROCEDENTE, com resolução de mérito (arts. 136 e 487, I, do CPC, e art. 855-A da CLT), o presente incidente para incluir no polo passivo da execução o(s) sócio(s) epigrafado(s). Intime-se o reclamado LUCAS MARTINS DOS SANTOS (CPF: 035.839.741-31), por mandado, para que, no prazo de 48 horas, contadas do trânsito em julgado desta decisão, efetue o pagamento ou garanta a execução, sob pena de prosseguimento dos atos executórios. Decorrido o prazo sem manifestação (transcorrido "in albis"), prossiga-se com a execução, utilizando-se dos convênios previstos no Provimento Geral da Corregedoria deste Regional. Havendo a garantia integral da execução, dê-se ciência às partes sujeitas à constrição, ficando a Secretaria autorizada a liberar os valores após o decurso do prazo para embargos. Intimem-se. Prazo de 8 dias. CPA ADRIANE NASCIMENTO DIAS ANDRADE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ EDUARDO SOUZA DOS SANTOS EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wellington Augusto Marcili x Banco Santander (Brasil) S.A.

ID: 259460903

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010104-08.2022.5.15.0141

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

WELLINGTON AUGUSTO MARCILI

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Notificação

Advogados:

ALAIDE BOSCHILIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEANINE PEREIRA INES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TIAGO DE MELO CONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DE PAULA PEREIRA INES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES 0010104-08.2022.5.15.0141 : … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES 0010104-08.2022.5.15.0141 : WELLINGTON AUGUSTO MARCILI : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d6b35b0 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. WELLINGTON AUGUSTO MARCILI Recorrido(a)(s): 1. BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Advogado(a)(s): JEANINE PEREIRA INES, OAB: 0056762 PATRICIA DE PAULA PEREIRA INES, OAB: 0041722 ALAIDE BOSCHILIA, OAB: 85936 TIAGO DE MELO CONTI, OAB: 237409 Interessado(a)(s): RECURSO DE: WELLINGTON AUGUSTO MARCILI PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 02/12/2024 - Id 245f2c2; recurso apresentado em 11/12/2024 - Id 3f24839). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo (arts. 899, § 10, e 790-A, ambos da CLT). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Quanto à nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional, não há como receber o recurso, porque o Tribunal manifestou-se explicitamente a respeito das matérias suscitadas, não se verificando violação aos arts. 93, inciso IX, da Constituição Federal, 832 da CLT e 489 do CPC/2015. Por fim, ressalte-se que o Magistrado não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a se ater aos fundamentos por elas indicados, quando não necessários para o deslinde da controvérsia ou quando já tenha encontrado fundamentos suficientes para proferir a decisão. Tampouco precisa consignar, a cada raciocínio exprimido, que a posição adotada não viola os dispositivos do ordenamento jurídico apontados ou não dissente do entendimento oriundo de Tribunais Superiores. Assinale-se que tal obrigatoriedade inexiste, bastando uma decisão fundamentada, como determina o texto constitucional. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / CERCEAMENTO DE DEFESA A reclamante alega nulidade por cerceamento de defesa. O v. acórdão rejeitou a preliminar, asseverando: "Primeiramente, cumpre consignar que, pelo princípio do livre convencimento motivado (art. 371 do Código de Processo Civil), o juiz tem ampla liberdade na apreciação das provas dos autos, desde que fundamente suas conclusões. Nesse sistema, cabe ao julgador dar aos elementos probatórios o valor que entender adequado, sendo suficiente a indicação, na sentença, dos motivos que lhe formaram o convencimento, mediante a exposição dos fatos que o influenciaram na apreciação da questão "sub judice", o que, a meu juízo, se verifica com o provimento judicial ora criticado. In casu, verifica-se da ata de audiência que foram colhidos os depoimentos pessoais das partes, tendo o reclamante prestado declarações esclarecedoras acerca do exercício do cargo de confiança e quanto ao caráter definitivo da transferência, únicos pontos controvertidos. As partes postularam a oitiva de testemunhas, o que foi indeferido pelo MM. Juízo a quo, "por considerar já existentes nos autos elementos suficientes ao julgamento". Com efeito, toda a matéria perquirida pelas partes já havia sido devidamente esclarecida pelos depoimentos pessoais prestados. Cumpre ressaltar que o Juiz é o principal destinatário da prova, competindo-lhe indeferir as diligências que considerar inúteis, desnecessárias ou meramente protelatórias, consoante o disposto nos artigos 765 da CLT e 130 do CPC. Assim como a Origem, infiro desnecessária a oitiva de testemunhas, pois como afirmado anteriormente, as matérias já se encontram devidamente esclarecidas." Não reputo configurado o alegado cerceamento de defesa, tendo em vista que a v. decisão está fundamentada na apreciação de fatos e provas, cujo reexame é vedado nesta fase pela Súmula 126 do C. TST. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / CARGO DE CONFIANÇA A v. decisão quanto ao tópico em destaque é resultado da apreciação das provas (aplicação da Súmula 126 do C. TST), as quais foram valoradas de acordo com as regras previstas no art. 371 do CPC/2015. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do C. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE Quanto a essa questão, a matéria já não está "sub-judice". A inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4º, da CLT, no que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica, apenas em razão da apuração de créditos obtidos em outra relação processual, foi declarada pelo E. STF (ADIn. 5766/DF), em sessão do dia 20/10/2021, tornando prejudicado, inclusive, o objeto da ArglncCiv 0008292-68.2019.5.15.0000, em trâmite no âmbito deste E. Tribunal. Com efeito, o Pretório Excelso reconheceu que o referido preceito padece de inconstitucionalidade, por violação ao art. 5º, incisos XXXV e LXXIV, da Constituição Federal. Registre-se, de outra parte, que a eficácia "erga omnes" das decisões do STF, quando proferidas em controle concentrado de constitucionalidade, ocorre a partir da publicação da ata de seu julgamento, o que se deu, neste caso, no mesmo dia 20/10/2021 (STF, ARE 1.031.810/DF, Recl 3.632/AM; Recl872/SP, Recl 3.473/DF, ADI 711/AM). Ademais, na decisão proferida na Reclamação 53.350-DF (DJe 17/05/2022), o Ministro Alexandre de Moraes esclareceu que "o que esta CORTE vedou foi o automático afastamento da condição de hipossuficiência da parte como consequência lógica da obtenção de valores em juízo, e não a possibilidade de haver condenação em honorários advocatícios (os quais podem ser arbitrados, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade)". Nesse sentido, todas as Turmas do Eg. TST firmaram entendimento de que segue possível a condenação do hipossuficiente econômico ao pagamento de honorários sucumbenciais, desde que se suspenda a exigibilidade do crédito até a mudança da situação patrimonial do devedor, demonstrada oportunamente pelo credor, perante o juízo de origem, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou. Portanto, a interpretação conferida pela v. decisão recorrida está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-1001724-11.2019.5.02.0055,1ª Turma, Relator: Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 11/11/2022, RR-1000912-90.2020.5.02.0068, 2ª Turma, Relatora: Maria Helena Mallmann, DEJT 09/12/2022, RR-20303-24.2018.5.04.0016, 3ª Turma, Relator: Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 24/06/2022, RR-1000389-26.2019.5.02.0711, 4ª Turma, Relator: Alexandre Luiz Ramos, DEJT 03/06/2022, Ag-RR-1000413-72.2019.5.02.0511, 5ª Turma, Relator: Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 10/06/2022, RR-467-76.2019.5.12.0026, 6ª Turma, Relatora: Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022, Ag-RR-1003144-12.2017.5.02.0511, 7ª Turma, Relator: Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 09/12/2022 e RR-10647-82.2019.5.15.0119, 8ª Turma, Relator: Aloysio Correa da Veiga, DEJT 27/05/2022). Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. CAMPINAS/SP, 04 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (vcmsb) Intimado(s) / Citado(s) - WELLINGTON AUGUSTO MARCILI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wellington Augusto Marcili x Banco Santander (Brasil) S.A.

ID: 259460909

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010104-08.2022.5.15.0141

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

WELLINGTON AUGUSTO MARCILI

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Notificação

Advogados:

ALAIDE BOSCHILIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEANINE PEREIRA INES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TIAGO DE MELO CONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DE PAULA PEREIRA INES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES 0010104-08.2022.5.15.0141 : … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES 0010104-08.2022.5.15.0141 : WELLINGTON AUGUSTO MARCILI : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d6b35b0 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. WELLINGTON AUGUSTO MARCILI Recorrido(a)(s): 1. BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Advogado(a)(s): JEANINE PEREIRA INES, OAB: 0056762 PATRICIA DE PAULA PEREIRA INES, OAB: 0041722 ALAIDE BOSCHILIA, OAB: 85936 TIAGO DE MELO CONTI, OAB: 237409 Interessado(a)(s): RECURSO DE: WELLINGTON AUGUSTO MARCILI PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 02/12/2024 - Id 245f2c2; recurso apresentado em 11/12/2024 - Id 3f24839). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo (arts. 899, § 10, e 790-A, ambos da CLT). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Quanto à nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional, não há como receber o recurso, porque o Tribunal manifestou-se explicitamente a respeito das matérias suscitadas, não se verificando violação aos arts. 93, inciso IX, da Constituição Federal, 832 da CLT e 489 do CPC/2015. Por fim, ressalte-se que o Magistrado não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a se ater aos fundamentos por elas indicados, quando não necessários para o deslinde da controvérsia ou quando já tenha encontrado fundamentos suficientes para proferir a decisão. Tampouco precisa consignar, a cada raciocínio exprimido, que a posição adotada não viola os dispositivos do ordenamento jurídico apontados ou não dissente do entendimento oriundo de Tribunais Superiores. Assinale-se que tal obrigatoriedade inexiste, bastando uma decisão fundamentada, como determina o texto constitucional. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / CERCEAMENTO DE DEFESA A reclamante alega nulidade por cerceamento de defesa. O v. acórdão rejeitou a preliminar, asseverando: "Primeiramente, cumpre consignar que, pelo princípio do livre convencimento motivado (art. 371 do Código de Processo Civil), o juiz tem ampla liberdade na apreciação das provas dos autos, desde que fundamente suas conclusões. Nesse sistema, cabe ao julgador dar aos elementos probatórios o valor que entender adequado, sendo suficiente a indicação, na sentença, dos motivos que lhe formaram o convencimento, mediante a exposição dos fatos que o influenciaram na apreciação da questão "sub judice", o que, a meu juízo, se verifica com o provimento judicial ora criticado. In casu, verifica-se da ata de audiência que foram colhidos os depoimentos pessoais das partes, tendo o reclamante prestado declarações esclarecedoras acerca do exercício do cargo de confiança e quanto ao caráter definitivo da transferência, únicos pontos controvertidos. As partes postularam a oitiva de testemunhas, o que foi indeferido pelo MM. Juízo a quo, "por considerar já existentes nos autos elementos suficientes ao julgamento". Com efeito, toda a matéria perquirida pelas partes já havia sido devidamente esclarecida pelos depoimentos pessoais prestados. Cumpre ressaltar que o Juiz é o principal destinatário da prova, competindo-lhe indeferir as diligências que considerar inúteis, desnecessárias ou meramente protelatórias, consoante o disposto nos artigos 765 da CLT e 130 do CPC. Assim como a Origem, infiro desnecessária a oitiva de testemunhas, pois como afirmado anteriormente, as matérias já se encontram devidamente esclarecidas." Não reputo configurado o alegado cerceamento de defesa, tendo em vista que a v. decisão está fundamentada na apreciação de fatos e provas, cujo reexame é vedado nesta fase pela Súmula 126 do C. TST. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / CARGO DE CONFIANÇA A v. decisão quanto ao tópico em destaque é resultado da apreciação das provas (aplicação da Súmula 126 do C. TST), as quais foram valoradas de acordo com as regras previstas no art. 371 do CPC/2015. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do C. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE Quanto a essa questão, a matéria já não está "sub-judice". A inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4º, da CLT, no que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica, apenas em razão da apuração de créditos obtidos em outra relação processual, foi declarada pelo E. STF (ADIn. 5766/DF), em sessão do dia 20/10/2021, tornando prejudicado, inclusive, o objeto da ArglncCiv 0008292-68.2019.5.15.0000, em trâmite no âmbito deste E. Tribunal. Com efeito, o Pretório Excelso reconheceu que o referido preceito padece de inconstitucionalidade, por violação ao art. 5º, incisos XXXV e LXXIV, da Constituição Federal. Registre-se, de outra parte, que a eficácia "erga omnes" das decisões do STF, quando proferidas em controle concentrado de constitucionalidade, ocorre a partir da publicação da ata de seu julgamento, o que se deu, neste caso, no mesmo dia 20/10/2021 (STF, ARE 1.031.810/DF, Recl 3.632/AM; Recl872/SP, Recl 3.473/DF, ADI 711/AM). Ademais, na decisão proferida na Reclamação 53.350-DF (DJe 17/05/2022), o Ministro Alexandre de Moraes esclareceu que "o que esta CORTE vedou foi o automático afastamento da condição de hipossuficiência da parte como consequência lógica da obtenção de valores em juízo, e não a possibilidade de haver condenação em honorários advocatícios (os quais podem ser arbitrados, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade)". Nesse sentido, todas as Turmas do Eg. TST firmaram entendimento de que segue possível a condenação do hipossuficiente econômico ao pagamento de honorários sucumbenciais, desde que se suspenda a exigibilidade do crédito até a mudança da situação patrimonial do devedor, demonstrada oportunamente pelo credor, perante o juízo de origem, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou. Portanto, a interpretação conferida pela v. decisão recorrida está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-1001724-11.2019.5.02.0055,1ª Turma, Relator: Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 11/11/2022, RR-1000912-90.2020.5.02.0068, 2ª Turma, Relatora: Maria Helena Mallmann, DEJT 09/12/2022, RR-20303-24.2018.5.04.0016, 3ª Turma, Relator: Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 24/06/2022, RR-1000389-26.2019.5.02.0711, 4ª Turma, Relator: Alexandre Luiz Ramos, DEJT 03/06/2022, Ag-RR-1000413-72.2019.5.02.0511, 5ª Turma, Relator: Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 10/06/2022, RR-467-76.2019.5.12.0026, 6ª Turma, Relatora: Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022, Ag-RR-1003144-12.2017.5.02.0511, 7ª Turma, Relator: Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 09/12/2022 e RR-10647-82.2019.5.15.0119, 8ª Turma, Relator: Aloysio Correa da Veiga, DEJT 27/05/2022). Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. CAMPINAS/SP, 04 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (vcmsb) Intimado(s) / Citado(s) - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabiano Lustre Carlucci e outros x Associacao Filantropica De Teodoro Sampaio

ID: 259282585

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Teodoro Sampaio Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010104-79.2024.5.15.0127

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

FABIANO LUSTRE CARLUCCI NELICE APARECIDA SOZZI CORADO

Polo Passivo:

ASSOCIACAO FILANTROPICA DE TEODORO SAMPAIO

Notificação

Advogados:

CLAUDINEI CURVELO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CESAR BAPTISTA LINHARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEODORO SAMPAIO 0010104-79.2024.5.15.0127 : NELICE APARECIDA SOZZI CORADO : ASSOCIACAO FILA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEODORO SAMPAIO 0010104-79.2024.5.15.0127 : NELICE APARECIDA SOZZI CORADO : ASSOCIACAO FILANTROPICA DE TEODORO SAMPAIO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6d43b87 proferido nos autos. DESPACHO Ciência às partes da baixa dos autos do E. TRT. Anote-se o trânsito em julgado e expeça-se a requisição de honorários periciais. Deverá a reclamada providenciar a entrega do Perfil Profissiográfico Previdenciário- PPP retificado/atualizado à parte reclamante, diretamente no escritório do(s) seu(s) patrono(s), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de responder por multa diária de R$100,00 (cem reais) pelo descumprimento dessa obrigação de fazer, até o limite de R$10.000,00 (dez mil reais). Providencie o(a) reclamante a informação de seus dados bancários nos autos para facilitar futuros depósitos / pagamentos diretamente na conta informada, devendo nomear a petição como “dados bancários reclamante” a fim de possibilitar a localização. De início, considerando que a conciliação deve ser buscada a qualquer tempo; considerando a previsão legal de realização de audiência de conciliação ou mediação por meio eletrônico, tanto no CPC, quanto na Resolução Administrativa no 4/2017 do TRT 15a Região; considerando, por fim, a existência de ferramenta eletrônica virtual gratuita, de amplo acesso, a qual permite a realização de vídeoconferências remotamente, decide este Juízo agendar sessão de conciliação/mediação virtual para o dia 29/05/2025, às 13h30. A audiência será realizada virtualmente, por intermédio da ferramenta ZOOM, disponível em versão para celular e para computador. Sem prejuízo, intimem-se as partes para apresentarem os cálculos de liquidação, no prazo de 10 dias úteis, nos termos do § 1º do art. 879 da CLT, sendo vedada a atribuição de sigilo na petição, sob pena de multa por litigância de má-fé. A reclamada deverá depositar a parte incontroversa (o valor total de todas as verbas apuradas) em até 5 dias após a apresentação de seu cálculo. Sucessivamente, independentemente de nova intimação, deverão as partes manifestarem-se sobre os cálculos apresentados pela parte contrária, até o horário da audiência designada e de acordo com o §2º do art. 879 da CLT. Nos termos do art. 34 do Provimento GP-VPJ-CR Nº 01/2017, que altera o Provimento GP-VPJ-CR nº 5/2012, que regulamentou o Processo Judicial Eletrônico da Justiça do Trabalho (PJe-JT), os cálculos referentes aos processos eletrônicos, incluindo todas as atualizações, poderão ser realizados no sistema Pje-Calc (maiores informações podem ser obtidas no link: http://portal.trt15.jus.br/pje-calc-cidadao). Desse modo, poderão as partes e deverão os peritos apresentarem seus cálculos de liquidação no sistema Pje-Calc. Apurados os valores pela parte, o cálculo deverá ser juntado em formato .PDF e .PJC nos autos. Para a juntada deste último arquivo, é necessário o preenchimento do CPF / CNPJ das partes no cálculo. Caso a parte não consiga juntar o documento no formato .PJC, deverá enviá-lo à Secretaria desta Vara, pelo e-mail saj.vt.tsampaio@trt15.jus.br, com o assunto “cálculo de liquidação” seguido do número do processo (cálculo de liquidação – 00XXXXX-XX-20XX.5.15.0127). A fim de possibilitar a efetivação da audiência virtual, os(as) advogados(as) deverão seguir o seguinte tutorial básico: 1. Primeiramente, informamos que basta a participação dos advogados com autonomia de negociação e poderes para transigir. A participação das partes é facultativa, mas recomenda-se ser ajustado com o procurador que se mantenham disponíveis para contato por telefone, caso optem por não participar; 2. ATENÇÃO: o link que dá acesso à sala virtual na qual será realizada a sessão referente ao PRESENTE PROCESSO é: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/83795723736?pwd=UGFUQnBUcm1ad1dnNStRNjdpSjVIQT09 ID da reunião: 837 9572 3736 Senha: 867500 3. Se for utilizado computador, as partes e/ou seus advogados deverão apenas copiar o link retro e inseri-lo em um navegador de internet. Para um melhor desempenho da ferramenta, recomendamos o download do aplicativo para computador, disponível no site https://zoom.us/download. Há a possibilidade de alterar o idioma do aplicativo para português. Orienta-se o acesso aos manuais e vídeos disponíveis no site do TRT: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial O computador deve estar equipado com câmera e microfone, os quais devem estar devidamente habilitados, a fim de que sua participação possa ser a mais próxima possível da que ocorre em uma audiência presencial; 4. Se for utilizado aparelho de telefone celular, deverá ser baixado, previamente, um dos aplicativos (app ZOOM Cloud Meetings), conforme o sistema operacional do dispositivo móvel (app android: https://play.google.com/store/apps/details?id=us.zoom.videomeetings&hl=pt_BR e apple: https://apps.apple.com/br/app/zoom-cloud-meetings/id546505307), que são autoexplicativos. Baixado o aplicativo, deve-se entrar na opção “ingressar em uma reunião” e inserir o link da reunião, conforme item 2 retro; 5. Recomenda-se que os participantes acessem o ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência, pelo menos 5 minutos antes do horário designado e ali permanecer aguardando o início. Caso o sistema remeta os participantes para a sala de espera, aguarde até que o(a) servidor(a) entre na sala principal e autorize a entrada. Registre-se que atrasos poderão ocorrer, pois uma audiência anterior pode não ter sido encerrada. Ao ingressar no ambiente virtual da audiência, a fim de que a interação seja a mais próxima possível de uma audiência presencial, deverão ser habilitados o áudio e a câmera. Para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser mantido desligado e ligado apenas e durante os momentos em que o participante efetuar alguma intervenção. 6. Contatos com esta Unidade devem ser feitos se, no horário previsto para o início da sessão, a parte detectar problemas no acesso ao ambiente virtual; 7. Havendo dificuldade de acesso ao ambiente virtual pela parte, esta deverá ajustar com o seu patrono a forma de participação, a qual, reitero, será facultativa, caso o patrono possua poderes para transigir. Os participantes da audiência deverão portar documento de identificação pessoal, o qual deverá ser exibido no ambiente virtual, conforme orientações a serem fornecidas pelo mediador, no momento da sessão. 8. Havendo a impossibilidade do patrono de comparecimento à audiência virtual, tal fato deverá ser informado no processo, no prazo de até 48 horas antes do início da sessão, para que as providências cabíveis sejam tomadas. Nossa equipe encontra-se à disposição, pelo endereço eletrônico saj.vt.tsampaio@trt15.jus.br para outras informações que se fizerem necessárias. Intimem-se. TEODORO SAMPAIO/SP, 22 de abril de 2025 BARBARA BALDANI FERNANDES NUNES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO FILANTROPICA DE TEODORO SAMPAIO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabiano Lustre Carlucci e outros x Associacao Filantropica De Teodoro Sampaio

ID: 259282590

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Teodoro Sampaio Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010104-79.2024.5.15.0127

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

FABIANO LUSTRE CARLUCCI NELICE APARECIDA SOZZI CORADO

Polo Passivo:

ASSOCIACAO FILANTROPICA DE TEODORO SAMPAIO

Notificação

Advogados:

CLAUDINEI CURVELO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CESAR BAPTISTA LINHARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEODORO SAMPAIO 0010104-79.2024.5.15.0127 : NELICE APARECIDA SOZZI CORADO : ASSOCIACAO FILA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEODORO SAMPAIO 0010104-79.2024.5.15.0127 : NELICE APARECIDA SOZZI CORADO : ASSOCIACAO FILANTROPICA DE TEODORO SAMPAIO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6d43b87 proferido nos autos. DESPACHO Ciência às partes da baixa dos autos do E. TRT. Anote-se o trânsito em julgado e expeça-se a requisição de honorários periciais. Deverá a reclamada providenciar a entrega do Perfil Profissiográfico Previdenciário- PPP retificado/atualizado à parte reclamante, diretamente no escritório do(s) seu(s) patrono(s), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de responder por multa diária de R$100,00 (cem reais) pelo descumprimento dessa obrigação de fazer, até o limite de R$10.000,00 (dez mil reais). Providencie o(a) reclamante a informação de seus dados bancários nos autos para facilitar futuros depósitos / pagamentos diretamente na conta informada, devendo nomear a petição como “dados bancários reclamante” a fim de possibilitar a localização. De início, considerando que a conciliação deve ser buscada a qualquer tempo; considerando a previsão legal de realização de audiência de conciliação ou mediação por meio eletrônico, tanto no CPC, quanto na Resolução Administrativa no 4/2017 do TRT 15a Região; considerando, por fim, a existência de ferramenta eletrônica virtual gratuita, de amplo acesso, a qual permite a realização de vídeoconferências remotamente, decide este Juízo agendar sessão de conciliação/mediação virtual para o dia 29/05/2025, às 13h30. A audiência será realizada virtualmente, por intermédio da ferramenta ZOOM, disponível em versão para celular e para computador. Sem prejuízo, intimem-se as partes para apresentarem os cálculos de liquidação, no prazo de 10 dias úteis, nos termos do § 1º do art. 879 da CLT, sendo vedada a atribuição de sigilo na petição, sob pena de multa por litigância de má-fé. A reclamada deverá depositar a parte incontroversa (o valor total de todas as verbas apuradas) em até 5 dias após a apresentação de seu cálculo. Sucessivamente, independentemente de nova intimação, deverão as partes manifestarem-se sobre os cálculos apresentados pela parte contrária, até o horário da audiência designada e de acordo com o §2º do art. 879 da CLT. Nos termos do art. 34 do Provimento GP-VPJ-CR Nº 01/2017, que altera o Provimento GP-VPJ-CR nº 5/2012, que regulamentou o Processo Judicial Eletrônico da Justiça do Trabalho (PJe-JT), os cálculos referentes aos processos eletrônicos, incluindo todas as atualizações, poderão ser realizados no sistema Pje-Calc (maiores informações podem ser obtidas no link: http://portal.trt15.jus.br/pje-calc-cidadao). Desse modo, poderão as partes e deverão os peritos apresentarem seus cálculos de liquidação no sistema Pje-Calc. Apurados os valores pela parte, o cálculo deverá ser juntado em formato .PDF e .PJC nos autos. Para a juntada deste último arquivo, é necessário o preenchimento do CPF / CNPJ das partes no cálculo. Caso a parte não consiga juntar o documento no formato .PJC, deverá enviá-lo à Secretaria desta Vara, pelo e-mail saj.vt.tsampaio@trt15.jus.br, com o assunto “cálculo de liquidação” seguido do número do processo (cálculo de liquidação – 00XXXXX-XX-20XX.5.15.0127). A fim de possibilitar a efetivação da audiência virtual, os(as) advogados(as) deverão seguir o seguinte tutorial básico: 1. Primeiramente, informamos que basta a participação dos advogados com autonomia de negociação e poderes para transigir. A participação das partes é facultativa, mas recomenda-se ser ajustado com o procurador que se mantenham disponíveis para contato por telefone, caso optem por não participar; 2. ATENÇÃO: o link que dá acesso à sala virtual na qual será realizada a sessão referente ao PRESENTE PROCESSO é: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/83795723736?pwd=UGFUQnBUcm1ad1dnNStRNjdpSjVIQT09 ID da reunião: 837 9572 3736 Senha: 867500 3. Se for utilizado computador, as partes e/ou seus advogados deverão apenas copiar o link retro e inseri-lo em um navegador de internet. Para um melhor desempenho da ferramenta, recomendamos o download do aplicativo para computador, disponível no site https://zoom.us/download. Há a possibilidade de alterar o idioma do aplicativo para português. Orienta-se o acesso aos manuais e vídeos disponíveis no site do TRT: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial O computador deve estar equipado com câmera e microfone, os quais devem estar devidamente habilitados, a fim de que sua participação possa ser a mais próxima possível da que ocorre em uma audiência presencial; 4. Se for utilizado aparelho de telefone celular, deverá ser baixado, previamente, um dos aplicativos (app ZOOM Cloud Meetings), conforme o sistema operacional do dispositivo móvel (app android: https://play.google.com/store/apps/details?id=us.zoom.videomeetings&hl=pt_BR e apple: https://apps.apple.com/br/app/zoom-cloud-meetings/id546505307), que são autoexplicativos. Baixado o aplicativo, deve-se entrar na opção “ingressar em uma reunião” e inserir o link da reunião, conforme item 2 retro; 5. Recomenda-se que os participantes acessem o ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência, pelo menos 5 minutos antes do horário designado e ali permanecer aguardando o início. Caso o sistema remeta os participantes para a sala de espera, aguarde até que o(a) servidor(a) entre na sala principal e autorize a entrada. Registre-se que atrasos poderão ocorrer, pois uma audiência anterior pode não ter sido encerrada. Ao ingressar no ambiente virtual da audiência, a fim de que a interação seja a mais próxima possível de uma audiência presencial, deverão ser habilitados o áudio e a câmera. Para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser mantido desligado e ligado apenas e durante os momentos em que o participante efetuar alguma intervenção. 6. Contatos com esta Unidade devem ser feitos se, no horário previsto para o início da sessão, a parte detectar problemas no acesso ao ambiente virtual; 7. Havendo dificuldade de acesso ao ambiente virtual pela parte, esta deverá ajustar com o seu patrono a forma de participação, a qual, reitero, será facultativa, caso o patrono possua poderes para transigir. Os participantes da audiência deverão portar documento de identificação pessoal, o qual deverá ser exibido no ambiente virtual, conforme orientações a serem fornecidas pelo mediador, no momento da sessão. 8. Havendo a impossibilidade do patrono de comparecimento à audiência virtual, tal fato deverá ser informado no processo, no prazo de até 48 horas antes do início da sessão, para que as providências cabíveis sejam tomadas. Nossa equipe encontra-se à disposição, pelo endereço eletrônico saj.vt.tsampaio@trt15.jus.br para outras informações que se fizerem necessárias. Intimem-se. TEODORO SAMPAIO/SP, 22 de abril de 2025 BARBARA BALDANI FERNANDES NUNES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NELICE APARECIDA SOZZI CORADO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Waldhelm Aguiar e outros x Carlos Rodrigues Raimundo e outros

ID: 326834037

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011462-29.2024.5.18.0052

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE WALDHELM AGUIAR JOSEMAR MOREIRA GONTIJO

Polo Passivo:

CARLOS RODRIGUES RAIMUNDO LEANDRO RODRIGUES RAIMUNDO

Notificação

Advogados:

GERMANO CESAR FERREIRA DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

WESLEY CESAR DE MORAES LIMA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS ATOrd 0011462-29.2024.5.18.0052 AUTOR: JOSEMAR MOREIRA GONTIJO RÉU: CARLOS RODRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS ATOrd 0011462-29.2024.5.18.0052 AUTOR: JOSEMAR MOREIRA GONTIJO RÉU: CARLOS RODRIGUES RAIMUNDO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID da2813e proferido nos autos. DESPACHO O reclamante informou que pretende produzir as seguintes provas: "JOSEMAR MOREIRA GONTIJO, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, informar que pretende produzir oral através do depoimento dos Reclamado, prova testemunhal, através de testemunhas convidadas pelo Reclamante, além de juntada de novos documentos, se necessário. No caso dos autos, a prova oral através do depoimento pessoal dos Reclamados se faz necessário, para esclarecer o motivo pelo o acerto rescisório do Reclamante foi feito com base no salário mínimo, bem como informar o motivo da não entrega da CTPS e guias do seguro desemprego ao Reclamante até o presente momento. No caso dos autos, a prova testemunhal se faz necessário para confirmar a função e o horário de trabalho do Reclamante, uma vez que o mesmo faz pedido de horas extras na presente Reclamação. Também, a prova testemunhal se faz necessário, para confirmar o valor da diária recebida pelo Reclamante, tendo em vista que o mesmo recebia os valores em dinheiro sem a emissão de recibo de pagamento pelos Reclamados." Os reclamados também se manifestaram sobre as provas que desejam produzir: "CARLOS RODRIGUES RAIMUNDO E LEANDRO RODRIGUES RAIMUNDO, já qualificados nos autos em epígrafe, por intermédio de seu procurador, vem respeitosamente na presença de Vossa Excelência, apresentar, especificação de provas, nos seguintes termos: Pugna a parte Reclamada pela produção de prova testemunhal, pois em virtude da dinâmica dos fatos, notadamente pela oitiva de testemunhas, sendo que serão convidadas pela parte e comparecerão ao ato independente de intimação. Pretende ainda a juntada de novos documentos eventualmente necessários a esclarecer eventuais fatos supervenientes ao ajuizamento da demanda. Protesta ainda pelo depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de confissão ficta aos fatos articulados." Pois bem. Compulsando os autos, verifico que os reclamados são revéis. O art. 346, parágrafo único, e art. 349, ambos do CPC, preveem a possibilidade de o réu revel produzir provas desde que intervenha antes do encerramento da instrução. Nesse sentido, vejam-se precedentes deste E. TRT: CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. PARTE REVEL. INDEFERIMENT. ART. 349 DO CPC/15. A todos os litigantes é garantido o direito fundamental à dilação probatória, nos termos do art. 5º, LV, da CF, especialmente aos que detêm o onus probandi e o julgador decide contrariamente à sua pretensão. Sob esse contexto, o art. 349 do CPC garante à parte revel a possibilidade de se produzir prova, desde que se encontre devidamente representada antes do encerramento da instrução, situação versada no presente feito. Nulidade a que se declara, determinando o retorno dos autos à Vara de Origem para reabertura da instrução. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010193-64.2021.5.18.0082; Data de assinatura: 19-10-2022; Órgão Julgador: Gab. Des. Eugênio José Cesário Rosa - 1ª TURMA; Relator(a): EUGENIO JOSE CESARIO ROSA) "(...) A despeito de a revelia ocasionar a presunção relativa de veracidade dos fatos declinados na inicial e até autorizar o julgamento antecipado da lide, não impede que o revel, uma vez integrado à relação processual, produza provas posteriormente, inclusive a documental, a fim de contrapor exclusivamente aos fatos narrados na peça inaugural. Inclusive, o próprio magistrado pode entender necessária a instrução processual, caso ainda não esteja convencido. Nos termos do art. 346, parágrafo único, do CPC, o revel pode intervir no feito em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar e, nesta hipótese, produzir provas. No mesmo rumo é o teor da Súmula 231 do STF, segundo a qual "o revel, em processo civil, pode produzir provas, desde que compareça em tempo oportuno". Ainda, no processo do trabalho, tem prevalecido o entendimento jurisprudencial e doutrinário, no sentido de que, salvo as hipóteses de prova nova (Súmula 8 do C. TST), é permitida a apresentação de documentos para fins de prova até o encerramento da instrução processual, desde que observado o princípio do contraditório e da ampla defesa. Leitura do artigo 845, da CLT. Preliminar de cerceamento de defesa que se acolhe. (e.a.). (TRT da 18ª Região; Processo: 0010400-56.2020.5.18.0128; Data: 12-07-2022; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS)." (TRT18, ROT-0010104-45.2021.5.18.0016, 3ª Turma, Relator Desor. Elvecio Moura dos Santos, publicado no DEJT de 06/02/2024 - destaquei). (TRT da 18ª Região; Processo: 0011299-41.2020.5.18.0003; Data de assinatura: 04-11-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Elvecio Moura dos Santos - 3ª TURMA; Relator(a): ISRAEL BRASIL ADOURIAN) REVELIA. CONTESTAÇÃO INTEMPESTIVA. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. ART. 346, § ÚNICO DO CPC. SÚMULA 231 DO E. STF. A apresentação da contestação fora do prazo legal resulta em revelia, todavia, nos termos do parágrafo único do art. 346 do Código de Processo Civil: "O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar". A norma insere na legislação processual entendimento vigorante no âmbito do E. STF, conforme Súmula n. 231: "O revel, em processo cível, pode produzir provas, desde que compareça em tempo oportuno." Tendo a parte reclamada atendido a todos os chamados processuais, encontrando-se presente na audiência em que deveria prestar depoimento, manifestando inequívoco ânimo de defesa e insurgindo-se expressamente contra o encerramento da instrução, viola seu direito ao devido processo legal a rejeição a requerimento de produção de prova, oportunamente apresentado. (TRT da 18ª Região; Processo: 0011516-64.2023.5.18.0008; Data de assinatura: 26-08-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Marcelo Nogueira Pedra - 3ª TURMA; Relator(a): MARCELO NOGUEIRA PEDRA) Destarte, passo à análise do requerimento de provas não só da parte autora como também dos reclamados. Verifico que embora os demandados tenham pretendido a produção de prova oral, formularam o requerimento em termos absolutamente genéricos, deixando de observar as diretrizes estipuladas no despacho de ID. Id 1a8ba37, que advertiu os litigantes sobre a necessidade de se identificar os fatos a serem provados, impossibilitando, assim, o magistrado de avaliar a utilidade da designação de audiência para colheita de depoimentos em consideração ao contexto da instrução (p.ex. provas documentais incontroversas, cf. art. 443, I, do CPC; matéria técnica que exija trabalho pericial, etc). Sendo assim, indefiro o requerimento de produção de prova oral dos demandados. Com relação ao requerimento de produção de prova oral da parte autora, a revelia dos reclamados, nos termos do art. 344 do CPC e 844, caput, da CLT, atraiu a presunção relativa de veracidade das alegações de fato expostas na preambular. Diante disso e da inexistência de provas nos autos capazes de afastar tal presunção (especialmente diante do indeferimento supra), dispenso a produção de prova oral pretendida pelo autor. No tocante à juntada de novos documentos, observa-se que as partes não demonstraram interesse concreto na apresentação de documentos específicos que, por motivo justificado, não tenham sido juntados até o momento. Tratou-se de mera manifestação genérica e preventiva, uma vez que ambas condicionaram a juntada à eventual necessidade futura. Dessa forma, não há justificativa para seja postergado o encerramento da instrução processual. Declaro encerrada a instrução. Faculto às partes a apresentação de razões finais por escrito ou manifestação sobre a possibilidade de acordo, no prazo comum de 2 (dois) dias, e findo tal prazo sem que tenha havido interesse conciliatório das partes, deverá a Secretaria fazer os autos conclusos para julgamento (Juiz Auxiliar). Intimem-se. ANAPOLIS/GO, 15 de julho de 2025. JOHNNY GONCALVES VIEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LEANDRO RODRIGUES RAIMUNDO - CARLOS RODRIGUES RAIMUNDO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Waldhelm Aguiar e outros x Carlos Rodrigues Raimundo e outros

ID: 326834060

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011462-29.2024.5.18.0052

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE WALDHELM AGUIAR JOSEMAR MOREIRA GONTIJO

Polo Passivo:

CARLOS RODRIGUES RAIMUNDO LEANDRO RODRIGUES RAIMUNDO

Notificação

Advogados:

GERMANO CESAR FERREIRA DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

WESLEY CESAR DE MORAES LIMA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS ATOrd 0011462-29.2024.5.18.0052 AUTOR: JOSEMAR MOREIRA GONTIJO RÉU: CARLOS RODRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS ATOrd 0011462-29.2024.5.18.0052 AUTOR: JOSEMAR MOREIRA GONTIJO RÉU: CARLOS RODRIGUES RAIMUNDO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID da2813e proferido nos autos. DESPACHO O reclamante informou que pretende produzir as seguintes provas: "JOSEMAR MOREIRA GONTIJO, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, informar que pretende produzir oral através do depoimento dos Reclamado, prova testemunhal, através de testemunhas convidadas pelo Reclamante, além de juntada de novos documentos, se necessário. No caso dos autos, a prova oral através do depoimento pessoal dos Reclamados se faz necessário, para esclarecer o motivo pelo o acerto rescisório do Reclamante foi feito com base no salário mínimo, bem como informar o motivo da não entrega da CTPS e guias do seguro desemprego ao Reclamante até o presente momento. No caso dos autos, a prova testemunhal se faz necessário para confirmar a função e o horário de trabalho do Reclamante, uma vez que o mesmo faz pedido de horas extras na presente Reclamação. Também, a prova testemunhal se faz necessário, para confirmar o valor da diária recebida pelo Reclamante, tendo em vista que o mesmo recebia os valores em dinheiro sem a emissão de recibo de pagamento pelos Reclamados." Os reclamados também se manifestaram sobre as provas que desejam produzir: "CARLOS RODRIGUES RAIMUNDO E LEANDRO RODRIGUES RAIMUNDO, já qualificados nos autos em epígrafe, por intermédio de seu procurador, vem respeitosamente na presença de Vossa Excelência, apresentar, especificação de provas, nos seguintes termos: Pugna a parte Reclamada pela produção de prova testemunhal, pois em virtude da dinâmica dos fatos, notadamente pela oitiva de testemunhas, sendo que serão convidadas pela parte e comparecerão ao ato independente de intimação. Pretende ainda a juntada de novos documentos eventualmente necessários a esclarecer eventuais fatos supervenientes ao ajuizamento da demanda. Protesta ainda pelo depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de confissão ficta aos fatos articulados." Pois bem. Compulsando os autos, verifico que os reclamados são revéis. O art. 346, parágrafo único, e art. 349, ambos do CPC, preveem a possibilidade de o réu revel produzir provas desde que intervenha antes do encerramento da instrução. Nesse sentido, vejam-se precedentes deste E. TRT: CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. PARTE REVEL. INDEFERIMENT. ART. 349 DO CPC/15. A todos os litigantes é garantido o direito fundamental à dilação probatória, nos termos do art. 5º, LV, da CF, especialmente aos que detêm o onus probandi e o julgador decide contrariamente à sua pretensão. Sob esse contexto, o art. 349 do CPC garante à parte revel a possibilidade de se produzir prova, desde que se encontre devidamente representada antes do encerramento da instrução, situação versada no presente feito. Nulidade a que se declara, determinando o retorno dos autos à Vara de Origem para reabertura da instrução. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010193-64.2021.5.18.0082; Data de assinatura: 19-10-2022; Órgão Julgador: Gab. Des. Eugênio José Cesário Rosa - 1ª TURMA; Relator(a): EUGENIO JOSE CESARIO ROSA) "(...) A despeito de a revelia ocasionar a presunção relativa de veracidade dos fatos declinados na inicial e até autorizar o julgamento antecipado da lide, não impede que o revel, uma vez integrado à relação processual, produza provas posteriormente, inclusive a documental, a fim de contrapor exclusivamente aos fatos narrados na peça inaugural. Inclusive, o próprio magistrado pode entender necessária a instrução processual, caso ainda não esteja convencido. Nos termos do art. 346, parágrafo único, do CPC, o revel pode intervir no feito em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar e, nesta hipótese, produzir provas. No mesmo rumo é o teor da Súmula 231 do STF, segundo a qual "o revel, em processo civil, pode produzir provas, desde que compareça em tempo oportuno". Ainda, no processo do trabalho, tem prevalecido o entendimento jurisprudencial e doutrinário, no sentido de que, salvo as hipóteses de prova nova (Súmula 8 do C. TST), é permitida a apresentação de documentos para fins de prova até o encerramento da instrução processual, desde que observado o princípio do contraditório e da ampla defesa. Leitura do artigo 845, da CLT. Preliminar de cerceamento de defesa que se acolhe. (e.a.). (TRT da 18ª Região; Processo: 0010400-56.2020.5.18.0128; Data: 12-07-2022; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS)." (TRT18, ROT-0010104-45.2021.5.18.0016, 3ª Turma, Relator Desor. Elvecio Moura dos Santos, publicado no DEJT de 06/02/2024 - destaquei). (TRT da 18ª Região; Processo: 0011299-41.2020.5.18.0003; Data de assinatura: 04-11-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Elvecio Moura dos Santos - 3ª TURMA; Relator(a): ISRAEL BRASIL ADOURIAN) REVELIA. CONTESTAÇÃO INTEMPESTIVA. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. ART. 346, § ÚNICO DO CPC. SÚMULA 231 DO E. STF. A apresentação da contestação fora do prazo legal resulta em revelia, todavia, nos termos do parágrafo único do art. 346 do Código de Processo Civil: "O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar". A norma insere na legislação processual entendimento vigorante no âmbito do E. STF, conforme Súmula n. 231: "O revel, em processo cível, pode produzir provas, desde que compareça em tempo oportuno." Tendo a parte reclamada atendido a todos os chamados processuais, encontrando-se presente na audiência em que deveria prestar depoimento, manifestando inequívoco ânimo de defesa e insurgindo-se expressamente contra o encerramento da instrução, viola seu direito ao devido processo legal a rejeição a requerimento de produção de prova, oportunamente apresentado. (TRT da 18ª Região; Processo: 0011516-64.2023.5.18.0008; Data de assinatura: 26-08-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Marcelo Nogueira Pedra - 3ª TURMA; Relator(a): MARCELO NOGUEIRA PEDRA) Destarte, passo à análise do requerimento de provas não só da parte autora como também dos reclamados. Verifico que embora os demandados tenham pretendido a produção de prova oral, formularam o requerimento em termos absolutamente genéricos, deixando de observar as diretrizes estipuladas no despacho de ID. Id 1a8ba37, que advertiu os litigantes sobre a necessidade de se identificar os fatos a serem provados, impossibilitando, assim, o magistrado de avaliar a utilidade da designação de audiência para colheita de depoimentos em consideração ao contexto da instrução (p.ex. provas documentais incontroversas, cf. art. 443, I, do CPC; matéria técnica que exija trabalho pericial, etc). Sendo assim, indefiro o requerimento de produção de prova oral dos demandados. Com relação ao requerimento de produção de prova oral da parte autora, a revelia dos reclamados, nos termos do art. 344 do CPC e 844, caput, da CLT, atraiu a presunção relativa de veracidade das alegações de fato expostas na preambular. Diante disso e da inexistência de provas nos autos capazes de afastar tal presunção (especialmente diante do indeferimento supra), dispenso a produção de prova oral pretendida pelo autor. No tocante à juntada de novos documentos, observa-se que as partes não demonstraram interesse concreto na apresentação de documentos específicos que, por motivo justificado, não tenham sido juntados até o momento. Tratou-se de mera manifestação genérica e preventiva, uma vez que ambas condicionaram a juntada à eventual necessidade futura. Dessa forma, não há justificativa para seja postergado o encerramento da instrução processual. Declaro encerrada a instrução. Faculto às partes a apresentação de razões finais por escrito ou manifestação sobre a possibilidade de acordo, no prazo comum de 2 (dois) dias, e findo tal prazo sem que tenha havido interesse conciliatório das partes, deverá a Secretaria fazer os autos conclusos para julgamento (Juiz Auxiliar). Intimem-se. ANAPOLIS/GO, 15 de julho de 2025. JOHNNY GONCALVES VIEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JOSEMAR MOREIRA GONTIJO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 917 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes