Resultados para "0011206-51.2021.4.03.6306" – Página 90 de 100

Adriana Cristina Fernandes e outros x Municipio De Pontal

ID: 278461111

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ1 - Ribeirão Preto Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011530-69.2023.5.15.0125

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ADRIANA CRISTINA FERNANDES LUCIANE JACOPETTI RIBEIRO MASSOLA

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE PONTAL

Notificação

Advogados:

LEANDRO ALVES LIBRANDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TADEU WELLINGTON DE OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUE SIGNORINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - RIBEIRÃO PRETO 0011530-69.2023.5.15.0125 : ADRIANA CRISTINA FERNANDES : MUNICIPIO DE PONTAL INTIMAÇÃO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - RIBEIRÃO PRETO 0011530-69.2023.5.15.0125 : ADRIANA CRISTINA FERNANDES : MUNICIPIO DE PONTAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fbc4b1a proferido nos autos. DESPACHO Vistos. 1. Trata-se de liquidação e execução individual da sentença proferida nos autos da ação coletiva autuada sob o nº 0011206-60.2015.5.15.0125, na 2ª Vara do Trabalho de Sertãozinho. 2. Ante a existência de ente público no polo passivo da demanda, zelando-se pelo erário, nomeou-se perita contábil, que apresentou seu laudo conforme Ids 2024283 e 40392e3. A reclamante impugnou os cálculos periciais (Id aac1e7b). Tópicos controvertidos e irregularidades: a) Reflexos sobre “Carga Complementar” (horas extras): não assiste razão à autora, uma vez que não há determinação expressa na sentença para incidência dos reajustes deferidos sobre as horas extraordinárias (Id 6b30b43: “... condenar o Município, observadas a prescrição e a fundamentação, especialmente quanto aos critérios, bases, limites e parâmetros nela estabelecidos, a: repassar o maior índice de reajuste, no percentual do abono ou acréscimo fixo concedido em relação ao vencimento de menor grau do seu quadro de empregados, nos anos de 2003, 2004, 2005, 2010, 2011, 2012 e 2013, a todos os demais empregados integrantes do quadro no período e beneficiados pelos mesmos abonos ou acréscimos, sendo devidas as diferenças salariais decorrentes, parcelas vencidas e vincendas até a inclusão em folha, observada a prescrição, com reflexos em 13º salário, férias + 1/3, FGTS, adicionais e quinquênios”). b) “Abono Especial”: não assiste razão à autora. A “Tabela de Progressão de Salários - Decisão Judicial - Incorporação de Abonos” apresentada pelo reclamado na ação coletiva (Id d5aaa22) contempla a aplicação dos índices percentuais integrais apontados na Lei Municipal nº 3.052 de 28/03/2019 (Id f0a501b), que autoriza o Poder Executivo do Município de Pontal/SP a firmar termo de acordo para reformulação da tabela de vencimentos dos cargos e empregos públicos municipais, com repasse do maior índice de reajuste, no percentual do abono ou acréscimo fixo concedido em relação ao vencimento de menor grau do seu quadro de empregados, nos anos de 2003, 2004, 2005, 2010, 2011, 2012 e 2013. Contempla ainda, os demais reajustes salariais concedidos aos empregados no período. Assim, devem ser deduzidos os salários efetivamente pagos apontados nas fichas financeiras ou holerites, inclusive a verba paga a título de “Abono Especial”, uma vez que se trata de reajuste salarial pago na forma de abono fixo. c) Correção monetária e juros de mora: esclarece-se que, em relação à Fazenda Pública, salvo coisa julgada expressa em sentido diverso, até novembro de 2021, é aplicável o regramento específico (vide art. 21-A, § 3º, da Resolução nº 303/2019, do C. CNJ e Provimento GP-CR nº 012/2023 do TRT da 15ª Região), devendo-se, a partir daí, observar-se os termos da Emenda Constitucional nº 113, de 8 de dezembro de 2021, que determina a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa SELIC. No presente caso, há determinação expressa na sentença coletiva para aplicação do índice TRD e de juros de mora desde o ajuizamento da reclamação principal, ocorrido em 22/6/2015, nos moldes da OJ-TP-7 do TST com exceção de seu item II (Id 6b30b43): “Observar-se-á, ainda com relação à correção monetária, que esta continua sendo feita em conformidade com o disposto no artigo 39 da Lei nº 8.177/91, aplicando-se a TRD, como índice de atualização, mercê do quanto disposto no artigo 27, parágrafo 6º, da Lei nº 9.069/95. (…) Os juros de mora contar-se-ão, nos moldes da legislação aplicável (Lei n. 9.494/97, artigo 1o-F, conforme MP n. 2.180-35/2001), a partir do ajuizamento da reclamatória, salvo para as parcelas vencidas depois dele, relativamente às quais a apuração será regressiva. Necessário, contudo, analisar recentes alterações na supracitada lei, bem como recente declaração de inconstitucionalidade parcial do seu artigo 1º-F, pelo Supremo Tribunal Federal. (...) De modo que se deve observar a OJ-TP-7 do TST com exceção de seu item II”. Deste modo, até novembro de 2021, devem ser aplicados os índices/juros previstos na sentença coletiva (TRD e juros de 0,5% ao mês), e, a partir de dezembro de 2021, a taxa SELIC/Receita Federal, ante os termos da Emenda Constitucional nº 113/2021. d) Honorários advocatícios: analisando a ação coletiva que deu origem ao presente cumprimento de sentença, verifico que os honorários arbitrados são assistenciais, em favor do sindicato assistente, e não de sucumbência (Ids 6b30b43 e 9e611de), fazendo-se necessária a regularização da representação do Sindicato dos Servidores Municipais de Pontal. 3. A fim de possibilitar a execução dos honorários advocatícios assistenciais nestes autos, concedo à parte reclamante o prazo de 5 (cinco) dias para a regularização da representação do sindicato assistente (item “2”, letra “d”). 4. A perita contábil deverá adequar seus cálculos no tocante à correção monetária e aos juros de mora até 18/6/2025 (item “2”, letra “c”). 5. O município reclamado poderá se manifestar acerca dos cálculos periciais até 4/7/2025, sob pena de preclusão. No caso de divergência, o réu deverá apresentar impugnações fundamentadas (com indicação dos itens e valores objeto da discordância), inclusive quanto à contribuição previdenciária devida (parte empregado e empregador), bem como demais despesas processuais, tais como honorários advocatícios, custas e honorários periciais. 6. A perita deverá se manifestar acerca de eventuais impugnações e/ou pedidos de esclarecimentos e complementações até 21/7/2025. 7. Decorridos os prazos acima fixados, tornem os autos conclusos para análise e homologação das contas. 8. Intimem-se. SERTAOZINHO/SP, 23 de maio de 2025 WELLINGTON CESAR PATERLINI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANA CRISTINA FERNANDES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ronney Sander Pereira Carvalho e outros x Siec - Sistema Educacional Ltda - Me

ID: 324925751

Tribunal: TRT3 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Montes Claros Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011206-33.2015.5.03.0145

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

RONNEY SANDER PEREIRA CARVALHO SINDICATO DOS PROFESSORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

SIEC - SISTEMA EDUCACIONAL LTDA - ME

Notificação

Advogados:

PAULO HENRIQUE GOMES DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LIVIA MARIA GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARLON BRUNO PRAES ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIENE DE FÁTIMA ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE ALMEIDA CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RENATO ALESSANDRO DA SILVA MAIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAIO MAGALHAES DE MOURA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ERIKA DE FARIA GUIMARAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BERNARDO ANDRADE ALCANTARA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE MONTES CLAROS ATOrd 0011206-33.2015.5.03.0145 AUTOR: SINDICATO DOS PROFESSORES DO ESTADO DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE MONTES CLAROS ATOrd 0011206-33.2015.5.03.0145 AUTOR: SINDICATO DOS PROFESSORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS RÉU: SIEC - SISTEMA EDUCACIONAL LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a03f72a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço CONCLUSOS os autos ao MM. Juiz do Trabalho. Jussara Moutinho Rocha Assistente de Secretária de Vara DECISÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO Vistos, etc. Houve homologação dos cálculos - id. 10350ed, com posterior atualização, tendo sido apurados valores devidos a 37 (trinta e sete) substituídos, consoante planilha de id. d3af47b - fls 1913/2914 (já deduzidos os valores liberados no id. 2bd6812 (R$3,578.58) e id. f905c53 (R$13,147.96). As partes apresentaram petição de acordo (id. 43259aa), cuja minuta foi retificada, conforme id. 1160e56, atendendo às determinações de id. 4960eac. Foi determinado ao Sindicato Autor, na condição de substituto processual, que apresentasse autorizações expressas de cada um dos substitutos para a realização do acordo nos valores propostos, sob pena de não homologação. A - AUTORIZAÇÃO DOS SUBSTITUÍDOS - SOLICITAÇÃO DE PROVIDÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO Vieram aos autos as autorizações individuais de diversos substituídos. Primeiramente, registre-se que as autorizações referentes aos substituídos - Agnes Gomes Brant (id. 9D3ba6b – fl. 3176) e Jean Fabiano de Matos Castro (id. 9D3ba6b – fl. 3177), encontram-se sem assinatura, não podendo ser acolhidas no presente feito, visto que são inválidas. Informa o Sindicato Autor (id. c996a7f) que não foi possível entrar em contato com os substituídos abaixo listados (no tocante ao substituído Daniel Siran de Jesus Alves, não houve apresentação de autorização, tampouco o Sindicato informa se conseguiu entrar em contato com o mesmo): 1. ADEMAR BARBOSA SANTANA – CPF 034.145.196-74 2. ADALBERTO RAFAEL GUIMARAES – CPF 016.171.886-89 3. ADRIANA CRISTINA QUARESMA MOTA – CPF 095.907.006-08 4. ANDERSON CLEY CRUZ – CPF 997.923.466-00 5. CAIO GABRIEL FERREIRA SIMÕES – CPF 109.274.696-00 6. CLAUDIA FERREIRA NUNES BARCELLOS – CPF 001.021.676-64 7. ELISA MARTA LEITE MACHADO – CPF 073.679.506-57 8. FERNANDA TEREZINHA DA SILVA – CPF 057.782.946-70 9. GRACINDA MENDES TAVARES – CPF 495.217.306-25 10. HAMILTON CARLOS SOUTO – CPF 042.214.716-89 11. JOSE APARECIDO SANTOS DURAES – CPF 672.593.246-00 12. JOSE LUIZ MAIA RIBEIRO JUNIOR – CPF 099.149.396-60 13. JOSE VENANCIO PEREIRA DA COSTA JUNIOR – CPF 091.895.876-85 14. KARLA DANIELLE FARIA DE ALMEIDA – CPF 036.020.056-74 15. LUCIANA DOS SANTOS – CPF 035.267.686-84 16. MARIA JOSE DE VASCONCELOS ARAUJO – CPF 277.203.496-87 17. MOISES DA COSTA SILVA – CPF 077.137.846-75 18. THALITA SANTOS NUNES CARDOSO – CPF 084.804.296-40 Requer o Sindicato a "expedição de ofício para utilização da ferramenta INFOSEG, com vistas à obtenção de endereço e telefone atualizados dos professores acima elencados" - id. c996a7f. Indefiro o pedido, uma vez que cabe ao Sindicato a manutenção e atualização dos dados cadastrais dos seus sindicalizados. Os valores a eles devidos em virtude da homologação do acordo proposto deverão ser depositados em suas respectivas contas vinculadas do FGTS, para futuras liberações. B - HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO - ID. 1160e56 Informa o Sindicado Autor que "as condições do presente acordo foram aprovadas, por unanimidade, em assembleia realizada pelo Sindicato-Autor em 10 de outubro de 2024". Cópia do Edital de Convocação da assembleia para deliberar sobre o acordo foi anexado ao feito (id. d03dcab), bem como, cópia da respectiva Ata da Assembleia Geral Extraordinária realizada para tal fim - Id ed54f3d. Com efeito, consta da Ata da Assembleia realizada que a proposta de acordo foi aceita por aclamação de todos os presentes àquela assentada. Homologo o acordo entabulado pelas partes, consoante minuta de id. 1160e56, e planilha de id. 12e147e, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Destaca-se: 1. Pagamentos aos substituídos: valor total de R$100.000,00 (cem mil reais) aos substituídos, conforme planilha de id. 12e147e (R$50.000,00 no prazo de 05 dias após a ciência da presente homologação e o restante em 10 parcelas mensais de R$5.000,00 - finalizando-se em Abril/2026);2. Dedução do valor já liberado: da parcela inicial de R$50.000,00, a reclamada irá deduzir o valor já liberado ao sindicato Autor, comprovantes de id. 2bd6812 (R$3,578.58) e id. f905c53 (R$13,147.96); 3. Honorários ao Sindicato Autor: pagamento de R$15.000,00 a título de honorários advocatícios ao Sindicato-Autor, sendo R$7.500,00 em 10 dias após a ciência da presente homologação e R$7.500,00 no prazo de 30 dias (finalizando-se em agosto/2025); 4. Recolhimento previdenciário: comprovação do recolhimento previdenciário no prazo de 90 dias após o pagamento da última parcela do acordo, conforme planilha de id. 12e147e (julho/2026); 5. Depósitos do FGTS: comprovação dos depósitos do FGTS no prazo de 180 dias após o pagamento da última parcela do acordo, conforme planilha de id. 12e147e (outubro/2026); 6. Honorários periciais - pagamento do saldo remanescente referente aos honorários periciais (saldo remanescente de R$ 13.927,76) , no prazo de 90 dias a partir do vencimento da última parcela do acordo - perito: RONNEY SANDER PEREIRA CARVALHO ( julho/2026); Face aos termos da Lei 12.350/2010 e Instrução Normativa 1127/2011, bem como, os valores do acordo, não há IRRF a ser recolhido. Os valores cabíveis aos substituídos listados no item "A" supra, inclusive dos substituídos Agnes Gomes Brant e Jean Fabiano de Matos Castro (autorizações sem assinatura), bem como, do substituído Daniel Siran de Jesus Alves, deverão ser depositados em suas respectivas contas vinculadas do FGTS, com a comprovação nos autos. O Sindicato Autor deverá comprovar o repasse aos substituídos, conforme valores ajustados na planilha de id. 12e147e, no prazo de 30 dias, até o recebimento da última parcela do acordo (04/2026). Dê-se ciência às partes e ao perito RONNEY SANDER PEREIRA CARVALHO. Após, aguarde o cumprimento do acordo. MONTES CLAROS/MG, 14 de julho de 2025. NEURISVAN ALVES LACERDA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SIEC - SISTEMA EDUCACIONAL LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ronney Sander Pereira Carvalho e outros x Siec - Sistema Educacional Ltda - Me

ID: 324925770

Tribunal: TRT3 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Montes Claros Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011206-33.2015.5.03.0145

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

RONNEY SANDER PEREIRA CARVALHO SINDICATO DOS PROFESSORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

SIEC - SISTEMA EDUCACIONAL LTDA - ME

Notificação

Advogados:

PAULO HENRIQUE GOMES DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LIVIA MARIA GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARLON BRUNO PRAES ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIENE DE FÁTIMA ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE ALMEIDA CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RENATO ALESSANDRO DA SILVA MAIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAIO MAGALHAES DE MOURA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ERIKA DE FARIA GUIMARAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BERNARDO ANDRADE ALCANTARA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE MONTES CLAROS ATOrd 0011206-33.2015.5.03.0145 AUTOR: SINDICATO DOS PROFESSORES DO ESTADO DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE MONTES CLAROS ATOrd 0011206-33.2015.5.03.0145 AUTOR: SINDICATO DOS PROFESSORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS RÉU: SIEC - SISTEMA EDUCACIONAL LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a03f72a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço CONCLUSOS os autos ao MM. Juiz do Trabalho. Jussara Moutinho Rocha Assistente de Secretária de Vara DECISÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO Vistos, etc. Houve homologação dos cálculos - id. 10350ed, com posterior atualização, tendo sido apurados valores devidos a 37 (trinta e sete) substituídos, consoante planilha de id. d3af47b - fls 1913/2914 (já deduzidos os valores liberados no id. 2bd6812 (R$3,578.58) e id. f905c53 (R$13,147.96). As partes apresentaram petição de acordo (id. 43259aa), cuja minuta foi retificada, conforme id. 1160e56, atendendo às determinações de id. 4960eac. Foi determinado ao Sindicato Autor, na condição de substituto processual, que apresentasse autorizações expressas de cada um dos substitutos para a realização do acordo nos valores propostos, sob pena de não homologação. A - AUTORIZAÇÃO DOS SUBSTITUÍDOS - SOLICITAÇÃO DE PROVIDÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO Vieram aos autos as autorizações individuais de diversos substituídos. Primeiramente, registre-se que as autorizações referentes aos substituídos - Agnes Gomes Brant (id. 9D3ba6b – fl. 3176) e Jean Fabiano de Matos Castro (id. 9D3ba6b – fl. 3177), encontram-se sem assinatura, não podendo ser acolhidas no presente feito, visto que são inválidas. Informa o Sindicato Autor (id. c996a7f) que não foi possível entrar em contato com os substituídos abaixo listados (no tocante ao substituído Daniel Siran de Jesus Alves, não houve apresentação de autorização, tampouco o Sindicato informa se conseguiu entrar em contato com o mesmo): 1. ADEMAR BARBOSA SANTANA – CPF 034.145.196-74 2. ADALBERTO RAFAEL GUIMARAES – CPF 016.171.886-89 3. ADRIANA CRISTINA QUARESMA MOTA – CPF 095.907.006-08 4. ANDERSON CLEY CRUZ – CPF 997.923.466-00 5. CAIO GABRIEL FERREIRA SIMÕES – CPF 109.274.696-00 6. CLAUDIA FERREIRA NUNES BARCELLOS – CPF 001.021.676-64 7. ELISA MARTA LEITE MACHADO – CPF 073.679.506-57 8. FERNANDA TEREZINHA DA SILVA – CPF 057.782.946-70 9. GRACINDA MENDES TAVARES – CPF 495.217.306-25 10. HAMILTON CARLOS SOUTO – CPF 042.214.716-89 11. JOSE APARECIDO SANTOS DURAES – CPF 672.593.246-00 12. JOSE LUIZ MAIA RIBEIRO JUNIOR – CPF 099.149.396-60 13. JOSE VENANCIO PEREIRA DA COSTA JUNIOR – CPF 091.895.876-85 14. KARLA DANIELLE FARIA DE ALMEIDA – CPF 036.020.056-74 15. LUCIANA DOS SANTOS – CPF 035.267.686-84 16. MARIA JOSE DE VASCONCELOS ARAUJO – CPF 277.203.496-87 17. MOISES DA COSTA SILVA – CPF 077.137.846-75 18. THALITA SANTOS NUNES CARDOSO – CPF 084.804.296-40 Requer o Sindicato a "expedição de ofício para utilização da ferramenta INFOSEG, com vistas à obtenção de endereço e telefone atualizados dos professores acima elencados" - id. c996a7f. Indefiro o pedido, uma vez que cabe ao Sindicato a manutenção e atualização dos dados cadastrais dos seus sindicalizados. Os valores a eles devidos em virtude da homologação do acordo proposto deverão ser depositados em suas respectivas contas vinculadas do FGTS, para futuras liberações. B - HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO - ID. 1160e56 Informa o Sindicado Autor que "as condições do presente acordo foram aprovadas, por unanimidade, em assembleia realizada pelo Sindicato-Autor em 10 de outubro de 2024". Cópia do Edital de Convocação da assembleia para deliberar sobre o acordo foi anexado ao feito (id. d03dcab), bem como, cópia da respectiva Ata da Assembleia Geral Extraordinária realizada para tal fim - Id ed54f3d. Com efeito, consta da Ata da Assembleia realizada que a proposta de acordo foi aceita por aclamação de todos os presentes àquela assentada. Homologo o acordo entabulado pelas partes, consoante minuta de id. 1160e56, e planilha de id. 12e147e, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Destaca-se: 1. Pagamentos aos substituídos: valor total de R$100.000,00 (cem mil reais) aos substituídos, conforme planilha de id. 12e147e (R$50.000,00 no prazo de 05 dias após a ciência da presente homologação e o restante em 10 parcelas mensais de R$5.000,00 - finalizando-se em Abril/2026);2. Dedução do valor já liberado: da parcela inicial de R$50.000,00, a reclamada irá deduzir o valor já liberado ao sindicato Autor, comprovantes de id. 2bd6812 (R$3,578.58) e id. f905c53 (R$13,147.96); 3. Honorários ao Sindicato Autor: pagamento de R$15.000,00 a título de honorários advocatícios ao Sindicato-Autor, sendo R$7.500,00 em 10 dias após a ciência da presente homologação e R$7.500,00 no prazo de 30 dias (finalizando-se em agosto/2025); 4. Recolhimento previdenciário: comprovação do recolhimento previdenciário no prazo de 90 dias após o pagamento da última parcela do acordo, conforme planilha de id. 12e147e (julho/2026); 5. Depósitos do FGTS: comprovação dos depósitos do FGTS no prazo de 180 dias após o pagamento da última parcela do acordo, conforme planilha de id. 12e147e (outubro/2026); 6. Honorários periciais - pagamento do saldo remanescente referente aos honorários periciais (saldo remanescente de R$ 13.927,76) , no prazo de 90 dias a partir do vencimento da última parcela do acordo - perito: RONNEY SANDER PEREIRA CARVALHO ( julho/2026); Face aos termos da Lei 12.350/2010 e Instrução Normativa 1127/2011, bem como, os valores do acordo, não há IRRF a ser recolhido. Os valores cabíveis aos substituídos listados no item "A" supra, inclusive dos substituídos Agnes Gomes Brant e Jean Fabiano de Matos Castro (autorizações sem assinatura), bem como, do substituído Daniel Siran de Jesus Alves, deverão ser depositados em suas respectivas contas vinculadas do FGTS, com a comprovação nos autos. O Sindicato Autor deverá comprovar o repasse aos substituídos, conforme valores ajustados na planilha de id. 12e147e, no prazo de 30 dias, até o recebimento da última parcela do acordo (04/2026). Dê-se ciência às partes e ao perito RONNEY SANDER PEREIRA CARVALHO. Após, aguarde o cumprimento do acordo. MONTES CLAROS/MG, 14 de julho de 2025. NEURISVAN ALVES LACERDA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS PROFESSORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adimar Jose Da Silva e outros x Municipio De Pontal

ID: 260740097

Tribunal: TRT15 Órgão: Assessoria de Liquidação de Sertãozinho Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010901-32.2022.5.15.0125

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ADIMAR JOSE DA SILVA JULIANA GULART FERREIRA DELBON

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE PONTAL

Notificação

Advogados:

JAIR RICARDO PIZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO HENRIQUE VERNASCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN BARBIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ANTONIO VERNASCHI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ASSESSORIA DE LIQUIDAÇÃO DE SERTÃOZINHO 0010901-32.2022.5.15.0125 : ADIMAR JOSE DA SILVA : MUNICIPIO DE PONTAL … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ASSESSORIA DE LIQUIDAÇÃO DE SERTÃOZINHO 0010901-32.2022.5.15.0125 : ADIMAR JOSE DA SILVA : MUNICIPIO DE PONTAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2f2b021 proferida nos autos. DECISÃO Vistos. 1. Trata-se de liquidação e execução individual da sentença proferida nos autos da ação coletiva autuada sob o nº 0011206-60.2015.5.15.0125, na 2ª Vara do Trabalho de Sertãozinho. 2. Conforme os esclarecimentos adicionais prestados pela perita contábil, a implementação total/integral dos reajustes salariais ocorreu em março de 2019, nada havendo a se modificar nos cálculos periciais, no específico (Id bd54401: “Com a finalidade de apurar as diferenças até a implementação integral em folha, revisei os cálculos e constatei que em março/2019 o autor de fato passou a receber os salários devidos reajustados … Deste modo, as diferenças atrasadas devem ser apuradas até o mês de fevereiro/2019, motivo pelo qual fica mantido o laudo apresentado”). As contas elaboradas pela perita judicial merecem adequação apenas em relação à correção monetária e aos juros, uma vez que, em relação à Fazenda Pública, salvo coisa julgada expressa em sentido diverso, até novembro de 2021, é aplicável o regramento específico (vide art. 21-A, § 3º, da Resolução nº 303/2019, do C. CNJ e Provimento GP-CR nº 012/2023 do TRT da 15ª Região), devendo-se, a partir daí, observar-se os termos da Emenda Constitucional nº 113, de 8 de dezembro de 2021, que determina a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa SELIC. No presente caso, há determinação expressa na sentença coletiva para aplicação do índice TRD e de juros de mora desde o ajuizamento da reclamação principal, ocorrido em 22/6/2015, nos moldes da OJ-TP-7 do TST com exceção de seu item II (Id 0f056ed): “Observar-se-á, ainda com relação à correção monetária, que esta continua sendo feita em conformidade com o disposto no artigo 39 da Lei nº 8.177/91, aplicando-se a TRD, como índice de atualização, mercê do quanto disposto no artigo 27, parágrafo 6º, da Lei nº 9.069/95. (…) Os juros de mora contar-se-ão, nos moldes da legislação aplicável (Lei n. 9.494/97, artigo 1o-F,conforme MP n. 2.180-35/2001), a partir do ajuizamento da reclamatória, salvo para as parcelas vencidas depois dele, relativamente às quais a apuração será regressiva. Necessário, contudo, analisar recentes alterações na supracitada lei, bem como recente declaração de inconstitucionalidade parcial do seu artigo 1º-F, pelo Supremo Tribunal Federal. (...) De modo que se deve observar a OJ-TP-7 do TST com exceção de seu item II”. Deste modo, até novembro de 2021, devem ser aplicados o índice e os juros previstos na sentença coletiva (índice TRD e juros de 0,5% ao mês), e, a partir de dezembro de 2021, a taxa SELIC/Receita Federal, ante os termos da Emenda Constitucional nº 113/2021. A secretaria da vara já efetuou as adequações necessárias (vide planilha Id 217ba1a). Ante o exposto, e, estando os cálculos periciais (Id 462b61b), com as retificações acima mencionadas (Id 217ba1a), em consonância com a coisa julgada (Ids 0f056ed e 25ca939), homologo-os, fixando a condenação em R$ 55.214,80 em 23/4/2025, nela incluídos os honorários periciais contábeis ora arbitrados, sendo: Principal líquido (já descontado o INSS empregado): R$ 34.212,13 FGTS (a ser depositado em conta vinculada do obreiro): R$ 2.202,18 Honorários advocatícios em favor do sindicato assistente (Sindicato dos Servidores Municipais de Pontal): R$ 5.716,78 Honorários periciais contábeis, devidos à perita Juliana Gulart Ferreira Delbon: R$ 2.000,00 Contribuições previdenciárias: R$ 11.083,71 Custas processuais isentas ( art. 790-A, I, da CLT). Na forma da Instrução Normativa RFB nº 1500/2014, não há recolhimentos fiscais a serem efetuados. Ante o teor da Portaria PGF/AGU nº 47/2023, publicada pelo Ministério da Fazenda, desnecessária a intimação da União Federal para manifestação acerca dos importes previdenciários ora fixados. 3. Em atendimento à Resolução nº 314/2021 do CSJT, a fim de possibilitar futuras transferências de valores, que se darão de forma eletrônica, intimem-se o reclamante e a perita contábil (Juliana Gulart Ferreira Delbon) para informarem nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petições em apartado, com o assunto “conta bancária”, os seguintes dados: titular, número do CPF/CNPJ do titular, banco, código/número do banco, número da agência SEM o dígito verificador, número da conta COM o dígito verificador, variação/operação e indicação se conta corrente ou poupança. A informação correta de todos os dados é de responsabilidade da parte interessada. No caso de ser informada conta de titularidade de sociedade de advogados, a parte exequente deverá anexar procuração, observando-se o disposto no artigo 105, § 3º, do CPC, a fim de possibilitar a liberação de seu crédito no momento oportuno. 4. Cite-se o município reclamado, para, querendo, opor embargos à execução, nos termos do art. 535, do CPC, no prazo de 30 (trinta) dias. 5. Decorrido in albis o prazo para interposição de embargos à execução / impugnação à sentença de liquidação, expeçam-se as requisições de pagamento conforme enquadramento do montante apurado por credor, observando-se os termos do art. 47 da Resolução nº 303/2019 do CNJ. Nos termos do art. 48 da Resolução nº 303/2019 do CNJ, sendo o caso, faculta-se aos credores a renúncia ao valor excedente dos limites da RPV. Saliento que o precatório não será expedido sem a informação dos dados bancários, nos termos do art. 6º da Resolução nº 303/2019 do CNJ e do art. 14 da Resolução nº 314/2021 do CSJT. SERTAOZINHO/SP, 23 de abril de 2025. WELLINGTON CESAR PATERLINI Juiz do Trabalho Substituto APV Intimado(s) / Citado(s) - ADIMAR JOSE DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Lucio Lacerda Junior e outros x Desa Engenharia E Refratarios Ltda - Me

ID: 261607464

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de João Monlevade Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011206-67.2024.5.03.0064

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

PAULO LUCIO LACERDA JUNIOR ROBSON LUIS DA COSTA

Polo Passivo:

DESA ENGENHARIA E REFRATARIOS LTDA - ME

Notificação

Advogados:

BRAULIO LOUREIRO GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERALDO LUIZ DE MOURA TAVARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JOÃO MONLEVADE 0011206-67.2024.5.03.0064 : ROBSON LUIS DA COSTA : DESA ENGENHARIA E REFRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JOÃO MONLEVADE 0011206-67.2024.5.03.0064 : ROBSON LUIS DA COSTA : DESA ENGENHARIA E REFRATARIOS LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a13a63b proferida nos autos. ATSum 0011206-67.2024.5.03.0064 AUTOR: ROBSON LUIS DA COSTA RÉU: DESA ENGENHARIA E REFRATARIOS LTDA - ME Vistos. Submetido o processo a julgamento, profere-se a seguinte SENTENÇA: I- RELATÓRIO Dispensado, na forma do art. 852-I, da CLT. II- FUNDAMENTOS LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL Nos termos da Tese Jurídica Prevalecente 16 do TRT 3, não há limitação dos valores aos indicados na exordial, no rito sumaríssimo. NULIDADE DO CONTRATO INTERMITENTE. VERBAS E MULTA DO ART. 477 DA CLT O reclamante requer a nulidade do contrato intermitente e a conversão para contrato por prazo indeterminado. Sustenta que o contrato de trabalho celebrado é nulo de pleno direito, pois não foi informado que seria contratado na modalidade "intermitente". Requer, ainda, o pagamento das verbas rescisórias atinentes à dispensa imotivada e da multa do art. 477 da CLT. A reclamada, por sua vez, afirma que o contrato de trabalho celebrado é válido, não havendo qualquer nulidade a ser declarada. Alega que a modalidade intermitente é um tipo de contrato por prazo indeterminado, tendo anotado corretamente a CTPS do autor. Declara, ainda, que o reclamante sempre recebeu o salário quinzenalmente, sendo quitadas as verbas do 13º e férias proporcionais, características típicas da modalidade intermitente. Ao exame. O contrato de trabalho intermitente, nos termos do art. 443, §3º da CLT, é uma modalidade de contratação na qual a prestação de serviço não é contínua, sendo caracterizada pela alternância de períodos de inatividade e de prestação de serviços, determinados em horas, dias ou meses, conforme demanda do empregador, independentemente do tipo de atividade exercida. Segundo dispõe o caput do art. 452-A da CLT, referido contrato de trabalho deve ser celebrado por escrito e deve conter especificamente o valor da hora de trabalho, que não pode ser inferior ao valor horário do salário-mínimo ou àquele devido aos demais empregados do estabelecimento que exerçam a mesma função em contrato intermitente ou não. Pois bem. No que se refere à nulidade do contrato, verifico que consta nos autos o Contrato de Trabalho Intermitente (Id 167177f), que estabelece as condições de contrato de trabalho. No caso, restou incontroverso que o reclamante e a ré celebraram contrato de trabalho intermitente. Em relação à alegada ausência de conhecimento acerca da modalidade de contratação, não há nos autos qualquer evidência de que tenha havido coação ou vício de consentimento por ocasião do aceite a demonstrar que o autor não tinha ciência da modalidade de contrato ajustada. Por todo o exposto, entendo que o contrato de trabalho intermitente celebrado é válido e, consequentemente, julgo improcedentes os pedidos de conversão do "contrato intermitente" em "contrato por prazo indeterminado", pagamento de verbas rescisórias e da multa do art. 477 da CLT. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE O autor afirma que trabalhou exposto a condições insalubres e/ou perigosas de trabalho, motivo pelo qual requer o pagamento dos respectivos adicionais, pretensão negada pela ré. O laudo pericial concluiu pela exposição do autor a insalubridade em grau médio (20%), "por exposição, habitual e intermitente, a radiação não ionizante no período de 09/2023 a 02/2024”, bem como descaracterizou a periculosidade. A impugnação ao laudo não descaracteriza sua validade, porque os fatos considerados pelo perito judicial não foram infirmados pelas argumentações da parte ré. Julga-se, assim, procedente a pretensão da exordial, quanto ao recebimento do adicional de insalubridade em grau médio no período de 09/2023 a 02/2024. Reconhecido o principal, julga-se, por consequência, procedente a pretensão de diferença dos reflexos do adicional de insalubridade: - nos 13º salários, integrais e proporcionais quando pagos, no período de 09/2023 a 02/2024; - nas férias + 1/3, integrais e proporcionais quando pagas, no período de 09/2023 a 02/2024; - FGTS + 40%, quando pago; - horas extras, caso tenham sido realizadas; - aviso prévio, caso tenha sido indenizado; Indeferem-se os reflexos em RSR porque a parcela deferida possui base mensal. A base de cálculo a ser utilizada é o salário-mínimo em sua evolução ao longo do contrato de emprego, ou outra, caso prevista na norma coletiva da categoria. Determino que, após o trânsito em julgado, no prazo de 10 dias, contados de intimação específica para tanto, a reclamada entregue ao reclamante, o documento PPP – Perfil Profissiográfico Profissional, com os devidos registros da exposição do autor a condições insalubres, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada a R$ 1.000,00 (CPC/2015, arts. 139, IV, e 537). Por fim, ante a descaracterização pelo perito da periculosidade e também em razão da impossibilidade de cumulação dos adicionais, improcedente o pedido de adicional de periculosidade. Honorários periciais Arbitram-se em R$2.000,00 os honorários periciais, a encargo da ré, sucumbente no objeto da perícia. Estes honorários deverão, até seu efetivo pagamento, serem corrigidos pelo mesmo índice de correção monetária declarado nos parâmetros de liquidação desta sentença, porém, com o termo inicial conforme decidido pelo Colendo TST na O.J. 198 de sua SBDI-I. ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA O autor afirma que foi contratado para trabalhar em João Monlevade, mas foi transferido para trabalhar de forma transitória na cidade de Jaceaba/MG, onde permaneceu até 01/12/2024. Sustenta que após esse período passou a trabalhar em Volta Redonda/RJ, onde permaneceu por 45 dias, residindo em um alojamento fornecido pela reclamada. Por fim, retornou para Jaceaba/MG, onde permaneceu por 15 dias. Postula, diante dos argumentos, o pagamento do adicional de transferência de 25% sobre o salário. A ré, por sua vez, contesta sob o fundamento de que o autor não teve seu domicílio alterado, pois realizou trabalhos temporários. Com razão a reclamada. O próprio autor confessa que as “transferências” eram temporárias, tendo sido fornecido alojamento pela empresa, ou seja, não houve alteração de domicílio do reclamante. Ressalta-se que o autor não produziu prova oral sobre o tema. Não estando presentes os requisitos do art. 469 da CLT, julga-se improcedente o pedido de adicional de transferência. EQUIPARAÇÃO SALARIAL O reclamante alega que exercia as mesmas atividades que o paradigma Luiz Otavio de Brito, porém este recebia salário maior do que o autor. Requereu a condenação da ré ao pagamento das diferenças salariais em decorrência da equiparação salarial, com reflexos. A reclamada, por sua vez, sustenta que o autor foi admitido em 23/08/2023 (fato incontroverso), enquanto o paradigma em 29/03/2021. À análise. A equiparação salarial pressupõe o preenchimento dos requisitos do art. 461 da CLT, entre eles os requisitos temporais: a diferença de tempo de serviço para o mesmo empregador não deve ser superior a quatro anos e a diferença de tempo na função não deve ser superior a dois anos. Examinando a documentação juntada aos autos, verifica-se a veracidade dos apontamentos realizados pela reclamada através das fichas funcionais do autor (Id e8329bc) e do paradigma (Ids 9146c6b), no que se refere às datas de admissão. Avulta, portanto, que a diferença de tempo na função é superior a 2 anos. Portanto, não preenchidos todos os requisitos do art. 461 da CLT, julgo improcedente o pedido. COMPENSAÇÃO/DEDUÇÃO Não havendo provas de dívidas recíprocas entre as partes, nem valores pagos sob os mesmos títulos deferidos nesta sentença, não há falar em compensação ou dedução. GRATUIDADE DA JUSTIÇA O(a) reclamante declarou ser pobre, no sentido legal, sendo incapaz de arcar com as custas do processo. Não há prova, nos autos, de que tenha renda atual superior a 40% do limite de benefícios do RGPS (CLT, art. 790, § 3º). Defiro. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS Diante da procedência parcial dos pedidos, a reclamada pagará honorários ao patrono do(a) reclamante, arbitrados em 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença (CLT, art. 791-A, caput), observadas a OJ 348 da SDI 1/TST e a TJP 4 do TRT 3. Em razão da sucumbência recíproca (CLT, art. 791-A, § 3º), o reclamante pagará honorários ao patrono da reclamada, arbitrados em 5% da diferença entre o valor dado à causa na petição inicial e o valor líquido da condenação, atualizado para a data do ajuizamento, com exigibilidade suspensa, na forma do art. 791-A, § 4º, da CLT. Registro que, do texto do § 4º, do art. 791-A, apenas o trecho “desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa” foi declarado inconstitucional pelo E. STF, na ADI 5766 (vide conclusão do voto do redator, p. 125 do acórdão, e esclarecimentos no acórdão de ED), e não todo o dispositivo, cujo restante segue em vigor e aplicável ao processo do trabalho. A cobrança de honorários sucumbenciais do beneficiário da justiça gratuita não viola o acesso à justiça, uma vez que a exigibilidade da verba se encontra suspensa, enquanto perdurar o estado de miserabilidade jurídica do autor. Intacto, portanto, o art. 5º, em seu “caput” e incisos, da Constituição. PARÂMETROS DE LIQUIDAÇÃO No que diz respeito ao índice de correção monetária a ser aplicado, bem como aos juros de mora, deverá ser observado o disposto nos itens 6 e 7 da ementa do acórdão proferido pelo E. STF no julgamento dos embargos de declaração opostos na ADC 58 e publicado em 07/04/2021, in verbis: "6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 a Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem." O termo inicial da correção monetária é o mês seguinte ao de competência (Súmula 381/TST), e o dos juros de mora é o ajuizamento da ação (CLT, art. 883). Sobre as parcelas vincendas, incidirão correção e juros a partir do vencimento (CLT, art. 8º, e CC, art. 397). Contribuições sociais na forma dos arts. 28, §9º, e 43, §3º, da Lei 8.212/1990, pela ré, autorizada a dedução da quota parte do autor (Súmula 368/TST e OJ 363 SDI 1/TST), observada a incompetência da Justiça do Trabalho para a execução das contribuições destinadas a terceiros (CF, arts. 114, VIII, e 240). IR na forma prevista para os RRA (Lei 7.713/1988, art. 12-A e IN 1.500/RFB), respeitada a OJ 400 SDI 1/TST. III- DISPOSITIVO Ante o exposto, nos autos da ação ajuizada por ROBSON LUIS DA COSTA em face de DESA ENGENHARIA E REFRATARIOS LTDA - ME, nos termos da fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pelo autor, para condenar a reclamada: -adicional de insalubridade em grau médio, no período de 09/2023 a 02/2024, com reflexos nos 13º salários, integrais e proporcionais quando pagos, no período de 09/2023 a 02/2024, nas férias + 1/3, integrais e proporcionais quando pagas, no período de 09/2023 a 02/2024; FGTS + 40%, quando pago; horas extras, caso tenham sido realizadas; aviso prévio, caso tenha sido indenizado. A base de cálculo a ser utilizada é o salário mínimo em sua evolução ao longo do contrato de emprego, ou outra, caso prevista na norma coletiva da categoria. Determino que, após o trânsito em julgado, no prazo de 10 dias, contados de intimação específica para tanto, a reclamada entregue ao reclamante, o documento PPP – Perfil Profissiográfico Profissional, com os devidos registros da exposição do autor a condições insalubres, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada a R$ 1.000,00 (CPC/2015, arts. 139, IV, e 537). Tudo nos termos da fundamentação. Improcedentes os demais pedidos. Natureza das parcelas conforme Lei 8.212/1990, art. 28, § 9º. Liquidação por cálculos (CLT, art. 879), com os parâmetros da fundamentação, inclusive correção, juros, INSS e IR. Deferida a justiça gratuita ao(à) reclamante. Honorários advocatícios na forma da fundamentação. Honorários periciais de R$2.000,00, pela ré, sucumbente no objeto da perícia (CLT, art. 790-B), com atualização pela Lei 6.899/1981 (OJ 198 SDI 1/TST). Custas, pela ré, de R$120,00, calculadas sobre R$6.000,00 valor arbitrado provisoriamente à condenação (CLT, art. 789, § 2º). Cumprimento das obrigações de pagar em 48 horas da intimação executória (CLT, art. 880). Intimem-se as partes. Desnecessária a intimação da União, que terá ciência da liquidação, se necessário (CLT, art. 879, §§ 3º e 5º). Nada mais. JOAO MONLEVADE/MG, 26 de abril de 2025. FABIO PEIXOTO GONDIM Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROBSON LUIS DA COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Lucio Lacerda Junior e outros x Desa Engenharia E Refratarios Ltda - Me

ID: 261607475

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de João Monlevade Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011206-67.2024.5.03.0064

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

PAULO LUCIO LACERDA JUNIOR ROBSON LUIS DA COSTA

Polo Passivo:

DESA ENGENHARIA E REFRATARIOS LTDA - ME

Notificação

Advogados:

BRAULIO LOUREIRO GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERALDO LUIZ DE MOURA TAVARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JOÃO MONLEVADE 0011206-67.2024.5.03.0064 : ROBSON LUIS DA COSTA : DESA ENGENHARIA E REFRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JOÃO MONLEVADE 0011206-67.2024.5.03.0064 : ROBSON LUIS DA COSTA : DESA ENGENHARIA E REFRATARIOS LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a13a63b proferida nos autos. ATSum 0011206-67.2024.5.03.0064 AUTOR: ROBSON LUIS DA COSTA RÉU: DESA ENGENHARIA E REFRATARIOS LTDA - ME Vistos. Submetido o processo a julgamento, profere-se a seguinte SENTENÇA: I- RELATÓRIO Dispensado, na forma do art. 852-I, da CLT. II- FUNDAMENTOS LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL Nos termos da Tese Jurídica Prevalecente 16 do TRT 3, não há limitação dos valores aos indicados na exordial, no rito sumaríssimo. NULIDADE DO CONTRATO INTERMITENTE. VERBAS E MULTA DO ART. 477 DA CLT O reclamante requer a nulidade do contrato intermitente e a conversão para contrato por prazo indeterminado. Sustenta que o contrato de trabalho celebrado é nulo de pleno direito, pois não foi informado que seria contratado na modalidade "intermitente". Requer, ainda, o pagamento das verbas rescisórias atinentes à dispensa imotivada e da multa do art. 477 da CLT. A reclamada, por sua vez, afirma que o contrato de trabalho celebrado é válido, não havendo qualquer nulidade a ser declarada. Alega que a modalidade intermitente é um tipo de contrato por prazo indeterminado, tendo anotado corretamente a CTPS do autor. Declara, ainda, que o reclamante sempre recebeu o salário quinzenalmente, sendo quitadas as verbas do 13º e férias proporcionais, características típicas da modalidade intermitente. Ao exame. O contrato de trabalho intermitente, nos termos do art. 443, §3º da CLT, é uma modalidade de contratação na qual a prestação de serviço não é contínua, sendo caracterizada pela alternância de períodos de inatividade e de prestação de serviços, determinados em horas, dias ou meses, conforme demanda do empregador, independentemente do tipo de atividade exercida. Segundo dispõe o caput do art. 452-A da CLT, referido contrato de trabalho deve ser celebrado por escrito e deve conter especificamente o valor da hora de trabalho, que não pode ser inferior ao valor horário do salário-mínimo ou àquele devido aos demais empregados do estabelecimento que exerçam a mesma função em contrato intermitente ou não. Pois bem. No que se refere à nulidade do contrato, verifico que consta nos autos o Contrato de Trabalho Intermitente (Id 167177f), que estabelece as condições de contrato de trabalho. No caso, restou incontroverso que o reclamante e a ré celebraram contrato de trabalho intermitente. Em relação à alegada ausência de conhecimento acerca da modalidade de contratação, não há nos autos qualquer evidência de que tenha havido coação ou vício de consentimento por ocasião do aceite a demonstrar que o autor não tinha ciência da modalidade de contrato ajustada. Por todo o exposto, entendo que o contrato de trabalho intermitente celebrado é válido e, consequentemente, julgo improcedentes os pedidos de conversão do "contrato intermitente" em "contrato por prazo indeterminado", pagamento de verbas rescisórias e da multa do art. 477 da CLT. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE O autor afirma que trabalhou exposto a condições insalubres e/ou perigosas de trabalho, motivo pelo qual requer o pagamento dos respectivos adicionais, pretensão negada pela ré. O laudo pericial concluiu pela exposição do autor a insalubridade em grau médio (20%), "por exposição, habitual e intermitente, a radiação não ionizante no período de 09/2023 a 02/2024”, bem como descaracterizou a periculosidade. A impugnação ao laudo não descaracteriza sua validade, porque os fatos considerados pelo perito judicial não foram infirmados pelas argumentações da parte ré. Julga-se, assim, procedente a pretensão da exordial, quanto ao recebimento do adicional de insalubridade em grau médio no período de 09/2023 a 02/2024. Reconhecido o principal, julga-se, por consequência, procedente a pretensão de diferença dos reflexos do adicional de insalubridade: - nos 13º salários, integrais e proporcionais quando pagos, no período de 09/2023 a 02/2024; - nas férias + 1/3, integrais e proporcionais quando pagas, no período de 09/2023 a 02/2024; - FGTS + 40%, quando pago; - horas extras, caso tenham sido realizadas; - aviso prévio, caso tenha sido indenizado; Indeferem-se os reflexos em RSR porque a parcela deferida possui base mensal. A base de cálculo a ser utilizada é o salário-mínimo em sua evolução ao longo do contrato de emprego, ou outra, caso prevista na norma coletiva da categoria. Determino que, após o trânsito em julgado, no prazo de 10 dias, contados de intimação específica para tanto, a reclamada entregue ao reclamante, o documento PPP – Perfil Profissiográfico Profissional, com os devidos registros da exposição do autor a condições insalubres, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada a R$ 1.000,00 (CPC/2015, arts. 139, IV, e 537). Por fim, ante a descaracterização pelo perito da periculosidade e também em razão da impossibilidade de cumulação dos adicionais, improcedente o pedido de adicional de periculosidade. Honorários periciais Arbitram-se em R$2.000,00 os honorários periciais, a encargo da ré, sucumbente no objeto da perícia. Estes honorários deverão, até seu efetivo pagamento, serem corrigidos pelo mesmo índice de correção monetária declarado nos parâmetros de liquidação desta sentença, porém, com o termo inicial conforme decidido pelo Colendo TST na O.J. 198 de sua SBDI-I. ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA O autor afirma que foi contratado para trabalhar em João Monlevade, mas foi transferido para trabalhar de forma transitória na cidade de Jaceaba/MG, onde permaneceu até 01/12/2024. Sustenta que após esse período passou a trabalhar em Volta Redonda/RJ, onde permaneceu por 45 dias, residindo em um alojamento fornecido pela reclamada. Por fim, retornou para Jaceaba/MG, onde permaneceu por 15 dias. Postula, diante dos argumentos, o pagamento do adicional de transferência de 25% sobre o salário. A ré, por sua vez, contesta sob o fundamento de que o autor não teve seu domicílio alterado, pois realizou trabalhos temporários. Com razão a reclamada. O próprio autor confessa que as “transferências” eram temporárias, tendo sido fornecido alojamento pela empresa, ou seja, não houve alteração de domicílio do reclamante. Ressalta-se que o autor não produziu prova oral sobre o tema. Não estando presentes os requisitos do art. 469 da CLT, julga-se improcedente o pedido de adicional de transferência. EQUIPARAÇÃO SALARIAL O reclamante alega que exercia as mesmas atividades que o paradigma Luiz Otavio de Brito, porém este recebia salário maior do que o autor. Requereu a condenação da ré ao pagamento das diferenças salariais em decorrência da equiparação salarial, com reflexos. A reclamada, por sua vez, sustenta que o autor foi admitido em 23/08/2023 (fato incontroverso), enquanto o paradigma em 29/03/2021. À análise. A equiparação salarial pressupõe o preenchimento dos requisitos do art. 461 da CLT, entre eles os requisitos temporais: a diferença de tempo de serviço para o mesmo empregador não deve ser superior a quatro anos e a diferença de tempo na função não deve ser superior a dois anos. Examinando a documentação juntada aos autos, verifica-se a veracidade dos apontamentos realizados pela reclamada através das fichas funcionais do autor (Id e8329bc) e do paradigma (Ids 9146c6b), no que se refere às datas de admissão. Avulta, portanto, que a diferença de tempo na função é superior a 2 anos. Portanto, não preenchidos todos os requisitos do art. 461 da CLT, julgo improcedente o pedido. COMPENSAÇÃO/DEDUÇÃO Não havendo provas de dívidas recíprocas entre as partes, nem valores pagos sob os mesmos títulos deferidos nesta sentença, não há falar em compensação ou dedução. GRATUIDADE DA JUSTIÇA O(a) reclamante declarou ser pobre, no sentido legal, sendo incapaz de arcar com as custas do processo. Não há prova, nos autos, de que tenha renda atual superior a 40% do limite de benefícios do RGPS (CLT, art. 790, § 3º). Defiro. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS Diante da procedência parcial dos pedidos, a reclamada pagará honorários ao patrono do(a) reclamante, arbitrados em 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença (CLT, art. 791-A, caput), observadas a OJ 348 da SDI 1/TST e a TJP 4 do TRT 3. Em razão da sucumbência recíproca (CLT, art. 791-A, § 3º), o reclamante pagará honorários ao patrono da reclamada, arbitrados em 5% da diferença entre o valor dado à causa na petição inicial e o valor líquido da condenação, atualizado para a data do ajuizamento, com exigibilidade suspensa, na forma do art. 791-A, § 4º, da CLT. Registro que, do texto do § 4º, do art. 791-A, apenas o trecho “desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa” foi declarado inconstitucional pelo E. STF, na ADI 5766 (vide conclusão do voto do redator, p. 125 do acórdão, e esclarecimentos no acórdão de ED), e não todo o dispositivo, cujo restante segue em vigor e aplicável ao processo do trabalho. A cobrança de honorários sucumbenciais do beneficiário da justiça gratuita não viola o acesso à justiça, uma vez que a exigibilidade da verba se encontra suspensa, enquanto perdurar o estado de miserabilidade jurídica do autor. Intacto, portanto, o art. 5º, em seu “caput” e incisos, da Constituição. PARÂMETROS DE LIQUIDAÇÃO No que diz respeito ao índice de correção monetária a ser aplicado, bem como aos juros de mora, deverá ser observado o disposto nos itens 6 e 7 da ementa do acórdão proferido pelo E. STF no julgamento dos embargos de declaração opostos na ADC 58 e publicado em 07/04/2021, in verbis: "6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 a Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem." O termo inicial da correção monetária é o mês seguinte ao de competência (Súmula 381/TST), e o dos juros de mora é o ajuizamento da ação (CLT, art. 883). Sobre as parcelas vincendas, incidirão correção e juros a partir do vencimento (CLT, art. 8º, e CC, art. 397). Contribuições sociais na forma dos arts. 28, §9º, e 43, §3º, da Lei 8.212/1990, pela ré, autorizada a dedução da quota parte do autor (Súmula 368/TST e OJ 363 SDI 1/TST), observada a incompetência da Justiça do Trabalho para a execução das contribuições destinadas a terceiros (CF, arts. 114, VIII, e 240). IR na forma prevista para os RRA (Lei 7.713/1988, art. 12-A e IN 1.500/RFB), respeitada a OJ 400 SDI 1/TST. III- DISPOSITIVO Ante o exposto, nos autos da ação ajuizada por ROBSON LUIS DA COSTA em face de DESA ENGENHARIA E REFRATARIOS LTDA - ME, nos termos da fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pelo autor, para condenar a reclamada: -adicional de insalubridade em grau médio, no período de 09/2023 a 02/2024, com reflexos nos 13º salários, integrais e proporcionais quando pagos, no período de 09/2023 a 02/2024, nas férias + 1/3, integrais e proporcionais quando pagas, no período de 09/2023 a 02/2024; FGTS + 40%, quando pago; horas extras, caso tenham sido realizadas; aviso prévio, caso tenha sido indenizado. A base de cálculo a ser utilizada é o salário mínimo em sua evolução ao longo do contrato de emprego, ou outra, caso prevista na norma coletiva da categoria. Determino que, após o trânsito em julgado, no prazo de 10 dias, contados de intimação específica para tanto, a reclamada entregue ao reclamante, o documento PPP – Perfil Profissiográfico Profissional, com os devidos registros da exposição do autor a condições insalubres, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada a R$ 1.000,00 (CPC/2015, arts. 139, IV, e 537). Tudo nos termos da fundamentação. Improcedentes os demais pedidos. Natureza das parcelas conforme Lei 8.212/1990, art. 28, § 9º. Liquidação por cálculos (CLT, art. 879), com os parâmetros da fundamentação, inclusive correção, juros, INSS e IR. Deferida a justiça gratuita ao(à) reclamante. Honorários advocatícios na forma da fundamentação. Honorários periciais de R$2.000,00, pela ré, sucumbente no objeto da perícia (CLT, art. 790-B), com atualização pela Lei 6.899/1981 (OJ 198 SDI 1/TST). Custas, pela ré, de R$120,00, calculadas sobre R$6.000,00 valor arbitrado provisoriamente à condenação (CLT, art. 789, § 2º). Cumprimento das obrigações de pagar em 48 horas da intimação executória (CLT, art. 880). Intimem-se as partes. Desnecessária a intimação da União, que terá ciência da liquidação, se necessário (CLT, art. 879, §§ 3º e 5º). Nada mais. JOAO MONLEVADE/MG, 26 de abril de 2025. FABIO PEIXOTO GONDIM Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - DESA ENGENHARIA E REFRATARIOS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renata Rayes Manhaes e outros x Renata Rayes Manhaes e outros

ID: 332964317

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011206-98.2022.5.15.0033

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

RENATA RAYES MANHAES SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI

Polo Passivo:

RENATA RAYES MANHAES SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI

Notificação

Advogados:

PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO DE MACEDO MARCAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: JULIANA BENATTI ROT 0011206-98.2022.5.15.0033 RECORRENTE: RENATA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: JULIANA BENATTI ROT 0011206-98.2022.5.15.0033 RECORRENTE: RENATA RAYES MANHAES E OUTROS (1) RECORRIDO: RENATA RAYES MANHAES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b8c4e1f proferida nos autos. ROT 0011206-98.2022.5.15.0033 - 10ª Câmara Valor da condenação: R$ 60.000,00 Recorrente: Advogado(s): 1. SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (SP154087) Recorrente: Advogado(s): 2. RENATA RAYES MANHAES MARCO ANTONIO DE MACEDO MARCAL (SP128631) Recorrido: Advogado(s): RENATA RAYES MANHAES MARCO ANTONIO DE MACEDO MARCAL (SP128631) Recorrido: Advogado(s): SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (SP154087) RECURSO DE: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI Id e47b0ac: a reclamada apresenta ratificação do recurso de revista, juntado em 06/12/2024, que será analisado a seguir. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 26/11/2024 - Id 2f59cd6; recurso apresentado em 06/12/2024 - Id ff84847). Regular a representação processual (Id 28e37ea). Preparo satisfeito (Id 03fb7b0). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA À PESSOA NATURAL PRECEDENTE OBRIGATÓRIO - TEMA IRR N. 21 DO EG. TST O v. acórdão entende que é suficiente a simples afirmação da declarante ou de seu advogado para que esteja configurada a situação econômica de hipossuficiência. No julgamento do Incidente de Recursos de Revista Repetitivos (TEMA IRR N. 21), Processo n. 277- 83.2020.5.09.0084, o Tribunal Pleno do Eg. TST fixou a seguinte tese jurídica: “I - independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II - o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III - havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)”. Cumpre registrar que a "ratio" vinculante deve ser imediatamente aplicada aos casos em curso, a partir da publicação da respectiva certidão de julgamento, independentemente do trânsito em julgado. É o que o Pretório Excelso decidiu, e.g., no AI 795968 SP, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Julgado em 25/04/2023, no ARE 1.031.810-DF, na Rcl 6999-MG, na Rcl 3.632-AM, na Rcl 872-SP, na Rcl 3.473-DF, na Rcl 2.576-SC (sobre os efeitos da decisão plenária na ADI 4.424-DF), na ADI 711-AM. Portanto, estando a decisão recorrida em conformidade com a tese jurídica prevalecente firmada no citado incidente, inviável o recurso, nos termos dos arts. 896, § 7º, e 896-C da CLT, 985, I, do CPC/2015 e 14, I, da IN 38/2015, e da Súmula 333 do Eg. TST. 2.1 PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA NO DIREITO DO TRABALHO (12942) / PRESCRIÇÃO Quanto ao tema em destaque, inviável o recurso, uma vez que a parte recorrente se limitou a tecer consideração genérica sobre o dispositivo constitucional invocado (art. 7º, XXIX). Para a satisfação das exigências do art. 896, § 1º-A, III, da CLT, necessário que a parte recorrente demonstre como a v. decisão impugnada conflita com o paradigma invocado, estabelecendo a conexão entre eles e o trecho da decisão transcrito, o que não foi observado no presente caso. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / PLANO DE SAÚDE 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / AUXÍLIO/TÍQUETE ALIMENTAÇÃO 3.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL DO LIMBO PREVIDENCIÁRIO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendidas as exigências previstas no art. 896, § 1º-A, II e III, da CLT. Com efeito, a indicação genérica dos dispositivos do ordenamento jurídico que reputa violados, na parte introdutória das razões recursais, sem demonstrar analiticamente, de forma fundamentada, como a v. decisão impugnada conflita com cada uma das violações apontadas, estabelecendo a conexão entre elas e os trecho da decisão transcritos, não satisfaz os requisitos dos aludidos dispositivos legais. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA 4.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 4.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / VALOR ARBITRADO Quanto às questões relativas aos temas em destaque, o v. acórdão decidiu com amparo nos elementos fático-probatórios contidos nos autos. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Eg. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Quanto a essa questão, a matéria já não está "sub-judice". A inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4º, da CLT, no que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica, apenas em razão da apuração de créditos obtidos em outra relação processual, foi declarada pelo E. STF (ADIn. 5766/DF), em sessão do dia 20/10/2021, tornando prejudicado, inclusive, o objeto da ArglncCiv 0008292-68.2019.5.15.0000, em trâmite no âmbito deste E. Tribunal. Com efeito, o Pretório Excelso reconheceu que o referido preceito padece de inconstitucionalidade, por violação ao art. 5º, incisos XXXV e LXXIV, da Constituição Federal. Registre-se, de outra parte, que a eficácia "erga omnes" das decisões do STF, quando proferidas em controle concentrado de constitucionalidade, ocorre a partir da publicação da ata de seu julgamento, o que se deu, neste caso, no mesmo dia 20/10/2021 (STF, ARE 1.031.810/DF, Recl 3.632/AM; Recl872/SP, Recl 3.473/DF, ADI 711/AM). Ademais, na decisão proferida na Reclamação 53.350-DF (DJe 17/05/2022), o Ministro Alexandre de Moraes esclareceu que "o que esta CORTE vedou foi o automático afastamento da condição de hipossuficiência da parte como consequência lógica da obtenção de valores em juízo, e não a possibilidade de haver condenação em honorários advocatícios (os quais podem ser arbitrados, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade)". Nesse sentido, todas as Turmas do Eg. TST firmaram entendimento de que segue possível a condenação do hipossuficiente econômico ao pagamento de honorários sucumbenciais, desde que se suspenda a exigibilidade do crédito até a mudança da situação patrimonial do devedor, demonstrada oportunamente pelo credor, perante o juízo de origem, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou. Portanto, a interpretação conferida pela v. decisão recorrida está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-1001724-11.2019.5.02.0055,1ª Turma, Relator: Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 11/11/2022, RR-1000912-90.2020.5.02.0068, 2ª Turma, Relatora: Maria Helena Mallmann, DEJT 09/12/2022, RR-20303-24.2018.5.04.0016, 3ª Turma, Relator: Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 24/06/2022, RR-1000389-26.2019.5.02.0711, 4ª Turma, Relator: Alexandre Luiz Ramos, DEJT 03/06/2022, Ag-RR-1000413-72.2019.5.02.0511, 5ª Turma, Relator: Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 10/06/2022, RR-467-76.2019.5.12.0026, 6ª Turma, Relatora: Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022, Ag-RR-1003144-12.2017.5.02.0511, 7ª Turma, Relator: Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 09/12/2022 e RR-10647-82.2019.5.15.0119, 8ª Turma, Relator: Aloysio Correa da Veiga, DEJT 27/05/2022). Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST. Ademais, com relação ao percentual fixado dos honorários advocatícios, o v. julgado considerou os critérios fixados no § 2º do art. 791-A da CLT. Assim, uma vez que a fixação do percentual dos honorários advocatícios, respeitados os limites legais, se insere no poder discricionário do julgador, que dispõe de seu livre convencimento na análise do caso concreto, resta inviável o apelo, pois demandaria a reanálise do quadro fático delineado (incidência da Súmula 126 do Eg. TST). Nesse sentido a iterativa, notória e atual a jurisprudência do Eg. TST: Ag-ED-AIRR-11059-53.2017.5.03.0010, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 29/04/2022; Ag-AIRR-1000350-42.2019.5.02.0060, 2ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 08/04/2022; AIRR-21302-73.2019.5.04.0005, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 26/03/2021; Ag-AIRR-10285-14.2019.5.18.0211, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/12/2021; AIRR-101057-35.2019.5.01.0263, Ag-AIRR-279-78.2019.5.06.0017, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 06/05/202, 6ª Turma, Relator Ministro Lelio Bentes Correa, DEJT 06/05/2022; RRAg-10215-81.2018.5.03.0103, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 11/04/2022. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: RENATA RAYES MANHAES PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 19/12/2024 - Id 804e72b; recurso apresentado em 30/01/2025 - Id a818715). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 05/02/2025. Regular a representação processual (Id 5c5e03d). Dispensado o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE EMPREGADO OPERA O EQUIPAMENTO DE RAIO X MÓVEL Constou do v. acórdão: "Considerando que idêntica matéria foi analisada nesta Câmara, com o reconhecimento de que esta situação não gera a periculosidade, peço licençapara transcrever parte do voto exarado no processo nº 0011657-85.2016.5.15.0049, com voto da lavra do Desembargador Ricardo Regis Laraia, e julgado na sessão do dia 23/7/2019: "...o perito confirmou que as atividades desenvolvidas nas áreas com utilização de equipamentos para diagnóstico médico por raio-x não são perigosas, nos termos da nota explicativado Anexo adotado pela Portaria GM n. 518, de 04 de abril de 2003, da NR-16, que o Ministério do Trabalho e Emprego emitiu, publicada no DOU em 07 de maio de 2.015, conforme segue: PORTARIA N.º 595, DE 7 DE MAIO DE 2015 O MINISTRO DE ESTADO DO TRABALHO E EMPREGO, no uso das atribuições que lhe conferem o inciso II do parágrafo único do art. 87 da Constituição Federal e os arts. 155 e 200 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei n.º 5.452, de 1º de maio de 1943, resolve: Art. 1º Incluir Nota Explicativa no final do Quadro Anexo da Portaria 518, de 4 de abril de 2003, DOU 7/4/2003, que dispõe sobre as atividades e operações perigosas com radiações ionizantes ou substâncias radioativas, com a redação que se segue: Nota Explicativa: Não são consideradas perigosas, para efeito deste anexo, as atividades desenvolvidas em áreas que utilizam equipamentos móveis de Raios X para diagnóstico médico. Áreas tais como emergências, centro de tratamento intensivo, sala de recuperação e leitos de internação não são classificadas como salas de irradiação em razão do uso do equipamento móvel de Raios X. Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. Desse modo, não se mostrou necessário o uso dos equipamentos de proteção individual, que o reclamante alegou não utilizar por ausência de fornecimento, pois, como visto acima, não há emissão de radiação apta a ensejar a periculosidade alegada. Assim, à míngua de provas que possam infirmar as conclusões do perito, bem como a ausência de legislação específica para o enquadramento das atividades exercidas pelo reclamante como perigosas, mantenho a rejeição ao pedido." Desta feita, porque não elidida a prova pericial confeccionada nestes autos por outra de igual hierarquia, e porque no mesmo sentido do quanto discorrido acima, não há se falar em condenação do réu ao pagamento do adicional de periculosidade e reflexos e, como corolário, resta também rejeitado o pedido de retificação do Perfil Profissional Profissiográfico." A recorrente alega ter direito ao pagamento do adicional de periculosidade, em razão do uso efetivo e habitual do aparelho de Raio-X Móvel. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 193, "caput", da CLT. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio TST. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 18 de julho de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (acbq) Intimado(s) / Citado(s) - RENATA RAYES MANHAES - SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renata Rayes Manhaes e outros x Renata Rayes Manhaes e outros

ID: 332964319

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011206-98.2022.5.15.0033

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

RENATA RAYES MANHAES SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI

Polo Passivo:

RENATA RAYES MANHAES SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI

Notificação

Advogados:

PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO DE MACEDO MARCAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: JULIANA BENATTI ROT 0011206-98.2022.5.15.0033 RECORRENTE: RENATA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: JULIANA BENATTI ROT 0011206-98.2022.5.15.0033 RECORRENTE: RENATA RAYES MANHAES E OUTROS (1) RECORRIDO: RENATA RAYES MANHAES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b8c4e1f proferida nos autos. ROT 0011206-98.2022.5.15.0033 - 10ª Câmara Valor da condenação: R$ 60.000,00 Recorrente: Advogado(s): 1. SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (SP154087) Recorrente: Advogado(s): 2. RENATA RAYES MANHAES MARCO ANTONIO DE MACEDO MARCAL (SP128631) Recorrido: Advogado(s): RENATA RAYES MANHAES MARCO ANTONIO DE MACEDO MARCAL (SP128631) Recorrido: Advogado(s): SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (SP154087) RECURSO DE: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI Id e47b0ac: a reclamada apresenta ratificação do recurso de revista, juntado em 06/12/2024, que será analisado a seguir. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 26/11/2024 - Id 2f59cd6; recurso apresentado em 06/12/2024 - Id ff84847). Regular a representação processual (Id 28e37ea). Preparo satisfeito (Id 03fb7b0). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA À PESSOA NATURAL PRECEDENTE OBRIGATÓRIO - TEMA IRR N. 21 DO EG. TST O v. acórdão entende que é suficiente a simples afirmação da declarante ou de seu advogado para que esteja configurada a situação econômica de hipossuficiência. No julgamento do Incidente de Recursos de Revista Repetitivos (TEMA IRR N. 21), Processo n. 277- 83.2020.5.09.0084, o Tribunal Pleno do Eg. TST fixou a seguinte tese jurídica: “I - independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II - o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III - havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)”. Cumpre registrar que a "ratio" vinculante deve ser imediatamente aplicada aos casos em curso, a partir da publicação da respectiva certidão de julgamento, independentemente do trânsito em julgado. É o que o Pretório Excelso decidiu, e.g., no AI 795968 SP, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Julgado em 25/04/2023, no ARE 1.031.810-DF, na Rcl 6999-MG, na Rcl 3.632-AM, na Rcl 872-SP, na Rcl 3.473-DF, na Rcl 2.576-SC (sobre os efeitos da decisão plenária na ADI 4.424-DF), na ADI 711-AM. Portanto, estando a decisão recorrida em conformidade com a tese jurídica prevalecente firmada no citado incidente, inviável o recurso, nos termos dos arts. 896, § 7º, e 896-C da CLT, 985, I, do CPC/2015 e 14, I, da IN 38/2015, e da Súmula 333 do Eg. TST. 2.1 PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA NO DIREITO DO TRABALHO (12942) / PRESCRIÇÃO Quanto ao tema em destaque, inviável o recurso, uma vez que a parte recorrente se limitou a tecer consideração genérica sobre o dispositivo constitucional invocado (art. 7º, XXIX). Para a satisfação das exigências do art. 896, § 1º-A, III, da CLT, necessário que a parte recorrente demonstre como a v. decisão impugnada conflita com o paradigma invocado, estabelecendo a conexão entre eles e o trecho da decisão transcrito, o que não foi observado no presente caso. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / PLANO DE SAÚDE 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / AUXÍLIO/TÍQUETE ALIMENTAÇÃO 3.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL DO LIMBO PREVIDENCIÁRIO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendidas as exigências previstas no art. 896, § 1º-A, II e III, da CLT. Com efeito, a indicação genérica dos dispositivos do ordenamento jurídico que reputa violados, na parte introdutória das razões recursais, sem demonstrar analiticamente, de forma fundamentada, como a v. decisão impugnada conflita com cada uma das violações apontadas, estabelecendo a conexão entre elas e os trecho da decisão transcritos, não satisfaz os requisitos dos aludidos dispositivos legais. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA 4.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 4.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / VALOR ARBITRADO Quanto às questões relativas aos temas em destaque, o v. acórdão decidiu com amparo nos elementos fático-probatórios contidos nos autos. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Eg. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Quanto a essa questão, a matéria já não está "sub-judice". A inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4º, da CLT, no que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica, apenas em razão da apuração de créditos obtidos em outra relação processual, foi declarada pelo E. STF (ADIn. 5766/DF), em sessão do dia 20/10/2021, tornando prejudicado, inclusive, o objeto da ArglncCiv 0008292-68.2019.5.15.0000, em trâmite no âmbito deste E. Tribunal. Com efeito, o Pretório Excelso reconheceu que o referido preceito padece de inconstitucionalidade, por violação ao art. 5º, incisos XXXV e LXXIV, da Constituição Federal. Registre-se, de outra parte, que a eficácia "erga omnes" das decisões do STF, quando proferidas em controle concentrado de constitucionalidade, ocorre a partir da publicação da ata de seu julgamento, o que se deu, neste caso, no mesmo dia 20/10/2021 (STF, ARE 1.031.810/DF, Recl 3.632/AM; Recl872/SP, Recl 3.473/DF, ADI 711/AM). Ademais, na decisão proferida na Reclamação 53.350-DF (DJe 17/05/2022), o Ministro Alexandre de Moraes esclareceu que "o que esta CORTE vedou foi o automático afastamento da condição de hipossuficiência da parte como consequência lógica da obtenção de valores em juízo, e não a possibilidade de haver condenação em honorários advocatícios (os quais podem ser arbitrados, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade)". Nesse sentido, todas as Turmas do Eg. TST firmaram entendimento de que segue possível a condenação do hipossuficiente econômico ao pagamento de honorários sucumbenciais, desde que se suspenda a exigibilidade do crédito até a mudança da situação patrimonial do devedor, demonstrada oportunamente pelo credor, perante o juízo de origem, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou. Portanto, a interpretação conferida pela v. decisão recorrida está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-1001724-11.2019.5.02.0055,1ª Turma, Relator: Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 11/11/2022, RR-1000912-90.2020.5.02.0068, 2ª Turma, Relatora: Maria Helena Mallmann, DEJT 09/12/2022, RR-20303-24.2018.5.04.0016, 3ª Turma, Relator: Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 24/06/2022, RR-1000389-26.2019.5.02.0711, 4ª Turma, Relator: Alexandre Luiz Ramos, DEJT 03/06/2022, Ag-RR-1000413-72.2019.5.02.0511, 5ª Turma, Relator: Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 10/06/2022, RR-467-76.2019.5.12.0026, 6ª Turma, Relatora: Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022, Ag-RR-1003144-12.2017.5.02.0511, 7ª Turma, Relator: Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 09/12/2022 e RR-10647-82.2019.5.15.0119, 8ª Turma, Relator: Aloysio Correa da Veiga, DEJT 27/05/2022). Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST. Ademais, com relação ao percentual fixado dos honorários advocatícios, o v. julgado considerou os critérios fixados no § 2º do art. 791-A da CLT. Assim, uma vez que a fixação do percentual dos honorários advocatícios, respeitados os limites legais, se insere no poder discricionário do julgador, que dispõe de seu livre convencimento na análise do caso concreto, resta inviável o apelo, pois demandaria a reanálise do quadro fático delineado (incidência da Súmula 126 do Eg. TST). Nesse sentido a iterativa, notória e atual a jurisprudência do Eg. TST: Ag-ED-AIRR-11059-53.2017.5.03.0010, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 29/04/2022; Ag-AIRR-1000350-42.2019.5.02.0060, 2ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 08/04/2022; AIRR-21302-73.2019.5.04.0005, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 26/03/2021; Ag-AIRR-10285-14.2019.5.18.0211, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/12/2021; AIRR-101057-35.2019.5.01.0263, Ag-AIRR-279-78.2019.5.06.0017, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 06/05/202, 6ª Turma, Relator Ministro Lelio Bentes Correa, DEJT 06/05/2022; RRAg-10215-81.2018.5.03.0103, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 11/04/2022. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: RENATA RAYES MANHAES PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 19/12/2024 - Id 804e72b; recurso apresentado em 30/01/2025 - Id a818715). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 05/02/2025. Regular a representação processual (Id 5c5e03d). Dispensado o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE EMPREGADO OPERA O EQUIPAMENTO DE RAIO X MÓVEL Constou do v. acórdão: "Considerando que idêntica matéria foi analisada nesta Câmara, com o reconhecimento de que esta situação não gera a periculosidade, peço licençapara transcrever parte do voto exarado no processo nº 0011657-85.2016.5.15.0049, com voto da lavra do Desembargador Ricardo Regis Laraia, e julgado na sessão do dia 23/7/2019: "...o perito confirmou que as atividades desenvolvidas nas áreas com utilização de equipamentos para diagnóstico médico por raio-x não são perigosas, nos termos da nota explicativado Anexo adotado pela Portaria GM n. 518, de 04 de abril de 2003, da NR-16, que o Ministério do Trabalho e Emprego emitiu, publicada no DOU em 07 de maio de 2.015, conforme segue: PORTARIA N.º 595, DE 7 DE MAIO DE 2015 O MINISTRO DE ESTADO DO TRABALHO E EMPREGO, no uso das atribuições que lhe conferem o inciso II do parágrafo único do art. 87 da Constituição Federal e os arts. 155 e 200 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei n.º 5.452, de 1º de maio de 1943, resolve: Art. 1º Incluir Nota Explicativa no final do Quadro Anexo da Portaria 518, de 4 de abril de 2003, DOU 7/4/2003, que dispõe sobre as atividades e operações perigosas com radiações ionizantes ou substâncias radioativas, com a redação que se segue: Nota Explicativa: Não são consideradas perigosas, para efeito deste anexo, as atividades desenvolvidas em áreas que utilizam equipamentos móveis de Raios X para diagnóstico médico. Áreas tais como emergências, centro de tratamento intensivo, sala de recuperação e leitos de internação não são classificadas como salas de irradiação em razão do uso do equipamento móvel de Raios X. Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. Desse modo, não se mostrou necessário o uso dos equipamentos de proteção individual, que o reclamante alegou não utilizar por ausência de fornecimento, pois, como visto acima, não há emissão de radiação apta a ensejar a periculosidade alegada. Assim, à míngua de provas que possam infirmar as conclusões do perito, bem como a ausência de legislação específica para o enquadramento das atividades exercidas pelo reclamante como perigosas, mantenho a rejeição ao pedido." Desta feita, porque não elidida a prova pericial confeccionada nestes autos por outra de igual hierarquia, e porque no mesmo sentido do quanto discorrido acima, não há se falar em condenação do réu ao pagamento do adicional de periculosidade e reflexos e, como corolário, resta também rejeitado o pedido de retificação do Perfil Profissional Profissiográfico." A recorrente alega ter direito ao pagamento do adicional de periculosidade, em razão do uso efetivo e habitual do aparelho de Raio-X Móvel. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 193, "caput", da CLT. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio TST. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 18 de julho de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (acbq) Intimado(s) / Citado(s) - RENATA RAYES MANHAES - SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Zenaldo Silva Do Nascimento x Ivl Mendes Instalacoes Eletricas E Hidraulicas Ltda

ID: 315785927

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ2 - Jundiaí Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011206-84.2023.5.15.0188

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

JOSE ZENALDO SILVA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

IVL MENDES INSTALACOES ELETRICAS E HIDRAULICAS LTDA

Notificação

Advogados:

GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILMA MENDES SILVA DE ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - JUNDIAÍ ATSum 0011206-84.2023.5.15.0188 AUTOR: JOSE ZENALDO SILVA DO NASCIMENTO RÉU: IVL MENDES INSTALACO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - JUNDIAÍ ATSum 0011206-84.2023.5.15.0188 AUTOR: JOSE ZENALDO SILVA DO NASCIMENTO RÉU: IVL MENDES INSTALACOES ELETRICAS E HIDRAULICAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 59165f2 proferida nos autos. DECISÃO Tendo decorrido o prazo concedido ao(à) réu para impugnação, HOMOLOGO o cálculo apresentado pelo(a) autor, planilha de ID ca0875b, atualizável até a data do efetivo pagamento. Custas da fase de conhecimento, pela reclamada, no valor de R$ 200,00, a partir de 05/07/2024, conforme sentença. Do principal, devem ser abatidos, com devida atualização, por ocasião da liberação de valores ao exequente, as contribuições previdenciárias e tributárias a seu encargo, acaso devidas. Tendo à vista o teor do Parecer no 82/2012/MVO/CONSU/PGF/AGU, emitido pela Advocacia Geral da União no Processo Administrativo no 00407.005618-2011/54 e no Processo no 00407.006826-2011/71, bem como o teor da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 7 de julho de 2023, uma vez que o valor das contribuições previdenciárias devidas, constante da liquidação, é inferior a R$ 40.000,00, deixo de promover a intimação da Procuradoria Regional da União. Intimem-se as partes, sendo a executada, através de seu(sua) i. patrono(a), nos termos dos arts. 270, 272, e 841, § 1°, todos do CPC, para quitar o débito exequendo, devidamente atualizado, no prazo de 15 dias, com comprovação nos autos, sob pena de execução. Para efetuar o pagamento do débito, o(a) executado(a) deverá: - recolher as contribuições previdenciárias utilizando-se o Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF). O documento deve ser preenchido por meio da DCTFWeb (disponível em https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb), após serem indicados, pelo(a) executado(a), os dados da reclamação trabalhista no e-Social, conforme Instrução Normativa RFB nº 2237, de 04 de dezembro de 2024, e Comunicado CR nº 08/2023 do E. TRT da 15ª Região. Para informações complementares, deverá o(a) executado(a) consultar o Manual de Orientação da Receita Federal, disponível para consulta em “https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb/arquivos/manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf”. Atente o(a) executado(a) para o fato de que o pagamento do débito previdenciário sem a observância das orientações acima estabelecidas poderá sujeitar o(a) contribuinte às penalidades estipuladas no artigo 11 da Instrução Normativa RFB nº 2237; - recolher o valor das custas processuais em guia própria (GRU, código 18740-2); A fim de agilizar o recebimento do seu crédito, o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) poderão informar seus dados bancários, no prazo de 48 horas, devendo o(a) executado(a), neste caso, proceder à efetivação do depósito diretamente na conta bancária informada, independentemente de nova intimação, observando-se que o art. 6° do CPC estabelece que "todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva". Destaque-se que o pagamento injustificado por meio de depósito judicial em lugar do depósito direto na conta quando já informados os dados bancários do autor ou do patrono constituído com poderes para receber e dar quitação, caracterizará litigância de má-fé, nos termos do art. 793-B da CLT, com aplicação da multa decorrente a ser arbitrada pelo Juízo oportunamente. O(A) exequente deverá dizer se o valor depositado satisfaz integralmente o seu crédito, sendo que o silêncio será reputado como anuência. Se o caso, deverá apresentar cálculo do débito remanescente, para viabilizar o imediato prosseguimento da execução. Na hipótese de o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) não informarem seus dados bancários no prazo fixado, deverá o(a) executado(a) depositar o valor devido através de Guia de Depósito Judicial Trabalhista, disponibilizada no site do C. TST (http://www.tst.jus.br/depositos-judiciais), para crédito em conta judicial à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil S. A. (agência 0340-9), ou à Caixa Econômica Federal (agência 0316), com a discriminação nos autos dos valores para cada beneficiário. Se ultrapassada a data limite para os recolhimentos previdenciários, serão devidos além dos juros pela incidência da taxa SELIC, multa pelos critérios da lei previdenciária, nos termos do artigo 879, § 4° da CLT e artigo 61 da Lei 9.430/96. Registre-se que é obrigatória a utilização pelas partes das guias próprias de recolhimento para o pagamento de créditos tributários, de acordo com a natureza da obrigação, conforme disposto nas Portarias CR nº 01/2019 e CR nº 05/2019, expedidas pelo E. TRT da 15ª Região. Ademais, a súmula 368 do TST preceitua: “É do empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais, resultantes de crédito do empregado oriundo de condenação judicial.” Comprovados os pagamentos acima determinados e decorrido o prazo para a oposição de embargos à execução, libere(m)-se a quem de direito o(s) depósito(s) realizado(s) nos autos. Havendo valor remanescente nos autos, antes do arquivamento, com base no ATO CONJUNTO CSJT.GP.CGJT Nº 01, DE 14 DE FEVEREIRO DE 2019, a Secretaria deverá pesquisar no sistema do Banco Nacional de Débitos Trabalhistas (BNDT), a fim de identificar processos que tramitem em face do mesmo devedor. Constatada a existência de processos pendentes em outras unidades judiciárias, estas deverão ser informadas, por meio eletrônico, a respeito da existência de numerário disponível, a fim de que adotem as providências necessárias, no prazo de 10 (dez) dias, ficando autorizado o remanejamento dos recursos para o órgão requerente. No silêncio, devolvam-se os valores às reclamadas e arquivem-se os autos. Satisfeita integralmente a dívida e comprovados os recolhimentos legais, oficie-se a seguradora para o encerramento da vigência das apólices de seguro garantia, se o caso. Tudo observado, após encerradas as contas judiciais, arquivem-se os autos. JUNDIAI/SP, 02 de julho de 2025. MARCELO CHAIM CHOHFI Juiz do Trabalho Titular LFDDC Intimado(s) / Citado(s) - JOSE ZENALDO SILVA DO NASCIMENTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Zenaldo Silva Do Nascimento x Ivl Mendes Instalacoes Eletricas E Hidraulicas Ltda

ID: 315785930

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ2 - Jundiaí Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011206-84.2023.5.15.0188

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

JOSE ZENALDO SILVA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

IVL MENDES INSTALACOES ELETRICAS E HIDRAULICAS LTDA

Notificação

Advogados:

GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILMA MENDES SILVA DE ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - JUNDIAÍ ATSum 0011206-84.2023.5.15.0188 AUTOR: JOSE ZENALDO SILVA DO NASCIMENTO RÉU: IVL MENDES INSTALACO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - JUNDIAÍ ATSum 0011206-84.2023.5.15.0188 AUTOR: JOSE ZENALDO SILVA DO NASCIMENTO RÉU: IVL MENDES INSTALACOES ELETRICAS E HIDRAULICAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 59165f2 proferida nos autos. DECISÃO Tendo decorrido o prazo concedido ao(à) réu para impugnação, HOMOLOGO o cálculo apresentado pelo(a) autor, planilha de ID ca0875b, atualizável até a data do efetivo pagamento. Custas da fase de conhecimento, pela reclamada, no valor de R$ 200,00, a partir de 05/07/2024, conforme sentença. Do principal, devem ser abatidos, com devida atualização, por ocasião da liberação de valores ao exequente, as contribuições previdenciárias e tributárias a seu encargo, acaso devidas. Tendo à vista o teor do Parecer no 82/2012/MVO/CONSU/PGF/AGU, emitido pela Advocacia Geral da União no Processo Administrativo no 00407.005618-2011/54 e no Processo no 00407.006826-2011/71, bem como o teor da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 7 de julho de 2023, uma vez que o valor das contribuições previdenciárias devidas, constante da liquidação, é inferior a R$ 40.000,00, deixo de promover a intimação da Procuradoria Regional da União. Intimem-se as partes, sendo a executada, através de seu(sua) i. patrono(a), nos termos dos arts. 270, 272, e 841, § 1°, todos do CPC, para quitar o débito exequendo, devidamente atualizado, no prazo de 15 dias, com comprovação nos autos, sob pena de execução. Para efetuar o pagamento do débito, o(a) executado(a) deverá: - recolher as contribuições previdenciárias utilizando-se o Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF). O documento deve ser preenchido por meio da DCTFWeb (disponível em https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb), após serem indicados, pelo(a) executado(a), os dados da reclamação trabalhista no e-Social, conforme Instrução Normativa RFB nº 2237, de 04 de dezembro de 2024, e Comunicado CR nº 08/2023 do E. TRT da 15ª Região. Para informações complementares, deverá o(a) executado(a) consultar o Manual de Orientação da Receita Federal, disponível para consulta em “https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb/arquivos/manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf”. Atente o(a) executado(a) para o fato de que o pagamento do débito previdenciário sem a observância das orientações acima estabelecidas poderá sujeitar o(a) contribuinte às penalidades estipuladas no artigo 11 da Instrução Normativa RFB nº 2237; - recolher o valor das custas processuais em guia própria (GRU, código 18740-2); A fim de agilizar o recebimento do seu crédito, o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) poderão informar seus dados bancários, no prazo de 48 horas, devendo o(a) executado(a), neste caso, proceder à efetivação do depósito diretamente na conta bancária informada, independentemente de nova intimação, observando-se que o art. 6° do CPC estabelece que "todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva". Destaque-se que o pagamento injustificado por meio de depósito judicial em lugar do depósito direto na conta quando já informados os dados bancários do autor ou do patrono constituído com poderes para receber e dar quitação, caracterizará litigância de má-fé, nos termos do art. 793-B da CLT, com aplicação da multa decorrente a ser arbitrada pelo Juízo oportunamente. O(A) exequente deverá dizer se o valor depositado satisfaz integralmente o seu crédito, sendo que o silêncio será reputado como anuência. Se o caso, deverá apresentar cálculo do débito remanescente, para viabilizar o imediato prosseguimento da execução. Na hipótese de o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) não informarem seus dados bancários no prazo fixado, deverá o(a) executado(a) depositar o valor devido através de Guia de Depósito Judicial Trabalhista, disponibilizada no site do C. TST (http://www.tst.jus.br/depositos-judiciais), para crédito em conta judicial à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil S. A. (agência 0340-9), ou à Caixa Econômica Federal (agência 0316), com a discriminação nos autos dos valores para cada beneficiário. Se ultrapassada a data limite para os recolhimentos previdenciários, serão devidos além dos juros pela incidência da taxa SELIC, multa pelos critérios da lei previdenciária, nos termos do artigo 879, § 4° da CLT e artigo 61 da Lei 9.430/96. Registre-se que é obrigatória a utilização pelas partes das guias próprias de recolhimento para o pagamento de créditos tributários, de acordo com a natureza da obrigação, conforme disposto nas Portarias CR nº 01/2019 e CR nº 05/2019, expedidas pelo E. TRT da 15ª Região. Ademais, a súmula 368 do TST preceitua: “É do empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais, resultantes de crédito do empregado oriundo de condenação judicial.” Comprovados os pagamentos acima determinados e decorrido o prazo para a oposição de embargos à execução, libere(m)-se a quem de direito o(s) depósito(s) realizado(s) nos autos. Havendo valor remanescente nos autos, antes do arquivamento, com base no ATO CONJUNTO CSJT.GP.CGJT Nº 01, DE 14 DE FEVEREIRO DE 2019, a Secretaria deverá pesquisar no sistema do Banco Nacional de Débitos Trabalhistas (BNDT), a fim de identificar processos que tramitem em face do mesmo devedor. Constatada a existência de processos pendentes em outras unidades judiciárias, estas deverão ser informadas, por meio eletrônico, a respeito da existência de numerário disponível, a fim de que adotem as providências necessárias, no prazo de 10 (dez) dias, ficando autorizado o remanejamento dos recursos para o órgão requerente. No silêncio, devolvam-se os valores às reclamadas e arquivem-se os autos. Satisfeita integralmente a dívida e comprovados os recolhimentos legais, oficie-se a seguradora para o encerramento da vigência das apólices de seguro garantia, se o caso. Tudo observado, após encerradas as contas judiciais, arquivem-se os autos. JUNDIAI/SP, 02 de julho de 2025. MARCELO CHAIM CHOHFI Juiz do Trabalho Titular LFDDC Intimado(s) / Citado(s) - IVL MENDES INSTALACOES ELETRICAS E HIDRAULICAS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 995 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes