Resultados para "0010150-07.2023.8.26.0496" – Página 95 de 101

Franciele Baptista x Gathi Gestao, Transportes E Servicos Ambientais Eireli

ID: 328487683

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ1 - Araraquara Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010150-62.2025.5.15.0150

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

FRANCIELE BAPTISTA

Polo Passivo:

GATHI GESTAO, TRANSPORTES E SERVICOS AMBIENTAIS EIRELI

Notificação

Advogados:

JOSE OCTAVIO SOARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NATANAEL NUNES DA SILVA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA SILVIA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - ARARAQUARA ATSum 0010150-62.2025.5.15.0150 AUTOR: FRANCIELE BAPTISTA RÉU: GATHI GESTAO, TRANSPORTES E SER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - ARARAQUARA ATSum 0010150-62.2025.5.15.0150 AUTOR: FRANCIELE BAPTISTA RÉU: GATHI GESTAO, TRANSPORTES E SERVICOS AMBIENTAIS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 566b384 proferido nos autos. DESPACHO 1 - Primeiramente, em razão da implantação da Secretaria Conjunta de Araraquara, Cravinhos, Matão e Porto Ferreira, e padronização de procedimentos, em caso de reclamada ente privado, e APENAS SE JÁ NÃO O TENHA FEITO AINDA na inicial ou outro momento processual, desde já fica o autor intimado para requerer o início da fase de execução, nos termos do art. 878 da CLT, bem como a adoção pelo Juízo de todas as ferramentas de consulta e constrição patrimonial além da desconsideração da pessoa jurídica. Atente-se o autor para manifestar-se (quanto ao início da execução) somente por ocasião da apresentação de seus próprios cálculos ou da impugnação/concordância aos/com cálculos da reclamada, concentrando os atos em uma só petição. Não constando anteriormente, e no silêncio, serão considerados feitos tais requerimentos a partir de agora. E, resultando da consulta constatação de formação de grupo econômico, procedida inclusão dos devedores correlatos, bem como redirecionamento da execução da mesma forma. Considerando o disposto no artigo 5º, §1º, da Portaria Conjunta GP VPA VPJ CR nº 003/2020, deverá a parte reclamante e cadastrar seus dados bancários no endereço eletrônicohttps://siscondj-adv.trt15.jus.br/adv-dados-bancarios-cadastro/, bem como informar no processo. Ante o trânsito em julgado da sentença, tem-se início a fase de liquidação. 2 - Considerando as obrigações de fazer contidas na sentença, intime-se a reclamada para que, em 10 dias (a) proceda aos depósitos fundiários na conta vinculada do autor, sob pena de execução pelo valor equivalente; (b) proceda às anotações na CTPS digital do reclamante, com comprovação no processo. Atente a reclamada que não deverá ser feita nenhuma menção ao presente processo ou ao fato de que a anotação se faz por determinação judicial. Fica facultado às partes, através de seus advogados, a possibilidade de ajustar diretamente a melhor forma para cumprimento das obrigações, noticiando nos autos digitais, no mesmo prazo acima concedido. O não cumprimento das obrigações de fazer, ensejará o pagamento da multa. 3 - Intime-se a reclamada para apresentar seus cálculos, no prazo de 10 dias, observando o disposto nos §§ 1-A e 1-B, artigo 879, da CLT. Apresentados, e independentemente de nova notificação, manifeste-se a parte contrária, de forma específica e fundamentada, no prazo preclusivo de oito dias, nos termos do artigo 879, §2º, da CLT. Caso a reclamada permaneça inerte, o reclamante poderá apresentar seus cálculos. Decorridos os prazos e inertes as partes, ou havendo divergência entre os cálculos apresentados, torne o processo concluso para deliberação acerca da necessidade de designação de perícia contábil, cujos honorários serão suportados pela reclamada. Nos mesmos prazos ora concedidos, as partes deverão informar ao Juízo se têm interesse em designação de audiência para tentativa de conciliação a ser realizada pelo CEJUSC. 4 - Em que pese não haver, até o momento, previsão de obrigatoriedade de utilização da ferramenta Pje-Calc nesta Justiça Especializada, recomenda-se que os cálculos sejam, desde já, apresentados pelo referido sistema, a fim de padronizar o procedimento na unidade. Apurados os valores, o cálculo deverá ser anexado aos autos no formato .PDF e, ainda, ser enviado o arquivo no formato .PJC (arquivo gerado no sistema PJECALC Cidadão) diretamente no PJE. Caso não seja possível o envio do arquivo com a extensão .PJC diretamente ao PJE, o referido arquivo deverá ser encaminhado para o e-mail saaacpfm@trt15.jus.br, com o assunto “CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO”, seguido do número do processo. Dúvidas ou orientações sobre noções básicas, importação de arquivos, instalação ou atualização do sistema PJECALC CIDADÃO poder obtidas acessando o link:https://sites.google.com.br/trt15.jus.br/pje-calc-cidadadao. O presente despacho vale como CERTIDÃO DA ANOTAÇÃO, que deverá ser apresentada pelo autor ao INSS quando lhe for requisitado, com cópia da sentença e/ou v. Acórdão que determinou a anotação (artigo 103, §2º, da Consolidação dos Provimentos da CGJT). 5 - DETERMINO que vias do presente despacho valem como: ALVARÁ endereçado à Caixa Econômica Federal para saque, pelo reclamante FRANCIELE BAPTISTA, CPF 440.248.778-10, dos depósitos fundiários efetuados pela reclamada GATHI GESTAO, TRANSPORTES E SERVICOS AMBIENTAIS EIRELI, CNPJ 28.667.948/0001-14, acrescidos de correção monetária e juros de mora, referente ao contrato de emprego entre as partes. Dados do contrato de trabalho: Início: 17/10/2023 Término: 24/04/2024 Valor do salário nos últimos 3 meses do contrato de trabalho: R$ 1.412,00 ALVARÁ endereçado à Gerência Regional do Trabalho e Emprego para habilitação do reclamante FRANCIELE BAPTISTA, CPF 440.248.778-10 no benefício do Seguro-Desemprego, referente ao contrato de emprego com a reclamadaGATHI GESTAO, TRANSPORTES E SERVICOS AMBIENTAIS EIRELI, CNPJ 28.667.948/0001-14. Dados do contrato de trabalho: Início: 17/10/2023 Término: 24/04/2024 Valor do salário nos últimos 3 meses do contrato de trabalho: R$ 1.412,00 Nos termos do Ofício Circular TST.GP.JAP nº 18/2017, do C. TST e do Ofício Circular nº 05/2017 GP, do E. TRT da 15ª Região, foi expressamente declarada a DESNECESSIDADE da assinatura física (manuscrita) de documentos eletrônicos assinados com certificado digital, a partir de 20/03/2017. A autenticidade deste documento poderá ser aferida mediante consulta ao seguinte endereço na internet: http://pje.trt15.jus.br/pjekz/validacao, digitando no campo "número do documento" o número do respectivo código de barras ou através do QR CODE. 6 - Quando da apresentação dos cálculos, as partes deverão observar os seguintes parâmetros: CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS: Para processos ajuizados antes de 30/8/2024: a) a correção do débito trabalhista pelos índices de atualização monetária e juros (IPCA-E + TR) relativos ao mês subsequente à prestação dos serviços até o ajuizamento da ação (conforme determinado pelo efeito vinculante do julgamento dos processos ADC 58, ADC 59, ADI 5.867 E ADI 6.021 pelo Eg. STF e pelo caput do art. 39 da Lei 8.177/91); b) a aplicação da Selic a partir do ajuizamento da ação até 29/8/24 (conforme determinado pelo efeito vinculante do julgamento dos processos ADC 58, ADC 59, ADI 5.867 E ADI 6.021 pelo Eg. STF); e c) a partir de 30.08.2024, a aplicação, sobre o débito consolidado até 29/8/24, do IPCA (art. 389, parágrafo único, CC/02) e juros pela taxa legal (SELIC - IPCA) (art. 406, §§ 1° e 3°, do CC/02). d) a correção da indenização por danos fixada ou alterada até 29/8/24 pela aplicação da taxa SELIC (que compreende juros e atualização) a partir do ajuizamento da ação, conforme disposto no art. 883 da CLT c/c ADC 58 e Reclamação Constitucional n° 62698/SP. A partir de 30.08.2024, aplicação, sobre o débito consolidado até 29/8/24, do IPCA (art. 389, parágrafo único, CC/02) e juros pela taxa legal (SELIC - IPCA) (art. 406, §§ 1° e 3°, do CC/02. Para processos ajuizados a partir de 30/8/2024: a) a correção do débito trabalhista pelos índices de atualização monetária e juros (IPCA-E + TR) até 29/8/24 (conforme determinado pelo efeito vinculante do julgamento dos processos ADC 58, ADC 59, ADI 5.867 E ADI 6.021 pelo Eg. STF e pelo caput do art. 39 da Lei 8.177/91), e, a partir de 30/8/24, na forma do disposto pelo parágrafo único do art. 389 do Código Civil; e b) a aplicação de juros de mora a partir do ajuizamento da ação, conforme disposto pelo art. 883 da CLT, calculado na forma disposta pelo art. 406 e parágrafos do Código Civil. c) a correção da indenização por danos (fixada ou alterada) pelo IPCA (art. 389, parágrafo único, CC/02) a partir da decisão que fixou ou alterou o valor, e acréscimo de juros a partir do ajuizamento da ação, observando o critério previsto no art. 406, §§ 1° e 3°, do CC/02 para apuração da taxa legal (SELIC - IPCA). Os juros de mora deverão incidir sobre o crédito do reclamante, após a dedução das contribuições previdenciárias devidas pelo empregado. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS: deverão ser observados para sua apuração e atualização, os termos da Súmula 368 do C.TST, incisos III. IV e V, cota empregado, e empregador (se for o caso); excluindo-se a contribuição devida a TERCEIROS, bem como eventual multa administrativa. Para os casos de empresa submetida ao regime de desoneração de folha, aplique-se a regra da Lei nº 12.546/2011, que substituiu parte das contribuições previdenciárias da folha de salários pela receita bruta ajustada, exceto quanto ao SAT, que não admite isenção. FGTS + MULTA DE 40%: os valores devidos a título de FGTS, diferenças de FGTS, multa de 40% sobre o FGTS e multa de 40% sobre as diferenças de FGTS, bem como os reflexos apurados deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante, nos termos do artigo 26, parágrafo único, da Lei n. 8.036/1990 e do Precedente Vinculante firmado pelo Eg. TST no IRR 68, na sessão realizada no dia 24/2/2025, no julgamento do RRAg n. 000003-65.2023.5.05.0201 (“Nos casos em que o empregado ajuíza reclamação trabalhista pretendendo a percepção de parcelas relativas ao FGTS e à respectiva multa, os valores devem ser depositados em conta vinculada e não pagos diretamente ao trabalhador.”). Assim, deverá a perita/o perito clicar no PJE-Calc na opção "recolher FGTS" a fim de que os valores já apareçam separados na planilha resumo. Neste caso os valores apurados deverão ser corrigidos com base nos critérios adotados para as contas fundiárias, previstos no art. 13 da lei 8036/90 (JAM – juros remuneratórios de 3% ao ano e atualização monetária pela TR). IMPOSTO DE RENDA: deverá ser observada a Instrução Normativa da RFB nº 1500/2014, não devendo incidir sobre juros de mora, ante sua natureza indenizatória (OJ nº 400, TST), bem como sobre a SELIC que tem natureza jurídica de juros de mora. DEDUÇÃO/COMPENSAÇÃO: nos termos da decisão exequenda transitada em julgado, atentando-se as partes que, em caso de apuração de valores negativos e, inexistindo expressa determinação em sentido contrário, a apuração da parcela que restar negativa deverá ser zerada. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA DEVIDO PELO RECLAMANTE O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 5766, declarando parcialmente inconstitucional o § 4ª do art. 791-A da CLT, entendeu que a parte autora beneficiária da justiça gratuita não deverá suportar as despesas com honorários sucumbenciais de imediato, ainda que tenha auferido crédito nesta ou em outra demanda. Permaneceu vigente, portanto, a obrigação da parte sucumbente, desta feita, sob condição suspensiva de exigibilidade, a qual poderá ser executada se, em até dois anos, contados do trânsito em julgado da decisão que certificou o crédito, o credor dos honorários advocatícios sucumbenciais demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade. 7 - Decorridos todos os prazos, torne o processo concluso. ARARAQUARA/SP, 16 de julho de 2025 ROBERTA CONFETTI GATSIOS AMSTALDEN Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FRANCIELE BAPTISTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Spe Porto Seguro 02 Empreendimentos Imobiliários S.A x Fernanda Duarte Ventura De Melo

ID: 297837524

Tribunal: TJPR Órgão: 20ª Câmara Cível Classe: AGRAVO INTERNO CíVEL Nº Processo: 0012504-92.2025.8.16.0017

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SPE PORTO SEGURO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS S.A

Polo Passivo:

FERNANDA DUARTE VENTURA DE MELO

Conclusão

Advogados:

ANA CLEIDE DA SILVA CHIRNEV

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

WILSON SALES BELCHIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDILSON CHIRNEV

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 20ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0012504-92.2025.8.16.0017 Recurso: 0012504-92.2025.8.16.0017 Ag Classe Processual: Agravo Interno Cível Assunto Principal: … TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 20ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0012504-92.2025.8.16.0017 Recurso: 0012504-92.2025.8.16.0017 Ag Classe Processual: Agravo Interno Cível Assunto Principal: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro Agravante(s): SPE PORTO SEGURO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A Agravado(s): FERNANDA DUARTE VENTURA DE MELO Trata-se de agravo interno interposto por SPE PORTO SEGURO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A, contra decisão proferida por este Relator, que deixou de conhecer dos embargos de declaração por ela interpostos. Alegou a recorrente, em síntese, que: a) o próprio julgado reconhece que, na hipótese, houve duas intimações a respeito do acórdão; b) as intimações foram expedidas na mesma data (07/03/2025), sendo uma pelo Diário de Justiça Eletrônico e a outra pelo Projudi; c) a intimação via DJE foi confirmada em 10/03/2025, ao passo que via Projudi foi confirmada em 18/03/2025; d) o entendimento de que o prazo se inicia da primeira intimação afronta o disposto no art. 5º, da Lei 11.419/06, devendo ser considerada a intimação feita pelo Projudi; e) desnecessária e imprópria a intimação do acórdão via DJE; f) a controvérsia já restou pacificada pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do EAREsp nº 1.663.952/RJ; g) a matéria está afetada no Tema Repetitivo nº 1.180, que tornará vinculante o posicionamento adotado. Contrarrazões (mov. 10.1, 2º grau), na qual a parte adversa requer a condenação da agravante por litigância de má-fé. É o relatório. Os argumentos esposados no presente agravo justificam um juízo de retratação, conforme possibilita o artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil. Cita-se: “§ 2º O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta”. O presente agravo interno foi interposto contra a decisão que deixou de conhecer os Embargos de Declaração nº 0007294-60.2025.8.16.0017 ED, porque intempestivos, in verbis: “O recurso não comporta conhecimento, uma vez que manifestamente intempestivo. Estudando o caderno processual, nota-se que a parte embargante procedeu a leitura da decisão em 10/03/2025 (mov. 30 da Apelação Cível nº 0010150-65.2023.8.16.0017 Ap), iniciando prazo para interposição de recurso em 11/03/2025, como indicado na aba de prazos do Projudi - Detalhamento do cálculo (contagem em dias úteis). Tendo a empresa ré optado pela oposição de embargos de declaração, verifica-se que o termo fatal para tanto era o dia 17/03/2025, já que este recurso tem o prazo de 5 (cinco) dias, conforme § 5º, do artigo 1.003, e artigo 1.023, ambos do CPC. (...) Não se olvida que, no caso, houve expedição de dupla intimação (mov. 30 e 31). Todavia, inexistindo qualquer vício na primeira intimação, lida pelo advogado Wilson Sales Belchior, ela deverá ser considerada para a contagem do prazo recursal, pois foi o momento em que a parte foi cientificada a respeito do teor do acórdão. Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. DUPLA INTIMAÇÃO. CONTAGEM A PARTIR DA PRIMEIRA VÁLIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Conforme entendimento jurisprudencial desta Corte, havendo duplicidade de intimações, prevalece a primeira validamente . Precedentes. 2. No caso dos autos, uma das partes recorrentes efetuada foi devidamente intimada do acórdão impugnado em 2/3/2018. Portanto, sendo válida essa intimação, a contagem do prazo recursal deve se iniciar desta data, inclusive porque todas as demais partes do processo estão representadas pelos mesmos advogados. Ou seja, os advogados tomaram ciência da decisão quando receberam a primeira intimação. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp n. 1.768.740/PE, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 21/11/2019, DJe de 27/11/2019, sem grifos no original). Assim, o protocolo do recurso em 24/03/2025, por certo, evidencia a sua intempestividade, não sendo noticiado qualquer indisponibilidade ou feriado (https://www.tjpr.jus.br/calendario)” (mov. 17.1-ED, sem grifos no original). A preliminar de intempestividade foi alegada pela parte embargada em contrarrazões (mov. 10.1-ED) sendo que, intimada a se manifestar a respeito, a embargante limitou-se a sustentar que: “a embargante apresentou o recurso dentro do prazo legal, pois consoante print abaixo, a data da confirmação da leitura ocorreu em 17/03/2024, e o respectivo recurso foi oposto em 24/03/2025” (mov. 15.1-ED). Frise-se que, no caso, como bem registrado na decisão ora embargada, a embargante foi intimada duas vezes a respeito do acórdão, sendo uma pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (mov. 32-AC) e outra pelo sistema Projudi (mov. 33-AC), de modo que a intempestividade dos embargos de declaração foi reconhecida considerando-se como início do prazo a data da primeira intimação, qual seja, pelo DJE. A questão a respeito de qual intimação deve ser considerada para fins de contagem do prazo processual no caso de dupla intimação, sendo uma pelo Diário de Justiça Eletrônico e outra pelo portal eletrônico, é objeto de controvérsia na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Além do entendimento citado na decisão agravada, no sentido de que deve ser considerada a primeira intimação válida (AgInt no REsp 1768740/PE), há precedentes no sentido de que deve prevalecer a intimação feita pelo DJE (AgInt nos EAREsp 1448288/RJ) e outros arestos mais recentes defendendo que a contagem do prazo recursal se inicia com a intimação via portal eletrônico (AREsp 2857853/DF, EAREsp 1600688/DF e AgInt no AREsp 2610444/MG), seguindo a posição firmada pela Corte Especial no julgamento do EAREsp 1.663.952/RJ: “DIREITO PROCESSUAL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO. DUPLICIDADE DE INTIMAÇÕES: PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO E POR PORTAL ELETRÔNICO (LEI 11.419/2006, ARTS. 4º E 5º). PREVALÊNCIA DA INTIMAÇÃO PELO PORTAL ELETRÔNICO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A Lei 11.419/2006 - Lei do Processo Judicial Eletrônico - prevê dois tipos de intimações criados para atender à evolução do sistema de informatização dos processos judiciais. A primeira intimação, tratada no art. 4º, de caráter geral, é realizada por publicação no Diário da Justiça Eletrônico; e a segunda, referida no art. 5º, de índole especial, é feita pelo Portal Eletrônico, no qual os advogados previamente se cadastram nos sistemas eletrônicos dos Tribunais para receber a comunicação dos atos processuais. 2. Embora não haja antinomia entre as duas formas de intimação previstas na Lei, ambas aptas a ensejar a válida intimação das partes e de seus advogados, não se pode perder de vista que, caso aconteçam em duplicidade e em diferentes datas, deve ser garantida aos intimados a previsibilidade e segurança objetivas acerca de qual delas deve prevalecer, evitando-se confusão e incerteza na contagem dos prazos processuais peremptórios. 3. Assim, há de prevalecer a intimação prevista no art. 5º da Lei do Processo Eletrônico, à qual o § 6º do art. 5º atribui status de intimação pessoal, por ser forma especial sobre a genérica, privilegiando-se a boa-fé processual e a confiança dos operadores jurídicos nos sistemas informatizados de processo eletrônico, bem como garantindo-se a credibilidade e eficiência desses sistemas. Caso preponderasse a intimação por forma geral sobre a de feitio especial, quando aquela fosse primeiramente publicada, é evidente que o advogado cadastrado perderia o prazo para falar nos autos ou praticar o ato, pois, confiando no sistema, aguardaria aquela intimação específica posterior. 4. Embargos de divergência conhecidos e providos, afastando-se a intempestividade do recurso especial.” (EAREsp n. 1.663.952/RJ, relator Ministro Raul Araújo, Corte Especial, julgado em 19/5/2021, DJe de 9/6/2021.). Como bem assinalado pela agravante em suas razões, a questão foi afetada pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo nº 1180 (“Definir o marco inicial do prazo recursal nos casos de intimação eletrônica e de publicação no Diário da Justiça eletrônico”), contudo, sem a determinação de sobrestamento dos processos prevista na parte final do §1º do art. 1.036 do CPC. Confira-se o teor da proposta de afetação proferida pelo Min. João Otávio de Noronha: “(...) O requisito relativo ao potencial de vinculação do tema também se evidencia, visto que se encontra em análise questão afeta ao termo inicial do cômputo do prazo recursal quando houver dupla intimação da parte, uma pelo Diário da Justiça eletrônico (DJe), outra pelo portal eletrônico. Registre-se que a matéria já foi objeto de diversos acórdãos proferidos no STJ e que, até o princípio do ano de 2021, havia julgados, inclusive de minha relatoria, no sentido de que, havendo dupla intimação, deveria prevalecer aquela realizada pelo Diário da Justiça eletrônico. Nesse sentido, por exemplo, o AgInt nos EAREsp n. 1.448.288/RJ, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, julgado em 18/12/2019, DJe de 4/2/2020; e o AgRg no AREsp n. 1.746.674/RJ, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quinta Turma, julgado em 9/2/2021, DJe de 12/2/2021. No entanto, orientou-se a jurisprudência mais recente no sentido de que deve preponderar a intimação feita pelo portal eletrônico. Confiram-se precedentes: EDcl no AgInt no AREsp n. ¸/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 6/6/2022, DJe de 10/6/2022; EAREsp n. 1.663.952/RJ, relator Ministro Raul Araújo, Corte Especial, julgado em 19/5/2021, DJe de 9/6/2021; AgInt nos EDv nos EAREsp n. 1.087.306/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Segunda Seção, julgado em 14/9/2021, DJe de 16/9/2021; AgInt no AREsp n. 1.829.700/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 16/11/2021, DJe de 22/11/2021; AgRg no REsp n. 1.954.984/RS, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 7/12/2021, DJe de 13/12/2021. Nesses julgados, o posicionamento adotado pelos órgãos fracionários referidos é o de que, para fins de cômputo dos prazos processuais, a intimação pelo portal eletrônico deve preponderar sobre a publicação no Diário de Justiça, ainda que no formato eletrônico. Esse entendimento também já foi expresso pela Corte Especial no julgamento dos EAREsp n. 1.663.952/RJ (relator Ministro Raul Araújo, Corte Especial, julgado em 19/5/2021, DJe de 9/6/2021), valendo salientar que há outro feito sobre a mesma controvérsia, a saber, o AgInt nos EAREsp n. 1.821.054/RJ, em tramitação. Com efeito, no contexto apresentado, pode-se ter como madura a matéria submetida ao rito do recurso especial repetitivo, circunstância que possibilita a formação de um precedente judicial dotado de segurança jurídica. É desnecessária a suspensão dos processos prevista no art. 1.037 do CPC. Primeiro, porque já existe orientação jurisprudencial dos referidos órgãos do Superior Tribunal de Justiça, inclusive da Corte especial. Segundo, porque eventual dilação temporal no julgamento dos feitos correspondentes pode acarretar gravame aos jurisdicionados. Diante disso, em observância ao disposto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC de 2015 e 256 ao 256-X do RISTJ, afeto o julgamento do presente recurso especial à Corte Especial, conforme dispõe o art. 256-E, II, do RISTJ (...)” (sem grifos no original). Considerando-se, portanto, que inexiste determinação de suspensão dos processos que versem sobre a matéria, adota-se o entendimento da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que deve prevalecer a intimação feita pelo portal eletrônico, no caso, o Projudi. Sendo assim, considerando que a intimação feita pelo Projudi ocorreu em 17/03/2025 (data de leitura – mov. 33-AC), conclui-se pela tempestividade dos Embargos de Declaração nº 0007294-60.2025.8.16.0017 ED, protocolados em 24/03/2025 (05 dias úteis após a data de leitura). Por conseguinte, acolhida a tese defendida pela agravante, não há que se falar em litigância de má-fé. Por essas razões, exerce-se o juízo de retratação, a fim de conhecer os embargos de declaração nº 0007294-60.2025.8.16.0017 ED, opostos por SPE PORTO SEGURO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. Voltem os autos nº 0007294-60.2025.8.16.0017 ED conclusos para julgamento. Intimem-se. Curitiba, 11 de junho de 2025. Desembargador Domingos José Perfetto Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Município De Curitiba/Pr x Sadi Franzon

ID: 324496752

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas de Execuções Fiscais Municipais de Curitiba - 2ª Vara Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0010150-80.2022.8.16.0185

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE CURITIBA/PR

Polo Passivo:

SADI FRANZON

Conclusão

Advogados:

ANA BEATRIZ BALAN VILLELA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICI… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7410 - Celular: (41) 3210-7300 - E-mail: fiscalcuritiba@tjpr.jus.br Processo: 0010150-80.2022.8.16.0185 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$1.259,40 Exequente(s): Município de Curitiba/PR Executado(s): Sadi Franzon Vistos 1. O executado foi devidamente citado e, a despeito disso, não efetuou o pagamento do débito, fato este que autoriza o requerimento do exequente para a realização de constrição on-line, medida que encontra respaldo legal no artigo 11, inciso I, da Lei 6.830/80, cc artigos 835, I, e 854 do CPC. Nesse sentido, ainda: STJ - AgRg no AREsp 315017/SP – Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO - 4ª. TURMA – Julg. 24/04/2014 -DJe 30/04/2014. Diante disso, o bloqueio on-line dos ativos financeiros do executado deve ser deferido até a satisfação da dívida na forma do art. 854 do CPC, autorizada a utilização da ferramenta de reiteração automática (“teimosinha”) disponibilizada pelo sistema SISBAJUD pelo prazo de 30 (trinta) dias, observando-se que, em caso de notícia de acordo, depósito do montante integral ou adimplemento da dívida, deverá eventual ordem pendente de bloqueio ser cancelada junto ao citado sistema. Para concretização da medida, determino à Secretaria que, após a elaboração da conta geral, proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD, excluindo da diligência as contas de natureza salarial. 1.1. Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 10 (dez) dias. Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo à retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência. 1.2. Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único do CPC [1]; conste na carta, ainda, a intimação para apresentar embargos de devedor, em caso de ausência de impugnação, no prazo de trinta dias contados do escoamento do prazo anterior, nos termos do art. 16, III, Lei n.º 6.830/80. 1.3. Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. 1.4. Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC. 1.5. Decorridos os prazos de impugnação e embargos, certifique-se no presente feito, fazendo-os conclusos. 1.6. Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se. Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. 1.7. Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. 2. A qualquer tempo, e independente do cumprimento do item supra, havendo requerimento pelo exequente de inclusão do devedor no cadastro de inadimplentes, resta a medida desde logo autorizada, uma vez ultrapassado o prazo de pagamento voluntário, e considerando o disposto no art. 782, §3º, do CPC, e, ainda, o entendimento assentado pelo Superior Tribunal de Justiça – STJ na fixação da tese relativa ao Tema Repetitivo 1026: “O art. 782, §3º do CPC é aplicável às execuções fiscais, devendo o magistrado deferir o requerimento de inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, preferencialmente pelo sistema SERASAJUD, independentemente do esgotamento prévio de outras medidas executivas, salvo se vislumbrar alguma dúvida razoável à existência do direito ao crédito previsto na Certidão de Dívida Ativa - CDA." 2.1. Nesse caso, deverá a secretaria diligenciar junto ao Sistema SERASAJUD para inclusão do nome do executado no respectivo cadastro de inadimplentes. 2.2. A seguir, escoados 30 (trinta) dias da inclusão ora determinada sem a quitação da dívida perseguida através destes autos, deverá a Secretaria proceder às diligências elencadas nos tópicos seguintes, sem prejuízo da manutenção do nome do executado no cadastro. 3. Sendo a consulta ordenada no item 1 infrutífera, total ou parcialmente, e caso não se esteja a tratar de IPTU – situação em que o imóvel gerador do tributo garantirá a execução -, atento aqui à celeridade que deve ser imposta ao feito e ao adequado impulso oficial que se espera do magistrado, determino que se proceda também à consulta por meio do Sistema RENAJUD. 3.1. Havendo veículos em nome do executado, mesmo que sobre eles conste anotação de alienação fiduciária ou demais restrições judiciais, proceda-se a restrição de transferência sobre eles. 3.2. Inexistindo restrição de qualquer natureza ou tratando-se de restrição judicial e, havendo requerimento, resta o pedido desde logo deferido, devendo ser procedida a PENHORA e AVALIAÇÃO do veículo indicado pelo exequente. 3.2.1. Para tanto, lavre-se o respectivo termo nos autos tendo por base os dados do(s) veículo(s) constantes no sistema RENAJUD (art. 838 do CPC), figurando o executado como depositário do bem. 3.2.2. No sistema RENAJUD deverá ser anotada a penhora e vedação de transferência. 3.2.3. Feita a penhora, proceda-se com a intimação do executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na sua ausência, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento em mãos próprias (e, sucessivamente, se frustrada essa via, por mandado), para ciência da penhora e da nomeação como depositário do bem, bem como para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos. 3.3. Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, com fulcro no art. 835, inc. XII, do Código de Processo Civil; consigne-se no termo ou mandado, se caso. 3.3.1. Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, obtenha a secretaria, junto ao Renajud, a informação quanto à alienação fiduciária do veículo em questão (http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de-restricoes-de-veiculo/) e a empresa titular do crédito fiduciário. 3.3.2. Com a informação, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento. 3.4. No caso de constar a indicação de mais de um veículo, a penhora poderá se limitar a tanto(s) quanto(s) baste(m) para a suficiente garantia da execução, consoante o estado e avaliação do(s) veículo(s) encontrado(s). 3.5. Tendo em vista a dispensa de avaliação do veículo, por força do artigo 871, IV do CPC, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30 dias, comprove a pesquisa do valor de mercado do bem (tabela FIPE) e para que se manifeste acerca da suficiência da garantia do juízo, requerendo o que de direito. 3.6. Tratando-se de veículo roubado ou baixado, fica obstada a realização da penhora, considerando a evidente ineficácia da medida, devendo ser cancelada a anotação de restrição. 3.6.1. Sendo a penhora insuficiente para a integral garantia do juízo, intime-se o exequente para requerer eventuais outras providências. 4. Não sendo positiva a diligência prevista no item 1 e tratando-se o débito ora executado de IPTU, desde já determino a realização da penhora sobre o imóvel gerador do tributo. 4.1. Nesta hipótese, determino seja o exequente intimado para que, no prazo de 30 (trinta) dias, proceda à juntada da matrícula atualizada do referido imóvel. 4.2. Com a juntada, a penhora dar-se-á por termo nos autos (art. 845, §1º do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado constituído, por via eletrônica, ou, na ausência, por ARMP (e, se frustrada a intimação por carta, mediante mandado), para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos. 4.3. No mais: a) por carta, com AR, intime-se o cônjuge do executado e, em sendo o caso, os demais interessados descritos no art. 799 e 675, parágrafo único, ambos do CPC; e b) lavrado o Termo, oficie-se para fins de registro da constrição. 5. Caso frustradas as diligências anteriores para garantia do Juízo, e havendo o respectivo requerimento da parte exequente, ficam desde logo determinadas as seguintes diligências: 5.1. Expeça-se mandado de penhora de tantos bens quanto bastem para garantir a presente Execução Fiscal, a ser cumprido no endereço da parte executada, devendo o Oficial de Justiça, na oportunidade do cumprimento, certificar se a pessoa ou sociedade empresária se encontra ainda domiciliada ou estabelecida no endereço informado ao Fisco, bem como, nos termos do art. 836, §§1º e 2º, do CPC, descrever os bens que guarnecem o domicílio ou estabelecimento empresarial. 5.2. Neste caso, ainda, tratando-se a parte executada de Pessoa Jurídica, desde logo fica autorizada a penhora na “boca do caixa”, a qual, ainda que por diligências várias do Oficial de Justiça, dar-se-á por cumprida quando garantido integralmente o débito (considerando que esse tipo de constrição, a bem da verdade, assemelha-se à própria penhora em dinheiro, que, lembre-se, tem preferência na ordem legal do art. 835 do CPC – aliás, como expressamente é dito no §1º do citado artigo). 5.3. Ainda em caso de a parte devedora se tratar de Pessoa Jurídica, e constatando o Oficial de Justiça que a empresa está em funcionamento, mas não possui bens penhoráveis nem é possível realizar a “penhora na boca do caixa”, fica desde logo autorizada a penhora de 10% (dez por cento) do faturamento líquido mensal da parte executada, nos termos do art. 866 do CPC. 5.3.1. Para isso: a) nomeio o gerente da executada para o encargo de administrador e depositário, o qual deve ser intimado pessoalmente acerca do encargo, bem como para promover os depósitos em conta judicial vinculada a este Juízo na agência 2939 da Caixa Econômica Federal, até a satisfação do crédito objeto da ação, incluídos os honorários advocatícios e despesas processuais; b) caso o gerente fique inerte, será nomeado administrador judicial a ser remunerado pelos serviços de administração da penhora em valor mensal a ser fixado pelo Juízo, suportado pela parte executada; e c) expeça-se o respectivo mandado de penhora e intimação da nomeação para encargo de administrador e da penhora, que deverá ser acompanhado da presente decisão. 6. Frustradas as diligências anteriores, determino, ainda, a consulta ao Sistema INFOJUD, devendo a Secretaria providenciar a inserção, nestes autos eletrônicos, das declarações de renda (IRPF/ECF) e de operações imobiliárias (DOI) relativas aos últimos 03 (três) anos, gravando os documentos com “sigilo médio” (acessível aos servidores do órgão em que tramita o processo, às partes que provocaram o incidente e àqueles que forem expressamente incluídos). 7. Caso não encontrados bens e ativos desembaraçados e suficientes pelos Sistemas SISBAJUD e RENAJUD, e havendo requerimento de consulta ao Sistema SNIPER, resta tal pleito desde logo deferido, devendo a Secretaria providenciar a inserção do relatório nestes autos eletrônicos, gravando o documento com “sigilo médio” (acessível aos servidores do órgão em que tramita o processo e às partes que provocaram o incidente e se encontrem devidamente habilitadas nos autos). 7.1. Juntado o relatório, intime-se a parte exequente para se manifestar expressamente sobre o relatório e, sendo verificados ativos, indicar especificamente o bem sobre o qual pretenda a constrição. Prazo de cinco (5) dias. 8. Restando ainda assim não garantida a Execução e havendo requerimento do exequente, em se tratando de execução de crédito tributário, fica determinada a indisponibilidade de bens prevista no art. 185-A do Código Tributário Nacional – CTN, em conformidade com o já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.377.507/SP. Na forma do § 1º do art. 185- A do CTN, a indisponibilidade fica limitada ao valor total do débito. 8.1. Assim sendo, proceda a Secretaria, oportunamente, à inclusão da ordem eletrônica no Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, colhendo os resultados após o prazo de 30 (trinta) dias da inserção. 8.2. Com a resposta, intime-se o exequente para que se manifeste em 30 (trinta) dias. 9. Por oportuno, desde logo saliento que eventual penhora de repasses provenientes das operadoras de cartão de crédito não pode ser autorizada sem que haja elemento nos autos a indicar a existência de tais operações. Também não se cogite que o executado poderia ser intimado para indicar bens passíveis de penhora, pois incumbe ao exequente adotar as medidas necessárias à satisfação do seu crédito. 10. Se todas as medidas ora determinadas forem frustradas, ou em caso de não oferecimento de embargos à execução fiscal, o que deverá ser devidamente certificado pela Secretaria, intime-se o exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Plínio Augusto Penteado de Carvalho Juiz de Direito [1] Art. 274, parágrafo único: Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dawi Comercio De Bebidas Eireli e outros x Banco Safra S.A

ID: 291750016

Tribunal: TJPR Órgão: 12ª Vara Cível de Curitiba Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 0009392-06.2024.8.16.0194

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

DAWI COMERCIO DE BEBIDAS EIRELI DAYANE APARECIDA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S.A

Conclusão

Advogados:

SIVAL SEIDEL JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOÃO VITOR MILLIATI DE MARCHI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANANIAS CEZAR TEIXEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 12ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - 1º Andar - Centro Cívico - Cu… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 12ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - 1º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9512 - E-mail: CTBA-12VJ-S@tjpr.jus.br Autos nº. 0009392-06.2024.8.16.0194 Processo: 0009392-06.2024.8.16.0194 Classe Processual: Embargos à Execução Assunto Principal: Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução Valor da Causa: R$6.000,00 Embargante(s): DAWI COMERCIO DE BEBIDAS EIRELI DAYANE APARECIDA DA SILVA Embargado(s): Banco Safra S.A SENTENÇA I. RELATÓRIO Trata-se de embargos à execução opostos por DAWI COMÉRCIO DE BEBIDAS EIRELI e DAYANE APARECIDA DA SILVA contra a execução de título extrajudicial que lhes é promovida por BANCO SAFRA S.A., nos quais alegaram, em síntese, que houve a cobrança ilegal de tarifa de emissão de contrato, no valor de R$ 6.000,00, que corresponde a transferir ao tomador do crédito o custo inerente à atividade bancária. Sustentaram a ocorrência de excesso de execução, a ser decotado do saldo devedor. Requereram o recebimento dos embargos com efeito suspensivo. Pediram, no mérito, o afastamento do excesso na cobrança de R$ 6.000,00 (mov. 1.1). Instruíram a inicial com documentos (movs. 1.2/1.5). A decisão inicial recebeu os embargos sem efeito suspensivo (mov. 24.1). O embargado apresentou impugnação (mov. 27.1). Asseverou que a cobrança de tarifas bancárias é regulamentada pelo Banco Central e, no caso, conta com expressa previsão contratual, correspondendo a um serviço efetivamente prestado. Requereu a improcedência do pedido. Intimadas, as partes especificaram as provas que pretendiam produzir (movs. 33.1 e 34.1). Anunciado o julgamento antecipado (mov. 37.1), determinando-se, antes, a tentativa de conciliação. Os autos foram ao Cejusc e resultou infrutífera a audiência conciliatória (mov. 53.1). Vieram conclusos para sentença. É o relatório. DECIDO. II. FUNDAMENTAÇÃO Estão presentes as condições da ação, pois as partes são legítimas e há o interesse processual, pelo que, inexistindo questões preliminares ou prejudiciais, passo à análise do mérito. II.I. Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável ao caso concreto, uma vez que uma das embargantes é pessoa jurídica, não se enquadrando no conceito de consumidor descrito no art. 2º daquele Código, encarado a partir da teoria finalista. Isto em razão de que o produto tomado é voltado para o fomento da atividade comercial, de modo que não o retirou da linha de consumo como destinatária final, mas, sim, o empregou na cadeia de produção. O e. TJPR tem afastado pela inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor. Cito, exemplificativamente e com as adequações necessárias: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO E CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE. CAPITAL DE GIRO. INAPLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. TEORIA FINALISTA. DESTINATÁRIO FINAL. NÃO ENQUADRAMENTO. VULNERABILIDADE E HIPOSSUFICIÊNCIA. AUSÊNCIA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO. JULGAMENTO NÃO UNÂNIME. ALEGADA OMISSÃO PELA NÃO APLICAÇÃO DA TÉCNICA DE EXTENSÃO DO QUÓRUM PREVISTA NO ART. 942, §3, II DO CPC. IMPOSSIBILIDADE. QUÓRUM ESTENDIDO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO SOMENTE QUANDO HÁ JULGAMENTO PARCIAL DO MÉRITO. MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O PROPÓSITO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA ELEITA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. (TJPR - 13ª C.Cível - 0054952-78.2018.8.16.0000[1]- Londrina - Rel.: Juiz Victor Martim Batschke - J. 13.03.2020). APELAÇÃO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. LIQUIDEZ DO TÍTULO. REQUISITOS. ART. 28, DA LEI N.º 10.931/2004. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. HONORÁRIOS CONTRATUAIS. (...). 2. Em que pese os embargantes figurem como consumidores intermediários, inadmissível a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao caso em tela, uma vez que o crédito foi utilizado para o financiamento de seu capital de giro e em momento algum obtiveram êxito em demonstrar a vulnerabilidade técnica ou jurídica. (...). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 15ª C.Cível - 0010150-36.2018.8.16.0148 - Rolândia - Rel.: Desembargador Hayton Lee Swain Filho - J. 20.11.2019). AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. LIMINAR DEFERIDA. BEM APREENDIDO. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. APELAÇÃO DA RÉ: 1. DEFESA REVISIONAL. PEDIDO GENÉRICO. SÚMULA 381 DO STJ. PEDIDOS NÃO CONHECIDOS. 2. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PESSOA JURÍDICA QUE NÃO SE ENQUADRA NO CONCEITO DE CONSUMIDOR COMO DESTINATÁRIO FINAL. FINANCIAMENTO PARA CAPITAL DE GIRO. (...). (TJPR - 17ª C.Cível - 0037513-32.2010.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargador Lauri Caetano da Silva - J. 27.06.2019). Em conclusão, afasto a aplicação do CDC e, por consequência, deixo de inverter o ônus da prova. II.II. Tarifa de emissão de contrato O e. TJPR entende pela validade de cobrança de tarifas bancárias, orientação que se encontra pacificada a partir da súmula nº 44, com o seguinte teor: “A cobrança de tarifas e taxas pela prestação de serviços por instituição financeira deve ser prevista no contrato ou expressa e previamente autorizada ou solicitada pelo correntista, ainda que de forma genérica”. É sabido, pois, que as instituições financeiras podem cobrar tarifas como forma de contraprestação pelos serviços e que tais valores encontram regulamentação pelo Banco Central. Havendo previsão contratual, mostra-se inconcebível a utilização dos serviços bancários sem a respectiva contraprestação por parte do consumidor. Importante registrar, ainda, que o contrato celebrado com a instituição financeira estabelece a cobrança de tarifa como forma de remuneração pelos serviços prestados, existindo previsões claras sobre a tarifa, o valor e a opção pelo financiamento, do que não se pode concluir pela existência de abusividade ou ilegalidade. As teses fixadas pelo Superior Tribunal de Justiça em sede de recursos repetitivos acerca da legalidade ou não da cobrança de determinadas tarifas bancárias teve por fundamento o cotejo das disposições regulamentares com a disciplina instituída pelo Código de Defesa do Consumidor. Isso, por exemplo, mostrou-se claro quando da análise do tema repetitivo 972 que envolveu tarifas e seguro, em que a controvérsia esteve limitada às relações de consumo. Confiram-se, a propósito, as ementas dos acórdãos: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. TEMA 972/STJ. DIREITO BANCÁRIO. DESPESA DE PRÉ-GRAVAME. VALIDADE NOS CONTRATOS CELEBRADOS ATÉ 25/02/2011. SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA. VENDA CASADA. OCORRÊNCIA. RESTRIÇÃO À ESCOLHA DA SEGURADORA. ANALOGIA COM O ENTENDIMENTO DA SÚMULA 473/STJ. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. NÃO OCORRÊNCIA. ENCARGOS ACESSÓRIOS. 1. DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA: Contratos bancários celebrados a partir de 30/04/2008, com instituições financeiras ou equiparadas, seja diretamente, seja por intermédio de correspondente bancário, no âmbito das relações de consumo. 2. TESES FIXADAS PARA OS FINS DO ART. 1.040 DO CPC/2015: 2.1 - Abusividade da cláusula que prevê o ressarcimento pelo consumidor da despesa com o registro do pré-gravame, em contratos celebrados a partir de 25/02/2011, data de entrada em vigor da Res.-CMN 3.954/2011, sendo válida a cláusula pactuada no período anterior a essa resolução, ressalvado o controle da onerosidade excessiva. 2.2 - Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada. 2.3 - A abusividade de encargos acessórios do contrato não descaracteriza a mora. 3. CASO CONCRETO. 3.1. Aplicação da tese 2.1 para declarar válida a cláusula referente ao ressarcimento da despesa com o registro do pré-gravame, condenando-se porém a instituição financeira a restituir o indébito em virtude da ausência de comprovação da efetiva prestação do serviço. 3.2. Aplicação da tese 2.2 para declarar a ocorrência de venda casada no que tange ao seguro de proteção financeira. 3.3. Validade da cláusula de ressarcimento de despesa com registro do contrato, nos termos da tese firmada no julgamento do Tema 958/STJ, tendo havido comprovação da prestação do serviço. 3.4. Ausência de interesse recursal no que tange à despesa com serviços prestados por terceiro. 4. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO. (REsp 1639259/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/12/2018, DJe 17/12/2018) RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. TEMA 972/STJ. DIREITO BANCÁRIO. DESPESA DE PRÉ-GRAVAME. VALIDADE NOS CONTRATOS CELEBRADOS ATÉ 25/02/2011. SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA. VENDA CASADA. RESTRIÇÃO À ESCOLHA DA SEGURADORA. ANALOGIA COM O ENTENDIMENTO DA SÚMULA 473/STJ. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. NÃO OCORRÊNCIA. ENCARGOS ACESSÓRIOS. 1. DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA: Contratos bancários celebrados a partir de 30/04/2008, com instituições financeiras ou equiparadas, seja diretamente, seja por intermédio de correspondente bancário, no âmbito das relações de consumo. 2. TESES FIXADAS PARA OS FINS DO ART. 1.040 DO CPC/2015: 2.1 - Abusividade da cláusula que prevê o ressarcimento pelo consumidor da despesa com o registro do pré-gravame, em contratos celebrados a partir de 25/02/2011, data de entrada em vigor da Res.-CMN 3.954/2011, sendo válida a cláusula pactuada no período anterior a essa resolução, ressalvado o controle da onerosidade excessiva. 2.2 - Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada. 2.3 - A abusividade de encargos acessórios do contrato não descaracteriza a mora. 3. CASO CONCRETO. 3.1. Aplicação da tese 2.3 ao caso concreto, mantendo-se a procedência da ação de reintegração de posse do bem arrendado. 4. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. (REsp 1639320/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/12/2018, DJe 17/12/2018). Até mesmo no julgamento dos temas repetitivos 618, 619, 620 e 621, que versaram sobre as tarifas bancárias, as conclusões adotadas pelo STJ foram baseadas na aplicação do Código de Defesa do Consumidor em cotejo com as regulamentações do Banco Central do Brasil e do Conselho Monetário Nacional. Este caso, como asseverado, não configura relação de consumo e, ainda que configurada, não seria fundamento bastante para afastar a tarifa, devendo prevalecer a higidez das cláusulas contratuais. Essa conclusão dá-se a partir da relativização do entendimento quando da análise dos contratos celebrados por pessoas jurídicas, como reconhece o e. TJPR: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. CONTRATOS DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE E LEASING. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA AUTORA. PEDIDO DE APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. IMPOSSIBILIDADE. PESSOA JURÍDICA. DESTINATÁRIO FINAL. NÃO ENQUADRAMENTO. INAPLICABILIDADE DA TEORIA FINALISTA MITIGADA POR INEXISTÊNCIA DE VULNERABILIDADE. TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC). POSSIBILIDADE. CONTRATO CELEBRADO COM PESSOA JURÍDICA. INEXISTÊNCIA DE PROIBIÇÃO DA COBRANÇA. TESE FIRMADA NOS REPETITIVOS N. RESP 1.251.331 E N. RESP 1.255.573 QUE SE RESTRINGE ÀS PESSOAS FÍSICAS. VENDA CASADA. SEGURO. INOCORRÊNCIA. LIVRE VONTADE DO AUTOR EM CONTRATAR. AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 15ª C.Cível - 0034377-12.2019.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU ALEXANDRE GOMES GONCALVES - J. 08.03.2021). AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C DANOS MORAIS E PEDIDO LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO BB GIRO EMPRESA FLEX E CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE – BB GIRO CARTÕES. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICÁVEL. SÚMULAS 297 E 381 DO STJ. (...). TARIFA ADMINISTRATIVA. EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL SOBRE A SUA COBRANÇA. ENUNCIADO DA SÚMULA 44 DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. TAXA DE ABERTURA DE CONTRATO (TAC). COBRANÇA AUTORIZADA. EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. INAPLICABILIDADE DOS RESP Nº 1.251.331-RS E 1.255.573/RS, AOS CONTRATOS FIRMADOS COM PESSOA JURÍDICA. (...). (TJPR - 16ª C.Cível - 0032050-31.2018.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR PAULO CEZAR BELLIO - J. 23.09.2020). Embargos do devedor. Cédula de crédito bancário – empréstimo – capital de giro. Sentença de improcedência. (...). Tarifa de Abertura de Crédito (TAC). Legalidade da cobrança. Tese firmada nos Recursos Especiais repetitivos 1.251.331 e 1.255.573 que restringe a proibição da tarifa apenas às pessoas físicas. (...). (TJPR - 15ª C.Cível - 0028276-95.2015.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR HAMILTON MUSSI CORRÊA - J. 10.08.2020). APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO – CAPITAL DE GIRO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. (...). 2. TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC). POSSIBILIDADE. TESE FIRMADA NOS REPETITIVOS N. RESP 1.251.331 E N. RESP 1.255.573 QUE SE RESTRINGE ÀS PESSOAS FÍSICAS. (...). 2. A tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos recursos repetitivos representativos de controvérsia REsp 1251331 e REsp 1255573, estabelece que a cobrança de Tarifa de Abertura de Cadastro - TAC não é admitida para contratos firmados com pessoas físicas após 30/04/2008. Entretanto, não há restrição se o contrato houver sido firmado com pessoa jurídica. Apelação cível provida. (...). (TJPR - 15ª C.Cível - 0014643-87.2018.8.16.0170 - Toledo - Rel.: DESEMBARGADOR JUCIMAR NOVOCHADLO - J. 20.04.2020). Em situações semelhantes, que igualmente versaram sobre a cobrança da tarifa de emissão de contrato, o e. TJPR concluiu pela validade do encargo: APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA. POSSIBILIDADE. EXPRESSA PACTUAÇÃO. OBSERVADA. CUMULAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS NA INADIMPLÊNCIA. NÃO CONSTATADA. TAXA SELIC. INCIDENTE, APÓS A CITAÇÃO. CDI. AFASTADO. TARIFA DE EMISSÃO DO CONTRATO. LEGALIDADE. PESSOA JURÍDICA CONTRATANTE. SENTENÇA EM PARTE REFORMADA. ÔNUS SUCUMBENCIAL. INALTERADO. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0030313-59.2020.8.16.0021 - Cascavel - Rel.: DESEMBARGADOR FERNANDO FERREIRA DE MORAES - J. 19.04.2022) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. (...). 4. TARIFA DE EMISSÃO DE CONTRATO EXPRESSAMENTE PACTUADA NA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 44 DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RESTRIÇÃO DE COBRANÇA SE APLICA SOMENTE ÀS PESSOAS FÍSICAS. EMPRÉSTIMO DESTINADO À PESSOA JURÍDICA. PRECEDENTES. SENTENÇA MANTIDA. 5. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM GRAU RECURSAL (CPC, ART. 85, § 11 E ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL JUSTIÇA). RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 16ª Câmara Cível - 0001682-10.2016.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LAURO LAERTES DE OLIVEIRA - J. 03.08.2020) Assim, rejeito o pedido para reconhecimento da abusividade na cobrança da tarifa administrativa. III. DISPOSITIVO Diante do exposto, resolvendo o mérito com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial. Em razão da sucumbência, condeno as embargantes ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários aos procuradores do embargado, os quais, observados os critérios do art. 85, § 2º, do CPC, fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa atualizado (IPCA) desde o ajuizamento (súmula 14/STJ), considerando o grau de zelo dos profissionais, o lugar da prestação do serviço, a baixa complexidade da causa e o tempo de tramitação, julgado antecipadamente. Os honorários serão acrescidos ao débito principal (CPC, art. 85, § 13), ressalvando-se, no entanto, que a cumulação das verbas não deverá exceder o limite máximo previsto no art. 85, § 2º, do CPC (tema repetitivo nº 587 - REsp 1520710/SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Corte Especial, j.18/12/2018, REPDJe 02/04/2019, DJe 27/02/2019). Certificado o trânsito em julgado, traslade-se cópia aos autos do processo de execução. Oportunamente, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, data da assinatura digital. Lucas Cavalcanti da Silva Juiz de Direito Substituto [1] Ementa do acórdão embargado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DECISÃO QUE DEFERIU A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. RECURSO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO E CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE. CAPITAL DE GIRO. INAPLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. TEORIA FINALISTA. DESTINATÁRIO FINAL. NÃO ENQUADRAMENTO. VULNERABILIDADE E HIPOSSUFICIÊNCIA. AUSÊNCIA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 13ª C.Cível - 0054952-78.2018.8.16.0000 - Londrina - Rel.: Desembargadora Josély Dittrich Ribas - Rel.Desig. p/ o Acórdão: Juiz Victor Martim Batschke - J. 05.06.2019).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Click Iluminacao Eireli x União Federal (Agu)

ID: 281213392

Tribunal: TRT3 Órgão: 12ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010150-24.2025.5.03.0012

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

CLICK ILUMINACAO EIRELI

Polo Passivo:

UNIÃO FEDERAL (AGU)

Notificação

Advogados:

LUCIO SERGIO DE LAS CASAS JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010150-24.2025.5.03.0012 : CLICK ILUMINACAO EIRELI : UNIÃO FEDERAL (AGU)… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010150-24.2025.5.03.0012 : CLICK ILUMINACAO EIRELI : UNIÃO FEDERAL (AGU) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 532fa5b proferida nos autos. Vistos os autos, passo a proferir a seguinte: SENTENÇA RELATÓRIO CLICK ILUMINAÇÃO EIRELI ajuizou Reclamatória Trabalhista em face de UNIÃO FEDERAL (AGU), ambas devidamente qualificadas nos autos, pretendendo a anulação do auto de infração e, por decorrência, a inexigibilidade das multa aplicada. Requer, ainda, os honorários de sucumbência, bem como tutela de urgência. Atribui à causa a importância de R$28.943,52. Regularmente notificada, a parte reclamada apresentou defesa, bem como requereu a improcedência dos pedidos aviados na Reclamatória. Juntaram-se documentos. Impugnação à defesa no ID. aaadd0a. Audiência de encerramento de instrução realizada no ID. ef9ae50. Sem outras provas, encerrou-se a instrução processual. Razões finais remissivas. Tentativas conciliatórias inicial e final resultaram prejudicadas. Era, em síntese, o que havia a relatar. FUNDAMENTAÇÃO DA DECLARAÇÃO DE NULIDADE DOS AUTOS DE INFRAÇÃO Pretende a parte autora a declaração de nulidade do auto de infração aplicado pelo auditor-fiscal do trabalho (22.030.042-9), sob a alegação de que na dispensa sem justa causa do funcionário Rodrigo Duarte Ferreira, no período de garantia provisória, no ato do acerto rescisório, além de ter realizado o pagamento das verbas rescisórias, quitou também a indenização prevista no art. 10, § 1º, da MP 936/2020. A parte ré, em defesa, aduz que o procedimento fiscal realizado obedeceu às normas trabalhistas, ressaltando que os auditores-fiscais do trabalho atuaram no estrito cumprimento do dever legal e que o auto de infração em comento é válido, uma vez que observou os requisitos para sua regular formação. No presente caso, palmilhando os documentos carreados aos autos, observo que, em decorrência de ação de fiscalização realizada por auditores-fiscais do trabalho, na modalidade indireta/eletrônica, no estabelecimento da empresa autora, foi identificado que o empregado Rodrigo Duarte Ferreira firmou acordo de suspensão temporária do contrato de trabalho, iniciado em 29/05/2020, totalizando 51 dias efetivos, e que referido empregado foi despedido imotivadamente em 23/07/2020. Observo também que o auditor-fiscal entendeu que a despedida de empregado em percepção de Benefício Emergencial de Preservação do Emprego e da Renda, ocorreu dentro do período de garantia provisória no emprego. Com fulcro no art. 10, incisos II e III, c/c § 2º do mesmo artigo da Lei nº 14.020, de 06/07/2020, e art. 14 da Lei nº 14.020/20 c/c art. 25 da Lei nº 7.998/90 c/c Portaria MTE 290/1997, foi lavrado o auto de infração 22.030.042-9, ora impugnado (ID. dd39bdb). Em razão da presunção de veracidade que gozam os atos administrativos, incumbe à parte autora o encargo de comprovar a conduta ilícita imputada à parte ré (art. 818, I, da CLT e art. 373, I, do CPC). Pois bem. Conforme encimado, o poder de fiscalização exercido pelo auditor-fiscal do trabalho, consiste em poder-dever, não possuindo este a discricionariedade de optar ou não por autuar e sancionar aqueles que infringirem a legislação trabalhista. Nesse sentido, o professor Gustavo Filipe Barbosa Garcia afirma que as normas do ordenamento jurídico pátrio são cogentes e, assim, a Administração Pública do Trabalho tem o dever de fiscalizar seu cumprimento, sancionando, orientando e regularizando as relações de trabalho (in Garcia, Gustavo Filipe Barbosa. Curso de Direito do Trabalho. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011, p. 1.099). Quanto ao dever de fiscalização do cumprimento das normas trabalhistas, assim dispõe o art. 1º do Regulamento de Inspeção do Trabalho - RIT (Decreto n. 4.552/2002): “Art. 1º O Sistema Federal de Inspeção do Trabalho, a cargo do Ministério do Trabalho e Emprego, tem por finalidade assegurar, em todo o território nacional, a aplicação das disposições legais, incluindo as convenções internacionais ratificadas, os atos e decisões das autoridades competentes e as convenções, acordos e contratos coletivos de trabalho, no que concerne à proteção dos trabalhadores no exercício da atividade laboral”. Referida norma, no que tange à regularidade do procedimento de fiscalização, ainda estipula que: “Art. 18. Compete aos Auditores-Fiscais do Trabalho, em todo o território nacional: I - verificar o cumprimento das disposições legais e regulamentares, inclusive as relacionadas à segurança e à saúde no trabalho, no âmbito das relações de trabalho e de emprego, em especial: (...) III - interrogar as pessoas sujeitas à inspeção do trabalho, seus prepostos ou representantes legais, bem como trabalhadores, sobre qualquer matéria relativa à aplicação das disposições legais e exigir-lhes documento de identificação; IV - expedir notificação para apresentação de documentos; V - examinar e extrair dados e cópias de livros, arquivos e outros documentos, que entenda necessários ao exercício de suas atribuições legais, inclusive quando mantidos em meio magnético ou eletrônico; VI - proceder a levantamento e notificação de débitos; VII - apreender, mediante termo, materiais, livros, papéis, arquivos e documentos, inclusive quando mantidos em meio magnético ou eletrônico, que constituam prova material de infração, ou, ainda, para exame ou instrução de processos; VIII - inspecionar os locais de trabalho, o funcionamento de máquinas e a utilização de equipamentos e instalações; IX - averiguar e analisar situações com risco potencial de gerar doenças ocupacionais e acidentes do trabalho, determinando as medidas preventivas necessárias; X - notificar as pessoas sujeitas à inspeção do trabalho para o cumprimento de obrigações ou a correção de irregularidades e adoção de medidas que eliminem os riscos para a saúde e segurança dos trabalhadores, nas instalações ou métodos de trabalho; (...) XVIII - lavrar autos de infração por inobservância de disposições legais;(...) ”. Por seu turno, à luz do princípio da legalidade, que rege todo ato administrativo, essa fiscalização deve ser exercida dentro dos limites legais, conforme estabelece o art. 30 do Decreto n. 4.552/2002, a ver: “Art. 30. Poderão ser estabelecidos procedimentos de fiscalização indireta, mista, ou outras que venham a ser definidas em instruções expedidas pela autoridade nacional competente em matéria de inspeção do trabalho. § 1º Considera-se fiscalização indireta aquela realizada por meio de sistema de notificações para apresentação de documentos nas unidades descentralizadas do Ministério do Trabalho e Emprego. § 2º Poderá ser adotada fiscalização indireta: I - na execução de programa especial para a ação fiscal; ou II - quando o objeto da fiscalização não importar necessariamente em inspeção no local de trabalho. § 3º Considera-se fiscalização mista aquela iniciada com a visita ao local de trabalho e desenvolvida mediante notificação para apresentação de documentos nas unidades descentralizadas do Ministério do Trabalho e Emprego”. Repiso que incumbe ao auditor-fiscal do trabalho o poder de fiscalização do cumprimento das normas de proteção ao trabalho (art. 626 da CLT). E, nesse sentido, em regra, ao encontrar uma situação irregular, em que há violação à lei trabalhista, o auditor-fiscal do trabalho é obrigado, no cumprimento de suas atribuições, a lavrar o auto de infração, uma vez que seus atos são vinculados (art. 628 da CLT). No caso em estudo, o documento de ID. a85122e (fl. 59 do PDF) demonstra que o contrato do empregado Rodrigo Duarte Ferreira foi suspenso, sendo o acordo de suspensão firmado em 27/05/2020. A parte autora não nega o fato de que o empregado Rodrigo Duarte Ferreira seria detentor da estabilidade provisória prevista na norma. Nesse contexto, resta analisar a infração capitulada no respectivo auto de infração. Verifico que a penalidade aplicada à parte autora, mediante o auto de infração nº 22.030.042-9 (ID. dd39bdb) foi decorrente de dispensa de empregado no curso da garantia provisória de emprego, conforme artigo 10, II e III, da Lei nº 14.020/2020. O art. 10 da Lei nº 14.020, de 06.07.2020, que instituiu o Programa Emergencial de Manutenção do Emprego e da Renda, em decorrência da pandemia do Covid-19, assim dispõe: "Art. 10. Fica reconhecida a garantia provisória no emprego ao empregado que receber o Benefício Emergencial de Preservação do Emprego e da Renda, previsto no art. 5º desta Lei, em decorrência da redução da jornada de trabalho e do salário ou da suspensão temporária do contrato de trabalho de que trata esta Lei, nos seguintes termos: I - durante o período acordado de redução da jornada de trabalho e do salário ou de suspensão temporária do contrato de trabalho; II - após o restabelecimento da jornada de trabalho e do salário ou do encerramento da suspensão temporária do contrato de trabalho, por período equivalente ao acordado para a redução ou a suspensão; e III - no caso da empregada gestante, por período equivalente ao acordado para a redução da jornada de trabalho e do salário ou para a suspensão temporária do contrato de trabalho, contado a partir do término do período da garantia estabelecida na alínea "b" do inciso II do caput do art. 10 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias. § 1º A dispensa sem justa causa que ocorrer durante o período de garantia provisória no emprego previsto no caput deste artigo sujeitará o empregador ao pagamento, além das parcelas rescisórias previstas na legislação em vigor, de indenização no valor de: I - 50% (cinquenta por cento) do salário a que o empregado teria direito no período de garantia provisória no emprego, na hipótese de redução de jornada de trabalho e de salário igual ou superior a 25% (vinte e cinco por cento) e inferior a 50% (cinquenta por cento); II - 75% (setenta e cinco por cento) do salário a que o empregado teria direito no período de garantia provisória no emprego, na hipótese de redução de jornada de trabalho e de salário igual ou superior a 50% (cinquenta por cento) e inferior a 70% (setenta por cento); ou III - 100% (cem por cento) do salário a que o empregado teria direito no período de garantia provisória no emprego, nas hipóteses de redução de jornada de trabalho e de salário em percentual igual ou superior a 70% (setenta por cento) ou de suspensão temporária do contrato de trabalho. § 2º O disposto neste artigo não se aplica às hipóteses de pedido de demissão ou dispensa por justa causa do empregado". Da leitura do dispositivo acima transcrito, infere-se que a própria lei que estabeleceu o direito à estabilidade provisória, também previu em seu art. 10, § 1º, a possibilidade de conversão desta obrigação em indenização para os casos de dispensa imotivada pelo empregador. Dessa forma, a lei criou um mecanismo de proteção ao emprego e à atividade econômica durante o período pandêmico, entretanto, não vedou a dispensa imotivada, já que o dispositivo é claro no sentido que, caso ela ocorra, o empregador deverá efetuar o pagamento das parcelas rescisórias devidas mais a indenização estipulada no referido artigo. Nesse sentido é o entendimento do eg. TRT 3ª Região: “AUTO DE INFRAÇÃO. MPV 936/2020. GARANTIA PROVISÓRIA DE EMPREGO. PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO ESTIPULADA PARA A HIPÓTESE DE DISPENSA SEM JUSTA CAUSA NO CURSO DO PERÍODO GARANTIDO. FACULDADE CONCEDIDA AO EMPREGADOR. INEXISTÊNCIA DE IRREGULARIDADE. Embora o caput do art. 10 da MPV 936/2020 estabeleça a garantia provisória no emprego, o § 1º do referido dispositivo estipula expressamente o efeito jurídico da dispensa sem justa causa no curso do respectivo período, qual seja: o pagamento de indenização suplementar, a ser cumulada com as demais verbas rescisórias estipuladas na legislação trabalhista. A interpretação sistemática da norma leva, pois, à conclusão de que o período de garantia provisória pode ser substituído pela indenização estipulada no §1º, facultando-se ao empregador adotar a medida que julgar mais conveniente, tal ocorre, de maneira análoga, com o aviso prévio, que pode ser concedido tanto na modalidade trabalhada quanto na indenizada. Incontroverso, na hipótese dos autos, o pagamento da indenização estabelecida no §1º do art. 10 da MPV 936/2020, inexiste ilicitude a justificar a lavratura do auto de infração. (TRT da 3.ª Região; PJe: 0010523-23.2021.5.03.0165 (ROT); Disponibilização: 07/03/2022, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 1119; Órgão Julgador: Quarta Turma; Relator(a)/Redator(a): Paulo Chaves Correa Filho)”. Destaco que o TRCT de ID. 4d59a28 (fls. 60/61 do PDF) comprova que a parte autora, no acerto rescisório do empregado Rodrigo Duarte Ferreira, além de ter realizado o pagamento das verbas rescisórias, quitou também a indenização prevista no art. 10, § 1º, da MP 936/2020, conforme discriminado no campo “95.1”, no valor de R$1.869,59. Pelo exposto, não há irregularidade na dispensa imotivada promovida pela parte autora, já que inserida em seu direito potestativo de dar fim ao contrato de trabalho do empregado, devendo ser considerado nulo o auto de infração nº 22.030.042-9. Portanto, julgo procedente o pedido para declarar a nulidade do auto de infração nº 22.030.042-9 e, consequentemente, da multa aplicada pela infração ao art. 10, incisos II e III, c/c § 2º do mesmo artigo da Lei nº 14.020, de 06/07/2020, e art. 14 da Lei nº 14.020/20 c/c art. 25 da Lei nº 7.998/90 c/c Portaria MTE 290/1997, declarando extinto o débito fiscal decorrente. DA TUTELA DE URGÊNCIA Considerando o decidido alhures, a tutela antecipada resta apreciada. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Considerando o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo causídico e o tempo exigido para o seu serviço (art. 791-A, § 2º, da CLT) e, diante da procedência total da demanda, arbitro honorários advocatícios sucumbenciais para o patrono da parte autora no importe de 5% sobre o valor da multa anulada. Os honorários advocatícios devem observar a data do ajuizamento para correção monetária (art. 1º da Lei n. 6.899/81 e Súmula 14 do c. STJ). DISPOSITIVO Ante o exposto, nos autos da Reclamação Trabalhista que CLICK ILUMINAÇÃO EIRELI move em face de UNIÃO FEDERAL (AGU) decido, nos termos da fundamentação: a) julgar procedentes os pedidos para o fim de: a.1) declarar a nulidade do auto de infração nº 22.030.042-9 e, consequentemente, da multa aplicada pela infração ao art. 10, incisos II e III, c/c § 2º do mesmo artigo da Lei nº 14.020, de 06/07/2020, e art. 14 da Lei nº 14.020/20 c/c art. 25 da Lei nº 7.998/90 c/c Portaria MTE 290/1997, declarando extinto o débito fiscal decorrente. Honorários advocatícios sucumbenciais para o patrono da parte autora no importe de 5% sobre o valor da multa anulada. Os honorários advocatícios devem observar a data do ajuizamento para correção monetária (art. 1º da Lei n. 6.899/81 e Súmula 14 do c. STJ). Custas pela parte ré, no importe de R$578,87, calculados sobre o valor da causa, de cujo recolhimento resta dispensada, nos termos do art. 790-A, I, da CLT. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se após o trânsito. Intimem-se as partes, sendo a parte ré na forma da lei. Nada mais. BELO HORIZONTE/MG, 26 de maio de 2025. ADRIANO MARCOS SORIANO LOPES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CLICK ILUMINACAO EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0073558-13.2025.8.16.0000

ID: 319532792

Tribunal: TJPR Órgão: 5ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 0073558-13.2025.8.16.0000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MATHEUS STRAPASSON PAULA RIBEIRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Conclusão

Advogados:

VINÍCIUS DOMINGUES FERRARI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 5ª CÂMARA CRIMINAL Habeas Corpus Criminal nº. 0073558-13.2025.8.16.0000 Vara Criminal do Foro Regional de Araucária da Comarca da Região Metropolitana de Cur… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 5ª CÂMARA CRIMINAL Habeas Corpus Criminal nº. 0073558-13.2025.8.16.0000 Vara Criminal do Foro Regional de Araucária da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Impetrante: VINÍCIUS DOMINGUES FERRARI Pacientes: PAULA RIBEIRO DOS SANTOS e MATHEUS STRAPASSON Relator: Des. Subst. Délcio Miranda da Rocha (em substituição ao Des. Marcus Vinicius de Lacerda Costa) I. RELATÓRIO Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de Paula Ribeiro dos Santos e Matheus Strapasson, pacientes presos preventivamente nos Autos nº 0007341-10.2025.8.16.0025 da Vara Criminal de Araucária, pela prática do crime de tráfico de drogas. Sustenta o impetrante, em síntese, que: a) a decisão proferida revela-se manifestamente infundada, pois se valeu de fundamentação genérica e inidônea a embasar o decreto prisional; b) não estão presentes os requisitos da prisão preventiva previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal; c) “que existem elementos nos autos que suscitam dúvida razoável sobre a autoria delitiva, o que, por si só, já seria suficiente para afastar a necessidade da prisão preventiva”; d) os predicados pessoais dos pacientes são favoráveis, pois ambos são primários, com bons antecedentes, possuem residência fixa, sendo que Matheus possui atividade lícita como gerente administrativo e Paula é estudante do curso superior de nutrição; e) “o risco a garantia da ordem pública, consistente na mera gravidade abstrata do crime, pode ser evitado com medidas cautelares que são suficientes para o caso em apreço”. Por fim, pugna pela concessão de liminar para revogar a prisão preventiva dos pacientes ou, subsidiariamente, substituí-la por medidas cautelares diversas, com a confirmação da ordem ao final. É o relatório. II. Decisão A concessão de liminar em habeas corpus é excepcional, sendo cabível apenas em casos de evidente constrangimento ilegal. No presente caso, em juízo de cognição sumária, não vislumbro a presença dos elementos autorizadores do deferimento liminar da ordem. Ao decretar a prisão preventiva, a autoridade aqui indicada como coatora fundamentou a sua decisão nos seguintes termos (mov. 32.1): 3. Em relação ao pedido de Prisão Preventiva formulado pelo Ministério Público, tem-se que para a concessão desta medida cautelar, especialmente em se tratando de privação de um dos maiores direitos do ser humano, é mister que se faça presente a incontrastável necessidade, consubstanciada no fumus comissi delicti’ (prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria) e no ‘periculum in ‘libertatis’ (como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal que determinem a imprescindibilidade da constrição à liberdade de locomoção). Analisando o contido nos presentes autos, até o momento, verifica-se a necessidade do decreto. Destarte, o fato imputado aos indiciados subsumem-se, em princípio, aos crimes de tráfico de sustâncias entorpecentes e associação criminosa, além de também receptação e resistência por parte de Paulo. A materialidade resta claramente demonstrada pelo auto de prisão em flagrante, boletim de ocorrência, autos de exibição e apreensão, auto de constatação provisória de droga e pelos depoimentos dos policiais militares. Quanto à autoria, há indícios de que recaem sobre os autuados, conforme depoimentos prestados pelos policiais militares, do auto de exibição e apreensão e do auto de constatação provisória de droga. Os pressupostos do art. 313 do CPP também foram atendidos, eis que o crime de tráfico de substâncias entorpecentes, previsto no art. 33, pena máxima de quinze anos caput, da Lei 11.343/2006, tem previsão abstrata de reclusão, satisfazendo, assim, a exigência prevista no art. 313, I do CPP para a decretação da prisão preventiva. No tocante aos requisitos da ordem pública, constato que por ora, as suas segregações são necessárias para fins de sua garantia, consubstanciadas no periculum libertatis dos flagranteados, à vista da gravidade concreta das condutas flagradas, já que foram presos em flagrante por transportar aproximadamente meia tonelada de maconha (582 tabletes) e 4,4g de cocaína. Ademais, a forma de acondicionamento do entorpecente, reforçam a gravidade e demonstram a possibilidade de estruturação na prática da traficância. E ainda no caso do autuado Paulo, de ser ressaltada a peculiaridade e ousadia na utilização de veículo furtado, no interior do qual havia outras placas veiculares, assim como a sua resistência à abordagem. Embora não apresentem condenações criminais (movs. 19 a 21), a ordem pública visa impedir a prática de novos delitos, acautelando o meio social e a própria credibilidade da justiça em face da gravidade dos fatos e de sua repercussão, como medida de contenção à prática criminosa que se vem alastrando de modo incontrolável, especialmente no que concerne ao tráfico de substâncias entorpecentes, atividade que se revela demasiadamente perniciosa à sociedade. (...) Com efeito, necessário se faz resguardar a sociedade da prática de tal crime, não se mostrando suficiente a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, até porque, a prisão domiciliar ou o monitoramento eletrônico não impedem os indiciados de permanecerem na traficância. Ante o exposto, homologo o flagrante e, a fim de garantir a ordem pública, DECRETO a prisão preventiva de Paula Ribeiro Dos Santos, Matheus Strapasson e Paulo Otavio Barbosa da Silva, com fulcro no artigo 310, inciso II, do Código de Processo Penal. Na sequência, em sede de audiência de custódia, manteve a prisão preventiva dos pacientes, sob os seguintes fundamentos (mov. 40.1): O caso é de indeferimento do pleito defensivo. 4. De saída, quanto ao autuado Paulo Otávio, há que se considerar que na hipótese dos autos existem provas da existência de crime e indícios suficientes de autoria; neste sentido, verifica-se que, além da prova testemunhal produzida em solo policial pelos policiais militares que efetuaram a prisão em flagrante (movimentos 1.6 a 1.9), o próprio autuado admitiu a prática do delito de tráfico de drogas tanto em interrogatório prestado perante a autoridade policial (movimento 1.11), como também perante este Juízo. Portanto, o requisito de fumus boni iuris (prova da materialidade e indícios de autoria) encontra-se presente. 5. De mais a mais, o periculum libertatis também é perceptível no caso concreto, pois a quantidade de entorpecentes apreendidos é muito superior à praxe forense, sendo apreendidas 335 (trezentos e trinta e cinco) quilos de maconha distribuídos em 500 (quinhentos) tabletes (movimentos 1.5 e 1.21). Mais: o autuado é acusado da prática, neste mesmo contexto, dos crimes de receptação (artigo 180 do Código Penal) e desobediência (artigo 330 do Código Penal), sendo que o delito de desobediência, confesso pelo autuado em audiência de custódia, aponta para o concreto risco à ordem pública que o autuado pode gerar. 6. Já no que tange aos autuados Matheus Strapasson e Paula Ribeiro, cabe salientar que a existência de endereço e ocupação fixos não são capazes de, por si só, afastar a aplicação da prisão preventiva; [...] 7. De mais a mais, as alegações/denúncias de que a prática do crime em tese praticado pelos autuados foi forjada pelos agentes públicos não merecem acolhimento neste instante processual por uma série de fatores: i) fé pública das informações prestadas pelos policiais militares ; ii) ausência de indícios mínimos que corroborem as alegações de forja de crime; e iii) ausência sequer de indicação de motivos pelos quais os policiais teriam realizado tal conduta criminosa. É evidente que a alegação será alvo de produção probatória e análise aprofundada pelo Juízo de instrução e julgamento, mas o fato é que, neste momento, não há lastro a confirmar esta tese. 8. Por fim, é presente quanto aos autuados Matheus Strapasson e Paula Ribeiro prova da materialidade e indícios de autoria, assim como o periculum libertatis; tais pressupostos são preenchidos pelo boletim de ocorrência (movimento 1.5), pelos depoimentos dos policiais atuantes na abordagem (movimentos 1.6 a 1.9) e pelo auto de constatação provisória de entorpecentes (movimento 1.21), documentos que indicam que os autuados em questão transportavam 160 (cento e sessenta) quilos de maconha, quantidade exacerbada frente à praxe forense. 9. Observa-se, ainda, que a conduta praticada pelos autuados se amolda, ao menos em teoria, ao delito capitulado no artigo 33 da Lei nº 11.343/06, o qual possui pena privativa de liberdade máxima superior a 4 (quatro) anos, o que atrai a possibilidade de prisão preventiva nos termos do artigo 313, inciso I, do Código de Processo Penal. Em resumo, os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal encontram-se preenchidos e há presença de uma das hipóteses autorizadoras da prisão preventiva contida no artigo 313 do Código de Processo Penal. 10. Por fim, não é o caso de imposição de medidas cautelares diversas da segregação cautelar (artigo 319 do Código de Processo Penal), vez que, como mencionado, as peculiaridades da hipótese dos autos indicam que a liberdade dos autuados coloca em risco a segurança da comunidade. Portanto, a conversão da prisão em flagrante em preventiva é medida que se impõe para preservação da ordem pública, aqui compreendida como a verificação, a partir de dados concretos extraídos do cenário dos autos, da alta probabilidade dos autuados voltar a delinquir caso em liberdade. [...] 11. Ante o exposto, indefiro os pedidos das defesas de Paulo Otávio Barbosa da Silva, Matheus Strapasson e Paula Ribeiro dos Santos, de sorte que mantenho a ordem de prisão preventiva anteriormente exarada (movimento 32), com fulcro no artigo 310, inciso II, artigo 312 e artigo 313, inciso I, todos do Código de Processo Penal. 12. Deixo de apreciar os pedidos de produção antecipada de prova formulados pela defesa de Matheus Strapasson e Paula Ribeiro dos Santos (movimento 37), posto que tal matéria foge à competência deste Juízo plantonista (artigo 9º da Resolução nº 186/2017 do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná). Como se vê, as decisões foram fundamentadas na forma do art. 93, IX, da Constituição Federal, para a garantia da ordem pública, observados os requisitos fumus commissi delicti (prova da existência do crime e indício suficiente de autoria) e o periculum libertatis (perigo da permanência do sujeito em liberdade). A garantia da ordem pública se justifica em razão da gravidade do delito pois, conforme o Boletim de Ocorrência nº 2025/ 838487 (mov. 1.5), os pacientes foram presos em flagrante, enquanto transportavam uma grande quantidade de drogas (160 Kg de maconha). Neste sentido, o STJ admite que a gravidade concreta do delito de tráfico, aferida com base na quantidade de substância apreendida, justifica a prisão preventiva para garantir a ordem pública. Neste sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. GRAVOSA NATUREZA E QUANTIDADE DA DROGA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. DECRETO PRISIONAL DEVIDAMENTE MOTIVADO. NÃO CABIMENTO DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS À PRISÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTÊNCIA. 1. Reveste-se de legalidade a prisão cautelar quando baseada em elementos concretos, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal. 2. Embora não sirvam fundamentos genéricos (do dano social gerado por tráfico, crime hediondo, ou da necessidade de resposta judicial) para a prisão, podem a periculosidade e riscos sociais justificar a custódia cautelar no caso de tráfico, assim se compreendendo a especialmente gravosa natureza ou quantidade da droga (26,15 kg de cocaína e 5,9 kg de crack). 3. Havendo a indicação de fundamentos concretos para justificar a custódia cautelar, não se revela cabível a aplicação de medidas cautelares alternativas à prisão, visto que insuficientes para resguardar a ordem pública. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg no RHC n. 176.490/RS, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 19/6/2023, DJe de 22/6/2023.) (Destaques acrescidos) PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. INOCORRÊNCIA. PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO VERIFICAÇÃO. ELEVADA QUANTIDADE DE DROGA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. "A decisão monocrática proferida por Relator não afronta o princípio da colegialidade e tampouco configura cerceamento de defesa, ainda que não viabilizada a sustentação oral das teses apresentadas, sendo certo que a possibilidade de interposição de agravo regimental contra a respectiva decisão [...] permite que a matéria seja apreciada pela Turma, o que afasta absolutamente o vício suscitado pelo agravante" (AgRg no HC 485.393/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJe 28/3/2019). 2. De acordo com o art. 312 do Código de Processo Penal, a custódia preventiva poderá ser decretada para garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, desde que presentes prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria. 3. A prisão do agravante está adequadamente fundamentada, mormente se considerada a quantidade de droga apreendida em seu poder - 130kg de pasta-base de cocaína. Nesse contexto, imperiosa a manutenção da custódia cautelar. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 815.361/PR, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 29/5/2023, DJe de 2/6/2023.) (Destaques acrescidos) No mesmo sentido compreende esta Câmara: HABEAS CORPUS – TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES – PRISÃO PREVENTIVA - SEGREGAÇÃO NECESSÁRIA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA – QUANTIDADE DE ENTORPECENTE – TRANSPORTE, EM FUNDO FALSO DO AUTOMÓVEL, DE 30,783 KG DE COCAÍNA - GRAVIDADE CONCRETA – CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS – IRRELEVÂNCIA - MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO – INSUFICIÊNCIA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO –ORDEM DENEGADA. (TJPR - 5ª Câmara Criminal - 0010150-19.2023.8.16.0000 - Marmeleiro - Rel.: DESEMBARGADOR MARCUS VINICIUS DE LACERDA COSTA - J. 18.03.2023) (Destaques acrescidos) Diante de todos esses elementos, é certo que “Considerada a gravidade concreta dos fatos, não se mostra suficiente, no caso, a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 282, inciso II, do Código de Processo Penal..” (AgRg no HC n. 806.191/PE, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 24/4/2023, DJe de 28/4/2023.) Eventual existência de condições pessoais favoráveis, tais como primariedade, residência fixa e trabalho lícito, igualmente não é suficiente para ensejar a liberdade dos pacientes quando ainda se mostra presente a necessidade da prisão preventiva. Assim entende o Tribunal Superior: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. SEGREGAÇÃO CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. QUANTIDADE DE SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE APREENDIDA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS APTOS A DESCONSTITUIR A DECISÃO IMPUGNADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (...) III - A presença de circunstâncias pessoais favoráveis, tais como primariedade, ocupação lícita e residência fixa, não tem o condão de garantir a revogação da prisão se há nos autos elementos hábeis a justificar a imposição da segregação cautelar, como na hipótese. Pela mesma razão, não há que se falar em possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. (...) (AgRg no RHC 138.201/PR, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 02/02/2021, DJe 09/02/2021) (Destaques acrescidos) Por fim, quanto a questão relativa à suficiência de provas da autoria delitiva e configuração do crime, entendo que análise dos temas exigiria uma incursão mais aprofundada no conjunto fático-probatório, inviável pela estreita via do writ, que demanda a prova pré-constituída do constrangimento ilegal alegado. Presente, portanto, ao menos em juízo de cognição sumária, fundamentação suficiente para manutenção do decreto preventivo, não há falar em concessão de liberdade provisória ou aplicação de medidas cautelares diversas da prisão porque incompatíveis entre si. Diante do exposto, indefiro a liminar pleiteada. Informe-se à autoridade apontada como coatora acerca da presente decisão, dispensando-se informações. Encaminhem-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Intimem-se. Curitiba, data da assinatura digital. Délcio Miranda da Rocha Desembargador Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Administrador Judicial Inocêncio De Paula Advogados N/P Dr. Dídimo Inicêncio De Paula Oab/Mg - 26.226 e outros x Contabilidade Geraldo Vieira Eireli Em Recuperacao Judicial e outros

ID: 322371146

Tribunal: TRT3 Órgão: 47ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010150-97.2019.5.03.0185

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ADMINISTRADOR JUDICIAL INOCÊNCIO DE PAULA ADVOGADOS N/P DR. DÍDIMO INICÊNCIO DE PAULA OAB/MG - 26.226 MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

CONTABILIDADE GERALDO VIEIRA EIRELI EM RECUPERACAO JUDICIAL GERALDO DA SILVA VIEIRA

Notificação

Advogados:

FRANCINEY DRUMOND BORGES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE HORTA SOUTELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TATIANA APARECIDA BRAGA DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARTA DE LIMA CARVALHO RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DIEGO FABRIS BARBOSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERALDO DA SILVA VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DIDIMO INOCENCIO DE PAULA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 47ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010150-97.2019.5.03.0185 AUTOR: MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA RÉU: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 47ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010150-97.2019.5.03.0185 AUTOR: MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA RÉU: CONTABILIDADE GERALDO VIEIRA EIRELI EM RECUPERACAO JUDICIAL (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 665de45 proferida nos autos. I. RELATÓRIO Vistos. Trata-se de nova petição anexada pelo Reclamante no id 6b648f4, por intermédio da qual reitera os pleitos já formulados naquela de id 097b63a, bem como formula outros, notadamente: 1) Desconsideração inversa da personalidade jurídica, para inclusão no polo passivo da lide das sociedades empresárias nas quais o ora 2º Executado é sócio; 2) Penhora de 30% dos rendimentos do devedor (empresa e pessoa física), em caráter consignatório, mediante prévia expedição de oficio à Receita Federal, ao Ministério do Trabalho e emprego e ao INSS, visando informações quanto rendimentos previdenciário; 3) A penhora integral ou parcial do saldo de FGTS eventualmente havido em nome da pessoa física devedora, mediante prévia expedição de oficio à Caixa Econômica Federal para informar o status da conta vinculada; 4) A Inscrição do devedor (empresa e pessoa física) nos órgãos de proteção ao credito (SPC, SERASA, Bacen, BNDT e outros), mediante utilização dos sistemas a disposição do poder judiciário e expedição de oficio aos órgãos que porventura não façam parte dos sistemas disponíveis; 5) A suspensão dos cartões de crédito, dos talões de cheque e dos limites de cheque especial do devedor (empresa e pessoa física) mediante previa pesquisa SISBAJUD em nome de todos os envolvidos, visando a obtenção de informações quanto as instituições financeiras que a parte possui vinculo; 6) Determinação de proibição em licitações, oficiando os órgãos competentes, além da suspensão e recolhimento dos passaportes e CNH do devedor, expedindo os ofícios necessários para o cumprimento das ordens, em especial à Policia Federal e ao DETRAN; 7) A determinação de instauração de inquérito policial e remessa dos autos ao Ministério Publico, diante da existência de infração penal em que caiba ação penal publica e da necessidade de investigação dos fatos, expedindo-se o necessário oficio às autoridades competentes. Autos, então, vieram conclusos para decisão. É o breve relatório. II. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. Desconsideração inversa da personalidade jurídica Em relação a esse tema, o despacho de id 74d78c3 já havia consignado o seguinte a respeito: Quanto ao seu pedido subsidiário do Autor, para "desconsideração da personalidade jurídica em relação às empresas acima listadas", é mister gizar que a Lei elenca requisitos específicos, para a aplicação de cada um dos institutos acima mencionados. Nesse diapasão e considerando a impossibilidade de formulação de pedido genérico (art. 324, do CPC), deve o(a) credor(a) indicar, precisamente: (1) os liames fáticos de sua pretensão, inclusive com a indicação dos respectivos documentos hábeis a sustentar suas alegações (fundamentos de fato); (2) o atendimento dos requisitos especificados no respectivo dispositivo legal que embasa sua pretensão, inclusive esclarecendo se se trata de desconsideração direta ou inversa da personalidade jurídica; (3) bem como as pessoas em relação às quais pretende sua consequente inclusão, no polo passivo da lide. Destaques apostos Todavia, da análise das manifestações do Exequente, constato que, novamente ele limitou-se a anexar petição com pedido genérico, assim entendido como aquele que poderia ser usado mesmo em casos distintos, justamente em vista do caráter generalista dos argumentos expostos. Ou seja, o Exequente não cuidou de demonstrar, no presente caso concreto, o porquê entende que estão previstos os requisitos que autorizam a desconsideração da personalidade jurídica. Ao contrário, sua manifestação é escassa, sendo que os argumentos apresentados são de que a presente execução está frustrada, bem como "que estamos diante de um notório abuso da personalidade jurídica para ocultar bens e fraudar o credor". Como já reza o antigo brocardo jurídico, em termos processuais, alegar e não provar é o mesmo que não alegar. Por outro lado, a ausência de demonstração, no caso concreto, da existência dos requisitos legalmente previstos faz com a petição apresentada pelo Exequente não reúna os elementos mínimos para seu atendimento. Por fim, é mister salientar que a desconsideração inversa da personalidade jurídica dá pela aplicação da teoria maior prevista no art. 50, do Código Civil, e não pela teoria menor prevista no art. 28, do Código de Defesa do Consumir. E essa não se trata de uma escolha, meramente, aleatória ou decorrente de mera liberalidade dos operadores do Direito. Ao contrário, essa conclusão decorre, logicamente, do próprio instituto da desconsideração inversa da personalidade jurídica, o qual foi construído, doutrinariamente, a fim de que fossem atingidos pela execução bens do devedor, pessoa física, que se encontram ocultados em pessoas jurídicas das quais participa como sócio, em fraude à execução. Ou seja, nesse tipo de situação, há nítida "confusão patrimonial" tal como previsto no art. 50, do Código Civil. Ocorre que não há autorização legal para que essa confusão patrimonial seja presumida, pela mera insolvência do devedor em uma execução, mormente porque é possível que o patrimônio dessas outras pessoas jurídicas sequer tenha sido incrementado pela supracitada confusão patrimonial. Destaco, ainda, que a redação do art. 2º, §3º, da CLT (que trata do grupo econômico, mas aqui é aplicada analogamente, como autorizado pelo art. 8º, do diploma celetista) vai ao encontro desse tipo de raciocínio, quando prevê que "não caracteriza grupo econômico a mera identidade de sócios, sendo necessárias, para a configuração do grupo, a demonstração do interesse integrado, a efetiva comunhão de interesses e a atuação conjunta das empresas dele integrantes". Ou seja, no mesmo espírito desse artigo não caracteriza desvio de finalidade ou confusão patrimonial a mera identidade parcial de sócios, sendo necessárias, para a aplicação do instituto da desconsideração inversa da personalidade jurídica, a demonstração, no caso concreto, da fraude consistente na ocultação ou confusão patrimonial ou desvio de finalidade entre a pessoa física executada e as sociedades empresárias, cuja inclusão no polo passivo da execução se pretende. Por fim, destaco que sequer foi requerida, formalmente, a instauração do respectivo incidente de desconsideração da personalidade jurídica, tal como previsto no art. 133 e seguintes, do CPC. Por todos os fundamentos acima expostos, indefiro, de plano, a instauração do incidente e a própria desconsideração inversa da personalidade jurídica, como pretendido pelo Exequente. 2.2. Penhora de 30% dos rendimentos do devedor (empresa e pessoa física), em caráter consignatório, mediante prévia expedição de oficio à Receita Federal, ao Ministério do Trabalho e emprego e ao INSS, visando informações quanto rendimentos previdenciário Quanto ao pedido acima formulado, indefiro a expedição de ofício à Receita Federal e o faço com fulcro nos artigos 765 e 769, da CLT, c/c 370, parágrafo único, do CPC, uma vez que não há correlação lógica entre a medida pretendida (ofício à RFB) e o resultado almejado (informação de rendimentos previdenciários). No mais, ainda, que o entendimento fosse outro, essa informação pode ser obtida por meio da pesquisa Infojud já realizada nos autos e para a qual remeto a parte a uma leitura mais atenta. No que diz respeito, à expedição de ofício ao INSS, igualmente com fulcro nos artigos 765 e 769, da CLT, c/c 370, parágrafo único, do CPC, indefiro o pleito, na medida em que, como consignado no parágrafo anterior, se o Executado percebesse esse tipo de renda, ela teria sido apontada na pesquisa Infojud anexada aos autos. Em outras palavras, se isso não ocorreu, significa que esse tipo de renda não existe, tratando-se de mera especulação da parte já descartada pela prova documental referenciada. 2.3. Penhora de FGTS Indefiro o requerimento formulado, ante a expressa vedação legal (Art. 2º, §2º, da Lei 8036/90 c/c art. 832, do CPC). 2.4. A Inscrição do devedor (empresa e pessoa física) nos órgãos de proteção ao credito (SPC, SERASA, Bacen, BNDT e outros) Defiro o pleito formulado pelo Exequente, para que o 2º Executado seja cadastrado no BNDT, uma vez que, apenas, a 1ª Executada encontra-se cadastrada até o presente momento. Defiro, também, o pleito formulado pelo(a) exequente, a fim de que o(s) nome(s) do(s) devedor(es) seja(m) cadastrado(s) no Serasajud. Ficam todas as partes cientes de que, em caso de quitação da dívida, deverão requerer, expressamente, ao Juízo o imediato descadastramento do(s) devedor(es) do Serasajud, sob pena de arcar(em) com os ônus de sua inércia. Para fins de cadastro no Serasajud, consigno que o último valor apurado da execução é de R$ 15.203,10, atualizado em 31/05/2025, conforme cálculo de id a77c5c3. 2.5. A suspensão dos cartões de crédito, dos talões de cheque e dos limites de cheque especial do devedor (empresa e pessoa física) mediante previa pesquisa SISBAJUD em nome de todos os envolvidos, visando a obtenção de informações quanto as instituições financeiras que a parte possui vinculo A esse respeito, primeiramente, registro que, como é cediço, o objeto da execução cinge-se, via de regra, aos bens do devedor, e não de terceiros estranhos ao processo. Por outro lado, os atos executórios emanados pelo Juízo da Execução devem resguardar uma correlação com seu resultado útil para o processo (Princípio da Utilidade). Isto é, os atos de constrição devem ser capazes, ainda que em tese, de satisfazer o direto do credor reconhecido no título exequendo. Todavia, no caso concreto, os eventuais cartões de crédito do(s) devedor(es) não se revestem de patrimônio jurídico, per si, mas, apenas, materializam a relação de confiança existente entre a instituição emissora dos cartões e seu titular, no sentido de que esse último honrará seus compromissos pelas compras, voluntariamente, por ele realizadas perante os estabelecimentos credenciados por essa instituição. Nesse compasso, vejo que o bloqueio dos cartões não se traduz, concretamente, em resultado útil para a execução, bem como acaba por concretizar a constrição sobre objeto que, intrinsecamente, não possui valor patrimonial. Ademais, não vejo como ser possível, como pretendem alguns exequentes, o bloqueio do crédito em si perante a operadora, para posterior transferência ao Juízo, eis que, visivelmente, trata-se de patrimônio de terceiro (o dinheiro – art. 835, I, do CPC), o que não se confunde com o crédito do(s) ora(s) executado(s), com a referida instituição, na forma como acima exposta. Por essas razões, indefiro o pleito formulado pelo(a) exequente. 2.6. Determinação de proibição em licitações, oficiando os órgãos competentes, além da suspensão e recolhimento dos passaportes e CNH do devedor, expedindo os ofícios necessários para o cumprimento das ordens, em especial à Policia Federal e ao DETRAN Quanto ao pleito atinente à proibição dos executados de participar de licitações públicas, reputo que se trata de medida desproporcional e que pode, paradoxalmente, inviabilizar a capacidade econômica dos executados de quitar o próprio débito, não se mostrando como meio eficaz para a satisfação do crédito. Por esse motivo e por não vislumbrar qualquer resultado útil à execução, com fulcro nos artigos 765 e 769, da CLT, c/c 370, parágrafo único, do CPC, indefiro o pedido formulado pelo(a) Exequente. Em relação ao bloqueio da CNH e passaporte, registro que esses pedidos já foram apreciados e indeferidos pelo Juízo, conforme decisão de id dc160b9, para a qual, novamente, remeto o Exequente a uma leitura mais atenta. 2.7. A determinação de instauração de inquérito policial e remessa dos autos ao Ministério Publico, diante da existência de infração penal em que caiba ação penal publica e da necessidade de investigação dos fatos, expedindo-se o necessário oficio às autoridades competentes Indefiro o pleito formulado pelo Exequente, por absoluta falta de amparo legal. Veja-se que NÃO existe no ordenamento jurídico previsão para remessa de autos de execução trabalhista ao Ministério Público, para fins de instauração de inquérito ou procedimento executório de qualquer natureza. O que existe é a previsão contida no Código de Processo Penal a respeito da notitia criminis. De toda sorte, caso a parte entenda existirem esses indícios de prática de crime, ela mesma pode provocar a autoridade policial ou ministerial, diretamente, sem a necessidade da intervenção ou aquiescência deste Juízo. 2.8 Considerações finais do Juízo Primeiramente, é importar ressaltar que os requerimentos executórios formulados pelo Exequente, após a frustração da execução, são legítimos, na medida em que a parte objetiva conseguir bloqueio bens ou valores dos executados, com a finalidade que seu crédito reconhecido no título exequendo seja satisfeito. Contudo, é igualmente importante asseverar que o deferimento indiscriminado desses tipos de requerimentos, ou seja, sem qualquer tipo de critério pelo Juízo da Execução pode causar o efeito exatamente oposto. Ou seja, se forem sempre deferidos requerimentos executórios, mesmo com baixíssima chance de êxito, é comum que o processo passe a ficar sobrecarregado (com a multiplicidade, complexidade e volume de requerimentos formulados), de tal sorte que sua tramitação, igualmente, passe a ser lenta e ineficiente, de modo que o resultado positivo que se almeja jamais, provavelmente, não será alcançado. Além disso, cumpre registrar que os recursos humanos da estrutura judiciária são, por natureza, limitados. Portanto, a expedição de múltiplos ofícios, mandados e manejos de ferramentas eletrônicas possuem um custo inequívoco para a Vara do Trabalho, sobretudo no que diz respeito às horas de trabalho necessárias para se efetivar essas medidas, de modo que devem ser acionados com estratégia e razoabilidade. Em vista disso, o deferimento indiscriminado de atos executórios com pouca ou nenhuma eficácia compromete não só o andamento desta execução, como de todos os demais processos em trâmite nesta Unidade Judiciária. Ou seja, em última análise, é uma avaliação que passa, também, por uma questão de política judiciária, na medida em que a ausência de critério na prática dos atos executórios é capaz de impactar, negativamente, na tramitação não só desta execução em questão, como de todos os demais trabalhos e processos em trâmite naquela Vara do Trabalho. Em resumo, o Juízo da Execução deve atuar, na medida do possível, de forma estratégica, ou seja, com precisão cirúrgica, e não baseado no modus operandi de “atirar às cegas”. Esse último método de trabalho consome muita energia humana, contudo sem grandes resultados, sendo, portanto, ineficiente e indo de encontro ao princípio estabelecido no art. 37, caput, da Constituição da República. Desse modo, deve ser realizada uma análise criteriosa a respeito da real eficácia do meio executório indicado pela parte, de tal sorte que, caso detectada, novamente, a apresentação de petição desta natureza, os pedidos serão apreciados, na forma como já prevista no despacho de id fb5249d, ou seja, "de forma sucessiva pelo Juízo, ou seja, aguardando-se pela conclusão de uma diligência deferida, antes de se analisar a pertinência da subsequente". III. CONCLUSÃO Pelos fundamentos acima expostos, DECIDO: INDEFERIR os requerimentos formulados nos tópicos 2.1 (desconsideração inversa da personalidade jurídica); 2.2 (penhora de 30% dos rendimentos); 2.3 (penhora de FGTS); 2.5 (bloqueio de cartões de crédito); 2.6 (proibição de participar de licitações); 2;7 (determinação de instauração de inquérito e remessa dos autos ao Ministério Público). DEFERIR os requerimentos formulados no item 2.4 (cadastramento no BNDT e Serasajud). Intimem-se as partes, para ciência da presente decisão, inclusive, para que tomem ciência dos termos do item 2.8 da fundamentação. Exaurido o prazo recursal, executem-se as medidas acima deferidas. Realizados os devidos cadastros, renove-se a intimação prevista no despacho de id fb5249d. Cumpra-se. BELO HORIZONTE/MG, 10 de julho de 2025. WASHINGTON TIMOTEO TEIXEIRA NETO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ADMINISTRADOR JUDICIAL INOCÊNCIO DE PAULA ADVOGADOS N/P Dr. DÍDIMO INICÊNCIO DE PAULA OAB/MG - 26.226

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Administrador Judicial Inocêncio De Paula Advogados N/P Dr. Dídimo Inicêncio De Paula Oab/Mg - 26.226 e outros x Contabilidade Geraldo Vieira Eireli Em Recuperacao Judicial e outros

ID: 322371168

Tribunal: TRT3 Órgão: 47ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010150-97.2019.5.03.0185

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ADMINISTRADOR JUDICIAL INOCÊNCIO DE PAULA ADVOGADOS N/P DR. DÍDIMO INICÊNCIO DE PAULA OAB/MG - 26.226 MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

CONTABILIDADE GERALDO VIEIRA EIRELI EM RECUPERACAO JUDICIAL GERALDO DA SILVA VIEIRA

Notificação

Advogados:

FRANCINEY DRUMOND BORGES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE HORTA SOUTELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TATIANA APARECIDA BRAGA DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARTA DE LIMA CARVALHO RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DIEGO FABRIS BARBOSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERALDO DA SILVA VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DIDIMO INOCENCIO DE PAULA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 47ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010150-97.2019.5.03.0185 AUTOR: MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA RÉU: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 47ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010150-97.2019.5.03.0185 AUTOR: MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA RÉU: CONTABILIDADE GERALDO VIEIRA EIRELI EM RECUPERACAO JUDICIAL (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 665de45 proferida nos autos. I. RELATÓRIO Vistos. Trata-se de nova petição anexada pelo Reclamante no id 6b648f4, por intermédio da qual reitera os pleitos já formulados naquela de id 097b63a, bem como formula outros, notadamente: 1) Desconsideração inversa da personalidade jurídica, para inclusão no polo passivo da lide das sociedades empresárias nas quais o ora 2º Executado é sócio; 2) Penhora de 30% dos rendimentos do devedor (empresa e pessoa física), em caráter consignatório, mediante prévia expedição de oficio à Receita Federal, ao Ministério do Trabalho e emprego e ao INSS, visando informações quanto rendimentos previdenciário; 3) A penhora integral ou parcial do saldo de FGTS eventualmente havido em nome da pessoa física devedora, mediante prévia expedição de oficio à Caixa Econômica Federal para informar o status da conta vinculada; 4) A Inscrição do devedor (empresa e pessoa física) nos órgãos de proteção ao credito (SPC, SERASA, Bacen, BNDT e outros), mediante utilização dos sistemas a disposição do poder judiciário e expedição de oficio aos órgãos que porventura não façam parte dos sistemas disponíveis; 5) A suspensão dos cartões de crédito, dos talões de cheque e dos limites de cheque especial do devedor (empresa e pessoa física) mediante previa pesquisa SISBAJUD em nome de todos os envolvidos, visando a obtenção de informações quanto as instituições financeiras que a parte possui vinculo; 6) Determinação de proibição em licitações, oficiando os órgãos competentes, além da suspensão e recolhimento dos passaportes e CNH do devedor, expedindo os ofícios necessários para o cumprimento das ordens, em especial à Policia Federal e ao DETRAN; 7) A determinação de instauração de inquérito policial e remessa dos autos ao Ministério Publico, diante da existência de infração penal em que caiba ação penal publica e da necessidade de investigação dos fatos, expedindo-se o necessário oficio às autoridades competentes. Autos, então, vieram conclusos para decisão. É o breve relatório. II. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. Desconsideração inversa da personalidade jurídica Em relação a esse tema, o despacho de id 74d78c3 já havia consignado o seguinte a respeito: Quanto ao seu pedido subsidiário do Autor, para "desconsideração da personalidade jurídica em relação às empresas acima listadas", é mister gizar que a Lei elenca requisitos específicos, para a aplicação de cada um dos institutos acima mencionados. Nesse diapasão e considerando a impossibilidade de formulação de pedido genérico (art. 324, do CPC), deve o(a) credor(a) indicar, precisamente: (1) os liames fáticos de sua pretensão, inclusive com a indicação dos respectivos documentos hábeis a sustentar suas alegações (fundamentos de fato); (2) o atendimento dos requisitos especificados no respectivo dispositivo legal que embasa sua pretensão, inclusive esclarecendo se se trata de desconsideração direta ou inversa da personalidade jurídica; (3) bem como as pessoas em relação às quais pretende sua consequente inclusão, no polo passivo da lide. Destaques apostos Todavia, da análise das manifestações do Exequente, constato que, novamente ele limitou-se a anexar petição com pedido genérico, assim entendido como aquele que poderia ser usado mesmo em casos distintos, justamente em vista do caráter generalista dos argumentos expostos. Ou seja, o Exequente não cuidou de demonstrar, no presente caso concreto, o porquê entende que estão previstos os requisitos que autorizam a desconsideração da personalidade jurídica. Ao contrário, sua manifestação é escassa, sendo que os argumentos apresentados são de que a presente execução está frustrada, bem como "que estamos diante de um notório abuso da personalidade jurídica para ocultar bens e fraudar o credor". Como já reza o antigo brocardo jurídico, em termos processuais, alegar e não provar é o mesmo que não alegar. Por outro lado, a ausência de demonstração, no caso concreto, da existência dos requisitos legalmente previstos faz com a petição apresentada pelo Exequente não reúna os elementos mínimos para seu atendimento. Por fim, é mister salientar que a desconsideração inversa da personalidade jurídica dá pela aplicação da teoria maior prevista no art. 50, do Código Civil, e não pela teoria menor prevista no art. 28, do Código de Defesa do Consumir. E essa não se trata de uma escolha, meramente, aleatória ou decorrente de mera liberalidade dos operadores do Direito. Ao contrário, essa conclusão decorre, logicamente, do próprio instituto da desconsideração inversa da personalidade jurídica, o qual foi construído, doutrinariamente, a fim de que fossem atingidos pela execução bens do devedor, pessoa física, que se encontram ocultados em pessoas jurídicas das quais participa como sócio, em fraude à execução. Ou seja, nesse tipo de situação, há nítida "confusão patrimonial" tal como previsto no art. 50, do Código Civil. Ocorre que não há autorização legal para que essa confusão patrimonial seja presumida, pela mera insolvência do devedor em uma execução, mormente porque é possível que o patrimônio dessas outras pessoas jurídicas sequer tenha sido incrementado pela supracitada confusão patrimonial. Destaco, ainda, que a redação do art. 2º, §3º, da CLT (que trata do grupo econômico, mas aqui é aplicada analogamente, como autorizado pelo art. 8º, do diploma celetista) vai ao encontro desse tipo de raciocínio, quando prevê que "não caracteriza grupo econômico a mera identidade de sócios, sendo necessárias, para a configuração do grupo, a demonstração do interesse integrado, a efetiva comunhão de interesses e a atuação conjunta das empresas dele integrantes". Ou seja, no mesmo espírito desse artigo não caracteriza desvio de finalidade ou confusão patrimonial a mera identidade parcial de sócios, sendo necessárias, para a aplicação do instituto da desconsideração inversa da personalidade jurídica, a demonstração, no caso concreto, da fraude consistente na ocultação ou confusão patrimonial ou desvio de finalidade entre a pessoa física executada e as sociedades empresárias, cuja inclusão no polo passivo da execução se pretende. Por fim, destaco que sequer foi requerida, formalmente, a instauração do respectivo incidente de desconsideração da personalidade jurídica, tal como previsto no art. 133 e seguintes, do CPC. Por todos os fundamentos acima expostos, indefiro, de plano, a instauração do incidente e a própria desconsideração inversa da personalidade jurídica, como pretendido pelo Exequente. 2.2. Penhora de 30% dos rendimentos do devedor (empresa e pessoa física), em caráter consignatório, mediante prévia expedição de oficio à Receita Federal, ao Ministério do Trabalho e emprego e ao INSS, visando informações quanto rendimentos previdenciário Quanto ao pedido acima formulado, indefiro a expedição de ofício à Receita Federal e o faço com fulcro nos artigos 765 e 769, da CLT, c/c 370, parágrafo único, do CPC, uma vez que não há correlação lógica entre a medida pretendida (ofício à RFB) e o resultado almejado (informação de rendimentos previdenciários). No mais, ainda, que o entendimento fosse outro, essa informação pode ser obtida por meio da pesquisa Infojud já realizada nos autos e para a qual remeto a parte a uma leitura mais atenta. No que diz respeito, à expedição de ofício ao INSS, igualmente com fulcro nos artigos 765 e 769, da CLT, c/c 370, parágrafo único, do CPC, indefiro o pleito, na medida em que, como consignado no parágrafo anterior, se o Executado percebesse esse tipo de renda, ela teria sido apontada na pesquisa Infojud anexada aos autos. Em outras palavras, se isso não ocorreu, significa que esse tipo de renda não existe, tratando-se de mera especulação da parte já descartada pela prova documental referenciada. 2.3. Penhora de FGTS Indefiro o requerimento formulado, ante a expressa vedação legal (Art. 2º, §2º, da Lei 8036/90 c/c art. 832, do CPC). 2.4. A Inscrição do devedor (empresa e pessoa física) nos órgãos de proteção ao credito (SPC, SERASA, Bacen, BNDT e outros) Defiro o pleito formulado pelo Exequente, para que o 2º Executado seja cadastrado no BNDT, uma vez que, apenas, a 1ª Executada encontra-se cadastrada até o presente momento. Defiro, também, o pleito formulado pelo(a) exequente, a fim de que o(s) nome(s) do(s) devedor(es) seja(m) cadastrado(s) no Serasajud. Ficam todas as partes cientes de que, em caso de quitação da dívida, deverão requerer, expressamente, ao Juízo o imediato descadastramento do(s) devedor(es) do Serasajud, sob pena de arcar(em) com os ônus de sua inércia. Para fins de cadastro no Serasajud, consigno que o último valor apurado da execução é de R$ 15.203,10, atualizado em 31/05/2025, conforme cálculo de id a77c5c3. 2.5. A suspensão dos cartões de crédito, dos talões de cheque e dos limites de cheque especial do devedor (empresa e pessoa física) mediante previa pesquisa SISBAJUD em nome de todos os envolvidos, visando a obtenção de informações quanto as instituições financeiras que a parte possui vinculo A esse respeito, primeiramente, registro que, como é cediço, o objeto da execução cinge-se, via de regra, aos bens do devedor, e não de terceiros estranhos ao processo. Por outro lado, os atos executórios emanados pelo Juízo da Execução devem resguardar uma correlação com seu resultado útil para o processo (Princípio da Utilidade). Isto é, os atos de constrição devem ser capazes, ainda que em tese, de satisfazer o direto do credor reconhecido no título exequendo. Todavia, no caso concreto, os eventuais cartões de crédito do(s) devedor(es) não se revestem de patrimônio jurídico, per si, mas, apenas, materializam a relação de confiança existente entre a instituição emissora dos cartões e seu titular, no sentido de que esse último honrará seus compromissos pelas compras, voluntariamente, por ele realizadas perante os estabelecimentos credenciados por essa instituição. Nesse compasso, vejo que o bloqueio dos cartões não se traduz, concretamente, em resultado útil para a execução, bem como acaba por concretizar a constrição sobre objeto que, intrinsecamente, não possui valor patrimonial. Ademais, não vejo como ser possível, como pretendem alguns exequentes, o bloqueio do crédito em si perante a operadora, para posterior transferência ao Juízo, eis que, visivelmente, trata-se de patrimônio de terceiro (o dinheiro – art. 835, I, do CPC), o que não se confunde com o crédito do(s) ora(s) executado(s), com a referida instituição, na forma como acima exposta. Por essas razões, indefiro o pleito formulado pelo(a) exequente. 2.6. Determinação de proibição em licitações, oficiando os órgãos competentes, além da suspensão e recolhimento dos passaportes e CNH do devedor, expedindo os ofícios necessários para o cumprimento das ordens, em especial à Policia Federal e ao DETRAN Quanto ao pleito atinente à proibição dos executados de participar de licitações públicas, reputo que se trata de medida desproporcional e que pode, paradoxalmente, inviabilizar a capacidade econômica dos executados de quitar o próprio débito, não se mostrando como meio eficaz para a satisfação do crédito. Por esse motivo e por não vislumbrar qualquer resultado útil à execução, com fulcro nos artigos 765 e 769, da CLT, c/c 370, parágrafo único, do CPC, indefiro o pedido formulado pelo(a) Exequente. Em relação ao bloqueio da CNH e passaporte, registro que esses pedidos já foram apreciados e indeferidos pelo Juízo, conforme decisão de id dc160b9, para a qual, novamente, remeto o Exequente a uma leitura mais atenta. 2.7. A determinação de instauração de inquérito policial e remessa dos autos ao Ministério Publico, diante da existência de infração penal em que caiba ação penal publica e da necessidade de investigação dos fatos, expedindo-se o necessário oficio às autoridades competentes Indefiro o pleito formulado pelo Exequente, por absoluta falta de amparo legal. Veja-se que NÃO existe no ordenamento jurídico previsão para remessa de autos de execução trabalhista ao Ministério Público, para fins de instauração de inquérito ou procedimento executório de qualquer natureza. O que existe é a previsão contida no Código de Processo Penal a respeito da notitia criminis. De toda sorte, caso a parte entenda existirem esses indícios de prática de crime, ela mesma pode provocar a autoridade policial ou ministerial, diretamente, sem a necessidade da intervenção ou aquiescência deste Juízo. 2.8 Considerações finais do Juízo Primeiramente, é importar ressaltar que os requerimentos executórios formulados pelo Exequente, após a frustração da execução, são legítimos, na medida em que a parte objetiva conseguir bloqueio bens ou valores dos executados, com a finalidade que seu crédito reconhecido no título exequendo seja satisfeito. Contudo, é igualmente importante asseverar que o deferimento indiscriminado desses tipos de requerimentos, ou seja, sem qualquer tipo de critério pelo Juízo da Execução pode causar o efeito exatamente oposto. Ou seja, se forem sempre deferidos requerimentos executórios, mesmo com baixíssima chance de êxito, é comum que o processo passe a ficar sobrecarregado (com a multiplicidade, complexidade e volume de requerimentos formulados), de tal sorte que sua tramitação, igualmente, passe a ser lenta e ineficiente, de modo que o resultado positivo que se almeja jamais, provavelmente, não será alcançado. Além disso, cumpre registrar que os recursos humanos da estrutura judiciária são, por natureza, limitados. Portanto, a expedição de múltiplos ofícios, mandados e manejos de ferramentas eletrônicas possuem um custo inequívoco para a Vara do Trabalho, sobretudo no que diz respeito às horas de trabalho necessárias para se efetivar essas medidas, de modo que devem ser acionados com estratégia e razoabilidade. Em vista disso, o deferimento indiscriminado de atos executórios com pouca ou nenhuma eficácia compromete não só o andamento desta execução, como de todos os demais processos em trâmite nesta Unidade Judiciária. Ou seja, em última análise, é uma avaliação que passa, também, por uma questão de política judiciária, na medida em que a ausência de critério na prática dos atos executórios é capaz de impactar, negativamente, na tramitação não só desta execução em questão, como de todos os demais trabalhos e processos em trâmite naquela Vara do Trabalho. Em resumo, o Juízo da Execução deve atuar, na medida do possível, de forma estratégica, ou seja, com precisão cirúrgica, e não baseado no modus operandi de “atirar às cegas”. Esse último método de trabalho consome muita energia humana, contudo sem grandes resultados, sendo, portanto, ineficiente e indo de encontro ao princípio estabelecido no art. 37, caput, da Constituição da República. Desse modo, deve ser realizada uma análise criteriosa a respeito da real eficácia do meio executório indicado pela parte, de tal sorte que, caso detectada, novamente, a apresentação de petição desta natureza, os pedidos serão apreciados, na forma como já prevista no despacho de id fb5249d, ou seja, "de forma sucessiva pelo Juízo, ou seja, aguardando-se pela conclusão de uma diligência deferida, antes de se analisar a pertinência da subsequente". III. CONCLUSÃO Pelos fundamentos acima expostos, DECIDO: INDEFERIR os requerimentos formulados nos tópicos 2.1 (desconsideração inversa da personalidade jurídica); 2.2 (penhora de 30% dos rendimentos); 2.3 (penhora de FGTS); 2.5 (bloqueio de cartões de crédito); 2.6 (proibição de participar de licitações); 2;7 (determinação de instauração de inquérito e remessa dos autos ao Ministério Público). DEFERIR os requerimentos formulados no item 2.4 (cadastramento no BNDT e Serasajud). Intimem-se as partes, para ciência da presente decisão, inclusive, para que tomem ciência dos termos do item 2.8 da fundamentação. Exaurido o prazo recursal, executem-se as medidas acima deferidas. Realizados os devidos cadastros, renove-se a intimação prevista no despacho de id fb5249d. Cumpra-se. BELO HORIZONTE/MG, 10 de julho de 2025. WASHINGTON TIMOTEO TEIXEIRA NETO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Administrador Judicial Inocêncio De Paula Advogados N/P Dr. Dídimo Inicêncio De Paula Oab/Mg - 26.226 e outros x Contabilidade Geraldo Vieira Eireli Em Recuperacao Judicial e outros

ID: 322371185

Tribunal: TRT3 Órgão: 47ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010150-97.2019.5.03.0185

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ADMINISTRADOR JUDICIAL INOCÊNCIO DE PAULA ADVOGADOS N/P DR. DÍDIMO INICÊNCIO DE PAULA OAB/MG - 26.226 MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

CONTABILIDADE GERALDO VIEIRA EIRELI EM RECUPERACAO JUDICIAL GERALDO DA SILVA VIEIRA

Notificação

Advogados:

FRANCINEY DRUMOND BORGES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE HORTA SOUTELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TATIANA APARECIDA BRAGA DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARTA DE LIMA CARVALHO RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DIEGO FABRIS BARBOSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERALDO DA SILVA VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DIDIMO INOCENCIO DE PAULA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 47ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010150-97.2019.5.03.0185 AUTOR: MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA RÉU: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 47ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010150-97.2019.5.03.0185 AUTOR: MATHEUS GERMANO MOREIRA FRAGA RÉU: CONTABILIDADE GERALDO VIEIRA EIRELI EM RECUPERACAO JUDICIAL (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 665de45 proferida nos autos. I. RELATÓRIO Vistos. Trata-se de nova petição anexada pelo Reclamante no id 6b648f4, por intermédio da qual reitera os pleitos já formulados naquela de id 097b63a, bem como formula outros, notadamente: 1) Desconsideração inversa da personalidade jurídica, para inclusão no polo passivo da lide das sociedades empresárias nas quais o ora 2º Executado é sócio; 2) Penhora de 30% dos rendimentos do devedor (empresa e pessoa física), em caráter consignatório, mediante prévia expedição de oficio à Receita Federal, ao Ministério do Trabalho e emprego e ao INSS, visando informações quanto rendimentos previdenciário; 3) A penhora integral ou parcial do saldo de FGTS eventualmente havido em nome da pessoa física devedora, mediante prévia expedição de oficio à Caixa Econômica Federal para informar o status da conta vinculada; 4) A Inscrição do devedor (empresa e pessoa física) nos órgãos de proteção ao credito (SPC, SERASA, Bacen, BNDT e outros), mediante utilização dos sistemas a disposição do poder judiciário e expedição de oficio aos órgãos que porventura não façam parte dos sistemas disponíveis; 5) A suspensão dos cartões de crédito, dos talões de cheque e dos limites de cheque especial do devedor (empresa e pessoa física) mediante previa pesquisa SISBAJUD em nome de todos os envolvidos, visando a obtenção de informações quanto as instituições financeiras que a parte possui vinculo; 6) Determinação de proibição em licitações, oficiando os órgãos competentes, além da suspensão e recolhimento dos passaportes e CNH do devedor, expedindo os ofícios necessários para o cumprimento das ordens, em especial à Policia Federal e ao DETRAN; 7) A determinação de instauração de inquérito policial e remessa dos autos ao Ministério Publico, diante da existência de infração penal em que caiba ação penal publica e da necessidade de investigação dos fatos, expedindo-se o necessário oficio às autoridades competentes. Autos, então, vieram conclusos para decisão. É o breve relatório. II. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. Desconsideração inversa da personalidade jurídica Em relação a esse tema, o despacho de id 74d78c3 já havia consignado o seguinte a respeito: Quanto ao seu pedido subsidiário do Autor, para "desconsideração da personalidade jurídica em relação às empresas acima listadas", é mister gizar que a Lei elenca requisitos específicos, para a aplicação de cada um dos institutos acima mencionados. Nesse diapasão e considerando a impossibilidade de formulação de pedido genérico (art. 324, do CPC), deve o(a) credor(a) indicar, precisamente: (1) os liames fáticos de sua pretensão, inclusive com a indicação dos respectivos documentos hábeis a sustentar suas alegações (fundamentos de fato); (2) o atendimento dos requisitos especificados no respectivo dispositivo legal que embasa sua pretensão, inclusive esclarecendo se se trata de desconsideração direta ou inversa da personalidade jurídica; (3) bem como as pessoas em relação às quais pretende sua consequente inclusão, no polo passivo da lide. Destaques apostos Todavia, da análise das manifestações do Exequente, constato que, novamente ele limitou-se a anexar petição com pedido genérico, assim entendido como aquele que poderia ser usado mesmo em casos distintos, justamente em vista do caráter generalista dos argumentos expostos. Ou seja, o Exequente não cuidou de demonstrar, no presente caso concreto, o porquê entende que estão previstos os requisitos que autorizam a desconsideração da personalidade jurídica. Ao contrário, sua manifestação é escassa, sendo que os argumentos apresentados são de que a presente execução está frustrada, bem como "que estamos diante de um notório abuso da personalidade jurídica para ocultar bens e fraudar o credor". Como já reza o antigo brocardo jurídico, em termos processuais, alegar e não provar é o mesmo que não alegar. Por outro lado, a ausência de demonstração, no caso concreto, da existência dos requisitos legalmente previstos faz com a petição apresentada pelo Exequente não reúna os elementos mínimos para seu atendimento. Por fim, é mister salientar que a desconsideração inversa da personalidade jurídica dá pela aplicação da teoria maior prevista no art. 50, do Código Civil, e não pela teoria menor prevista no art. 28, do Código de Defesa do Consumir. E essa não se trata de uma escolha, meramente, aleatória ou decorrente de mera liberalidade dos operadores do Direito. Ao contrário, essa conclusão decorre, logicamente, do próprio instituto da desconsideração inversa da personalidade jurídica, o qual foi construído, doutrinariamente, a fim de que fossem atingidos pela execução bens do devedor, pessoa física, que se encontram ocultados em pessoas jurídicas das quais participa como sócio, em fraude à execução. Ou seja, nesse tipo de situação, há nítida "confusão patrimonial" tal como previsto no art. 50, do Código Civil. Ocorre que não há autorização legal para que essa confusão patrimonial seja presumida, pela mera insolvência do devedor em uma execução, mormente porque é possível que o patrimônio dessas outras pessoas jurídicas sequer tenha sido incrementado pela supracitada confusão patrimonial. Destaco, ainda, que a redação do art. 2º, §3º, da CLT (que trata do grupo econômico, mas aqui é aplicada analogamente, como autorizado pelo art. 8º, do diploma celetista) vai ao encontro desse tipo de raciocínio, quando prevê que "não caracteriza grupo econômico a mera identidade de sócios, sendo necessárias, para a configuração do grupo, a demonstração do interesse integrado, a efetiva comunhão de interesses e a atuação conjunta das empresas dele integrantes". Ou seja, no mesmo espírito desse artigo não caracteriza desvio de finalidade ou confusão patrimonial a mera identidade parcial de sócios, sendo necessárias, para a aplicação do instituto da desconsideração inversa da personalidade jurídica, a demonstração, no caso concreto, da fraude consistente na ocultação ou confusão patrimonial ou desvio de finalidade entre a pessoa física executada e as sociedades empresárias, cuja inclusão no polo passivo da execução se pretende. Por fim, destaco que sequer foi requerida, formalmente, a instauração do respectivo incidente de desconsideração da personalidade jurídica, tal como previsto no art. 133 e seguintes, do CPC. Por todos os fundamentos acima expostos, indefiro, de plano, a instauração do incidente e a própria desconsideração inversa da personalidade jurídica, como pretendido pelo Exequente. 2.2. Penhora de 30% dos rendimentos do devedor (empresa e pessoa física), em caráter consignatório, mediante prévia expedição de oficio à Receita Federal, ao Ministério do Trabalho e emprego e ao INSS, visando informações quanto rendimentos previdenciário Quanto ao pedido acima formulado, indefiro a expedição de ofício à Receita Federal e o faço com fulcro nos artigos 765 e 769, da CLT, c/c 370, parágrafo único, do CPC, uma vez que não há correlação lógica entre a medida pretendida (ofício à RFB) e o resultado almejado (informação de rendimentos previdenciários). No mais, ainda, que o entendimento fosse outro, essa informação pode ser obtida por meio da pesquisa Infojud já realizada nos autos e para a qual remeto a parte a uma leitura mais atenta. No que diz respeito, à expedição de ofício ao INSS, igualmente com fulcro nos artigos 765 e 769, da CLT, c/c 370, parágrafo único, do CPC, indefiro o pleito, na medida em que, como consignado no parágrafo anterior, se o Executado percebesse esse tipo de renda, ela teria sido apontada na pesquisa Infojud anexada aos autos. Em outras palavras, se isso não ocorreu, significa que esse tipo de renda não existe, tratando-se de mera especulação da parte já descartada pela prova documental referenciada. 2.3. Penhora de FGTS Indefiro o requerimento formulado, ante a expressa vedação legal (Art. 2º, §2º, da Lei 8036/90 c/c art. 832, do CPC). 2.4. A Inscrição do devedor (empresa e pessoa física) nos órgãos de proteção ao credito (SPC, SERASA, Bacen, BNDT e outros) Defiro o pleito formulado pelo Exequente, para que o 2º Executado seja cadastrado no BNDT, uma vez que, apenas, a 1ª Executada encontra-se cadastrada até o presente momento. Defiro, também, o pleito formulado pelo(a) exequente, a fim de que o(s) nome(s) do(s) devedor(es) seja(m) cadastrado(s) no Serasajud. Ficam todas as partes cientes de que, em caso de quitação da dívida, deverão requerer, expressamente, ao Juízo o imediato descadastramento do(s) devedor(es) do Serasajud, sob pena de arcar(em) com os ônus de sua inércia. Para fins de cadastro no Serasajud, consigno que o último valor apurado da execução é de R$ 15.203,10, atualizado em 31/05/2025, conforme cálculo de id a77c5c3. 2.5. A suspensão dos cartões de crédito, dos talões de cheque e dos limites de cheque especial do devedor (empresa e pessoa física) mediante previa pesquisa SISBAJUD em nome de todos os envolvidos, visando a obtenção de informações quanto as instituições financeiras que a parte possui vinculo A esse respeito, primeiramente, registro que, como é cediço, o objeto da execução cinge-se, via de regra, aos bens do devedor, e não de terceiros estranhos ao processo. Por outro lado, os atos executórios emanados pelo Juízo da Execução devem resguardar uma correlação com seu resultado útil para o processo (Princípio da Utilidade). Isto é, os atos de constrição devem ser capazes, ainda que em tese, de satisfazer o direto do credor reconhecido no título exequendo. Todavia, no caso concreto, os eventuais cartões de crédito do(s) devedor(es) não se revestem de patrimônio jurídico, per si, mas, apenas, materializam a relação de confiança existente entre a instituição emissora dos cartões e seu titular, no sentido de que esse último honrará seus compromissos pelas compras, voluntariamente, por ele realizadas perante os estabelecimentos credenciados por essa instituição. Nesse compasso, vejo que o bloqueio dos cartões não se traduz, concretamente, em resultado útil para a execução, bem como acaba por concretizar a constrição sobre objeto que, intrinsecamente, não possui valor patrimonial. Ademais, não vejo como ser possível, como pretendem alguns exequentes, o bloqueio do crédito em si perante a operadora, para posterior transferência ao Juízo, eis que, visivelmente, trata-se de patrimônio de terceiro (o dinheiro – art. 835, I, do CPC), o que não se confunde com o crédito do(s) ora(s) executado(s), com a referida instituição, na forma como acima exposta. Por essas razões, indefiro o pleito formulado pelo(a) exequente. 2.6. Determinação de proibição em licitações, oficiando os órgãos competentes, além da suspensão e recolhimento dos passaportes e CNH do devedor, expedindo os ofícios necessários para o cumprimento das ordens, em especial à Policia Federal e ao DETRAN Quanto ao pleito atinente à proibição dos executados de participar de licitações públicas, reputo que se trata de medida desproporcional e que pode, paradoxalmente, inviabilizar a capacidade econômica dos executados de quitar o próprio débito, não se mostrando como meio eficaz para a satisfação do crédito. Por esse motivo e por não vislumbrar qualquer resultado útil à execução, com fulcro nos artigos 765 e 769, da CLT, c/c 370, parágrafo único, do CPC, indefiro o pedido formulado pelo(a) Exequente. Em relação ao bloqueio da CNH e passaporte, registro que esses pedidos já foram apreciados e indeferidos pelo Juízo, conforme decisão de id dc160b9, para a qual, novamente, remeto o Exequente a uma leitura mais atenta. 2.7. A determinação de instauração de inquérito policial e remessa dos autos ao Ministério Publico, diante da existência de infração penal em que caiba ação penal publica e da necessidade de investigação dos fatos, expedindo-se o necessário oficio às autoridades competentes Indefiro o pleito formulado pelo Exequente, por absoluta falta de amparo legal. Veja-se que NÃO existe no ordenamento jurídico previsão para remessa de autos de execução trabalhista ao Ministério Público, para fins de instauração de inquérito ou procedimento executório de qualquer natureza. O que existe é a previsão contida no Código de Processo Penal a respeito da notitia criminis. De toda sorte, caso a parte entenda existirem esses indícios de prática de crime, ela mesma pode provocar a autoridade policial ou ministerial, diretamente, sem a necessidade da intervenção ou aquiescência deste Juízo. 2.8 Considerações finais do Juízo Primeiramente, é importar ressaltar que os requerimentos executórios formulados pelo Exequente, após a frustração da execução, são legítimos, na medida em que a parte objetiva conseguir bloqueio bens ou valores dos executados, com a finalidade que seu crédito reconhecido no título exequendo seja satisfeito. Contudo, é igualmente importante asseverar que o deferimento indiscriminado desses tipos de requerimentos, ou seja, sem qualquer tipo de critério pelo Juízo da Execução pode causar o efeito exatamente oposto. Ou seja, se forem sempre deferidos requerimentos executórios, mesmo com baixíssima chance de êxito, é comum que o processo passe a ficar sobrecarregado (com a multiplicidade, complexidade e volume de requerimentos formulados), de tal sorte que sua tramitação, igualmente, passe a ser lenta e ineficiente, de modo que o resultado positivo que se almeja jamais, provavelmente, não será alcançado. Além disso, cumpre registrar que os recursos humanos da estrutura judiciária são, por natureza, limitados. Portanto, a expedição de múltiplos ofícios, mandados e manejos de ferramentas eletrônicas possuem um custo inequívoco para a Vara do Trabalho, sobretudo no que diz respeito às horas de trabalho necessárias para se efetivar essas medidas, de modo que devem ser acionados com estratégia e razoabilidade. Em vista disso, o deferimento indiscriminado de atos executórios com pouca ou nenhuma eficácia compromete não só o andamento desta execução, como de todos os demais processos em trâmite nesta Unidade Judiciária. Ou seja, em última análise, é uma avaliação que passa, também, por uma questão de política judiciária, na medida em que a ausência de critério na prática dos atos executórios é capaz de impactar, negativamente, na tramitação não só desta execução em questão, como de todos os demais trabalhos e processos em trâmite naquela Vara do Trabalho. Em resumo, o Juízo da Execução deve atuar, na medida do possível, de forma estratégica, ou seja, com precisão cirúrgica, e não baseado no modus operandi de “atirar às cegas”. Esse último método de trabalho consome muita energia humana, contudo sem grandes resultados, sendo, portanto, ineficiente e indo de encontro ao princípio estabelecido no art. 37, caput, da Constituição da República. Desse modo, deve ser realizada uma análise criteriosa a respeito da real eficácia do meio executório indicado pela parte, de tal sorte que, caso detectada, novamente, a apresentação de petição desta natureza, os pedidos serão apreciados, na forma como já prevista no despacho de id fb5249d, ou seja, "de forma sucessiva pelo Juízo, ou seja, aguardando-se pela conclusão de uma diligência deferida, antes de se analisar a pertinência da subsequente". III. CONCLUSÃO Pelos fundamentos acima expostos, DECIDO: INDEFERIR os requerimentos formulados nos tópicos 2.1 (desconsideração inversa da personalidade jurídica); 2.2 (penhora de 30% dos rendimentos); 2.3 (penhora de FGTS); 2.5 (bloqueio de cartões de crédito); 2.6 (proibição de participar de licitações); 2;7 (determinação de instauração de inquérito e remessa dos autos ao Ministério Público). DEFERIR os requerimentos formulados no item 2.4 (cadastramento no BNDT e Serasajud). Intimem-se as partes, para ciência da presente decisão, inclusive, para que tomem ciência dos termos do item 2.8 da fundamentação. Exaurido o prazo recursal, executem-se as medidas acima deferidas. Realizados os devidos cadastros, renove-se a intimação prevista no despacho de id fb5249d. Cumpra-se. BELO HORIZONTE/MG, 10 de julho de 2025. WASHINGTON TIMOTEO TEIXEIRA NETO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GERALDO DA SILVA VIEIRA - CONTABILIDADE GERALDO VIEIRA EIRELI EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Enio Lobo x Anglo American Minerio De Ferro Brasil S/A

ID: 261563014

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Guanhães Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010329-15.2025.5.03.0090

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

ENIO LOBO

Polo Passivo:

ANGLO AMERICAN MINERIO DE FERRO BRASIL S/A

Notificação

Advogados:

DANIEL RIVOREDO VILAS BOAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOEL DE ANDRADE RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GUANHÃES 0010329-15.2025.5.03.0090 : ENIO LOBO : ANGLO AMERICAN MINERIO DE FERRO BRASIL S/A … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GUANHÃES 0010329-15.2025.5.03.0090 : ENIO LOBO : ANGLO AMERICAN MINERIO DE FERRO BRASIL S/A PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO Vara do Trabalho de Guanhães DESTINATÁRIO: ANGLO AMERICAN MINERIO DE FERRO BRASIL S/A PROCESSO: 0010329-15.2025.5.03.0090 CLASSE: AUTOR: AUTOR: ENIO LOBO RÉU: RÉU: ANGLO AMERICAN MINERIO DE FERRO BRASIL S/A NOTIFICAÇÃO JUDICIAL EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJe) Fica V. Sa. notificado para comparecer à audiência Una por videoconferência que se realizará no dia 09/06/2025 13:40, conforme os termos do seguinte despacho: Vistos. Designo AUDIÊNCIA UNA para o dia 09/06/2025 às 13:40 , nos termos do art. 849 da CLT, devendo as partes comparecer, sob as penas do art. 844 da CLT. A audiência será realizada exclusivamente em videoconferência, por meio da plataforma Zoom Meetings. A sala virtual de audiências deverá ser acessada por meio do link: https://trt3-jus-br.zoom.us/my/vt.guanhaes ou pelo número ID da sala: 827 130 1865 A contestação poderá ser apresentada até o horário designado para a audiência, na forma do disposto no art. 847, parágrafo único, da CLT, e do art. 22 da Resolução 185/17 do CSJT. As petições deverão observar o disposto na Resolução 185/17 do CSJT, com destaque para os arts. 13, 14, 15, 16 e 22, §2º, em especial, no que se refere à juntada de documentos. Tendo em vista a impossibilidade de juntada de arquivos de áudio, vídeo ou de tamanho superior ao permitido no sistema PJe, as partes deverão apresentar os referidos arquivos digitais em "nuvem". Para tanto, deverão juntar aos autos o link de acesso a plataformas externas de compartilhamento de arquivos, por exemplo, Google Drive, Dropbox, Onedrive, etc. A parte deverá ainda garantir o acesso ao documento sem utilização de senha, de preferência apenas com utilização do próprio link, bem como garantir sua permanência na plataforma durante toda a tramitação do feito. A permissão de acesso aos arquivos deverá ser apenas para visualização, não sendo permitida a edição durante a tramitação do feito. As testemunhas deverão comparecer da mesma forma que as partes, por meio do aplicativo de videoconferência, ou nesta Vara do Trabalho. Caberá às partes juntar aos autos, até o horário designado para a audiência, o convite da testemunha, com dados que a identifiquem, inclusive seu número de telefone, sob pena de preclusão e de não ser ouvida a testemunha ausente à audiência. Eventuais perícias requeridas serão apreciadas após a oitiva das partes e testemunhas. Nos termos dos art. 2° e 3° a Resolução Conjunta GP/CR/VCR do TRT3 n. 143/2020 e do § 1° do art. 246 do CPC, é obrigatório o cadastramento das empresas públicas e privadas, com exceção das microempresas e empresas de pequeno porte (para as quais é facultativo), de patrono apto a receber as intimações e citações nos processos eletrônicos, junto à Corregedoria Regional, mediante o preenchimento do Termo de Adesão e Cadastramento (Anexo Único da Resolução n. 143/2020) e envio dos documentos especificados no art. 3° da Resolução para o e-mail procuradorias@trt3.jus.br, sob pena de se reputar regular a citação e intimação efetuada por outros meios e diligências empreendidas pela secretaria, e conforme art. 16. A habilitação de todos os procuradores nos autos caberá ao próprio patrono da parte, de forma automática com certificado digital (art. 5º, da Resolução 185 do CSJT/2017), ainda que haja a juntada de procuração ou substabelecimento em nome de mais de um procurador, inclusive para fins de aplicação da Súmula 427 do TST, sendo que a publicação exclusiva em nome de algum dos advogados dependerá da sua prévia habilitação promovida pelo próprio interessado. Intime-se a parte autora, por seu procurador, e notifique-se a parte ré. ms/ab GUANHAES/MG, 23 de abril de 2025. JOSIAS ALVES DA SILVEIRA FILHO Juiz Titular de Vara do Trabalho A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao seguinte endereço na internet: http://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s): Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Doc. 03 - SUBSTABELECIMENTO Substabelecimento com Reserva de Poderes 25042515320930800000216026682 Doc. 02 - PROCURAÇÃO VLF Procuração 25042515320902200000216026680 Doc. 01 - ESTATUTO Estatuto 25042515320865200000216026679 Habilitação Solicitação de Habilitação 25042515315027100000216026634 Intimação Intimação 25042413164019000000215894649 Decisão Decisão 25042411392720000000215881472 Manifestação - urgência Manifestação 25042409251881000000215862331 Intimação Intimação 25042315145208700000215799820 Despacho Despacho 25042214561172700000215659422 5. CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 25042210022556500000215593193 31. Fichas de registro CARLOS ERMELINDO ALVES Ficha de Registro de Empregado (paradigma) 25042210022519100000215593192 Marcos Antônio Pimenta Contracheque/Recibo de Salário (paradigma) 25042210022474800000215593190 50. Certidão - endereço p notificação da reclamada Documento Diverso 25042210022440600000215593189 7.5.Plano de participação nos lucros e resultados 2023 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210022323200000215593183 7.4. Plano de participação nos lucros e resultados 2023. Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210021843600000215593163 7.3. Plano de participação nos lucros e resultados 2023.. Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210021355600000215593153 7.1 Acordo Coletivo de Trabalho 2023 - 2024 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210020633700000215593135 6.4. Programa de segurança 2022 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210020244300000215593128 6.3. Progama de PLR 2022 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210015559300000215593109 6.2. Performance PLR e Programa de seguranaça 2022 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210015403700000215593096 6.1. ACT - PLR 2022 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210015279700000215593094 6. Acordo Coletivo de Trabalho 2022 - 2023 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210014603300000215593079 5. Acordo Coletivo de Trabalho 2021 - 2022-11-21 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210013660600000215593054 5. Acordo Coletivo de Trabalho 2021 - 2022-1-10 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210013062400000215593041 5. Acordo Coletivo de Trabalho 2020 - 2021 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210012438500000215593034 4. Acordo Coletivo de Trabalho 2021 - 2022-1-10 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210011560600000215593017 4. Acordo Coletivo de Trabalho 2020 - 2021 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210010988700000215593002 3. Acordo Coletivo de Trabalho 2019-2020-11-19 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210010078900000215592985 3. Acordo Coletivo de Trabalho 2019-2020-1-10 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210005537100000215592968 3. Acordo Coletivo de Trabalho 2019-2020 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210004805200000215592953 2. Acordo Coletivo de Trabalho 2017-2018 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210004390700000215592939 1. Acordo Coletivo de Trabalho 2016 - 2017 Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) 25042210004285200000215592936 89. Laudo pericial - insalubridade e periculosidade - 0010975-59.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210004013600000215592931 88. Laudo pericial - periculosidade - 0011002-42.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210003544600000215592919 87. Laudo pericial - periculosidade - 0011002-42.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210003094100000215592911 86. Laudo pericial - periculosidade - 0010988-58.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210002670400000215592885 85. Laudo pericial - periculosidade - insalubridade - 0010963-45.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210002433400000215592875 84. Laudo pericial - periculosidade - insalubridade - 0010888-06.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210001986500000215592866 83. Laudo pericial - periculosidade - insalubridade - 0010862-08.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210001514400000215592855 82. Laudo pericial - periculosidade - insalubridade - 0010473-23.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210001156300000215592850 81.1. Laudo pericial - periculosidade - insalubridade - Esclarecimentos - 0010701-95.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210000692400000215592836 81. Laudo pericial - periculosidade - 0010701-95.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210000573600000215592834 80. Laudo pericial - periculosidade - insalubridade - 0010473-23.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042210000115000000215592821 80. Laudo pericial - periculosidade - 010862-08.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209595656100000215592812 79. Laudo pericial - periculosidade - 0010763-72.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209595310500000215592788 78. Laudo pericial - periculosidade - 0010552-02.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209594894700000215592747 77. Laudo pericial - insalubridade e periculosidade - 0010193-52.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209594519500000215592720 76. Laudo pericial - esclarecimentos - 0010473-23.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209594114300000215592695 75. Laudo pericial - esclarecimentos - 0010450-77.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209594019200000215592691 74. Laudo pericial - 0010763-72.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209593938800000215592685 73. Laudo pericial - 0010742-96.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209593516800000215592677 72. Laudo pericial - 0010735-07.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209593199400000215592669 71. Laudo pericial - 0010547-77.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209592653800000215592658 70. Laudo pericial - 0010502-10.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209592148600000215592625 69. Laudo pericial - 0010450-77.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209591975800000215592617 68. Laudo pericial - 0010387-52.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209591629700000215592606 67. Laudo pericial - 0010199-59.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209591212200000215592588 66. Laudo pericial - 0010185-75.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209590753000000215592575 65. Esclarecimentos periciais - 0010547-77.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209590311700000215592568 64. Esclarecimentos laudos pericial - 0010185-75.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209590217700000215592565 63. Esclarecimentos laudo pericial - 0010199-59.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209590127100000215592563 62. Ata audiência _0010378-27.2023.5.03.0090_Pascoal Prova Emprestada 25042209590059100000215592561 61. Laudo pericial - Esclarecimentos - 0010552-02.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209590027900000215592560 60. Laudo pericial - insalubridade e periculosidade - 0010222-05.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209585934200000215592556 59. Laudo pericial - 0010207-36.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209585515300000215592541 58.2. Laudo pericial - 0010797-47.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209585113700000215592535 58. Laudo pericial - 0010797-47.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209584327000000215592516 57. Escarecimentos periciais - 0010797-47.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209584044300000215592509 56. Laudo pericial - 0010502-10.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209583893700000215592503 55. Ata audiência _0010378-27.2023.5.03.0090_Pascoal Prova Emprestada 25042209583735900000215592496 54. Laudo pericial - 0010779-26.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209583699000000215592492 53. Esclarecimentos periciais - 0010779-26.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209583088100000215592457 52. Laudo pericial - 0010763-72.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209582989100000215592445 51. Esclarecimentos periciais - 0010763-72.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209582562600000215592430 50. Laudo pericial - 0010742-96.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209582495600000215592427 49. Escarecimentos periciais - 0010742-96.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209582200700000215592418 48. Laudo pericial - 0010658-95.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209582133600000215592415 47. Laudo pericial - 0010658-95.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209581911500000215592407 46. Laudo Pericial - 0010658-95.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209581653500000215592393 45. Laudo pericial - 0010735-07.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209581067700000215592377 44. Laudo pericial - 0010625.08.2023.5.03.0090 - téc. mineração Prova Emprestada 25042209580541500000215592366 43. Laudo pericial - 0010378-27.2023.5.03.0090 - Pascoal Prova Emprestada 25042209575885800000215592356 42. Laudo pericil - 00010591-33.2023.503.0090 Prova Emprestada 25042209575661200000215592354 41. Laudo pericil - 0010595-70.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209575247900000215592336 40. Laudo pericial - 0010574.94.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209574360300000215592314 39. Laudo pericial - 0010584-41.2023.503.0090 Prova Emprestada 25042209573616200000215592279 38. Laudo pericial - 0010429-38.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209573276300000215592263 37. Laudo pericial - 0010429-38.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209573150000000215592260 36. Laudo pericial - 0010429-38.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209573020300000215592259 35. Laudo pericial - 0010258-81.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209572901300000215592255 34. Laudo pericial - 0010125-39.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209572740800000215592253 33. Laudo pericial - 0010125-39.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209572592800000215592247 32. Laudo pericial - 0010223-24.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209572433000000215592242 31. Laudo pericial - 0010104-63.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209572298200000215592240 30. Laudo pericial - 0010222-39.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209572118100000215592238 29. Laudo pericial - 0010105-48.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209571935900000215592235 28. Laudo pericial - 0010247-52.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209571718300000215592226 27. Laudo pericial - 0010630-09.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209571546200000215592221 26. Laudo pericial - 0010053-52.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209571108400000215592211 25. Laudo pericial - 0010077-80.2023.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209570756000000215592204 24. Laudo pericial - 0010583-90.2022.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209570331000000215592188 23. Laudo pericial - 0010627-12.2022.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209570193800000215592187 22. Laudo pericial - 0010645-33.2022.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209565788100000215592175 21. Laudo pericial - 0010150-86.2022.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209565267300000215592165 20. Laudo pericial - 0010148-19.2022.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209564958300000215592155 19.Laudo pericial - 0010141-27.2022.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209564643400000215592147 18. Laudo pericial - 0010110-07.2022.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209564037100000215592127 17. Laudo pericial - 0010095-38.2022.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209563735000000215592113 16. Laudo pericial - 0010610-07.2021.5.03.0091 Prova Emprestada 25042209563387100000215592105 15 - Laudo Pericial - 0010107-23.2020.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209562800200000215592095 14. Laudo pericial - 0011765-87.2017.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209562478400000215592085 13. Laudo pericial - 0010395-39.2018.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209562094500000215592064 12. Laudo pericial - 0010394-54.2018.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209561744200000215592049 11. Laudo pericial - 0011765-87.2017.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209561392400000215592039 10. Laudo pericial - 0010102-69.2018.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209561000000000215592025 09. Laudo pericial - 0010342-51.2015.5.03.0094 Prova Emprestada 25042209560686500000215592013 8.6 Laudo pericial - periculosidade - insalubridade - 0010963-45.2024.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209560426600000215592005 08. Laudo percial - 0010662-79.2016.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209560180700000215591992 07. Laudo pericial - 0010525-63.2017.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209555719200000215591973 06 - Laudo pericial - 0010377-13.2021.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209555320000000215591957 05 - Laudo pericial - 0010192-72.2021.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209554864300000215591932 04 - Laudo pericial - 0010662-79.2016.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209554290700000215591888 03 - Laudo pericial -0010342-51.2015.5.03.0094 Prova Emprestada 25042209553837700000215591852 02 - Laudo pericial - 0010158-68.2019.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209553605400000215591845 01 - Laudo pericial - 0010449-63.2022.5.03.0090 Prova Emprestada 25042209553381000000215591833 Laudo vibração Willian da Silva Otoni Prova Emprestada 25042209552436300000215591784 Laudo vibração Willian Carlos da Silva Prova Emprestada 25042209551471700000215591732 Laudo vibração RONALDO APARECIDO DA SILVA-26-50-13-25 Prova Emprestada 25042209550964600000215591719 Laudo vibração RONALDO APARECIDO DA SILVA-26-50-1-12 Prova Emprestada 25042209545984400000215591683 Laudo vibração RONALDO APARECIDO DA SILVA-1-25 Prova Emprestada 25042209545533700000215591671 Laudo vibração Olavo Diego Balinhas Prova Emprestada 25042209544754800000215591660 Laudo vibração RICARDO HENRIQUE SILVA Prova Emprestada 25042209544286800000215591651 Laudo vibração PAULO HENRIQUE SANTOS Prova Emprestada 25042209543245300000215591604 WhatsApp Video 2023-10-27 at 12.33.02 Fotografia 25042209542193200000215591578 WhatsApp Video 2023-10-27 at 12.31.45 Fotografia 25042209532358000000215591340 WhatsApp Video 2023-10-27 at 12.30.43 Fotografia 25042209525007400000215591204 WhatsApp Video 2023-10-27 at 12.28.20 Fotografia 25042209515382800000215590930 WhatsApp Video 2023-06-28 at 10.41.14 Fotografia 25042209514492400000215590876 VID-20240128-WA0008 Fotografia 25042209513621700000215590849 VID-20240128-WA0007 Fotografia 25042209512224400000215590811 VID-20240128-WA0006 Fotografia 25042209511409400000215590783 VID-20240128-WA0005 Fotografia 25042209510298000000215590753 VID-20240128-WA0004 Fotografia 25042209503562700000215590621 VID-20240128-WA0002 Fotografia 25042209502434300000215590574 VID-20240128-WA0001 Fotografia 25042209500463300000215590502 VID-20240128-WA0000 Fotografia 25042209494954900000215590438 VID-20231027-WA0027 Fotografia 25042209493350700000215590386 VID-20231027-WA0026 Fotografia 25042209483626500000215590181 VID-20231027-WA0025 Fotografia 25042209480343400000215590068 VID-20231027-WA0024 Fotografia 25042209470511600000215589888 Fotos - trabalho em áreas carregadas com explosivos Fotografia 25042209465612100000215589871 Foto05 Fotografia 25042209465263500000215589860 Foto04 Fotografia 25042209465177500000215589853 Foto03 Fotografia 25042209465092900000215589849 Foto02 Fotografia 25042209465024400000215589843 Foto01 Fotografia 25042209464937000000215589834 Explosão em Beirute 9 momentos históricos em que o nitrato de amônio causou tragédia Mundo G1 Documento Diverso 25042209464849000000215589825 ESCALA DE TURNOS 2019 a 2024 Documento Diverso 25042209463604100000215589772 16. Contracheques Contracheque/Recibo de Salário 25042209461920200000215589692 15. Receita antiinflamatório - 01.04.2025 Documento Diverso 25042209461279700000215589665 14. Resultado de pericia realizada pelo INSS Documento Diverso 25042209461158600000215589661 14. Prorrogação do auxíxilio doença-acidente após nova perícia - INSS -18.02.2025 até 31.08.2025 Documento Diverso 25042209461105600000215589657 13. Relatório médico 15.03.2025 Exame Médico 25042209460946300000215589650 12. Relatórios médico 13.02.2025 Exame Médico 25042209460871600000215589645 11. Comunicado de decisão INSS 21.08.2024 Documento Diverso 25042209460695900000215589641 10. Relatório médico para judicialização do acesso a saúde 15.03.2024 Exame Médico 25042209460636300000215589640 09. Relatório médico 20.08.2024 Exame Médico 25042209460024100000215589614 8. Ressonância 11.03.2024 Exame Médico 25042209455692600000215589604 7. Ressonâncias e ultrassom ombro esquerdo 28.06.2021 Exame Médico 25042209455375300000215589594 6. PPP Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) 25042209455237500000215589589 4. Documentos de identificação Documento de Identificação 25042209410716600000215588649 3. Declaração de hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 25042209410139400000215588619 2. Procuração Procuração 25042209410102300000215588617 Petição Inicial Petição Inicial 25042209205715100000215584669 Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá entrar em contato com a Unidade Judiciária (endereço e telefone acima indicados) para ter acesso a eles ou receber orientações. A defesa deverá ser apresentada dentro do Processo Judicial Eletrônico (PJe), acessado com assinatura digital, nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 136/2014 do CSJT. O réu deverá apresentar, juntamente com a defesa, os documentos requeridos pelo autor, sob as penas do art. 400 do CPC. A defesa e respectivos documentos NÃO poderão ser apresentados na Unidade Judiciária por meio de pen drive, CD ou outras mídias avulsas para serem anexados ao Processo Judicial eletrônico (PJe) durante a audiência. Nos termos do artigo 847 da CLT, faculta-se a apresentação de defesa oral em audiência. Todos os documentos que acompanham a defesa deverão estar no formato digital e ser apresentados dentro do Processo Judicial Eletrônico (PJe) até antes da audiência, exceto se a parte não estiver assistida de advogado, quando poderá apresentá-los em audiência. Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá comparecer à Unidade Judiciária para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos disponíveis na Central de Atendimento. Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento a audiência ou a não apresentação de defesa e documentos nos termos acima indicados, poder-lhe-á acarretar sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor e constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT, esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, sugere-se apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica. A pessoa jurídica de direito privado que comparece em Juízo, na qualidade de ré ou de autora,deverá fornecer cópia do contrato social ou da última alteração contratual,do cartão CNPJ,do CEI e, quando se tratar de pessoa física, deverá apresentar cópia do CPF e CEI. Ao comparecer em Juízo, deverá V.Sª trajar vestimenta adequada ao ambiente forense. GUANHAES/MG, 25 de abril de 2025. RICARDO SOARES DOS ANJOS Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ANGLO AMERICAN MINERIO DE FERRO BRASIL S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1008 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes