Resultados para o tribunal: TJPE

Resultados para "1002976-06.2022.8.26.0288"

Eduardo Dos Santos Goncalves x Banco Bradesco S/A

ID: 303258714

Tribunal: TJPE Órgão: Seção A da 30ª Vara Cível da Capital Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0022484-98.2025.8.17.2001

Data de Disponibilização: 19/06/2025

Polo Ativo:

EDUARDO DOS SANTOS GONCALVES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

VICTOR HUGO LINS MENDES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANDREA FORMIGA DANTAS DE RANGEL MOREIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção A da 30ª Vara C… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção A da 30ª Vara Cível da Capital Processo nº 0022484-98.2025.8.17.2001 AUTOR(A): EDUARDO DOS SANTOS GONCALVES RÉU: BANCO BRADESCO S/A INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção A da 30ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 207191006 , conforme segue transcrito abaixo: SENTENÇA Vistos, etc. EDUARDO DOS SANTOS GONÇALVES, qualificado nos autos, por intermédio de advogado regularmente constituído, ajuizou a presente ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais contra o BANCO BRADESCO S.A, igualmente qualificado. Narra a inicial, em síntese, que o autor constatou a existência de descontos mensais em seu contracheque sob a rubrica “PEDALA PE”, referente a um contrato de empréstimo consignado para aquisição de bicicleta. Afirma que não celebrou tal contrato ou anuiu com os referidos descontos. Diante do exposto, requer: a) a declaração da inexistência do débito; b) a restituição em dobro dos valores indevidamente descontados diretamente em seu contracheque; c) a condenação da parte ré ao pagamento de danos morais no valor de R$10.000,00. Despacho inaugural no Id. 197797667, no qual restou deferido o pedido de gratuidade judiciária e determinada a citação. Citado, o demandado apresentou contestação (Id. 201387789), com três preliminares. Aduz, ainda, a ocorrência da prescrição quinquenal das prestações. No mérito, defende, em síntese, a regularidade da contratação e dos respectivos descontos, bem como a ausência de dano moral e não cabimento de repetição por indébito. Juntou documentos. Despacho de Id. 204458350 retirou o sigilo da contestação e intimou as partes para especificarem provas. Réplica no Id. 205964087. A parte ré, por meio da petição de Id. 206271766, informou não ter interesse na produção de outras provas e requereu o julgamento antecipado da lide. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relatório. Decido. O feito encontra-se maduro para julgamento, na forma do art. 355, inciso I, do CPC. Inicialmente, passo a análise das questões preliminares. Primeiramente, afasto a preliminar de ausência de interesse processual suscitada, porquanto o acesso ao Poder Judiciário não pode ser condicionado ao prévio esgotamento da instância administrativa, sob pena de ofensa ao artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal – princípio da inafastabilidade da jurisdição, não estando a situação em apreço enquadrada nas remotíssimas hipóteses de exceção do aludido direito/garantia constitucional. No tocante a impugnação a justiça gratuita, não obstante a irresignação do réu, este não trouxe aos autos nenhuma prova, sequer indícios, capazes de contradizer a alegação de hipossuficiência financeira do autor e infirmar a decisão inicial deste juízo. Quanto à prejudicial de prescrição, a parte ré alega que decorreram mais de cinco anos entre a data do primeiro desconto do contrato e a propositura da ação. Acontece que a relação jurídica questionada possui natureza de trato sucessivo, hipótese em que o prazo quinquenal da prescrição (CDC, art. 27) se inicia a cada desconto realizado, acessível a cada consulta disponibilizada dos correspondentes contracheques. Assim, tem-se que, por se tratar de relação de trato sucessivo, a prescrição alcança apenas as parcelas anteriores ao último quinquênio da propositura da ação, ou seja, aquelas anteriores a março/2020, uma vez que a ação fora distribuída em março/2025. Dito isto, passo a apreciar o mérito. Pois bem. A controvérsia posta nos autos cinge-se em determinar se o autor efetivamente firmou os contratos de empréstimo consignado para aquisição de bicicleta pelo programa “Pedala-PE”, que deu origem aos descontos mensais em seus vencimentos, bem assim a ocorrência de dano material e dano moral. De proêmio, pontuo que a relação jurídica entabulada entre as partes configura relação de consumo, eis que se amoldam aos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos artigos 1º a 3º do Código de Defesa do Consumidor, sendo aplicável ainda a súmula 297 do STJ ao presente caso. Como se extrai da inicial, o demandante alega que não contratou o empréstimo consignado junto ao demandado que deu origem aos descontos de parcelas mensais diretamente em seu contracheque. Como cediço, as instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos decorrentes de fraudes praticadas por terceiros, tendo o Superior Tribunal de Justiça sumulado entendimento no sentido de tratar-se de situação de fortuito interno, inerente à atividade bancária. Vejamos o teor do enunciado da Súmula: Súmula 479/STJ - As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. Acontece que, não obstante a responsabilidade objetiva imputada às instituições financeiras, tem-se que o réu tratou de apresentar cópia do instrumento de contrato (Id. 201387790 – pág. 1- 9), autorização para consignação em folha (Id. 201387790 – pág. 11), nota fiscal da aquisição da bicicleta (Id. 201387790 – pág. 15) e comprovante de transferência bancária (Id. 201387790 – pág. 17). Para além disso, observo nítida similitude entre a assinatura aposta na cédula de crédito e nos demais documentos constantes dos autos pelo autor - carteira nacional de habilitação e procuração ad judicia, que aliado ao longo lapso temporal para insurgir-se contra as operações de descontos, convergem para higidez da contratação. Indubitavelmente, tais elementos sugerem o proveito imediato do negócio e a aplicação do instituto da supressio. Sendo assim, inexistindo prova, sequer indícios, quanto à fraude na contratação alegada pelo demandante, não merece guarida as pretensões autorais de declaração de inexistência da relação jurídica, bem como de direito à restituição das quantias pagas e à indenização por danos morais. Com efeito, em sede contratual vigora o princípio geral de que o contrato é lei entre as partes. É o denominado princípio da força obrigatória ou pacta sunt servanda, o qual significa que uma vez aperfeiçoado o contrato e preenchidos os requisitos de validade (CC, art. 104), as obrigações geradas devem ser fielmente cumpridas. Inexoravelmente, não há nos autos nenhuma prova de que a instituição financeira demandada tenha agido com dolo ou culpa sendo, por seu turno, legítimo os descontos decorrentes do contrato de empréstimo consignado objeto da presente demanda. Mutatis mutandis, seguindo idêntica linha de raciocínio, trago à baila decisão do TJSP: Apelação – Empréstimos consignados – Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por dano moral – Negativa de contratação - Sentença de procedência – Recurso do requerido. (IN)EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA - Banco requerido que colacionou aos autos as cédulas de crédito bancário devidamente assinadas – Apesar de a autora ter impugnado a autenticidade da assinatura, a análise minudente do conjunto probatório permite a conclusão acerca da higidez das avenças – Assinaturas constantes dos documentos colacionados com a inicial muito similares àquelas apostas nos documentos exibidos pelo banco – Demora de quase três anos para a ntos são realizados diretamente em seus rendimentos, sugere proveito imediato com o produto contestado e fragiliza significativamente a suposta discordância quanto à contratação – Ainda que pairasse alguma incerteza sobre a real pactuação, o que não se verifica, tem-se que a conduta da autora em suscitar a ocorrência de fraude depois de tanto tempo permitiria a aplicação do instituto da "supressio" – Precedentes desta Colenda Câmara – Higidez da avença demonstrada – Sentença reformada para julgar improcedente a demanda – RECURSO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1002976-90.2023.8.26.0572; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Joaquim da Barra - 2ª Vara; Data do Julgamento: 31/10/2024; Data de Registro: 31/10/2024) Nesse diapasão, não vislumbro qualquer irregularidade na conduta praticada pelo banco réu. Assim, inexistindo prova quanto à fraude na contratação alegada pelo demandante, não merece guarida a pretensão autoral. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial, com base na fundamentação supra. Extingo o processo com resolução do mérito, a teor do art. 487, inciso I, do CPC. Condeno a parte autora a pagar as custas e demais despesas processuais, além de honorários advocatícios, estes últimos, com fundamento no art. 85, §2°, do CPC, no percentual de 10% sobre o valor atualizado da causa. Suspensa a exigibilidade, uma vez que litiga sob os auspícios da justiça gratuita. Nada mais requerido, arquivem-se os presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 12 de junho de 2025. Emanuel Bonfim Carneiro Amaral Filho Juiz de Direito RECIFE, 18 de junho de 2025. MAYARA SIMONI LAET DE ANDRADE Diretoria Cível do 1º Grau

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes