Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "0011285-02.2024.8.26.0405" – Página 33 de 34

Laura Tovim Ferreira Da Costa x Janaina Nogueira Dos Santos

ID: 304582503

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1017272-02.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LAURA TOVIM FERREIRA DA COSTA

Polo Passivo:

JANAINA NOGUEIRA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

SHEILA YASMIM PERLETO FERNANDES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSEANE APARECIDA GONÇALVES SUSANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017272-02.2024.8.26.0405 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Laura Tovim Ferreira da Costa - Janaina Nogueira dos Santos - Ante o exposto… Processo 1017272-02.2024.8.26.0405 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Laura Tovim Ferreira da Costa - Janaina Nogueira dos Santos - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo a ação, com fulcro no art. 487, I, do CPC, para o fim de condenar o réu aopagamentodos aluguéis e demais encargos em atraso, nos termos constantes da exordial, bem como daqueles vencidos no decorrer da lide até a efetiva desocupação, com incidência de multa moratória contratual e atualizados monetariamente e acrescidosdejuros moratórios legais, ambos a partirdecada vencimento. A correção monetária deve se dar pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo (INPC) e os juros moratórios serão de 1% ao mês até 29/08/2024. A partir de 30/08/2024, deverão ser observados os seguintes parâmetros, em consonância com as alterações do Código Civil (art. 389, parágrafo único, e art. 406, § 1º), promovidas pela Lei n. 14.905/2024: correção monetária pelo IPCA, e juros de mora de acordo com a taxa legal (diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN n. 5.171/2024). Caso a taxa legal apresente resultado negativo, essa será considerada igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art.406,§ 3º,CC). Em face da sucumbência, a parte ré arcará com as custas e despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação atualizado, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil/2015. Observe-se a gratuidade que ora concedo à parte ré, haja vista ser assistida por patrono do Convênio OAB/ Defensoria. Anote-se. Deixo de decretar o despejo da parte passiva, tendo em conta a notícia de desocupação do bem. Dispensado o registro da sentença, nos termos do art. 72, § 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Ficam as partes advertidas, independentemente de nova intimação, para que, no caso de cumprimento de sentença, sigam as orientações da PARTE I do Comunicado CG nº 1789/2017 (Protocolo CPA nº 2015/55553 - SPI) do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Fica a z. Serventia também advertida de que, finda a fase de conhecimento e havendo expectativa de prosseguimento com o cumprimento de sentença, sejam seguidas as observações das PARTES II e III, do mesmo Comunicado. Consigna-se desde logo à parte vencedora que deverá atentar para a correta elaboração dos cálculos de liquidação a fim de instruir futuro procedimento de cumprimento de sentença, facultando-se a apresentação de parecer de contador juramentado, sob pena de, na hipótese de acolhimento de impugnação fundamentada apresentada pelo devedor, ter de arcar com os honorários do perito contador que será nomeado judicialmente para dirimir eventual divergência de valores, uma vez que, no Estado de São Paulo, não existe mais a figura do contador do juízo (Provimento CSM nº 2676/2022). Oportunamente, cumpridas as formalidades do art. 1.098 das NSCGJ, arquivem-se definitivamente os autos. Publique-se. - ADV: SHEILA YASMIM PERLETO FERNANDES SILVA (OAB 488659/SP), JOSEANE APARECIDA GONÇALVES SUSANO (OAB 487500/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carolaine Martins Silva x Clinica Odontologica Osasco Primitiva Vianco Ltda e outros

ID: 279947561

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1029979-02.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CAROLAINE MARTINS SILVA

Polo Passivo:

CLINICA ODONTOLOGICA OSASCO PRIMITIVA VIANCO LTDA DSO DENTAL SERVICE OFFICE FRANQUIAS

Intimação

Advogados:

VINÍCIUS SANTOS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CORADIN DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA FERNANDES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Claudia Fernandes Ramos (OAB 172319/SP), Leonardo Coradin de Matos (OAB 516182/SP), Vinícius Santos de Souza (OAB 489369/SP) Processo 1029979-02.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial… ADV: Claudia Fernandes Ramos (OAB 172319/SP), Leonardo Coradin de Matos (OAB 516182/SP), Vinícius Santos de Souza (OAB 489369/SP) Processo 1029979-02.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Carolaine Martins Silva - Reqdo: Dso Dental Service Office Franquias, Clinica Odontologica Osasco Primitiva Vianco Ltda - Vistos. Considerando que o valor dos danos materiais reclamados decorre de notebook de propriedade de terceiro conforme demonstrado às fls. 23, e considerando que, no âmbito do Juizado Especial Cível há flexibilização quanto à vedação de emenda à inicial após a apresentação de contestação, podendo esta ser deferida para fins de corrigir vício de ilegitimidade ativa, desde que não haja mudança substancial à causa de pedir e pedidos, defiro o pedido de fls. 169/170, contemplando o princípio da celeridade, economicidade e aproveitamento dos atos processuais. Tal flexibilização é reconhecida pelo c.STJ: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO EXECUTIVA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA DO EXECUTADO. 1. Segundo o entendimento jurisprudencial adotado por esta Colenda Corte, é admissível a emenda à inicial, mesmo após a citação do réu e a apresentação de contestação, quando se tratar de falta de documento indispensável à propositura da demanda e quando a definição do polo ativo for de convalidação possível, em prestígio ao princípio do aproveitamento dos atos processuais . Precedentes. 1.1. A jurisprudência do STJ, ?em observância aos princípios da instrumentalidade das formas, da celeridade, da economia e da efetividade processuais admite, excepcionalmente, a emenda da inicial após o oferecimento da contestação quando tal diligência não ensejar a modificação do pedido ou da causa de pedir? ( REsp 1 .477.851/PR, 3ª Turma, DJe 04/08/2015 e AgInt no REsp 1.644.772/SC, 3ª Turma, DJe 27/10/2017) . 1.2 Na hipótese, a ação executiva foi ajuizada por Aba Participações Eireli com base em cheque emitido pelo executado, que fora devolvido pelo banco sacado. O Tribunal a quo, reformando a sentença que acolheu a exceção de pré-executividade apresentada pelo executado, considerou que a cártula teria sido preenchida em benefício do sócio unipessoal da empresa exequente e concluiu pela impossibilidade de extinção do feito sem antes determinar a emenda à inicial, a fim de que fosse corrigido o vício de ilegitimidade ativa. 1 .3 A referida emenda à inicial não teve o condão de promover, propriamente, uma alteração no pedido ou na causa de pedir, mas, ao revés, somente resultou em uma determinação para a correção no polo ativo da ação de execução, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito. 1.4 O entendimento da Corte local está em harmonia com jurisprudência consolidada no STJ, o que atrai a incidência da Súmula 83 do STJ. Precedentes . 2. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp: 1948327 SP 2021/0232147-0, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 22/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/03/2022) Portanto, proceda a z.Serventia à inclusão da coautora Ana Maria Martins da Silva, cadastrando-a nos autos. Em seguida, tornem os autos concluos novamente para sentença. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Economus Instituto De Seguridade Social x Daniele Cristine Pereira Ramalho

ID: 295156472

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003872-98.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL

Polo Passivo:

DANIELE CRISTINE PEREIRA RAMALHO

Intimação

Advogados:

FRANCO MAURO RUSSO BRUGIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELTON EUCLIDES FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003872-98.2025.8.26.0405 (processo principal 1024353-02.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de medicamentos - Economus Instituto de Seguridade Social - Daniele Cristin… Processo 0003872-98.2025.8.26.0405 (processo principal 1024353-02.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de medicamentos - Economus Instituto de Seguridade Social - Daniele Cristine Pereira Ramalho - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os embargos e, em consequência, extinta a execução em função da ausência de título hábil a respaldar a pretensão executiva. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias úteis a contar da intimação, obrigatoriamente através de advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso, no importe de 1,5 % (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP's; b) à taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP's; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Em caso de ter sido realizada audiência conciliatória na qual foram fixados honorários ao conciliador, a parte recorrente deve pagar o valor descrito no Termo de Audiência, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1ª do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do Sr.(a) Conciliador(a) deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo (utilizar o portal de custas do site do TJ/SP fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo e dos honorários do conciliador devem ser recolhidos no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Para fins de execução da presente sentença, deverá o exequente apresentar em cartório cálculo atualizado do débito, o que poderá ser realizado através do sítio eletrônico do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no linkhttp://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=339pagina=1". PIC. - ADV: ELTON EUCLIDES FERNANDES (OAB 258692/SP), FRANCO MAURO RUSSO BRUGIONI (OAB 173624/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Adenilson Rocha Lima Gomes x Banco Bradesco S.A.

ID: 279905941

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1026002-02.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSE ADENILSON ROCHA LIMA GOMES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

REGIANE COIMBRA MUNIZ DE GOES CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Regiane Coimbra Muniz de Goes Cavalcanti (OAB 108852/SP), Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB 261844/SP) Processo 1026002-02.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Re… ADV: Regiane Coimbra Muniz de Goes Cavalcanti (OAB 108852/SP), Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB 261844/SP) Processo 1026002-02.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Jose Adenilson Rocha Lima Gomes - Reqdo: BANCO BRADESCO S.A. - Ante o exposto,JULGO IMPROCEDENTE a ação e extinto o feito, com resolução do mérito, nos moldes do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias úteis a contar da intimação, obrigatoriamente através de advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso, no importe de 1,5 % (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou improcedência, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Em caso de ter sido realizada audiência conciliatória na qual foram fixados honorários ao conciliador, a parte recorrente deve pagar o valor descrito no Termo de Audiência, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1ª do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do Sr.(a) Conciliador(a) deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo (utilizar o portal de custas do site do TJ/SP fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo e dos honorários do conciliador devem ser recolhidos no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Em caso de pagamento voluntário, e decorrido o prazo legal para oferta de eventual impugnação, fica desde logo deferida a expedição de MLE em favor da parte vencedora, devendo ser intimada a apresentar os dados bancários/formulário MLE para levantamento. Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Para fins de execução da presente sentença, deverá o exequente apresentar em cartório cálculo atualizado do débito, o que poderá ser realizado através do sítio eletrônico do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no link http://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=339&pagina=1". P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. N. A. e outros x N. A. J.

ID: 279813666

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0012740-02.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

D. N. A. K. N. A. L. N. A.

Polo Passivo:

N. A. J.

Intimação

Advogados:

WILMA CONCEIÇAO DE SOUZA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA MAIRE DE LIMA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Wilma Conceiçao de Souza Oliveira (OAB 325741/SP), Katia Maire de Lima Castro (OAB 486841/SP) Processo 0012740-02.2024.8.26.0405 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Req… ADV: Wilma Conceiçao de Souza Oliveira (OAB 325741/SP), Katia Maire de Lima Castro (OAB 486841/SP) Processo 0012740-02.2024.8.26.0405 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Reqte: L. N. A. , D. N. A. , K. N. A. - Exectdo: N. A. J. - Vistos. 1- Trata-se de cumprimento de sentença pelo rito prisional proposto por K. N. A., D. N. A. e L. N. A., em face de seu genitor N. A. Jr., no qual alega que o devedor, desde o mês de junho de 2024 até a presente data não efetua o pagamento da obrigação alimentar, tal como fixado em anterior ação judicial. À inicial acostou os documentos de fls. 06/66. Autorizado o processamento do feito (fls. 72), o executado foi regularmente citado (fls. 78). Apresentou justificativa às fls. 79/83, sustentando, em síntese estar passando por grandes dificuldades financeiras por estar desempregado e nos ultimos tempos estaria sobrevivendo de "bicos", propondo-se a pagar seu débito alimentar de forma parcelada (fls. 82). As exequentes manifestaram-se sobre a justificativa, impugnando os argumentos apresentados pelo executado, além de terem recusado a proposta de pagamento parcelado do débito apresentada por ele (fls. 113/115). É a síntese do necessário. FUNDAMENTO e DECIDO. 2- Não tendo como serem acolhidas as justificativas oferecidas pelo executado em sua peça de defesa, mesmo porque não negou a existência e validade do débito alimentar ora em execução. Com efeito, vê-se que sua defesa está calcada basicamente na alegação de que não teria condições financeiras para arcar com o pagamento da pensão alimentícia fixada em ação de alimentos (fls. 21/30). Ora, a obrigação alimentar já foi fixada em valor bastante razoável (50% do valor do salário mínimo ou 30% do salário líquido), exatamente para que o devedor não tivesse desculpas em não cumpri-la, ainda que sem emprego registrado em Carteira de Trabalho, apenas com o desenvolvimento de trabalho informal, como se tem verificado na maioria esmagadora das ações em curso atualmente perante as Varas da Família desta Comarca. De outro lado, não tem como ser aceita também a alegação de que não possui condições econômicas para arcar com o pagamento da pensão alimentícia no valor que lhe foi imposta, posto que esta questão deveria ter sido discutida e provada por ele na anterior ação de alimentos, que é a sede própria para tanto ou, quando muito, através de posterior ação revisional de alimentos, sendo totalmente impertinente querer reabrir tal discussão nesta ação executiva, face aos estritos limites fixados por lei a este feito, uma vez que esta não é a via adequada para tanto, nem quanto a eventual dificuldade em saldar o valor da pensão. Ademais, o executado reconheceu a existência e validade da dívida alimentar cobrada nestes autos, afirmando apenas não poder pagá-la e formulando proposta de pagamento parcelado do débito, que não foi aceita pela exequente. Diante de todas essas considerações, não resta alternativa a não ser o reconhecimento do inadimplemento injustificado por parte do executado quanto ao cumprimento de sua obrigação alimentar, mesmo porque reconhecida expressamente por ele em sua peça de defesa. 3- Diante desse contexto, INTIME-SE o executado, pela derradeira vez, pela imprensa oficial, na pessoa de seu advogado constituído, para que, no prazo de 48 horas, efetue o pagamento do débito apontado às fls. 120, acrescido ainda das parcelas alimentares vencidas até a presente data, sob pena de prisão. P. e int..

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008011-93.2025.8.26.0405

ID: 304115603

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0008011-93.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON DE SOUZA SANTANA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TANIA BEATRIZ SAUER MADOGLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008011-93.2025.8.26.0405 (processo principal 1037545-02.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Jefferson de Souza Santana - Vistos… Processo 0008011-93.2025.8.26.0405 (processo principal 1037545-02.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Jefferson de Souza Santana - Vistos. Diante da concordância do executado, homologo o cálculo apresentado pelo exequente. Ante a evidente ausência de interesse recursal, dou por transitada a presente decisão nesta data. Providencie o(a) exequente o protocolo do incidente de RPV ou precatório. Para expedição de ofício requisitório, providencie o interessado a distribuição do incidente de requisição de precatório/pequeno valor (RPV), através do sistema E-Saj, em peticionamento eletrônico de 1º grau - Petição intermediária do 1º grau (tipo de petição: "1265 - Precatório" ou "1266 - Pequeno Valor", conforme o caso), havendo funcionalidade específica para precatório/RPV habilitada tanto para processos físicos como digital. Deverá se atentar o advogado que o cadastro do incidente deve ser feito com base no número deste cumprimento de sentença e não com base no número dos autos principais. Oriento o(a)(s) exequente(s) que para aquele(s) cujo crédito seja objeto de Precatório, deverá ser instaurado um incidente individual para cada credor, nos termos do art. 2º, da Portaria nº 9.622/2018. Já o incidente para expedição de RPV pode ser um só para todos os credores cujo crédito será objeto de RPV. O preenchimento dos campos dos valores deverá ser feito de acordo com o Comunicado nº 01/2015 da Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos, publicado no DJE em 12, 13 e 14 de maio de 2015, destacando que deverão ser discriminadas separadamente e fielmente à conta que deu causa ao incidente, todas as verbas abaixo, já individualizadas por credor, sem nova atualização de valores para a data do cadastramento do incidente digital, utilizando como data-base àquela do cálculo ora cobrado: principal líquido; desconto previdenciário (se houver no cálculo); assistência médica (se houver no cálculo); juros (se houver no cálculo); individualização da verba honorária por credores(se houver); custas, etc. Ao realizar o peticionamento eletrônico, é de suma importância o preenchimento de todos os campos disponibilizados e habilitados pelo sistema e-SAJ, a fim de evitar uma possível devolução do ofício pelo setor responsável, devendo atentar-se para que sejam cadastrados no incidente apenas credores que tenham valores a receber, partes sem créditos em haver não devem ser cadastradas, sob pena de rejeição do incidente. Ressalto que os dados a serem informados, em especial o valor requisitado, deverão se ater ao cálculo homologado e aos dados constantes do processo, sem inovações. O(s) precatório(s), quando deferido(s), será (ão) encaminhado(s) eletronicamente ao DEPRE. O Cartório deverá certificar a expedição nos autos principais, juntando a cópia do ofício inicial. Já o(s) RPV será(ão) encaminhado(s) eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Os autos principais aguardarão em Cartório os pagamentos de pequeno valor. Cumprida a determinação acima, prossiga-seunicamente nos autos do incidente deRPV/Precatório, permanecendo estes autos aguardando o pagamento do valor lá requisitado. Oportunamente, após a quitação, certifique-se nestes autos e os tornem conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Desde já, fica a requerida intimada de que o não-pagamento do ofício de pequeno valor no prazo ensejará bloqueio de numerário suficiente ao pagamento do crédito, nos termos do artigo 13, da Lei nº 12.153/2009, que dispõe: "Tratando-se de obrigação da pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: [...] § 1º Desatendida a requisição judicial,o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão,dispensada a audiência da Fazenda Pública". Aguarde-se, por 30 (trinta) dias, o protocolo do(s) incidente(s) digital(is). No silêncio, arquivem-se os provisoriamente (movimentação 61614), aguardando provocação do interessado. Intime-se. - ADV: TANIA BEATRIZ SAUER MADOGLIO (OAB 273008/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Allan Fernandes Silva x Achilles Belline Ii Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda e outros

ID: 304608891

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1018145-02.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ALLAN FERNANDES SILVA

Polo Passivo:

ACHILLES BELLINE II EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS SPE LTDA ZATZ EMPREENDIMENTOS E PARTIPAçõES LTDA

Intimação

Advogados:

JESSICA PAMELA CUNHA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALLAN FERNANDES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018145-02.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Allan Fernandes Silva - Achilles Belline Ii Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda - - … Processo 1018145-02.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Allan Fernandes Silva - Achilles Belline Ii Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda - - Zatz Empreendimentos e Partipações Ltda - Vistos. ALLAN FERNANDES SILVA moveu a presente ação em face de ACHILES BELLINE II EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA. e ZATZ EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., alegandol, em síntese, ter celebrado contrato particular de promessa de compra e venda em 13/04/2019, pelo valor de R$ 56.590,28. Sustenta que as requeridas estabeleceram prazo de 36 a 33 meses para entrega, contados da assinatura do contrato de financiamento com a CEF, o que considera abusivo. Afirma que passados mais de cinco anos, não houve convocação para financiamento nem início das obras. Pede declaração de abusividade das cláusulas contratuais; a resolução do contrato por culpa das requeridas e a devolução integral dos valores pagos (R$ 56.590,28). As requeridas contestaram alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva da ZATZ e impugnação ao valor da causa. No mérito, sustentam validade do contrato de crédito associativo, inexistência de atraso (pois dependente da aprovação do financiamento pela CEF), e aplicabilidade da retenção de 50% dos valores pagos em caso de rescisão por iniciativa do comprador. Houve réplica. A tentativa de conciliação restou infrutífera. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, já que não houve interesse na produção de outras provas. A preliminar de ilegitimidade passiva da empresa ZATZ merece acolhimento. O contrato foi celebrado exclusivamente entre o autor e a empresa ACHILES BELLINE II EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA., conforme documentos dos autos. Embora o autor alegue existir grupo econômico entre as empresas, não demonstrou participação efetiva da ZATZ na relação contratual específica. A mera identidade de sócios e endereço não é suficiente para caracterizar solidariedade passiva, sendo necessária demonstração de confusão patrimonial ou prática de atos que justifiquem a desconsideração da personalidade jurídica. Procede a impugnação. O valor correto da causa deve corresponder ao proveito econômico pretendido (R$ 56.590,28), nos termos do art. 292, VI, do CPC. No mérito, a ação é parcialmente procedente. A questão central refere-se à validade da cláusula que vincula o prazo de entrega à assinatura do contrato de financiamento junto à CEF, em modalidade de crédito associativo. Analisando o contrato, verifica-se que estabelece prazo de 180 dias para assinatura do financiamento, contados da celebração do instrumento particular (cláusula não impugnada especificamente pelo autor). Considerando que o contrato foi firmado em 13/04/2019, o prazo para viabilização do financiamento expirou em outubro/2019. Transcorridos mais de cinco anos sem qualquer providência efetiva das requeridas quanto à viabilização do empreendimento ou comunicação formal ao adquirente sobre a impossibilidade de consecução do projeto, caracteriza-se inadimplemento contratual. O fato de se tratar de crédito associativo não exime as incorporadoras de adotar medidas concretas para viabilização do financiamento ou, na impossibilidade, comunicar formalmente os adquirentes para distrato. Caracterizado o inadimplemento por parte da ré, deve ocorrer a imediata restituição das parcelas pagas pelo promitente comprador . A alegação das requeridas sobre aplicabilidade da retenção de 50% prevista no art. 67-A, §5º, da Lei 4.591/64 não prospera, pois tal dispositivo aplica-se quando a rescisão decorre de iniciativa do adquirente, e não de inadimplemento da incorporadora. Ante o exposto, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva de ZATZ EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., EXTINGUINDO o processo sem resolução de mérito quanto a ela, com fundamento no art. 485, VI, do CPC. Outrossim, julgo PROCEDENTES os pedidos em relação à ré ACHILES para rescindir o contrato celebrado em 13/04/2019 e para condenar a requerida a restituir ao autor a integralidade dos valores pagos (R$ 56.590,28), corrigidos monetariamente desde cada desembolso e acrescidos de juros de mora a partir da citação, na forma do artigo 406, do CC. Diante da sucumbência, condeno a ré ACHILES ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% sobre o valor da condenação. Condeno o autor ao pagamento de honorários em favor do patrono da ré excluída do feito, que arbitro em R$2.000,00. Anote-se a retificação do valor da causa - ADV: ALLAN FERNANDES SILVA (OAB 370853/SP), JESSICA PAMELA CUNHA DOS SANTOS (OAB 488542/SP), JESSICA PAMELA CUNHA DOS SANTOS (OAB 488542/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anilson Cidral x Ebazar.Com.Br Ltda - Me

ID: 277568632

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1038321-02.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ANILSON CIDRAL

Polo Passivo:

EBAZAR.COM.BR LTDA - ME

Intimação de acórdão

Advogados:

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DALTON FELIX DE MATTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038321-02.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038321-02.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: Anilson Cidral - Apelado: Ebazar.com.br Ltda - Me - Magistrado(a) Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. AÇÃO AUTÔNOMA DE EXIBIÇÃO DOCUMENTOS PELO PROCEDIMENTO COMUM. POSSIBILIDADE. FORNECIMENTO DE DADOS CADASTRAIS COM FUNDAMENTO NO ART. 22 DO MARCO CIVIL DA INTERNET. EXTINÇÃO AFASTADA. INTERESSE DE AGIR RECONHECIDO. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ANILSON CIDRAL CONTRA SENTENÇA QUE EXTINGUIU, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER AJUIZADA EM FACE DE EBAZAR.COM.BR LTDA., POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR, SOB O FUNDAMENTO DE QUE O PEDIDO DE FORNECIMENTO DE DADOS VINCULADOS A CONTA DE USUÁRIO DA PLATAFORMA MERCADO LIVRE CONFIGURARIA PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. PRETENDE O APELANTE A REFORMA DA SENTENÇA, COM RECONHECIMENTO DA ADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA E O PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PARA OBTENÇÃO JUDICIAL DE REGISTROS DE ACESSO E DADOS CADASTRAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE HÁ INTERESSE PROCESSUAL NA PROPOSITURA DA DEMANDA PARA OBTENÇÃO DE REGISTROS DE ACESSO E DADOS CADASTRAIS VINCULADOS A CONTA DE USUÁRIO, NOS TERMOS DO ART. 22 DA LEI Nº 12.965/2014 (MARCO CIVIL DA INTERNET); (II) ESTABELECER SE É ADEQUADA A UTILIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO COMUM PARA A TRAMITAÇÃO DA AÇÃO COM FINALIDADE DE EXIBIÇÃO DE DADOS.III. RAZÕES DE DECIDIRO ART. 22 DO MARCO CIVIL DA INTERNET AUTORIZA EXPRESSAMENTE O AJUIZAMENTO DE AÇÃO AUTÔNOMA, COM FINALIDADE SATISFATIVA, PARA OBTENÇÃO JUDICIAL DE REGISTROS DE ACESSO A APLICAÇÕES DE INTERNET, DESDE QUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS LEGAIS. A AÇÃO NÃO SE CONFUNDE COM A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS PREVISTA NO ART. 381 DO CPC, POIS VISA DIRETAMENTE A OBTENÇÃO DE PROVA NECESSÁRIA À RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL OU CRIMINAL, E NÃO APENAS À SUA PRESERVAÇÃO. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ RECONHECE A VIABILIDADE DA AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS PELO PROCEDIMENTO COMUM, COMO FORMA AUTÔNOMA DE TUTELA DO DIREITO MATERIAL À PROVA. A PETIÇÃO INICIAL PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 22 DO MARCO CIVIL DA INTERNET, AO INDICAR FATO DETERMINADO, DADOS DO USUÁRIO, PERÍODO DOS REGISTROS E JUSTIFICATIVA DE SUA UTILIDADE. A INADEQUAÇÃO DA FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA DECORRE DA APLICAÇÃO INCORRETA DA DISCIPLINA LEGAL AO CASO CONCRETO, O QUE IMPÕE SUA ANULAÇÃO PARA QUE A DEMANDA TENHA REGULAR PROSSEGUIMENTO. O ART. 10, §1º, DO MARCO CIVIL DA INTERNET IMPÕE A NECESSIDADE DE ORDEM JUDICIAL PARA FORNECIMENTO DOS DADOS REQUERIDOS, INVIABILIZANDO A OBTENÇÃO EXTRAJUDICIAL PELA PARTE INTERESSADA. A SISTEMÁTICA DO PROCESSO IMPEDE O JULGAMENTO DO MÉRITO RECURSAL COM BASE NA TEORIA DA CAUSA MADURA, POR AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DA RÉ PARA CONTESTAÇÃO E DE FORMAÇÃO DO CONTRADITÓRIO. A CONCESSÃO ANTERIOR DE TUTELA RECURSAL DEVE PERMANECER VIGENTE ATÉ A RESOLUÇÃO FINAL DA DEMANDA, GARANTINDO A PRESERVAÇÃO DOS REGISTROS SOLICITADOS, EM HIPÓTESE DE EVENTUAL PROCEDÊNCIA. SENTENÇA ANULADA.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. É CABÍVEL A AÇÃO AUTÔNOMA DE EXIBIÇÃO DE DADOS COM FUNDAMENTO NO ART. 22 DO MARCO CIVIL DA INTERNET, INDEPENDENTEMENTE DA VIA DA PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. 2. O PROCEDIMENTO COMUM É ADEQUADO PARA TRAMITAÇÃO DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM FINALIDADE DE OBTENÇÃO DE REGISTROS DE ACESSO E DADOS CADASTRAIS. 3. A EXISTÊNCIA DE FUNDADOS INDÍCIOS DE ILÍCITO, A DELIMITAÇÃO TEMPORAL DOS DADOS E A JUSTIFICATIVA DE SUA UTILIDADE CONFIGURAM INTERESSE PROCESSUAL. 4. A AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DA PARTE RÉ E DE CONTRADITÓRIO REGULAR IMPEDE O JULGAMENTO IMEDIATO DO MÉRITO COM BASE NA TEORIA DA CAUSA MADURA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 17, 318, 381, 396, 485, VI, 1.013, § 3º; LEI Nº 12.965/2014 (MARCO CIVIL DA INTERNET), ARTS. 10, § 1º, 15, § 3º, E 22.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE: STJ, RESP 1803251/SC, REL. MIN. MARCO AURÉLIO BELLIZZE, 3ª TURMA, J. 22.10.2019; STJ, RESP 1774987/SP, REL. MIN. MARIA ISABEL GALLOTTI, 4ª TURMA, J. 08.11.2018. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Dalton Felix de Mattos Filho (OAB: 360539/SP) - Juliano Ricardo Schmitt (OAB: 20875/SC) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004302-78.2023.8.26.0445

ID: 325715062

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pindamonhangaba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004302-78.2023.8.26.0445

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

S. A. DE O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIA MOREIRA DIAS DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004302-78.2023.8.26.0445 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - S.A.O. - Vistos. Possível o julgamento antecipado parcial do mérito, nos termos do artigo 356, I e II, do Código de proces… Processo 1004302-78.2023.8.26.0445 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - S.A.O. - Vistos. Possível o julgamento antecipado parcial do mérito, nos termos do artigo 356, I e II, do Código de processo Civil, em relação à exoneração de alimentos em relação aos requeridos CAUÊ RANGEL DE OLIVEIRA, JOEL AUGUSTO RANGEL DE OLIVEIRA e SABRINA LETICIA RANGEL DE OLIVEIRA, diante do acordo de fls. 76/77. Assim, presentes os requisitos legais, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo havido entre as partes, para declarar o autor EXONERADO da obrigação de prestar alimentos aos requeridos CAUÊ RANGEL DE OLIVEIRA, JOEL AUGUSTO RANGEL DE OLIVEIRA e SABRINA LETICIA RANGEL DE OLIVEIRA. Além disso, conquanto a pensão tenha sido fixada no patamar de 40% dos rendimentos líquidos do autor em favor do requerido LUCAS RANGEL DE OLIVEIRA (cuja perícia médica para averiguação de sua capacidade civil está pendente) e dos outros requeridos, e sem que houvesse a especificação do montante destinado a cada um deles, por ser a obrigação divisível a presunção é a de que foi estipulada intuitu personae, e não intuitu familiae, como aliás bem leciona Carlos Roberto Gonçalves: "Entendo que a lei não contempla o acréscimo automático do direito a alimentos aos beneficiários remanescentes. Até mesmo no usufruto exige-se estipulação expressa a esse respeito. Desse modo, como entende outra também expressiva corrente, o direito de acrescer somente poderá ser reconhecido se constar expressamente do acordo. Caso contrário, caberá a dedução da parte daqueles que completarem a maioridade ou tiverem adquirido condições para dispensar a pensão, enquanto não houver um pedido revisional formulado em ação própria." (Direito Civil Brasileiro, vol. 6, 7ª ed, p.519) A aludida solução, ademais, se mostra mais condizente com os princípios da equidade, razoabilidade e proporcionalidade, já que destinada a verba alimentar ao sustento e custeio das despesas de diversos credores, a exoneração em relação a qualquer deles gera a redução proporcional dessas despesas, com indicam a lógica, o bom senso e as regras da experiência comum. Por isso, não tendo constado do título em que constituída a obrigação qualquer ressalva quanto ao direito de acrescer, há de se concluir terem sido fixados os alimentos intuitu personae, como tem decidido, ao tratar da matéria, o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "EMBARGOS DO DEVEDOR Execução de alimentos Artigo 732, da lei processual - Genitor que se comprometeu ao pagamento de 30% de seus vencimentos líquidos Duas alimentadas Execução promovida por apenas uma das filhas Possibilidade de executar tão somente a parte que lhe cabe Obrigação arbitrada "intuito personae" e não "intuito familiae" Direito de acrescer não expressamente previsto no acordo Valor pago que quita integralmente a parte devida à credora Embargos procedentes Extinção mantida - Recurso desprovido." (Apelação nº 0011285-50.2014.8.26.0664, 9ª Câmara de Direito, Rel. Des. Galdino Toledo Júnior, j. 03/02/15) "ALIMENTOS EXONERAÇÃO Filha que atingiu maioridade - Acolhimento do pedido, mantido o encargo, proporcionalmente reduzido, à alimentanda ainda menor de idade - Inconformismo contra a redução do valor da verba - Obrigação de natureza intuito personae e não intuito familiae, uma vez ausente estipulação expressa a respeito - Inexistência de previsão legal e pactual do direito de acrescer - Sentença mantida Negado provimento ao recurso" (Apelação 0037747-58.2011.8.26.0564, 4ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Milton Carvalho, j. 28/06/2012) Nesse contexto, determino a redução da pensão devida pelo autor ao requerido LUCAS RANGEL DE OLIVEIRA para 15% do salário líquido (caso empregado), ou 15% do salário-mínimo nacional (caso desempregado). Determino a realização de perícia médica no requerido Lucas Rangel de Oliveira junto ao Instituto Médico Social e de Criminologia de São Paulo (IMESC), a fim de verificar a eventual incapacidade para a prática dos atos da vida civil. Oficie-se ao IMESC para agendamento da perícia. Intime-se o requerido Lucas Rangel de Oliveira para que compareça à perícia em data e local a serem indicados pelo IMESC. A genitora de Lucas deverá acompanhá-lo na perícia, sob pena de imposição de multa R$ 2.000,00 (dois mil reais) pelo descumprimento. Ficam as partes cientes de que poderão formular quesitos e indicar assistentes técnicos no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 465, § 1º, do CPC. Servirá a presente decisão como ofício. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: JULIA MOREIRA DIAS DA SILVEIRA (OAB 434728/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. A. A. x B. F. A.

ID: 334926026

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006671-93.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

J. A. A.

Polo Passivo:

B. F. A.

Intimação

Advogados:

VANESSA CRISTINA ANDRÉ DE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DONINI VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ALVES DE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA TEREZA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA MARIA PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO MILANI VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE ADELINA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006671-93.2023.8.26.0564 (processo principal 0011285-64.2011.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Alimentos - J.A.A. - B.F.A. - Vistos. Deixo de apreciar a impugnação ao cumprimento de … Processo 0006671-93.2023.8.26.0564 (processo principal 0011285-64.2011.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Alimentos - J.A.A. - B.F.A. - Vistos. Deixo de apreciar a impugnação ao cumprimento de sentença uma vez que já houve a apresentação dessa peça bem como seu acolhimento parcial (fls. 190/190), contudo recebo como petição simples e passo à sua análise. O agravo de instrumento n.º 2301478-33.2023.8.26.0000 teve provimento concedido para admitir a compensação dos valores comprovadamente pagos no período cobrado como alimentos efetivamente prestados (fls. 333/342). A cobrança dos autos inicia em 10/03/2023 até fevereiro de 2025. O executado comprovou os seguintes pagamentos in natura: pagou R$ 1.407,50 em 03/23 (fls. 359) mais PIX R$ 380,00 (fls. 366), pagou R$ 1.407,50 em 04/23 (fls. 360) mais PIX R$ 380,00 (fls. 367), pagou R$ 1.407,50 em 05/23 (fls. 361) mais PIX R$ 380,00 (fls. 368), pagou R$ 1.407,50 em 06/23 (fls. 362) mais PIX R$ 380,00 (fls. 369), pagou R$ 1.407,50 em 07/23 (fls. 363) mais PIX R$ 380,00 (fls. 370), pagou R$ 1.407,50 em 08/23 (fls. 364) mais PIX R$ 380,00 (fls. 371), pagou R$ 1.407,50 em 09/23 (fls. 365) mais PIX R$ 380,00 (fls. 372), pagou R$ 1.407,50 em 10/23 (fls. 377), pagou R$ 1.407,50 em 11/23 (fls. 378), pagou R$ 1.407,50 em 12/23 (fls. 379), pagou R$ 660,00 em 01/24 (fls. 380), pagou R$ 706,00 em 02/24 (fls. 381), pagou R$ 706,00 em 03/24 (fls. 382), pagou R$ 706,00 em 04/24 (fls. 383), pagou R$ 706,00 em 05/24 (fls. 384), não apresentou comprovação de qualquer valor referente aos meses de junho, julho e agosto de 2024, pagou R$ 706,00 em 09/24 (fls. 385), pagou R$ 706,00 em 10/24 (fls. 386), pagou R$ 706,00 em 11/24 (fls. 387), pagou R$ 1.412,00 em 12/24 (fls. 388), pagou R$ 1.518,00 em 01/25 (fls. 389), pagou R$ 1.518,00 em 02/25 (fls. 390), e pagou R$ 1.518,00 em 03/25 (fls. 391). A tabela apresentada pelo exequente apresenta inconsistência, uma vez que aplica juros sobre o total de todas as parcelas desde 10/03/2023. É fundamental compreender que a metodologia correta para o cálculo deve considerar que havendo pagamento total de determinada prestação alimentar não há mora, consequentemente não há incidência de juros sobre aquele valor. Quando ocorre pagamento parcial, os juros incidem exclusivamente sobre o valor da pensão subtraído do valor efetivamente pago na respectiva data de vencimento, ou seja, da diferença do que é devido daquilo que foi pago. Para realizar o cálculo adequado, o exequente deve, antes de atualizar os valores, confrontar mensalmente os valores devidos com os valores efetivamente pagos na data correspondente, apurando a diferença existente. Identificada a diferença, esta deve ser atualizada monetariamente até a data atual e sobre ela aplicados os juros de mora cabíveis. Este procedimento deve ser repetido para cada mês do período cobrado, somando-se ao final todas as diferenças atualizadas e acrescidas de juros. Somente desta forma se alcança o valor real devido, evitando-se a cobrança de juros sobre valores que foram integralmente pagos no vencimento. Por outro lado, assiste razão ao exequente quanto à retroação dos efeitos da ação revisional que modificou o parâmetro dos alimentos no caso de desemprego, devendo tal circunstância ser considerada no cálculo retificado. Em petição de fls. 431/432 o executado reconhece o débito de R$ 8.243,00 e efetua o depósito judicial correspondente, valor que deve ser abatido do valor devido igualmente. Ante o exposto, intime-se o exequente para, em 5 dias, retificar o cálculo do valor devido, seguindo as balizas estabelecidas nesta decisão, e para apresentar formulário de MLE. Havendo saldo em aberto, deverá apontar o valor exato e requerer o que de direito. Int. - ADV: RAFAEL ALVES DE PAIVA (OAB 369774/SP), CAROLINE ADELINA DA SILVA (OAB 408583/SP), VANESSA CRISTINA ANDRÉ DE PAIVA (OAB 376391/SP), MARCIA MARIA PRADO (OAB 99079/SP), MARCIA TEREZA LOPES (OAB 94167/SP), JOAO MILANI VEIGA (OAB 46237/SP), RODRIGO DONINI VEIGA (OAB 227145/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 334 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes