Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001830-06.2023.5.02.0613" – Página 46 de 48

Pérsio Fernandes Maia x Tim S A

ID: 320132388

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001830-07.2025.8.26.0099

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

PéRSIO FERNANDES MAIA

Polo Passivo:

TIM S A

Intimação

Advogados:

RENATA MAZZOLINI DE MOURA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001830-07.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Pérsio Fernandes Maia - TIM S A - Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com i… Processo 1001830-07.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Pérsio Fernandes Maia - TIM S A - Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos materiais e morais ajuizada por PÉRSIO FERNANDES MAIA em face de TIM S.A. Foi prolatada sentença às fls. 174/181, a qual julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na inicial para: para: I) confirmar a tutela concedida à fls. 45/48 e; II) declarar inexistente o contrato nº 1.266072523 referente a linha telefônica (11) 98264-7212 em nome da parte autora. Houve, ainda, a condenação das partes ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais, bem como ao pagamento de honorários advocatícios aos patronos da parte adversa, à razão de 10% do valor atribuído, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, observada a concessão da gratuidade da justiça (fls. 45/48). Verifica-se que a requerida cumpriu com a obrigação de fazer (fls. 183/1876), bem como efetuou o pagamento voluntário do débito, mediante depósito judicial de R$ 1.521,23 (fls. 191/193), postulando arquivamento do feito. O requerente manifestou ciência quanto ao cumprimento da obrigação de fazer, pleiteando a expedição de mandado de levantamento eletrônico em seu favor (fl. 194). Considerando que a requerida efetuou pagamento voluntário de R$ 1.521,23 (fl. 192), valor que entende devido a título de condenação, tratando-se de quantia incontroversa, após o trânsito em julgado da sentença, expeça-se mandado para levantamento da quantia depositada em juízo em nome da patrona do requerente, uma vez que trata-se de verba referente aos honorários de sucumbência. Observa-se que a parte interessada já apresentou o formulário de "Mandado de Levantamento Eletrônico MLE" (fl. 195). Caso o valor esteja depositado em outra agência bancária, deverá ser realizada a alteração de vínculo de contas judiciais, via Portal de Custas, por meio da ferramenta Vincular Contas, observando-se os procedimentos constantes do Comunicado Conjunto n. 318/2023. Nos casos em que a conta não estiver disponível no Portal de Custas, a transferência deverá ser solicitada mediante encaminhamento de ofício à agência de relacionamentos do Banco do Brasil. Em caso de perda do prazo de validade, fica desde logo deferida a expedição de segunda via, nos mesmos moldes da anterior. Após o trânsito em julgado da sentença, havendo custas e despesas processuais em aberto, cujo cálculo deverá ser efetuado pelo cartório, intime-se a requerida para pagamento, no prazo de 05 dias, por meio de seu patrono, pela imprensa oficial. No silêncio, inscreva-se na dívida ativa do Estado, arquivando-se os autos, com as cautelas de praxe, observando-se que todas as guias DARE deverão estar vinculadas e inutilizadas, certificando-se nos autos (art. 1.098, das NSCGJ). Havendo pagamento extemporâneo, expeça-se o necessário para o cancelamento do restrição. Int.. - ADV: RENATA MAZZOLINI DE MOURA FRANCO (OAB 310238/SP), FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR (OAB 39768/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001830-07.2025.8.26.0196

ID: 306471262

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001830-07.2025.8.26.0196

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CELSO ALEXANDRE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TIAGO FAGGIONI BACHUR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001830-07.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Incapacidade Laborativa Parcial - Celso Alexandre Souza - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Nú… Processo 1001830-07.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Incapacidade Laborativa Parcial - Celso Alexandre Souza - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta 10.507/2024, de 08/11/2024, e disciplinado pelo Comunicado Conjunto 868/2024, ambos do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Recebo a petição inicial. Anoto, desde já, que a parte autora está isenta do pagamento de custas e de verbas relativas à sucumbência, nos termos do parágrafo único, do artigo 129, da Lei 8.213/91. Eventual pedido de tutela de urgência será apreciado somente após a juntada do laudo pericial aos autos. Considerando-se a Comarca de residência/domicílio da parte autora, bem como a região geográfica do Estado e a necessidade de designação de perícia médica com profissional qualificado para a avaliação técnica, nomeio o(a) doutor(a):MAGID CALIXTO FILHO (CPF 26234845894) (magidfilho@gmail.com), anotando-se que não há perito ortopedista cadastrado no domicílio do autor. Cadastrem-se o nome e demais dados do(a) perito(a) no Sistema SAJ. Cadastrem-se, também, no Portal de Auxiliares da Justiça os dados necessários para a ciência do(a) profissional, que deverá informar nos autos a data, o horário e o local para a realização da perícia. Com a vinda de tais informações, a parte autora será intimada, através do(a) advogado(a), para ciência e comparecimento. A parte autora deverá estar presente à perícia na data, no horário e no local designados, sob pena de extinção do feito em caso de ausência (artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil). Intime-se o INSS a proceder à antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei 13.876/19, com a redação dada pela Lei 14.331/22, devendo comunicar ao Juízo quando da efetivação do depósito. Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$555,30 para 2025), conforme a Resolução 910/2023 do Tribunal de Justiça. Proceda o(a) doutor(a) perito(a) à anamnese e ao exame físico, bem como à análise dos exames da parte autora, apresentando o respectivo laudo médico em até 30 dias da realização do ato, oportunidade em que deverá, também, responder os quesitos propostos pelo CNJ. Caso haja a necessidade de realização de exames complementares complexos, tais como ressonância magnética, eletroneuromiografia ou tomografia, por exemplo, deverá o(a) perito(a) consultar o Juízo quanto à possibilidade, justificando a necessidade. Nessa hipótese, intimem-se as partes para manifestação e após, venham os autos à conclusão para decisão. Incumbe às partes, dentro de 15 dias contados da intimação desta decisão, indicar assistente técnico (artigo 465, parágrafo 1º, inciso II, do Código de Processo Civil). Em caso de inobservância do prazo, a participação do assistente técnico será vedada na avaliação pericial e na apresentação de quesitos, para garantia do contraditório e da ampla defesa. Aplica-se à indicação do assistente técnico a exclusividade da atividade de médico na realização de perícia (artigo 4º, inciso XII, e 5º, inciso II, ambos da Lei 12.842/2013).Acolho os quesitos ofertados pelo autor na petição inicial. Intimem-se. - ADV: TIAGO FAGGIONI BACHUR (OAB 172977/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

C. R. T. De A. x L. R. C.

ID: 307797217

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nova Odessa - 1ª Vara Judicial Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001830-29.2024.8.26.0394

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

C. R. T. DE A.

Polo Passivo:

L. R. C.

Intimação

Advogados:

PAULO CESAR REOLON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELEONORA ALTRUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001830-29.2024.8.26.0394 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - C.R.T.A. - L.R.C. - Inicialmente, deve o autor regularizar o recolhimento das custas iniciais pois juntou tão s… Processo 1001830-29.2024.8.26.0394 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - C.R.T.A. - L.R.C. - Inicialmente, deve o autor regularizar o recolhimento das custas iniciais pois juntou tão somente o agendamento de pagamento (fls. 790) em relação a guia DARE de fls. 786, o que deve ser regularizado, observando-se o Comunicado Conjunto n. 951/2023, providenciando a vinculação e inutilização (queima) daguiaDARE ao presente processo. No mais, trata-se de pedido de exoneração de alimentos entre ex-cônjuges. Nesse contexto, observando-se os limites discutidos na lide, deve o autor abster-se de juntar comprovantes de depósito dos valores que denomina "ajuda de custo", não sendo o presente feito a via adequada para a discussão, cobrança ou pagamento de valores em atraso da pensão alimentícia anteriormente fixada (fls. 730/731, ..., fls. 853/854, 871/874). De igual modo, o pedido de aplicação da lei de combate ao racismo em face da requerida em razão dos argumentos da peça de defesa, supostamente homofóbicos, deve ser encaminhado pelo autor, em via adequada, para melhor apuração dos fatos. Ainda, indefiro os benefícios da justiça gratuita a requerida, eis que não cumpriu a decisão de fls. 811 conforme determinado, não trazendo aos autos a última declaração de imposto de renda (documento de fls. 850 não está assinado, nem preenchido), existem outros créditos em sua conta bancária de origem não esclarecida e o valor mensal nos cartões de sua titularidade não são compatíveis com a declaração de que recebe tão somente a pensão alimentícia discutida nesses autos. No mais, não ocorre nenhuma hipótese de extinção do processo ou julgamento antecipado da lide, eis que existem questões fáticas não suficientemente esclarecidas pelas provas acostadas aos autos. As partes são bem legítimas e bem representadas. Presentes os pressupostos processuais, condições da ação, bem como não havendo irregularidades a suprir ou preliminares a apreciar, dou o feito porsaneado. Os pressupostos para fixação dealimentosentreex-cônjugesou ex-companheiros devem ser comprovados documentalmente, de modo que pouco acrescentaria ao quadro probatório a oitiva de testemunhas que restam indeferidas. Também não é o caso de colher o depoimento pessoal de quaisquer das partes, eis que representadas e falam por meio de seus advogados. Fixo como pontos controvertidos da lide: a) Capacidade financeira da requerida b) necessidade da requerida em continuar recebemos os alimentos do seu ex cônjuge c) possibilidade do autor em arcar com os alimentos no importe fixado em favor de sua ex cônjuge. Para elucidação dos pontos controvertidos da demanda, bem como para evitar futura alegação de cerceamento de defesa, defiro a produção das provas úteis tempestivamente pleiteadas pelas partes. Assim, requisite-se via INFOJUD as declarações de imposto de renda dos últimos 5 anos em nome do autor (fls. 795/797), bem como requisite-se os extratos das contas bancárias em nome da requerida, indicadas às fls. 801, a partir de julho de 2024. Em seguida, expeça-se mandado de constatação no endereço indicado na ficha da JUCESP de fls. 803/804 a fim de que o Sr. Oficial de Justiça verifique se aempresaem questão se encontra emfuncionamento. Cumprida essa decisão, dê-se vista as partes e tornem conclusos. - ADV: ELEONORA ALTRUDA (OAB 96149/SP), PAULO CESAR REOLON (OAB 134608/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001830-66.2025.8.26.0338

ID: 302250146

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairiporã - 2ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001830-66.2025.8.26.0338

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

J. D. F. L. A. F. M. A. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISIS BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001830-66.2025.8.26.0338 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.D.F. - - L.A.F. - - M.A.F. - Vistos. Defiro os benefícios da gratuidade de justiça à requerente, que é repre… Processo 1001830-66.2025.8.26.0338 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.D.F. - - L.A.F. - - M.A.F. - Vistos. Defiro os benefícios da gratuidade de justiça à requerente, que é representada por defensor pertencente ao convênio entre a Defensoria Pública do Estado e a OAB/SP (fls. 10-17), o que torna presumida a sua hipossuficiência financeira. Anote-se. Quanto ao requerimento de fixação da guarda provisória, não há elementos suficientes para que, neste momento, seja deferido. Com efeito, tal medida é excepcional, conforme art. 1.585 do Código Civil, e não foram apresentados elementos pré-constituídos concretos no sentido de que o réu não possa exercer a guarda, pelo que indefiro até exercício do contraditório pelo requerido. Quanto aos alimentos, as alegações trazidas na inicial apontam para a probabilidade do direito da parte autora e, em análise sumária que a fase de cognição permite, estão amparadas pelos documentos que acompanham a petição inicial. Com efeito, há prova suficiente da paternidade (certidão de nascimento) e o risco de dano irreparável é patente pois se trata de verba alimentar que influi diretamente no sustento da prole do casal. À míngua de maiores elementos quanto à possibilidade do alimentante e necessidade do alimentado, o valor deverá ser fixado em 1/3 dos rendimentos líquidos do réu, que se mostra razoável por ora. Logo, presentes os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO a tutela de urgência para fixar os alimentos provisórios em 1/3 (um terço) dos rendimentos líquidos do réu, incidindo sobre horas extraordinárias, férias, décimo terceiro salário e eventuais verbas rescisórias, ou 1/2 (meio) salário mínimo nacional na hipótese de desemprego. Os alimentos deverão ser pagos até o dia 10 de cada mês, diretamente na conta bancária da responsável. Quanto ao estabelecimento de visitas à prole, depreende-se que constitui tanto direito das infantes quanto, além de direito, dever do pai, ora requerido. A probabilidade do direito decorre do fato de o pai deter o poder familiar, paternidade que se comprova pela juntada das certidões de nascimento e pátrio poder assegurado pelo art. 1634, II do Código Civil. Assim, defiro o pedido liminar para estabelecer regime provisório de visitas ao pai, ora requerido, assegurando-lhe o direito/dever de convivência com as filhas em finais de semana, feriados, datas comemorativas e férias alternados; das 9h do primeiro dia às 18h do último dia. Deixo, por ora, de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: ISIS BUENO (OAB 109128/SP), ISIS BUENO (OAB 109128/SP), ISIS BUENO (OAB 109128/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001830-47.2025.8.26.0506

ID: 309631602

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - ANEXO DE JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA - JEFAZ Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001830-47.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MONIQUE NORA DANTAS MECCA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO AKIRA NOZAQUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA MANZI RODRIGUES PINTO NOZAQUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001830-47.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - … Processo 1001830-47.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Monique Nora Dantas Mecca - Isso posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I, CPC, para condenar a ré a incluir a Bonificação por Resultados na base de cálculo do 13º salário, terço constitucional de férias e licença-prêmio em pecúnia, na forma da fundamentação, bem como para condenar a ré ao pagamento das diferenças daí decorrentes, observada a prescrição quinquenal. Os atrasados deverão ser pagos de uma só vez, cujas parcelas deverão ser atualizadas monetariamente pelo IPCA-E a partir do seu vencimento e acrescidos de juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, redação dada pela Lei nº 11.960/09 (caderneta de poupança) desde a citação, tudo até 08/12/2021 e a partir daí pela Taxa Selic, nos termos da EC 113/2021. O valor da execução limitado ao teto do Juizado Especial da Fazenda (60 salários-mínimos) ao tempo do ajuizamento da ação, devidamente atualizado. Não há condenação ao pagamento dos ônus da sucumbência (artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95, aplicável subsidiariamente). Também não há reexame necessário (art. 11, Lei nº 12.153/09). O prazo para interpor RECURSO é de 10 (dez) dias, contados da intimação da sentença, o qual deverá ser apresentado por advogado, sendo que a parte não beneficiária da Justiça Gratuita deverá, até as 48 horas seguintes à interposição, sob pena de deserção e independentemente de intimação, efetuar o preparo e comprová-lo nos autos, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição(artigos 41, §2º, e 42, caput e §1º, da Lei 9.099/95). Observe-se quanto ao preparo o Comunicado CG nº 1.530/2021, item 12: 12. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa (ou 1,5% após 03/01/2024 em razão da Lei Estadual nº 17.785 de 03/10/2023), observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." No mesmo prazo deverá ser recolhido o porte de remessa e retorno se existir mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, no valor correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado. P.I.C. - ADV: BIANCA MANZI RODRIGUES PINTO NOZAQUI (OAB 244577/SP), RODRIGO AKIRA NOZAQUI (OAB 314712/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001830-44.2025.8.26.0022

ID: 301196471

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Amparo - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001830-44.2025.8.26.0022

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

INDúSTRIA MOAGEIRA NOVA ODESSA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO CALHEIROS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE BASSI LOFRANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001830-44.2025.8.26.0022 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Indústria Moageira Nova Odessa S/A - VISTOS. 1- Certifique, a serventia, acerca da vinculação e queima das guias D… Processo 1001830-44.2025.8.26.0022 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Indústria Moageira Nova Odessa S/A - VISTOS. 1- Certifique, a serventia, acerca da vinculação e queima das guias DARE de custas processuais, se o caso. 2- Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da dívida, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art.246, §1º, e art.1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Não efetuado o pagamento espontaneamente pelo devedor no prazo já mencionado (3 dias), será analisada a questão quanto a expedição de novo mandado para livre penhora de bens do devedor, obedecendo-se a ordem legal. 3- Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art.827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. 4- O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art.240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. 5- Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, o exequente poderá requerer expedição de certidão, nos termos do art.828, cuja expedição fica desde já deferida, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil, cabendo ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. 6- As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. INTIME-SE. - ADV: ALEXANDRE BASSI LOFRANO (OAB 176435/SP), CLAUDIO CALHEIROS DA SILVA (OAB 147507/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001830-96.2025.8.26.0037

ID: 323265993

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 1º Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001830-96.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

FLAVIO ALVES JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EMERSON DOS SANTOS LÉGORI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON DOS SANTOS LÉGORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001830-96.2025.8.26.0037 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Flavio Alves Junior - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda, nos termos do… Processo 1001830-96.2025.8.26.0037 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Flavio Alves Junior - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda, nos termos do artigo 487, I do CPC, para CONDENAR o réu ao pagamento das diferenças decorrentes da incorporação de 100% do Adicional de Local de Exercício - ALE ao salário base da parte autora no período compreendido entre a vigência da Lei Complementar Estadual nº 1.197/13 e a impetração do Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, com correção monetária desde a data em que os pagamentos deveriam ter ocorrido e acréscimo de juros de mora contados da notificação da autoridade coatora, nos termos da fundamentação. Quanto aos juros e à correção monetária, aplica-se o decidido no Tema 810 do C. Supremo Tribunal Federal (correção monetária pelo IPCA-E e juros de mora pela Lei 11.960/09), parâmetros que incidem até o advento da EC 113/21. Assim, o crédito será atualizado, a partir de 09/12/2021, unicamente pelo índice da taxa SELIC (Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente). Cumpre destacar, por fim, que, consoante tese fixada no julgamento do Tema Repetitivo nº 1133: "O termo inicial dos juros de mora, em ação de cobrança de valores pretéritos ao ajuizamento de anterior mandado de segurança que reconheceu o direito, é a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança, quando o devedor é constituído em mora (art. 405 do Código Civil e art. 240 do CPC)". Não há condenação em custas ou honorários nos termos do artigo 55 da Lei9.099/95. Fica desde já consignado que, se houver oposição de embargos declaratórios sem o preenchimento dos requisitos previstos nos incisos do art. 1022 do CPC, haverá condenação do embargante ao pagamento de multa por litigância de má-fé. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.R.I.C. - ADV: EMERSON DOS SANTOS LÉGORI (OAB 481667/SP), EMERSON DOS SANTOS LÉGORI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 56626/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Oliveira De Lima Faneco x Grandes Lagos Internacional Turismo Ltda

ID: 295966713

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001606-21.2025.8.26.0541

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANA OLIVEIRA DE LIMA FANECO

Polo Passivo:

GRANDES LAGOS INTERNACIONAL TURISMO LTDA

Intimação

Advogados:

RAFAEL FAVALESSA DONINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL RICARDO DA SILVA CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE NOGUEIRA FERREIRA KOBAYASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GOES DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001606-21.2025.8.26.0541 (processo principal 1001830-73.2024.8.26.0541) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Adriana Oliveira de Lima Faneco - Grandes… Processo 0001606-21.2025.8.26.0541 (processo principal 1001830-73.2024.8.26.0541) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Adriana Oliveira de Lima Faneco - Grandes Lagos Internacional Turismo Ltda - Assim, REJEITO os embargos. Diante do depósito do valor à fl. 19, JULGO EXTINTO o feito com fulcro no artigo 924, II, do Código de Processo Civil. Fica, desde já, autorizado o levantamento do valor incontroverso (fl. 15) em favor da parte exequente. O remanescente deverá ser levantado após o trânsito em julgado. Sem condenação em custas e honorários nesta fase. Ficam as partes cientes, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou manifestamente protelatórios sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Não incidem custas e honorários advocatícios, a teor do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Havendo recurso, a parte não beneficiária da justiça gratuita deverá, nas 48 horas seguintes à interposição, efetuar o preparo, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição. Em atenção ao disposto no Comunicado Conjunto n° 373/2023 e atualizado com os valores constantes do Comunicado Conjunto nº 951/2023, registro que: "No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." No que tange ao item "c", faço as seguintes observações: 1) nos casos em que a condenação é parcialmente líquida (por exemplo: danos materiais ilíquidos e danos morais líquidos), o preparo corresponderá a 4% sobre a parte líquida; 2) nos casos de improcedência ou quando houver condenação exclusiva em obrigação de fazer, o preparo corresponderá a 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa. Ficam as partes cientes e advertidas de que os prazos processuais serão contados da citação, intimação ou ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do mandado ou carta precatória, nos moldes do Enunciado nº 10 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do E. TJSP, não se aplicando, portanto, as regras gerais do artigo 231 do Novo Código de Processo Civil. P.I. - ADV: MICHEL RICARDO DA SILVA CONDE (OAB 355883/SP), GUSTAVO GOES DE ASSIS (OAB 318982/SP), RAFAEL FAVALESSA DONINI (OAB 239472/SP), JAQUELINE NOGUEIRA FERREIRA KOBAYASHI (OAB 277654/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Liete Maria De Almeida x Banco Santander (Brasil) S.A. e outros

ID: 294634772

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001830-22.2023.8.26.0634

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

LIETE MARIA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. BEVICRED INFORMAçõES CADASTRAIS LTDA

Intimação

Advogados:

MANOEL DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO MONTEIRO BAPTISTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CELINA EIKO MAKINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO CREPALDI MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001830-22.2023.8.26.0634 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Liete Maria de Almeida - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - Bevicred Informações Cadastrais Ltda e outro - Vistos.… Processo 1001830-22.2023.8.26.0634 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Liete Maria de Almeida - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - Bevicred Informações Cadastrais Ltda e outro - Vistos. Por primeiro, quanto à preliminar de ilegitimidade passiva suscitada, entendo que não merece prosperar. Analisando os documentos juntados, bem como os fatos narrados, verifico que ambas as demandadas são legítimas para figurarem no polo passivo da demanda. Ressalto que, em se tratando de relação tutelada pelo Código de Defesa do Consumidor, há previsão legal de responsabilidade solidária de todos os fornecedores na cadeia de prestação do serviço, conforme artigos 7º e 12º da citada lei. Nesse sentido: APELAÇÃO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - COMPRA E VENDA INDENIZATÓRIA DANOS MATERIAIS Relação de consumo - Aquisição de bicicleta em site destinado à intermediação de vendasMercadoPagoProduto que não foi entregue ao consumidor embora realizado o pagamento respectivo Falha na prestação dos serviços verificada - Legitimidade de parte da empresa ré reconhecida Preliminar rejeitada - Condenação à devolução do valor pago pelo produto Correção monetária pela Tabela Prática do TJSP, com incidência de juros de mora a partir da citação Pedido de aplicação da TAXA SELIC Afastamento - Procedência parcial - Recurso desprovido." (Apelação nº 1002756-68.2018.8.26.0281, 25ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Claudio Hamilton, j. 12.09.2019). Deste modo, não obstante serem pessoas distintas, as empresas fazem parte da cadeia de consumo, logo devem figurar no polo passivo da demanda, razão pela qual resta afastada a preliminar suscitada. No mais, as partes são legítimas e estão bem representadas. Estão presentes as condições da ação e os pressupostos para desenvolvimento válido e regular do processo. Inocorrentes as hipóteses contempladas nos artigos 354, 355 e 357, inciso I do novo Código de Processo Civil, pelo que o declaro SANEADO. A parte requerente é hipossuficiente perante a parte requerida, uma vez que aquele é consumidor e, consequentemente, neste caso, a parte mais fraca e vulnerável. Desta forma, o Código de Defesa do Consumidor estabeleceu a inversão do ônus da prova como maneira de sanar o desequilíbrio entre as partes no campo substancial (art. 6°, inciso VIII). Cumpre esclarecer que, no caso em questão, é de rigor a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, inclusive quanto à inversão do ônus da prova. Isto porque se trata de relação processual em que no polo ativo está um particular e no polo passivo uma empresa, evidenciando a hipossuficiência do primeiro, sobretudo no que se refere aos meios de produção de prova para fundamentar suas alegações. Fixada a distribuição do ônus da prova, passo a fixar como ponto controvertido da demanda: i) a veracidade da assinatura do contrato copiado a fls. 110/114. Para a elucidação de tal ponto, DETERMINO, a realização de prova pericial requerida pela parte autora, a fim de constatar se a assinatura constante a fls. 111 partiu ou não do próprio punho do autor, razão pela qual nomeio a Sra. NEIVA MARIA DOS SANTOS ARANTES (neivarantescreci@gmail.Com), sob pena de, no silêncio, outro ser nomeado para tal múnus, o qual deverá apresentar o laudo em 60 (sessenta) dias. Sendo a parte autora beneficiária da gratuidade de justiça, os honorários da expert serão remunerados na forma do Convênio. Concedo às partes, desde já, o prazo de 15 (quinze) dias para arguição de impedimento ou suspeição do perito, se for o caso, apresentação de quesitos, indicação de assistentes técnicos (devendo informar telefone e e-mail para contato do respectivo assistente). Apresentado o laudo: a) intimem-se as partes para que no prazo comum de 15 (quinze) dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 153999/RJ), MANOEL DA CUNHA (OAB 100740/SP), CAIO CREPALDI MARTINS (OAB 317702/SP), CELINA EIKO MAKINO (OAB 286058/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001830-38.2025.8.26.0024

ID: 293316179

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Andradina - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001830-38.2025.8.26.0024

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

HELENA BARBOSA DOS REIS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PABLO BATISTA RÊGO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ORLANDO DOS SANTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001830-38.2025.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Helena Barbosa dos Reis Santos - Trata-se de ação ordinária ajuizada por Helena Barbosa dos Reis Santos em face do … Processo 1001830-38.2025.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Helena Barbosa dos Reis Santos - Trata-se de ação ordinária ajuizada por Helena Barbosa dos Reis Santos em face do Banco Pan S/A. Foi determinada a emenda da inicial, para que a parte comprovasse pedido administrativo prévio, não tendo havido cumprimento. É o breve relatório. Decido. O interesse de agir pressupõe resistência da parte adversa em relação à pretensão deduzida em juízo. Tal como ensina Cândido Rangel Dinamarco: só há o interesse-necessidade quando, sem o processo e sem o exercício da jurisdição, o sujeito seria incapaz de obter o bem desejado. (Instituições de Direito Processual Civil, 6ª edição, Volume II página 310). Diante dos inúmeros casos de fraude semelhantes ao narrado na inicial, cabe à parte autora comprovar nos autos que a parte ré se opõe ao pleito inicial, até porque pode não haver conluio com o fraudador, presumindo-se a boa-fé. Mesmo em casos em que há pleito de indenização por dano moral o pleito administrativo faz-se necessário, já que as partes podem realizar acordo extrajudicial para solucionar a questão, sem a necessidade de intervenção do Poder Judiciário para que haja a pacificação social. Nesse sentido recente julgado do e. TJSP: Apelação. Contrato de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC). Pretensão de cancelamento do cartão. Ausência de interesse de agir. Artigo 17-A da INSS/PRES nº 28/2008 que autoriza o cancelamento unilateral do cartão a qualquer tempo. Ausência de demonstração de pedido administrativo prévio ou notificação judicial. Ação ora extinta, sem julgamento do mérito. Recursos prejudicados.(TJSP; Apelação Cível 1000938-26.2023.8.26.0566; Relator (a):Luis Fernando Camargo de Barros Vidal; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/04/2024; Data de Registro: 01/04/2024) As providências determinadas nestes autos estão pautadas nas recomendações da E. Corregedoria-Geral da Justiça, descritas nos Comunicados 02/2017 e 456/2022, e são necessárias diante do ajuizamento em massa de ações, em que muitas vezes sequer há litigiosidade real. Tal como ressaltado pelo magistrado Felipe Albertini Nano Viaro em artigo publicado no CONJUR (https://www.conjur.com.br/2022-mai-02/felipe-viaro-fenomeno-fake-lides):"É importante observar, a litigância predatória não se estabelece apenas pelo número de processos, mas pela distorção de institutos processuais e a própria ideia de acesso à Justiça, valendo-se da massificação da conduta como forma de potencializar ganhos. Há uma aposta inerente no sentido de que, sendo vitorioso em alguns casos (o que pode se dar por inúmeras razões, inclusive pela incapacidade da parte contrária de defender-se de tantas demandas) a conduta já gerará ganhos, sendo irrelevante o número de casos em que for derrotado, já que institutos como a gratuidade isentam do custo de ingresso e responsabilidade pela sucumbência. O fenômeno, em diversos aspectos, vai além das balizas tradicionais do ato atentatório à dignidade da Justiça e litigância de má-fé, invadindo a seara do ato ilícito pela via do abuso do direito. Ao distorcer o conceito de acesso à Justiça, é viabilizado o ajuizamento de ações sem litigiosidade real, ou, numa terminologia mais contemporânea, autênticas "fake lides". Esse tipo de conduta, como indicado, além de prejudicar a parte contrária, prejudica toda a sociedade, pois consome recursos do Poder Judiciário, inclusive o tempo de análise das ações pelos juízes, colaborando para o aumento dos índices de morosidade e congestionamento". Ante o exposto, INDEFIRO a inicial e JULGO EXTINTO o feito sem resolução de mérito, nos termos nos termos dos artigos 330, III e IV, e 485, I e IV, ambos do CPC. Custas pela parte autora, suspensas na forma do art. 98, §3º, do CPC, em razão da gratuidade da justiça que ora defiro. Em caso de recurso voltem conclusos para eventual juízo de retratação (art. 331, CPC). Publique-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. - ADV: PABLO BATISTA RÊGO (OAB 38856/GO), ORLANDO DOS SANTOS FILHO (OAB 149675/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 479 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes