Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001073-05.2022.5.02.0271" – Página 62 de 63

Processo nº 1001073-68.2025.8.26.0404

ID: 293492710

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Orlândia - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001073-68.2025.8.26.0404

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

R. L. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELA VITAL CUNHA PAULINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001073-68.2025.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Família - R.L.M. - Vistos. 1. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. 2. Designo audiência VIRTUAL de conciliação para o di… Processo 1001073-68.2025.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Família - R.L.M. - Vistos. 1. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. 2. Designo audiência VIRTUAL de conciliação para o dia 02 de julho de 2025, às 14 horas, que será realizada por videoconferência por meio da ferramenta Microsoft Teams, via computador ou smartphone, nos termos do Comunicado CGJ nº 284/2020, junto ao CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Orlândia. 3. Providencie o patrono da parte autora, no prazo de 5 dias, seus respectivos endereços de e-mail e telefone para eventual contato WhatsApp, para possibilitar o envio de link para participação do ato. O link será enviado posteriormente, assim como manual de participação em audiências virtuais, na forma dos Comunicados CG nº 284/2020, 317/2020 e 323/2020. 4. Cite-se e intime-se a parte requerida. O prazo para contestação (de 15 dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 4.1. Em sua contestação a parte ré deverá apresentar endereço de e-mail e/ou número de telefone celular a fim de possibilitar a realização de audiência virtual, em caso de dúvidas poderá entrar em contato pelo e-mail institucional orlandia2@tjsp.jus.br 5. No cumprimento dos mandados de intimação, o(a) Senhor(a) Oficial(a) de Justiça deverá colher e constar em sua certidão o respectivo endereço eletrônico e número de Whatsapp da pessoa intimada, ou, caso não possua, de algum familiar, para posterior envio do link de acesso à reunião virtual, e que possa ser acessado no dia da audiência a ser designada. 6. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. A ausência da parte autora ou seu representante legal, sem justificativa plausível, acarretará a extinção e arquivamento do processo (artigo 7º da Lei nº 5.478/68). 7. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 8. O patrono da parte autora deverá, providenciar o comparecimento de seu constituinte/nomeado à audiência, independentemente de intimação, advertindo que 'a ausência da parte autora ou seu representante legal, sem justificativa plausível, acarretará a extinção e arquivamento do processo (artigo 7º da Lei nº 5.478/68)." 9. Ficam as partes cientes de que será arbitrada a remuneração devida ao conciliador, nos moldes previstos pela Resolução nº 809/19 (DJE 21/03/2019, página 01/03), sendo que o pagamento pode ocorrer na audiência diretamente ao(à) conciliador(a), o(a) qual dará quitação no ato (artigos 9º a 14 de referida Resolução). 10. Com base na Portaria NUPEMEC nº 001/2023, arbitro os honorários ao conciliador/mediador no valor de R$ 78,82 (setenta e oito reais e oitenta e dois centavos), sendo observadas as regras fixadas na Resolução 809/2019, especialmente, número de horas, valor da causa e complexidade da demanda (artigo Primeiro de referida Portaria). O pagamento do mediador/conciliador, pelas partes, deverá ocorrer por meio de transferência bancária/PIX. Não sendo possível, mediante depósito diretamente na conta de titularidade do mediador/conciliador (Parágrafo único de mencionada Portaria). 11. Nos casos em que houver conciliação (acordo), a homologação do acordo ocorrerá após a comprovação do pagamento dos honorários fixados em prol do mediador/conciliador, que deverá ser comprovada nos autos, no prazo de até cinco dias, após a realização da audiência (artigo 2º da Portaria). Os autos permanecerão junto ao CEJUSC aguardando a comprovação do pagamento, salvo se houver pedido urgente que demande cumprimento de algum ato. 12. Realizada a audiência, não havendo conciliação, a parte responsável pelo pagamento do mediador/conciliador, deverá comprovar nos autos, no prazo de 5 dias, o cumprimento da obrigação. Vindo os endereços de e-mails, disponibilize a serventia do CEJUSC o link de acesso à reunião virtual, a ser enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes (partes, patronos e testemunhas), o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. Atente-se, se necessário, para geração do "QR Code", conforme Comunicado CG 666/20 (DJE 24/07/20, página 8). Segue abaixo o link para acesso à audiência acima designada: Link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NjFkODEwZmMtNjQyOC00OTA5LWE4NjgtY 2EyMWUwM2NmMmY5%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22 %3a%223590422d-8e59-4036-9245- d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%226983ddea-1893-4f78- 9916-bf1bac71566c%22%7d Para conhecimento, caso necessitem de contato, por whatsapp, número: (16) 2174-6225. Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, segue senha do processo. - ADV: GABRIELA VITAL CUNHA PAULINO (OAB 424869/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001073-65.2025.8.26.0114

ID: 277108628

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001073-65.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

NILSON PAIXãO CUSTóDIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOICE VANESSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Joice Vanessa dos Santos (OAB 338189/SP) Processo 1001073-65.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Nilson Paixão Custódio - Vistos. Dispensado o relatório… ADV: Joice Vanessa dos Santos (OAB 338189/SP) Processo 1001073-65.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Nilson Paixão Custódio - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. É comportável o julgamento antecipado da demanda, tal como preconiza o art. 355, inc. I, do CPC. Narra o autor ser policial militar (Subtenente PM) e, no período em que serviu em missão na Força Nacional (maio/2021 até fevereiro/2023), deixou seus pertences pessoais no armário localizado no alojamento dos Subtenentes e Sargentos. Sustenta, porém, ter sofrido o arrombamento do referido armário, com a retirada de todos os objetos ali contidos, sendo posteriormente localizados alguns objetos em saco plástico rasgado, no depósito externo. Alega jamais ter havido determinação para o esvaziamento do armário. Requer a indenização por danos morais. Presentes os pressupostos e ausentes questões processuais pendentes, passo ao exame direto do mérito. Restou incontroverso o fato de que o autor armazenou seus objetos pessoais em armário localizado no alojamento dos Subtenentes e Sargentos da Polícia Militar. Incontroverso, também, o fato de que o referido armário foi arrombado, com a retirada dos objetos ali contidos, sem o adequado inventário dos materiais, afinal localizada tão somente uma minuta em "arquivo word" (pags. 251/254), apócrifo, além da posterior descoberta de alguns objetos em saco plástico rasgado no interior do depósito externo, inclusive com alguns pertences fora do saco, conforme o depoimento em sede de inquérito (pag. 264). A esse respeito, instaurado o inquérito policial-militar, o relatório final concluiu pela responsabilidade administrativa do Chefe da Seção de Materiais (Capitão PM Magno Borges de Abreu), em virtude da falha na supervisão da equipe sob seu comando, deixando de formalizar adequadamente a abertura do armário do autor, o que, por certo, evitaria o extravio dos materiais. Do que se extrai da investigação administrativa o armário do autor já havia sido arrombado, uma vez que o cadeado já estaria "destravado" por ocasião da retirada dos materiais, conforme constou naquela minuta de inventário (pag. 252). Nesse particular, merece destaque o depoimento prestado pelo Soldado Giovani em sede de inquérito (pag. 258), onde afirma ter recebido ordem do Chefe da Seção, o então Tenente Magno, para retirar os materiais do armário do autor, ocasião em que notou a existência de um cadeado diferente, "aparentemente aberto", o que permite concluir já tivesse sido arrombado previamente. Se havia a necessidade de esvaziar o armário do autor para garantir espaço para outro militar, deveria tê-lo feito com aviso prévio, sobretudo no momento em que fosse rompido o cadeado, além do adequado inventário dos materiais, o que, como visto alhures, não aconteceu. Ocorre que o Estado tem o dever de zelar pelos pertences que estão sob sua guarda nos alojamentos da polícia militar, empregando todas as medidas necessárias para o fiel cumprimento deste ônus. Havia, como de fato há, a obrigação de guarda e vigilância das coisas armazenadas nos referidos armários, o que emerge sua obrigação de impedir o dano. É cediço que a responsabilidade objetiva do Estado é prevista na Constituição Federal, em seu art. 37, par. 6º, que assim dispõe: Art. 37. (...) §6°. As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. Não se trata de um comportamento comissivo do Estado, mas, por sua omissão, evento alheio causou um dano que o Poder Público tinha o dever de evitar, o que se denomina de "falta de serviço", uma vez que o serviço funcionou de modo incapaz de evitar a lesão. Descumprida essa obrigação, o que, aliás, restou admitido no próprio inquérito policial-militar, em virtude da falha na supervisão da equipe, deixando de formalizar adequadamente a abertura do armário do autor, emerge a responsabilidade civil do Poder Público pelos danos causados ao autor. E evidente, por sua vez, o dano moral. Afinal, inegável o abalo psicológico, a angústia e a sensação de impotência suportados por uma vítima de crime, em especial quando subtraídos bens de considerável valor sentimental, dentre eles, braçais, elogios escritos e boinas sabidamente valorizados pelos militares ao longo de uma longa carreira, tal como se vê o autor, cujo ingresso na corporação se deu em 25.11.1992, dentro do alojamento militar, ou seja, um ambiente no qual, legitimamente, esperava um mínimo de segurança. Feitas tais ponderações e consideradas as circunstâncias em que os fatos se deram, a gravidade do dano, a condição econômica das partes e o escopo de obstar a reiteração de casos futuros, com base no princípio da razoabilidade, arbitro o valor da indenização em R$ 10.000,00. Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré ao pagamento de R$ 10.000,00 a título de indenização pordanosmorais, acrescidos decorreçãomonetáriae juros de mora, a partir da publicação desta sentença (súmula nº 362 do Superior Tribunal de Justiça), pela Taxa SELIC, haja vista a incidência conjunta dacorreçãomonetáriae dos juros de mora. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista o teor do art. 55, caput in fine, da Lei n. 9.099/95, incidente por força do disposto no art. 27 da Lei n. 12.153/09. Em caso de interposição de recurso, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com o art. 54, par. único, da Lei nº 9.099/95, compreendendo todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, respeitado o disposto no item 12 do Comunicado CG 1530/2021, observando-se que as taxas judiciárias são recolhidas na guia DARE e as despesas processuais na guia FDT. P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Paulo Sergio Cassandre x Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais

ID: 296821343

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaguariúna - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001073-38.2024.8.26.0296

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

PAULO SERGIO CASSANDRE

Polo Passivo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Intimação

Advogados:

JEFFERSON DOS SANTOS FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS RICHARD INABA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO MARTINS DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO ELIAS MARCON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001073-38.2024.8.26.0296 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Paulo Sergio Cassandre - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS e outro - Vistos. Trata-se de Ação de Cobrança cumulada com… Processo 1001073-38.2024.8.26.0296 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Paulo Sergio Cassandre - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS e outro - Vistos. Trata-se de Ação de Cobrança cumulada com pedido indenizatório ajuizada por Paulo Sérgio Cassandre em face de Azul Companhia de Seguros Gerais, na qual o autor pleiteia o pagamento de indenização securitária e danos morais. O autor alega ser portador de apólice de seguro nº 2633101042072-001, que lhe oferecia cobertura total sobre o veículo I/NISSAN SENTRA 2.0 FLEX, placas AVKE99, chassi 3N1AB6AD5CL602308, Renavam 336408390, ano 2011. Relata que na data de 23/02/2024, às 21h35, na Rodovia SP 340, KM 156, sofreu grave acidente de trânsito que resultou em perda total do veículo. Comunica ter aberto sinistro de nº 2024040904 junto à seguradora, porém teve o pagamento da indenização negado sob o fundamento do item 11 da alínea "r" das Condições Gerais da apólice. Sustenta que a negativa é indevida, invocando os artigos 776 e 779 do Código Civil, bem como disposições do Código de Defesa do Consumidor. A ré Azul Companhia de Seguros Gerais apresentou contestação alegando preliminarmente os efeitos da revelia, esclarecendo que, embora intempestiva, a revelia impõe apenas efeitos relativos quanto à veracidade dos fatos, sendo possível a produção de provas nos termos do artigo 349 do CPC. No mérito, a ré confirma a ocorrência do acidente e a abertura do sinistro, mas sustenta que a negativa do pagamento foi legítima, fundamentada na excludente contratual prevista na Cláusula 11, alínea 'r' das Condições Gerais, que exclui cobertura quando há condução do veículo sob efeito de álcool. Argumenta que o autor se recusou a realizar o teste do etilômetro quando solicitado pela autoridade policial, conforme consta do Boletim de Ocorrência, o que, segundo a legislação de trânsito, acarreta as mesmas penalidades de quem dirige sob efeito de álcool. A parte autora requereu o julgamento antecipado (fls. 434), enquanto a ré requereu a produção de provas (fls. 435/439). Ausentes questões preliminares ou prejudiciais, passo ao saneamento do feito. Apesar da decretação da revelia em decorrência da intempestividade da contestação, conforme fl. 431, defiro parcialmente o requerimento de produção de provas apresentados pela ré a fls. 435/438, na forma autorizada pelo artigo 349 do Código de Processo Civil. Não há controvérsia a respeito da existência da apólice (fls. 286/288), do sinistro e da negativa do pagamento da indenização (fl. 27). Fixo como ponto controvertido a discussão sobre se o condutor do veículo automotor, no momento do acidente, estava ou não sob o efeito de álcool, drogas ou substâncias análogas. Em atenção ao disposto no artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, cabe à seguradora ré a comprovação de suas alegações, ou seja, que o condutor conduzia o veículo automotor sob o efeito de álcool, drogas ou substâncias análogas, pois trata-se de fato impeditivo do direito da parte autora invocado na contestação. Para a elucidação da controvérsia, defiro a prova documental suplementar, nas hipóteses legais, ou seja, desde que destinadas a comprovar fato posteriores à inicial ou defesa ou para contrapor tais fatos. No mais, ante o pedido dos requeridos, defiro a prova oral solicitada e designo audiência de instrução para o dia 21 de agosto de 2025, às 13h:30m, para a oitiva dos policiais militares responsáveis pelo atendimento da ocorrência relacionada ao acidente de trânsito. Em atenção ao disposto no artigo 455, §4º, inciso III, do Código de Processo Civil, determino a expedição de ofício para a Polícia Militar, com cópia do documento de fls. 18/26, para que identifique os policiais militares responsáveis pela elaboração do boletim de ocorrência em questão. Após a obtenção de tais dados, deve a serventia promover a intimação dos policiais para comparecimento na audiência virtual aqui designada, via ofício, em atenção ao artigo 455, §4º, inciso III, do Código de Processo Civil. A audiência será realizada de forma virtual, salvo oposição justificada das partes, a ser manifestada no prazo de 5 (cinco) dias. Informem as partes e advogados um número de telefone celular e e-mail para que seja enviado previamente o link de acesso pela serventia deste juízo, inclusive das testemunhas arroladas, que, após o recebimento do link, deverão ser intimadas pelos próprios patronos para participar da audiência, por qualquer meio hábil. Se necessário, as partes deverão requerer a intimação judicial da testemunha para tal fim, com antecedência de até 15 dias da data da audiência. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. O manual de participação em audiências virtuais disponível em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer - Participar de uma audiência virtual. No dia da audiência, todos os participantes (magistrado, partes, advogados e testemunhas) deverão acessar o link e ingressar na reunião, ficando a disposição para ingressar na sala na hora em que chamado, devendo apresentar um documento original de identificação para gravação. Os participantes somente deixarão a reunião quando dispensados pelo Magistrado. As partes e testemunhas que não dispuserem de aparelho apto a ingressar na audiência (computador ou celular com acesso à internet) poderão se dirigir ao Fórum de Jaguariúna onde haverá local adequado para participarem do ato Por fim, indefiro as demais provas requeridas pelo réu (depoimento pessoal do autor e expedição de ofício ao DETRAN). O depoimento pessoal em nada acrescentaria à compreensão da controvérsia, visto que os fatos narrados pelo autor já foram bem delimitados na petição inicial. O autor, ora proprietário, não conduzia o veículo no momento do acidente, conforme descrição do boletim de ocorrência de fls. 18/25. Ademais, o pedido de expedição de ofício foi formulado de forma genérica e sem correlação com o evento controvertido nestes autos, sendo consignado no boletim de ocorrência que o condutor do veículo recusou a realização do teste etilômetro (fls. 25). Cumpra-se. Intime-se. - ADV: DOUGLAS RICHARD INABA (OAB 405285/SP), CESAR AUGUSTO ELIAS MARCON (OAB 152391/SP), CRISTIANO MARTINS DE CARVALHO (OAB 145082/SP), JEFFERSON DOS SANTOS FREITAS (OAB 411175/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gustavo Lima De Souza x Nu Financeira S/A - Sociedade De Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 277943881

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000807-05.2025.8.26.0009

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO LIMA DE SOUZA

Polo Passivo:

NU FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

SAMUEL ALVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALTEMAR RODRIGUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Samuel Alves da Silva (OAB 244905/SP), Altemar Rodrigues dos Santos (OAB 259634/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP) Processo 1000807-05.2025.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - R… ADV: Samuel Alves da Silva (OAB 244905/SP), Altemar Rodrigues dos Santos (OAB 259634/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP) Processo 1000807-05.2025.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Gustavo Lima de Souza - Reqdo: Nu Financeira S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o(s) pedido(s) formulado(s) na presente AÇÃO em que figura como requerente(s) Gustavo Lima de Souza e requerido(a)(s) Nu Financeira S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento e PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S/A nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para: 1 - CONDENAR o corréu NUBANK na obrigação de não fazer, consistente na abstenção de cobrança e negativação do nome do autor, pelos débitos objetos deste processo, no valor do empréstimo supostamente fraudulento, no total de R$10.392,99 (48 parcelas de R$445,65 cada) e da conversão do limite de crédito, em saldo, no valor de R$6.099,75 (03 parcelas de R$2.033,25 cada), confirmando-se a tutela de urgência deferida, sob pena de multa diária, no valor de R$500,00, por cobrança indevida; 2 - DECLARAR a inexigibilidade dos débitos relativos à conversão do limite de crédito, em saldo, no valor de R$6.099,75 (03 parcelas de R$2.033,25 cada), junto ao corréu NUBANK, contratação de empréstimo, junto ao corréu NUBANK, no valor de R$10.392,99, conforme fls. 42/50, transferência dos valores de R$4.999,99, R$4.999,99 e R$5.900,00 (fls. 64/66), da conta do autor, junto ao corréu NUBANK, para a conta do autor junto ao corréu PICPAY e transferência dos valores de R$5.000,00, R$4.999,99 e R$5.900,00, da conta do autor, junto ao corréu PICPAY; 3 - CONDENAR os réus ao pagamento de R$4.000,00 cada, totalizando R$8.000,00, a título de danos morais, com correção monetária desde o arbitramento, a ser realizada pelo IPCA-E (art. 389, § único, do Código Civil) e juros de mora de 1% ao mês desde a citação a 28/08/2024. A partir de 29/08/2024, nos termos da Lei nº 14.905/2024, os juros de mora devem ser calculados de acordo com a Taxa Selic, deduzido o índice de correção monetária (§ 1º, do art. 406, do Código Civil), sendo certo que, se a referida taxa apresentar resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito de cálculo dos juros de referência (§ 3º, do art. 406, do Código Civil). CONDENO ainda o corréu NUBANK, ao pagamento de R$500,00, a titulo de multa diária, devido ao descumprimento da tutela de urgência de fls. 70, da qual intimado a fls. 78. No prazo de 05 dias, deverá o corréu NUBANK depositar o valor em juízo, sob pena de penhora on line. TRASLADE-SE CÓPIA DESTA SENTENÇA AO PROCESSO N. 1001073-89.8.26.0009. Sem sucumbência por força do disposto no art. 55, Lei nº 9.099/95. Em caso de recurso inominado, a ser interposto no prazo de 10 (dez) dias e necessariamente por advogado (art. 41, § 2º, Lei nº 9.099/95), o recorrente deverá comprovar o recolhimento do devido preparo em até 48 horas a contar do respectivo protocolo, sem nova intimação, que corresponderá (salvo concessão dos benefícios da justiça gratuita), sob pena de deserção (cf. Comunicado CG nº 1.530/2021): a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, a ser recolhida na guia DARE própria; b) à taxa judiciária referente àscustasde preparo a ser recolhida individualmente na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquida, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Juízo, se ilíquida, ou, ainda, 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou sobre o proveito econômico que se almeja com a reforma do decisum; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço e bens nos sistemas conveniados,custaspara publicação de editais etc.) a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Saliento, ademais, que o preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Ainda, é vedada a concessão de prazo para complementação do pagamento. Aos advogados interessados: está disponível no site do TJSP a planilha para elaboração do cálculo do preparo a partir das abas "Institucional" - "Primeira Instância" - "Cálculos de Custas Processuais" - "Juizados Especiais" - "Planilha Apuração da Taxa Judiciária". Tal recolhimento igualmente deverá observar o quanto disposto no art. 1.093 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de deserção. Caso o recurso seja negado, a parte recorrente poderá ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios (cf. art. 55, Lei nº 9.099/1995). Eventual pedido de concessão do benefício da justiça gratuita por pessoa física será analisado por ocasião da interposição do próprio recurso, devendo a parte interessada apresentar, na mesma oportunidade, (i) os comprovantes de sua remuneração (salários, rendimentos, aposentadoria etc.) dos últimos três meses, além de (ii) cópia da declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal e (iii) de extratos bancários que possa ter, também dos últimos três meses. Na hipótese de ser a parte casada/possuir união estável, deverá ser juntada também a documentação aqui exigida do cônjuge/companheiro. Justifico tal exigência de comprovação porque se trata de causa de pequeno valor em que, a princípio, as custas não assumem quantia elevada, não se podendo presumir a hipossuficiência financeira da parte recorrente somente com a simples declaração pessoal, sendo necessária a análise da hipossuficiência financeira do núcleo familiar. Advirto, ainda, que a interposiçãoderecurso sem o preparo ou sem os documentos necessários ao exame da gratuidade implicará deserção. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001073-41.2025.8.26.0025

ID: 314332722

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Angatuba - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001073-41.2025.8.26.0025

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ELIANA FERNANDES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DEBORA SILVEIRA QUIRINO SCHNEIDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001073-41.2025.8.26.0025 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Eliana Fernandes de Oliveira - Vistos. A parte autora juntou com a inicial declaração afirmando não pos… Processo 1001073-41.2025.8.26.0025 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Eliana Fernandes de Oliveira - Vistos. A parte autora juntou com a inicial declaração afirmando não possuir condições de pagar as custas do processo e honorários de advogado, sem prejuízo do seu sustento. Com isso, torna-se responsável pela veracidade da informação prestada, sujeitando-se ao pagamento de até o décuplo das custas devidas, caso verificado que possuía condições de suportar as custas processuais, o que deverá ser arguido pela parte contrária através de incidente próprio. Assim, defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita ( Art. 98 do NCPC). Anote-se. Em relação à antecipação da tutela, considerando a ausência dos requisitos legais autorizadores, INDEFIRO, por ora, o pedido formulado pela autora, considerando que, mesmo nesta cognição sumária, não vislumbro demonstração inequívoca da incapacidade alegada, sendo necessário, por cautela, a realização de perícia médica para melhor análise da questão. Sem prejuízo de nova análise após a vinda aos autos do laudo pericial. Considerando, que a demanda trata de direito que não admite auto composição, deixo de marca audiência de conciliação, nos termos do Art. 334, § 4°, II do NCP. No mais, considerando o disposto no art. 129-A, da Lei 8.213/1991, com a redação dada pela Lei 14.331/2022, bem como os termos da Recomendação Conjunta nº 01, de 15 de dezembro de 2015 do Conselho Nacional de Justiça e ainda o disposto no artigo 139, VI do Código de Processo Civil e Enunciado nº 35 da ENFAM, determino a antecipação da realização de prova pericial médica. Para tanto, a fim de comprovar a alegada incapacidade, nomeio o Dr. Fábio Henrique Mendonça, com endereço na Rua Professor Virgílio Silveira, 385- JD Itália, CEP 18201-780 Itapetininga/SP, independentemente de compromisso. Nos termos dos artigos 25 e 28, § único, da Resolução nº 305/2014 do Conselho da Justiça Federal, considerando-se as especificações do caso em comento, o nível de especialização do perito e a complexidade do trabalho por ele desenvolvido, arbitro seus honorários em R$ 800,00, requisitando-se o pagamento oportunamente. Advirto o Sr. Perito, caso verifique que o objeto da perícia é estranho à especialidade ou área de atuação para que decline de atuar, deixando de elaborar qualquer laudo pericial, sob pena de ser considerada inconclusiva a perícia, o que impossibilitará o pagamento dos honorários periciais. Com a designação de data, intime-se a parte autora na pessoa de seu procurador, através de publicação no DJE, para comparecimento, anotando-se, desde já, que, caso a parte autora não tenha condições de arcar com as despesas de transporte até a cidade a ser realizada a perícia, deverá buscar condução na Prefeitura Municipal, sem intervenção deste juízo. Alerto que na data da perícia a parte autora deverá comparecer munida de documento de identificação original e com foto, sem o qual não será atendida, carteira de trabalho CTPS (todas que possuir) e todo material de interesse médico-legal (exames laboratoriais, de imagem, relatórios e/ou prontuários médico-hospitalares). Formulo como quesitos do juízo, os seguintes: (a) Há incapacidade para o trabalho? (b) A incapacidade é total ou parcial? (c) A incapacidade é permanente ou temporária? (d) Tendo em vista a idade e o nível educacional, a autora tem condições de exercer outras funções? (e) Quando se iniciou a doença e/ou incapacidade? (f) Outras considerações importantes para apreciação do pedido da autora. Deverá o Sr. Perito responder aos quesitos formulados pela parte autora, constantes da petição inicial e, ainda, aqueles, de praxe, requeridos pelo INSS previstos no Anexo da Recomendação Conjunta acima mencionada, a seguir transcritos: a) Queixa que o (a) periciado (a) apresenta no ato da perícia. b) Doença, lesão ou deficiência diagnosticada por ocasião da perícia (com CID). c) Causa provável da (s) doença/moléstia (s)/incapacidade. d) Doença/moléstia ou lesão decorrem do trabalho exercido? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. e) A doença/ moléstia ou lesão decorrem de acidente de trabalho? Em caso positivo, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. f) Doença/moléstia ou lesão torna o (a) periciado (a) incapacitado (a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão. g) Sendo positiva a resposta ao quesito anterior, a incapacidade do (a) periciado (a) é de natureza permanente ou temporária? Parcial ou total? h) Data provável do início da (s) doença/lesão/moléstias (s) que acomete (m) o (a) periciado (a). i) Data provável de início da incapacidade identificada. Justifique. j) Incapacidade remonta à data de início da (s) doença/ moléstia (s) ou decorre de progressão ou agravamento dessa patologia? Justifique. k) É possível afirmar se havia incapacidade entre a data do indeferimento ou da cessação do benefício administrativo e a data da realização da perícia judicial? Se positivo, justificar apontando os elementos para esta conclusão. l) Caso se conclua pela incapacidade parcial e permanente, é possível afirmar se o (a) periciado (a) está apto para o exercício de outra atividade profissional ou para a reabilitação? Qual atividade? m) Sendo positiva a existência de incapacidade total e permanente, o (a) periciado (a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades diárias? A partir de quando? n) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? o) O (a) periciado (a) está realizando tratamento? Qual a previsão de duração do tratamento? Há previsão ou foi realizado tratamento cirúrgico? O tratamento é oferecido pelo SUS? p) É possível estimar qual o tempo e o eventual tratamento necessários para que o (a) periciado (a) se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual (data de cessação da incapacidade)? q) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa. r) Pode o perito afirmar se existe qualquer indício ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. Faculto o prazo de 15 dias para apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. Apresentado o laudo: (a) elabore-se pelo sistema AJG do TRF3 a solicitação para pagamento dos honorários periciais; (b) intime-se a autora para que no prazo de quinze dias se manifeste sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverá, se o caso, providenciar a apresentação de seu parecer técnico; (c) nos termos do art. 129-A, da Lei 8.213/1991, com a redação dada pela Lei 14.331/2022, na hipótese de a conclusão do exame médico-pericial ser divergente do laudo administrativo, com a constatação de eventual incapacidade. CITE-SE e INTIME-SE a autarquia para, querendo, contestar a ação, no prazo legal, e para que, no mesmo prazo, se manifeste acerca do laudo apresentado. Intime-se. - ADV: DEBORA SILVEIRA QUIRINO SCHNEIDER (OAB 509247/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001073-13.2025.8.26.0390

ID: 319642083

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nova Granada - Vara Única Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001073-13.2025.8.26.0390

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

VISON COLOR EMPREENDIMENTOS FOTOGRáFICOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA DE CASTRO ANDRADE LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE PASTRI PINTO REINAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001073-13.2025.8.26.0390 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Vison Color Empreendimentos Fotográficos Ltda - Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida no valor de R$ 4.… Processo 1001073-13.2025.8.26.0390 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Vison Color Empreendimentos Fotográficos Ltda - Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida no valor de R$ 4.011,89, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso haja pagamento voluntário no prazo, os honorários advocatícios ficam reduzidos pela metade (art. 827, §1º, do CPC). Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830 do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão se realizar no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Não sendo localizado o executado, fica desde já determinada a intimação do exequente para que, em 5 dias, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento das respectivas custas, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, X do CPC. Fica desde já autorizada a consulta aos sistemas à disposição do juízo para verificação da localização de endereços do executado. Para os endereços assim encontrados que ainda não tiverem sido diligenciados, expeça-se o necessário para citação do executado, devendo o exequente providenciar o necessário, sob pena de extinção. Caso requerida a busca de endereços em sistemas não disponilizados ao juízo, fica desde já autorizada a expedição de Alvará de Busca de Endereços. Havendo pedido expresso, proceda a serventia à expedição do alvará (Cód. Modelo 120). Diligenciados os endereços obtidos conforme determinado no parágrafo acima, fica desde já deferida a citação por edital do executado, devendo o exequente providenciar o necessário sob pena de extinção, em 5 dias. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC), podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485 do CPC. Art. 828 do CPC: Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. Ficando sob conta e risco do exequente a indenização por eventuais danos causados em decorrência das anotações. Eventuais anotações deverão ser comunicadas a este juízo no prazo de 10 (dez) dias. O valor da causa é R$ 4.011,89. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício para inscrição do nome do executado em cadastros de inadimplentes, observando-se que a inscrição perdurará até que haja integral pagamento ou garantia da execução, com fundamento nos arts. 782, §§3º e 4º, do CPC e que a inclusão deverá ser expressamente requerida pelo exequente que ocorrerá sob sua conta e risco. Eventuais anotações deverão ser comunicadas a este juízo no prazo de 10 (dez) dias. ARISP - A pesquisa de titularidade de imóveis para parte que não for beneficiária da justiça gratuita pode ser feita eletronicamente pelo interessado, no endereço eletrônico http://www.registradores.org.br/ FUNDOS DE INVESTIMENTO/ APLICAÇÕES FINANCEIRAS / PREVIDÊNCIA PRIVADA - Uma vez que o sistema Sisbajud não abrange os ativos mencionados acima, cópia desta decisão serve como ofício para ser apresentada diretamente a instituições financeiras, às quais caberá efetuar o bloqueio e a transferência a disposição deste juízo de todo e qualquer valor disponível em fundos de investimento, aplicações financeiras e previdências privadas em nome do(s) executado(s). A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Não sendo encontrados bens e não sendo recolhidas custas necessárias para a realização das diligências acima mencionadas nem comprovada a sua solicitação tempestiva, pelo exequente, a presente ação será extinta nos termos do art. 485, IV e X do CPC. Verificado o recolhimento da taxa expeça-se CARTA DE CITAÇÃO COM AVISO DE RECEBIMENTO DIGITAL. Caso contrário, intime-se o exequente para recolher a devida taxa, sob pena de extinção do feito. Citado o executado e não sendo localizados bens, fica desde já deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, devendo-se encaminhar o feito para o arquivo se decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem nova manifestação do exequente, independentemente de novo despacho ou intimação. Se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, encaminhem-se os autos conclusos para homologação. - ADV: CAROLINE PASTRI PINTO REINAS (OAB 317728/SP), JULIANA DE CASTRO ANDRADE LEITE (OAB 317923/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hapvida Assistência Médica S/A x Matilde Sebastiana Fleming Rabello Vital e outros

ID: 329433266

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2214493-90.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

HAPVIDA ASSISTêNCIA MéDICA S/A

Polo Passivo:

MATILDE SEBASTIANA FLEMING RABELLO VITAL VICENTE RABELLO VITAL

Despacho

Advogados:

MARINA GERA DE AZEVEDO CADELCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA GERA DE AZEVEDO CADELCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MENESCAL GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2214493-90.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2214493-90.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Nuporanga - Agravante: Hapvida Assistência Médica S/A - Agravado: Vicente Rabello Vital (Menor(es) representado(s)) - Agravado: Matilde Sebastiana Fleming Rabello Vital (Representando Menor(es)) - Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado AGRAVO Nº: 2214493-90.2025.8.26.0000 COMARCA : NUPORANGA AGTE. : HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A AGDO. : VICENTE RABELLO VITAL (MENOR REPRESENTADO) JUIZ DE ORIGEM: IURI SVERZUT BELLESINI I - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão interlocutória proferida em ação de obrigação de fazer (processo nº 1000486-67.2025.8.26.0397), proposta por VICENTE RABELLO VITAL, menor representado por sua genitora MATILDE SEBASTIANA FLEMING RABELLO VITAL, em face de HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A, que determinou que a requerida, no prazo de 48 horas, autorize e custeie integralmente a realização do exame de sequenciamento completo do exoma, prescrito pelo médico assistente, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00, limitada ao valor de R$ 50.000,00 (fls. 41/42 de origem). A agravante alega, em síntese, que: (i) o exame de sequenciamento completo do exoma é um procedimento que consta no rol de procedimentos e eventos da ANS, porém com diretriz de utilização; (ii) de acordo com o relatório médico apresentado, o beneficiário se inclui no item 1 da DUT, mas o método escalonado não prevê cobertura de exoma para essa situação; (iii) no contrato firmado entre as partes, há expressa exclusão de cobertura de procedimentos não incluídos no rol da ANS, que é taxativo; (iv) a cláusula contratual é clara, objetiva, legível e inteligível, não havendo dúvida quanto à exclusão da cobertura da prestação de procedimentos em desacordo com o rol da ANS e as diretrizes de utilização. Por entender presentes o risco de dano de difícil ou impossível reparação e a probabilidade do provimento do recurso, pede a concessão de efeito suspensivo ao recurso. Ao final, busca a reforma da decisão (fls. 01/25). Dispensadas as peças referidas nos incisos I e II do art. 1.107 do CPC, porque eletrônicos os autos do processo principal (art. 1.017, §5º). Ciência da decisão em 24/06/2025 (fls. 49 de origem). Recurso interposto em 10/07/2025. O preparo foi recolhido (fls. 47/49). II INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. III Conforme disciplina do artigo 995, parágrafo único cumulado com artigo 1.019 do CPC, a decisão recorrida pode ser suspensa quando a imediata produção de seus efeitos oferecer risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e desde que demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Confere também o artigo 1.019 do CPC poderes ao relator para deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal. Em análise preliminar, própria ao estágio de cognição sumária, entendo ausentes os requisitos necessários para a suspensão dos efeitos da decisão recorrida. O autor, beneficiário do plano de saúde operado pela ré, apresenta quadro clínico alterado, sem diagnóstico, mesmo com a realização de exames anteriores, o que levou à prescrição de exame de sequenciamento de exoma, justificado em relatório médico, inclusive quanto ao preenchimento dos requisitos da DUT 110.39 da RN 465/21 da ANS (fls. 20/21 de origem). A ré, por sua vez, embora sustente a ausência de cobertura contratual, não apontou de forma específica qual dos requisitos da DUT não teriam sido preenchidos pelo autor, sendo genéricas suas alegações nesse sentido (fls. 05). Ainda que assim não fosse, cumpre ressaltar que, após a vigência da Lei nº 14.454/22, o rol da ANS não pode mais ser considerado taxativo. Na verdade, a referida lei incluiu o §13 no art. 10 da Lei nº 9.656/98 e estabeleceu critérios para cobertura de exames ou tratamentos de saúde não incluídos no rol de procedimentos e eventos em saúde suplementar. Assim, é possível vislumbrar, desde logo, a probabilidade do direito do autor. No que diz respeito ao perigo da demora, a urgência resta evidente ante a fragilidade do quadro clínico do agravado, que apresenta alterações de saúde e segue sem diagnóstico para início do tratamento adequado. Em casos análogos, assim decidiu esta Câmara: Ação de obrigação de fazer c/c danos morais. Plano de saúde. Incidência do Código de Defesa do Consumidor. Aplicabilidade da Súmula 608 do STJ. Autor que possui síndrome rara, denominada "Tetralogia de Fallot". Negativa de cobertura ao custeio do exame de "Sequenciamento Completo do Exoma com análise de CNV e DNA mitocondrial (via plataforma NGS)". Negativa que não se justifica, considerada ainda a recente decisão da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça. Relatório médico que afirma a necessidade da realização do exame, com vistas a um diagnóstico correto e início do tratamento adequado. Apesar da taxatividade mitigada do rol de procedimentos da ANS, nos termos do decidido em sede de Embargos de Divergência em Recurso Especial (EREsp 1889704/SP), o relatório médico apresentado indica a probabilidade do direito. Adequação do tratamento que compete ao médico, considerada a necessidade de se chegar ao diagnóstico correto do Autor. Observância ao item 2 do referido julgamento. Recusa injustificada, até porque não indicado exame de resultado equivalente. Dever de cobertura configurado, pois evidente a natureza da urgência do exame. Dano moral ora afastado, pois não evidenciado no caso em tela. Sentença de procedência reformada em parte. Honorários mantidos como prevalentes à Ré, em observância a Súmula 326 do C. STJ. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1001073-29.2023.8.26.0472; Relator (a): João Pazine Neto; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Porto Ferreira - 1ª Vara; Data do Julgamento: 18/04/2024; Data de Registro: 18/04/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. EXAME. TUTELA DE URGÊNCIA. Insurgência da operadora do plano de saúde contra decisão que a compeliu a autorizar e custear o exame postulado, em 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 500,00, limitada a R$ 10.000,00. Pleito de reforma, sob alegado não preenchimento dos requisitos das Diretrizes de Utilização. Descabimento. Segurado menor, com déficit cognitivo que, diante de seu histórico familiar e das demais investigações realizadas, recebeu prescrição de médica assistente, geneticista, para se submeter a sequenciamento genético do exoma. Súmula/TJ 96. Tecnologia incorporada ao SUS. Mitigação do rol da ANS autorizado pela nova redação do artigo 10 da Lei dos Planos de Saúde. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2259562-19.2023.8.26.0000; Relator (a): Schmitt Corrêa; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 13ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/11/2023; Data de Registro: 22/11/2023) IV Intime-se a parte agravada, para que responda, no prazo de 15 dias. V Dê-se vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Andre Menescal Guedes (OAB: 324495/SP) - Marina Gera de Azevedo Cadelca (OAB: 285182/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001073-82.2024.8.26.0346

ID: 330445942

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Martinópolis - 1ª Vara Judicial Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001073-82.2024.8.26.0346

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BRENDA MICAELLA ALVES PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ TAVARES CAMARA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO LEAL BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001073-82.2024.8.26.0346 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - BRENDA MICAELLA ALVES PEREIRA - Vistos. 1. De início, observo que a procuração apresentada exequente (antig… Processo 1001073-82.2024.8.26.0346 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - BRENDA MICAELLA ALVES PEREIRA - Vistos. 1. De início, observo que a procuração apresentada exequente (antiga cessionária), não foi assinada fisicamente ou por meio de autoridade certificadora credenciada da ICP-Brasil (art. 1º, § 2º, III, "a", da Lei 11.419/06) pelo requerente: Ademais, a Lei 11.419/2006 dispõe que: Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. § 1º Aplica-se o disposto nesta Lei, indistintamente, aos processos civil, penal e trabalhista, bem como aos juizados especiais, em qualquer grau de jurisdição. § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: I - meio eletrônico qualquer forma de armazenamento ou tráfego de documentos e arquivos digitais; II - transmissão eletrônica toda forma de comunicação a distância com a utilização de redes de comunicação, preferencialmente a rede mundial de computadores; III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica; b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos. Outrossim, o art. 10, §§1º e 2º da Medida Provisória nº 2.200-2/2001, que instituiu a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil, é assim redigido: Art. 10. Consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória. § 1º As declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários, na forma do art. 131 da Lei nº 3.071, de 1º de janeiro de 1916 Código Civil. § 2º O disposto nesta Medida Provisória não obsta a utilização de outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pela ICP-Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento. Assim, somente terá validade assinatura digital nos processos judiciais, se for baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada. No caso dos autos, o requerente emitiu a assinatura digital que não consiste em assinatura digital baseada em certificado emitido por autoridade credenciada. Portanto, o documento precisa de regularização. Em casos semelhantes, já decidiu o E. Tribunal de Justiça de São Paulo: APELAÇÃO - Ação revisional - Sentença de extinção Determinação para regularizar a representação processual - Procuração assinada digitalmente mediante utilização de certificado chamado "ZapSign" - Ausência de certificação por autoridade credenciada no âmbito da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil- Inércia da autora Sentença de extinção mantida Recurso desprovido (TJSP;Apelação Cível 1009723-36.2022.8.26.0590; Relator (a): Irineu Fava; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Vicente - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/06/2023; Data de Registro: 01/06/2023). RECURSO INOMINADO. PROCURAÇÃO. ASSINATURA DIGITAL QUE NÃO POSSUI CERTIFICAÇÃO ICP BRASIL. INDEFERIMENTO DA INICIAL. RECURSO DA AUTORA. 1. A autora não emendou a inicial para apresentação de nova procuração com a firma reconhecida ou ratificação da outorga da procuração pessoalmente no Ofício Judicial. 2. Procuração digital sem assinatura válida. 3. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. 4. Violação ao disposto na Lei Federal 11.419/2006, que em seu art. 1º, § 2º, III, a, estabelece que se considera assinatura eletrônica a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica. 5. Inaplicabilidade do artigo 10, § 2º da Medida Provisória nº 2.200-2/02, por se tratar de previsão aplicada a particulares. 6. Patente inobservância ao disposto no artigo 5º, caput, da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial do Egrégio Tribunal de Justiça de nosso Estado. 7. Tema objeto de r. Parecer da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo exarado no Processo Digital nº 2021/00100891. 8. Correta extinção do feito sem julgamento do mérito. 9. Sentença mantida. 10. Agravo improvido. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1029657-74.2023.8.26.0224 Guarulhos, Relator: Dimitrios Zarvos Varellis - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 16/11/2023, 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 16/11/2023) Agravo de instrumento. Execução por título extrajudicial. Decisão agravada assinando prazo para a regularização da representação processual da exequente. Sistema D4Sing não oferecendo nenhuma segurança de que a assinatura lançada no documento efetivamente partiu da pessoa a quem se atribui a subscrição. Serviço esse não passando de uma plataforma digital em que qualquer pessoa, mesmo um eventual falsário, abre cadastro e, mediante login, dele se utiliza para assinar documentos. Inadmissível, pois, a pretendida equiparação daquele sistema ao do IPC-Brasil, a pretexto do que dispõe o § 2º do art. 10 da Medida Provisória 2.200-2/2001. Julgamento não unânime (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2260011-40.2024.8.26.0000, 19ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Ricardo Pessoa de Mello Belli, j. 02.10.2024, DJe 02.10.2024). Diante disso, intime-se a parte autora, pela imprensa oficial, para que regularize sua representação processual, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando aos autos procuração por instrumento particular com firma reconhecida em cartório, instrumento público ou assinada digitalmente por meio de autoridade certificadora credenciada da ICP-Brasil, sob pena de extinção da ação nos termos do art. 76, §1º, inciso I, do CPC. 2. O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal preconiza que o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos (grifei). Na legislação infraconstitucional, o artigo 98, caput, do Código de Processo Civil, define que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (grifei). Ademais, o benefício da justiça gratuita possui natureza personalíssima, razão pela qual não se admite sua extensão à cessionária. Destarte, a fim de avaliar o hipossuficiência da parte autora, com fulcro no artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 dias para que traga aos autos os seguintes documentos: - último comprovante de rendimentos e, na falta deste, das últimas folhas da carteira do trabalho; - última conta de energia elétrica e de água; - extrato bancário e do cartão de crédito atualizados; e, - última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais. Ressalto que a falta de qualquer um desses documentos, sem a devida justificativa, acarretará no indeferimento do pedido. Int. - ADV: LUIZ TAVARES CAMARA JUNIOR (OAB 467245/SP), GUSTAVO LEAL BARBOSA (OAB 517692/SP), LUIZ TAVARES CAMARA JUNIOR (OAB 467245/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S/A x Marlene Maria Rodrigues Rulli e outros

ID: 331588291

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1007585-30.2016.8.26.0292

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

MARLENE MARIA RODRIGUES RULLI PLAST SOFT INDúSTRIA DE DESCARTáVEIS LTDA EPP VOLDINO RICARDO RULLI

Intimação

Advogados:

SEBASTIAO SUTTI LOPES COSTA REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS MONTEIRO DE BARROS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MACEDO ROQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO DA CUNHA GAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA MARIA PALACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO MARCELO CABIANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FLAVIO GRAZIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE SANTOS DE PAULA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1007585-30.2016.8.26.0292 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Safra S/A - Plast Soft Indústria de Descartáveis Ltda Epp - - Marlene Maria Rodrigues Rulli - - … Processo 1007585-30.2016.8.26.0292 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Safra S/A - Plast Soft Indústria de Descartáveis Ltda Epp - - Marlene Maria Rodrigues Rulli - - Voldino Ricardo Rulli - Caixa Econômica Federal - Solve Securitizadora de Créditos Financeiros S/A - Vistos 1. O executado Valdino alegou a consumação de prescrição intercorrente e excesso de penhora (fls. 1209/1220), devidamente impugnadas pelo exequente (fls. 1225/1242). Alegou que a carta precatória expedida em 15/05/2020 (fls. 469/470) somente foi distribuída em junho de 2025, configurando inércia do exequente por mais de cinco anos, o que ensejaria o reconhecimento da prescrição intercorrente, nos termos dos §§ 4º-A e 5º do artigo 921 do CPC. A prescrição intercorrente, pressupõe a inércia qualificada do exequente por prazo superior ao da prescrição do direito material vindicado, conforme estabelecido no julgamento do Incidente de Assunção de Competência pelo STJ no REsp 1.604.412/SC. Entretanto, verifica-se que não houve inércia por parte do exequente. Pelo contrário, o processo teve movimentação constante e diligente: No ano de 2020 houve expedição de carta precatória (fls. 469/470), habilitação da CEF informando execução em andamento do imóvel de Ubatuba; no ano de 2021 foi feito requerimento de averbação via sistema ARISP (fls. 533), pesquisas INFOJUD, intimação da executada para informar endereço; no ano de 2022 houve nova averbação ARISP, inclusão no CNIB, no ano de 2023, veio requerimento de avaliação dos imóveis, expedição e distribuição de cartas precatórias em setembro/2023 e, nos anos 2024 e 2025, vieram manifestações sobre bem de família, retificações, nova distribuição da CP para Ubatuba. A não distribuição imediata da carta precatória para Ubatuba em 2020 teve justificativa plausível: a CEF, credora fiduciária do imóvel, informou haver "processo de execução do contrato em andamento", tornando desnecessária, naquele momento, a avaliação de direitos sobre bem já em execução por terceiro. É certo que não configura prescrição intercorrente quando a demora decorre de circunstâncias alheias à vontade do exequente ou quando há justificativa razoável para a conduta adotada. Ademais, o exequente cumpriu prontamente todas as determinações judiciais e manteve postura ativa na busca por bens penhoráveis, conforme comprovam as inúmeras petições e diligências realizadas. Logo, inexistente a inércia qualificada, motivo pelo qual REJEITO a alegação de prescrição intercorrente. Em outro ponto, os executados sustentam haver excesso de penhora, argumentando que apenas o lote 15 do Condomínio Hills em Arujá, avaliado em R$ 1.500.000,00, já seria suficiente para garantir o crédito exequendo. Contudo, para aferição de eventual excesso, faz-se necessário conhecer o valor atualizado do débito (que os executados estimam em R$ 1.222.946,56), devendo haver avaliação completa dos bens penhorados, incluindo os imóveis de Santa Isabel (matrículas 29.055, 31.826, 31.853) e os direitos sobre imóvel de Ubatuba (matrícula 5.076), considerando dívida fiduciária de R$ 1.020.358,29. Sendo assim, é imprescindível aguardar as respectivas avaliações. Acerca da definição sobre impenhorabilidade dos imóveis residenciais, quanto aos imóveis de Arujá, observa-se que, embora reconhecida a impenhorabilidade da parte residencial por bem de família, a constrição pode subsistir sobre eventuais áreas desmembráveis (fls. 877/878), conforme será apurado pelas cartas precatórias em andamento. Sendo assim, determino o regular cumprimento das cartas precatórias pendentes para: avaliação dos imóveis de Santa Isabel, avaliação do imóvel de Ubatuba e verificação da viabilidade de desmembramento. 2. O executado VOLDINO RICARDO RULLI apresentou exceção de pré-executividade (fls. 1196/1202), na qual alega a falta de liquidez do título executivo em razão da não dedução de valores relativos à cessão fiduciária correspondente a 30% do crédito, a inexigibilidade da obrigação quanto aos fiadores por ausência de prévia notificação e a nulidade da execução com base no art. 803, I e III, do CPC. O exequente apresentou impugnação (fls. 1225/1233), sustentando a inadequação da via eleita, a preclusão das matérias alegadas, a ausência de excesso de execução e a desnecessidade de notificação prévia dos fiadores. A exceção de pré-executividade constitui instituto de criação jurisprudencial destinado exclusivamente a arguir matérias de ordem pública cognoscíveis ex officio, dispensando dilação probatória e limitando-se a questões evidentes que maculam o título executivo. No caso em exame, as alegações dos executados versam sobre a liquidez do título (suposto excesso de execução) e a exigibilidade da obrigação (falta de notificação dos fiadores). Tais matérias encontram previsão expressa no art. 917, incisos I e VI, do Código de Processo Civil: "Art. 917. Nos embargos à execução, o executado poderá alegar: I - inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação;(...) VI - qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir como defesa em processo de conhecimento." Ademais, a apreciação das alegações formuladas demandaria dilação probatória para análise contábil detalhada dos valores executados e das garantias efetivamente recebidas, o que é incompatível com o rito da exceção de pré-executividade. Ainda que superada a inadequação da via eleita, verifica-se a preclusão temporal das matérias suscitadas. Os executados já opuseram embargos à execução em 10/02/2017 (autos apensos nº 1001073-94.2017.8.26.0292), nos quais alegaram, expressamente, excesso de execução e inexigibilidade do título. Referidos embargos foram julgados improcedentes em primeira instância, decisão confirmada pelo Tribunal de Justiça e transitada em julgado em 23/01/2018. O art. 278 do CPC é claro ao estabelecer que "a nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que couber à parte falar nos autos, sob pena de preclusão". Os executados manifestaram-se diversas vezes nos autos após o trânsito em julgado dos embargos, sem jamais suscitar as alegadas nulidades. Ainda que não ocorressem os vícios processuais apontados, as alegações não procedem no mérito. Quanto à suposta falta de liquidez, a planilha de débito de fls. 27, juntada com a petição inicial, demonstra que todas as amortizações referentes às garantias disponíveis já foram realizadas entre o período de emissão da CCB (maio/2015) e a elaboração da planilha (janeiro/2016). Especificamente, constata-se amortização de R$ 22.793,42 na 6ª parcela, evidenciando que os valores da cessão fiduciária foram devidamente considerados no cálculo do débito executado. Quanto à alegada falta de notificação dos fiadores, tratando-se de Cédula de Crédito Bancário com prestações de valor e vencimento determinados, aplica-se o art. 397 do Código Civil: "O inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, no seu termo, constitui de pleno direito em mora o devedor". A mora é, pois, automática (ex re), dispensando qualquer notificação prévia. Além disso, a cláusula 9ª da CCB expressamente prevê que a mora decorre do inadimplemento independentemente de qualquer notificação. Diante do exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade. Intime-se. - ADV: EDUARDO FLAVIO GRAZIANO (OAB 62672/SP), RAFAEL MACEDO ROQUE (OAB 527900/SP), SEBASTIAO SUTTI LOPES COSTA REIS (OAB 326887/SP), SEBASTIAO SUTTI LOPES COSTA REIS (OAB 326887/SP), SEBASTIAO SUTTI LOPES COSTA REIS (OAB 326887/SP), LUCIANA MARIA PALACIO (OAB 218293/SP), RUBENS MONTEIRO DE BARROS NETO (OAB 325336/SP), PAULO DA CUNHA GAMA (OAB 340962/SP), DANIELLE SANTOS DE PAULA (OAB 213679/MG), RUBENS MONTEIRO DE BARROS NETO (OAB 325336/SP), PAULO DA CUNHA GAMA (OAB 340962/SP), PAULO DA CUNHA GAMA (OAB 340962/SP), LEANDRO MARCELO CABIANCA (OAB 322182/SP), RUBENS MONTEIRO DE BARROS NETO (OAB 325336/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001073-09.2025.8.26.0553

ID: 297198257

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo Anastácio - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001073-09.2025.8.26.0553

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

O. S. C. F. E I.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001073-09.2025.8.26.0553 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - O.C.F.I. - Vistos. OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ajuizou pedido de busca e a… Processo 1001073-09.2025.8.26.0553 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - O.C.F.I. - Vistos. OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ajuizou pedido de busca e apreensão com pedido liminar contra JHORDAN WILLIAN DA SILVA ÂNGELO, objetivando a constrição de bem móvel. Alega a inadimplência contratual do réu relativa a um contrato de abertura de crédito com alienação fiduciária em garantia (Nº 1.00335.0002702.24). Reclama o pagamento da quantia de R$ 22.161,03 (vinte e dois mil, cento e sessenta e um reais e três centavos). Com a petição inicial vieram os documentos de fls. 04/33. É o relatório. DECIDO. Defiro o pedido de tramitação em segredo de justiça. A meu sentir, no caso em tela, a decretação do sigilo com vistas a propiciar o cumprimento da liminar não acarretará prejuízos ao contraditório e à ampla defesa. No que se refere à demonstração de prejuízo o Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento: "CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO INDENIZATÓRIA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL AFASTADA. CERCEAMENTO DE DEFESA. JULGAMENTO VIRTUAL COM SUPRESSÃO DA SUSTENTAÇÃO ORAL. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO. INDEFERIMENTO DA PROVA PERICIAL REQUERIDA. AFASTAMENTO. PRESSUPOSTOS DO DEVER DE INDENIZAR RECONHECIDOS CONCRETAMENTE. VALOR DA INDENIZAÇÃO. RAZOABILIDADE. ADEQUAÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. REEXAME DOS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO DOS AUTOS. SÚMULA Nº 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. (...) 2. A jurisprudência desta Corte Superior consagrou o entendimento de que o sistema das nulidades processuais deve ser regido pela máxima pas de nullité sans grief, segundo a qual não se decreta nulidade sem a efetiva demonstração do prejuízo. 3. De acordo com a jurisprudência desta Corte Superior, a decisão pela necessidade ou não da produção de prova é uma faculdade do magistrado, a quem caberá verificar a existência de elementos probatórios para formar sua convicção. Não ocorre cerceamento de defesa quando o julgador, ao constatar nos autos a existência de provas suficientes para o seu convencimento, indeferir diligências inúteis ou meramente protelatórias. (...) 8. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1527339/MG, relator ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 4.5.2020, DJe 11.5.2020)." Nesse sentido, ainda que a situação discutida nos autos não corresponda às hipóteses expressamente previstas no artigo 189 do Código de Processo Civil, não se comprova, de início, que a tramitação do processo em segredo de justiça causa qualquer prejuízo para a parte ré. Isso porque, em se tratando de busca e apreensão, sabe-se que o deferimento da medida liminar não pressupõe o contraditório. Logo, a ausência da participação do réu em momento anterior à análise da liminar não significa, por si só, prejuízo à parte. O prazo para purgação da mora começa a correr após a apreensão do bem. Ademais, antes de ser citado, dificilmente a parte requerida teria conhecimento da existência do processo e da decisão que deferiu a liminar de busca e apreensão. Sendo parte na ação, efetivada a medida, o réu e seu patrono terão pleno acesso aos autos digitais, conforme previsto no artigo 189, §1º, do Código de Processo Civil. Portanto, nessa fase processual, não se evidencia qualquer prejuízo a imputação de sigilo. Sobre o tema é a jurisprudência que adoto. "Alienação Fiduciária. Ação de busca e apreensão. Ausência de prejuízo decorrente do ajuizamento da ação sob segredo de justiça, pois a Ré apresentou contestação tempestivamente. Devedora que sustenta pagamento, todavia feito por meio de boleto falso do qual não se beneficiou o credor. Site da instituição financeira que disponibiliza orientações de segurança aos clientes para evitar a ocorrência de fraudes. Culpa exclusiva do cliente, que pagou falso boleto que lhe fora enviado pelo aplicativo Whatsapp por canal não oficial, que rompe o nexo causal. Falha na prestação do serviço não demonstrada. Alegação de abusividade dos juros remuneratórios. Lei de Usura não aplicável às instituições financeiras. Súmula nº 596 do STF. Capitalização de juros. Possibilidade. Desnecessidade de avaliação prévia para a venda do veículo apreendido. Art. 2º do Decreto-lei 911/69. Sentença mantida. Recurso desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1002691-09.2022.8.26.0063; Relator (a):Pedro Baccarat; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barra Bonita -1ª Vara; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 11/12/2023). "APELAÇÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. VEÍCULO AUTOMOTOR. Ausência de contestação. Aplicação dos efeitos da revelia. entença de procedência do pedido. Apelação do réu. Rejeição da preliminar de nulidade do processo por cerceamento do direito de defesa e por tramitação da ação sob segredo de justiça. Provas não especificadas em contestação ou no momento oportuno concedido pelo juízo a quo. Segredo de justiça que não trouxe prejuízo ao apelante. Autos digitais acessados pela parte e seu advogado após a apreensão do bem. Mérito. Devedor que foi regularmente constituído em mora. Depósito judicial para purga da mora efetuado de forma extemporânea. Inobservância das regras previstas nos §§ 1º e 2º, do art. 3º, do DL 911/69. Intempestividade não negada na apelação, a despeito do valor depositado corresponder ao saldo devedor apresentado pelo banco credor com a inicial. Consolidação da propriedade do bem no patrimônio do credor fiduciante. Sentença mantida. RECURSO NÃO PROVIDO."(TJSP; Apelação Cível 1003163-19.2022.8.26.0157; Relator (a):Carmen Lucia da Silva; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cubatão -4ª Vara; Data do Julgamento: 30/11/2023; Data de Registro: 30/11/2023). "EMENTA: APELAÇÃO - BUSCA E APREENSÃO - NULIDADE - SEGREDO DE JUSTIÇA - CERCEAMENTO DE DEFESA - AUSÊNCIA DE PREJUÍZO - TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL - IMPOSSIBILIDADE. O adimplemento integral da dívida pendente é decorrência de expressa previsão legal para fins de restituição do veículo apreendido. Não é possível a aplicação da Teoria do Adimplemento Substancial nos casos de alienação fiduciária, consoante o decidido no IRDR nº 1.0000.16.032795-3/000." (TJMG- Apelação Cível 1.0000.21.190373-7/001, Relator(a): Des.(a) Alexandre Victor de Carvalho , 21ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 01/02/2023, publicação da súmula em 02/02/2023). "Agravo de instrumento - Ação de busca e apreensão - Alienação fiduciária - Preliminar afastada - Presença do interesse de agir - Nulidade - Tramitação do processo em segredo de justiça - Ausência de demonstração de prejuízo - Recurso ao qual se nega provimento. 1. O interesse de agir se configura na utilidade e na necessidade do provimento jurisdicional em ordem alcançar o direito subjetivo pretendido pelo jurisdicionado. 2. Conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça não há que se falar em nulidade quando ausente demonstração de prejuízo causado à parte diante da indevida atribuição do segredo de justiça ao feito." (TJMG- Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.23.109661-1/001, Relator(a): Des.(a) Marcelo Rodrigues , 21ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 16/08/2023, publicação da súmula em 18/08/2023). Assim, por ora, processe-se em segredo de justiça, até a execução da medida liminar. Outrossim, nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69, a mora do réu está comprovada, conforme aviso de recebimento da notificação de fls. 18/20. E a Súmula nº 72 do STJ prescreve "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". Assim, o caso é de se deferir liminarmente a medida de busca e apreensão do bem descrito na inicial. Nos termos do § 1º do artigo 3º do Decreto-lei nº 911/69, com a redação dada pela Lei nº 10.931, de 02.08.2004, 05 (cinco) dias depois de executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo ao autor o requerimento às repartições competentes, quando for o caso, para expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. Cite-se o réu para que no prazo de 05 (cinco) dias pague a integralidade das prestações vencidas e vincendas, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, acrescidos das custas e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa, que deve englobar as parcelas vencidas e vincendas. Com o pagamento, o bem lhe será restituído livre do ônus. Constará ainda, no mandado, o prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar para apresentação de contestação. Expeça-se mandado de busca e apreensão, nomeando-se como depositário o representante legal indicado pelo autor quando da execução da liminar. No cumprimento do acima determinado, desde já ficam deferidos os benefícios previstos nos artigos 212, § 2º, e 536, § 2º, do CPC/15, bem como o arrombamento e a utilização de reforço policial, devendo tal advertência constar em mandado. Int. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 630 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes