Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000768-06.2024.5.02.0706" – Página 82 de 83

Processo nº 1000768-61.2025.8.26.0638

ID: 332634751

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tupi Paulista - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000768-61.2025.8.26.0638

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

JOSé HILTON DE MORAES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELLINGTON CACEFFO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HOMERO DE ALMEIDA SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000768-61.2025.8.26.0638 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - José Hilton de Moraes - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROC… Processo 1000768-61.2025.8.26.0638 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - José Hilton de Moraes - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONDENAR a requerida FESP ao pagamento referente aos valores da incorporação de 100% do Adicional de Local de Exercício (ALE) ao Salário Base (Padrão código 001.001), com reflexos legais, na forma como decidido no Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, sendo limitada a condenação ao período entre a vigência da Lei Complementar Estadual nº 1.197/13 e a impetração do mandado de segurança coletivo. Os valores serão apurados em liquidação/cumprimento de sentença. Em consequência, julgo extinto o feito, com resolução de seu mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. No que tange à correção monetária e aos juros de mora aplicáveis à Fazenda Pública, os índices a serem adotados são os seguintes: (i) até 08/12/2021, aqueles definidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral), a saber: a) em relações jurídicas não tributárias, os juros de mora devem seguir o índice de caderneta de poupança e a correção monetária, o índice do IPCA-E; b) em relações jurídicas tributárias, os juros de mora devem seguir o índice aplicado pelo respectivo Fisco na cobrança de seus créditos tributários e, não havendo previsão legal, a taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN), enquanto a correção monetária, desde que não incluída no índice aplicado anteriormente (a exemplo da SELIC, que afasta a acumulação com outros índices Tema nº 905/STJ), observará o IPCA-E; e (ii) a partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com a Emenda Constitucional nº 113/2021, a saber: nos termos do art. 3° da EC nº 113/21, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente. No primeiro caso, o termo inicial da incidência da correção monetária é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito tributário); e o termo inicial dos juros de mora é a citação nas relações jurídicas não tributárias, consoante art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação da Lei nº 11.960/09, e o trânsito em julgado no caso das relações jurídicas tributárias (art. 167, parágrafo único, CTN). No segundo caso (quando se tratar de verba devida posteriormente à entrada em vigor da EC nº 113/2021), o termo inicial de aplicação da SELIC é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito), com a ressalva para as relações jurídicas tributárias, caso em que a SELIC deverá ser aplicada a partir do trânsito em julgado (art. 167, parágrafo único, CTN), aplicando-se apenas o índice de correção monetária do IPCA-E até então. Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual, por força do disposto no artigo 55 da lei 9.099/95. Havendo a interposição de eventual recurso, deverá ser observado o item 12 do Comunicado CG nº 1530/2021, cujo teor é: No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, para as ações distribuídas no ano de 2024, ou de 1% se distribuídas até 31/12/2023, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais,diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 2) Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/ Custas Processuais/ 1.Planilha Recurso Inominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) edas diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br)". Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração protelatórios, fora das hipóteses legais, poderá lhes sujeitar a multa prevista pelo art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos. P. I. - ADV: HOMERO DE ALMEIDA SOBRINHO (OAB 339424/SP), WELLINGTON CACEFFO DE ALMEIDA (OAB 237714/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000768-70.2025.8.26.0247

ID: 294135560

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ilhabela - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000768-70.2025.8.26.0247

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

N. R. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE RIBEIRO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000768-70.2025.8.26.0247 - Procedimento Comum Cível - Seção Cível - N.R.S. - Vistos. 1. Defiro a parte autora os benefícios da gratuidade judiciária. Anote-se. Processe-se em segredo de jus… Processo 1000768-70.2025.8.26.0247 - Procedimento Comum Cível - Seção Cível - N.R.S. - Vistos. 1. Defiro a parte autora os benefícios da gratuidade judiciária. Anote-se. Processe-se em segredo de justiça, tarjando-se os autos. 2. Trata-se de ação Procedimento Comum Cível com pedido de tutela provisória. Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC: probabilidade do direito, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e reversibilidade dos efeitos da decisão. No caso, não vislumbro perigo de dano ou risco ao resultado útil que recomende a concessão da tutela antecipada inaudita altera parte. Com efeito, a genitora já detém a guarda legal do menor (art. 1.634 do Código Civil). Ademais, trata-se de questão que imprescinde de dilação probatória, mediante a realização dos estudos técnicos pertinentes (estudo social do caso). Portanto, ausentes os requisitos legais, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência. Sem prejuízo, expeça-se mandado de constatação, a ser cumprido no endereço informado na inicial, a fim de se verificar as informações trazidas na inicial, com a identificação do local e das condições em que o menor se encontra. 3. CITE-SE e INTIME-SE a parte requerida, por mandado-plantão, sobre o teor desta decisão, cabendo a ele, caso assim entenda ser o caso, constituir advogado para atuar nos autos em seu favor antes mesmo de designação de audiência de Conciliação via CEJUSC. Deve o Oficial de Justiça, no momento da citação, fazer constar na certidão o e-mail e o telefone da parte requerida. 3.1 O mandado de citação deve ser desacompanhado da petição inicial, nos termos artigo 695, §1º, do Código Processo Civil, sendo assegurado ao réu, a qual tempo, o direito de examinar seu conteúdo. 3.2 Para tanto, a referida citação deve ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. 4. Com o retorno NEGATIVO do mandado, intime-se a parte autora para se manifestar e requerer o que de direito no prazo de 30 dias. Em caso de inércia, intime-se pessoalmente a parte autora, por carta com aviso de recebimento, para que dê andamento ao feito em 05 dias, sob pena de extinção, na forma do art. 485, III e §1º do CPC. 4.1Com o retorno POSITIVO do mandado, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação/mediação. Considerando o quanto contido no art. 4º, da Resolução nº 481/2022, do Conselho Nacional de Justiça, do Ato Normativo 01/2020 do NUPEMEC, do Provimento CSM nº 2651/2022 (art. 8º) e, ainda, a fim de se evitar maiores prejuízos às partes, a audiência será realizada de forma VIRTUAL através do aplicativo Microsoft Teams. 4.2 Para tanto, as partes deverão providenciar a vinda aos autos de todos os endereços de e-mail necessários (autor, advogado do autor, requerido, advogado do requerido) para a designação do ato e expedição de link de acesso. 4.3 A parte poderá optar pela realização do ato em formato híbrido, em caso de inviabilidade técnica, desde que haja manifestação expressa justificando o pedido, no prazo de até 15 (quinze) dias antes da data designada para realização do ato. Observe-se que há preferência de participação presencial da parte requerida, que na maioria das vezes não possui advogado. 4.4. No que tange aos honorários do(a) conciliador(a), entendo que o direito a ver seu trabalho, ainda que de maneira módica, justifica a modulação dos efeitos da decisão que, eventualmente, concede a Gratuidade Judiciária. 4.5. Assim, em que pese o eventual deferimento dos benefícios da Gratuidade Judiciária para os devidos fins de Direito, seja à ambas as partes, ou, inclusive, a uma só (requerente ou requerida), fica ressalvado o custeio dos honorários do(a) conciliador(a), observado o disposto no art. 98, § 5º do CPC, posto que os documentos trazidos com o pedido inicial reforçam a presunção de veracidade da alegada insuficiência deduzida exclusivamente pelas pessoas naturais (art. 99, § 3º do CPC). Anote-se. 4.6. Para a estimativa dos honorários será adotado o critério imposto pela Resolução 809/2019, qual seja, o valor corretamente atribuído às partes, tabela devidamente atualizada e disponibilizada anualmente no DJE, EXCETO NOS CASOS EM QUE A(S) PARTE(S) TENHAM DEFENSORES NOMEADOS PELO CONVÊNIO DEFENSORIA/OAB. 4.7 Com relação ao arbitramento de honorários do(a) mediador(a), após a estimativa pela z. Chefia do CEJUSC, serão pelo Juízo fixados por hora de audiência, ainda seguindo as determinações da Resolução 809/2019. 4.8 Observo que os valores deverão ser pagos diretamente ao(à) conciliador(a), preferencialmente por rateio entre as partes, sendo que os dados necessários para tal desiderato serão fornecidos em audiência. 5. Em seguida, intimem-se as partes para que compareçam à audiência de conciliação. 6. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir, art. 334, §§ 9º e 10º, CPC). As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 7. Caso a parte requerida possua advogado constituído nos autos, deverá ser intimada na pessoa de seu advogado. 7.1. Caso a parte requerida NÃO possua advogado constituído nos autos, expeça-se Carta AR, para o mesmo endereço da citação, a fim de intima-la da data designada. Ressalto que a intimação será considerada VÁLIDA mesmo se a parte requerida tiver alterado o seu endereço, sem informar o juízo (art. 274, parágrafo único). 7.2. Na hipótese de o AR retornar como "não procurado" ou "ausente", expeça-se mandado de intimação. 8. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da data da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC). Caso infrutífera a audiência de tentativa de conciliação, remetam-se os autos ao Setor Técnico competente para a realização do estudo social do caso. 8.1 A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade dos fatos apresentados na petição inicial (art. 344, caput, CPC). 9. Na hipótese de obtenção de conciliação, abra-se vista ao Ministério Público, com urgência, e depois venham os autos conclusos sentença. 10. Citem-se e intimem-se. - ADV: ANDRE RIBEIRO SOARES (OAB 146677/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000768-57.2025.8.26.0025

ID: 296525656

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Angatuba - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000768-57.2025.8.26.0025

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

HENRIQUE JOSé ALCIATI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAYNÁ RIBEIRO BERTANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000768-57.2025.8.26.0025 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Henrique José Alciati - Vistos. Nos termos do art. 334, do CPC o juiz designará audiência de conciliação ou de med… Processo 1000768-57.2025.8.26.0025 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Henrique José Alciati - Vistos. Nos termos do art. 334, do CPC o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação, a audiência não será realizada apenas quando: i) ambas as partes manifestarem expressamente desinteresse na composição consensual; ii) quando não se admitir a autocomposição. Nos termos do art. 53§ 2º da Lei 9099/95, buscando meio mais rápido para solução do litígio, determino a designação de audiência de Conciliação. Designo audiência de conciliação para o 29 de julho de 2025, às 13 horas e 30 minutos, a qual será realizada por meio de videoconferência, observadas as disposições do Comunicados CG n. 284/2020, bem como do Provimento CSM n° 2651/2022. No prazo de cinco dias, indique o patrono o seu respectivo e-mail (caso ainda não conste dos autos), bem como o endereço de e-mail e telefone da parte autora, esclarecendo o modo mais adequado de envio do link. DA CITAÇÃO Cite-se e intime-se a parte ré por MANDADO. No momento da intimação, será certificado o endereço de e-mail do intimado, bem como seu telefone de contato, para viabilizar o envio do link a ser acessado no dia e horário designados, ou se o caso o oficial deverá CERTIFICAR se a parte participará de forma presencial, no endereço abaixo mencionado. ADVERTÊNCIA: Nos termos do art. 9º da Lei 9.099/95: "Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória." Em caso de impossibilidade técnica de participação na forma virtual, deverá a parte comparecer no dia e horários designados presencialmente no CEJUSC, situado a rua Rua Públio de Almeida Melo, 832 - Angatuba-SP - CEP 18240-000, onde será disponibilizado o necessário para participação em audiência. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Restando infrutífera a conciliação, fica o mesmo, desde já intimado, a pagar a dívida, no prazo de 3 (três) dias, a contar da data da audiência, bem como da possibilidade de oferecimento de embargos à execução, nos termos do art. 52, IX da Lei 9.099/95, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da citação; alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Em caso de não comparecimento do executado, devidamente citado, na audiência de conciliação, inicia-se o prazo para pagamento da dívida ou oferecimento de embargos, independentemente de nova intimação, a contar da data da citação. Fica o(s) executado(s) advertido(s) que nos termos do ENUNCIADO 117 - "É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial (XXI Encontro - Vitória/ES)", bem como de que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar multa de 10% em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei; Não sendo localizado o executado, fica desde já determinada a intimação do exequente para que, em 5 dias, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado. Fica desde já autorizada a consulta ao sistema BACENJUD e INFOJUD para verificação da localização de endereços do executado, tido como suficiente, devendo o exequente se manifestar em 5 dias sobre o resultado. Para os endereços assim encontrados que ainda não tiverem sido diligenciados, expeça-se o necessário para citação do executado, devendo o exequente providenciar o necessário. Decorrido o prazo para pagamento/embargos, intime-se a parte autora para que no prazo de 5 dias, manifestem-se em termos de prosseguimento do feito. Fica advertida, desde já, a parte autora deverá promover os atos e as diligências que lhe incumbir, nos prazos acima indicados, sob pena de extinção. DOS HONORÁRIOS DO CONCILIADOR COMUNICADO CG 545/2024. Em razão da decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça no Pedido de Providências nº 0005702-48.2023.2.00.0000 e do quanto disposto no artigo 54, parágrafo único, da Lei 9.099/1995, o pagamento dos honorários aos senhores Conciliadores e Mediadores somente ocorrerá quando da interposição do Recurso Inominado, juntamente com as demais despesas incidentes (taxa judiciária referente ao preparo e todas as despesas processuais referentes aos serviços utilizados no primeiro grau de jurisdição). Em cumprimento à Resolução 809/19 é devida a remuneração ao(à) Conciliador(a) que presidir a audiência. Assim, fixo a remuneração do(a) conciliador(a) que atuará na audiência nos termos do art. 7º, da Resolução 809/2019 do TJSP, por hora de acordo, com base no nível I (patamar básico), da tabela de remuneração. A remuneração do conciliador é devida ainda que não haja acordo na sessão de conciliação e o valor mínimo devido é o equivalente a uma hora. No mais, tendo em vista que, nos termos do artigo 54, da Lei nº 9.099/95, o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas, o pagamento da remuneração acima fixada deverá ser feito, por força do parágrafo único do mesmo dispositivo legal, pelo recorrente, concomitantemente com o recolhimento do preparo recursal, em caso de interposição de eventual recurso, por meio de depósito judicial, comprovando-se nos autos, sob pena de deserção, ficando isenta do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita. AUDIÊNCIA VIRTUAL A audiência virtual será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta digital Microsoft Teams, via computador ou smartphone, sendo que a ferramenta não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas, porém, caso optem pela realização pelo celular, é preciso baixar o aplicativo previamente, conforme instruções abaixo: Passo a passo para acesso à audiência pelo aparelho CELULAR: 1) Baixar e instalar o aplicativo Microsoft Teams no aparelho celular pela Google Play Store ou Apple Store. 2) Acessar o link da audiência que será enviado por e-mail ou WhatsApp. 3) Acessar a audiência/reunião como convidado. (Não necessita cadastro) 4) Preencher seu nome no campo identificação. 5) Aguardar na sala de espera (lobby) até ser colocado na sala de audiência virtual. Passo a passo para acesso à audiência pelo COMPUTADOR: 1) Acessar o link enviado por e-mail ou WhatApp no seu navegador de internet (Internet Explorer/Google Chrome/Mozila FireFox). 2) Clicar no segundo botão: Continuar neste navegador (NÃO é necessário baixar ou instalar) 3) Preencher seu nome no campo: Insira seu nome. 4) Clicar no botão Ingressar agora. 5) Aguardar na sala de espera (lobby) até ser colocado na sala de audiência virtual. Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como mandado. Intime-se. - ADV: THAYNÁ RIBEIRO BERTANHA (OAB 454526/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000768-52.2023.8.26.0114

ID: 311156573

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000768-52.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MARCO ANTONIO BRASIO MAURICIO BRASIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO MARTINS TREVISAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000768-52.2023.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Mauricio Brasio - - Marco Antonio Brasio - Vistos. Fato é que o artigo 797, do Código de Pro… Processo 1000768-52.2023.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Mauricio Brasio - - Marco Antonio Brasio - Vistos. Fato é que o artigo 797, do Código de Processo Civil, consigna que o processo de execução deve ser efetivo e se desenvolver sob a ótica do maior interesse do credor, coadunando, quando possível, com o princípio da menor onerosidade para o devedor. Dito isso, alinhando-me à jurisprudência firmada pelo TJSP, é caso de se observar que a ordem do art. 835, do CPC é preferencial, mas não obrigatória, respeitando o princípio da razoabilidade. Nesse sentido: Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Cumprimento de Sentença. Penhora de Imóvel. Recurso Provido. I. Caso em Exame 1. Recurso de Agravo de Instrumento interposto pelo Banco do Brasil S/A contra decisão que indeferiu a penhora de imóvel de propriedade da executada Ana Carolina Fernandes de Camargo Teixeira Pombo, no âmbito de Cumprimento de Sentença oriundo deAção Monitória, lastreada em contrato de crédito direto ao consumidor. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a ordem de preferência de penhora prevista no art. 835 do CPC é absoluta, ou se é possível a penhora de imóvel antes da tentativa de constrição de outros bens. III. Razões de Decidir 3. A ordem do art. 835 do CPC é preferencial e não obrigatória, respeitando o princípio da razoabilidade. 4. A execução se realiza no interesse do credor, sendo autorizada a penhora de imóveis. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso provido, com deferimento da penhora sobre o imóvel da executada. Tese de julgamento: 1. A ordem de penhora do art. 835 do CPC é preferencial, não obrigatória. 2. A execução deve atender ao interesse do credor, permitindo a penhora de imóveis na ausência de outros bens. Legislação e jurisprudência relevantes citadas: CPC, arts. 797, 835, 995, 1.019, 1.025, 1.026. TJSP, Recurso de Agravo de Instrumento nº 2320604-35.2024.8.26.0000, Rel. Des. Fernando Sastre Redondo, 38ª Câmara de Direito Privado, j. 05/12/2024. (TJSP; Agravo de Instrumento 2055679-77.2025.8.26.0000; Relator (a): Silvana Malandrino Mollo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas - 3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 27/02/2025; Data de Registro: 27/02/2025) Homologo a desistência do arresto da decisão de fls. 269/271. Defiro o arresto do imóvel, de matricula sob nº 158.311, do 2º RI de Campinas/SP de propriedade de propriedade de Diego Demonte e Ana Luísa Silva Sampaio Moreira da Costa Demonte. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como TERMO DE CONSTRIÇÃO. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de mandado de averbação, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Fica o(s) executado(s) intimado, na pessoa de seu advogado, mediante publicação desta decisão no DJE, ou por carta/mandado ao endereço constante dos autos, se não estiver representado, acerca da penhora, observando-se o disposto no artigo 274 e parágrafo único, do CPC, para, querendo, ofertar impugnação. Prazo: 15 dias. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge e também de eventual(is) credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil, cabendo parte exequente qualifica-los, indicar o(s) endereço(s) e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Diante da preexistência de penhora(s) averbada(s) na matrícula do imóvel (Av. nº04/158.311) e tendo em vista o direito de preferência, em regra, do credor que promoveu a primeira penhora, informe o exequente se o imóvel já foi alienado naquele(s) processo(s) e se não pretende a penhora no rosto daquele(s) autos, devendo providenciar que a penhora aqui deferida seja informada no(s) respectivo(s) juízo(s), providenciando o encaminhamento desta decisão, que serve de OFÍCIO para este fim. Ou, informe se foram todas levantadas, comprovando-se nos autos, tudo em 15 dias. Havendo impugnação, dê-se vista à parte exequente para manifestação em 15 dias e, após, tornem os autos conclusos para decisão. Decorrido o prazo sem impugnação, CERTIFIQUE-SE. Após o decurso do prazo para impugnação ou sendo esta rejeitada, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento, devendo nesta oportunidade: a) trazer cálculo atualizado da dívida; b) pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial e c) trazer sua própria estimativa do bem penhorado, providenciando a juntada aos autos de declaração de pelo menos três corretores, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência, que deverá ser indicada pelo exequente. Com a juntada da avaliação feita pelo credor, INTIMEM-SE os executados acerca do valor indicado, via DJE, ou por carta AR para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 dias (artigo 872 e parágrafo 2º do CPC), ocasião em que deverá trazer sua própria estimativa e os documentos correlatos, sob pena rejeição de plano da impugnação e homologação do valor indicado pelo exequente. Observe-se para a intimação por carta/mandado, o endereço indicado nos autos, para fins de aplicação do disposto no artigo 274 e parágrafo único do CPC, devendo o exequente recolher as despesas postais/diligência de oficial de justiça, nesta última hipótese, em 15 dias. Eventual necessidade de designação de perícia para avaliação do bem será apreciada oportunamente em não ocorrendo quaisquer das hipóteses do artigo art.871, do Código de Processo Civil. Por fim, deverá o exequente se manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Inerte a parte exequente, por prazo superior a 30 dias, sem nova conclusão, arquive-se o feito, no aguardo de futura provocação, observados os termos do art. 921, III cc §§ 1º e 4º do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE SANTANA (OAB 236372/SP), BRUNO MARTINS TREVISAN (OAB 368085/SP), GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE SANTANA (OAB 236372/SP), BRUNO MARTINS TREVISAN (OAB 368085/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001386-50.2025.8.26.0300

ID: 313194071

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jardinópolis - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001386-50.2025.8.26.0300

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

EDMILSON JUSTINO DE FREITAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JÉSSICA APARECIDA CIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001386-50.2025.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Sustação/Alteração de Leilão - Edmilson Justino de Freitas - Vistos. Concedo ao autor os benefícios da gratuidade de justiça. Anote-se.… Processo 1001386-50.2025.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Sustação/Alteração de Leilão - Edmilson Justino de Freitas - Vistos. Concedo ao autor os benefícios da gratuidade de justiça. Anote-se. Trata-se de ação de renegociação de débito cumulada com pedido de tutela de urgência para suspensão de leilão extrajudicial, ajuizada por Edmilson Justino de Freitas em face do Banco Santander (Brasil) S/A. Analiso, primeiramente, o pedido de tutela de urgência. O autor postula a suspensão de leilão extrajudicial designado para 30 de junho de 2025, fundamentando seu pleito na alegada condição de superendividamento e na pretensa impenhorabilidade do bem por se tratar de bem de família. Contudo, os argumentos invocados não se mostram suficientes para o deferimento da medida antecipatória pleiteada. Quanto à alegação de impenhorabilidade por bem de família, o argumento encontra óbice intransponível na expressa ressalva legal contida no artigo 3º, inciso V, da Lei 8.009/90, que exclui da proteção os casos de execução de hipoteca sobre o imóvel oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar. A alienação fiduciária, por sua natureza jurídica de garantia real, afasta a incidência da proteção conferida pela Lei do Bem de Família. Nesse sentido, o Tribunal de Justiça de São Paulo já decidiu que: "Alegação de que os imóveis oferecidos em garantia seriam abrangidos pela proteção ao bem de família - Oferecimento do imóvel em garantia que implica renúncia ao benefício legal da impenhorabilidade, equiparando-se à situação descrita no art. 3º, inciso V, da Lei nº 8.009/90" (TJ-SP - AC: 10007685320208260083 SP 1000768-53.2020.8.26.0083, Relator.: Hugo Crepaldi, Data de Julgamento: 31/05/2022, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/05/2022). Ademais, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 892, firmou a tese de que "É constitucional a execução extrajudicial da cláusula de alienação fiduciária de imóvel residencial, ainda que bem de família, desde que o próprio devedor e seu cônjuge tenham anuído expressamente à garantia." No que se refere à possibilidade de purgação da mora, cumpre esclarecer que o procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade previsto na Lei 9.514/97 possui regramento específico e diverso do processo executivo judicial. Nos termos do artigo 26, § 1º, da Lei 9.514/97, o devedor possui prazo de 15 (quinze) dias, contado da data do recebimento da notificação, para purgar a mora. Transcorrido esse prazo sem a devida purgação, opera-se a consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário, perdendo o devedor o direito de reaver o imóvel. Conforme decidiu o Tribunal de Justiça de São Paulo: "ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. BEM IMÓVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE LEILÃO EXTRAJUDICIAL. INADIMPLEMENTO INCONTROVERSO. DEVEDOR REGULARMENTE CONSTITUIDO EM MORA. PURGAÇÃO DA MORA. INOCORRÊNCIA. PROPRIEDADE CONSOLIDADA EM NOME DO CREDOR FIDUCIÁRIO. [...] INTELIGÊNCIA DO ART. 27, § 2º-A, DA LEI 9.514/97, INCLUÍDO PELA LEI 13.465/17. [...]" (TJSP - Apelação Cível 10191367820238260577, Data de Publicação: 16/04/2024). Diferentemente do que ocorre no processo executivo judicial, onde a jurisprudência admite a purgação da mora até a lavratura do auto de arrematação, no procedimento extrajudicial da alienação fiduciária não há auto de arrematação, operando-se a consolidação da propriedade e posterior leilão extrajudicial, sem possibilidade de purgação após o prazo legal, exceto por aquiescência voluntária do credor fiduciante. Ademais, a jurisprudência é firme no sentido de que meras alegações de dificuldades financeiras não justificam a suspensão de leilão extrajudicial. Nesse sentido: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE BEM IMÓVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE SUSPENSÃO DE LEILÃO EXTRAJUDICIAL. Sentença de improcedência. Majoração abusiva das prestações não vislumbrada, decorrendo de simples correção monetária. Inadimplência confessa. Autora que não pode forçar acordo contra a ré. Dificuldade financeira que também não pode ser oposta à ré para lhe eximir das contraprestações assumidas em contrato. Adimplemento substancial que configura inovação recursal, além de ser manifestamente incabível diante da quantia efetivamente quitada pela autora em comparação com o valor total do débito. Fundamento adotado para reconhecer a validade da intimação por edital (mudança de endereço sem prévio aviso à ré) sequer especificamente impugnado. Alegação de bem de família que não lhe socorre. Precedentes. Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1003160-30.2024.8.26.0566; Relator (a):Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/11/2024; Data de Registro: 05/11/2024) destaquei Apelação. Alienação fiduciária. Bem imóvel. Medida cautelar voltada à suspensão do leilão extrajudicial. Inadimplemento incontroverso. Regular notificação dos devedores à purgação da mora. Procedimento extrajudicial de execução da garantia fiduciária realizado nos termos da legislação especial- Lei n. 9514/1997. Dificuldades financeiras que não afastam a mora. Sentença preservada. Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1018624-14.2022.8.26.0001; Relator (a):Walter Exner; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/03/2023; Data de Registro: 10/03/2023) destaquei O contrato de alienação fiduciária possui regramento específico na Lei 9.514/97, que estabelece procedimento próprio para execução da garantia, não comportando a suspensão com base em alegações genéricas de dificuldades econômicas. No que tange ao pedido de renegociação, o próprio autor informa que já ajuizou ação de repactuação de dívida contra a mesma instituição financeira (processo nº 1001248-20.2024.8.26.0300), encontrando-se na fase instrutória. Tal circunstância demonstra que a via adequada para discussão da pretensa renegociação já está sendo utilizada nos autos próprios. Ausentes, portanto, os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. No mais, verifico que a inicial padece de vício relacionado à ausência de delimitação clara do pedido principal. A petição limita-se a postular genericamente a "renegociação de débito", pretensão esta que, a priori, da forma em que veiculada, não encontra amparo no ordenamento jurídico. Considerando que o autor já possui ação em trâmite com objeto de repactuação de dívida contra a mesma instituição financeira (processo nº 1001248-20.2024.8.26.0300), encontrando-se na fase instrutória, torna-se necessário esclarecer qual seria a finalidade específica da presente demanda e em que ela se diferencia daquela já ajuizada. Ante o exposto, com fundamento no artigo 321 do Código de Processo Civil, DETERMINO que o autor emende a petição inicial no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecendo: a) Qual o pedido principal específico da presente ação, considerando que já existe demanda anterior com objeto de repactuação de dívida contra a mesma instituição financeira; b) Em que a presente ação se diferencia daquela já ajuizada (processo nº 1001248-20.2024.8.26.0300); c) Quais os parâmetros concretos da pretensa renegociação e os fundamentos legais que a autorizam, especialmente considerando tratar-se de contrato garantido por alienação fiduciária e tendo havido consolidação da propriedade em favor do credor. Fica o autor ADVERTIDO de que o não cumprimento desta determinação no prazo assinalado acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: JÉSSICA APARECIDA CIMENTO (OAB 459912/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000768-83.2025.8.26.0275

ID: 330471617

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itaporanga - Vara Única Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1000768-83.2025.8.26.0275

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

A. F. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SAMUEL DE JESUS OLIVEIRA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000768-83.2025.8.26.0275 - Mandado de Segurança Cível - Organização Político-administrativa / Administração Pública - A.F.S. - Decido. 2 Inicialmente, no intuito de regularizar o feito, det… Processo 1000768-83.2025.8.26.0275 - Mandado de Segurança Cível - Organização Político-administrativa / Administração Pública - A.F.S. - Decido. 2 Inicialmente, no intuito de regularizar o feito, determino a inclusão da pessoa física de Fábio Bruno Gurgel Benini como Impetrado no polo passivo. 3 - Cuida-se de mandado de segurança pelo qual o autor, no desempenho da sua função de Vereador Municipal, pretende que sejam fornecidas informações a respeito de atos praticados pelo poder público municipal, diante da sua função fiscalizatória. É sabido que o direito à informação está assegurado nos arts. 5º, incisos XXXIII e XXXIV, e 37 da Constituição Federal, de maneira que as repartições públicas têm o dever de atender ao pedido formulado, exceto quando as informações pretendidas estejam entre as que o sigilo é imprescindível à segurança da sociedade e do Estado. Funda-se esse direito também nos princípios constitucionais da Administração (art. 37, caput, CF) representando contrapartida natural ao dever de transparência plena do Estado, conceito que vem sendo reforçado e desenvolvido nos últimos anos, como ensina J. J. Gomes Canotilho: A liberdade de informação, na consagrada referência ao direito aqui em comento, está no centro do bom funcionamento do Estado democrático e configura-se como base para a formação de uma compreensiva e adequada opinião pública, para além de sua conhecida dimensão individual, como bem alertou NUNO E SOUZA. O direito de acesso às informações pode também constituir uma importante diretriz para fins de delinear um mais adequado comportamento do Estado, como se explicará a seguir. Uma ampla liberdade de informação encontra-se, em parte explicitada, na Constituição de 1988, por meio do art. 5º, quando assegura que todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, e na Lei n. 12.527/2011 (Lei de Acesso à Informação). A ressalva (sigilo) fica por conta do já conhecido conceito de 'segurança', agora referido à sociedade e ao Estado. As informações detidas pelo Estado geral para a pessoa o direito de a elas ter acesso, caso haja interesse pessoal, coletivo ou geral. E esta é um importante componente da liberdade de informação, sentido amplo. Para além dela, o Estado tem também o dever de preservar um nível mínimo (mas não medíocre) de acesso da população às informações, como condição de exercício pleno da liberdade de opinião e da democracia representativa e participativa. Além disso, ao contemplar o acesso à informação, a Constituição quer também garantir a livre comunicação dessa informação. Pode-se utilizar, aqui, pois, também a dicotomia entre dimensão substantiva e dimensão instrumental da liberdade em comento, incidindo a ressalva constitucional do sigilo apenas na primeira dessas dimensões (Comentários à Constituição do Brasil, Saraiva, 1ª edição, 2013, p. 349). Não se desconhece o teor do Tema nº 832 do STF, o qual fixou a seguinte tese: O parlamentar, na condição de cidadão, pode exercer plenamente seu direito fundamental de acesso a informações de interesse pessoal ou coletivo, nos termos doart. 5º,inciso XXXIII, daCFe das normas de regência desse direito. No entanto, no caso em tela, apesar das alegações do autor de negativa e inércia do ente municipal em fornecer as informações solicitadas, é imprescindível balizar os direitos envolvidos no caso, visto que alguns dos pedidos envolvem a quebra de sigilo bancário e o fornecimento de informações médicas que dizem respeito a situações privadas de usuários que se submeteram aos serviços de saúde prestados pelo ente municipal, o que deve ser visto com ponderação em virtude da Lei Geral de Proteção de Dados. Tanto é verdade que, a quebra de sigilo bancário somente é admitida em situações excepcionais, em especial quando envolve ente público, como bem pontua a jurisprudência: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. Expedição de ofícios à Prefeitura do Município de Itaquaquecetuba para disponibilização de notas fiscais eletrônicas. Medida ineficaz para o recebimento do crédito e que representa uma quebra injustificada do sigilo fiscal. Ausência de circunstâncias excepcionais a justificar a quebra do sigilo bancário. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP, AI nº 2139071-12.2025.8.26.0000, 17ª Câmara de Direito Privado, Relator: Afonso Bráz, Data do Julgamento: 26/06/2025). Dessa forma, no caso em tela, não se justifica a determinação da quebra do sigilo bancário do ente municipal para acesso aos extratos onde ocorreram depósitos, até porque envolveriam outros débitos e situações estranhas ao interesse social, já que não seria possível limitar referido acesso; motivo pelo qual descabe o acolhimento da liminar neste ponto. Em mesmo sentido deve ser analisado o pedido de acesso a relação nominal dos pacientes atendidos com as fichas SADT (serviços auxiliar de diagnóstico de terapia), visto que referidos documentos envolvem situação particular de da intimidade de cada munícipe atendido, estando descaracterizado o interesse social também neste contexto. Por outro lado, observa-se que o impetrante obteve acesso ao número de atendimentos realizados, o que consiste em dado suficiente a sua averiguação de suposta irregularidade nos convênios celebrados entre o ente municipal e o Hospital e Maternidade Nossa Senhora das Graças. De mais a mais, a probabilidade do direito resta comprovada por meio do requerimento administrativo, conforme Requerimento nº 023/2025, presente nas fls. 83/94; aliada a inércia do ente público no fornecimento das informações. Cumpre ressaltar que, em acesso ao sítio do ente municipal, de fato, as informações solicitadas pelo autor não estão disponibilizadas em fácil acesso. Ainda, a urgência da medida também se justifica em virtude da recente protocolização dos pedidos pelo requerente na via administrativa, a qual não obteve êxito, valendo-se da presente demanda na tentativa de satisfazer o direito almejado. Isso posto, defiro parcialmente a tutela de urgência e determino que o requerido forneça as informações: a) Cópias de todas as notas fiscais originais emitidas pelos médicos prestadores de serviços vinculados às notas fiscais do Ambulatório Médico de Especialidades, que envolvam o serviço de ultrassonografia; b) Cópias integrais dos contratos firmados entre o Hospital e Maternidade Nossa Senhora das Graças e os respectivos profissionais de saúde prestadores de serviços de ultrassonografia, relacionados às notas fiscais do Ambulatório Médico de Especialidades e; c) Cópias dos contratos firmados entre a entidade e as empresas médicas Marcos Fernando Breda de Moraes ME e RK Serviços Médicos Limitada EPP, que envolvam o serviço de ultrassonografia. Prazo de 30 dias. 4 - Isso posto, intime-se o demandado para cumprimento da presente decisão, bem como notifique-o do conteúdo, por Oficial de Justiça, enviando-lhe senha de acesso aos autos, a fim de que, no prazo de 15 dias, prestem as informações que reputar necessárias. 5 Com o recolhimento da diligência para comunicação eletrônica em 15 dias, dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada (Prefeitura Municipal de Itaporanga), enviando-lhe cópia da presente decisão e senha de acesso aos autos, para que, querendo, ingresse no feito. 6 - Com a vinda das informações, intime-se a parte autora para que se manifeste, no prazo de 15 dias. 7 Na sequência, vista ao Ministério Público e, por último, tornem os autos conclusos. 8 Servirá a cópia da presente decisão como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO e de INTIMAÇÃO ao requerido pessoa física. Intime-se. - ADV: SAMUEL DE JESUS OLIVEIRA GOMES (OAB 485009/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. R. De L. R. A. x A. L. J.

ID: 300781784

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cosmópolis - 1ª Vara Judicial Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000768-12.2021.8.26.0150

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

F. R. DE L. R. A.

Polo Passivo:

A. L. J.

Intimação

Advogados:

MARCELA TATIANE DA SILVA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER BESSA DE OLIVEIRA BARBOSA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000768-12.2021.8.26.0150 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - F.R.L.R.A. - A.L.J. - I.Relatório Trata-se de ação de alimentos gravídicos, proposta por F. R. DE L. R. A., pos… Processo 1000768-12.2021.8.26.0150 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - F.R.L.R.A. - A.L.J. - I.Relatório Trata-se de ação de alimentos gravídicos, proposta por F. R. DE L. R. A., posteriormente convertida em ação de alimentos, com pedido de guarda e visitas (fls. 42 e 111/112), por S. F. L. J., representado por sua genitora, contra A. L. J., sustentado que o requerido é seu genitor e pugna pela fixação dos alimentos em 1/3 dos rendimentos líquidos, ou 1/2 salário-mínimo no caso de desemprego ou trabalho informal, além da guarda unilateral em favor da genitora e a realização de visitas pelo pai aos finais de semanas alternados, sem pernoite. Foram fixados alimentos provisórios (fls. 51). Devidamente citado (fls. 67), o requerido apresentou contestação (fls. 69/74) sustentando que não tem condições de arcar com o valor pleiteado, afirmando que poderá contribuir com cerca de 15% do salário mínimo. Réplica às fls. 90/91. Por fim, o Ministério Público apresentou parecer opinando pela procedência parcial do pedido (fls. 115/117). II.Fundamentação Os pressupostos de existência e desenvolvimento válido e regular estão presentes. A petição inicial preencheu adequadamente os requisitos dos artigos 319 e 320, do CPC, e os documentos utilizados para instruí-la são suficientes para amparar os fatos narrados e o pedido realizado. As condições da ação devem ser aferidas in status assertionis e, no caso, foram demonstradas. As partes são legítimas e estão bem representadas. O interesse de agir foi comprovado, sendo a tutela jurisdicional necessária e a via escolhida adequada. Os documentos juntados aos autos são suficientes para o julgamento da causa, sendo desnecessária a produção de outras provas em audiência de instrução e julgamento. Por essas razões, promovo o julgamento antecipado nos termos do Art. 355, I do Código de Processo Civil, não havendo que se falar em cerceamento de defesa, ademais, o julgamento antecipado promove a duração razoável do processo, conforme previsão expressa da Constituição Federal em seu art. 5º, inciso LXXVIII. No caso em questão, a relação de parentesco por filiação entre o autor e o requerido restou comprovada pela certidão de nascimento acostada, do que decorre o dever de sustento do genitor, decorrente do poder familiar, na forma do art. 1.566, IV, do Código Civil. Com relação aos alimentos, consoante à lição de Moura Bittencourt, a idéia de alimentos, na técnica jurídica, prende-se à relação que obriga uma pessoa a prestar à outra o necessário para sua manutenção e, quando o credor for menor, também o necessário para sua criação e educação. Na síntese de Clóvis Bevilaqua: compreende tudo que é necessário à vida: sustento, habitação, roupa, educação e tratamento de moléstias. Preleciona Milton de Carvalho Filho que os alimentos são prestações fornecidas, em dinheiro ou em espécie, a uma pessoa para o atendimento das necessidades da vida e, em determinados casos, até mesmo a instrução daquele que deles necessita , cuja obrigação está fundamentada em princípios e garantias previstos na Constituição da República, como o da preservação da dignidade da pessoa humana, do direito à vida e da personalidade. Na fixação devem-se equilibrar as necessidades do alimentando e as possibilidades do alimentante, pela utilização do "critério da proporcionalidade". Para a fixação do valor dos alimentos "leva-se em conta a proporcionalidade entre a necessidade do alimentando e a capacidade do alimentante, evidenciando-se um verdadeiro trinômio norteador do arbitramento da pensão". As necessidades básicas da alimentanda, em razão de sua menoridade, são presumíveis. Faz-se necessário o custeio da alimentação, vestuário, saúde, educação, lazer e outros compatíveis com sua idade e condição. O requerido comprovou ter mais um filho, entretanto, nada trouxe para comprovar que o auxilie de qualquer maneira. Ainda que o faça, entretanto, não se pode reduzir de forma exacerbada a contribuição do pai em prejuízo do filho, uma vez que é o pai quem deve realizar o devido planejamento familiar e prover o sustento de sua prole. Ausentes necessidades excepcionais, a pensão alimentícia deve ser fixada em 20% dos rendimentos líquidos do alimentante, conforme o critério desta Corte quando se trata de um alimentando (Apelação n. 9072539-93.2009.8.26.0000, Rel. Des. De Santi Ribeiro; Agravo de Instrumento n. 2128463-67.2016.8.26.0000, Rel. Des. Claudio Godoy; Agravo de Instrumento n. 2151407-29.2017.8.26.0000, rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda), e, em caso de ausência de vínculo empregatício formal, fixo os alimentos em 30% do salário mínimo, valor a ser tomado como base mesmo nos casos em que empregado formalmente, uma vez que já é módico e valor inferior iria de encontro ao princípio da paternidade responsável. Os alimentos são devidos da citação, observada a irrepetibilidade. A pensão alimentícia deverá ser paga até o dia 10 do mês posterior ao vencido, sendo devida a partir da citação, nos termos do art. 13, § 2º, da Lei nº 5.478/1968, vedada a compensação e a repetibilidade (Súmula nº 621 do STJ). Com relação à guarda, dispõe o § 1º do art. 1.583 do Código Civil que: compreende-se por guarda unilateral a atribuída a um só dos genitores ou a alguém que o substitua (art. 1.584, § 5º) e, por guarda compartilhada a responsabilização conjunta e o exercício de direitos e deveres do pai e da mãe que não vivam sob o mesmo teto, concernentes ao poder familiar dos filhos comuns. Adverte a Ministra NANCY ANDRIGHI que: a guarda compartilhada é o ideal a ser buscado no exercício do Poder Familiar entre pais separados, mesmo que demandem deles reestruturações, concessões e adequações diversas, para que seus filhos possam usufruir, durante sua formação, do ideal psicológico de duplo referencial (REsp 1251000/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/08/2011, DJe 31/08/2011). Ausente oposição da parte requerida, fixo a guarda unilateral em benefício da mãe. Como assevera Maria Berenice Dias: é direito da criança de manter contato com o genitor com o qual não convive cotidianamente, havendo o dever do pai de concretizar esse direito. É totalmente irrelevante a causa da ruptura da sociedade conjugal para a fixação das visitas. O interesse a ser resguardado, prioritariamente, é o do filho, e objetiva atenuar a perda da convivência diuturna na relação parental. Em conformidade com o art. 1.589 do Código Civil: o pai ou a mãe, em cuja guarda não estejam os filhos, poderá visitá-los e tê-los em sua companhia, segundo o que acordar com o outro cônjuge, ou for fixado pelo juiz, bem como fiscalizar sua manutenção e educação. Conforme mencionado pelo Ministério Público em sua manifestação, também deve ser acolhido o regime de convivência pleiteado pela parte autora, que, aparentemente, é situação fática consolidada, assim, fixo a convivência em finais de semanas alternados retirando no sábado as 9:00hrs e devolvendo as 18:00hrs e no domingo da mesma forma. III.Dispositivo Pelo exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE os pedidos para CONDENAR o réu ao pagamento de alimentos no equivalente 20% dos rendimentos líquidos do alimentante e, em caso de ausência de vínculo empregatício formal, fixo os alimentos em 30% do salário mínimo, valor a ser tomado como base mesmo nos casos em que empregado formalmente, além de FIXAR a guarda unilateral e o regime de convivência nos termos da fundamentação, e, assim, ponho fim ao processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência mínima, condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios de 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, observada eventual concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. Se o caso, determino expedição de ofício à empregadora do alimentante para desconto em folha. Interposta apelação, viabilize-se contrarrazões e remetam-se os autos à Superior Instância com as homenagens do Juízo. Se o caso, expeça-se certidão de honorários em seu valor máximo, em caso de convênio DPE/OAB. De modo a evitar a interposição de embargos de declaração desnecessários, registre-se que ficam preteridas todas as demais alegações das partes, por incompatíveis com alinha de raciocínio adotada, observando que os pedidos foram apreciados e rejeitados nos limites em que formulados. Ficam as partes cientes de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com caráter meramente infringente acarretará a imposição da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC. Após as anotações de praxe e o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C - ADV: CLEBER BESSA DE OLIVEIRA BARBOSA E SILVA (OAB 502776/SP), MARCELA TATIANE DA SILVA LEITE (OAB 278517/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001232-50.2024.8.26.0564

ID: 326600745

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001232-50.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

LUCIA OLIVEIRA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JONATHAN DELLI COLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001232-50.2024.8.26.0564 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Serviço Noturno - Lucia Oliveira Silva - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 3… Processo 1001232-50.2024.8.26.0564 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Serviço Noturno - Lucia Oliveira Silva - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Decido. Trata-se de ação proposta por servidora pública aposentada, que ocupou o cargo de Auxiliar de Enfermagem e sempre recebeu a Gratificação por Trabalho Noturno (GTN). Alega que a base de cálculo utilizada pela Administração Estadual para o pagamento da GTN está equivocada, pois exclui verbas de caráter permanente que deveriam ser consideradas, em afronta ao disposto no art. 3º, §2º, da Lei Complementar Estadual nº 506/1987, com redação dada pela LC nº 740/1993. Requer a inclusão, na base de cálculo da GTN, da parte fixa do Prêmio de Incentivo (PIN), sexta-parte sobre insalubridade, adicionais por tempo de serviço incorporados por decisão judicial e reflexos em férias acrescidas de 1/3 e 13º salário, com o pagamento das diferenças dos últimos cinco anos. Pois bem. A Gratificação por Trabalho Noturno é prevista no art. 7º, IX, da Constituição Federal, regulamentada para os servidores estaduais pela Lei Complementar nº 506/1987, com redação da LC nº 740/1993. O art. 3º, §2º, da referida lei dispõe: § 2° -Para fins do disposto neste artigo, considera-se retribuição global mensal a somatória de todos os valores percebidos pelo servidor, em caráter permanente, tais como o vencimento, a remuneração, o salário, o adicional por tempo de serviço, a sexta-parte, as gratificações incorporadas ou não e as demais vantagens pecuniárias, não eventuais, asseguradas pela legislação, excetuados apenas o salário-família, o salário-esposa, o auxílio transporte, o adicional de transporte, as diárias, a diária alimentação, a ajuda de custo para a alimentação, o reembolso de regime de quilometragem, o adicional de insalubridade e o adicional de periculosidade. A redação legal é clara ao determinar que todas as verbas de caráter permanente, excetuadas aquelas expressamente previstas, devem compor a base de cálculo da GTN. Acerca da parte fixa do Prêmio de Incentivo (PIN), embora o artigo 4º da Lei Estadual nº 8.975/94 vede a sua incorporação aos vencimentos e a incidência de vantagens sobre ele, a discussão reside em saber se a parte fixa do PIN, paga de forma habitual e permanente, integra a retribuição global mensal. A jurisprudência tem oscilado, mas há precedentes que reconhecem a natureza permanente da parcela fixa do PIN, devendo ser incluída na base de cálculo de gratificações, salvo vedação expressa e específica para a GTN, o que não se verifica de modo categórico na legislação estadual. Nesse sentido: DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL. GRATIFICAÇÃO POR TRABALHO NOTURNO. BASE DE CÁLCULO DO GTN DEVE SER A SOMATÓRIA DE TODOS OS VALORES RECEBIDOS EM CARÁTER PERMANENTE, EXCLUÍDAS AS DE NATUREZA EVENTUAL. 50% DO PRÊMIO DE INCENTIVO. GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA. ADICIONAIS TEMPORAIS. VERBAS INCORPORADAS POR DECISÃO JUDICIAL. RECURSO IMPROVIDO. I. Caso em Exame Trata-se de recurso inominado interposto pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo em face da r. sentença que julgou parcialmenteprocedente a ação e determinou a inclusão na base de cálculo da Gratificação do Trabalho Noturno - GTN, para fins de recálculo, as verbas Art. 133, CE, a Gratificação Executiva; Piso Nacional de Enfermagem, Piso Salarial - reajuste complementar; Prêmio de Incentivo (PIN) - parcela fixa (50%); quinquênios; sexta-parte, bem como incluir a GTN no cálculo das férias e respectivo terço constitucional e 13º salário, apostilando-se o título; com condenação da parte ré ao pagamento das diferenças havidas e reflexos, com juros e correção monetária, respeitada a prescrição quinquenal. II. Questão em Discussão A questão em discussão consiste em determinar a base de cálculo da Gratificação por Trabalho Noturno (GTN) e se as verbas Prêmio de Incentivo - PIN 50%, Gratificação Executiva, adicionais temporais e as verbas obtidas judicialmente podem compor a base de cálculo da GTN. III. Razões de Decidir A base de cálculo da GTN deve ser a somatória de todos os valores recebidos em caráter permanente, conforme § 2º, do artigo 3º, da LC nº 506/87. O Prêmio de Incentivo - parcelo fica (50%), de caráter permanente, deve integrar a remuneração do servidor e ser considerado no cálculo da GTN. A Gratificação Executiva não se trata de verba de natureza transitória, mas sim de caráter genérico e permanente, constituindo verba de natureza salarial, consoante Súmula nº 134 deste e. Tribunal de Justiça. As verbas incorporadas por decisão judicial também devem compor a base de cálculo, dado seu caráter permanente. Os adicionais por tempo de serviço devem compor o cálculo da GTN, conforme o parágrafo 2º, do artigo 3º, da Lei Complementar nº 506/87. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso improvido. Tese de julgamento: 1. A base de cálculo da GTN deve incluir todas as verbas de caráter permanente. 2. O Prêmio de Incentivo, a Gratificação Executiva, os adicionais temporais e as verbas incorporadas por decisão judicial devem ser consideradas no cálculo da GTN. Legislação relevante citada: art. 3º, § 2º, da LC nº 506/87. Jurisprudência relevante citada: IRDR nº 0056229-24.2016.8.26.0000; TJSP, Recurso Inominado Cível 1000768-75.2022.8.26.0053, Relator (a):Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho, 5ª Turma Recursal de Fazenda Pública, j. 09/06/2025; TJSP, Recurso Inominado Cível 1080875-72.2023.8.26.0053, Relator: José Fernando Azevedo Minhoto, 1ª Turma Recursal de Fazenda Pública, j. 31/03/2025; TJSP, Recurso Inominado Cível 1026372-63.2022.8.26.056, Relator: Gustavo Santini Teodoro, 5ª Turma Recursal de Fazenda Pública, j. 24/03/2025.(TJSP; Recurso Inominado Cível 1016361-76.2024.8.26.0053; Relator (a):Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 08/07/2025; Data de Registro: 08/07/2025) Já a sexta-parte e os quinquênios, uma vez incorporados ao patrimônio funcional do servidor por decisão judicial transitada em julgado, assumem natureza permanente e devem compor a base de cálculo da GTN, salvo vedação legal expressa. O simples fato de constarem em rubricas distintas (por força de decisão judicial) não altera sua natureza jurídica. Quanto à sexta-parte sobre insalubridade, a legislação exclui expressamente o adicional de insalubridade da base de cálculo, mas não a sexta-parte incorporada sobre ele, quando reconhecida judicialmente. Consigne-se que, a GTN, por ter natureza remuneratória, deve repercutir no cálculo de férias acrescidas de 1/3 e do décimo terceiro salário, conforme entendimento consolidado dos tribunais superiores. A legislação estadual exclui da base de cálculo da GTN apenas as verbas de natureza eventual, transitória ou indenizatória, bem como aquelas expressamente listadas no §2º do art. 3º da LC 506/87. Logo, as demais vantagens de caráter permanente, pagas com habitualidade, devem ser consideradas. Em sua defesa, a FESP invoca o art. 37, XIV, da CF, que veda a repercussão recíproca de vantagens pecuniárias. Contudo, a inclusão de verbas de caráter permanente na base de cálculo da GTN, quando não há vedação legal expressa, não configura bis in idem, mas simples observância do conceito legal de retribuição global mensal. Ademais, reconhece-se a prescrição quinquenal das parcelas vencidas, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32. Isso posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para RECONHECER o direito da autora de ter incluídas, na base de cálculo da Gratificação por Trabalho Noturno (GTN), as seguintes verbas de caráter permanente que percebia habitualmente, salvo aquelas expressamente excluídas pela legislação estadual, em especial: Parte fixa do Prêmio de Incentivo (PIN), desde que comprovado seu pagamento habitual e permanente; Sexta-parte e adicionais por tempo de serviço incorporados por decisão judicial, desde que reconhecidos como permanentes; Reflexos da GTN em férias acrescidas de 1/3 e décimo terceiro salário. Ainda, CONDENO a ré ao pagamento das diferenças apuradas, respeitada a prescrição quinquenal, bem como das parcelas vincendas, conforme apuração em liquidação de sentença. Outrossim, deixo de dar provimento ao pedido quanto à inclusão de verbas expressamente excluídas pela LC 506/87, como adicional de insalubridade e outras vantagens de natureza transitória ou eventual. As diferenças deverão ser corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de mora, nos termos da legislação aplicável aos débitos da Fazenda Pública. Sem condenação em custas e honorários nesta fase processual. Por derradeiro, e a fim de evitar a oposição de embargos de declaração protelatórios, passíveis de multa, convido as partes a considerarem que a valoração da prova não desafia tal recurso e, ainda, que o juiz não está obrigado a se manifestar sobre interpretação de dispositivo de lei. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. ESTA SENTENÇA SERVE COMO OFÍCIO. P.R.I. - ADV: ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA (OAB 381536/SP), JONATHAN DELLI COLLI (OAB 423919/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adão Antonio De Oliveira x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 309859963

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000768-50.2025.8.26.0286

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ADãO ANTONIO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação

Advogados:

TOMAS HENRIQUE MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO ANTONIO DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1000768-50.2025.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Adão Antonio de Oliveira - Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Trata-se de ação declaratória de in… Processo 1000768-50.2025.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Adão Antonio de Oliveira - Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito movida por Adão Antonio de Oliveira contra Banco Santander S.A. Alega, em síntese, que é aposentado e constatou que vinham sendo realizados descontos em seu benefício correspondentes a contrato não reconhecido. Afirma que não celebrou o contrato impugnado. Argumenta que os descontos são ilegais e que provocaram danos materiais e morais. Esgotados os meios amigáveis, ajuizou a presente demanda. Ao final, requereu a procedência da ação. Devidamente citado, o requerido apresentou contestação. Em prejudicial de mérito, alega prescrição. No mérito, sustenta a validade da contratação firmada entre as partes. Aduz, ainda, que agiu em exercício regular de direito e que não foi praticado qualquer ato ilícito. Impugnou os danos e os valores alegados. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos. Réplica às pgs. 138/147. É o relatório. Decido. A prejudicial de prescrição deve ser afastada. A 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no julgamento dos embargos de divergência em recurso especial nº 1.280.825/RJ, unificou o entendimento de sua 3ª e 4ª Turmas para determinar que nas controvérsias relacionadas à responsabilidade contratual, aplica-se a regra geral (art. 205 CC/02) que prevê dez anos de prazo prescricional. De acordo com o C. Tribunal, o prazo trienal previsto no art. 206, § 3º, V, do CC/02 somente se aplica quando se tratar de responsabilidade extracontratual. Nesse sentido: Embargos de divergência em recurso especial. Responsabilidade civil. Prescrição da pretensão. Inadimplemento contratual. Prazo decenal. Interpretação sistemática. Regimes jurídicos distintos. Unificação. Impossibilidade. Isonomia. Ofensa. Ausência. 1. Ação ajuizada em 14/08/2007. Embargos de divergência em recurso especial opostos em 24/08/2017 e atribuído a este gabinete em 13/10/2017. 2. O propósito recursal consiste em determinar qual o prazo de prescrição aplicável às hipóteses de pretensão fundamentadas em inadimplemento contratual, especificamente, se nessas hipóteses o período é trienal (art. 206, §3, V, do CC/2002) ou decenal (art. 205 do CC/2002). 3. Quanto à alegada divergência sobre o art. 200 do CC/2002, aplica-se a Súmula 168/STJ (Não cabem embargos de divergência quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado). 4. O instituto da prescrição tem por finalidade conferir certeza às relações jurídicas, na busca de estabilidade, porquanto não seria possível suportar uma perpétua situação de insegurança. 5. Nas controvérsias relacionadas à responsabilidade contratual, aplica-se a regra geral (art. 205 CC/02) que prevê dez anos de prazo prescricional e, quando se tratar de responsabilidade extracontratual, aplica-se o disposto no art. 206, § 3º, V, do CC/02, com prazo de três anos. 6. Para o efeito da incidência do prazo prescricional, o termo reparação civil não abrange a composição da toda e qualquer consequência negativa, patrimonial ou extrapatrimonial, do descumprimento de um dever jurídico, mas, de modo geral, designa indenização por perdas e danos, estando associada às hipóteses de responsabilidade civil, ou seja, tem por antecedente o ato ilícito. 7. Por observância à lógica e à coerência, o mesmo prazo prescricional de dez anos deve ser aplicado a todas as pretensões do credor nas hipóteses de inadimplemento contratual, incluindo o da reparação de perdas e danos por ele causados. 8. Há muitas diferenças de ordem fática, de bens jurídicos protegidos e regimes jurídicos aplicáveis entre responsabilidade contratual e extracontratual que largamente justificam o tratamento distinto atribuído pelo legislador pátrio, sem qualquer ofensa ao princípio da isonomia. 9. Embargos de divergência parcialmente conhecidos e, nessa parte, não providos. O contrato impugnado teria sido celebrado em 2019. A presente ação foi ajuizada em 2025. Pela mera comparação de datas, afasta-se a alegação de prescrição. No mais, ainda que assim não fosse, em caso de aplicação do prazo quinquenal do CDC, indicado em contestação, necessário ressaltar que se trata de contrato de trato sucessivo. Portanto, enquanto subsistem os descontos, a obrigação se renova. Nesse sentido: PRESCRIÇÃO. Não há se falar em prescrição do fundo de direito, pois tratando-se de contrato de trato sucessivo e havendo desconto de valores a título de margem consignável por ocasião da propositura da ação, não se pode dela cogitar. O fundo de direito não é alcançado pela prescrição, no máximo os valores porventura compreendidos no lapso de tempo prescrito, que é de cinco anos, conforme o art. 27, do CDC. Entendimento consolidado no STJ. APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO INDENIZATÓRIO. CARTÃO DE CRÉDITO (RMC). Incidência das regras do CDC. Autor que se deparou com desconto em benefício previdenciário decorrente de empréstimo RMC, que afirma não ter solicitado. Alegação de que pretendia celebrar contrato empréstimo consignado. Elementos dos autos que permitem o reconhecimento do vício de vontade. Autor que à época da celebração do negócio possuía margem para empréstimo consignado. Desatendimento do devedor de informação. Sentença de parcial procedência. Recurso do réu. Pretensão de reforma da sentença para afastar os danos morais ou redução do valor e repetição de indébito de forma simples. Parcial acolhimento. Restituição dos valores descontados que deve ser simples. Inteligência do quanto decidido no EAResp 600.663-RS. Danos morais. Redução para R$ 5.000,00. Quantia que mostra adequada e razoável e está dentro dos parâmetros adotados por esta C. Câmara. Precedentes. Sentença reformada em parte. Recurso de apelação parcialmente provido.(TJSP; Apelação Cível 1006916-57.2021.8.26.0047; Relator (a):Nuncio Theophilo Neto; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Assis -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/07/2023; Data de Registro: 18/07/2023) Apelação. Ação de obrigação de fazer Cancelamento de cartão de crédito consignado Sentença de improcedência Recurso da autora. PRELIMINARES Conexão afastada, ante o prévio julgamento da ação indicada, acerca da mesma relação contratual Prescrição e decadência não ocorridas, pela continuidade da relação em análise. IRREGULARIDADE CONTRATUAL Não ocorrência Relação negocial regida pelo CDC Contrato de adesão não justifica flexibilizar seu cumprimento Contrato regularmente firmado pela parte autora Incontroversa autenticidade da assinatura, assim como o recebimento e a utilização do crédito Inexistência de vício contratual Permissão de saque, conforme art. 6º, § 5º, II da Lei nº 10.820/2008 Informações pertinentes disponibilizadas em contrato Inexistência de ato ilícito. Recurso não provido.(TJSP; Apelação Cível 1016322-49.2022.8.26.0506; Relator (a):Helio Faria; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/07/2023; Data de Registro: 13/07/2023). O último desconto ocorreu em setembro de 2021 e a presente ação ajuizada em 2025. No mais, partes legítimas e bem representadas. Dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: a) se o contrato foi firmado pelo autor; b) a autenticidade das assinaturas exaradas no contrato; c) a exigibilidade dos débitos; d) os danos materiais e morais; e) o nexo causal. É preciso reconhecer a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao presente feito. A condição de hipossuficiente do autor é indiscutível, tendo em vista que o requerido firmou o contrato e tem maiores conhecimentos técnicos para demonstrar a sua regularidade. Desta forma, com fundamento no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, determino a inversão do ônus da prova para que o requerido demonstre a regularidade das assinaturas dos contratos firmados em nome do autor. Para tanto, determino a realização de perícia nos documentos apresentados pela parte requerida e nomeio a Sra. Bruna Colocci Zanetti como perita judicial. Faculto às partes, no prazo comum de quinze dias, o oferecimento de quesitos e a indicação de assistente técnico. No tocante à responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais, necessárias algumas observações. O artigo 429, inciso II, do Código de Processo Civil dispõe que, quando se tratar de contestação da autenticidade da assinatura, o ônus da prova incumbe à parte que produziu o documento. No presente caso, a requerida apresentou os documentos em que constam as assinaturas impugnadas. Com efeito, é do banco requerido o ônus da prova da veracidade das assinaturas, uma vez que corresponde à parte que produziu o documento. Nesse sentido: "Agravo de instrumento. Ação de declaração de inexistência de relação jurídica cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais. Decisão que carreou ao Banco Réu o pagamento de honorários periciais para produção de prova grafotécnica em Contrato supostamente entabulado pelas Partes. Inconformismo. Não acolhimento. O ônus probatório da autenticidade de assinatura é da Parte responsável pela elaboração e produção do documento no qual consta a firma impugnada, o que envolve, inequivocamente, a realização de perícia grafotécnica. Inteligência do artigo 429, inciso II do Código de Processo Civil. Custeio deve ser suportado, inteiramente, pela Instituição Financeira. Entendimento vinculante do Superior Tribunal de Justiça,REsp 1.846.649/MA (Tema 1061). Precedente desta Câmara. Decisão mantida. Recurso não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2023719-06.2025.8.26.0000; Relator (a):Penna Machado; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Matão -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/03/2025; Data de Registro: 24/03/2025). Esse entendimento foi pacificado pelo julgamento do Tema 1.061 do STJ: "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)". Após a apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, intime-se a perita para estimar seus honorários que serão suportados pelo réu. A necessidade de outras provas será avaliada após a conclusão da perícia. Int. - ADV: FREDERICO ANTONIO DO NASCIMENTO (OAB 172794/SP), EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103082/MG), TOMAS HENRIQUE MACHADO (OAB 308634/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000768-14.2025.8.26.0589

ID: 298330660

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Simão - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000768-14.2025.8.26.0589

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ROSâNGELO BATISTA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000768-14.2025.8.26.0589 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosângelo Batista de Oliveira - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se.… Processo 1000768-14.2025.8.26.0589 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosângelo Batista de Oliveira - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de ação ordinária ajuizada por Rosângelo Batista de Oliveira contra Banco Agibank S/A, objetivando a restituição de valores descontados indevidamente em seu benefício previdenciário a título de empréstimo consignado. Alega o autor, em síntese, que é beneficiário da Previdência Social e que identificou em seus extratos de pagamento descontos não autorizados referentes a empréstimo consignado em favor de instituição bancária com a qual afirma nunca ter mantido vínculo. Sustenta que tais descontos são indevidos e vêm causando prejuízos financeiros ao longo do tempo. Requer a condenação da requerida à restituição em dobro dos valores indevidamente descontados, corrigidos e atualizados, bem como sua condenação em danos morais. Há questões preliminares a serem analisadas antes da continuidade do processo. Como premissa ao que será exposto nessa decisão, estabelece o Código de Processo Civil, em seu art. 493, o seguinte: Art. 493. Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a decisão. Parágrafo único. Se constatar de ofício o fato novo, o juiz ouvirá as partes sobre ele antes de decidir. Impõe-se, à luz de possível fato extintivo do direito do autor, independente de já estar a ação em trâmite, a oportunidade de readequar a ação. E, na presente demanda, há fato novo, constatado de ofício pelo Juízo, que extingue, ou, ao menos, modifica o direito da parte autora, atingindo seu interesse de agir. O interesse de agir, como condição essencial ao regular processamento da ação, configura-se pela demonstração da necessidade e utilidade do provimento jurisdicional pleiteado. Trata-se da imprescindibilidade do ingresso em juízo para obtenção do resultado prático pretendido pelo autor. Conforme entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 631.240/MG, com repercussão geral reconhecida (Tema 350), o prévio requerimento administrativo constitui requisito essencial para o ingresso de demandas previdenciárias, sob pena de ausência de interesse de agir, entendimento plenamente aplicável ao caso dos autos, dada a similitude de razões existente pelo fornecimento de seara administrativa eficiente e célere para a resolução do problema No caso em análise, observo que os fatos narrados pelo autor se inserem no contexto da "Operação Sem Desconto", deflagrada em abril de 2025 pela Polícia Federal e pela Controladoria-Geral da União, que apura esquema de descontos indevidos de mensalidades associativas/empréstimos consignados em benefícios de aposentados e pensionistas do INSS. Verifico que, recentemente, o INSS implementou procedimento administrativo específico e simplificado para a contestação e restituição de descontos indevidos de mensalidades associativas/empréstimos consignados. Conforme amplamente divulgado nos canais oficiais e noticiado pela imprensa, o INSS disponibilizou a partir de 14 de maio de 2025 um novo sistema para que os beneficiários afetados por descontos indevidos possam solicitar o ressarcimento de forma administrativa, sem necessidade de judicialização. Este procedimento foi regulamentado pela Instrução Normativa INSS nº 186, de 12 de maio de 2025, que estabelece o fluxo operacional para consulta, contestação e análise de regularidade ou irregularidade de descontos de mensalidades associativas/empréstimos consignados promovidos em benefícios previdenciários. O procedimento administrativo implementado pelo INSS é acessível, gratuito e simplificado, podendo ser realizado: 1 - Por meio do aplicativo ou site do Meu INSS, no serviço "Consultar Descontos de Entidades Associativas"; ou 2 - Pela Central de Atendimento 135, que funciona de segunda a sábado, das 7h às 22h. No procedimento administrativo, após a contestação do desconto pelo beneficiário, a entidade associativa terá prazo de 15 dias úteis para apresentar documentação que comprove a autorização ou proceder ao ressarcimento dos valores. Caso a entidade comprove a regularidade do desconto, o beneficiário ainda poderá apresentar nova contestação. Se a entidade não comprovar a regularidade nem efetuar o ressarcimento, o caso será encaminhado à Advocacia-Geral da União para as medidas legais cabíveis. Ressalto que os valores ressarcidos pela via administrativa serão corrigidos pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), conforme previsto na Instrução Normativa supracitada, garantindo a preservação do poder aquisitivo do beneficiário. O Poder Judiciário, como guardião dos direitos fundamentais, deve atuar de forma subsidiária sempre que existirem mecanismos extrajudiciais eficientes para a solução dos conflitos. A judicialização prematura, além de sobrecarregar o sistema judicial, pode resultar em demora ainda maior para a efetiva satisfação do direito. A jurisprudência dos Tribunais Superiores tem consolidado o entendimento de que o interesse processual pressupõe a demonstração de que a via judicial é necessária e adequada à obtenção da tutela pretendida, o que não se verifica quando a Administração Pública oferece meio célere e eficaz para a mesma finalidade. Nesse sentido, considerando a recente implementação do procedimento administrativo específico para a resolução da controvérsia, entendo necessário que a parte autora demonstre o prévio esgotamento da via administrativa ou a comprovação de sua ineficácia no caso concreto, como condição para o prosseguimento da presente demanda. Ante o exposto, com fundamento no art. 321 do Código de Processo Civil, DETERMINO A EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, para que a parte autora: 1 - Comprove a prévia utilização da via administrativa específica implementada pelo INSS para a restituição de descontos indevidos, mediante a apresentação do protocolo de atendimento ou outro documento idôneo; ou 2 - Demonstre a ineficácia do procedimento administrativo no caso concreto, por razões objetivas, como o decurso do prazo sem resposta ou o indeferimento injustificado do pedido administrativo. Sem prejuízo, em análise ao sistema informatizado, verifico que a parte autora ajuizou outras ações em face do mesmo requerido, processos nº 1000354-16.2025, 1000487-58.2025, 1000428-70.2025, 1000468-52.2025, 1000354-16.2025, 1000545-61.2025, 1000625-25.2025, 1000710-11.2025 e 1000762-07.2025.8.26.0589. Desta forma, por ora, nos termos do art. 10 do CPC, manifeste-se o requerente, no mesmo prazo, conforme ENUNCIADOS 1 e 6 do Comunicado 424/2024 do TJSP. ENUNCIADO 1 - Caracteriza-se como predatória a provocação do Poder Judiciário mediante o ajuizamento de demandas massificadas, qualificadas por elementos de abuso de direito ou fraude. ENUNCIADO 6 - A fragmentação artificial de pretensões em relação a uma mesma obrigação, contrato ou contratos sucessivos configura a prática de abuso de direito processual, justificando a reunião das ações perante o juízo prevento para julgamento conjunto ou a determinação de emenda na primeira ação para a inclusão de todos os pedidos conexos, com a extinção das demais. Neste sentido: Apelação Cível. AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA. PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA.O fracionamento de ações em face da mesma instituição com pedidos de declaração de inexigibilidade de débito e indenização por dano moral, dá ensejo ao reconhecimento de litigância predatória. Extinção do feito sem análise do mérito que deve ser mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1008924-09.2024.8.26.0077; Relator (a):Emílio Migliano Neto; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Birigui -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/04/2025; Data de Registro: 07/04/2025) Direito processual civil. Conflito negativo de competência. Fracionamento intencional de demandas. Litigiosidade predatória. Competência do juízo suscitante. I. Caso em exame 1. Conflito de competência entre o Juízo a quem a demanda foi distribuída livremente e o Juízo onde tramita ação anteriormente ajuizada envolvendo as mesmas partes. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se há conexão entre os processos que justifique a distribuição do segundo feito por prevenção, ainda que o primeiro processo esteja sentenciado. III. Razões de decidir 3. A presença de múltiplas ações envolvendo a mesma parte e causa de pedir, ainda que com contratos de cobrança distintos, caracteriza fracionamento artificial de demandas. 4. Configuração de litigância predatória, conforme o Comunicado CGJ nº 424/24, a justificar o processamento conjunto das demandas. 5.A prolação de sentença não afasta a prevenção, na medida em que, quando do reconhecimento da conexão e determinação de redistribuição, o processo anteriormente distribuído não havia sido sentenciado. 6. Conexão que, quando da prolação da sentença no feito precedente, já havia se formado, devendo ser aplicado ao caso o disposto no artigo 43 do Código de Processo Civil 7. A fragmentação das demandas pode levar a decisões conflitantes e sobrecarregar o Judiciário, reforçando a necessidade de evitar a distribuição para Juízos distintos. IV. Dispositivo e tese 8. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo suscitante. Tese de julgamento: "1. Reconhecimento da conexão entre ações derivadas do mesmo fato. 2.Demandas entre as mesmas partes intencionalmente fracionadas devem ser distribuídas ao mesmo juízo." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 43, 55, § 3º, 66, II, e 286, III; Comunicado CGJ nº 424/2024. Jurisprudência relevante citada: TJSP, Conflito de competência nº 0030632-72.2024.8.26.0000, Rel. Torres de Carvalho (Pres. Seção de Direito Público), Câmara Especial, j. 31.10.2024; TJSP, Conflito de competência nº 0033860-55.2024.8.26.0000, Rel. Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado), Câmara Especial, j. 31.10.2024; TJSP, Conflito de competência cível 0040314-22.2022.8.26.0000, Rel. Francisco Bruno (Pres. Seção de Direito Criminal), Câmara Especial, j. 31/01/2023; TJSP; Conflito de competência cível 0015525-90.2021.8.26.0000, Rel. Daniela Cilento Morsello, Câmara Especial, j. 17/08/2021.(TJSP; Conflito de competência cível 0007849-52.2025.8.26.0000; Relator (a):Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Itaquaquecetuba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/03/2025; Data de Registro: 27/03/2025) Saliento que o não atendimento da determinação acima acarretará o indeferimento da petição inicial, nos termos do parágrafo único do art. 321 e do art. 330, IV, ambos do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL (OAB 394351/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 825 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes